wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1282号申请执行人：江金松，男，1972年3月1日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：季锴，男，1992年2月21日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人江金松与被执行人季锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，申请人执行债权55500元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中一直无法联系到被执行人，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2017年11月6日上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1282号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十月二十日书记员  方 球
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1317号
原告：白万林，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县，
委托代理人：赖开丰，贺州市平桂区法律援助中心法律工作者。
被告：彭新（曾用名彭怀新），男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告白万林与被告彭新劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告白万林及其委托代理人赖开丰到庭参加诉讼，被告彭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告彭新雇请原告到黄田由被告承包的私人建筑工地做扎钢筋工作，约定按每平方米22元支付工资。完工后经双方结算，原告的工资为19360元，被告已预付原告14360元，尚欠5000元未付。2015年12月，被告又雇请原告到其在公会镇承包的私人建筑工地做工，工资按每天230元计算。工程完工后经结算，原告的工资为9200元，被告除已陆续给付原告部分工资外，尚欠原告6334元。因被告欠原告的工资款未给付，被告于2016年5月23日向原告出具了两份欠条，但此后被告仍未给付原告欠款。原告多次催促被告付款，但被告拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决被告给付原告工资款11334元。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告欠原告工资款11334元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月，被告彭新雇请原告白万林到黄田由被告承包的私人建筑工地做钢筋工，约定按每平方米22元支付工资报酬。工程完工后经双方结算，原告的工资款为19360元，被告已预付原告14360元，尚欠5000元未付。2015年12月，被告又雇请原告到公会镇由被告承包的建筑工地做钢筋工，工资按每天230元计算。工程完工后经双方结算，原告的工资为9200元，被告除已陆续给付原告部分工资外，尚欠原告6334元。因被告欠原告的工资款未给付，被告于2016年5月23日向原告出具了两份欠条，其中一份欠条载明欠原告工资款6334元，另一份欠条载明欠原告工资款5000元。被告出具欠条给原告后，未将欠款给付原告。原告多次催促被告给付欠款未果，于是诉至本院。
本院认为，原告接受被告的雇请，完成被告承包的建筑工地的劳务工作，原、被告之间形成事实劳务合同关系。被告欠原告工资款11334元未支付，有原告向本院提交的两份欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告欠工资款未给付的事实予以确认。被告欠原告的工资款未给付，双方因此产生债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当将上述欠款给付原告。因此，原告主张要求被告给付欠款11334元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭新应给付原告白万林欠款11334元。
案件受理费83元（原告已预交），公告费350元，合计433元，由被告彭新负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 许国悠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初1125号
原告：刘立友，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告刘立友与被告胡振旗追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘立友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立友撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘立友负担。
审判员 谷林林
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2128号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭俊玉，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告高艳录与被告郭俊玉、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告高艳录向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭俊玉立即偿还借款本金150000.00元及利息30000.00元，被告王艳辉对借款本息负连带清偿责任；2.要求被告郭俊玉、王艳辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭俊玉于2016年10月1日向高艳录借款150000.00元，约定利息2分，担保人王艳辉，并签订了借据，后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付。故高艳录将二被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告高艳录提供的被告郭俊玉、王艳辉的住所不能向其送达法律文书，且高艳录又不同意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李尚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04746号
原告：詹某某。
被告：田某某。
本院在审理原告詹某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告詹某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第147号
原告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会。
法定代表人陈洋贤（又名陈望贤），村委会主任。
委托代理人吴胜军，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈生平，女，1971年4月2日出生。
原告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会（以下简称川岩坪村委会）与被告陈生平合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告川岩平村委会法定代表人陈洋贤及其委托代理人吴胜军，被告陈生平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川岩坪村委会诉称，2003年7月9日，永定区后坪镇川岩坪村遇到强降雨，发生灾害性泥石流，村小学房屋受损，经有关部门批准，决定重建小学，经重新选址，征用了被告陈生平等四户稻田共计1.49亩，当时地价为15800元／亩，其中15000元直补到农户，本次占用被告陈生平稻田0.93亩，共补偿陈生平14050元，川岩坪小学从2003年重新修建直到2012年，一直没有发生纠纷。后来被告陈生平以自己没有签字为由，进行上访严重影响原告的工作，2013年5月19日，为了息访和化解矛盾，原告的干部陈洋贤和田传忠与被告签订了《和解协议书》，当时陈洋贤和田传忠的本意是为被告陈生平及其女儿申请民政低保，村委会并不承担任何支付费用的责任，而且和解协议还将协议履行3年后原告保证每年支付被告陈生平及其女儿生活保障费1160元错误的写成了1160元／月，属于重大误解，应当依法予以撤销。现请求依法撤销原告与被告于2013年5月19日签订的《和解协议书》。
原告川岩坪居委会为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈生平的户籍证明，拟证明被告陈生平的被告主体身份；
2、2003年10月24日《川岩坪小学修建征用农户稻田补偿领款》花名册一份，拟证明土地征用系经陈生平同意，且已经进行了补偿，属于土地征收而非土地租用，被告已经领取了14050元的补偿事实；
3、永定区后坪镇人民政府2013年12月3日《关于陈生平反映田土被占问题信访事项答复意见书》一份，拟证明陈生平土地被征收是政府行为的事实；
4、川岩坪村群众代表大会于2014年3月22日作出的《关于陈生平事情的会议记录》，拟证明在2013年5月19日签字的协议陈洋贤和田传忠没有经过民主议定程序，严重损害集体利益，群众不认可事实；
5、原、被告双方于2013年5月19日签订的《和解协议书》复印件一份，拟证明请求撤销的对象，该协议自身矛盾重重，表达不慎也造成了村干部存在重大误解。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、第1号证据无异议。
2、第2号证据不真实，被告没有实际领到那么多钱；
3、第3号证据不是政府行为，是村里的行为，上面全部是村里的章子；
4、第4号证据不认可；
5、第5号证据，协议是双方真实意思表示，是合法有效的。
被告陈生平辩称，当时是老干部给被告说征收了田以后会给被告换田的，但是一直没有给被告换田，在被告的责任田上修建学校是事实，但现在的学校已经停止办学五六年了并已经租给了别人。原告要求撤销协议是没有理由的，协议是经过双方协商签订的，这是被告与原告达成的一致意见，应该产生法律效力。
被告陈生平为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
关于修建川岩坪小学征用农户稻田补偿协议，拟证明被告的土地是被征用而不是征收的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证据的真实性、合法性无法确定，该证据达不到被告要证明目的。征收单位应该是后坪镇政府，被告主张土地是征用而不是征收也是不能成立的，结合整个协议可以看出这个土地就是征收了。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的4号证据，与本案没有关联，不予采信，被告提交的证据真实、合法有效，本院予以采信，但被告证明的目的，因不符合客观实际，本院不予采信。
经审理查明，2003年7月9日，永定区后坪镇川岩坪村遇到强降雨，发生灾害性泥石流，村小学房屋受损，经有关部门批准，决定重建小学，经重新选址，征用了被告陈生平等四户稻田共计1.49亩，当时地价为15800元／亩，其中15000元直补到农户，本次占用被告陈生平稻田0.93亩，共补偿陈生平14050元，2003年10月24日陈生平签字领取了14050元的补偿款。同年，川岩坪小学在征用后的陈生平等户的1.49亩土地上进行了重建，自重新修建直到2012年间，一直没有发生纠纷。后来被告陈生平以自己没有在协议上签字为由，多次进行上访要求退回被征用的稻田，2013年5月19日，为了息访和化解矛盾，原告与被告签订了一份《和解协议书》，协议载明：“一、当事人后坪镇川岩坪村民委员会自签订本协议后，保证为当事人陈生平及其被抚养人赵婷支付生活保障费1760元／年。本协议履行三年后，当事人后坪镇川岩坪村民委员会为当事人陈生平及被抚养人赵婷支付生活保障费1160元／月（被抚养人赵婷年满十八岁后份额取消，如有重大、特殊情况除外）。二、当事人陈生平及其被抚养人家庭困难，符合有关政策条件的，当事人后坪镇川岩坪村民委员会应当优先为当事人陈生平及被抚养人赵婷落实有关政策待遇，争取按2560元／年给付。三、当事人后坪镇川岩坪村民委员会，有按时履行上述给付费用的义务，每年一次性到位，不得拖欠。四、当事人陈生平及被抚养人赵婷符合有关政策条件的，后坪镇川岩坪村民委员会有及时为当事人陈生平及被抚养人赵婷落实有关待遇政策的义务，不得推诿。五、因战争、国家动乱原因致本合同无法执行的可中止履行。”协议签订后，被告要求原告履行协议，原告以该协议无法履行为由，拒绝履行，为此，被告陈生平先后多次向有关部门反映情况，要求原告按照以上协议履行。原告遂于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求依法撤销原被告2013年5月19日签订的《和解协议书》。
本院认为，重大误解是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解订立的合同，但原告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会主张与被告陈生平于2013年5月19日签订的《和解协议》对合同内容有重大误解为由，并未提供充分证据证实，其请求撤销《和解协议》理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告张家界市永定区后坪镇川岩坪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00806号
原告何某某。
被告尚某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十二月九日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00806号
原告何某某。
被告尚某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年十二月九日
书记员 李俊兰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初348号
原告：张炳利，男，1967年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：ＸＸ，男，1968年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告张炳利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳利和被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具欠条一张，口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。到期后，被告没有主动履行还款义务，原告多次催讨，被告借故拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元和利息21400元（从2016年7月5日至2018年1月5日止），共计81400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ辩称：借款属实，2016年7月5日我重新出具了欠条，但没有约定利息，故我不同意支付利息。另外，我目前经济能力有限，请求分期支付。
经审理查明：2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款。2016年7月5日，经原、被告结算，被告结欠原告借款60000元，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条并未载明关于利息的约定。后来，因被告未偿还借款，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，有被告ＸＸ出具的欠条为凭，且被告ＸＸ对借款不持异议，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告ＸＸ在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告ＸＸ偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原告主张按月息2分计算被告ＸＸ应支付借款利息，但被告ＸＸ出具的欠条并未载明双方约定了利息，被告ＸＸ当庭表示未曾约定利息，且原告又未提供相应的证据证实，故本院认为本案借款应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张炳利偿还借款60000元。
二、驳回原告张炳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由原告张炳利负担268元，由被告ＸＸ负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐立成
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6988号
原告：白成日，男，1973年2月5日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告白成日与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成日的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商务会籍协议及章程》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，约定原告交纳人民币88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2014年5月10日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告为原告出具了帝景高尔夫俱乐部会籍费发票，确认已经收到会籍费用。并为原告发放了会员卡一张。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；
2、京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍费发票一张；
3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
4、市场主体基本信息一份。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年5月10日，原、被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《商务会籍协议及章程》），在《商务会籍协议及章程》的《商务会籍会员章程》中约定：会籍期限同球会经营期限，庭审中双方认可该期限止于2053年1月6日。同时，该章程还就会员权益、相关条款以及修改解释权等进行了约定。在《商务会籍购买协议》中被告作为甲方，原告作为乙方，约定了会籍种类为商业会籍，付款办法为入会费88000元一次性支付。同时还约定了其他款项。签订合同当天，原告向被告交纳了入会费88000元，被告给原告出具了会籍费发票。此后，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡（卡号：BM-1-096）。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。根据合同的约定，原告按时足额交纳了入会费，被告出具了发票。之后为原告发放了会员卡。足以证明原告会员地位，理应有对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成双方订立的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2014年5月10日至2016年3月16日期间享有《商务会籍协议及章程》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为83827.59元。庭审中，被告以《商务会籍协议及章程》中《商务会籍购买协议》第六条第二款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告白成日与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告白成日入会费人民币83827.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元（原告预交），保全费900元由被告负担1800元，原告负担100元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6988号原告：白成日，男，1973年2月5日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告白成日与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成日的委托诉讼代理人吕颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商务会籍协议及章程》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，约定原告交纳人民币88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2014年5月10日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告为原告出具了帝景高尔夫俱乐部会籍费发票，确认已经收到会籍费用。并为原告发放了会员卡一张。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；2、京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍费发票一张；3、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；4、市场主体基本信息一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年5月10日，原、被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《商务会籍协议及章程》），在《商务会籍协议及章程》的《商务会籍会员章程》中约定：会籍期限同球会经营期限，庭审中双方认可该期限止于2053年1月6日。同时，该章程还就会员权益、相关条款以及修改解释权等进行了约定。在《商务会籍购买协议》中被告作为甲方，原告作为乙方，约定了会籍种类为商业会籍，付款办法为入会费88000元一次性支付。同时还约定了其他款项。签订合同当天，原告向被告交纳了入会费88000元，被告给原告出具了会籍费发票。此后，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡（卡号：BM-1-096）。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。根据合同的约定，原告按时足额交纳了入会费，被告出具了发票。之后为原告发放了会员卡。足以证明原告会员地位，理应有对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成双方订立的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2014年5月10日至2016年3月16日期间享有《商务会籍协议及章程》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为83827.59元。庭审中，被告以《商务会籍协议及章程》中《商务会籍购买协议》第六条第二款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告白成日与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告白成日入会费人民币83827.59元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元（原告预交），保全费900元由被告负担1800元，原告负担100元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年九月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初863号
原告：叶克春，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请执行，签收法律文书）。
被告：王志明，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区，
原告叶克春诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日适用简易程序立案，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告叶克春及其委托诉讼代理人叶绍英到庭参加诉讼；被告王志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克春向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志明偿还借款本金150,000元，并支付利息21,000元，后期（立案后）利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王志明于2016年9月3日、2016年9月20日与原告签订借款合同并出具借据分别向原告借款50,000元、100,000元。合同约定，借款期限为10天，日利率为0.2％。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由，向法院起诉，请求法院判如所请。
被告王志明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《借款合同》、被告王志明出具的借据各二份，双方签订的《房屋租赁协议》、《押车租赁协议》各一份，被告王志明的房产证一份，原、被告签订合同及交付现金时的照片一张，证明被告王志明向原告借款150000元，原告已交付借款，被告并提供担保。本院组织当事人进行了质证。被告王志明未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、借据、照片，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。至于《房屋租赁协议》、《押车租赁协议》、被告王志明的房产证，原告以此证明被告提供了担保。由于原告诉讼请求中没有要求实现担保物权的事项，本院对该证据不予审核。本院经审理认定事实如下：被告王志明于2016年9月3日、2016年9月20日与原告签订借款合同并出具借据分别向原告借款50,000元、100,000元。合同约定，借款期限为10天，日利率为0.2％。借款后，被告未清偿借款本息，现原告起诉要求被告王志明清偿借款本息。
本院认为，原告叶克春与被告王志明的民间借贷关系，有原告提供的双方签订的《借款合同》及被告叶克春出具的借条在案证实，被告没有提出未实际发生或已经偿还等抗辩，原告主张其与被告的民间借贷关系的举证责任已经完成，本院应依法确认双方的民间借贷关系合法有效，原、被告均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限为10天，借期内的利率为日利率为0.2％，月利率已经超过2％。现原告要求被告清偿借款本金150,000元，利息21,000元，并按月利率为2％计付自本案立案后至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，由于双方约定的借款期限早已届满，原告主张的自借款之日起至本案立案之日止的利息及后期利息，均未超过月利率2％的上限，依照上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明于本判决生效后十日内偿还原告叶克明借款本金计人民币150,000元，利息21,000元，并按本金150,000元月利率2%计付自2017年4月26日(立案日期为2017年4月25日)起至实际履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 章少兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘小宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5821号
原告张乳燕，经商，
县和平南路96号。
委托代理人周启顺。
被告朱芝香，经商，
乌市稠城街道香山路232号。
原告张乳燕与被告朱芝香承揽合同纠纷一案，原告于2009年
12月14日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乳燕撤回对被告朱芝香的起诉。
本案受理费311元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈晓峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初700号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈海平，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省德清县，现住浙江省。2017年2月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］640号起诉书指控被告人沈海平犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年2月18日，被告人沈海平至桐乡市洲泉镇供销社宿舍106号楼梯间处，采用推车的方式盗窃被害人熊某达飞尔牌摩托车一辆，价值300元。
2、2017年2月14日，被告人沈海平至桐乡市洲泉镇供销社宿舍106号楼梯间，采用推车的方式盗窃被害人梁某2雅马哈牌摩托车一辆，价值450元。
3、2017年1月18日至2月8日期间，被告人沈海平先后三次至桐乡市洲泉镇永安北路北塘老茧站停车棚处，采用推车的方式盗窃被害人秦某摩托车三辆，其中一辆为广本牌，价值1200元，其余两辆无法估价。
4、2017年2月初，被告人沈海平至桐乡市洲泉镇湘溪大道963号阿宝车行边弄堂停车棚处，采用推车的方式盗窃艾比力牌电动车一辆，价值150元。
5、2017年2月初，被告人沈海平至桐乡市洲泉镇中市街79号文强果业店门口，采用推车的方式盗窃莫拉克牌电动车一辆，价值150元。
另查明，案发后公安机关扣押摩托车两辆，发还被害人熊某、梁某2；被告人沈海平庭前向本院退缴赃款1200元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈海平的刑事责任，被告人沈海平到案后能够如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2等人陈述、证人尹某等人证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足经认定。
本院认为，被告人沈海平以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值2250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海平归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，且被告人沈海平已缴退赔款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的赃款1200元，发还被害人秦海波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月二十八日
书记员 金利群
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审257号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张�林，男，1981年12月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月1日以被执行人张银林在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年7月开始，在火田镇东车村楼角占地建房，占地面积216.3平方米，其中建筑占地面积101.2平方米；现已建三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第200号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积216.3平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第200号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人张银林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第159号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第200号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行�张银林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第200号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积216.3平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行�政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人�法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2198号
原告柳某某，女，汉族，生于1985年7月9日，平凉市崆峒区居民。
被告张某，男，汉族，生于1990年1月8日，平凉市崆峒区农民，现租住于宁夏彭阳县。
本院在审理原告柳某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年10月10日向本院递交撤诉申请，以证据不足为由，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告柳某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十月十日
书记员 吕正安
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3464号
原告：沈桂英，女，1945年12月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告沈桂英与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂英的委托诉讼代理人朱洪刚到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的星河花园商品房认购书，被告返还订金422210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告将其开发的星河花园商品房31号楼3单元205室及120号储藏室以总价款422210元拟出售给原告，并与原告签订了星河花园商品房认购书，原告按约向被告支付价款，被告在签订认购书后，经原告多次催促至今未与原告签订正式商品房买卖合同。后经原告查询该处房产已被被告于2014年12月25日网签给他人。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年2月17日，原告沈桂英与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订星河花园商品房认购书，双方约定由原告认购被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹大道与青年路交汇处的星河花园小区31号楼3单元205室住房及31号楼120号储藏室，价款分别为406234元和20976元，合计427210元，采取一次性付款的方式，总价款优惠5000元。同日，被告向原告出具优惠后的房屋价款422210元收据（原告实付现金232071元、余款190139元系双方对之前借款结算的利息），并在收款事由中注明房屋号。双方另对未签订正式商品房买卖合同的违约责任等内容进行了约定。后经原告查询，涉案房屋已由被告另行出售他人。现原告以被告未能与其签订商品房买卖合同为由诉至来院，要求判如所请。
诉讼中，原告申请保全被告财产，支付保全费2670元。
本院认为：原告沈桂英通过预购的方式向被告购买房屋，双方签订认购书，认购书对房屋坐落、价款等主要内容进行了约定，双方之间的合同成立。合同签订后原告已履行义务，但因被告迟迟不履行合同主要义务，未与原告签订正式的商品房买卖合同，且被告将房屋另行出售给他人并于2014年12月25日完成网签，被告无法按其承诺与原告签订商品房买卖合同及办理相关的网上备案手续，致使原告的购房目的无法实现，原告有权要求解除双方的订购合同，并要求被告返还购房款。因原告支付的款项中包含双方之间的借款利息，又因被告徐州嘉南房地产开发有限公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故对该部分款项，本院不予处理。被告返还的款项应为原告实际支付的232071元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈桂英与被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2016年2月17日签订的星河花园商品房认购书；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈桂英购房款232071元；
三、驳回原告沈桂英其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3917元，保全费2670元，由原告负担1517元，被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担5070元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之下的，当事人可以解除合同：
（一）因不可斥力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第971号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女。
被告张明强，男，1985年1月30日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张明强信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张明强于2013年5月7日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××32。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张明强向原告中行省分行支付截止2014年5月8日的透支本金、利息及滞纳金共计53318.06元，以及自2014年5月9日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张明强未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张明强于2013年4月24日向原告中行省分行申请办理长城环球通信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张明强发放了卡号为62×××32的信用卡。被告张明强在使用该卡时透支消费，截止2014年5月8日，被告张明强拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计53318.06元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张明强）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张明强）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张明强）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张明强）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张明强在使用信用卡时透支消费，截至2014年5月8日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计53318.06元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年5月8日的透支本金、利息、滞纳金共计53318.06元，并给付自2014年5月9日起至判决确认给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取为566.5元，由被告张明强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年七月二日
见习书记员 窦丹丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初706号
自诉人苏某，女，1973年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人徐朋举，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人黄某某，男,1963年8月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。因违反财产报告制度于2017年10月20日被本院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年10月26日被兰考县人民法院决定逮捕。
2017年8月22日本院以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人苏某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。自诉人苏某及代理人徐朋举、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2014年7月21日原告苏某之夫刘某某（已故）等人受雇于被告黄某某在李国平家进行外墙粉刷，由被告黄某某提供钢管等施工设备，在外墙粉刷时，由于被告黄某某提供的钢管突然折断，导致刘某某等人受伤，刘某某受伤较重，经过兰考县人民医院、兰考县中心医院、开封市中心医院十多天抢救治疗，于2014年8月7日抢救无效死亡。2014年12月15日经兰考县人民法院（2014）兰民初字第01611号民事判决书判决被告人黄某某赔偿原告苏某、刘曼丽、刘东晨各项经济损失共计234053.27元，并承担诉讼费4811元。一审判决后黄某某上诉到开封市中级人民法院，2015年3月9日被驳回上诉，维持原判。判决生效后经多次追要，被告黄某某拒不履行法院判决的义务，后申请执行，在执行过程中黄某某于2017年2月3日支付了10000元赔偿款，同时被告人黄某某承诺于2017年3月28日之前再赔偿30000元，否则被告人黄某某接受法律的惩罚，另外被告人之女ＸＸ保证书面承诺于2017年2月4日再支付10000元赔偿款，但承诺的10000元赔偿款分文未付，约定的赔偿款被告人黄某某一推再推并不如约履行，甚至逃避执行。
自诉人认为，被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行和拒不报告财产义务，且采取对抗法律的手段，明显是恶意抗法。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
代理人认为，被告人黄某某拒不履行人民法院生效判决事实清楚。自诉人向兰考县人民法院执行局申请强制执行被告人黄某某，要求赔偿各种费用，在执行过程中经多次执行于2017年2月3日被告人黄某某支付了10000元赔偿款，同时被告人承诺于2017年3月28日之前再赔偿30000元，另外被告人之女ＸＸ保证书面承诺于2017年2月4日再支付10000赔偿款，但承诺的赔偿款分文未付，约定的赔偿款黄某某一推再推，被告人多次拒不履行人民法院生效判决确定的赔偿履行义务，致使自诉人一家不仅在情感上受到伤害，经济上也得不到赔偿，生活因此陷入困境，被告人的行为已经严重侵害到自诉人应有的合法权利，严重干扰到国家司法机关判决书的确定力和执行力。其行为已经符合中华人民共和国第三百一十三条的规定以及《最高法、最高检、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条的规定，请求人民法院依法判处被告人拒不执行人民法院生效判决罪，依法维护自诉人的合法权益。
被告人黄某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议，但表示能力有限，尽力而为，最多赔十万左右，家里上有老下有小。
经审理查明，兰考县人民法院于2014年12月15日以（2014）兰民初字第01611号民事判决书，判令被告人黄某某于判决生效后十日内赔偿原告苏某、刘曼丽、刘冬晨各项经济损失共计234053.27元，案件受理费6670元，由三原告承担1859元，被告黄某某承担4811元。一审判决后黄某某上诉到开封市中级人民法院。开封市中级人民法院2015年3月9日作出（2015）汴民终字第125号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后经多次追要，被告黄某某拒不履行法院判决的义务。2015年4月13日苏某等人申请执行，在执行过程中黄某某于2017年2月3日支付了10000元赔偿款，同时被告人黄某某承诺于2017年3月28日之前再赔偿30000元，否则被告人黄某某接受法律的惩罚，另外被告人之女ＸＸ保证书面承诺于2017年2月4日再支付10000元赔偿款，但承诺的10000元赔偿款分文未付。在执行过程中，2017年5月12日，因被告人黄某某拒不履行生效判决的义务，被兰考县人民法院罚款2000元。被告人黄某某仍不执行判决书所确定的义务。本院执行部门2015年9月11日、2017年7月11日依法向被告人黄某某送达了财产报告令、财产申报表，并要求被告人黄某某履行生效判决义务，被告人黄某某拒不报告财产被本院决定拘留15日。
上述事实，有下列证据证实：
书证自诉人、被告人身份证明、兰考县人民法院（2014）兰民初字第01611号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第125号民事判决书、执行申请书一份、罚款决定书、报告财产令、送达回证、（2017）兰执移字第305号移送公安机关侦查函、兰考县公安局情况说明、ＸＸ保证书、黄某某保证书、领款条、财产查询反馈汇总表、房子照片。
二、证人贾某、韩某、刘某证言从不同角度证明，黄某某家有五口人，两个闺女，一个儿子，儿子不精，大女儿已经出嫁，土地流转及家庭经济收入等情况，黄某某家条件属中下等。
三、被告人黄某某供述证明，收到了法院下达执行的手续，手里没钱，正常在街上等活，上新疆也没有挣到钱，每个月2000多元钱。家里的地被人租着干大棚了，被租2亩多，每亩地租金1200元，其余地自己种着。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某在法院判决生效后，未主动履行生效判决所确定的义务，权利人申请执行后，在接到法院的报告财产令后，拒不报告财产，经法院采取拘留后仍拒不执行生效判决所确定的义务，应认定被告人有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人苏某控诉被告人黄某某犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。兰考县人民法院在民事诉讼及执行过程中并未向被告人黄某某作出裁定，故对于自诉人苏某控诉被告人黄某某犯拒不执行裁定罪，罪名不能成立，本院不予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年10月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 程 曦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨峰卫
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告李冬霞。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告李冬霞金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢33号
申请执行人:寇香玲，女，汉族，生于1980年2月，住淅川县老城镇马沟要地*组**号。
被执行人:淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭宏伟，该公司总经理。
申请人寇香玲依据发生法律效力的（2016）豫1326民初203号民事判决书申请执行与淅川县汇众冲压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 :李孟剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：李晓东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4612号
被执行人：刘建国，男，1974年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行刘建国罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初156号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万二千元。因被执行人刘建国未履行义务，现本院强制执行被执行人刘建国缴纳罚金32000元。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况�
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘建国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判�刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第255号
原告陈水妹，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0832。
被告陈坚，男，住怀集县。
被告陈乃芬，男，住怀集县。
被告陈江，男，住怀集县。
被告陈长枢，男，住怀集县。
被告陈乃忠，男，住怀集县。
被告陈少雄，男，住怀集县。
被告陈敢锋，男，住怀集县。
被告陈干，男，住怀集县。
被告陈垣，男，住怀集县。
被告陈家通，男，住怀集县。
被告陈铭，男，住怀集县。
被告陈甲广，男，住怀集县。
被告陈汝才，男，住怀集县。
本院受理原告陈水妹与被告陈坚、陈乃芬、陈江、陈长枢、陈乃忠、陈少雄、陈敢锋、陈干、陈垣、陈家通、陈铭、陈甲广、陈汝才房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈水妹于2015年9月18日以需增加被告先行撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水妹撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告陈水妹负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月十八日
书记员 陈珮怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1169号
原告刘安辉，女，汉族。
被告湖北富航隆泰建设有限公司（下称富航隆泰公司）。
法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司董事长。
被告崔仁可，男，汉族。
被告吴清莲，女。
本院在审理原告刘安辉与被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案中，原告刘安辉于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲的财产或债权采取保全措施，原告自愿以其所有的路虎揽胜轿车作为担保。
本院认为，原告刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲的银行存款，或查封、扣押被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲的其他财产。
二、查封原告刘安辉名下的路虎揽胜轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年五月三日
书记员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1169号
原告刘安辉。
被告湖北富航隆泰建设有限公司（下称富航隆泰公司）。住所地：老河口市李楼镇陈埠村。
被告崔仁可。
被告吴清莲。
本院在审理原告刘安辉与被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲借款合同纠纷一案中，原告刘安辉于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲价值180万元的财产或债权采取保全措施，原告自愿以其所有的车牌号为鄂F9J9**号路虎揽胜轿车作为担保。
本院认为，原告刘安辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲的银行存款180万元，或查封、扣押被告富航隆泰公司、崔仁可、吴清莲价值180万元的其他财产。
二、查封原告刘安辉名下的车牌号为鄂F9J9**号路虎揽胜轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年五月三日
书记员 洪蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初317号
原告王某甲。
被告屈某。
原告王某甲与被告屈某离婚纠纷一案，原告王某甲于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理后，因被告屈某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院于××××年××月××日向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。于××××年××月××日依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、人民陪审员杨家武参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，××××年××月被告离家出走，至今未归，下落不明，原告在家照顾小孩的起居生活，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，小孩随其生活。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三：钟祥市冷水镇铜钱村民委员会出具的证明1份，证明被告屈某于××××年××月离家出走，至今未归，下落不明。
证据四：钟祥市冷水镇铜钱村民委员会出具的证明1份，证明被告屈某婚后一直在本村八组居住。
被告屈某未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取被告姐姐秦某笔录1份，证明被告屈某外出至今未归，去向不详。
被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院对上述证据依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告王某甲与被告屈某经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，双方因性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，至夫妻关系恶化，被告于××××年××月离家出走，至今未归，夫妻关系无法维持。原告王某甲遂诉讼来院，要求与被告屈某离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但由于双方在生活中因家庭琐事常发生纠纷，且被告长期离家外出，致夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费等问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某甲与被告屈某离婚。
婚生女王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 石大银
人民陪审员 杨家武
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第628号原告刘斌，男，38岁，汉族。委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告刘斌与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘斌起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘斌自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十六日书记员艾建花
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00346号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：周建，男，住安徽省广德县。
原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司（以下简称联通公司）诉被告周建电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联通公司诉称：2013年6月20日，原、被告双方在原告处签订了零首付优惠购机协议，被告承诺每月最低消费为386元，预存款1000元，协议期限为30个月，被告如中途违约，将自愿承担协议期约定的需累计消费总金额30%的违约金，被告同日向原告出具了承诺书。但是，至今为止，被告仅消费了500元，已构成违约，对于诉求中的欠费及其违约金虽经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判决被告立即一次性支付所拖欠的应消费话费11080元，违约金3474元，减去预存款1000元，合计13554元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
周建未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
联通公司为证明自己的主张向本院提供的证据为：双方签订的业务协议书、入网登记单、承诺函，证明原告履行了自己的义务，为被告入网提供了通信服务，被告没有按照协议书和承诺函的相关内容履行其应尽的义务，被告已构成违约。
经本院审查认为，联通公司提供的证据符合证据的三性，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2013年6月20日，周建（甲方）与联通公司（乙方）签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定”、、、甲方自愿选择乙方iPhone合约计划，自愿选择乙方提供的386元iPhone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为30个月，即2013年7月至2015年12月，承诺机卡不分离使用，甲方可以零首付方式办理iPhone5s型号iPhone手机。在上述期限内，甲方承诺不降低所选资费套餐标准。、、、”，同时周建向联通公司出具了承诺书一份，其承诺”按照贵公司、、政策，我自愿办理联通品牌型号iPhone5s手机一部，手机号码为1860563****，并自愿作出以下承诺：1、承诺连续在网30个月，每月消费不低于386元／月，...；2、若发生手机丢失、损坏以及其他原因等造成我无法使用上述联通号码的情况，我承诺向贵公司一次性缴清欠费及合同期约定需消费话费的余额；3、我若中途违约，我将自愿承担合同期需累计消费总金额30%的违约金，...”。协议签订后联通公司交付了手机，周建仅消费了500元话费，联通公司遂向本院起诉。
本院认为：周建与联通公司之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，联通公司已按约定履行了自己的义务，周建也应当按照约定履行自己的义务及承诺，周建未按协议履行自己的承诺义务，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，即向联通公司一次性缴清合同期约定需消费话费的余额11580元（约定需消费话费）-500元（已消费话费）=11080元，并承担合同期需累计消费总金额30%的违约金即11580元×30%=3474元，合计应支付给联通公司计人民币11080元＋3474元=14554元，扣除已预交的1000元，尚应支付13554元。综上联通公司的诉请要求周建立即支付拖欠的应消费话费及违约金3474元符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司应消费话费及违约金合计人民币13554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年二月十日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第44号
申请执行人张家界市卫生局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人文慈华，局长。
被执行人王昆，男，1984年12月11日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请人张家界市卫生局与被执行人王昆行政非诉执行一案中，被执行人王昆应履行张家界市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-009号行政处罚书所确定的义务［即：交纳罚款7000元和逾期加处罚款17430元，共24430元］。现因被执行人王昆下落不明，暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第57号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人王昆有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非执字第44号
申请执行人张家界市卫生局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人文慈华，局长。
被执行人王昆。
本院在执行申请人张家界市卫生局与被执行人王昆行政非诉执行一案中，被执行人王昆应履行张家界市卫生局作出的张卫医罚字（2013）5-009号行政处罚书所确定的义务［即：交纳罚款7000元和逾期加处罚款17430元，共24430元］。现因被执行人王昆下落不明，暂无财产可供强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第57号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人王昆有履行能力后，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 彬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2895号
原告党保国，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告禹州市宏丰耐火材料有限公司。
本院在审理原告党保国诉被告禹州市宏丰耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党保国撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：樊景龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1442号
申请执行人：周宏
被执行人：陈康
被执行人：陈峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4657号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人陈康、陈峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈康名下有鲁X×××××号荣威牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈康名下的鲁X×××××号荣威牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十日
书记员 张文超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00384号
罪犯土比木日力，女，1981年11月13日出生，彝族，文盲。现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）咸刑初字第00057号刑事判决，认定被告人土比木日力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯土比木日力确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律；按时参加思想文化职业技术教育学习，态度端正，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯土比木日力自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；严格约束自己言行，遵守监规纪律；按时参加思想文化职业技术教育学习，及时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，按时完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯土比木日力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯土比木日力的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1950号
原告：李永祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄达，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李永祥与被告黄达民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月5日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金60000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告黄达送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永祥到庭参加诉讼，被告黄达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告黄达因缺乏资金周转于2014年10月5日向原告借款60000元，并向原告出具一份欠条，双方未约定利息及还款期限。借款后，原告李永祥多次向被告黄达催讨，被告黄达一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄达于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款本金60000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年4月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年七月十七日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00092号
申请执行人：徐仁应。
申请执行人：刘正胜。
被执行人：安徽路安州工程建设有限公司（原名称为安徽劳联建筑安装装潢有限公司
法定代表人：刘明文，董事长。
被执行人：六安市金安区重点工程建设管理局（原名称为六安市金安区城市重点工程建设办公室）。
法定代表人：王雷，该局局长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年12月11日作出的（2012）六民一初字第00060号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽路安州工程建设有限公司在六安市金安区重点工程建设管理局工程款1693754元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初892号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州迈玛体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路460号桂花城内商机公司。
法定代表人：华燕君。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告杭州迈玛体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第68号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人贾××，男，1958年3月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以汤检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贾××犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人贾××的妻子周××打电话向被害人马××索要贾××工钱，二人在电话里发生争吵，马××称不管此事。贾××得知后非常气愤，从家中拿出一拿菜刀藏在怀中，和周××一起来到汤原县鹤立镇马××家，见马××家无人便返回。当日16时许，二人在返回途中路过鹤立镇站前玉成食杂店附近时看见马××，马××看见贾××后想要逃走，贾××追上马××，拽出菜刀将马××的左太阳穴砍伤。经法医鉴定：马××被他人用刀砍伤，致左额部锐器伤。损伤程度属轻伤二级。
2014年6月24日，被告人贾××主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人贾××犯故意伤害罪向本院提请惩处。
被告人贾××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月10日14时许，被告人贾××的妻子周××打电话向被害人马××索要贾××工钱，二人在电话里发生争吵，马××称不管此事。贾××得知后非常气愤，从家中拿出一拿菜刀藏在怀中，和周××一起来到汤原县鹤立镇马××家，见马××家无人便返回。当日16时许，二人在返回途中路过鹤立镇站前玉成食杂店附近时看见马××，马××看见贾××后想要逃走，贾××追上马××，拽出菜刀将马××的左额部砍伤。经法医鉴定：马××被他人用刀砍伤，致左额部锐器伤。损伤程度属轻伤二级。2014年6月24日，被告人贾××主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。在本院主持调解下，双方当事人达成协议，被告人贾××赔偿被害人马××各项经济损失人民币7000元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马××的陈述证实，2013年春季，他介绍贾××给吉祥乡黄花村的雷××干活，雷××在他俩干完活后没有给他俩工钱，他和贾××多次找雷××要钱，雷××始终没给。2014年之后，贾××两口子开始向他要工钱，说因为是他找贾××干活的，因为此事他跟贾××吵吵过。2014年6月10日16时许，贾××的媳妇周××打电话说要到他家找他，必须给工钱，他和周××在电话里吵吵起来。他在别处待了一会，就让吕××骑摩托车送他回家。在回家途中，他看见贾××两口子过来，贾××从怀里拿出一把砍刀，他从摩托车上跳下来，贾××上来拿刀砍他四五下，被他躲过去，最后一刀砍在他的左太阳穴处，他就跑了，别人把他送到医院，他就报警了。
2.证人吕××的证言证实，2014年6月10日16时许，马××打电话让他骑摩托车到胡×家接马回家，他骑摩托车驮马××刚走十多米远，看见贾××两口子从北边走过来，马××从摩托车上跳下来往南走，贾××从北边跑着追过去，贾××拿刀砍马××三四下，马××捂着头，头部出血了，马××往南跑了，贾××追了几步就往回走了。过了一会，易××骑摩托车把马××送往医院。
3.证人易××的证言证实，2014年6月10日17时许，马××满脸是血并捂着左太阳穴跑到他家，马××说让贾××砍了。他就骑摩托车送马××去医院了。
4.证人吕××的证言证实，2014年6月10日下午四五点钟，贾××、周××到他家问马××是否来过，他说没有。他把二人送到大门口，他和周××说话时，看见吕××骑摩托车驮着马××从南面过来，贾××跑过去让马××站住，等他回头看见马××脸上有血并手捂太阳穴往南跑，贾××拎着砍刀追了几步就往回走了。
5.证人周××的证言证实，2013年4月份，马××给她丈夫贾××联系到吉祥乡黄花村雷××家干活，事后，雷××没给工钱。之后，马××和贾××多次找雷××要钱都没有结果，后来，雷××找不到了，她多次催马××把钱要回来，马××说他不管了。2014年6月10日，因为她家要交房租，就给马××打电话，马××还说不管，贾××听后就来气了，她跟贾××到马××家找马没找到，又到吕××家找也没找到。在吕××家出来后，她跟吕××说话时，贾××看见马××坐摩托车从南面过来，就跑了过去用刀把马××砍了，马××头部淌血了，捂着头部往南跑，贾××就往回走了。
6.证人雷××的证言证实，2013年雷××雇佣鹤立的人种地，雷××欠他们的工钱，具体欠多少他不知道。
7.被告人贾××的供述证实，2013年春季，马××给他联系到吉祥乡黄花村雷××家干活，雷××欠他工钱7000元，他和马××多次找雷××要钱也没要来，后来就找不到雷××了。2014年6月10日14时左右，因为他家需要交房租，周××就打电话向马××借钱交房租，并说等干活的钱要回来就还。马××说不管，二人在电话里吵吵起来。因为他在中午喝酒了，就和妻子周××去找马××，在出门时，他顺手在家里拿一把收废品时收到的菜刀揣在怀里。他俩到马××家未找到马，就往回走。这时，他看见吕××驮着马××往他们的方向过来，马××看见他就下车往南跑，他追上去拿出菜刀就砍马××，马××脑袋被砍一刀后就跑来了，他追了几步就就返回了，并把菜刀扔到一个垃圾箱来。
8.法医学人体损伤程度鉴定书证实，马××左侧额部锐器伤，损伤程度属轻伤二级。
9.现场勘查笔录证实案发现场的情况。
10.户籍证明和现实表现证实贾××的自然身份及平时无违法违纪行为。
11.破案经过证实，2014年6月10日，贾××砍伤马××后潜逃。6月24日，贾××在家人陪同下到鹤立派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人贾××因债务纠纷持械伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾××在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，其行为亦得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第68号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月11日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月14日被汤阴县公安局决定给予行政拘留15日，于2013年11月27日被汤阴县公安局决定给予罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被汤阴县公安局取保候审。2014年6月11日经本院决定取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月14日晚21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫JKR8**号白色奇瑞牌小型轿车，沿汤阴县光华路由南向北行驶至光华路与葛嘴302省道交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为121mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年9月27日被汤阴县公安局决定给予罚款2000元。2013年11月14日张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被汤阴县公安局决定给予行政拘留15日，并处罚款1000元，现行政拘留15日已执行完毕，罚款1000元已缴纳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某已经执行的15日行政拘留期间应折抵刑期，已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月3日止。已缴纳的罚款1000元应予折抵罚金，其余罚金7000元限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年六月十九日
书记员 关晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更249号
罪犯侯长安，男，1958年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）西刑一初字第139号刑事判决，以被告人侯长安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2009年11月19日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据侯长安的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯长安在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯侯长安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯长安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯长安的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长安减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1018号
罪犯秦绍伟，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年6月24日作出（2011）融刑初字第421号刑事判决，以被告人秦绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币30000元。宣判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月14日送清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦绍伟能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。2011年9月至2014年1月考核累计达标分19分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦绍伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦绍伟减去有期徒刑十一月，刑期至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终183号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某庆，男，1989年10月1日生，苗族，中专文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年12月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被丹寨县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人王某庆犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月26日作出（2017）黔2636刑初28号刑事判决，原审被告人王某庆不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以受案登记表、立案决定书、换押证、移送审查起诉通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、视听资料、行政处罚决定书、证人证言、被告人的人员基本信息、被告人的供述及辩解等证据认定：
2016年正月十五过后的一天下午，被告人王某庆与吸毒人员邹某某、李某某到彭某某（已判刑）家买得大约0.3克冰毒后，三人就直接到丹寨县龙泉镇中华北路被告人王某庆家的卧室进行吸食。2016年3月底的一天中午，吸毒人员王某某通过联系得知被告人王某庆在家后，便携带冰毒到王某庆家，于是王某庆、邹某某、王某某三人一起在王某庆卧室内吸食。2016年“五·一”节期间的一天中午，莫健带得毒品到王某庆家后，两人正在王某庆卧室吸食冰毒时，官某某打电话联系王某庆后，也一起赶到王某庆参与吸食，一个小时左右后，王某某携带0.2克左右的冰毒零包到王某庆家，四人继续在王某庆家的卧室吸食。2016年国庆节期间的一天下午4点钟左右，邹某某经电话联系王某庆在家后，便和刘某一起来到王某庆家，后刘某拿出200元人民币给邹某某外出购买0.7克左右的冰毒，于是王某庆、邹某某、刘某、莫某、王某某五人一起在王某庆卧室内吸食。
2016年12月26日，被告人王某庆因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日。
2016年12月19日，被告人王某庆在其好友潘某某的陪同下，主动到丹寨县公安局龙泉派出所投案自首。
原审法院认为，被告人王某庆违反法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某庆案后主动到公安机关交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某庆曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，可以酌情从重处罚。庭审中被告人王某庆自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：
被告人王某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
上诉人称一审法院认定“2016年12月26日，被告人王某庆因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日”事实有误，从而导致认为其有劣迹而对其酌定从重处罚错误，请二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定王某庆容留他人吸食毒品及其到案事实清楚，认定该部分事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定该部分事实和证据依法予以确认；但一审认定“2016年12月26日，被告人王某庆因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日”存在不当，应认定为：“2016年12月26日，被告人王某庆因吸食毒品被丹寨县公安局作出行政拘留十五日的处罚决定。”该部分事实有经一审庭审举证、质证并依法认定的被告人的供述及处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某庆违反法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。王某庆自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，有自首情节，其曾经因吸食毒品受到过行政处罚，有劣迹。一审法院认定事实清楚，证据确实充，审判程序合法，综合上述各种量刑情节作出的量刑亦适当，本院应予维持。对于上诉人提出的“2016年12月26日，被告人王某庆因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留十五日”事实有误，从而导致认为其有劣迹而对其酌定从重处罚错误，请二审法院依法改判”的上诉理由。经查，上诉人确有因吸食毒品受到丹寨县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚决定，可认为其有劣迹，至于执行与否并不影响是否有劣迹的认定。故上诉人的相关上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 张 智
审 判 员 周劲松
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更943号
罪犯刘涛，男，1974年6月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月14日作出(2009)香刑初字第1515号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年1月份获得记功，2017年1月份获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛士习，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省东平县，现住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文杰，男，1959年7月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原审被告：马文礼，男，1952年9月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。
再审申请人牛士习因与被申请人马文杰、原审被告马文礼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明牛士习不服本院（2013）抚中民三终字第00460号民事判决，曾向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第207号民事裁定，驳回牛士习的再审申请。现牛士习再次申请再审，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查牛士习的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛士习，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省东平县，现住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文杰，男，1959年7月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。原审被告：马文礼，男，1952年9月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。再审申请人牛士习因与被申请人马文杰、原审被告马文礼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明牛士习不服本院（2013）抚中民三终字第00460号民事判决，曾向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第207号民事裁定，驳回牛士习的再审申请。现牛士习再次申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查牛士习的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年一月二十三日书记员  王春玲