江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1024号
原告肖名华，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，务工，住江西省吉安县。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告陆长喜，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告五河县天达汽车运输有限公司，住所地住安徽省蚌埠市五河县城新体育场对面。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层。
负责人宁洪波，该公司总经理。
委托代理人琚江敏，该公司职工，特别授权。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师，特别授权。
原告肖名华与被告陆长喜、五河县天达汽车运输有限公司（以下简称天达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖名华的委托代理人文宗森，被告英大泰和财险支公司的委托代理人琚江敏均到庭参加诉讼，被告陆长喜、天达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计172553.45元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告陆长喜驾驶被告天达公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车沿319国道由北往南行驶至679KM+950M路段处，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其驾驶的车辆受损的交通事故。吉安县交警大队对此次交通事故作出吉公交认字【2016】第23005号事故认定书认定原告与被告陆长喜承担事故同等责任。原告应获赔偿的损失额经依法计算为172553.45元。另查该事故车辆在被告英大泰和财险支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告陆长喜庭后书面辩称，其向原告预付了医药费13000元，要求在本案中一并处理。
被告天达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财险支公司辩称，1、我公司与原告之间没有侵权的事实，本案车辆存在着保险合同，故我公司仅依据合同约定承担相应的保险责任；2、根据保险条款约定，我公司不承担本案有关的鉴定费、间接损失和诉讼费，且只赔偿医疗保险范围内应赔偿的金额，即应扣除10%的非医保用药；3、原告诉请的各项损失项目及数额，后续治疗费未实际发生，不应支持。误工费应按江西省农村居民标准计算，护理费按60天×130元/天计算，住院伙食补助费无异议，营养费应按60天×20元/天计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不予支持，精神损害抚慰金按2000元计算为宜，交通费与车辆损失无票据，不应支持。鉴定费不属于保险公司赔偿责任。4、保险合同与原告没有任何关系，保险合同是投保人与保险人约定权利义务的协议，我公司就免赔责任及赔偿处理已告知投保人。因此，是否履行了告知义务，只有投保人有是否存在告知义务的认同。
原告与被告英大泰和财险支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告英大泰和财险支公司进行了证据交换和质证。被告陆长喜、天达公司未到庭对原告及被告英大泰和财险支公司提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告与被告英大泰和财险支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2住院费发票及证据3疾病证明书、出院小结、用药清单，被告虽提出异议，但是上述证据能够形成完整的证据链，且有吉安县阳光医院盖章确认，能够作为证据使用；2、对原告提交的证据5房屋登记信息、土地登记卡、电费发票3份和水费发票1份，对其真实性，本院予以确认，能够证明原告在吉安县城居住、生活满一年以上；3、对原告提交的证据6吉安县博艺幼儿园收费专用收据3份，对于其中有吉安县博艺幼儿园盖章的2份收据的真实性，本院予以确认，能够证明原告儿子肖楷民在吉安县县城读书、生活；4、对被告提交的证据2补充鉴定意见书一份，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，能够作为证据使用。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月27日16时40分，被告陆长喜驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车（皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财险支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，皖Ｃ×××××在被告英大泰和财险支公司处投保了限额为50000元的商业三者险）沿319国道由北往南行驶至679KM+95M路段处，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告各负事故同等责任。此后，原告被送往吉安县阳光医院抢救，共住院治疗97天，花费医疗费88142.1元。事故发生后，被告陆长喜向原告垫付医疗费13000元。
2016年7月5日，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴【2016】临鉴字第916号法医临床鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级伤残，误工期120天，后续治疗费3000元。因上述鉴定意见书未对护理期和营养期进行鉴定，被告英大泰和财险支公司于2016年7月19日向本院申请对原告肖名华因伤所需护理、营养期进行鉴定。2016年9月8日，因吉浩司鉴【2016】临鉴字第916号法医临床鉴定意见书遗漏了护理期和营养期两项鉴定事项，故吉安浩然法医司法鉴定所于出具了一份补充鉴定意见书，其根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11932014）》7.2.2款之规定，认定原告自受伤之日起护理期60天，营养期60天。
另查明，原告肖名华系农村户口，自2013年购买了吉安县县城丘塘小区19号301室并入住，应按吉安县上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告肖名华育有儿子二人，儿子肖智明于2001年10月29日出生，儿子肖楷民于2012年10月17日出生，均应按城镇居民人均消费性支出标准计算其生活费。原告肖名华父亲肖名煜系农村户口，于1938年3月5日出生，母亲熊宝英系农村户口，于1940年7月23日出生，二人共生育了六个子女。
原告肖名华在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费88142.1元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；4、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)75751.4元【（26500元×20年×0.11）+（16732元/年×4年÷2×0.1+（16732元/年×15年÷2×0.1）+（8486元/年×5年÷6×0.11×2）】；5、误工费17160元（143元/天×120天）；6、护理费7380元（123元/天×60天）；7、交通费酌定600元；8、车损酌定500元；9、鉴定费1200元；10、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计199873.5元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。原告肖名华驾驶赣Ｄ×××××摩托车与被告陆长喜驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损和原告肖名华受伤的交通事故，被告陆长喜应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定原告肖名华负事故的同等责任，被告陆长喜负事故的同等责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本院酌定原告肖名华责任份额为50%，被告陆长喜责任份额为50%。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”考虑到原告实际受伤情况，且吉浩司鉴【2016】临鉴字第916号补充鉴定意见书已认定原告护理期限为60日，本院认定原告的护理期限及营养期应为60日。被告英大泰和财险支公司辩称非医保费用不予承担，但未提供证据予以证实，对该辩称意见不予采纳。因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告英大泰和财险支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任，根据保险合同予以赔偿。故被告英大泰和财险支公司应在交强险限额内向原告肖名华支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10000元，应支付财产损失赔偿限额项下车损500元，应支付死亡伤残赔偿限额项下各项费用103891.4元，以上合计114391.4元。故原告肖名华超出交强险赔偿金以外部分损失金额共计84282.1元，应由被告英大泰和财险支公司在商业三者险理赔范围内承担50%即42141元。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，原告支付的鉴定费1200元，由被告陆长喜承担。因事故发生后被告陆长喜已垫付原告医疗费13000元，超过其应承担的责任份额，故被告陆长喜不再承担赔偿责任，其庭后主张超出部分在本案中一并处理，应予支持，超过部分共计11800元应由被告英大泰和财险支公司在保险范围理赔款中直接向其支付。综上，被告英大泰和财险支公司应在保险范围内向原告支付各项损失共计143532.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司内向原告肖名华赔偿损失143532.4元，向被告陆长喜支付保险金11800元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖名华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告陆长喜承担1500元，由原告肖名华承担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年十月二十日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。