wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1389号
原告尚争，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告尚争与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月7日签订商品房买卖合同，约定原告以533830元的价格购得被告开发的位于郑州市中原区汝河路北、工人路西8幢20层2003号房屋一套，同时约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，否则向买受人按照已付房款百分之一的标准支付违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料。故原告起诉请求：1.判令被告限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告房屋办理初始登记所需要的全部资料；2.判令被告支付原告违约金5338.30元及损失4661.7元，共计1万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为。原告主张的违约金和损失没有法律依据。
经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为10303，原告购买被告开发的位于中原区汝河路北、工人路西8幢20层2003号房屋一套，房款总金额为533830元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告于2012年10月31日将房屋交付原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据证明。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5338.3元（533830元1%=5338.3元），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。关于被告的辩称，因无证据支持，不予采信。针对原告主张的损失4661.7元，因未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尚争支付违约金5338.3元；
三、驳回原告尚争其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李冬玮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第739号
原告邬养定，男，1960年6月7日出生，汉族，住舟山市定
海区和昌弄27号201室。
被告余彭军，成年，
家。
本院在审理原告邬养定诉被告余彭军债权纠纷一案中，原
告邬养定于2009年7月13日以被告余彭军已履行义务，双方纠
纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权
利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬养定撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年七月十三日
书记员 张徵波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢433号
申请执行人：李春霞，女，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街141-1号2单元1楼2门。
被执行人：王长江，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街141-1号2单元地下室。
申请执行人李春霞与王长江健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李春霞申请执行的债权额为11411.76元。李春霞未能提供王长江有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王长江有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王长江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00132号
原告：张选华，女。
原告：倪平生，男。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告张选华、倪平生诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年一月二十三日
�记员张波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5758号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5758号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00104号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黎某，无业。2013年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，2013年11月27日�刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年4月份，被告人黎某得知李某因为与杨某（又名周＊）债务纠纷发生冲突，李某心生不满。2013年11月15日下午18时许，被告人黎某在曹市镇天井村张某乙家看见杨某后，电话通知李某带上凶器赶紧过去。并指引路线在张某乙家附近迎接，李某、王某某、余某到达后分发砍刀，冲进张某乙家二楼将杨某砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎某明知�人为发泄不满随意殴打他人，而予以帮助，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某提出没有要李某带凶器，没有给李某指引路线的辩解。
经审理查明，2013年4月份，被告人黎某得知李某（另案处理）因为与杨某债务纠纷发生冲突而对其怀恨在心。2013年11月15日下午18时许，被告人黎某和赵某某（另案处理）二人在曹市镇天井村张某乙家发现杨某，被告人黎某即电话告知李某并要其带上凶器快过去，并指引路线在张某乙家附近迎接，李某、王某某（另案处理）、余某（在逃）等人到达后与被告人黎某会合，李某一伙人持砍刀冲进张某乙家二楼将杨某砍伤。经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黎某和同案犯李某、�某某、赵某某的亲友已赔偿被害人杨某经济损失100000元，并得到被害人书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、作案工具砍刀、板凳、被害人受伤部位等刑事照片、抓获经过、户籍证明、通话记录、被害人病历证明等物证、书证；
2、证人张某甲、许某、周某、张某乙、李某、张某丙的证言；
3、被害人杨某的陈述；
4、被告人黎某及同伙李某、王某某、赵某某及的供述和辩解；
5、洪湖市公安局法医临床学检验鉴定意见。
本院认为，被告人黎某伙同他人为泄私愤，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某提出没有要李某带凶器及给李某指引路线的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的亲友能积极赔偿被害人的经济�失，并得到被害人的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 谢作志
人民陪审员 张思红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0134号
原告叶琴，女，1978年9月3日生。
委托代理人姚余杰。
被告许铃，男，1982年4月12日生。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码66378757-X，注册地南京市庐山路158号4栋801-802室。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人姜海根。
原告叶琴与被告许铃、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰，被告保险公司委托代理人姜海根到庭参加诉讼，被告许铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告许铃驾驶苏M×××××号小型轿车，沿靖江市团结路由西向东行至靖江市艺海国际北侧路段向右靠边停车过程中，与原告驾驶的同方向行驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，衣物及电动自行车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许铃承担本起事故的主要责任，原告叶琴承担本起事故的次要责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费4918.1元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费6000元、误工费7500元、交通费500元、财产损失640元，合计20956.1元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告许铃赔偿。
原告叶琴提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录，医疗诊断证明书、医疗费用明细、医疗费票据、教师证、靖江市青少年校外活动中心聘书及证明（内容为：原告系我中心特聘教师，7月5日至8月8日暑期教学中，计75课时，工资总计7500元，因原告发生车祸，未能领取该工资）、发票、收据等证据。
被告许铃未答辩。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的医疗费应以靖江市中医院出具的医疗票据为准，原告提供的靖江市海鹏大药房有限公司出具的发票与本案无关，不应计入原告医疗费损失。对住院伙食补助费无异议，营养费被告仅认可110元（按10元／天＊11天）、护理费认可660元（按60元／天＊11天）；误工费，原告系教师，事故发生在暑假期间，故不存在误工，亦不予认可，如原告暑期确为靖江市青少年活动中心特聘教师，被告可酌情给予1500元补偿；交通费，因原告提供的部分票据时间不在事故发生期间，故被告仅认可100元；其它财产损失，被告不予认可。
经审理查明，2013年7月21日，被告许铃驾驶苏M×××××号小型轿车，沿靖江市团结路由西向东行至靖江市艺海国际北侧路段向右靠边停车过程中，与原告叶琴驾驶的同方向行驶的电动自行车相碰撞，致原告叶琴受伤，衣物及电动自行车受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许铃承担本起事故的主要责任，原告叶琴承担本起事故的次要责任。原告叶琴当日至靖江市中医院治疗，经诊断为胸12椎体骨折。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告许铃所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告许铃承担。
关于原告主张的各项损失，本院结合原告所举证据确定。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。医疗费，被告保险公司对原告在靖江市中医院治疗的费用无异议，且原告也提供了相应的票据予以佐证，该部分费用本院予以确认；至于原告至靖江市海鹏大药房购买的护腰带费用，根据原告提供的出院记录显示，原告出院时腰部活动明显受限，并结合医疗诊断证明书中要求原告佩戴腰围的相关记载，本院认定该部分费用系原告为治疗本起事故所受伤害所花费，应计入原告的医疗费损失中，被告保险公司辩称该费用与本案无关，但并未提供相反的证据证实，对此本院不予采纳。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据原告伤情及相关规定酌情确定。误工费，原告虽从事教师职业，但根据其提供的靖江市青少年活动中心出具的证明、聘书，可以认定原告事故发生时仍有其他收入，被告保险公司认为原告不存在误工损失，但并未提供相反的证据证实，本院难以采信，故原告因本起交通事故而实际减少的收入应视为原告的误工损失，关于误工期限，根据原告提供的证据并结合本起事故发生时间，本院确定原告的误工期限为2013年7月21日至同年8月8日。交通费，原告治疗、处理事故确存在一定的交通费损失，该损失由本院酌定。财产损失，因原告未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4918.1元、住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费1200元、误工费4100元、交通费200元，合计10916.1元。上述损失均在交强险的责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶琴因事故造成的损失10916.1元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告许铃负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李 娇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 鞠燕静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7393号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副经理。
被告：王丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序独任审理。原告徐州文沃物业服务有限公司的委托代理人胡志收到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州文沃物业服务有限公司诉称：1.判令被告支付2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费446元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嘉慧园业主委员会签订《嘉慧园物业服务合同》，于2016年5月15日进驻该小区进行物业服务，被告王丽未缴纳2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费，经原告多次催要，被告仍不缴纳，为维护原告合法权益诉至法院。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日原告徐州文沃物业服务有限公司与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为按照住宅建筑面积每月每平方米0.3元向业主或使用人收取；合同期限为2016年5月15日至2017年5月14日。
原告提供了物业服务，被告未按约交纳2016年5月15日至2017年5月14日的物业费，引发本案诉讼。
另查明，被告王丽为该小区4区2号楼4单元102室（建筑面积123.8平方米）的业主，且该房屋已入住。
本院认为，原告徐州文沃物业服务有限公司与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告王丽作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费446元，本院按每月每平方米0.3元计算，根据被告的建筑面积123.8平方米，自2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费为445.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费445.68元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告王丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李昊泽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初603号
原告：马某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨树成
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2790号
原告：宁波××××司。
×区××号。
法定代表人：史××。
委托代理人：任××。
被告：胡××。
原告宁波××××司为与被告胡××买卖合同纠纷一案
，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员沈建锋独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告宁波××××司的委托代理人任
××到庭参加诉讼；被告胡××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告宁波××××司起诉称：被告于2001年3月22日向原
告购买永泰600注塑机一台，计货款44500元，配件等2400元，
合计46900元。被告于2001年3月22日付20000元，同年10月25
日付8000元，2002年1月17日付4000元，2009年1月18日付2000
元，付款合计34000元外，尚欠12900元经原告多次催讨，未予
还付。请求判令胡××即时偿还原告货款12900元，及自2009
年1月19日起至判决确定履行日止、以12900元为基数、按月利
率6.3‰计的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告胡××未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：收款凭证1份，证明被告于2009年1月18日付款2000元，尚欠
12900元的事实。
被告胡××未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖关系合法有效，当事人
应当按照约定，全面履行自己的义务。被告收受原告支付的货
物后，理应承担付款义务。被告未尽给付货款的义务，应承担
原告由此造成的利息损失。利息损失可自2009年1月19日起至
本判决确定履行日止，按应付款项为基数，按月利率6.3‰计
。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波×
×××司货款12900元，及自2009年1月19日起至判决确定的履
行日止、以12900元为基数、按月利率6.3‰计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计65元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月五日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》相关条文
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境
内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人
以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关条文
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初14号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人盖某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人盖某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人盖某及辩护人朱兰锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日9时许，被告人盖某与工友柴某在青岛市城阳区工地发生矛盾，后盖某持械将柴某打伤。经法医鉴定，柴某右锁骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人盖某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，该系自首，依法应处三年以下有期徒刑。并提交报案记录、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医院门诊病历、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出被告人积极赔偿经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，民事赔偿部分已与被害人柴某自愿达成赔偿协议，并得到谅解。
本院认为，被告人盖某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盖某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1291号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：赵国何，男，1952年5月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人赵国何物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳云琪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民申1号
再审申请人（原审被告）：贾晓蓉，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被申请人（原审原告）：杨培红，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
再审申请人贾晓蓉因与被申请人杨培红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西充民初字第2967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾晓蓉申请再审称：1、再审申请人贾晓蓉为庞某某在被申请人杨培红处借款担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。2、在收到被申请人起诉状前，无人要求申请人承担担保责任，申请人的保证责任依法已经免除。原审判决违反法律规定，特申请再审。
本院认为，原审庭审中再审申请人贾晓蓉仅答辩债务应由主债务人偿还，不应该保证人偿还的意见；也没有提出被申请人杨培红未在保证期间内要求其承担保证责任，主张超逾保证期间应当免责的抗辩，故应当视为再审申请人贾晓蓉放弃了抗辩的权利；同时被申请人杨培红在原审庭审中陈述经常向再审申请人贾晓蓉催收借款，再审申请人贾晓蓉当庭对此并未予以否认，应当视为再审申请人贾晓蓉认可被申请人杨培红的主张。故再审申请人贾晓蓉申请再审的理由不能成立。本院（2014）西充民初字第2967号民事判决书事实清楚，程序合法，处理正确。经本院审判委员会讨论，再审申请�贾晓蓉的再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人贾晓蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾晓蓉的再审申请。
审判长 胡 洋
审判员 王洪先
审判员 黄纯芬
二〇一七年三月九日
书记员 周 雯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执889号
申请人蔡有明，男，汉族，1964年生，居民。
被执行人马有财，男，1963年生，居民。
执行标的：10000元
本院在执行申请人蔡有明与被执行人马有财买卖合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人马有财名下无财产可供执行，且被执行人马有财外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 莫彩凤
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执889号申请人蔡有明，男，汉族，1964年生，居民。被执行人马有财，男，1963年生，居民。执行标的：10000元本院在执行申请人蔡有明与被执行人马有财买卖合同纠纷一案中，经网络查控查明被执行人马有财名下无财产可供执行，且被执行人马有财外出，具体去向不明。申请人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵景春审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一七年七月二十日书 记 员  莫彩凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1419号
原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。
法定代表人：周州，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北市龙氏商贸有限公司，住所地：淮北市龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆―楼展厅A5101-A5136。
法定代表人：龙海，执行董事兼总经理。
被告：龙海，男，1962年1月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告淮北市龙氏商贸有限公司、龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中向本院提出撤回对淮北市龙氏商贸有限公司、龙海的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。
审判员 丁忆春
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初276号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人涂国切，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县，2016年6月8日被富源县公安局抓获，2016年6月12日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月14日被楚雄市公安局取保候审，2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，2016年11月5日经武定县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人涂星，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县，2015年11月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月30日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年11月5日经武定县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人涂国切、赵某涉嫌盗窃罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人涂国切、赵某到庭参加诉讼。2017年2月14日楚雄市人民检察院建议对该案延期审理，于同年2月28日建议恢复审理，并以楚市检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人涂国切、涂星涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，经楚雄彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人涂国切、涂星到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：一、2015年8月31日下午18时许，被告人赵某、涂国切在楚雄州中医院内，由被告人涂国切物色被害人并搭讪，被告人赵某伺机将事先准备好的一女式手包故意遗失在被告人涂国切和被害人旁边后离开，待被告人赵某离开后，被告人涂国切将女式手包捡起藏于上衣内，后与被害人商量捡包分钱，并将被害人骗离楚雄州中医院，至楚雄州中医院北门与龙川江吊桥右侧凉亭准备分钱时，被告人赵某出现，以丢失钱包被被告人涂国切和被害人捡走为由，要求被告人涂国切和被害人将身上钱和银行卡掏出检查，被告人赵某则将被告人涂国切和被害人身上掏出的5000元现金和银行卡分别用报纸包起来，并骗被害人说出银行卡密码，被告人赵某以还现金和银行卡为由，将被告人的现金和银行卡与被害人的现金和银行卡调包。被告人赵某、涂国切逃离现场后将被害人银行卡内的24095元现金取走。
二、2016年9月28日中午，被告人涂国切、涂星在武定县人民医院以丢包后调包的方式，盗走被害人张某现金2900元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书及释放证明、查获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频、被告人供述在案。公诉机关认为被告人赵某、涂国切、涂星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人赵某、涂星的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯。
公诉机关提出被告人赵某、涂星系累犯，应从重处罚，被告人赵某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人涂国切在取保候审期间，又再次实施犯罪，应酌定从重处罚；被告人涂国切、涂星在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。建议对被告人赵某、涂国切在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金；被告人涂星在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人涂国切对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人涂星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：一、2015年8月31日下午18时许，被告人赵某、涂国切在楚雄州中医院内，由被告人涂国切物色被害人并搭讪，被告人赵某伺机将事先准备好的一女式手包故意遗失在被告人涂国切和被害人旁边后离开，待被告人赵某离开后，被告人涂国切将女式手包捡起翻看到现金后，与被害人商量将捡到的钱分掉，并与被害人离开楚雄州中医院，至楚雄州中医院北门与龙川江吊桥右侧凉亭准备分钱时，被告人赵某出现，以丢失钱包被被告人涂国切和被害人捡走为由，要求被告人涂国切和被害人将身上钱和银行卡掏出检查，被告人涂国切配合被告人赵某的要求促使被害人将身上的现金和银行卡掏出接受检查，被告人赵某以担心自己银行卡上的钱可能被转走为由，要求被告人涂国切和被害人说出银行卡密码以便到银行查询，被告人涂国切配合说出了密码，被害人打电话向家人问出了密码并告知了被告人赵某、涂国切。被告人赵某将被告人涂国切和被害人的现金和银行卡分别用报纸包起来，趁被害人不注意用事先准备好的报纸与包某被害人现金和银行卡的报纸包调包，后被告人赵某以去银行查询为由，与被告人涂国切逃离现场，将被害人银行卡内的24095元现金取走。案发后被告人赵某赔偿了被害人经济损失29000元。
二、2016年9月28日中午，被告人涂国切、涂星相约以丢包后调包的方式，在武定县人民医院内盗走被害人张某现金2900元。案发后所盗窃的现金已追回退还被害人。
另查明，本院在审理过程中，决定对被告人赵某予以逮捕，现因赵某逃跑未逮捕归案，故本院决定对被告人赵某中止审理。
上述事实，被告人涂国切、涂星在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有户口证明、刑事判决书、释放证明、报案书、案件管辖指定函、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、银行流水、辨认照片、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人赵某、涂国切、涂星供述、逮捕决定书等证据在案为证。
本院认为，被告人涂国切、涂星、赵某以非法占有为目的，骗取被害人信任后，采用调包的手段秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵某、涂国切、涂星在犯罪过程中共同故意实施犯罪行，属共同犯罪。被告人涂星在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人涂国切在取保候审期间又再次实施盗窃行为，可酌定从重处罚；被告人涂国切、涂星在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人涂国切、涂星亦无异议，本院予以采纳。根据被告人涂国切、涂星在本案中所起的作用及犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂国切犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0一八年三月二十二日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人涂星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0一七年五月二十九日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 勇
审判员 文美惠
审判员 秦晓燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张傲蕾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督192号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：胡斌，男。
被申请人：向碧翠，女。
被申请人：李远喜，男。
被申请人：胡金桃，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人胡斌、向碧翠、李远喜、胡金桃金融借款纠纷一案中,本院于2017年7月28日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费767元，减半收384元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月七日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初385号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人韩义,男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人韩义犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人韩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年6月12日16时许，被告人韩义酒后驾驶两轮摩托车，在梅河口市人民大街第五中学门前与时某驾驶的面包发生碰撞。2017年6月19日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】410号理化检验报告检验，韩义静脉血乙醇含量为109.25mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人韩义到案后如实供认犯罪事实。2017年6月14日，韩义与时某达成赔偿协议,韩义负责时某车辆修理的全部费用。
上述事实，被告人韩义在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的交通事故现场图、人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解、证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人韩义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩义醉酒后驾驶机动车，发生轻微事故，酌情从重处罚，韩义到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。赔偿时某车辆修理的全部费用，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩义的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 婉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初666号
原告：龚海斋，男，生于1957年8月24日，汉族，初中文化，鹤峰县社会保险管理局退休职工，住鹤峰县。
被告：熊庭勇，男，生于1962年3月18日，土家族，住鹤峰县（东盛寓斜对面）。
原告龚海斋与被告熊庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海斋到庭参加诉讼，被告熊庭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚海斋向本院提出诉讼请求：1、判令熊庭勇偿还龚海斋借款27000.00元；2、诉讼费用由熊庭勇负担。事实与理由：龚海斋与熊庭勇在原客运公司是同事，也是邻居。自2013年起，熊庭勇多次向龚海斋借款，2014年6月14日，经双方结算，熊庭勇累计欠款27000.00元，并于当日立下欠条一份，约定2年内还清。借款到期后，龚海斋多次找熊庭勇讨要该笔借款，熊庭勇总是找理由推诿拒不偿还，2017年3月29日，龚海斋再次找到熊庭勇要求其偿还借款，熊庭勇仍未偿还，但熊庭勇在欠条上添加了新日期，即“2017.3.29”。龚海斋每次向熊庭勇讨要借款均有证人在场。因此该笔借款属于熊庭勇所负债务，理应由熊庭勇偿还。综上，为保护龚海斋的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
熊庭勇未答辩，亦未向本院提交证据。
龚海斋围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条两份证据，因熊庭勇未到庭，视为放弃质证的权利。对龚海斋提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龚海斋与熊庭勇曾是同事，也是邻居。2014年6月14日前，因熊庭勇需资金周转，龚海斋多次给熊庭勇借款。2014年6月14日，双方对之前所有借款本金汇总后，熊庭勇给龚海斋出具借款金额为27000.00元的欠条一份，该欠条载明：欠到龚海斋人民币27000.00元，2年内还清。2017年3月29日，龚海斋要求熊庭勇偿还借款，熊庭勇仍未偿还，但熊庭勇在欠条上添加了新日期，即“2017年3月29日”。因熊庭勇至今仍未偿还借款，龚海斋遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中熊庭勇给龚海斋出具了欠条，龚海斋给熊庭勇出借了借款，龚海斋与熊庭勇之间形成合法的民间借贷关系。龚海斋与熊庭勇在欠条中约定了借款期限，熊庭勇逾期未偿还，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任。故对龚海斋要求熊庭勇偿还借款27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，熊庭勇应偿还龚海斋借款27000.00元。熊庭勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庭勇于判决生效后立即偿还原告龚海斋借款27000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，原告龚海斋已预交，由被告熊庭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6839号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：王晓军，男，1974年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张利忠，男，1963年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王晓军、张利忠金融借款合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2017年11月17日向原告送达了交纳案件受理费通知，要求原告于接到本通知后三日内来我院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张克峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初590号
原告：倪春华，女。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告倪春华诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春华、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款99559元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款99559元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告99559元粮款，双方约定7天后付款，但一直未付。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款99559元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告倪春华玉米款99559元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢463号
申请执行人：马应桂，男，1972年2月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：冯超，男，1962年12月10日出生，汉族，住南部县。
申请执行人马应桂申请执行被执行人冯超装饰装修合同纠纷一案，执行标的额40000元及利息，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人冯超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00777号
原告：孙某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：蒋某甲，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡刘小村后蒋庄***号*户，身份证号码3412261977********。
原告孙某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼；被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中于××××年××月××日生育女孩蒋某乙；于××××年××月××日生育男孩蒋某丙。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告蒋某甲离婚。
被告蒋某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1997年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中于××××年××月××日生育女儿蒋某乙（现已独立生活）；于××××年××月××日生育男孩蒋某丙。后因原、被告性格不合常为生活琐事发生纠纷，且原、被告于2011年5月即分居生活，2014年6月24日原告要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告孙某再次向本院提起诉讼，要求与被告蒋某甲离婚。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，结婚证，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01882号民事判决书，出庭证人宁国新、宁国荣证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两个子女，但共同生活中因双方性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子蒋某丙继续随被告生活，对孩子的教育成长更有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告婚生子蒋某丙随被告生活，原告孙某自2015年起每年支付给被告蒋某甲子女抚养费3000元，直至蒋某丙年满18周岁当年止，每年度的抚养费于当年的6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00777号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：甄远书，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王明贤
二〇一五年二月二日
书记员 万 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5241号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻，系原告公司员工。
被告：黄周清，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈瑞英，女，1966年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡有识，男，1964年2月2日出生，汉族，住。
被告：傅宝钗，女，1962年3月5日出生，汉族，住。
被告：黄福荣，男，1960年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄飞仙，女，1964年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告黄周清、陈瑞英归还借款本金30万元及利息64120.64元（利息算至2017年7月10日止，以后按合同约定逾期罚息利率14.015626‰计算至实际履行之日止）；2.由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告黄周清向浦江县农村信用合作联社借款30万元，用于进材料，由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙作担保，并签订个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005065号，约定借款到期日为2017年4月23日，月利率为9.343751‰，逾期利息14.015626‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈瑞英与被告黄周清系夫妻关系，与原告签订承担共同还款责任承诺书一份，自愿对本案借款承担共同还款责任。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2017年8月1日，尚欠借款本金30万元及利息67164.18元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告黄周清、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄周清理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告陈瑞英与被告黄周清系夫妻关系，自愿签订承担共同还款责任承诺书，应对本案借款承担共同还款责任。被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。根据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》浦江县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。原告之诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄周清、陈瑞英归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息64120.64元（计算至2017年7月10日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，可向被告黄周清、陈瑞英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，公告费650元，共计7412元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5241号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻，系原告公司员工。
被告：黄周清，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈瑞英，女，1966年7月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡有识，男，1964年2月2日出生，汉族，住。
被告：傅宝钗，女，1962年3月5日出生，汉族，住。
被告：黄福荣，男，1960年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄飞仙，女，1964年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告黄周清、陈瑞英归还借款本金30万元及利息64120.64元（利息算至2017年7月10日止，以后按合同约定逾期罚息利率14.015626‰计算至实际履行之日止）；2.由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月27日，被告黄周清向浦江县农村信用合作联社借款30万元，用于进材料，由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙作担保，并签订个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005065号，约定借款到期日为2017年4月23日，月利率为9.343751‰，逾期利息14.015626‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈瑞英与被告黄周清系夫妻关系，与原告签订承担共同还款责任承诺书一份，自愿对本案借款承担共同还款责任。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2017年8月1日，尚欠借款本金30万元及利息67164.18元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
被告黄周清、陈瑞英、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告黄周清、胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄周清理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告陈瑞英与被告黄周清系夫妻关系，自愿签订承担共同还款责任承诺书，应对本案借款承担共同还款责任。被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。根据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》浦江县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。原告之诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄周清、陈瑞英归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息64120.64元（计算至2017年7月10日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告胡有识、傅宝钗、黄福荣、黄飞仙对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，可向被告黄周清、陈瑞英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，公告费650元，共计4031元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11000号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王翠玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王翠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A217349000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金41844.7元及利息（截止至2016年6月28日，利息2760.2元、罚息7066.5元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以41844.7元为基数，复利以2760.2元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款92000元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率12.49‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年2月10日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年2月10日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月10日，原告依约向被告发放了贷款；2014年1月24日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年5月18日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告王翠玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A217349000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买凌派CRD牌小轿车；贷款金额为92000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.49‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行安徽省阜阳城建支行，户名为安徽中源汽贸集团有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年1月23日，原告与被告在安徽中源汽贸集团有限公司服务站办理车牌号为皖Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
2014年2月10日，原告依约向被告指定的账户发放贷款92000元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年6月28日，被告拖欠贷款本金41844.7元、利息2760.2元、罚息7066.5元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金41844.7元及利息（截止至2016年6月28日，利息2760.2元、罚息7066.5元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以41844.7元为基数，复利以2760.2元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的皖Ｋ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王翠玲签订的Br-A217349000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告王翠玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金41844.7元及利息（截止至2016年6月28日，利息2760.2元、罚息7066.5元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以41844.7元为基数，复利以2760.2元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王翠玲名下的车牌号为皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11343号
原告：余后平，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：陈阿丰，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍所在地平阳县。
原告余后平与被告陈阿丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为使用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告余后平到庭参加诉讼，被告陈阿丰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，原告持有被告于2016年10月22日出具的《欠条》一份，载明被告未付货款12000元。
庭审中，原告陈述其与被告存在买卖关系，被告向其购买货物后，未支付货款故出具欠条。
上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应受法律保护，原告已交付货物，被告未支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿丰支付原告余后平货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈阿丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年三月十六日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初277号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人龚署光，男，1983年8月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市新北区。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月5日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，2007年3月30日刑满释放；因敲诈勒索，于2011年4月22日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被刑事拘留，5月4日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人龚署光犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案并依法组成合议庭，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人龚署光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2015年12月11日晚21时许，被告人龚署光与李某、张某一起采用拳打脚踢的方式殴打朱某，致朱某左侧四处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤属轻伤二级。检察机关提供了书证刑事判决书、证某、周某1等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人龚署光伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人龚署光归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人龚署光在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人龚署光供述了自己伙同他人殴打朱某的犯罪事实，但辩称其未对被害人拳打脚踢。
经审理查明，2015年12月11日晚21时许，被告人龚署光与李某、张某（均已判刑）至常州市武进区遥观镇建农村委周三巷村72号赌博，在此过程中，朱某因琐事与一起赌博的梁某发生口角并拉扯。被告人龚署光见状用钞票打朱某脸部，双方发生争执，后被告人龚署光与李某、张某一起对朱某拳打脚踢，致朱某左侧四处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人龚署光及李某、张某案发后已赔偿被害人朱某各项经济损失合计人民币90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述笔录证实：2015年12月11日21时许，其在常州市武进区遥观镇建农村委周三巷村周某1的茶室玩斗牛时因推庄问题与龚署光等人发生矛盾，龚署光等人中不知是谁用东西打了其头部一下，被拉开后，其用茶杯砸到了龚署光，龚署光和一起来的两个人就对其拳打脚踢。之后，其感觉腰部疼痛难忍，遂至医院检查，发现四根肋骨骨折。
2、证人梁某的证言笔录证实：2015年12月中旬的一天晚上，其到周某1的茶室玩斗牛过程中与朱某发生口角并相互推搡，在此过程中，龚署光拿手上的现金打了朱某头上一下，随后龚署光一个同伴与朱某打了起来。朱某就用茶杯砸到了龚署光手臂，龚署光等人就继续对朱某拳打脚踢，朱某被打倒后，龚署光和同伴还用脚踢朱某头部和身体。
3、证某的证言笔录证实：2015年12月中旬的一天，其和龚署光等人一起在常州市武进区遥观镇建农村委周三巷村72号赌博，后朱某与参赌的老梁发生口角，龚署光就拿了一沓钱打在朱某脸上，双方发生冲突。之后，朱某用玻璃杯砸到了龚署光的手臂，其就上前帮忙，与龚署光等人一起用拳头打朱某，朱某被打倒在地后，其和龚署光等人又上前用脚踢了朱某。
4、证人张某的证言笔录证实：2015年11、12月份的一天，其陪李某、龚署光在建农村委“阿锋”家赌钱时，梁某与朱某发生口角，龚署光就用手里的钞票朝朱某的脸上打了一下。之后，李某、龚署光等人就上去打朱某，被人拉开扣，朱某用茶杯砸到了龚署光手臂。龚署光和李某就直接冲上去对朱某拳打脚踢，其也上前帮忙，用拳头打了朱某身上几下。朱某被打倒在地后，龚署光和李某还上前踢朱某。
5、证人周某1、奚某、周某2的证言笔录亦均证实案发时龚署光有对朱某拳打脚踢的行为。
6、书证常州市通用门诊病历卡、入院记录、检查报告单、出院记录；鉴定意见法医学人体损伤程度检验意见书证实：被害人朱某所受之伤属轻伤二级。
7、书证人民调解协议书、收条、谅解书证实被告人龚署光及李某、张某赔偿了被害人经济损失并已取得谅解。
8、书证（2007）溧刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书证实了被告人龚署光的前科、劣迹情况。
9、书证（2016）苏0412刑初398号刑事判决书证实了共同作案人李某、张某被判刑的情况。
10、遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人的归案情况。
11、被告人龚署光对上述主要事实均供认不讳。
本院认为，被告人龚署光伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人龚署光归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人龚署光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人龚署光辩称其未对被害人拳打脚踢的辩解意见，经查，现有证据被告人龚署光在共同殴打被害人的过程中亦有拳打脚踢的行为，其辩解意见与事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚署光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘国华
审 判 员 余曰璞
人民陪审员 奚志英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 荣玉洁
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初690号
原告：何大香，女，汉族，1985年4月10日出生，住湖南省衡南县。
被告：罗家强，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告何大香诉被告罗家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大香到庭参加了诉讼，被告罗家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何大香向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金124000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年2月14日向原告借款现金124000元，未约定书面还款日期、期间多次催讨无果，最后催讨时间为2015年7月24日，发现被告手机关机，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
罗家强无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
何大香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款人民币124000元。
罗家强没有对何大香的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告是朋友关系。被告在2013年6月至2014年2月期间，因做工程向原告多次借款，共计124000元。2014年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，确认：罗家强向何大香借现金共124000元。后原告催收未果，故成诉。
庭审中原告称，被告在2013年做工程需要保证金，因为不够钱就向原告借钱周转。被告在2014年去南宁做工程出了事故，需要赔钱，也欠缺资金而向原告借钱，被告向原告提供银行卡卡号，再由原告存钱银行卡账户，现原告也无法查询相关记录。原告表示，如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的证据没有进行质证以及提供证据进行反驳，放弃了一审抗辩的民事权利，故本院对原告提供的证据予以采纳并作为定案依据，据此认定原、被告之间的借款合同关系，有《借条》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告执有借条原件，足以证明原告已交付相关借款，被告亦应履行还款义务。因原、被告双方未约定借款期限，故原告依法可催告被告在合理期限内返还借款，现原告因多次向被告催收未果而向法院起诉被告催收还款，被告依法应当承担继续清偿债务的民事责任，同时，原告要求被告支付从逾期还款之日（即起诉之日）起至清偿债务之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的逾期利息亦符合法律的相关规定。对原告要求被告罗家强返还借款及支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。
被告罗家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家强自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何大香清偿借款本金124000元及利息（利息以124000元为本金，从2017年1月6日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告罗家强负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 张敏志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张青婷
黄燕
本法律文书于2017年月日送达。送达人
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7045号
原告：李文科，男，1963年2月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：于坤艳，女，1989年11月12日出身，汉族，住巩义市。
被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省西村镇永安路。统一社会信用代码：91410181706516826Q。
法定代表人：路行超，该公司经理。
原告李文科与被告路行超、于坤艳、河南三众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 乔 迁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1807号
原告：苗连生，男，汉族，1972年4月2日生，住沙河市。
被告温永欣，男，汉族，住沙河市。
原告苗连生与被告温永欣为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗连生到庭参加诉讼。被告温永欣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗连生提出如下诉讼请求：1、要求判令被告温永欣偿还原告货款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日被告欠原告柴油款45000元，并打有欠条，后经催要未付，请求法院依法判令被告立即给付。
被告温永欣未答辩。
经审理查明，2017年4月23日被告温永欣欠原告柴油款45000元，由被告温永欣打欠条为证，后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当履行。被告温永欣欠原告柴油款，应予偿还，现原告苗连生要求被告温永欣偿还拖欠货款，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告温永欣于本判决生效后十日内偿还原告苗连生货款45000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告温永欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月一日
书记员 贾浩淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1242号之一
申请执行人：石狮市灿丰纺织贸易有限公司住所地：石狮市。
法定代表人：王丰色。
被执行人：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西省平南县。
申请执行人石狮市灿丰纺织贸易有限公司与被执行人韦森科买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初2970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韦森科应偿付石狮市灿丰纺织贸易有限公司货款134188.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月8日起至实际还款之日止的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人韦森科纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对韦森科采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人韦森科有可供执行的财产。申请执行人尚有款项134188.5元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第730号
原告：湖州南浔双桥水产合作社，住所地湖州市南浔区双
林镇邢窑村。
法定代表人：周鑫鑫，该社主任。
委托代理人：陆银宝，该行职工。
被告：许爱荣，
浔区南浔镇庠上村周塔村7号。
本院在审理原告湖州南浔双桥水产合作社诉被告许爱荣买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告湖州南浔双桥水产合作社撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告
湖州南浔双桥水产合作社负担。
审判员 沈琴法二○○九年六月十六日
书记员 郑 期 鸣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7983号
原告：张勇峰，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：叶国成，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:陈海燕、张学诚，广东尚融律师事务所律师。
原告张勇峰诉被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张勇峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇峰的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇峰撤诉。
案件受理费910元（已减半收取），由原告张勇峰负担。
审判员 杨 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10154号
原告：陈爱娣，女，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：朱庆国，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李钱江，男，1956年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈爱娣诉被告朱庆国、李钱江民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱娣未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月九日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10154号原告：陈爱娣，女，1973年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱庆国，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：李钱江，男，1956年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告陈爱娣诉被告朱庆国、李钱江民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱娣未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十月九日代书记员  沈莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2021号
原告:高灯举，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告:许少刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区太昊路龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司经理。
委托代理人:张光辉、刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。
原告高灯举与被告许少刚、周口市通顺汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高灯举于2017年6月16日向本院提出撤回对被告周口市通顺汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告高灯举自愿撤回对被告周口市通顺汽车运输有限公司的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高灯举撤回对被告周口市通顺汽车运输有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一七年六月十六日
书记员 单 新
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10213号
原告：云南华晨药业有限公司。
统一社会信用代码：915300007816759823。
住所：云南省昆明市中豪新册产业城**幢*层******号房。
法定代表人：聂美琴。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南星宇药业有限公司。
统一社会信用代码：91530000713400100M。
住所：云南省昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心*幢*号。
法定代表人：鲜艳。
委托诉讼代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告云南华晨药业有限公司诉被告云南星宇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告云南华晨药业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南星宇药业有限公司的起诉。
本院认为，原告云南华晨药业有限公司要求撤回对被告云南星宇药业有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南华晨药业有限公司撤回对被告云南星宇药业有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计9585元（原告已预交），由原告云南华晨药业有限公司自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹雨青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第263号
原告：苏州××材料有限公司。住所地：江苏省××北
厍镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：谢××。
被告：浙江××电机有限公司。住所地：浙江省台州市
××经济开发区××工业区××区块。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告苏州××材料有限公司为与被告浙江×
×电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告的法定代表人及
其委托代理人经本院合法传唤，超过开庭时间未到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一
百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告苏州××材
料有限公司负担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年二月十九日
代书记员 管 洁
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00299号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1951年9月6日出生，汉族，中共党员，农民。2002年至2015年5月任该村党支部书记。
被告人朱某乙，男，1962年7月14日出生，汉族。2005年至2015年5月任该村村委会主任。
被告人朱某丙，曾用名朱留记，男，1974年10月13日出生，汉族，中共党员，农民。2005年至今任该村村文书。
上列三被告人均因涉嫌贪污犯罪于2015年10月10日经范县人民检察院决定被范县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳市人民检察院批准被范县公安局依法执行逮捕。现均羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯贪污罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在担任本村党支部书记、村委会主任、村文书期间，利用负责协助林业部门统计、上报退耕还林面积的职务便利，以本人和家人的名义虚报退耕还林面积76.677亩，申报国家退耕还林补贴款。其中，在2007年至2014年间，三被告人共同虚报66.677亩，冒领退耕还林补贴款及林木管护费共计63197.25元。在2009年至2014年间，被告人朱某甲、朱某丙又共同虚报10亩，冒领退耕还林补贴款及林木管护费6900元。三被告人将上述款项据为己有，在侦查机关将赃款全部退清。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、刘某、路某的证言，三被告人的户籍证明及无前科证明，三被告人的任职证明，国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见及退耕还林意见文件的复印件，中共范县县委关于2003年度全县林业生产的实施意见，2005年双庙朱村退耕还林粮补兑付底册，2009年张庄乡退耕还林变更情况底册，双庙朱村室建设费用单据复印件，双庙朱村退耕还林花名册、签收表、补贴情况表、农村信用社交易明细，信用社发放退耕还林款明细表，朱先庆、朱某庚、朱留存的取款凭证，退赃收据，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在分别担任村支部书记、村委会主任、村文书期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，采取虚报冒领的手段，套取国家退耕还林补贴款，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于在本院审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布实施，对其中的第三百八十三条作出了修改，根据从旧兼从轻原则，三被告人归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第二三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人朱某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）
三、被告人朱某丙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。）
以上所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董净宇
湖北省团风县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1121民督1号
申请人吴旺华，男1984年3月2日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被申请人夏祥，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，团风县号。
申请人吴旺华于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年在武汉市承包水电项目，排水部分交申请人施工，并承诺完工后结清所有款项。同年7月完工后至2016年，被申请人仍未付款，并立下欠条，承诺年底全部付清。后被申请人多次承诺还款，但至今未付款，且不接听电话。故要求被申请人夏祥给付申请人吴旺华欠款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人夏祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴旺华工资款30000元。
申请费183元，由被申请人夏祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈晋
二〇一七年六月五日
书记员 张意