新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00097号
原告：姜守金，男，1966年9月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，系新宾满族自治县天瀛宾馆职工。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：邓圳，男，1989年7月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,地址：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告姜守金诉被告邓圳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜守金及其委托代理人纪纯伟、被告邓圳、被告太保财险公司委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守金诉称，2014年5月8日11时45分许，我中午下班回家吃午饭，当我骑自行车行至新宾满族自治县水泵厂附近横过马路并已过中心线时，被邓圳驾驶的由东向西行驶的辽AV2Q**号轿车撞倒，造成我受伤，自行车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，邓圳承担事故主要责任，我承担次要责任。请求判令邓圳和太保财险公司赔偿我经济损失364,308.52元（包括医疗费50,051.52元、伙食补助费1,830.00元、护理费5,848.68元、误工费51,507.82元、鉴定费1,780.00元、交通费2,045.50元、残疾赔偿金219,970.00元、精神抚慰金30,000.00元、复印费45.00元、财物损失1,230.00元）。
被告邓圳辩称，对事故认定我承担主要责任没有异议，我应承担70%责任。我为姜守金垫付了医疗费用34,831.00元。我修理车辆支出4,500.00元，要求姜守金按事故责任比例赔偿我车辆损失。
被告太保财险公司辩称：邓圳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险（不计免赔）。姜守金是农村户口，应当按农村居民标准计算其相关损失。姜守金误工时间过长，误工休息诊断的诊断书号有连号和号码过近、跳号的情况，缺乏真实性，姜守金合理的误工期限应在90－120日；月误工工资超过3,500.00元的应提供完税凭证。精神抚慰金过高，不符合相关规定。鉴定费和诉讼费不在我公司理赔范围内。
经审理查明，2014年5月8日11时45分左右，邓圳驾驶辽AV2Q**号轿车由东向西行驶至新宾满族自治县新宾镇前进公路处时，由于车速快，未确保安全通行，将前方由南向北横过公路骑自行车的姜守金撞倒，造成姜守金受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，邓圳承担事故主要责任，姜守金承担次要责任。邓圳驾驶的车辆在太保财险公司投保了交强险、保险限额为91,900.00元的车辆损失险和限额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），上述保险在事故发生时均在保险期限内。
姜守金受伤后入新宾满族自治县人民医院住院治疗，出院诊断主要为头面及右手外伤、创伤性湿肺、右锁骨骨折、怀疑胸椎压锁骨折、怀疑肋骨骨折、颅骨骨折、左股骨远端骨折、左腓骨小头骨折、右桡骨colles骨折、右臂丛神经损伤、耻骨联合分离。2014年5月14日全麻下行右锁骨骨折、耻骨联合分离、左股骨远端骨折切开复位内固定术，于2014年7月7日出院。在该院就医期间支出门诊医疗费3,596.30元，用血互助金1,600.00元，住院医疗费44,756.33元。住院60天中，特级护理2天、二级护理58天。此外，姜守金分别于2014年5月26日在海城骨伤病医院购买中成药支出门诊医疗费555.00元；于2014年6月17日到抚顺矿务局总医院门诊进行肌电图检查，诊断为右桡、腋神经受损，右肌皮神经经损害不除外，双侧腕管综合征早期电生理改变可能，支出门诊医疗费1,463.70元；于2014年7月22日到抚顺矿务局总医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费415.45元；于2014年7月24日和8月4日在新宾满族自治县中医院门诊进行针刺治疗，支出门诊医疗费800.00元。于2014年10月9日至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，肌电图诊断为右侧腋神经、桡神经完全性损害，支出门诊医疗费377.00元。以上医疗费共计53,563.78元，其中由邓圳支付34,831.00元。
本案审理期间，经组织双方当事人摇号确定鉴定机构，抚顺市中心医院法医司法鉴定所于2015年4月15日对姜守金伤情进行了伤残鉴定，结论为右上肢损伤构成七级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定费880.00元。
另查明，姜守金为农村户口，居住在新宾镇前进街，其从2010年1月起在新宾满族自治县天瀛宾馆从事瓦工和维修工作（该宾馆进行整体迁移和改扩建），从2013年5月份至2014年4月份月平均工资为4,057.50元。
又查明，姜守金财产损失有自行车损失400.00元，该损失太保财险公司予以认可。手机损失100.00元，此损失邓圳同意由其赔偿。邓圳车辆损失4,635.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院及门诊病志、药费清单、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、误工证明、休息诊断、工资表、个体工商户营业执照、房照等证据，有邓圳提供的车辆维修发票、保单等证据。这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按其在事故中的过错大小进行相应赔偿。本案邓圳负事故主要责任，其在人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业险，邓圳及太保财险公司应依上述规则对姜守金的损失予以赔偿。邓圳的车辆投保了车损险，其车辆损失分别由太保财险公司根据保险合同在车损险限额内予以赔偿，由姜守金按过错大小予以赔偿。
关于姜守金相关损失能否按城镇居民标准计算问题，姜守金虽为农村户口，但其长期在新宾镇前进街居住且从2010年起即以在新宾满族自治县天瀛宾馆工作所取得的收入作为其主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算其相关损失。关于误工费问题，从受伤之日至定残日的前一日，姜守金均有医疗部门出具的误工休息诊断，对其连续误工期间发生的误工费应予支持；姜守金主张的超出定残日之后期间的误工费虽有误工休息诊断证明存在误工事实，但因不符合法律规定，不予支持；关于姜守金主张的鉴定费中包含的在抚顺公正司法鉴定所支出的鉴定费900.00元，因该次鉴定的鉴定结论与本院采信的鉴定结论并不一致，没有作为本案赔偿的依据，故对此部分鉴定费不予支持。关于交通费，根据姜守金到抚顺、沈阳就诊的次数和进行伤残鉴定支出交通费的情况，对交通费1,995.50元予以支持。太保财险公司称辩误工休息诊断的诊断书号有号码过近、连号和跳号的情况，对真实性有异议，因误工休息诊断是由姜守金住院的医疗机构针对其病情出具，在无其它证据反证的情况下无法否定误工休息诊断的真实性，故对太保财险公司此项辩解不予支持；太保财险公司辩称姜守金月工资过高，应提供纳税凭证一节，因对税款的征收和缴纳是税收行政法律关系，与本案民事争议没有关联性，故对太保财险公司此项辩解不予支持。
综上，姜守金合理损失为:1、医疗费53,563.78元；2、伙食补助费1,800.00元，住院60天，每天30.00元；3、护理费6,136.32元，特级护理2天、支持三人护理，二级护理58天、支持一人护理，每天95.88元（2014年度居民服务和其它服务业赔偿标准）；4、误工费41,521.75元，误工307天（受伤之日至定残日的前一日），每天135.25元（姜守金受伤前12个月日平均工资）；5、残疾赔偿金209,739.60元，25,578.00元（2014年度城镇居民人均可支配收入赔偿标准）×20年×41%（一处七级伤残、一处十级伤残）；6、精神抚慰金30,000.00元；7、交通费1,995.50元；8、伤残鉴定费880.00元；9、复印费45.00元。以上人身损害损失合计345,681.95元。姜守金财产损失500.00元（包括自行车损失400.00元、手机损失100.00元）。以上经济损失总计346,181.95元。邓圳财产损失为4,635.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告姜守金人身损害的合理经济损失为345，681.95元（包括医疗费53,563.78元、伙食补助费1,800.00元、护理费6,136.32元、误工费41,521.75元、残疾赔偿金209,739.60元、精神抚慰金30,000.00元、交通费1,995.50元、伤残鉴定费880.00元、复印费45.00元）；财产损失500.00元，损失总计346,181.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000.00元（项下包括医疗费、伙食补助费）；赔偿伤残补偿费110,000.00元（项下包括精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）；赔偿财产损失400.00元；交强险赔偿合计120,400.00元；
三、原告姜守金损失超出交强险部分为225,781.95元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿224,756.95元（包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）的70%即157,329.87元；由被告赔偿1,025.00元（鉴定费、复印费、手机损失）的70%即717.50元；
四、被告邓圳财产损失为4,635.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车损险限额内赔偿70%即3,244.50元，由原告姜守金赔偿1,390.50元；
五、被告邓圳已给付原告姜守金34,831.00元，加上姜守金应赔偿其的财产损失1,390.50元，扣除其应赔偿原告姜守金的717.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决第三项赔偿款项内给付原告姜守金121,825.87元，给付被告邓圳35,504.00元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,764.00元（原告姜守金已预交5,868.00元），减半收取3,382.00元，由原告姜守金负担902.00元，由被告邓圳负担2,480.00元（于本判决生效之日起十日内给付原告姜守金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一五年八月三十一日
书记员 马银铃