wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2359号
原告：张文奇，男，1949年1月4日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张文奇与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
张文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的口粮2786斤，折价约3343.20元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是荥阳市汜水镇汜水村东关村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6、2013年6月，张文奇将自家的小麦分别存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为12-260、12-588的两份存粮本。后张文奇根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，张文奇领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
现张文奇12-260号存粮卡剩余小麦775斤、12-588号存粮卡剩余小麦2011斤，合计2786斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告张文奇将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告张文奇作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告张文奇无法取回小麦或换取面粉，造成原告张文奇损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告张文奇损失即2786斤×1.1元/斤=3064.60元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张文奇的小麦损失3064.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张文奇）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17874号
原告浙江奇达皮业有限公司，统一社会信用代码91330109143550106D，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人裘国其，该公司董事长。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告上海回声橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913100006073081166，住所地上海市青浦区华新镇北新村北葛244号。
法定代表人大角猛，该公司董事长。
委托代理人王小丹、毛奕，上海开泽律师事务所律师。
原告浙江奇达皮业有限公司与被告上海回声橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞孔珂、被告委托代理人王小丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买皮革原料，截止2016年5月12日经对账，被告尚欠原告货款139644.05元。对账后，经原告一再催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款139644.05元。
被告辩称：本案证据不充分，无法证明待证事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告认为该证据发生于2016年5月，是否支付需要和公司核对。本院认为，原告提交的该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
上海回声橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付浙江奇达皮业有限公司货款139644.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由上海回声橡胶制品有限公司负担。原告浙江奇达皮业有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告上海回声橡胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异231号
申请人：河北国汇房地产开发有限公司，住所:石家庄市新华区中华北大街210号高柱大厦2302。
法定代表人：冯晓龙，公司董事长。
委托代理人：郝金连，河北国汇房地产开发有限公司工作人员，。
委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理公司石家庄办事处），住所：石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆，总经理。
委托代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。
被执行人：河北三兴光大金属纤维有限公司，住所：河北省晋州市马于镇北冻光。
法定代表人：刘文忠，公司负责人。
被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所：烟台高新区刘家埠村。
法定代表人：刘文忠，公司负责人。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所：石家庄市桥东区四中路16号名景阁1-2-402。
法定代表人：郝新辉。
被执行人：刘文忠，男，汉族，1973年6月7日出生，。
被执行人：何艳，女，汉族，1974年10月12日出生，。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北三兴光大金属纤维有限公司、烟台旺埠置业有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、何艳公证债权一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行合议，现已审查终结。
本院查明，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北三兴光大金属纤维有限公司、烟台旺埠置业有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、何艳公证债权一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年9月6日作出的（2015）冀石平证执字第243号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向河北省高级人民法院申请强制执行，该院依法指定由本院执行。本院于2015年9月25日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00333号。2015年9月25日，本院作出（2015）邯市执字第00333-2号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人河北三兴光大金属纤维有限公司、烟台旺埠置业有限公司、石家庄市荣远房地产开发有限公司、刘文忠、何艳银行存款人民币107583333元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
2017年1月9日，中国长城资产管理公司石家庄办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。
2017年11月3日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与河北国汇房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》约定，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将其对被执行人河北三兴光大金属纤维有限公司、烟台旺埠置业有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、何艳拥有的全部权益，于2017年11月3日，以137,900,000.00元的价款，转让给河北国汇房地产开发有限公司。
该转让协议签订后，河北国汇房地产开发有限公司依约履行了付款义务，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司就该转让事宜进行了公告。
2017年11月7日，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了有关债权转让协议、报纸登载的公告及申请执行人书面认可转让债权的证明等。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司转让其债权，是对自身权利的处分。新的债权人向本院申请变更为申请执行人，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更河北国汇房地产开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2887号
原告：杨洋，女，1969年5月13日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告杨洋与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,999.00元。事实和理由：2015年12月11日，杨洋在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为杨洋出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去688.80元，剩余1421天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,331.00元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，杨洋诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,331.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要杨洋提交收据，没有收据，不能证明杨洋交过钱，也不能证明没有给杨洋返还过钱。
本院认为，杨洋提交的安达市动岚健身会馆工作人员王乐的证言及会员卡可以证实杨洋办理会员卡及交费的事实，提供的会员名单亦可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员,杨洋提交的会员钻石卡0111与会员名单中的会员卡卡号一致，上述证据可以证明，杨洋在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为杨洋提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为杨洋提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为杨洋提供健身服务的会员费2,264.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×447天]，双方服务合同终止。杨洋要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费2,331.00元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为杨洋没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还杨洋会员费2,264.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十六日
书记员 夏春艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初230号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人万辉民，男，1984年10月29日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，务工，住江西省余干县。被告人万辉民曾因赌博，于2011年3月11日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人万辉民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人万辉民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人万辉民及辩护人张晨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人万辉民于2016年12月31日21时10分，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨酒店出发至珠江路虞城一号KTV，期间再次饮酒后于23时45分许驾车行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人万辉民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人万辉民到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人万辉民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万辉民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人万辉民对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张晨涛的主要辩护意见是，被告人万辉民如实供述自己的罪行，请求法院对被告人万辉民从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月31日晚，被告人万辉民饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨酒店出发，经227省道，行驶至安定街高架口上匝道，在高架上行驶至新世纪大道路口下高架，后经新世纪大道、珠江路至虞城一号KTV，再次饮酒后于23时50分许驾车行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人万辉民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人万辉民到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万辉民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、徐某、黄某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息、护照、往来港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万辉民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人万辉民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万辉民有劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人万辉民的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人万辉民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万辉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史婷婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初917号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王振，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。2009年12月15日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，2014年5月21日减刑释放。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吴某某，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年又二个月。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人王振、吴某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人王振、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王振、吴某某因缺钱预谋盗窃，并准备了白手套、从网上购买了开锁工具。
1、2016年4月7日12时许，二被告人窜至西安市未央区阳光新城小区21号楼4单元，见三楼东户肖某某家中无人，便由吴某某在楼下望风，王振使用开锁工具打开房门进入室内，盗走肖某某铜质印章一枚。后二被告人又窜至四楼，见402室王某某家中无人，由王振使用开锁工具打开该房门后在楼下望风，吴某某进入室内盗窃，盗走宏基牌笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、三星手机一部、中华牌硬盒香烟一条零三盒。经鉴定：被盗三星手机价值360元；被盗香烟价值525元。其中，二被告人将所盗电脑销赃并均分，将所盗香烟分抽；被盗铜质印章、三星手机已追回并发还被害人。
2、2016年4月19日15时许，被告人王振、吴某某窜至西安市未央区徐家湾百货家属楼二单元，见该六楼陈某某家中无人，便由王振用开锁工具将房门打开并到楼下望风，吴某某进入房内，盗走梦特娇牌单肩包一个、好猫香烟三盒及现金50余元，后二人将赃款挥霍，将香烟分抽。经鉴定：被盗梦特娇牌单肩包价值150元，已追回并发还被害人。2016年4月21日，被告人王振、吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王振、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、视频监控截图、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人王振、吴某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振、吴某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋、分工实施，在犯罪中均起主要作用。被告人王振曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某曾有盗窃劣迹，可依法酌情从重处罚；被告人王振、吴某某在归案后能如实供述自己罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年4月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2017年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具开锁工具一套、白色手套一双依法予以没收。
四、二被告人违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 丹
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩932号
被罚款人张彦宝，男，1991年12月8日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2974号民事判决书关于兰考县鑫诚汽车销售服务有限公司与张彦宝追偿权纠纷一案中，查明被执行人张彦宝收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张彦宝罚款500元，限于2017年12月4日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕光远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执295号
申请执行人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：陈乾，男，回族，1988年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
申请执行人陈国仁、陈乾与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,（2016）银仲字第720号裁决书，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人陈国仁、陈乾违约金29465元并承担2015年10月10日至实际交房之日止的违约金（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数），仲裁费1385元。申请执行人陈国仁、陈乾于2017年2月3日向本院申请强制执行，本案执行费363元，执行标的共计31213元并承担2015年10月10日至实际交房之日止的违约金（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数）。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在银行的存款31213元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司所有的价值31213元的资产。
三、违约金自2015年10月10日至实际交付房屋之日止计算（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数）
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年二月八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执295号申请执行人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈乾，男，回族，1988年12月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。申请执行人陈国仁、陈乾与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,（2016）银仲字第720号裁决书，确定由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人陈国仁、陈乾违约金29465元并承担2015年10月10日至实际交房之日止的违约金（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数），仲裁费1385元。申请执行人陈国仁、陈乾于2017年2月3日向本院申请强制执行，本案执行费363元，执行标的共计31213元并承担2015年10月10日至实际交房之日止的违约金（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数）。本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在银行的存款31213元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司所有的价值31213元的资产。三、违约金自2015年10月10日至实际交付房屋之日止计算（405860ｘ万分之三ｘ违约金天数）本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年二月八日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民辖终41号
上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。
被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街313号翰林尚苑小区11栋3单元101室。
法定代表人：朱建程，该公司总经理。
上诉人新疆翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司（以下简称鑫卓诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初248号裁定，向本院提起上诉。
上诉人翔宇公司称，翔宇公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初248号裁定，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
被上诉人鑫卓诚公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原被告建设工程施工合同履行地在第十二师五一农场，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年九月十八日
书记员 梅雪磊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵11民辖终41号上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街313号翰林尚苑小区11栋3单元101室。法定代表人：朱建程，该公司总经理。上诉人新疆翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与乌鲁木齐鑫卓诚机械租赁有限公司（以下简称鑫卓诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初248号裁定，向本院提起上诉。上诉人翔宇公司称，翔宇公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初248号裁定，将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被上诉人鑫卓诚公司未提交答辩意见。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原被告建设工程施工合同履行地在第十二师五一农场，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  周 健审判员  胡 静二〇一七年九月十八日书记员  梅雪磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初541号
原告：王秀峰，男，1970年7月13日出生，汉族，农民,住曹县。
被告：祝远杰（曾用名祝杰），男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王秀峰与被告祝远杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀峰到庭参加诉讼，被告祝远杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111133元。事实与理由：2012年3至7月份，被告购买原告的建筑材料、保温沙浆97.73吨、胶粉15.54吨、勾缝剂43.92吨，共计价款161133元，被告已支付5万元，下剩111133元，经多次催要，被告未一直偿还。
被告祝远杰逾期未提交答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的身份证、收料单、证明材料，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为建筑材料生产商，被告从事建筑行业，原被告为曹县邻村熟人，2012年3月至同年7月，被告在济宁市金乡的金水岸项目搞建设时，购买原告的保温沙浆97.73吨，每吨单价900元，胶粉15.54吨，每吨单价1600元，勾缝剂43.92吨，每吨单价1100元，共计款161133元，原告自认被告已付款50000元，尚欠货款111133元，被告一直未支付。
本院认为，被告购买原告的建筑材料，为原告出具收料单，共计欠原告货款161133元，原告自认的被告已偿还的货款50000元扣除后，尚欠货款111133元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝远杰支付原告王秀峰货款111133元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1424号
原告李红，西安空军工程大学校务门诊部医生。
委托代理人王俊鹏，男，1977年9月18日出生，汉族。
被告张宜春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商大楼9层。
负责人曹建军，该公司经理。
委托代理人闫惠军，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告李红诉被告张宜春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红、原告委托代理人王俊鹏、被告张宜春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人闫惠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2010年4月10日，被告张宜春驾驶陕E×××××号三轮汽车沿纺北路由东向西行驶至纺北路与新医路十字时，违反交通规则，将在此路口等候红灯的原告撞伤，造成交通事故。后原告前往医院急诊，确诊并自行支付费用进行治疗。经交警部分对事故责任认定，确定被告张宜春全责。该事故造成原告损失包括医疗费2795.83元，误工费5000元，陪护费3350元，营养费280元，住院伙食补助费210元，后关于赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，要求被告张宜春赔偿上述损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故车辆进行了保险，故要求被告该保险公司承担连带赔偿责任。
被告张宜春辩称，原告所述事故经过属实，由于自己现经济困难，无能力对原告进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故真实性无异议，表示愿在其与被告张宜春签订的保险合同条款约定的范围内承担连带赔偿责任。
经审理查明，2010年4月10日17时40分，被告张宜春驾驶陕E×××××号三轮汽车沿纺北路由东向西行驶至纺北路与新医路十字附近处时，违反交通信号灯通过十字路口与在此路口西北角停车等候红灯的王俊鹏驾驶的摩托车（后乘坐李红）相撞，王俊鹏、李红受伤，车辆受损，造成事故。2010年5月10日，西安市交通警察支队灞桥大队出具灞公交认字（2010B）第0410122号道路交通事故认定书，认定该事故因张宜春驾驶车辆上道路行驶时违反交通信号灯通行，是造成事故形成的全部原因。该事故造成原告李红胸部闭合性损伤，左侧血胸，多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤。为此治疗共花费医疗费用2795.83元。事故发生后被告张宜春向医院支付了部分原告的医疗费用。
另查，2010年3月5日被告张宜春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对其三轮汽车签订了机动车交通事故责任强制保险单。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据、交警部门事故案卷材料等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李红因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告张宜春对事故负全部责任。被告张宜春事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司依据相关法律规定，应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告张宜春予以赔偿。原告主张的医疗费应予以支持，原告主张的营养费、住院伙食补助费本院酌情确定被告赔偿数额，原告主张的陪护费用，结合原告实际住院期间，本院酌情确定被告赔偿数额。结合原告医嘱及单位证明，可确定原告因处理交通事故及治疗实际误工3个月零7天，结合上年度本省在岗职工平均工资确定赔偿数额，原告主张的数额在此范围内，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张宜春赔偿原告李红医疗费用2795.83元，营养费280元，住院伙食补助费210元（以上共计3285.83元已支付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李红误工费5000元，陪护费350元，共计5350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告已预交，由被告张宜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 杜 欣
马亚玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初981号
原告：张某某，男，汉族，1990年6月12日出生。
被告：王某某1，女，汉族，1990年8月18日出生。
被告：王某某2，男，汉族，1960年8月5日出生。
原告张某某与被告王某某1、王某某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张某某与被告王某某1经人介绍于2014年11月举行了婚礼，未办理结婚登记，未生育孩子。在同居生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年2月双方再次因琐事发生矛盾后，被告王某某1外出至今。现原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某1、王某某2返还原告张某某彩礼70000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭爱文
审判员 徐自信
审判员 马少星
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵玉霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5671号
原告：杨洋，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县xx号。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。
法定代表人：袁云龙。
本院在审理原告杨洋与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨洋于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洋的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告杨洋负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一七年八月八日
书 记 员 周燕云
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第010号
申请人赵树清，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古霍林郭勒市。
申请人巴根那，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
赵树清、巴根那申请木仁农村建房施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年8月19日作出的（2013）后民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年12月21日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2014号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年二月十二日
书记员 吕 智 明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初454号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人史榆生，男，1954年8月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化。2017年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）133号起诉书指控被告人史榆生犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全、被告人史榆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月20日凌晨，被告人史榆生使用钳子在榆次区新集街老城北门处盗窃了35块左右施工队所使用的蓝色铁皮护栏。
2、2017年7月22日4时许，被告人史榆生使用钳子在榆次区新集街老城北门处盗窃了25块左右施工队所使用的蓝色铁皮护栏。
3、2017年7月23日3时许，被告人史榆生使用钳子在榆次区新集街老城北门处盗窃了10块施工队所使用的蓝色铁皮护栏。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗70块彩钢板价值1764元。
另查明，2017年7月23日3时许，被告人史榆生正在榆次区新集街老城北门处盗窃10块施工队使用的蓝色铁皮护栏时被当场抓获。
上述事实，被告人史榆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的报案书及陈述、扣押清单、价格鉴定结论书、被告人史榆生的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史榆生以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，价值1764元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史榆生在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控的2017年7月23日3时许被告人史榆生使用钳子在榆次区新集街老城北门处盗窃10块施工队所使用的蓝色铁皮护栏的这起犯罪中，被告人史榆生已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史榆生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
二、责令被告人史榆生退赔被害人山西沪晋市政工程公司人民币1512元，公安机关扣押的10个蓝色铁皮护栏由扣押机关返还被害人山西沪晋市政工程公司。
作案工具三轮车1个，钳子1个、违法所得60元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王翠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4891号
原告：刘葆，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：胡昌中，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
地址：连云港市海州区朝阳路中段168号祥源大厦11楼
负责人：曲学全，总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
原告刘葆与被告胡昌中、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告刘葆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘葆的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘葆撤诉。
案件受理费50元，由刘葆负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月八日
书记员 王梦瑶
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初360号
原告白香华，男，生于1980年10月17日，土家族，高中文化，从事煤矿管理工作，住湖北省鹤峰县，
被告冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，住湖北省鹤峰县，
原告白香华与被告冉光知民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员邵福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白香华到庭参加了诉讼，被告冉光知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白香华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冉光知偿还原告白香华借款120475.00元；2.诉讼费用全部由被告冉光知承担。事实与理由：被告冉光知做煤炭生意需要资金周转，于2016年1月23日向我借款120475.00元，口头约定三个月还款，经多次催款，被告冉光知未予偿还，故诉至人民法院。
被告冉光知经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交的由冉光知出具的《借条》，此证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院审查确认的证据及原告白香华的陈述确认以下事实：2016年1月23日，原告白香华给被告冉光知借款120475.00元，未约定利息，由被告冉光知立据为：“借到白香华现金（煤款）壹拾贰万零肆佰柒拾伍元（120475.00元）。”被告冉光知口头约定三个月还款，到期后，原告白香华多次催还，被告冉光知未予偿还，原告白香华遂诉至本院，请求依法判令被告冉光知偿还借款120475.00元。
本院认为，该借贷关系有被告冉光知出具的借据证实，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告冉光知应全面履行自己的还款义务，但被告冉光知没有按约定还款。原告白香华在被告冉光知不履行偿还义务时，向本院起诉，要求被告冉光知偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告冉光知经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉光知偿还原告白香华借款120475.00元。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709.50元，减半收取1354.75元，由被告冉光知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵福清
二〇一七年六月五日
书记员 龚 珍
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2553号
原告张振军，男，1984年10月15日出生。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告高建军，男，1983年9月19日出生。
本院在审理原告张振军诉被告高建军物权确认纠纷一案中，原告张振军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告张振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张振军负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 鲁玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2198号
原告付健，男，汉族，曹妃甸港实业公司干部，。
诉讼代表人徐美夏，男，汉族。
诉讼代表人邢海庄，男，汉族。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告付健诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐美夏、邢海庄，被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付健诉称，2006年6月14日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款316315元，配套费4000元，公共设施维修基金9675元，共计336190元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续。直至2013年12月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3163.15元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告付健与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年6月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为316315元，配套费4000元，公用设施维修基金9675元，共计336190元。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告使用。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，双方同意在2010年12月31日前办理产权登记；如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区某小区3栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告付健的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
代理审判员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2198号
原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区物业服务中心510室。
法定代表人周保泉，经理。
委托代理人李顺来，男。
被告张威，男，1989年8月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。（未到庭）
原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司（以下简称龙庆峡出租公司）与被告张威、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙庆峡出租公司委托代理人李顺来、被告张威到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日23时，在北京市海淀区海淀南路西口，李顺来驾驶京Bx号出租车由西向东停车，张威驾驶京PW8P**号小客车由西向东行驶，其车前部与李顺来所驾车尾部相撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定张威承担事故全部责任。龙庆峡出租公司系京Bx号出租车的车辆所有人，事故发生后支出了车辆修理费1603元。张威所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。故龙庆峡出租公司起诉要求张威、保险公司赔偿其车辆修理费1603元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定张威负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿龙庆峡出租公司因此次事故造成的损失。现龙庆峡出租公司主张车辆修理费1603元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京龙庆峡出租汽车有限责任公司车辆修理费一千六百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京龙庆峡出租汽车有限责任公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凌 堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常士义，男，1945年3月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：常松（常士义之子），住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常士臣，男，1944年9月16日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常士君，男，1940年10月3日出生，住北京市丰台区。
一审被告、二审上诉人：常松，男，1976年7月15日出生，北京迪信通电子通信技术有限公司职员，住北京市房山区。
一审第三人：常士明，男，1949年7月6日出生，住北京市房山区。
一审第三人：常士亮，男，1951年11月2日出生，住北京市房山区。
一审第三人：魏玉杰，女，1981年9月24日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：魏来祥，男，1983年8月27日出生，住北京市大兴区。
一审第三人：常秀英，女，1931年4月23日出生，住北京市房山区。
再审申请人常士义因与被申请人常士臣、常士君及一审被告、二审上诉人常松，一审第三人常士明、常士亮、魏玉杰、魏来祥、常秀英侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常士义申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均认定本案系侵权纠纷即财产损害赔偿纠纷，财产即为诉争宅院中原有的北房三间及耳房一间。两审庭审中，被申请人提供的证据并不能证明其二人是上述房产的所有人或共有人,故此，被申请人作为本案原告主体不适格。一、二审法院在未明确房屋权属的前提下，以侵权纠纷的法律关系审理此案，属于适用法律错误；（二）一、二审法院认定事实不清。上世纪七十年代，常瑞、常志虽曾召集中人支持分家，但因分家方案未达成一致，最后没分成，并不是两审法院认定的“只是因故未能形成书面分家协议”。一审庭审中，我一直坚持强调家产未分，且至今未分。但一审法院却偷换概念，认定“未能形成书面协议原因，原被告主张不一”。二审法院没有纠正一审法院的错误，进而推断论证“事实分家”这一认定。此认定严重缺乏证据支持，法官的主观推断违背、代替了事实需要证据加以证明的过程。迄今为止，没有任何的法院文书、国家机关的行政文书、公证处的公证文件证明被申请人对该宅院任何一间房屋的所有权。而被申请人却以房屋主人自居，主张其权利受到伤害，没有事实根据，没有法律基础。两审庭审中，我一再强调目前新盖的房屋并不是在原有房屋的基础上翻盖的。原有的房屋均已灭失，现在的房屋是我出资建盖的，其所有权人应为我；（三）实体判断错误，判令我赔偿被申请人一万元没有法律依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
常士君提交意见称，本应诉再审书与上次2017京民申1174号相同，是常士义改用常松的申诉书。
本院经审查认为，常瑞与常志在世时，长子常瑞一直居住在北房三间及耳房一间中，次子常志一直居住在东西配房。根据当事人双方常氏家族的乡约家规，确实存在长子住上房、次子住配房的规定。二审法院综合考虑本案的实际情况及相应的证据材料，认为常瑞与常志之间存在事实分家情况，并无不当。因常瑞与常志事实分家关系存在，故原北房三间及耳房一间应属于常士臣、常士君所有。常士义在没有征得诉争房屋权利人同意的情况下拆除诉争房屋，侵害了常士臣、常士君的合法权益。二审法院考虑诉争房屋建造时间及几十年无人居住等客观情况，酌定房屋损失金额为10000元，不违反相关法律规定，处理并无不当。常士义申请再审的理由不能成立。综上，常士义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常士义的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2960号
原告李邵军，男，1981年1月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。
被告邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告王纯君之妻。
委托代理人陈金华，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告李邵军与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李邵军及其委托代理人唐飞鹏、李付平，被告王纯君、邓元香的委托代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邵军诉称，原被告系朋友关系，被告自2014年因经营需要陆续向原告借款16.5万元，2015年4月20日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息23.1万元，被告当场偿还6.6万元利息，并且于2015年4月20日出具两张借条，约定6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照4%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告王纯君、邓元香偿还原告李邵军借款本金23.1万元及利息，其中借款本金6.6万元按照月利率1%计算利息；借款本金16.5万元按照月利率2%计算利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、两被告婚姻证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明两被告欠款情况；
4、转账凭证，拟证明原告的借款事实。
被告王纯君、邓元香辩称，被告只借了原告借款本金16.5万元，同意按照16.5万元计算本息。现在资金紧张无力偿还。
经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告王纯君、邓元香系夫妻，被告自2014年因经营需要陆续向原告借款16.5万元，2015年4月20日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息23.1万元，被告当场偿还6.6万元利息，并且于2015年4月20日出具两张借条，约定6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照4%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告王纯君向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓元香有共同偿还的义务，原、被告之前约定借款6.6万元按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定借款16.5万元按照月利率4%计算，超过法律支持的最高月利率，现原告要求借款本金16.5万元借款利息按照月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王纯君、邓元香于本判决生效后十日内偿还原告李邵军借款本金人民币23.1万元及利息。（其中6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照月利率2%计算利息，自2015年4月20日起计算至借款全部还清之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5758元，由被告王纯君、邓元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 魏小青
二〇一六年十一月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2960号原告李邵军，男，1981年1月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。被告王纯君，男，1954年6月28日出生，汉族，住邵东县。被告邓元香，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告王纯君之妻。委托代理人陈金华，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李邵军与被告王纯君、邓元香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员王寿乔、魏小青组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李邵军及其委托代理人唐飞鹏、李付平，被告王纯君、邓元香的委托代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邵军诉称，原被告系朋友关系，被告自2014年因经营需要陆续向原告借款16.5万元，2015年4月20日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息23.1万元，被告当场偿还6.6万元利息，并且于2015年4月20日出具两张借条，约定6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照4%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告王纯君、邓元香偿还原告李邵军借款本金23.1万元及利息，其中借款本金6.6万元按照月利率1%计算利息；借款本金16.5万元按照月利率2%计算利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料、两被告婚姻证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明两被告欠款情况；4、转账凭证，拟证明原告的借款事实。被告王纯君、邓元香辩称，被告只借了原告借款本金16.5万元，同意按照16.5万元计算本息。现在资金紧张无力偿还。经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告王纯君、邓元香系夫妻，被告自2014年因经营需要陆续向原告借款16.5万元，2015年4月20日原被告进行结算，被告共欠原告借款本息23.1万元，被告当场偿还6.6万元利息，并且于2015年4月20日出具两张借条，约定6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照4%计算利息，2015年5月30日还清。到期后被告未归还原告本息。本院认为，被告应该按照约定按时归还借款本息，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告王纯君向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓元香有共同偿还的义务，原、被告之前约定借款6.6万元按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告约定借款16.5万元按照月利率4%计算，超过法律支持的最高月利率，现原告要求借款本金16.5万元借款利息按照月利率2%计算的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王纯君、邓元香于本判决生效后十日内偿还原告李邵军借款本金人民币23.1万元及利息。（其中6.6万元按照月利率1%计算利息，16.5万元按照月利率2%计算利息，自2015年4月20日起计算至借款全部还清之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5758元，由被告王纯君、邓元香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  王寿乔人民陪审员  魏小青二〇一六年十一月四日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2166号
原告姬中法。
被告文月玲。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姬中法未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱微微
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4359号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：汤柳州。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告汤柳州信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告汤柳州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：汤柳州，申请时间：2014年12月4日；批准时间：2015年1月4日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××97；
3、信用额度200000元，款项用途：装修；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为11.5%，共计23000元，已一次性支付；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支200000元，已还103894.19元，尚欠96105.81元；
2、利息：自2016年6月17日起至2016年12月30日为3215.56元；
3、违约金（滞纳金）：10653.97元；
四、其他：确认送达地址为江苏省常州市金坛市左邻右里9-108。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共109975.34元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告汤柳州未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但其在签收后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告汤柳州所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但其在签收后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤柳州于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金96105.81元及利息（其中截至2016年12月30日的利息3215.56元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金10653.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由汤柳州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十九日
书记员 夏明明
安徽省怀远县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02044号
原告：李建波，男，1936年6月3日出生，汉族，退休教师。
原告：李明亮，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。
被告：李薛，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李建波、李明亮与被告李薛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建波、李明亮撤回对被告李薛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于忠鼎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0016号
申请执行人顾正秀，女。
被执行人陈玲，女。
本院受理的申请执行人顾正秀与被执行人陈玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0645民事判决书载明：一、被告陈玲偿还原告顾正秀借款4万元及利息（利息计算方式：从2013年7月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告顾正秀的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈玲负担（原告已预交）
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈玲下落不明，其个人工资已本院另案冻结，申请执行人顾正秀可按比例参与分配，申请执行人顾正秀同意本案暂作程序终结，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0645民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1002号
异议人（被执行人）:吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：高希军，该公司总经理。
申请执行人：邸海军，男，1970年8月19日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行（2017）吉01执289号申请执行人邸海军与被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人嘉鹏公司向本院提出书面异议。本院审查过程中，被执行人嘉鹏公司向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人嘉鹏公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人嘉鹏公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭天雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更804号
罪犯田来清，男，1960年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年11月13日作出（2003）川凉中刑一初字第60号刑事判决，以被告人田来清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田来清不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年5月20日作出（2004）川刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准其死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田来清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田来清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田来清减刑无异议。
经审理查明，罪犯田来清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分103.7分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田来清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田来清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初490号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：衷正伟，男，汉族，1966年9月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告衷正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人邓琴和被告衷正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告衷正伟向其支付物业服务费及违约金共计6279元（含2015年7月至2017年3月的物业费3510元和迟延支付的违约金2769元）；2.衷正伟承担本案诉讼费。事实与理由：安泰物业公司于2010年与案外人南昌高投房地产开发有限公司（以下简称高投房地产公司）签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务；衷正伟是该小区高层17栋1单元2604室的业主，2014年12月28日，安泰物业公司与衷正伟签订《业主（临时）管理规约》并约定，高层物业服务费为每月1.75元/㎡，物业服务费应于每月10日前交纳，未按时交纳物业服务费，应按每日3‰交滞纳金；衷正伟从2015年7月开始未依约支付物业服务费，经多次催告未果后，安泰物业公司诉至法院。
被告衷正伟辩称，其与案外人高投房地产公司签订南昌市商品房买卖合同，其购买了溪湖水岸小区17号楼1单元2604室，该房于2014年12月交房后至今，存在房屋上下两层的墙体严重渗漏问题，原告安泰物业公司进行过3次维修，但均未修复好，墙体发霉发黑造成其至今无法对房屋进行装修并产生很大损失，买卖合同附件五是其与高投房地产公司签订的，该公司与安泰物业公司是两块牌子一套人马，该公司违反买卖合同关于保修责任的规定，首先构成违约，其也未入住，故安泰物业公司不应收取物业管理费。
本院经审理认定事实如下：案外人高投房地产公司委托原告安泰物业公司对香缇溪岸小区进行物业管理并签订前期物业服务合同，双方约定，安泰物业公司提供服务受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人履行该合同，高层物业服务费为1.75元/㎡，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，安泰物业公司可以从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。2013年4月16日，衷正伟与高投房地产公司签订南昌市商品房买卖合同，双方就衷正伟向高投房地产公司购买位于南昌市××开发区××大道××号的溪湖水岸（后更名为香缇溪岸）第17栋楼1单元2604室（以下简称2604室）进行了详细约定，其中，2604室的建筑面积为111.44㎡，前期物业管理由安泰物业公司提供，物业管理费为每月1.75元/㎡，一年内未装修、未入住的房屋，按50%交纳物业服务费。2014年12月28日，高投房地产公司向衷正伟交付2604室，同日，衷正伟在《业主（临时）管理规约》的业主处签字，其上载明，业主应于每月10日前交纳当月物业服务费，未按时交纳物业管理费，处每日3‰的滞纳金。之后，安泰物业公司为香缇溪岸小区提供了物业服务，衷正伟至今未入住该小区，也未依约交付从2015年7月至2017年3月的物业服务费共计3510元（1.75元/㎡/月×111.44㎡×6个月÷50%+1.75元/㎡/月×111.44㎡×15个月），安泰物业公司为此向其催交过。以上事实有前期物业服务合同、南昌市房屋买卖合同、业主（临时）管理规约、房屋交接验收单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，在物业管理活动中，业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力；被告衷正伟在南昌市商品房买卖合同及业主（临时）管理规约上的签名，是其真实意思表示，理应遵守合同及规约的约定，依约交付物业服务管理费。原告安泰物业公司主张衷正伟拖欠物业服务费未交，衷正伟在庭审中认可因其未交2015年7月至2017年3的物业费，据此，衷正伟拖欠物业服务费的行为，明显属于违约，理应承担法律责任。安泰物业公司要求衷正伟支付物业管理费及违约金的主张有事实和法律依据，其中：物业管理费的数额为3510元（1.75元/㎡/月×111.44㎡×6个月÷50%+1.75元/㎡/月×111.44㎡×15个月）；违约金的数额，依据前期物业服务合同和业主（临时）管理规约上约定的每日3‰计算过高，根据公平合理原则，应予调整，参照中国人民银行逾期贷款日利率0.022%的标准，本院酌定违约金从衷正伟拖欠费用次日即每月11日起计算至2017年3月10日止，每月总额以不超出当月物业费的数额为限。关于衷正伟认为不交物业服务费，是因其所购买的2604室存在墙体渗水问题，系案外人高投房地产公司和安泰物业公司首先违约造成的主张，该渗水问题不构成其不交物业服务费的正当理由，渗水问题不是本案审理范围，其可另行主张要求造成墙体渗水的主体进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告衷正伟于本判决生效后十日内向原告安泰物业管理有限公司支付物业费3510元。
二、被告衷正伟于本判决生效后十日内向原告安泰物业管理有限公司支付违约金（按中国人民银行逾期贷款日利率0.022%从拖欠次日起即每月11日）计算至2017年3月10日止，每月总额以不超出月物业服务费为限）。
三、驳回原告安泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告衷正伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十七日
书记员 施 毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初777号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘玉娟。曾因拒不执行判决于2015年7月14日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刁勇文、陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人刘玉娟犯拒不执行判决罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人刘玉娟及辩护人刁勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉娟与李某离婚纠纷一案，本院作出（2013）东二法虎民一初字第72号民事判决及东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民一终字第932号民事判决，判决刘玉娟应支付李某1528000元。判决生效后，李某于2015年1月12日向本院申请执行。2015年1月20日，本院向刘玉娟送达执行通知书、报告财产令。但刘玉娟未按要求履行付款义务，不向法院如实申报财产，隐瞒其名下的一辆奥德赛小车，并于2015年2月4日将该车转让给案外人陈东某2。2017年11月27日，本院将本案移送公安机关。2017年12月13日，李某等在虎门镇博涌社区富莱酒店门口发现刘玉娟并报警，刘玉娟明知有人报警仍留在现场等候，后民警到场将刘玉娟带回调查。
上述事实，被告人刘玉娟在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人李某的证言，案件移送函，到案经过，民事判决书，生效证明书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，快递单，财产查询反馈信息表，财产报告表，车辆信息查询，拘留通知书，转账情况，房产资料，账户流水，被告人刘玉娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉娟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘玉娟犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉娟明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人刘玉娟在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的建议，没有考虑被告人有自首的情节，量刑建议偏重，本院不予支持。辩护人提出被告人刘玉娟有自首情节，主观恶性较小，初犯，没前科的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉娟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁小贞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4688号
原告卢丽霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告申刘东，男，1993年2月5日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。
本院在审理原告卢丽霞与被告申刘东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告卢丽霞负担。
审 判 长 王 钰
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卫红娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1343号
原告兴隆矿务局集体经济总公司建筑工程公司（以下简称兴局集体建筑工程公司）
负责人王树国，经理。联系电话：139XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。联系电话：159XX****XX。
被告兴隆县北营房镇四顷地村村民委员会（以下简称四顷地村委会）
法定代表人孙浩军，主任。联系电话：186XX****XX。
委托代理人周素霞，女，1948年4月21日出生，汉族，四顷地村支部书记，住兴隆县北营房镇四顷地村松树下16号。
原告兴局集体建筑工程公司诉被告四顷地村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴局集体建筑工程公司的负责人王树国及其委托代理人国振金，被告四顷地村委会法定代表人孙浩军及其委托代理人周素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告建设村委会办公楼及附属工程建筑工程，被告欠原告工程款230000.00元，要求被告给付。
被告辩称，原告为我村委会建设办公楼及附属工程属实，我村也欠原告工程款，但原告主张拖欠的数额与事实不符。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、河北省建设工程施工合同复印件1份，证明原、被告之间签定施工合同，原告为被告施工的事实。
2、工程结算付款协议，证明原、被告间工程款付款约定。
被告对原告提供的证明无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、移交书复印件1张，证明拖欠原告的工程款情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告兴局集体建筑工程公司为集体分支机构（非法人），经营期限至2011年6月28日。2009年5月30日，原告兴局集体建筑工程公司与被告四顷地村委会签定《河北省建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告建设村委会办公楼（二层结构）及附属工程，工程总造价预算为84.93万元，施工时间为2009年6月8日至同年10月8日。工程施工过程中，原告兴局集体建筑工程公司与被告四顷地村委会于2009年8月20日签定了《工程结算付款协议》，协议中甲方为四顷地村委会，乙方为兴局集体建筑工程公司，协议主要内容如下：“1、承包方式：甲方将村委会办公楼及附属工程承包给乙方施工，工程采取大包方式、全额垫资修建；2、付款方式：工程竣工验收合格，工程款全部付清；如不能付清，差额部分按银行同期贷款利息计算；3、甲方一年内还不能会清工程款及利息时，甲方同意乙方将原建楼房停止使用并向法院提起诉讼”。原告兴局集体建筑工程公司如期施工，并按约定的时间提前10天左右峻工，工程结算价格为80.00万元。此工程已验收并投入使用，被告四顷地村委会陆续给付原告兴局集体建筑工程公司部分工程款，至2012年9月16日被告账面尚欠原告工程款213300.00元。2012年8月份，被告四顷地村委会以5吨水泥抵顶工程款1500.00元，但未入账。至原告起诉时，被告尚拖欠原告工程款211800.00元。原告在诉讼过程中明确表示不要求被告给付判决生效前拖欠的工程款的利息。
本院认为，原告依合同为被告建村委会办公楼（二层结约）及其附属工程，工程已经峻工并交付使用。被告尚拖欠原告工程款211800.00元，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县北营房镇四顷地村村民委员会给付原告兴隆矿务局集体经济总公司建筑工程公司工程款211800.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，保全费720.00元，合计5470.00元，由原告负担273.00元，被告负担5197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 任世伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2461号
原告：刘某某
被告：付某某
原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元，并支付该借款从2013年8月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告付某某向原告借款10万元，约定月利率3%，由尤旺林担保。同日，原告通过其妻子张凤英的账户向被告转账交付10万元。借款后，被告将利息清偿至2013年7月31日。剩余借款本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2012年10月15日，被告付某某向原告借款10万元，约定月利率3%，由尤旺林担保。同日，原告通过其妻子张凤英的账户向被告转账交付10万元。借款后，被告将利息清偿至2013年7月31日。其余本息再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据、银行交易回单在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告付某某之间10万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告付某某偿还10万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年8月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告付某某偿还原告刘某某借款10万元，并支付该借款从2013年8月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 朱敬礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 慧
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初204号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾一鸣，男，1997年9月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，南京嘉环科技有限公司江西代维部务工，住吉州区。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曾一鸣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人曾一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年8月16日17时30分许，被告人曾一鸣骑车至吉安市吉州区仁山巷的“小熊维尼店”购买宠物狗，趁被害人熊某在给狗洗澡时，曾一鸣将熊某放在店内收银台上的一部黑色“OPPO”R9S手机盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机折值计币1918元。次日，被告人曾一鸣主动到案，归案后，被盗手机已归还给被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
本案在审理过程中，被告人曾一鸣主动缴纳罚金人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人方某、周某的证言，购买手机发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，无违法犯罪前科材料，到案经过，常住人口信息表，谅解书，吉州区北门街道马铺前社区出具的证明，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾一鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚；被告人归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾一鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：曾一鸣盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初204号
简要
案情
2017年8月16日17时30分许，被告人曾一鸣骑车至吉安市吉州区仁山巷的“小熊维尼店”购买宠物狗，趁被害人熊家国在给狗洗澡时，曾一鸣将熊家国放在店内收银台上的一部黑色“OPPO”R9S手机盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机折值计币1918元。次日，被告人曾一鸣主动到案，归案后，被盗手机已归还给被害人，并取得被害人谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
有期徒刑7个月
基准刑
有期徒刑7个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少15%
退赔谅解
减少40%以下
减少20%
累计
减少35%
宣告刑
拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3800元。
备注
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初204号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人曾一鸣，男，1997年9月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，南京嘉环科技有限公司江西代维部务工，住吉州区。2017年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人曾一鸣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人曾一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2017年8月16日17时30分许，被告人曾一鸣骑车至吉安市吉州区仁山巷的“小熊维尼店”购买宠物狗，趁被害人熊某在给狗洗澡时，曾一鸣将熊某放在店内收银台上的一部黑色“OPPO”R9S手机盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机折值计币1918元。次日，被告人曾一鸣主动到案，归案后，被盗手机已归还给被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。本案在审理过程中，被告人曾一鸣主动缴纳罚金人民币3800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人方某、周某的证言，购买手机发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，无违法犯罪前科材料，到案经过，常住人口信息表，谅解书，吉州区北门街道马铺前社区出具的证明，江西省政府非税收入票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾一鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述，属自首，可依法从轻处罚；被告人归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曾一鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年十一月十四日书记员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。量刑评议表案由：曾一鸣盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初204号简要案情2017年8月16日17时30分许，被告人曾一鸣骑车至吉安市吉州区仁山巷的“小熊维尼店”购买宠物狗，趁被害人熊家国在给狗洗澡时，曾一鸣将熊家国放在店内收银台上的一部黑色“OPPO”R9S手机盗走。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗手机折值计币1918元。次日，被告人曾一鸣主动到案，归案后，被盗手机已归还给被害人，并取得被害人谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金量刑起点有期徒刑7个月基准刑有期徒刑7个月根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑自首减少30%以下减少15%退赔谅解减少40%以下减少20%累计减少35%宣告刑拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3800元。备注填表人：张小波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第878号
申请执行人：钟延通。
被执行人：廖红专。
申请执行人钟延通与被执行人廖红专关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人廖红专无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第878号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
�判员黎祖海
二〇一五年十一月十八日
书记员 李远鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00548号
原告：左某甲，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：熊某某，女，1993年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某甲与被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：我与被告于2008年8月份在外打工时相识，自由恋爱。2009年10月26日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年5月24日生一男孩取名叫左某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，无共同语言，时常因生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活。为此，请求：1、依法判令非婚生男孩左某乙由原告自行抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告左某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、儿童出生基本资料复印件一份，证明原、被告于2011年5月24日生一男孩名叫左某乙。
3、双沟镇闫庄村委会（负责人赵绪田）出具证明和法定代表人证明书各一份，证明该村委会左楼村村民左某甲与熊某某于2009年10月26日同居生活，同居后二人经常生气、吵闹。2011年5月24日生一男孩名叫左某乙，一直随左某甲一块生活。
被告熊某某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2008年8月份在外打工时相识，自由恋爱。2009年10月26日双方开始同居生活，后一直未有补办结婚登记手续。2011年5月24日生一男孩名叫左某乙。同居前相互了解不够，同居后因双方性格不合，没有共同语言，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，无法继续共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活是违法行为。因非婚生男孩左某乙长期随原告左某甲生活，故应由左某甲抚养为宜，原告自愿自行抚养，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩左某乙由原告左某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年五月六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初362号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰利，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭庆，系河北宝庆律师事务所律师。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区洋河南矿区。
法定代表人：谢德瑜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双源，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工。
张家口市下花园区供热公司与冀中能源张家口矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费减半收取计133元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 刘建利
二〇一七年十月十三日
书记员 王建锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1732号
原告：刘立，男。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张宇婷，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳鑫玥房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区益阳商业步行街。
法定代表人：熊迪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐若尧，系公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘立与被告益阳鑫玥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘立于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告刘立负担。
审 判 长 陈留永
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 皮 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1567号
罪犯马帅军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）双桥刑初字第99号刑事判决，以被告人马帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第958号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马帅军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马帅军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）953号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马帅军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马帅军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静