wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2149号
原告：王申负，男，1945年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吴国荣，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王申负与被告吴国荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王申负、被告吴国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申负向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息36000元；２．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年5月22日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年5月22日被告吴国荣急需资金周转，两夫妻开车到我家要求原告借款人民币100000元，由被告吴国荣出具借条，约定月利息1%计算，按年付清。原告当日将100000元款项汇至吴国荣农村信用社卡中。借款后，被告一直未支付利息，经原告催讨，被告至今未偿还款项。
被告吴国荣承认原告王申负提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴国荣于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年5月22日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半1150元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年五月十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初808号
原告：康乐县天盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：高天贵，经理。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：田维才，农民。
被告：马小琴,农民。
原告康乐县天盛小额贷款有限责任公司诉被告田维才、马小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马作忠到庭参加诉讼，被告田维才、马小琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐县天盛小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息300000元及利息；2依法变卖抵押物康乐县康丰乡辛雍家村陈家磨的房屋，优先受偿；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告申请贷款300000元，2015年4月2日原告与被告田维才签订了（2015）年（抵）品种（008）号借款合同，对利息进行约定，同时将位于被告田维才名下康丰乡辛雍家村陈家磨的房屋，所有权证号为康房权证康乐县字第X号房屋作为抵押物，办理了抵押权登记手续，被告马小琴、田维才签订了担保保证书、抵押财产共有人承诺书、协议承诺书、抵押承诺书，原告如数发放了贷款。到期后原告要求二被告支付本金及利息，但二被告迟迟不予还款，且以各种理由拖延、推搪至今。
被告田维才、马小琴经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告康乐县天盛小额贷款有限责任公司围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告的身份信息、担保保证书、抵押财产共
有人承诺书、协议承诺书，抵押承诺书、借款凭证、借款合同等相关证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间相互关联，形成完整的证据链，本院予以确认，并在案佐证。被告马小琴向法庭提供了其与被告田维才离婚调解书，应予认定、
依据原告的陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：被告于2015年4月2日向原告申请贷款300000元，，同日原告与被告田维才签订了（2015）年（抵）品种（008）号借款合同，对利息进行了约定，同时将位于被告田维才名下康丰乡辛雍家村陈家磨所有权证号为康房权证康乐县字第X号房屋作为抵押物，办理了抵押权登记手续，被告田维才签订了担保保证书，抵押财产共有人承诺书，协议承诺书，抵押承诺书，借款凭证、借款合同，原告如数发放了借款。到期后原告要求被告支付本金及利息，但被告迟迟不予还款，且以各种理由拖延、推搪至今。
本院认为，原、被告田维才之间签订的借款合同合法有效，合同到期后被告田维才未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告田维才偿还贷款本金及利息的请求合理，应予支持。因马小琴与田维才在贷款后已经本院在贷款发放后调解离婚，在调解书里对债务未予分担，故马小琴不承担偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条，一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田维才偿还原告康乐县天盛小额贷款有限责任公司本金300000元及利息，利随本清（限判决生效后一月内履行，利息收取至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田维才承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费530元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏继宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4770号
原告：吴杰星，男，1983年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室，注册号110101014711690。
法定代表人：陆广平。
本院在审理原告吴杰星诉被告造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴杰星于2016年10月24日以双方达成庭外和解协议，且调解协议已履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：本院认为：原告吴杰星的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴杰星撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告吴杰星负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑菁华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42614号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。
被执行人索玉坤，男，1963年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈兆安，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人宁培祥，男，1964年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41319号民事判决书，已向被执行人索玉坤、陈兆安、宁培祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索玉坤、陈兆安、宁培祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兆安在中国工商银行天津寨上支行账号03×××47的账户存款人民币917元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6687号
原告：张铭，男，1968年12月19日出生，汉族，中国人民解放军69076部队退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：曹军，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。
原告张铭与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭及其委托诉讼代理人冯爱国到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告从我处借款400000元，借款期限2个月，利息3%。我当日通过银行转账给付被告，借款到期后，我多次找被告索要借款，被告陆续返还借款300000元，仍欠款100000元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告曹军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款400000元，借款期限2个月，自2013年4月26日至2013年6月26日，借款利息为3。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款384000元。2013年8月31日，被告支付原告332000元。庭审中，原告陈述双方约定扣除1个月的利息后，其实际支付被告384000元，被告的上述还款扣除按照月利率3%计算的利息后，尚欠借款本金100000元。
以上事实有借款协议、银行转账凭证、交易明细及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款协议和银行转账凭证予以佐证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，并且，2013年4月26日至8月31日计128天期间按照年利率36%计算的利息为48478.68元（384000元×36%÷365天×128天），按照法律规定先利息后本金的清偿顺序，至2013年8月31日，被告应欠原告借款本金100478.68元[（384000元-（332000元-48478.68元）]，故原告主张被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。被告曹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军偿还原告张铭借款100000元。
上述应付款项，被告曹军应于本判决生效后十日内一次性支付原告张铭。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 吴佳颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03444号
原告梁某某，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人李建华，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 崴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1477号
申请执行人陈海明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人杨建明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨艳梅，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人陈海明与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1239号民事调解。在执行过程中，因被执行人的财产被另案查封，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1239号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1477号申请执行人陈海明，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人杨建明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人杨艳梅，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈海明与被执行人杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1239号民事调解。在执行过程中，因被执行人的财产被另案查封，暂不宜处置。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1239号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年一月十八日书记员 胡媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3320号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：曹玉环，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告曹玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告曹玉环经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2925元（自2015年2月24日起至2016年7月31日）、垃圾清运费85元；２．判令被告支付违约金668.22元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为94.49平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年2月24日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
曹玉环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区6号楼1804号房屋的业主，房屋建筑面积为94.49平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年2月24日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2015年2月24日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2925元、垃圾清运费85元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉环于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2925元及垃圾清运费85元，共计3010元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告曹玉环负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3320号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：曹玉环，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告曹玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告曹玉环经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费2925元（自2015年2月24日起至2016年7月31日）、垃圾清运费85元；２．判令被告支付违约金668.22元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为94.49平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2015年2月24日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。曹玉环未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区6号楼1804号房屋的业主，房屋建筑面积为94.49平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2015年2月24日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2015年2月24日起至2016年7月31日应交纳的物业费为2925元、垃圾清运费85元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉环于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费2925元及垃圾清运费85元，共计3010元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曹玉环负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初996号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告人堵同亚，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人倪加列、许佳斌（实习），浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人堵同亚犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人王某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年12月21日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日、6月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某、李某、检察员陈婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人朱安平，被告人堵同亚及辩护人倪加列到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人堵同亚因家庭琐事故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人堵同亚在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判令被告人赔偿原告人的经济损失，包括医疗费23758.52元、残疾赔偿金174856元、误工费13560元、护理费3390元、营养费900元、住院伙食补助费210元、交通费2000元、鉴定费2040元、精神损失费10000元，合计230714.52元。
被告人堵同亚对于事实无异议，民事赔偿部分表示相关赔偿不应按照城镇标准计算，赔偿金额过高。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案因为家庭矛盾引发，被害人也有一定过错，被告人堵同亚主观恶性较小，其妻子在案发时也打电话报警，可以认定自首，被告人堵同亚是家庭经济支柱，其被羁押后家庭没有赔偿能力，综上，请求对被告人堵同亚从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月7日下午，被告人堵同亚一家与被害人王某1一家相约至嘉兴市南湖区大桥镇司法所，就双方子女所育一子的抚养权问题进行调解，后因调解不成两家人在司法所附近产生争执，期间被告人堵同亚持木棍将被害人王某1打伤。
经鉴定，被害人王某1外伤致头部、左耳鼓膜、肋骨等多处受伤，其综合损伤程度评定为轻伤一级。
以上事实，有经庭审质证的被告人堵同亚的供述，被害人王某1的陈述，证人堵某,4、王某2、宋某、杨某,4、江某,4、陈某,4的证言，辨认笔录，现场勘查报告，报警记录单及报警电话信息查询单，体表原始伤情记录表，门诊病历及相关治疗凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。经审查，报警记录单及报警电话信息查询单证实报警人不是被告人堵同亚及其家人，辩护人提出被告人堵同亚的妻子报警、有自首情节的辩护意见不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在嘉兴市第一医院（住院时间2016年6月7日至2016年6月21日）、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗，支付医疗费23560.26元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王某1的损伤评定为九级伤残，误工期建议四个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期建议一个月，鉴定费2040元。
以上事实，有经庭审质证的王某1的浙江省居住证，门诊病历及出院记录，医疗费凭证，交通费发票，鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失包括医疗费23560.26元、误工费13560元、护理费3390元、营养费900元、住院伙食补助费210元、鉴定费2040元、交通费酌定1000元，残疾赔偿金按浙江省农村标准计算84500元，合计129160.26元，其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，被告人堵同亚因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人堵同亚有坦白情节，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1的经济损失129160.26元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人堵同亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年2月7日止）
二、被告人堵同亚赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失129160.26元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严骄阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初540号
原告林雅华，女，1984年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈积景，男，1981年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，统一社会信用代码：913502006122735522。
法定代表人黄聪山。
原告林雅华与被告厦门市禾源物业管理有限公司（以下简称禾源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅华、陈积景，被告禾源公司之法定代表人黄聪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅华、陈积景诉称：2013年，林雅华购买厦门市同安区西柯镇彩虹湾虹佳园同集中路680号1001室的房屋一套，并和禾源公司签订管理服务合约。2017年1月6日，林雅华家中被盗，丢失金银首饰，相机、电脑、摄影器材等财物，合计约50000多元。禾源公司存在以下四点问题：1.小区留有后门，小后门经常被东西挡在下面，开门无需刷门禁也能进来；2.楼梯门本来要刷卡进入，因为后来年久失修门关不紧，不用刷门禁也能进来，这两套门形同虚设，给予小偷可乘之机；3.案件发生后，因小区监控摄像头未更新成高清产品看不清脸；有好几个摄像头模糊不清，警察现今无法对小偷进行人脸识别，案件至今未破；4.禾源公司也未对出入小区人员登记，负有重大管理责任。保安巡查失职。
被告禾源公司辩称：1.林雅华所谓家中被盗没有依据。2.林雅华对家中丢失物品损失大小缺乏依据。3.禾源公司对小区管理十分严格，履行职责。4.小区监控设备完善。
经审理查明，林雅华是厦门市同安区同集中路680号1001室业主，林雅华、陈积景是夫妻关系。禾源公司是林雅华所在小区彩虹湾佳园的物业管理公司。庭审中，双方当事人对以下事实产生争议：1.林雅华、陈积景遭受财产损失情况。林雅华、陈积景主张丢失相机、珠宝、电脑配件等价值50000多元；禾源公司辩称是否发生盗窃尚不清楚，被盗损失范围亦不能确认。2.禾源公司在物业管理中是否存在过错。林雅华、陈积景主张物业管理存在问题，包括小后门经常有人拿东西挡在下面，无需门禁就能出入，楼梯门年久失修，无需门禁亦能进入。禾源公司辩称小后门确有被人拿东西挡住的情形，但是是业主的行为，物业一旦发现，即行排除，楼梯门不存在不能使用的情形。
上述事实，有产权证、物业服务合同等证据以及庭审笔录在案为证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，林雅华、陈积景起诉禾源公司要求赔偿经济损失，应当证明损失的大小以及禾源公司存在过错。其中，林雅华、陈积景主张财物被盗，公安机关尚未破案，对被盗事实本案无法认定，对财物损失大小亦不能确认。此外，禾源公司在进行物业管理过程中，未见明显的管理失职情况，对林雅华、陈积景所述财物被盗并不存在过错。林雅华、陈积景主张财物被盗，发生于室内，侵权人是小偷，应当对其进行主张侵权责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林雅华、陈积景的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由原告林雅华、陈积景负担，款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶彩女
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12059号
原告：金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部，住所地：金华市婺城区秋滨街道金衢路1688号金华亿都建材城G馆12号楼101-105号。
负责人：尤加强，经营者。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：许年忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部为与被告许年忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币26970元并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告许年忠下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年1月至同年8月期间，被告从原告处购买陶瓷多次，均未及时支付货款。2014年6月14日，原、被告对半年货款进行结算，经双方确认被告尚欠货款48895元，并由被告许年忠出具欠条1张。欠条载明：今欠尤加强货款人民币48895元。欠条下方由许年忠签名。此后，被告陆续支付货款25000元。本案审理过程中，原告陈述：被告分别于2014年7月8日、8月5日向原告处购买陶瓷，共计货款3075元，该货款未经双方结算确认。后经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间存在事实上的买卖合同关系，有欠条为凭。原告已按约发货，被告应依约履行付款义务。现被告尚欠货款23895元未付，已构成违约，被告许年忠依法应承担相应的民事清偿责任。至于原告主张被告尚欠2014年7月8日、8月5日购买陶瓷的货款3075元问题，因未经双方结算确认，缺乏证据支撑，故本院依法不予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，可从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。原告的主张合法有据部分，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许年忠应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部货款人民币23895元，并支付利息损失（从起诉之日起，利息参照中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区赛拉图陶瓷批发经营部的其他诉讼请求。
本案受理费474元（原告已预交），由被告许年忠负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 超
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00893号
申请执行人刘校港，男性，34岁，1979年9月12日出生，证件号码132930197909122617，地址河北省黄骅市
被执行人于洪池，男性，地址河北省黄骅市
被执行人王闰龙，男性，地址河北省黄骅市
刘校港申请于洪池、王闰龙民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年12月18日作出2013年黄民初字第02835号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘校港于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第02835号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审�员滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初300号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年10月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，现住四川省富顺县XX镇。曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉（2017）284号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日14时许，被害人尚某某将一辆黑色爱玛牌电瓶车停放在富顺县天主教堂附近。当日15时许，被告人龚某某经过时发现该车未拔出钥匙，遂将该车盗走，后龚某某以260元的价格出卖。经鉴定，被盗物品价值1230元。被告人龚某某于2017年7月3日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人衣服一件、裤子一条，书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、领条、谅解书、监控视频截图、刑事判决书，被害人尚某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录现场勘验、搜查笔录，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人龚某某判处刑罚。被告人龚某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，酌情予以从重处罚；被告人龚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人龚某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初376号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；案件受理费原告承担。事实和理由：原告于2005年与被告相识，交往半年就结婚了，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚两年多被告就出轨，一起生活4年被告突然消失，至今没有出现，这种名存实亡的日子原告无法忍受，故要求离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：结婚证，证明双方结婚时间。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于2006年5月8日登记结婚，双方未生育子女。2010年被告离开家双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告虽系自由恋爱，但由于双方分居时间较长，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年三月十四日
-书记员陈冬卉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2154号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告:杨胜平，女，1974年9月11日，住天柱县，
原告高品物业公司诉被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭，被告杨胜平未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费725元，滞纳金177元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨胜平系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积100.65平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费725元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金177元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
杨胜平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告杨胜平购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积100.65平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为100.65平方米，2016年被告应交物业管理费725元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未与交纳，原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费725元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金177元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.72元（725元×1‰）。根据该合同约定，被告最迟应于2016年12月31日交纳2016年的物业费，被告至今未交，原告仅要求被告支付177元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨胜平在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费725元、滞纳金177元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初2154号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告:杨胜平，女，1974年9月11日，住天柱县，原告高品物业公司诉被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭，被告杨胜平未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费725元，滞纳金177元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨胜平系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积100.65平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费725元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金177元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。杨胜平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告杨胜平购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积100.65平方米）并已装修入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为100.65平方米，2016年被告应交物业管理费725元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未与交纳，原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。故原告请求被告交纳物业管理服务费725元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金177元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.72元（725元×1‰）。根据该合同约定，被告最迟应于2016年12月31日交纳2016年的物业费，被告至今未交，原告仅要求被告支付177元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨胜平在本判决生效之日起3日内交纳物业管理服务费725元、滞纳金177元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年十一月二十二日书记员  姜大楼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01614号
原告：万某某，女，汉族。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理万某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某与被告胡某某自愿和好，现原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01614号
原告：万某某，女，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理万某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某与被告胡某某自愿和好，现原告撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9682号
上诉人（原审被告）陕西尚书苑图书发行有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号*楼**号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金余，男，汉族，1961年7月19日出生，住蓝田县。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
上诉人陕西尚书苑图书发行有限公司（以下简称尚书苑公司）因与被上诉人张金余民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月4日，张金余经朋友介绍前往陕西金鼎图书发行有限公司（以下简称金鼎公司）将现金11000元、银行转账款189000元共计200000元交至该公司财务主管杨柳青处，杨柳青向张金余出具了加盖有金鼎公司公章和张秋梅私章的收款收据，同时交给张金余一张金鼎公司的营业执照复印件，该营业执照显示的法定代表人为张秋梅，收款收据注明月息为1.5%。2016年2月29日，金鼎公司更名为尚书苑公司。后张金余多次要求还款未果，诉至法院，请求判令：尚书苑公司偿还20万元借款并承担诉讼费用。尚书苑公司辩称：本案涉嫌虚假恶意诉讼，借据形成时间为2015年8月4日，法定代表人签章处加盖的是张秋梅印章，该时期公司的法定代表人系赵天权，2016年3月18日法定代表人由赵天权变更为张琪，故其与本案借贷无关，收款收据系公司原会计杨柳青记账并办理，现杨柳青因涉嫌犯罪被公安机关立案，请求将本案移送公安机关处理。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金余通过银行转账和支付现金的方式向金鼎公司财务主管杨柳青支付20万元，杨柳青向张金余出具了加盖有金鼎公司公章的收款收据，并将企业营业执照复印件交给张金余，杨柳青的行为是职务行为，故金鼎公司与张金余之间的民间借贷法律关系成立。金鼎公司已变更名称为尚书苑公司，金鼎公司的债权债务均应由尚书苑公司承担。至于杨柳青涉嫌职务犯罪被立案一节，系尚书苑公司内部管理问题，与本案无关。尚书苑公司抗辩本案涉嫌虚假恶意诉讼，但其举证不足，不予采信。本案双方虽没有约定还款期限，依照相关规定，张金余可以随时要求尚书苑公司偿还借款。张金余要求尚书苑公司偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：尚书苑公司自判决生效后15日内偿还张金余借款人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（张金余预交），由尚书苑公司负担。
宣判后，尚书苑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与张金余之间不存在民间借贷关系，本案款项并未转入尚书苑公司账户，而是直接转给了公司财务人员杨柳青，其也未授权杨柳青以公司名义对外借贷，故张金余与杨柳青之间存在借贷关系，与尚书苑公司无关。借条形成于2015年8月4日，该时间段公司的法定代表人为赵天权，并非张秋梅，该借条系杨柳青故意造假，系杨柳青个人借贷后又违法加盖公司公章所形成。杨柳青因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，杨柳青违法以个人名义大量借款，应由其自行承担，与尚书苑公司无关。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张金余的诉讼请求，由张金余承担一、二审诉讼费用。
张金余辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2015年8月4日，张金余向金鼎公司出借20万元，张金余将20万元交付给金鼎公司财务人员杨柳青，金鼎公司出具了收款收据，载明收到张金余出借的现金20万元，并加盖了金鼎公司公章。后金鼎公司变更公司名称为尚书苑公司。尚书苑公司认为杨柳青涉嫌犯罪、本案借贷与尚书苑公司无关一节，因杨柳青系金鼎公司（尚书苑公司）的财务人员，张金余持有的收款收据内容明确具体，且加盖有金鼎公司公章，杨柳青收取借款的行为应认定为职务行为，相关法律后果和法律责任应由尚书苑公司承担，即使杨柳青涉嫌职务侵占犯罪，亦属尚书苑公司的内部管理问题，对外不得对抗债权人张金余。尚书苑公司应向张金余返还借款20万元。综上，尚书苑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（尚书苑公司预交），由上诉人陕西尚书苑图书发行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03143号
原告何长林。
委托代理人徐金龙。
被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组
负责人刘斌，组长。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
本院在审理原告何长林诉被告雁江区狮子山街道办事处槐树村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何长林于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长林提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何长林负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十二月五日
书记员 王亚平
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初237号
原告：郝天月，农民,住托克托县。
被告：张喜乐，农民，住托克托县黄河湿地管委会忻州。
委托代理人：李泽军（甥舅），住托克托县。
原告郝天月与被告张喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天月、被告张喜乐及其委托代理人李泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天月向本院提出诉讼请求要求被告张喜乐偿还借款本金30000元。事实和理由：2014年3月23日，被告张喜乐通过中介人张振开向原告借款30000元，未约定还款期限。后原告多次要求还款未果，现张喜乐对借款本金分文未付。
被告张喜乐辩称，认可借款事实，当时因不认识原告便通过张振开向原告借款30000元。2014年4月，被告将30000元交给张振开让其偿还原告，张振开向被告出具收条，因此该笔借款已经清偿，请求人民法院依法驳回原告郝天月的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月23日，被告张喜乐通过中介人张振开立据向原告郝天月借款30000元，未约定还款期限。现张喜乐未向原告清偿该笔30000元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张喜乐向原告郝天月借款30000元，证据充分，事实清楚。被告张喜乐辩称其已将还款交给了张振开，该笔借款已清偿，但合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同的内容也具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。本案中被告张喜乐向原告郝天月借款30000元，其与原告之间形成借款合同关系，应向原告履行还款义务，而非合同外的张振开，因此被告张喜乐的答辩理由不能成立。被告可持相关证据另行起诉张振开。
综上所述，对于原告郝天月要求被告张喜乐偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张喜乐于本判决生效后10日内偿还原告郝天月借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张喜乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月十一日
书记员 马小玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1168号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告邓继刚，男，1974年4月12日出生。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司与被告邓继刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告邓继刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告邓继刚的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘欣然
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1446号
原告马建，男，定州市。
委托代理人陈树勇、池恒东，归元律师事务所律师。
被告定州市号头庄回族乡吴定庄村民委员会。
法定代表人张静辉，村主任。
被告定州市号头庄回族乡人民政府。
法定代表人刘力威，乡长。
原告马建与被告定州市号头庄回族乡吴定庄村民委员会（以下简称吴定庄村委会）、定州市号头庄回族乡人民政府（以下简称号头庄乡政府）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建及其委托代理人陈树勇到庭参加了诉讼，被告吴定庄村委会法定代表人、号头庄乡政府法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建诉称，2010年5月25日我在给被告帮工时受伤，并在定州市人民医院住院治疗，后经定州市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。我多次找二被告要求赔偿，被告于2014年春节前给付500元，余款至今未给付。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我各项损失共计66259.26元。
被告吴定庄村委会未予答辩。
被告号头庄乡政府未予答辩。
经审理查明，2010年5月25日原告马建在给被告吴定庄村委会帮工运输木料时受伤，随即送往定州市人民医院住院治疗，经诊断：双侧髂骨骨折、左侧骶髂关节半脱位、左耻骨上下支骨折、S1S2左侧骶翼骨折、S3左侧骶翼骨折？胸外伤、左第5肋骨折、肺挫伤、右下肺大泡、腰部外伤、头外伤。于2012年6月26日出院，住院31天，花费医药费16486.79元。住院时医嘱需二人护理。出院后原告又继续治疗，花费医药费25838.62元。2011年7月11日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告马建的伤残属十级伤残，鉴定费700元。
原告受伤后，被告吴定庄村委会已给付原告500元。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、鉴定结论、吴定庄村委会证明等予以证实。
本院认为，原告在帮工过程中人身受到伤害，应有作为被帮工人的被告吴定庄村委会承担赔偿责任。在诉讼中原告称，吴定庄村委会是按号头庄乡政府的安排建设村两委办公室的，也应由号头庄乡政府承担责任，本院认为，原告的主张于法无据，故对其要求被告号头庄乡政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告另称，在本案中不主张被告赔偿住院期间的医药费用，要求另行起诉，不违反法律规定。参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告马建的损失为：出院后医药费25838.62元、住院伙食补助费为50元／天×31天＝1550元、因原告受伤构成十级伤残，误工时间应计算至定残日前一天，计411天，误工费13664元／年÷365天×411天＝15386元、护理费13664元／年÷365天×31天×2人＝2321元、残疾赔偿金为9102元／年×20年×10%＝18204元、原告因其身体受到伤害构成伤残，给其精神上肉体上带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金2000元予以支持、鉴定费700元、交通费200元，以上共计66199.62元。因被告吴定庄村委会已给付原告500元，其应再赔偿原告65699.62元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴定庄村委会于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计65699.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告吴定庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 敏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1446号
原告李某甲。
被告魏某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告魏某、李某乙定作合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1910元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鹿永灿
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初542号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人祝田保，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告人祝田保犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人祝田保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日14时35分许，被告人祝田保酒后驾驶牌号为沪C0XX**小轿车行驶至本市奉贤区奉柘公路、星火公路南约5米处时，与一人力三轮车发生碰撞。经鉴定，案发时被告人祝田保血液中乙醇含量为2.13mg/ml。
上述事实，被告人祝田保在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、勘查笔录及道路交通事故认定书、案发经过、抓获情况说明、车辆及驾驶证信息查询单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝田保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝田保有坦白情节，又能认罪认罚，且已赔偿被损车辆损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝田保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初930号
原告：董承春，男，1960年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安市神马实业有限公司，住所地：临安市天目山镇桂芳桥塘坞岙。
法定代表人：黄小江，董事长。
原告董承春诉被告黄小江、临安市神马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告黄小江、临安市神马实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董承春诉称：被告黄小江分别于2014年1月20日，向原告借款200万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止；2014年4月8日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止；2014年11月3日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止；2014年11月10日，向原告借款110万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止；2014年11月14日，向原告借款200万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止；2014年12月6日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止；以上借款被告黄小江均出具借据，借款利率为月利率2.5%,原告因主张债权而引起的诉讼费等由被告黄小江承担，若发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告临安神马实业有限公司为上述被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将上述借款支付给被告黄小江，被告黄小江按约定支付利息至2015年10月底。借款到期后，该款经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求：1、责令被告黄小江偿还原告借款本金810万元及自2015年11月1日起至借款还清之日止按年利率24%元支付利息；2、责令被告临安市神马实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同6份、借据6份，证明：原告共向黄小江借款810万元，月利率2.5%支付利息的事实。810万本金由临安市神马实业有限公司连带责任保证。
证据2、银行汇款凭证6份，证明：原告董承春向被告黄小江汇款810万元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
被告黄小江分别于2014年1月20日，向原告借款200万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月19日止；2014年4月8日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止；2014年11月3日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止；2014年11月10日，向原告借款110万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止；2014年11月14日，向原告借款200万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止；2014年12月6日，向原告借款100万元并签订了《借款合同》一份，借款期限自2014年12月6日起至2015年12月5日止；以上借款被告黄小江均出具借据，借款利率为月利率2.5%,原告因主张债权而引起的诉讼费等由被告黄小江承担，若发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。被告临安神马实业有限公司为上述被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将上述借款支付给被告黄小江，被告黄小江按约定支付利息至2015年10月底。借款到期后，该款经原告催讨未果。现原告诉至法院，此纠纷成讼。
本院认为，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还，显属违约，原告诉请被告黄小江归还借款本金及按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告临安市神马实业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小江于本判决生效之日起十日内偿还原告董承春借款人民币810万元及自2015年11月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告临安市神马实业有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74170元，公告费560元，总计74730元，由被告黄小江负担，被告临安市神马实业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）吉刑监字第87号
李静波：
你为原审被告人于仁华故意杀人、民事赔偿；原审被告人于艳春帮助毁灭证据一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第61号刑事附带民事判决不服，以原判漏罪、量刑轻、吉林市丙烯氰厂应承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于李静波提出于仁华施放液化气之行为，应认定为危害公共安全罪的申诉理由，经查，如果于仁华施放液化气的行为，构成危害公共安全罪，申诉人李静波可依法直接向人民检察院提出申诉，人民法院根据不告不理的原则，不宜直接增加此罪名的认定；关于李静波提出要求人民法院改判于仁华死刑，于艳春有期徒刑三年的申诉理由，经查，原审人民法院根据本案的具体情节，考虑各方因素，综合裁量判处于仁华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处于艳春有期徒刑一年，缓期一年均属在法律规定幅度内量刑，并无不当；关于李静波提出致死被害人的化工原料”丙酮氰醇”的所有者吉林市丙烯氰厂，因保管不善应承担民事赔偿责任的申诉理由，经查，根据刑法第三十六条关于”由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被害人遭受的经济损失必须由犯罪行为所造成，且被害人的经济损失与被告人的犯罪行为之间存在着因果关系，具体到本案，吉林市丙烯氰厂对丙酮氰醇即使存有保管行为不善，但该行为与造成经济损失的后果也没有必然的因果关系，吉林市丙烯氰厂不应承担民事赔偿责任。
综上，本院认为，李静波的申诉无事实和法律依据，本院不予采纳。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月四日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2763号
申请执行人叶克勤，男，1955年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
叶克勤与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特129号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月26日前支付借款300000元至叶克勤确认的银行账户：户名叶克勤，开户行中国工商银行太仓新区支行，账号62×××57。二、双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶克勤的申请,本院于2017年06月15日立案执行，执行标的300000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿69000.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿69000.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特129号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c531b6ee-6bca-47cd-
ada4-a88200d8ca62&imgId=YzUzMWI2ZWUtNmJjYS00N2NkLWFkYTQtYTg4MjAwZDhjYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2763号	申请执行人叶克勤，男，1955年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	叶克勤与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出（2017）苏0585民特129号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司于2017年5月26日前支付借款300000元至叶克勤确认的银行账户：户名叶克勤，开户行中国工商银行太仓新区支行，账号62×××57。二、双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶克勤的申请,本院于2017年06月15日立案执行，执行标的300000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿69000.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿69000.00元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特129号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执189号
申请执行人罗玉松（系死者罗金之父），男，1964年1月4日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
申请执行人赵美英（系死者罗金之母），女，1964年5月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
被执行人罗正平，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
本院在执行罗玉松、赵美英申请执行罗正平生命权纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第101号民事判决书确定的义务，应执行标的为10000.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执189号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13665号
原告：谭国华，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号，统一社会信用代码91510100713018446H。
法定代表人：白燕川，职务不详。
本院在审理原告谭国华与被告重庆龙门阵投资开发有限公司、成都天友国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭国华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告谭国华负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡缙雅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初285号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省当阳市，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年9月16日19时许，被告人李某到和县香泉镇万谷粮油有限公司工厂车间后，看见被害人张某1已经灌装了一些稻糠，感觉稻糠袋子比较凌乱造成自己的不便，双方为此争执，后李某用拳头将张某1鼻部打伤。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭对被告人李某进行了讯问，宣读并出示相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人张某1达成和解，并取得谅解，可从轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人李某及被害人张某1均为和县香泉镇和县万谷粮油有限责任公司职工。2017年9月16日19时许，负责在车间灌装稻糠的张某1发现负责捆扎稻糠袋口的李某还没到场上班，于是在场的韩某打电话通知李某上班，在宿舍饮酒的李某在接到韩某的电话后来到车间。李某到车间后，看见张某1已经灌装了一些稻糠，稻糠袋子堆在车间地上造成自己的不便，双方为此争执，后李某用拳头将张某1鼻部打伤。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人李某与被害人张某1达成刑事和解，赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、到案经过、前科查询、人口信息、门诊病历、收条、谅解书，证人韩某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李某的供述，人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其与被害人张某1达成刑事和解，赔偿其经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为保护公民生命健康权不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第100号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：张栋德。
被执行人：隋彩会。
被执行人：张学为。
被执行人：张学伟。
被执行人：张晓俊。
被执行人：张泽荣。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第88号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第90号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初809号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故�伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月13日上午，被害人林某因先前购买的一部电动三轮车再次出现质量问题，遂在龙山市场监督管理所的工作人员陪同下，到福清市龙山街道利桥路双缘吧动车行协商车辆维修事宜。期间，被害人林某与该店员工即披告人俞某某就车辆维修方案发生争执。被告人俞某某辱骂了被害人林某，林某遂用手扇了俞某某脸部一巴掌，俞某某随即用拳头击打林某下颚部位并致其倒地，林某倒地过程中头部撞到助力车排气管致流血受伤。周围人员见状立即报警，被告人俞某某逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某外伤致头面部损伤并蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月9日，被告人俞某某与被害人林某达成调解协议，除俞某某和车行已支付的医疗费人民币3万元以外，由俞某某再一次性赔偿林某医疗费等费用共计人民币7万元，被害人林某对被告人俞某某的行为表示谅解。2017年3月27日，被告人俞某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人俞某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初809号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某某，男，1965年3月1日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯故�伤害罪于2017年3月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日上午，被害人林某因先前购买的一部电动三轮车再次出现质量问题，遂在龙山市场监督管理所的工作人员陪同下，到福清市龙山街道利桥路双缘吧动车行协商车辆维修事宜。期间，被害人林某与该店员工即披告人俞某某就车辆维修方案发生争执。被告人俞某某辱骂了被害人林某，林某遂用手扇了俞某某脸部一巴掌，俞某某随即用拳头击打林某下颚部位并致其倒地，林某倒地过程中头部撞到助力车排气管致流血受伤。周围人员见状立即报警，被告人俞某某逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某外伤致头面部损伤并蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状和体征，损伤程度属于轻伤二级。2017年3月9日，被告人俞某某与被害人林某达成调解协议，除俞某某和车行已支付的医疗费人民币3万元以外，由俞某某再一次性赔偿林某医疗费等费用共计人民币7万元，被害人林某对被告人俞某某的行为表示谅解。2017年3月27日，被告人俞某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十五日书 记 员  陈韵歆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4042号
罪犯房合印。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)威刑二初字第20号刑事附带民事判决，被告人房合印犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。2015年10月31日减刑一年，现刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房合印准予减刑七个月，刑期变更为自2011年11月13日起至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4042号罪犯房合印。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)威刑二初字第20号刑事附带民事判决，被告人房合印犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。2015年10月31日减刑一年，现刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯房合印准予减刑七个月，刑期变更为自2011年11月13日起至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终253号
上诉人（原审起诉人）：宁冬发，男，1957年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人宁冬发因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初217号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁冬发上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对宁冬发合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。宁冬发提交《关�宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以宁冬发与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为宁冬发应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。宁冬发在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一�列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与宁冬发签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是宁冬发一审诉请的内容，但一审法院故意避开宁冬发的诉请和相关证据不审查，却要求宁冬发就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，宁冬发的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，宁冬发在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初217号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终253号上诉人（原审起诉人）：宁冬发，男，1957年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宁冬发因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初217号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁冬发上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对宁冬发合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。宁冬发提交《关�宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以宁冬发与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为宁冬发应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。宁冬发在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一�列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与宁冬发签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是宁冬发一审诉请的内容，但一审法院故意避开宁冬发的诉请和相关证据不审查，却要求宁冬发就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，宁冬发的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，宁冬发在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初217号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第3号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1991年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪分别于1999年2月、2004年3月24日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2007年8月8日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年4月22日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月4日被湖南省平江县公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于湖南省平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二0一三年十二月六日作出（2013）湘平法刑初字第382号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二0一四年一月十三日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至9月期间，被告人杨某甲先后盗窃、诈骗被害人余某甲、童某、刘某、余某乙、王某的摩托车共五辆，价值人民币14480元。具体事实如下：
盗窃。
2013年4月7日9时许，被害人余某甲驾驶摩托车载被告人杨某甲去平江县三市镇下坪村其姐姐余西华家后山砍竹子，并将摩托车停在余西华家的堂厅。被告人杨某甲中途以下山喝水为由，趁余西华家中无人，将余某甲停在此处的价值3000元的摩托车盗走。后被告人杨某甲骑摩托车返回余某甲位于平江县三市镇宝丰岭村的家中，以需要钱看病为由，骗取余某甲母亲30元现金，并盗走床上的一个黑色直板手机。
诈骗。
1、2013年6月6日8时许，被告人杨某甲窜至平江县城关镇民建路青龙庙内，通过聊天、留电话号码取得被害人童某的信任，以借用摩托车去平江大桥附近办事为由，骗走童某价值2280元的五羊助力摩托车。
2、2013年6月7日14时许，被告人杨某甲窜至平江县三阳乡平源村，通过介绍相亲取得被害人刘某的信任，以借用摩托车到平江县三阳乡办事为由，骗走刘某价值1400元的男式二轮摩托车，后以350元销赃。
3、2013年8月19日12时许，被告人杨某甲窜至平江县三犊源连云菜市场，在被害人余某乙家吃午饭后，以借用摩托车去人民医院探望病人为由，骗走余某乙价值4800元的雅马哈男式二轮摩托车，后以750元销赃。
4、2013年9月12日9时许，被告人杨某甲窜至平江县南江镇桥西加油站附近，因听说被害人王某欲与妻子离婚，以帮助王某向其岳父劝和为由，骗走王某价值3000元的大洋牌黑色男式摩托车。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、杨某甲曾被判处刑罚的刑事判决书、机动车驾驶证、收据等书证，证人杨某乙、单某等人的证言，被害人余某甲、童某、刘某、余某乙、王某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某甲一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人杨某甲曾于2010年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪、诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人杨某甲上诉提出，盗窃、诈骗事实属实，虽属于累犯，但有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲于2013年4月至9月期间，盗窃被害人余某甲摩托车一台，价值人民币3000元；诈骗被害人童某、刘某、余某乙、王某的摩托车各一辆，共计价值人民币11480元的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予确认。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人杨某甲因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪、诈骗罪，属累犯，依法应从重处罚。上诉人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲上诉提出，盗窃、诈骗事实属实，虽属于累犯，但有坦白情节，原判量刑过重。经查，上诉人杨某甲曾因犯盗窃罪、诈骗罪被五次判处刑罚，现又犯盗窃罪、诈骗罪，主观恶性深，不思悔改。原审法院根据其盗窃财物价值人民币3000元、诈骗财物价值人民币11480元的事实以及属于累犯的情节，分别判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当。杨某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十九条第一、二款，第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年二月十八日
书记员 乔宝全
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：张向明，居民。
被告：张学义，居民。
被告：张宝砚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张向明、张学义、张宝砚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌、被告张向明到庭参加诉讼，被告张学义、张宝砚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原某中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：张向明于2012年8月17日从我行借款50000元，至2013年8月16日到期，借款用途为收购农产品。至2014年5月21日尚欠借款本金49522.66元及利息5125.72元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告张向明偿还借款49522.66元及利息5125.72元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告张向明、张宝砚、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张向明辩称：我借款属实，要求延期还款，2015年6月1日前还清借款
被告张学义、张宝砚未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张向明作为借款人，张学义、张宝砚、潍坊海华投资担保有限公司作为保证人与原某签订农户贷款借款合同一某双方约定：借款金额50000元；借款用途为收农产品；借款方式为自助可循环方式，借款人在2012年8月17日至2013年8月17日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原某实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原某于2012年8月17日向被告张向明发放借款50000元，至2013年8月16日到期；借款到期后，被告张向明于2013年8月18日偿还借款本金477.34元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原某借款本金49522.66元及利息5125.72元。
2014年7月23日，原某以张向明、张学义、张宝砚、潍坊海华投资担保有限公司为被告向本院起诉，要求被告张向明偿还借款本金49522.66元及利息5125.72元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告张学义、张宝砚、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任；审理中，原某撤回了对被告潍坊海华投资担保有限公司的起诉。
以上事实，有原某提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份、还款明细一份、银行卡复印件一份及原某法庭陈述为证。
本院认为：张向明、张学义、张宝砚、潍坊海华投资担保有限公司与原某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告张向明在合同约定的期间内向原某借款50000元，后偿还借款本金477.34元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人未履行保证义务，故原某起诉要求被告张向明偿还借款本金49522.66元及相应利息，要求被告张学义、张宝砚承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张学义、张宝砚承担保证责任后，有权向被告张向明追偿。
原某撤回对被告潍坊海华投资担保有限公司的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告张学义、张宝砚经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原某的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张向明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49522.66元及利息5125.72元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张学义、张宝砚对上述第一项项下被告张向明所负还款义务承担连带清偿责任；被告张学义、张宝砚承担保证责任后有权向被告张向明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告张向明、张学义、张宝砚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵瑞刚