福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2570号
原告：吴培铃，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑颖，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴培铃与被告姚飞、郑颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培铃的委托诉讼代理人邓子超及被告郑颖到庭参加诉讼，被告姚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培铃向本院提出诉讼请求：姚飞、郑颖共同归还借款本金5万元及该款自2015年4月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：姚飞以投资做生意缺少资金为由，于2013年10月21日要求吴培铃向其提供借款5万元，双方口头约定月利息3%，两个月付息一次。次日，吴培铃通过网银向姚飞转账5万元。借款后，因姚飞经济困难，双方约定月利息自2014年6月23日起调整为2%。但姚飞借款后并未按约定付息，且经吴培铃多次催讨拒不还款。姚飞与郑颖系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担。
郑颖辩称，其对吴培铃所陈述的借款事实不清楚，经向姚飞证实，姚飞表示已记不清楚；其对姚飞与吴培铃之间有无约定利息以及姚飞转账给吴培铃的款项是否为借款利息的事实也不清楚；吴培铃所提供的证据不足以证明其所主张的借款事实，即使借款属实，该款项也并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故郑颖不应承担共同偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
姚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚飞与郑颖于2008年6月27日办理结婚登记，于2015年10月21日办理离婚登记。2013年10月22日，吴培铃于通过自已的银行账户向姚飞转账5万元，此后，姚飞在吴培铃提供的上述5万元款项的交易信息表上备注“姚飞向吴培铃借款”的内容，并将该交易信息表交吴培铃收执；自2014年1月6日起，姚飞多次汇款给吴培铃，其中，2014年的1月6日、2月16日、4月25日、7月3日分别汇款3000元，2015年的4月17日、6月17日、6月28日、8月19日、8月31日分别汇款1000元，2015年的5月16日、7月20日分别汇款2000元，上述汇款金额共计2.1万元；2015年4月17日，姚飞还向吴培铃支付现金1000元。吴培铃与郑颖对上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为：上述5万元款项是否系姚飞向吴培铃所借款项；姚飞已支付给吴培铃的2.2万元款项能否认定为系用于支付借款利息。关于上述5万元款项是否系姚飞向吴培铃所借款项的问题，本院审查认为，姚飞在上述5万元款项的交易信息表上备注“姚飞向吴培铃借款”的内容，上述行为应视为姚飞对该5万元款项为借款性质的确认，郑颖辩称该款项是否系借款的事实不清，但对该款项为何性质未能作出合理说明，且未能提供任何证据证明，故其辩解理由不予采信，涉案5万元款项应认定为借款。关于姚飞已支付给吴培铃的2.2万元款项能否认定为系用于支付借款利息的问题，吴培铃主张出借款项时与姚飞口头约定月利息为3%，后因姚飞经济困难，双方口头约定月利息自2014年6月23日起下调为2%，并认为从姚飞还款的具体金额可以证明上述事实。本院审查认为，姚飞与吴培铃系同事关系，民间借贷实践中，也存在特定关系的借贷双方未约定利息，仅约定借方在一定期间内偿还一定数额的款项，故根据姚飞的还款情况尚不足以推定双方之间有约定利息。在郑颖提出异议而吴培铃又未能提供其他证据证实的情况下，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由吴培铃承担举证不能的不利后果。故姚飞已支付的2.2万元款项应认定为用于偿还借款本金。
本院认为，姚飞向吴培铃借款5万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，姚飞已支付的2.2万元款项，因吴培铃未能提供充分证据证明本案借款有约定利息，该笔款项应认定为系用于偿还本金，故姚飞尚欠吴培铃的款项为2.8万元。吴培铃要求所欠借款自2015年4月23日起按月利率2%计算利息，缺乏依据，不予支持，借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生于姚飞与郑颖夫妻关系存续期间，郑颖所提供的证据并不足以证实本案借款未用于夫妻共同生活，且没有证据证明姚飞、郑颖实行财产约定制且原告对该约定明知，或吴培铃与姚飞约定该笔债务为姚飞个人债务，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，吴培铃要求郑颖共同偿还，于法有据，予以支持。郑颖有关本案债务并非夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任的抗辩理由依据不足，不予采纳。
综上所述，吴培铃要求姚飞与郑颖共同偿还借款本金5万元，对其中的2.8元的本金要求予以支持；吴培铃要求所欠借款自2015年4月23日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，不予支持，借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。姚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚飞、郑颖应在本判决生效之日起五日内归还给吴培铃借款本金2.8万元，并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴培铃其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由吴培铃负担464元，由姚飞、郑颖负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE