wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初87号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年4月12日被衡阳县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月12日被衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]87号起诉书起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年8月16日7时许，被告人刘某在其朋友家中喝酒后，驾驶普通二轮摩托车沿X054线从西渡镇城区由南往北方向行驶，途经衡阳县西渡镇，遇被害人高某驾驶电动自行车从公路东侧自家门前空坪内驶入X054线并右转弯行驶，因被告人刘某醉酒驾驶机动车，且未注意避让非机动车，致使普通二轮摩托车与电动自行车相碰撞，造成高某、刘某受伤及二车受损的交通事故。经衡阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负此次事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所检测：被告人刘某事故时血液中乙醇含量267.33mg/100ml。事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人高某的医药费、车损费等经济损失。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后和庭审中，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、仲裁调解书、损害赔偿凭证、鉴定意见、现场勘验笔录等书证证实；证人高某的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某负此次事故的全部责任，血液乙醇含量为267.33mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，应从重处罚。被告人刘某在归案后和庭审中能认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后，己赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月5日止。原羁押的6日己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 谢洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2368号
申请人傅福林与被执行人吴华东民间借贷纠纷一案，(2017)浙0225民初1695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅福林向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴华东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2368号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告刘新光
被告魏丽芹。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民到庭参加了诉讼，被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹组成联保小组，刘新光于2012年12月22日向原告贷款50000元，未偿还借款本息，联保小组成员冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹亦未承担联保责任。为此，请求法院判令被告刘新光、魏丽芹偿还原告贷款本金50000元，利息4900.65元，共计54900.65元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至贷款还清之日）；判令被告冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由八人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年12月21日至2014年12月21日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。刘新光、冯万国、耿新春、邵建岭的配偶同意刘新光、冯万国、耿新春、邵建岭作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对刘新光、冯万国、耿新春、邵建岭在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月22日，被告刘新光与原告签订了小额联保借款合同一份，约定被告刘新光向原告借款50000元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月22日，约定借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2012年12月22日将借款50000元转入被告刘新光开设的银行账户中。后被告刘新光未偿还借款本金50000元。
同时查明，借款后，被告刘新光分六笔偿还原告借款利息3322.32元。截至2013年12月23日，被告刘新光尚欠原告借款利息4900.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份、利息证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与八被告签订的小额借款联保协议书、与被告刘新光签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘新光作为借款人，被告魏丽芹作为共同还款人应按约定的期限及时偿还借款本息。被告冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹作为保证人，在借款人未依约履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新光、魏丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4900.65元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，诉讼保全费670元，由八被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1173元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年四月四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘新光。
被告魏丽芹。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘新光。
被告魏丽芹。
被告冯万国。
被告冯金美。
被告耿新春。
被告冯晓燕。
被告邵建岭。
被告刘秀芹。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3697号
原告刘洪达，男，汉族，1966年8月生，住本市润州区。
被告江苏大唐机械有限公司，住所地本市润州区镇句路蒋乔工业园888号。
原告刘洪达与被告江苏大唐机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘洪达自愿申请撤回对被告江苏大唐机械有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪达撤回对被告江苏大唐机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪达承担。
审判员 潘丁亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐文琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1812号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1812号
原告徐世林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人王勉，上海勤周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地址XXXX。
负责人张家庆，该公司总经理。
原告徐世林诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告人保上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）3，545.90元及住院伙食费20元、交通费200元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐世林之委托代理人王勉到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交的书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告人保上海分公司庭前书面答辩如下：对本案所涉交通事故的经过和责任认定均无异议，肇事车辆在其公司购买了商业险及交强险；对于医疗费认可3，078.70元、住院伙食补助费认可20元、交通费认可100元。
经审理查明，2012年12月31日6时55分许，案外人王胜发驾驶赣LW00**轿车在上海市嘉定区墨玉公路外钱公路口与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王胜发负事故全部责任，原告无责任；原告前期相关费用在（2013）嘉民一（民）初字第5952号案件中处理完毕；2014年10月份，原告进行了内固定取出术，住院1天，共花费医疗费3，545.90元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。被告理应赔偿原告相应的后续治疗费及住院伙食补助费；对于交通费，本院酌定为200元。审理中被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐世林医疗费3，545.90元、住院伙食补助费20元，在交强险范围内赔偿原告徐世林交通费200元，合计人民币3，765.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告徐世林自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1282号之一
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人张康杰，男。
被执行人聂彩霞，女。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与张康杰、聂彩霞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人张康杰、聂彩霞财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张康杰、聂彩霞暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1282号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人张康杰，男。
被执行人聂彩霞，女。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张康杰、聂彩霞借款合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张康杰所有的车牌号为晋MV×的别克牌轿车一辆，期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1282号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人张康杰，男。被执行人聂彩霞，女。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与张康杰、聂彩霞借款合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张康杰所有的车牌号为晋MV×的别克牌轿车一辆，期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张晶二〇一六年九月六日书 记 员  陈琛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执684号
申请执行人周育林。
被执行人陈灿。
被执行人楚畅。
本院在执行周育林与陈灿、楚畅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈灿、楚畅进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周育林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执684号申请执行人周育林。被执行人陈灿。被执行人楚畅。本院在执行周育林与陈灿、楚畅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈灿、楚畅进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周育林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初253号
原告：周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新义，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王道林，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告周新广与被告王道林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新义、被告王道林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，2017年8月13日，被告王道林向原告借款145122元用于归还驻马店市恒远汽车销售服务有限公司替其归还的银行车贷本息，被告向原告出具了借款条一份，借款条出具当日，原告依约替被告归还了全部借款本息。但被告不按约定进行还款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿。诉讼请求：1、判决被告给付款145122元及约定的利息12480元。（利息从2017年8月13日计算至2017年12月20日共129天，按月利率2%计息），以后继续计算，直至还清全部借款本息，合计157602元；2、二被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告王道林辩称，借款条是被告签的，被告贷款买的车，现在车的手续都在原告手里，过户不成，也卖不了。被告现在没有那么多钱还，如果原告能把手续给被告，被告愿意把卖车的钱还给原告。
经审理查明：2017年8月13日，被告王道林向原告周新广借款145122元，并给原告出具借款条一份，载明：“今借到周新广现金计人民币壹拾肆万伍仟壹佰贰拾贰元整（￥145122元），用于归还驻马店市恒远汽车销售服务有限公司替我归还的银行车贷本息。借款起息日为2017年8月13日。月利率10‰。借款期限为12个月，自2017年8月13日起到2018年8月12日止。借款人应从借款之日起，按月分期等额偿还借款本金，每月归还本金12094元，还本清息。12期内还完，还款日为次月起每月的13日以前，如借款人未及时偿还任何一起借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息。……如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。注：委托周新广把该款转至以下账户：户名：赵娣开户行：河南西平农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××61借款人：王道林2017年8月13日。”原告周新广于当日向收款人赵娣打款145122元。此款经原告催要，被告王道林至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、借款条原件及复印件、河南省农村信用社网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告王道林向原告周新广借款145122元并向原告出具借款条，系双方真实意思表示，借款条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告周新广已实际向被告王道林给付该款项，被告王道林应按照约定还本付息。双方约定还款方式为按月分期，12期内还完，但从借款之日起至今，经原告催要被告王道林至今未偿还借款本息，酿成纠纷，被告王道林应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告王道林偿还借款145122元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，借款条约定，如借款人违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息，该约定符合法律规定，故被告应从2017年8月13日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王道林于本判决生效后五日内偿还原告周新广借款145122元及利息（计息本金145122元，利息按照月利率2%自2017年8月13日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，减半收取1727元，由被告王道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 倩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执111-2号
申请执行人郭春东，男，1984年10月30日生，汉族，住正定县。
被执行人郭敬，女，1985年10月12日生，汉族，住正定县。
申请执行人郭春东与被执行人郭敬为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00919号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00919号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵微微
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执271号
申请执行人江西天赐物业管理有限公司，住南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
被执行人喻国良，男，1975年11月9日出生，住南昌县小蓝经济开发区。
本院于2017年3月20日立案执行江西天赐物业管理有限公司申请喻国良物业纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人喻国良应支付申请人江西天赐物业管理有限公司案款10684.0元，承担执行费60.0元。现因被执行人喻国良暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4893号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：孔淑艳，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王峰，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫方洁，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孔淑艳、王峰、闫方洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告孔淑艳、王峰、闫方洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孔淑艳偿还借款本金8万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以8万元为本金，按年利率12.252%，自2014年1月19日起计算至2014年12月20日，按年利率15.928%，自2014年12月21日计算至实际还清之日，扣除被告孔淑艳已支付的利息1648.47元）；2.被告王峰、闫方洁对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2014年1月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额28万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告孔淑艳于2014年1月19日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年12月20日。2014年1月19日原告将该笔款项支付给被告孔淑艳。借款后，被告孔淑艳于2014年3月21日支付原告借款利息1648.47元，后未再向原告偿付借款本息。
被告孔淑艳、王峰、闫方洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收8%计算逾期罚息。2014年1月19日，被告孔淑艳向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年12月20日。2014年1月19日原告将该笔款项支付给被告孔淑艳。借款后，被告孔淑艳于2014年3月21日支付原告借款利息1648.47元，后未再向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孔淑艳应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告王峰、闫方洁应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告孔淑艳向原告借款8万元并已支付利息1648.47元，事实清楚，被告孔淑艳应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告王峰、闫方洁、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告王峰、闫方洁、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以8万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2014年1月19日起计算至2014年12月20日的利息，按年利率15.928%，自2014年12月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息，并扣除被告孔淑艳已支付的利息1648.47元。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孔淑艳、王峰、闫方洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔淑艳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2014年1月19日起计算至2014年12月20日，按年利率15.928%，自2014年12月21日计算至实际还清之日，扣除被告孔淑艳已支付的利息1648.47元）；
二、被告王峰、闫方洁对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王峰、闫方洁承担保证责任后有权向被告孔淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告孔淑艳、王峰、闫方洁负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙文娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保266号
申请人：裴树波，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：韩聪，男，汉族，住齐河县
被执行人：陈敏，女，汉族，住齐河县。
申请人裴树波与被执行人韩聪、陈敏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1556号民事裁定书，查封冻结被执行人韩聪、陈敏的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩聪、陈敏名下的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人韩聪名下的车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
三、以上冻结查封价值共13万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保266号申请人：裴树波，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：韩聪，男，汉族，住齐河县被执行人：陈敏，女，汉族，住齐河县。申请人裴树波与被执行人韩聪、陈敏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1556号民事裁定书，查封冻结被执行人韩聪、陈敏的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩聪、陈敏名下的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人韩聪名下的车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一部。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。三、以上冻结查封价值共13万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十八日书记员  贾岩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第255号
原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司，地址：罗甸县龙坪镇政府路97号。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，系该公司业务经理。
被告刘某，男，贵州省罗甸县人。
被告，男，贵州省罗甸县人。
原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司诉与被告刘某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案件受理后，依法由审判员蒙荣普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司委托代理人王昌杰、被告刘某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘某以做生意资金周围困难为由，于2012年8月14日与原告签订借款合同，合同约定刘某向原告借款人民币30000元，梁某某用其房产为刘某作担保，约定每月付息。还款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金人民币30000元、利息人民币14400元。为此，特向法院起诉，（一）请求判决刘某偿还借款人民币30000元、利息人民币14400元，诉讼后的利息仍由刘某偿还；（二）被告梁某某承担连带责任；（三）诉讼费由二被告承担。
被告刘某辩称：本人确与原告借款本金人民币30000元是事实，原告要求本人偿还借款本息无异议，但因本人现正在戒毒所戒毒，等戒毒出来回到家后，做生意来偿还。
被告梁某某辩称：刘某向原告借款事实成立，该借款本息应当由刘某自行偿还，本人作为刘某的借款担保人，由于现在其妻身患重病，经济确实困难，无能力承担还款责任。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有；第一组证据，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，营业执照、机构代码证证实原告身份基本情况；第二组证据，借款申请书、借款合同、借条各一份证实被告刘某向原告借款的事实及经过情况；第三组证据，担保承诺书、房产证、抵押合同证实梁某某为刘某向原告借款提供无限连带担保责任。
被告刘某、梁某某对原告提交的第一、二、三组证据发表质证意见是，无异议。
被告刘某、梁某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，二被告质证无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月13日，刘某以做生意资金周转困难为由，向原告申请借款人民币30000元。原告与刘某、梁某某签订的“借款合同”约定，刘某向原告借款人民币30000元，还款期限为六个月，即从2012年8月13日至2013年2月13日止，按月结息每月900元（月利率为3%）；梁某某为刘某向原告借款提供担保，“借款合同”第八条约定，“担保人须承担借款人的无限连带责任，如借款人不能如期或不能偿还借款时由担保人负责偿还”；梁某某用其所有的房产（房产证号为：龙坪镇字第A2406—**号，产权人梁某某，房产建筑面积：117.25平方米）作抵押担保。原告与梁某某签订了“抵押合同”，原告持有该房产证，未办理房产抵押登记手续。另查明，2012年8月13日，梁某某出具“担保承诺书”给原告，担保承诺书内容为“本人梁某某现在罗甸县农发行工作，因刘某装修，向乐亿小额贷款有限公司申请借款叁万元（30000元）。本人自愿提供工资（月）及其它一切收入作为此次贷款担保。若贷款逾期不还，乐亿小额贷款有限公司有权扣划本人劳动工资（月）及其它一切收入还此笔贷款本息”。原告依据借款合同约定，借款人民币30000元给刘某，之后，刘某除偿还三个月的利息共计人民币2700元给原告外，还款期限届满，刘某未履行还款义务至今。庭审中，原告以刘某现在在戒毒所戒毒，无经济收入，无还款能力；原告从不认识刘某，是在梁某某用其房产作抵押担保以及用工资作保证的情况下，才借款给刘某的，坚持要求梁某某偿还借款本息；梁某某辩称，刘某除向原告借款外，本人还帮刘某担保向罗甸县工商银行借款三万元，从去年以来，本人每月帮刘某还罗甸县工商银行借款一千多元至今，再加上其妻患重病，无经济能力承担还款责任，不同意原告庭审中的诉请。
本院认为，原告与刘某、梁某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，应受法律保护。在本案中，梁某某应承担连带保证责任，理由是，本案存在抵押、保证二种形式的担保，在抵押担保中，梁某某用其房产抵押担保，虽然抵押合同成立，但未依法办理抵押登记手续，抵押未生效；在保证责任中，存在一般保证和连带保证，第一、从梁某某出具的“担保承诺书”内容来看，应视为一般保证，第二、从“借款合同”约定所涉及担保的内容来看，梁某某承担的是无限连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，为此，本案中的担保人梁某某应承担连带保证责任。关于梁某某承担连带保证责任的保证期间的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，而本案“借款合同”第八条规定，“担保人须承担借款人的无限连带责任，如借款人不能如期或不能偿还借款时由担保人负责偿还”，为此，原告与梁某某约定的保证期间，应视为保证期间约定不明，梁某某承担的保证期间应当是从2013年2月14日至2015年2月14日止。原告依据合同约定借款给刘某，刘某未按约定的还款期限履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告起诉要求刘某偿还借款本息以及诉讼后的利息、梁某某承担连带责任，本院应予支持。梁仁明承担连带责任后，有权向刘某追偿。梁某某以经济困难为由，不承担民事法律责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国提保法》若干问题的解释第二十三条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决发生法律效力后，30日内偿还借款本金人民币30000元、利息人民币14400元，本息共计人民币44400元给原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司；诉讼后的利息仍由被告刘某偿还，利息按借款合同约定的利率计算；
二、被告梁某某对第一项判决中被告刘某应当清偿的款项承担连带责任；被告梁某某承担连带责任后有权向被告刘某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙 荣 普
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁廷刚（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3222号
原告：袁某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，职业住址同上。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月13日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2000年12月27日登记结婚。2001年10月6日生育长女刘某甲；2010年5月2日生育次女刘叙。自结婚以来，双方感情不合，经常因家务琐事争吵，无法共同生活。请求离婚，原告抚养子女，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原、被告感情基础较好，生活中虽因家务琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为维护良好的家庭环境和子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2000年12月27日，原告袁某某与被告刘某某登记结婚。2001年10月6日生育长女刘某甲；2010年5月2日生育次女刘叙。双方共同生活期间，因家务琐事时有争吵。2013年8月，因被告不慎摔坏了原告的手机，双方发生争吵，原告即外出家门，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 孙庆礼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00498号
申请执行人吴友志。
被执行人吴慧玲。
被执行人胡恒。
本院在执行吴友志与被执行人吴慧玲、胡恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日依法立案执行。本案在执行中，双方已达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，被执行人如不按照和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01554号
原告：姚大玉，女，汉族，1961年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈先勇，男，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚大玉诉被告沈先勇民间借贷纠纷一案中，原告姚大玉向本院提出财产保全的申请，要求查封沈先勇在合肥市清溪路龚洼村拆迁安置房，或冻结、查封其价值230万元的其它财产。对此，许绍舟自愿以登记在其名下的坐落于肥西县烟墩乡（权证字号：房地权桃花字第××号）房屋、芮长佳自愿以登记在其名下的坐落于合肥市合作化南路××号×幢××室（合肥市房权证产字第××号）房屋、孔美玲、许明磊自愿以共同拥有名下坐落于滨湖区天山路××号滨湖和园×幢××室（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告姚大玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封沈先勇在合肥市清溪路龚洼村拆迁安置房，限制其转移过户，或冻结、查封其价值230万元的其它财产；
二、查封登记在许绍舟名下的坐落于肥西县烟墩乡（权证字号：房地权桃花字第××号）房屋，限制其转移过户；
三、查封登记在芮长佳名下的坐落于合肥市合作化南路××号×幢××室（合肥市房权证产字第××号）房屋，限制其转移过户；
四、查封孔美玲、许明磊共同拥有名下坐落于滨湖区天山路××号滨湖和园×幢××室（房地权证合产字第××号）房屋，限制其转移过户；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3081号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：吕杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告吕杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金277000元及至借款还清之日止的利息（暂计至2017年3月8日利息（含罚息、复利）148441.36元）。合计本金及欠息共425441.36元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140815000284号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月26日、2015年2月15日共发放贷款4笔，合计277000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息。
被告吕杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年8月11日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告吕杰（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第SW20140815000284号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2015年1月26日、2015年2月15日向被告共发放贷款277000元，年利率为15.12%，还款方式净息还款，到期日为2015年4月26日、2015年5月15日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金人民币277000元、利息（含罚息、复利）为148441.36元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吕杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金277000元、利息（含罚息、复利）为148441.36元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金277000元，并支付截止2017年3月8日的利息（含罚息、复利）为148441.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告吕杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕杰签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140815000284号）；
二、被告吕杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金277000元；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）为148441.36元；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费8280元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马艺铭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执410号
申请执行人：株洲市捷辉化工贸易有限责任公司，××帝广场北侧公园大道B栋703室。
法定代表人：田捷。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人株洲市捷辉化工贸易有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0204民初298号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年7月26日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人株洲市捷辉化工贸易有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市捷辉化工贸易有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 宾尧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1341号
原告：钟某甲，男，1943年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟某乙，男，1972年11月8日出生。
被告：张某甲，男，1966年8月14日出生，汉族。
被告：张某乙，男1993年3月2日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托诉讼代理人钟某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲和被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为父子关系。因被告张某乙经营早餐店缺少资金周转，两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。被告从2015年1月起未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款日期为2014年9月28日的《借条》。
被告张某甲、张某乙未作答辩，也未向本院举证。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。两被告借款后，未按约定返还借款，仅支付了从借款之日起至2015年2月27日止的约定利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某甲、张某乙曾向原告钟某甲借款30000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某甲履行了放款义务，作为借款人的被告张某甲、张某乙应履行返还30000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息。综上，原告请求两被告返还借款及支付未付利息有理有据，本院予以支持。
被告张某甲和被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲返还借款30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28起计算至本判决确定清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1341号
原告：钟某甲，男，1943年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟某乙，男，1972年11月8日出生。
被告：张某甲，男，1966年8月14日出生，汉族。
被告：张某乙，男1993年3月2日出生，汉族。
原告钟某甲诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托诉讼代理人钟某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲和被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为父子关系。因被告张某乙经营早餐店缺少资金周转，两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。被告从2015年1月起未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款日期为2014年9月28日的《借条》。
被告张某甲、张某乙未作答辩，也未向本院举证。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。两被告借款后，未按约定返还借款，仅支付了从借款之日起至2015年2月27日止的约定利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某甲、张某乙曾向原告钟某甲借款30000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某甲履行了放款义务，作为借款人的被告张某甲、张某乙应履行返还30000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息。综上，原告请求两被告返还借款及支付未付利息有理有据，本院予以支持。
被告张某甲和被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲返还借款30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28起计算至本判决确定清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1341号
原告：钟某某，男，1943年9月1日出生。
委托诉讼代理人：钟悦锦，男，1972年11月8日出生。
被告：张某甲，男，1966年8月14日出生。
被告：张某乙，男1993年3月2日出生。
原告钟某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人钟悦锦到庭参加了诉讼，被告张某甲和被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为父子关系。因被告张某乙经营早餐店缺少资金周转，两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。被告从2015年1月起未按约定支付利息，且经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28日起计算至欠款还清之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款日期为2014年9月28日的《借条》。
被告张某甲、张某乙未作答辩，也未向本院举证。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：两被告于2014年9月28日向原告借款30000元。双方约定，借款期限为一年，借款按月利率2%计付利息。两被告借款后，未按约定返还借款，仅支付了从借款之日起至2015年2月27日止的约定利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某甲、张某乙曾向原告钟某某借款30000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告钟某某履行了放款义务，作为借款人的被告张某甲、张某乙应履行返还30000元借款及支付按合同约定的月利率2%计算的利息。综上，原告请求两被告返还借款及支付未付利息有理有据，本院予以支持。
被告张某甲和被告张某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某某返还借款30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2015年2月28起计算至本判决确定清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第103号
上诉人（原审被告）蒋国云。
委托代理人（特别授权）应信良。
被上诉人（原审原告）蒋佳秀。
法定代理人涂芬梅。
上诉人蒋国云因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。2007年5月3日下午，原告与其他小朋友在沙堆上玩沙，被告用竹爿打原告，致原告受伤。伤情为皮肤挫裂伤。原告合理损失为：医疗费726.63元、交通费90元、陪护费酌情284.83元，合计1101.46元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，应承担赔偿责任。原告主张营养费和精神损害抚慰金，因伤势轻微，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条之规定，判决：一、被告蒋国云支付给原告蒋佳秀经济损失1101.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋国云负担。
蒋国云不服原判决，提出上诉称：被上诉人无须住院治疗，又不按伤治疗，故意扩大医疗范围，增加医疗费用，属不合理现象。上诉人可以承担应店街中心卫生院治疗费用、护理费和交通费，其他医院治疗费用不应列入赔偿范围。请求二审法院依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人蒋佳秀及其法定代理人未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
本院审查当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，上诉人致伤被上诉人事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人部分治疗费用不合理，无证据证实，本院不予采纳。据此，上诉人上诉请求和理由不能成立。原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人蒋国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初163号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人庞会明，男�汉族，小学文化，1972年2月3日出生，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月20日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月22日被南郑县公安局取保候审，同年10月20日本院对其决定取保候审。现在家。
指定辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人庞会明犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员龚雅芬、潘磊提任国家公诉人出庭支持公诉，被告人庞会明及其辩护人张德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞会明于2011年担任南郑县湘水镇华严寺村六组组长。2014年南郑县湘水镇华严寺村六组低压线路改�，六组村民集资用于修建配电室及拉线。2015年修建完毕后外欠债务5000多元，村民都不愿意再次集资。时任该组组长的庞会明在2016年第一季度召开村民会议，提出采伐集体林用于偿还欠款，因村民劳力缺乏，由有车有劳力的人去砍伐，组上记人工统一结账、支付劳务费用，村民同意并让庞会明全权负责采伐事宜。2016年3月17日至4月17日期间，被告人庞会明在未办理林木采伐许可证的情况下，以六组集体名义组织、雇请本组村民姜某、杨某1、彭某、湘水镇红旗村村民杨某2及其本人在华严寺村六组集体林小地名“何家山梁”采伐林木，并将采伐木材全部出售到湘水木材加工厂和湘水镇红旗村杨某3处，得款7000余元，全部用于支付采伐人工费用及六组债务。2016年8月15日，公安民警在辖区巡逻时发现公路边有一片林木被砍，当日将庞会明通知到该�村部，在对该庞进行一般性排查询问过程中，该庞如实供述了其滥伐林木的事实。次日，公安机关立案侦查。
2017年3月1日，南郑县公安局森林公安分局南海森林派出所对华严寺村六组集体林“何家山梁”采伐现场进行实地勘查、拍照、并对伐桩进行了检尺记录，该地共采伐马尾松163株，栎类（青冈、板栗）559株。经南郑县林业勘察设计队鉴定：南郑县湘水镇华严寺村小地名为何家山梁的滥伐林木现场共计滥伐栎类559株，林木蓄积33.54立方米；滥伐马尾松林木163株，林木蓄积29.666立方米。滥伐林木蓄积共计63.206立方米。
上述事实，被告人庞会明在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、彭某、杨某2、曾某、杨某4、杨某5、杨某3、卢某证言，现场勘验笔录及照片、伐桩检尺记录，木材立木蓄积鉴定意见，受案登记表、线索来源、归案情况说明、改电开支流水账单及出售木材人工费流水账单、湘水镇华严寺村的相关证明、被告人户籍证明，被告人庞会明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞会明无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自组织他人砍伐集体林木，经鉴定林木蓄积为63.206立方米，属数量巨大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人庞会明犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人庞会明在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为可视为自首；同时鉴于被告人庞会明是因为偿还村民组集体债务而�伐林木，又系初犯，认罪悔罪态度较好之具体情节，可以对其减轻处罚。经委托调查评估对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对辩护人建议判处被告人庞会明3年以下有期徒刑并适用缓刑之意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞会明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 许晓惠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娟
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第44号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人宋×，女，1980年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，无职业，小学文化。2014年2月1日因涉嫌盗窃罪被湖南省长沙市公安局刑事拘留，2014年2月26日被汤原县公安局解回，同年3月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人孙春艳，黑龙江省子涵律师事务所律师。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人宋×犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人宋×及辩护人孙春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控：2013年12月8日15时许，被告人宋×趁其丈夫姚××外出，其婆婆汤××在屋外之机，在汤××屋内炕上柜中找到钥匙，将汤××屋内的电视柜打开，将汤××在柜内的40000元人民币卖粮款盗走，当日19时许，宋×携带赃款潜逃。案发后，宋×返还赃款人民币5000元。
被告人宋×于2014年2月1日被公安机在湖南省长沙市抓获。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款的规定，以被告人宋×犯盗窃罪向本院提请惩处。
被告人宋×的辩护人对宋×的犯罪事实不持有异议，辩护人辩称被告人宋×是偷拿共同生活家庭成员的钱财，并获得家庭成员的谅解，对被告人宋×应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年12月8日15时许，被告人宋×趁其丈夫姚××外出，其婆婆汤××在屋外之机，在汤××屋内炕上柜中找到钥匙，将汤××屋内的电视柜打开，将汤××在柜内的40000元人民币卖粮款盗走，当日19时许，宋×携带赃款潜逃。案发后，宋×返还赃款人民币5000元。
被告人宋×于2014年2月1日被公安机在湖南省长沙市抓获。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汤××陈述证实，宋×是她儿媳妇，2013年12月8日15时许，儿子姚××去郑××家给看屋去了，她和宋×在她的屋里卷牙签，她看天要黑了就出去装了一袋子苞米棒子，约十分钟宋×出来问是否要帮忙，她说不用了，宋×就回自己屋里，她看电视19时左右，她就睡觉了，12月9日6时许，她出去倒灰在小门厕所附近发现有脚印，她进屋看见姚××回来了，并在生炉子，就让姚××看宋×怎么还没有起来，姚××到住的屋里看见电脑开着宋×没在屋里，姚××出来就问咱家的钱是否还在，她打开柜子，发现放在柜子里面的四万元钱不见了，钱是宋×拿走的。宋×被抓后返还5000元，剩余的钱也不要求返还了，并对宋×表示谅解。
2.被害人姚××陈述证实，宋×是他儿媳妇，2013年12月9日7时许，儿子姚××打电话说家里出大事了，宋×把家里卖粮的四万元钱拿走了，他就打电话给他们村里跑佳木斯的车，让车主帮忙看看宋×是否坐车去佳木斯了，结果宋×没在车上。宋×被抓后返还5000元，剩余的钱也不要求返还了，并对宋×表示谅解。
3.证人姚××的证言证实，2013年12月8日15时许，他父亲去佳木斯了，他母亲汤××和媳妇宋×在家，他接到郑××的电话让他帮忙去看屋子，他就去了郑××家，第二天早上他回来时，他母亲说厕所那边有脚印，他就回自己屋里看见宋×没在屋，电脑开着，炕上有一堆宋×穿的脏衣服，宋×的身份证不见了，他母亲柜子里的四万元钱不见了，然后他就去他们村通往佳木斯的车上去找人，宋×没在车上，后来和宋×打电话联系，宋×说钱是她偷走的，人在娘家打工。
4.证人袁××的证言证实，她是宋×的姨，宋×是2013年12月20多号去她开的饭店打工，宋×在饭店洗洗碗、打扫卫生，平时住在她家和她妈妈家，她们好多年不联系了，宋×说是从黑龙江和老公、婆婆吵架了回来的，偷钱的事宋×没说。
5.证人汤××的证言证实，2013年12月9日，他请姚××一家来他家吃饭，姚××说宋×把家里卖粮的四万元钱偷跑了，姚××家种了四十八亩地，是他帮忙种的，姚××有两亩地。
6.证人王××的证言证实，他和姚××是朋友，姚××家的粮食是他帮助卖的，卖了四万元钱，姚××自己种的四十八亩地，姚××有两亩地是口粮田。
7.户籍证明、现实表现证实被告人宋×的自然情况及无违法劣迹行为。
8.在逃人员登记、撤销表证实，宋×被网上通缉。
9.结婚证证实，宋×与姚××系夫妻关系。
10.协助查询财产通知书证实此账户没有存款。
11.收据、短信息证实姚××收到宋×退赃款5000元，宋×与姚××的短信息。
12.寄押证明证实，宋×于2014年2月1日寄押在湖南省长沙市第一看守所。
13.现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
14.被告人宋×的供述证实，2013年12月8日15时许，她趁丈夫姚××外出，她婆婆汤××在屋外弄苞米棒子，她在汤××屋内炕上柜中找到钥匙，将汤××电视柜打开，把柜内的4万元人民币卖粮款拿走，当日晚上19时许去了湖南看儿子和前婆婆，因为孩子打电话说前婆婆有病，她就偷拿了婆婆家的钱。看完孩子就在她姨家的饭店打工了，她和姚××承认钱是她偷的。
15.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
16.汤原县胜利乡伏胜村村委会证明证实，姚××与宋×、姚××、汤××共同生活。
17.谅解书证实，姚××、汤××对宋×表示谅解，不追究其刑事责任。
本院认为：被告人宋×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋×盗窃自家财产，已部分返还赃款，并取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见正确，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 郑朋程
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 昕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第14号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋国军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2317号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人宋国军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年8月7日凌晨，被告人徐某甲通过微信聊天与被害人唐某相约见面。后在杭州市余杭区塘栖镇宝君大酒店309房间，被告人徐某甲趁被害人唐君某之际，窃得其放在裤子口袋内的现金人民币4800元。案发后，被告人徐某甲家属已代为偿还被害人人民币4800元。
2、2012年8月14日凌晨，被告人徐某甲通过微信聊天与被害人丁某相约见面。后在杭州市余杭区塘栖镇云都旅馆201房间，被告人徐某甲趁被害人丁某洗澡之际，窃得其放在裤子口袋内的现金人民币1200元。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押供犯罪使用的金立手机一部；被告人徐某甲家属代为偿还被害人丁某人民币1200元，被告人徐某甲已获得被害人唐某、丁某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、丁某的陈述；证人徐某乙的证言；辨认笔录及照片；扣押物品文件清单；收条、谅解书；被扣押手机微信注册信息、微信聊天信息；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人徐某甲获得被害人的谅解，被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采纳。辩护人提出的对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某甲所有的供犯罪使用的金立手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年一月七日
书 记 员 孟斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01241号
原告：张敏，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：袁广立，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上述两位被告共同的委托代理人：孙宜学。
本院在审理原告张敏诉被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生民间借贷纠纷一案中，因张敏经本院依法催缴仍未足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
本案不收取诉讼费。
审判员 孙 秀
二〇一四年七月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2449号
原告：程学海，男，1979年1月22日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：付连忠，男，35岁，住聊城市东昌府区。
原告程学海诉被告付连忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告程学海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程学海撤诉。
案件受理费682元，由原告程学海承担。
审判员 武素芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝瑞丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4107号
起诉人艾云英。
起诉人称：起诉人是被告宜宾市立达变压器制造有限责任公司职工。1993年企业出售部分职工宿舍，起诉人交纳集资款后购买了一套三室一厅住房。2014年政府拆迁，由于起诉人与被告对房屋权属存在争议，主管部门发放了部分拆迁补偿款给起诉人，将剩余补偿款应被告要求交由翠屏区工业和信息化局代管。起诉人认为，房屋是自己集资修建的，是企业定价卖给起诉人的，是私有财产，不应由企业来处理这部分资产，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：“起诉人已合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”，拆迁补偿款理应补偿给合法享有该房权利的购房人。为此，起诉人诉至本院，请求法院按政府拆迁补偿条例，判决岷江西路1号6楼4号房屋拆迁补偿余款243722.71元给起诉人。
经审查，本院认为，本案起诉人作为被告宜宾市立达变压器制造有限责任公司的职工，从起诉人提供的集资购房票据及其他证据可以证实双方存在单位内部集资建房的基本事实，双方的争议也是单位内部集资建房引发的权属纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对艾云英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年六月一日
书记员 李红梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第76-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，该行行长。
被执行人：宁德海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××005X。
被执行人：文迪元，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2243。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与宁德海、文迪元实现担保物权纠纷一案，本院分别于2015年1月5日和2015年7月6日作出的（2015）珠香法执字第76号、第76-2号执行裁定书，裁定查封被执行人宁德海名下的一套房产和一辆小汽车。在执行过程中，被执行人宁德海已向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容，债务已经清偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行申请对被执行人宁德海名下的房产和车辆解除查封。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁德海名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：C4××48）的查封。
二、解除对被执行人宁德海名下的车牌号码为粤C×××××的小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年九月二十一日
书记员曹秀珊
第2页共2页
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第61号
原告牟治贵，男，汉族，住四川省名山县。
原告龙本雷，男，汉族，住四川省名山县。
原告龙德祥，男，汉族，住四川省名山县。
原告龙德锦，男，汉族，住四川省名山县。
被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人李秀颖，雅安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦诉被告雅安市人民政府信息公开违法一案中，原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦于2015年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟治贵、龙本雷、龙德祥、龙德锦负担。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 杨
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初193号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人陈林站，男，1971年4月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，打工，住河南省新蔡县。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪，被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），2017年6月9日被河南省新蔡县公安局棠村派出所抓获。同年6月10日太原市公安局晋源分局对其刑事拘留，同年7月12日经太原市晋源区人民检察院批准，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈林站犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人陈林站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日晚23时许，被告人陈林站伙同谢玉辉、杨怀祥、李杰、朱庆涛（四人已判决）等人驾驶两辆面包车来到本市南中环与西中环交叉口高架桥下的太原市阳谷绿灯行线缆有限公司仓库，将仓库内存放的271盘铜芯电线盗走并予以销赃。经鉴定，被盗电线在鉴定基准日的价格为92623元。2017年6月9日，被告人陈林站在出租屋被抓获。
上述事实，被告人陈林站当庭无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场照片、户籍信息、组织关系证明、前科劣迹调查表、抓获经过、刑事判决书；辨认笔录；太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2016]18号价格认定结论书；被告人陈林站供述、同案犯李杰、谢玉辉、杨怀祥供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈林站以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值92623元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈林站当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈林站犯罪的事实、情节、性质，并综合考虑被告人的认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈林站犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈林站违法所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武颖莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3371号
原告：刘梅，女，1970年2月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，汉族，现住莱西市。系该公司员工。
原告刘梅与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告保险公司委托诉讼代理人耿晓东到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金52283元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份。机动车综合商业保险单载明;被保险人刘梅、号牌号码鲁Ｂ×××××、机动车种类客车。保险期间自2016年11月15日0时至2017年11月14日二十四时止。承保险种及保险金额为：第三者责任保险50万，机动车损失保险82666元，主险不计免赔率险。2017年2月1日11时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿通“宏远长安奥园小区”东西路由东向西行驶左转弯进入扬州路至肇事处，遇宋振飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿扬州路由南向北行驶至肇事处发生两车相撞，至刘梅受伤，两车受损的交通事故。此次事故经莱西市公安局交警大队认定：原告刘梅承担主要责任，宋振飞承担次要责任。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业机动车损险及第三者责任险，我司在保险范围内承担保险责任，原告物价评估过高，我司不认可，申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、交强险保单、商业险保单复印件各一份，证明原告在被告处投有商业险及交强险。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、鉴定报告复印件一份，证明原告车辆经鉴定车损数额为50383元。
4、评估费发票一张，证明支出评估费1500元；
5、施救费发票一张，证明支出支出施救费400元；
6、维修费发票五张，证明支出维修费50383元；
7、驾驶证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无异，原件退回，复印件入卷），证明原告系合法驾驶人。
经质证，被告保险公司对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3有异议，认为评估报告系复印件，不予认可，原告应提交原件；对证据4有异议，认为评估费不予承担。
被告保险公司未提交证据。
庭审后，原告向本院提交评估报告原件，经本院审核，该原件与原告在庭审中提交的复印件一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，合同约定，被保险人刘梅，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、使用性质非营运；保险期间自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止；车辆损失保险责任限额82666元，每次事故绝对免赔额0元。
2017年2月1日11时40分许，原告刘梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿通“宏远长安奥园小区”东西路由东向西行驶左转弯进入扬州路至小区门前处，遇宋振飞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿扬州路由南向北行驶至小区门前发生两车相撞，致原告车损。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘梅负事故主要责任，宋振飞负次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年4月7日，该公司作出道路交通事故车损的价格鉴定结论书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为50383元，原告为此支出评估费1500元。另，事故后原告支出施救费400元，维修车辆实际支出50383元。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损50383元、施救费400元、评估费1500元。原告的车损经鉴定为50383元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，加之原告提供维修费发票证明车辆维修实际支出50383元，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。被告申请对原告车损进行重新鉴定，却未提交相关证据证明反驳山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，对其该项申请本院不予准许。原告所支出的施救费400元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费1500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为52283元（50383元+400元+1500元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告刘梅保险金52283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8336号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系公司职工。。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2013年8月8日至2015年11月8日期间物业费共计10098元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区XX号楼XX单元XXX号房2013年8月8日至2015年11月8日所欠物业费共计10098元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2955号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告张萌，导游。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告刘大鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月二日
书记员 孙 超
西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0324刑初2号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人登某某某（别名”登某”），男，出生于西藏自治区丁青县，藏族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被丁青县公安局依法监视居住，同年7月27日被丁青县公安局刑事拘留，2016年8月3日被丁青县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月28日被丁青县检察院采取取保候审，同年4月27日本院对被告人采取取保候审。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检公诉刑诉[2017]02号起诉书指控被告人登某某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派检察员斯郎巴姆，代理检察员普珠出庭支持公诉，被告人登某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏丁青县人民检察院指控：2016年7月20日20时许，被告人登某某某和被害人嘎某与同村的普布、郎加、四郎某等人在丁青县色扎乡茹华村2组嘎某开的商店里炸金花（打扑克牌），到次日凌晨3点左右登某某某与嘎某因炸金花（打扑克牌）下的筹码发生口角，嘎某先动手向登某某某砸啤酒瓶，继而两人相互打斗，在打斗过程中登某某某从腰间抽出随身携带的刀子向嘎某左手上臂处捅了一刀，直接捅穿伤到左胸，并逃离现场。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人的左手臂扎穿伤及左胸部，左胸部损伤程度评定为轻伤一级，左上臂损伤程度评定为轻伤二级，综合损伤程度评定为轻伤一级。
2016年7月21日，被告人登某某某在其家中被丁青县公安局色扎乡派出所民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：被告人供述和辩解；被害人陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；书证；物证等证据。公诉机关认为，被告人登某某某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人登某某某判处有期徒刑一年至二年或缓刑。
被告人登某某某对公诉机关起诉书指控的事实没有提出异议，只是希望从轻判处。
经本院审理查明：2016年7月20日20时许，被告人登某某某和被害人嘎某与同村的普布、郎加、四郎某等人在丁青县色扎乡茹华村2组嘎某开的商店里炸金花（打扑克牌），到次日凌晨3点左右登某某某与嘎某因炸金花（打扑克牌）下的筹码发生口角，被害人嘎某先动手向被告人登某某某砸啤酒瓶并将登某某某头按在桌子上，继而两人相互打斗，在打斗过程中登某某某从腰间抽出随身携带的刀子向嘎某左手上臂处捅了一刀，直接捅穿伤到左胸，并逃离现场。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定被害人的左手臂扎穿伤及左胸部，左胸部损伤程度评定为轻伤一级，左上臂损伤程度评定为轻伤二级，综合损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月21日，被告人登某某某在其家中被丁青县公安局色扎乡派出所民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年4月6日，被告人登某某某与被害人嘎某达成和解协议，被告人登某某某向被害人嘎某支付医疗费等费用共计人民币140000元，并于2016年9月13日向被害人嘎某支付完人民币50000元。被害人嘎某向法庭提交谅解书，表示对被告人谅解，同时请求对被告人登某某某从轻判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性。
证据二、监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书证实对被告人登某某某的监视居住、拘留及取保候审情况。
证据三、现场勘验笔录、现场方位照片，证明2016年7月21日，对案发现场进行勘验，现场位于丁青县色扎乡茹华村，现场西侧为山，东侧为村民房，南侧距10M处为前往木塔乡公路，中心现场位于丁青县色扎乡茹华村嘎某家客厅内。
证据四、指认笔录及指认照片一份，证明被告人登某某某作案的方位及现场概貌。
证据五、人身检查笔录一份，证明了对被告人登某某某进行人身检查的情况。
证据六、辨认笔录及辨认照片二份，证明被告人登某某某对作案工具和被害人的辨认情况。
证据七、丁青县公安局出具的扣押决定书和扣押清单，证明了对作案工具的扣押情况。
证据八、昌都市公安局物证鉴定所出具的昌公（物）鉴（伤）字【2017】022号法医学人头损伤程度鉴定文书，证明了被害人嘎某损伤程度为轻伤一级。
证据九、丁青县公安局于2017年7月22日出具的情况说明1份，证明了被告人登某某某无犯罪前科。
证据十、随案移交的一把刀子，证明了案发时被告人登某某某所使用的作案工具的外貌特征。
证据十一、丁青县色扎乡派出所于2016年7月21日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明一份，证明被告人登某某某系于2016年7月21日上午10时许，被色扎乡派出所民警在其家中抓获归案并扣押作案工具。
证据十二、丁青县公安局于2017年2月24日出具的情况说明一份，证明了案卷中证人姓名邓某某某与登某某某、旦某、旦某某某属同一人；阿某与索某某某、斯某、四某某某属同一人；拥某某某与永某某某、玉某某某属同一人；南某与郎某、朗某属同一人；被害人嘎某与噶某属同一人；被告人登某某某与登某、旦某属同一人。
证据十三、丁青县公安局出具的户籍证明信及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人登某某某案发时年龄。
证据十四、被害人嘎某陈述，证明了案件的事实和经过；
证据十五、证人东某某某、普某、白某某某、朗某、拥某某某、登某某某、四某某某、次某某某、四某某某的证言，证明了案件的事实和经过。
证据十六、被告人登某某某供述，进一步证明了案件的事实和经过。
本院认为，被告人登某某某故意伤害他人身体的行为，已触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人登某某某刑事责任。被告人登某某某持管制刀具伤害被害人嘎某，其行为性质恶劣，本院对其从重处罚。鉴于本案中被害人存在一定过错，且被告人登某某某归案后认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，并积极履行部分赔偿款，取得被害人谅解，故本院决定对被告人登某某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人登某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算）。
二、作案工具，刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 央 珍
审 判 员 屈勇多吉
代理审判员 尼玛拉姆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 琼嘎顿珠
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终12号
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道999号。
法定代表人：赖学升，董事长。
被上诉人（原审原告）：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人：梁勤仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王辉清，住抚州市临川区，
上诉人南昌铁路天集房地产开发有�责任公司因合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3256号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人要求上诉人返还工程保证金，而该工程保证金依据的是上诉人下属项目部与被上诉人所签订的《建筑施工合同书》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，该案应当由不动产所在地人民法院管辖即乐平市人民法院管辖。同时，被上诉人要求上诉人应返还的工程保证金本息为1150万元，本案涉及总标的额超过1000万元。因此，按照级别管辖的相关法律、规章规定，本案不属于临川区法院管辖范围，应当将案件移交中院管辖。故要求将该案移送至乐平市人民法院或抚州市中级人民法院审理。
被上诉人抚州市临川房屋建筑工程公司�王辉清未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人抚州临川房屋建筑工程公司、王辉清向法院提起诉讼，主张根据上诉人下属项目部与被上诉人签订的《和解协议》约定，要求上诉人返还其因承接工程却实际未履行而交纳的工程保证金及利息总计为1150万元的前两笔共计700万元及利息，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标注的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人与上诉人下属项目部签订的《和解协议》中未约定履行地点，上诉人、被上诉人也未向法院提供双方约定了履行地点的证据，被上诉人主张要求上诉人归还工程保证金及利息的请求是基于《和解协议》中直接约定的给付义务而非《建筑施工合同书》中约定的合同义务。因此本案争议标的为给付货币而非不动产纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其所在地江西省抚州市临川区为本案合同履行地，被上诉人选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。关于级别管辖。被上诉人向一审法院起诉主张上诉人返还其工程保证金及利息总计为1150万元的前两笔共计700万元及利息，其起诉时案件标的额并未达到1000万元。虽然至一审起诉时，四笔还款时间均已到期，但被上诉人仅就前两笔款项要求上诉人归还，是其对自身诉权的处分，目前也没有证据证实上诉人有故意规避级别管辖的情形，因此上诉人认为被上诉人起诉金额超过1000万元的上诉理由不能成立。
综上，上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审法院驳回上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 雷智
审判员 徐丹
二〇一七年三月二日
书记员 张莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2096号
原告：叶石平。
被告：陈红光。
被告：左永红。
原告叶石平与被告陈红光、左永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶石平、被告陈红光到庭参加了诉讼，被告左永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶石平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红光、左永红共同偿还原告借款本金人民币25万元及利息（按月息2分自借款之日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红光因经营需要，资金周围困难，于2014年7月11日向我借款贰拾伍万元（250000元），口头承诺按月息2分计算利息。借款后原告多次向陈红光催讨借款，但陈红光一直不理睬。被告左永红系被告陈红光之妻，故应对借款承担共同偿还责任。
被告陈红光辩称，我借原告25万元属实，因为当时双方是朋友，没有约定利息。原先以为不要多久就可以还清，没有想到生意亏损了，无力偿还。我和被告左永红在借钱后不久就离婚了，这笔借款与左永红无关，也没有用于家庭生活。希望原告理解，钱我会尽快偿还。
被告左永红未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告陈红光因经营需要向原告叶石平借款25万元，陈红光向叶石平出具了一张借条，内容为“借条今借到叶石平人币贰拾伍万元整（￥250000.00）借款人：陈红光2014年7月11号”。原告叶石平于当日通过农村信用社将25万元存入被告陈红光个人账户。借款后，经原告叶石平多次催讨，陈红光一直未予偿还。被告左永红与被告陈红光借款时处于夫妻关系存续期间，后于2014年11月14日登记离婚。
本院认为，本案原告叶石平向被告陈红光主张偿还借款本金，有被告陈红光出具的借条和原告叶石平向被告陈红光银行账户汇款凭条证实，对原告要求被告陈红光偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因未向本院提供相应证据且原告陈红光不认可，本院不予支持。被告左永红与被告陈红光在借款时系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应与陈红光共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》篆六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红光、左永红共同偿还原告叶石平借款本金25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告陈红光、左永红负担2525元，原告叶石平负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同全力处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》篆六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。