广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4148号
原告（反诉被告）广州市科夫能化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄劲东，总经理。
委托代理人邓建奇、熊集智，均系该司职员。
被告（反诉原告）东莞市中堂德鑫制衣厂，住所地东莞市。
投资人高金峰。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）高金峰，身份证住址黑龙江省东宁县。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原告广州市科夫能化工有限公司诉被告东莞市中堂德鑫制衣厂(下简称“德鑫厂”)、高金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，两被告提出反诉，本院将本反诉一并审理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建奇、熊集智，被告委托代理人袁正航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市科夫能化工有限公司诉称：原告、被告德鑫厂分别为供应商与采购方。2012年2月6日，原告与东莞德鑫印花有限公司签订《产品购销合同》（20120206002A），约定由原告向被告德鑫厂供应糊料EC-13G2000公斤，单价为28.5元/公斤，总价为人民币57000元，合同签订后2天内发货，2012年4月15日前付款，合同由被告德鑫厂盖章确认。原告于2012年2月6日向被告德鑫厂配送了上述货物，被告德鑫厂签章接收货物。该笔交易货款到期后被告德鑫厂至今未付。2012年3月2日，原告与东莞德鑫印花有限公司签订《产品购销合同》（201203002，约定由原告向被告德鑫厂供应糊料EC-13G，2000公斤，单价为33元/公斤，总价为人民币66000元，合同签订后2天内发货，2012年4月3日含付款，合同由被告德鑫厂盖章确认。原告于2012年3月2日向被告德鑫厂配送了上述货物，被告德鑫厂签章接收货物。该笔交易货款到期后被告德鑫厂至今未付。2012年4月6日，原告与东莞德鑫印花有限公司签订《产品购销合同》（20120406001），约定由原告向被告德鑫厂供应糊料EC-13G，1000公斤，单价为40元/公斤，总价为人民币40000元，合同签订后2天内发货，2012年5月6日前付款，合同由被告德鑫厂盖章确认。原告于2012年4月6日向被告德鑫厂配送了上述货物，被告德鑫厂签章接收货物。该笔交易货款到期后被告德鑫厂至今未付。上述三笔交易被告德鑫厂合计拖欠原告163000元货款。原告之后曾向被告德鑫厂提供了两张（广东省增值税专用发票），金额分别为57000元、66000元。此后原告自首笔欠款逾期日（2012年4月4日）开始持续向被告德鑫厂追讨上述欠款。2012年4月30日，被告德鑫厂在原告的《对账单》上盖章确认尚欠款163000元。2012年5月4日，被告德鑫厂原告发出《赔款通知》，提出产品质量意义。被告德鑫厂盖章确认合同，接收货物、确认欠款，是交易的实际履行人。被告高金峰是被告德鑫厂的个人独资企业的投资人，被告德鑫厂假借产品质量争议拖欠原告货款，严重侵害原告合法权益。现起诉请求法院判令：一、判令被告德鑫厂支付原告货款本金163000元及违约金（以163000元为本金，从2012年5月7日起计至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告德鑫厂承担原告损失3000元(调查取证费、差旅费等)；三、判令被告德鑫厂承担本案的所有诉讼费用；四、判令被告高金峰对被告德鑫厂上述债务承担连带清偿责任。
被告德鑫厂、高金峰共同辩称：原告提供的糊料存在严重的质量问题，导致被告以此所生产的布料存在黑点等严重问题，导致布料无法交付客户，其中608码由客户按五折接收受，其余3416码布料无法提供给客户，目前这些布料已经成为废品，存放在被告的仓库之中，损失合计111600元。对于原告提供的糊料，被告仍有14包未用，22.5包打成糊后也不敢继续使用，这些糊料因存在质量问题导致被告未能使用，产生了38500元的糊料损失。原告主张的违约金计算方式有误，根据双方签字确认的发货单，最后一批货款的付款期为2012年6月6日，销售类型是货到票到30天内付款，即使法院认定被告存在迟延支付货款的情况，原告主张的违约金起算时间有误，请求予以更正。原告主张调查取证费、差旅费没有法律依据，也没有相应证据，应予以驳回。
被告德鑫厂、高金峰共同反诉称：被告德鑫厂一直以来都是从原告处采购印花糊料，用于布料印花生产。2012年春节过后，原告共相被告提供了三批糊料，被告利用这些糊料进行布料印花生产的过程中，由于糊料的质量存在问题，导致了被告生产出来的所有5524码布料布满了细小斑点。其中608码由客户按五折接收受，其余3416码布料无法提供给客户，目前这些布料已经成为废品，存放在被告的仓库之中。被告的布料成本价为30元/码，因原告原因造成3416码布料报废以及608码布料5折折价，被告因此遭受了经济损失为111600元（3416×30+608×30×50%=111600）。由于原告的糊料存在质量问题，被告仍有14包350KG的糊料尚未使用，22.5包（562.5KG）已经打成糊无法使用，原告应退还尚未使用的糊料货款38500【（14+22.5）×25×40=36500】，另，由于原告的糊料质量问题，被告已经在2012年4月6日将400KG的糊料退回给了原告。综上所述，原告提供的糊料存在严重的质量问题，造成被告损失，原告应予以赔偿。故起诉请求法院判令：一、判令原告向赔偿被告布料损失人民币111600元；二、判令原告退还糊料货款36500元；三、判令原告承担本案反诉费用。
经审理查明：被告德鑫厂是个人独资企业，投资人为被告高金峰，经营范围为加工制衣、配套印花。
2012年2月6日，原告（供方）与被告德鑫厂（需方）签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告德鑫厂提供糊料，总价为57000元。付款期限为2012年4月15日前。验收标准、方法即提出异议的期限为按供方提供的质量标准，需要提货后七天内无异议视为验收合格。同日，原告向被告德鑫厂发送了约定货物，被告德鑫厂予以签收。
2012年3月2日，原告（供方）与被告德鑫厂（需方）签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告德鑫厂提供糊料，总价为66000元。付款期限为4月3日前。验收标准、方法即提出异议的期限为货到一周内。同日，原告向被告德鑫厂发送了约定货物，被告德鑫厂予以签收。
2012年4月6日，原告（供方）与被告德鑫厂（需方）签订了《产品购销合同》一份，约定原告向被告德鑫厂提供糊料，总价为40000元。付款期限为5月6日前。验收标准、方法即提出异议的期限为货到一周内。同日，原告向被告德鑫厂发送了约定货物，被告德鑫厂予以签收。在该批货送货单上，有被告德鑫厂收货人员手写“退回400KG”字样。
2012年5月4日，被告德鑫厂向原告传真一份《赔款通知》，告知原告上述所送货物存在质量问题，要求赔偿105120元，并说明还有部分糊料未用。
后原告向被告德鑫厂催款，被告德鑫厂以货物存在质量问题为由拒付，原告遂诉至本院。
庭审中，被告还提交了与原告之间的对账单、赔款通知。原告对此真实性无异议，但不确认能证明原告货物存在质量问题。被告还提交了废品存货清单，与他方的合同及对账单、退货单、投诉通知单，相关照片等证据，原告对前述证据真实性、关联性不予确认，认为不能证明原告货物存在质量问题及被告发生了相应损失。
本院认为：原告与被告德鑫厂签订了三份产品购销合同，原告向被告德鑫厂发货，被告德鑫厂予以签收，故原告与被告德鑫厂买卖合同关系成立有效。原告分三次向被告德鑫厂发送了共计163000元的货物，被告德鑫厂理应支付。该三批货物最后一批的约定最后付款时间为2012年5月6日，现被告德鑫厂怠于付款，原告要求从次日（2012年5月7日）起计算货款利息有理，本院予以支持。
被告德鑫厂称已经退回了部分货物并进行了记载，但该记载系被告德鑫厂单方所为，原告并未予以确认，被告也无其他证据予以证实，故被告此项抗辩，本院不予采纳。
被告德鑫厂辩称原告所送货物存在严重质量问题，导致被告德鑫厂产生了相关损失，另有部分货物应予退回，被告德鑫厂及高金峰就此提出反诉。对此，本院认为，被告德鑫厂提交的证据不足以证实原告货物存在质量问题，也不足以证明因此导致被告德鑫厂的损失及其具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告德鑫厂及高金峰反诉缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
原告提出的第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院予以驳回。原告对被告高金峰的主张缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中堂德鑫制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市科夫能化工有限公司支付货款163000元及利息（从2012年5月7日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市科夫能化工有限公司的其他本诉请求；
三、驳回被告东莞市中堂德鑫制衣厂、高金峰的反诉请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3680元，保全费1380元，反诉受理费1630元，一共6690元，由被告东莞市中堂德鑫制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年七月二日
书 记 员 王施琪
谢小婵