山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第401号
上诉人（原审被告）王庆华，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）石某甲，男，2002年11月14日出生，汉族，学生，住址同上。
上诉人（原审被告）石某乙，男，2009年5月25日出生，汉族。
石某甲、石某乙的法定代理人王庆华，基本情况同上，系石某甲、石某乙的母亲。
上诉人（原审被告）石春华，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）张景菊，女，1953年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）石春海，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
六上诉人共同委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
六上诉人共同委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莘县红升物流有限责任公司，住所地：莘县。
法定代表人石朝军，执行董事。
委托代理人刘巍，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海因工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆华、石春华、张景菊、石春海及其六上诉人的共同委托代理人陈海强、杨振，被上诉人莘县红升物流有限责任公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月7月7日时左右，吴明海驾驶登记在原告名下的鲁P×××××号重型半挂车（鲁P×××××挂），沿京港澳高速公路由南向被行驶至湖南临长段1330KM＋235KM处时，与前方因堵车排队等候的梁志海驾驶的甘G×××××号重型仓栅式货车相撞，致使甘G×××××号重型仓栅式货车与姜文明驾驶的皖F×××××号重型半挂车（皖F×××××）相撞，造成吴明海及其车上人员石银强死亡。对此，湖南省公安厅交警总队高支队认定吴明海承担此事故的全部责任，认定梁志海、姜文明、石银强无事故责任。
鲁P×××××号重型半挂车在天安保险股份有限公司聊城中心支公司被投保车上人员险10万元，甘G×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司甘肃张掖市分公司被投保交强险一份，皖F×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安徽省淮北市分公司被投保交强险一份。事故发生后，原告支付被告53750元。死者石银强1979年6月4日出生。本案被告石春华是其父，1949年11月22日出生；本案被告张景菊是其母，1953年6月11日出生；其父母现有子女二人。本案被告王庆华是其妻，本案被告石某甲是其长子，2002年11月14日出生；本案被告石某乙是其次子，2009年5月25日出生。本案被告石春海是其叔父，1966年10月16日出生，残疾，未婚，由死者生前赡养。
事故发生后，本案六被告以“机动车交通事故责任纠纷”为由对山东省莘县红升物流有限公司、天安保险股份有限公司聊城中心支公司、安徽省淮北市永宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省淮北市分公司、梁志海、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省张液市分公司提起诉讼。2011年7月12日湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第273号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安徽省淮北市分公司赔偿王庆华等六人死亡赔偿金11000元；二、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省张液市分公司赔偿王庆华等六人死亡赔偿金11000元；三、天安保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿王庆华等六人车上人员责任保险金10万元；四、（扣除已付的53750元后）莘县红升物流有限公司赔偿王庆华等六人各项经济损失298757元。
莘县红升物流有限公司对上述判决不服，提起上诉。二审期间，莘县红升物流有限公司以与王庆华等六人达成和解协议为由，撤回上诉。事故发生后至2011年11月18日（二审撤诉裁定出具日期），莘县红升物流有限公司共计给付王庆华等六人赔偿款及诉讼费共计151900元，并将10万元的其为死者购买的人身意外伤害保险单给付王庆华、石春华、张景菊、石某甲、石某乙。
之后，经本案被告王庆华申请，2012年4月5日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤莘（2012）40030号认定工伤决定书，确定石银强死亡为因工死亡。本案原告在法定期限内既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。
再后，被告王庆华等六人向莘县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决原告莘县红升物流有限责任公司支付一次性工亡赔偿、丧葬补助金、抚恤金共计1031212元。2012年10月19日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出莘劳人仲案字（2012）06号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人莘县红升物流有限责任公司向申请人支付死者石银强丧葬补助金12894元，一次性工亡补助金382180元，计人民币395074元。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人莘县红升物流有限责任公司一次性支付申请人石春华供养亲属抚恤金88109元、张景菊供养亲属抚恤金111210.75元、石某甲供养亲属抚恤金62321元、石某乙供养亲属抚恤金104226.5元，计人民币365867.25元。三、驳回申请人石春海的仲裁请求。该裁决书同时告知“当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内到莘县人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。
原告莘县红升物流有限责任公司不服上述仲裁裁决，于2012年11月12日起诉至法院。
原审法院认为：本案被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海的近亲属在工作中因发生交通事故而死亡。由于其乘坐车辆的驾驶员吴明海负事故全部责任，且系莘县红升物流有限责任公司的驾驶员，所以，莘县红升物流有限责任公司既是死者的用人单位，又是肇事者的民事赔偿责任承担者。在法律关系竞合的情况下，本案被告作为受害人的近亲属选择了交通事故侵权请求赔偿，湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第273号民事判决书也根据王庆华等六人的选择按交通事故侵权就石银强死亡而产生的损失判决莘县红升物流有限责任公司等人赔偿。本案无论受害人按劳动关系请求赔偿还是按交通事故侵权请求赔偿，莘县红升物流有限责任公司均为赔偿义务人。鉴于本案赔偿义务人的同一性，就石银强的死亡无用人单位以外的第三人，本案被告在主张交通事故侵权赔偿后，又主张工伤保险待遇，应属主张双份赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持，故予以驳回。综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海要求原告莘县红升物流有限责任公司支付一次性工亡赔偿、丧葬补助金、抚恤金共计1031212元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海承担。
王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海不服判决共同上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的仲裁请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当依法改判或发回重审。一、在本案中，被上诉人负有人身损害赔偿责任和工伤赔偿的双重责任，不能因为被上诉人具有人身损害民事赔偿责任而免除其负有的工伤赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中石银强既是工亡事故的职工，也是人身侵权的受害者。在交通事故中吴明海承担事故全部责任，上诉人请求吴明海承担民事赔偿的，并不影响向被上诉人主张工伤保险赔偿。在交通事故赔偿中被上诉人履行的是一种替代赔偿，事故责任人为第三人吴明海，被上诉人在承担了赔偿责任后，完全可以依据法律规定向有重大过错的吴明海追偿。这样就造成了被上诉人既享有追偿权，又因上诉人选择了交通事故赔偿而免除了工伤赔偿义务，这显然是不合理，也不合法的。石银强发生道路交通事故死亡，如依据一审法院认定，则因第三方交通事故受伤可按照人身损害赔偿规定主张权利，并可以申请工伤赔偿，如因同一单位其他员工交通事故致其死亡则不能按照人身损害赔偿和工伤赔偿规定同时主张权利，即受害人将因为侵权人不同而影响主张权利的内容，显然这样的处理没有任何法律依据。二、被上诉人承担工伤赔偿责任是由于其没有按照法律规定缴纳工伤保险造成，石银强工伤死亡，其享受的工伤待遇具有福利性质，不能因为造成石银强死亡的吴明海与被上诉人的关系，而剥夺上诉人应当得到的工伤死亡待遇。三、从交通事故赔偿与工伤待遇的性质来看，二者请求权的基础不同，属于两个不同的法律关系。获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，赔偿责任人为工伤保险机构或用人单位；而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整。因此，上诉人完全可以交通事故获得侵权赔偿的同时，又享受工伤保险待遇。
被上诉人莘县红升物流有限责任公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海的近亲属石银强在工作中因发生交通事故而死亡。由于死者石银强乘坐车辆的驾驶员吴明海负事故全部责任，且系被上诉人莘县红升物流有限责任公司的驾驶员，故被上诉人莘县红升物流有限责任公司既是死者的用人单位，又是肇事者的民事赔偿责任承担者。在法律关系竞合的情况下，本案上诉人作为受害人的近亲属选择了交通事故侵权请求赔偿，湖南省临湘市人民法院（2011）临民初字第273号民事判决书也根据上诉人王庆华等六人的选择按交通事故侵权就石银强死亡而产生的损失判决被上诉人莘县红升物流有限责任公司等人赔偿。本案无论受害人按劳动关系请求赔偿还是按交通事故侵权请求赔偿，被上诉人莘县红升物流有限责任公司均为赔偿义务人。鉴于本案赔偿义务人的同一性，本案上诉人在主张交通事故侵权赔偿后，又主张工伤保险待遇，应属主张双份赔偿。由于湖南省临湘市人民法院按农村居民标准确定的赔偿数额，而莘县劳动人事争议仲裁委员会按城镇居民标准确定的赔偿数额，所以两个赔偿数额产生了差额，其中死亡赔偿金差额为242380元。被上诉人莘县红升物流有限责任公司在上诉人近亲属石银强发生工伤死亡时未给石银强办理工伤保险，存有过错，给上诉人王庆华等造成了利益损失，应予赔偿。上诉人近亲属石银强年死亡时年仅32岁，是全家人的依靠，其上有父母，其叔父未婚，均由石银强赡养，且其下有两个未成年的孩子。为了照顾上诉人即死者石银强近亲属的利益，结合被上诉人莘县红升物流有限责任公司在交通事故侵权一案中已向上诉人王庆华等六人赔偿了20余万元，本着公平的原则，可让被上诉人莘县红升物流有限责任公司再支付上诉人一次性工亡补助金242380元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
撤销山东省莘县人民法院（2012）莘民一初字第2429号民事判决；
被上诉人莘县红升物流有限责任公司于本判决生效后十日内向上诉人王庆华、石某甲、石某乙、石春华、张景菊、石春海支付一次性工亡补助金242380元。
一审案件受理费10元，由上诉人承担7元，被上诉人承担3元；二审案件受理费10元，由上诉人承担7元，被上诉人承担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 静