wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2357号
申请人左某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人徐某某，男，1988年6月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该�司董事长。
申请执行人左某某、徐某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左某某、徐某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13308.06元及法院相关费用，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第426号
申请执行人吴建弟。
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人吴建弟与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资73000元、诉讼费815元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第163号
原告：成金奎。
委托代理人：杜晓鸣、屠骏蔚。
被告：杨建标。
原告成金奎诉被告杨建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告成金奎的委托代理人杜晓鸣到庭参加诉讼；被告杨建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金奎诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年2月17日及2015年3月2日向原告借款53000元与155000元，被告言明上述借款分别于2015年5月16日、2015年3月10日归还原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款208000元；被告按万分之三偿付至判决确定付款之日止的逾期还款利息损失（暂计算至2015年6月20日为6182元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨建标未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2015年2月17日被告向原告借款53000元，约定借款时间自2015年2月17日至2015年5月16日的事实；
证据二、借条1份，证明2015年3月2日被告向原告借款155000元，约定借款时间自2015年3月2日至2015年3月10日的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告杨建标分两次向原告成金奎借款计208000元的事实，被告理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。对原告要求被告杨建标归还借款本金208000元的请求，予以支持。对原告要求被告按日万分之三支付至判决确认付款之日止的逾期还款利息的请求，因双方未约定逾期利息的计算标准，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建标于本判决生效之日起十日内归还原告成金奎借款本金208000元，支付逾期还款利息（以53000元为基数，自2015年5月17日起计算至判决确认付款之日止；以155000元为基数，自2015年3月11日起计算至判决确认付款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 吕艾迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1151号
原告：汤文翠，女，保险员，住安徽省滁州市盛世华庭熙园。
被告：刘斌，男，汉族，务工，住安徽省全椒县襄河镇港。
本院在审理原告汤文翠诉被告刘斌追偿权纠纷一案中，原告汤文翠于2016年5月13日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为：原告汤文翠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤文翠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汤文翠负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年五月十三日
书记员 刘朝军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初440号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：夏仲江，宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司法定代表人。
被告：屠佩飞，职业不明。
被告：宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司。住所地：余姚市海关路**号。法定代表人：夏仲江。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行）与被告夏仲江、屠佩飞、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司（以下简称秀姿康公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2014年6月6日，原告与被告夏仲江、屠佩飞签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告夏仲江在合同约定的1000000元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年6月6日至2015年6月6日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，原告可以要求被告夏仲江对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并赔偿原告为行使权利而支出的律师代理费等费用；被告屠佩飞作为被告夏仲江的共同借款人，承诺愿意对被告夏仲江的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告秀姿康公司签订《最高额担保合同》一份，该合同约定被告秀姿康公司对被告夏仲江上述授信合同项下的所有债务在最高债权额1000000元范围内承担连带保证责任，担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月6日，原告向被告夏仲江发放贷款1000000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，执行年利率8.7%，贷款支付方式为受托支付。现借款期限已经届满，被告夏仲江仅归还借款本金173413.45元，利息仅支付至2015年4月23日，被告屠佩飞未承担共同还款责任，被告秀姿康公司亦未承担连带保证责任。综上，原告为保护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令：1、被告夏仲江、屠佩飞共同归还借款本金人民币826586.55元，并按年利率8.7%支付利息、按年利率13.05%支付罚息（自2015年4月24日计算至判决确定的履行日届满之日）；2、被告夏仲江、屠佩飞赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费35000元；3、被告秀姿康公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、综合授信合同、借款凭证、借款支用申请书各1份；2、最高额担保合同1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司均未作答辩，亦未提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费35000元。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告夏仲江、屠佩飞未按约履行还款付息义务，被告秀姿康公司也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告夏仲江、屠佩飞、秀姿康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏仲江、屠佩飞共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款826586.55元，支付从2015年4月24日起至2015年6月6日止按年利率8.7%计算的利息，支付从2015年6月7日起至判决确定的履行日止按年利率13.05%计算的逾期利息，并支付律师费35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告夏仲江、屠佩飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12416元，减半收取6208元，由被告夏仲江、屠佩飞、宁波秀姿ＸＸ物科技有限公司共同承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 曹钟波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5077号
原告：温州市印刷物资有限公司，统一社会信用代码91330302710947442U，住所地温州市过境公路3号。
法定代表人：池锡善，总经理。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：浙江八达印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145808799M，住所地苍南县龙港镇纺织四街119号后幢。
法定代表人：陈洪美，总经理。
原告温州市印刷物资有限公司与被告浙江八达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告纸张款172446元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告浙江八达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年以来，被告浙江八达印刷有限公司多次向原告购买油漆。2015年12月31日，经双方结算�被告浙江八达印刷有限公司结欠原告油漆款163738元，并出具欠条一张。2016年1月26日，被告浙江八达印刷有限公司再向原告购买油漆计8707.98元。合计被告尚欠原告油漆款172446元，事后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江八达印刷有限公司于本判决生效后十日内支付温州市印刷物资有限公司货款172446元并赔偿利息损失（自2017年6月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州市印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由浙江八达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第799号
原告彭某某。
委托代理人曾荣华、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市某某镇人民政府。
法定代表人汤某某，镇长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
被告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人张素芬，该公司职员，
被告张某某。
原告彭某某与被告丹阳市某某镇人民政府、江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人曾荣华、荆网娟，被告丹阳市某某镇人民政府的委托代理人戴晨逸，被告江苏某某建设集团有限公司的委托代理人袁先宏，被告江苏某某建设工程有限公司的委托代理人张素芬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告丹阳市某某镇人民政府因土地整治需使用砖头和拖拉机。原告应张某某要求为土地整治提供砖头和拖拉机运输，产生报酬9900元，由张某某出具了欠条。因该工程系由被告丹阳市某某镇人民政府将工程发包给被告江苏某某建设集团有限公司，江苏某某建设集团有限公司又将工程转包给被告江苏某某建设工程有限公司。现被告互相推诿，无付款诚意。为此，现提起诉讼，要求被告张某某支付欠款9900元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息；由被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司承担连带清偿责任，由被告丹阳市某某镇人民政府在未付工程款的范围内承担连带清偿债务的责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某镇人民政府辩称，我方不应当承担责任，欠条是张某某出具给原告，应由被告张某某承担相应的责任。且欠条内容不能反映原告是为我方发包的工程进行施工。
被告江苏某某建设集团有限公司辩称，我公司在本案中不承担任何责任。第一，我公司与原告没有劳务合同关系，也不存在雇佣关系，原告起诉我公司系主体错误；第二，原告提供欠条反映的欠款人是张某某，应由张某某个人承担付款责任，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据。我公司也不认识原告以及张某某，对欠条的真实性不予认可。
被告江苏某某建设工程有限公司辩称，本案案由为劳务合同纠纷，但实际是由原告为张某某提供运输和砖头，张某某与原告构成运输合同和买卖合同关系，相关的民事责任应由张某某承担。正如原告诉状所称，原告是应张某某的要求为其提供砖头和运输，原告从未与我方建立合同关系，张某某出具给原告的欠条也是直接以其本人名义出具的。根据张某某与我公司在丹阳市某某镇人民政府签订的补充协议及张某某出具的承诺书，我方已结清全部款项，其中包括劳务费、材料费、机械费。综上，我方认为原告对我方的诉讼及诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告对我方的起诉及诉讼请求。
被告张某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告张某某向原告出具欠条一份，言明结欠原告拖拉机运费、砖头共计人民币9900元，并注明用于立新、三红河。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告张某某支付欠款9900元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至实际付款之日的利息；由被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司承担连带清偿责任，由被告丹阳市某某镇人民政府在未付工程款的范围内承担连带清偿债务的责任，诉讼费由被告承担。
另查明，张某某所承建的工程系从被告江苏某某建设工程有限公司处分包。该工程由被告丹阳市某某镇人民政府通过招投标方式发包给被告江苏某某建设集团有限公司，由被告江苏某某建设集团有限公司将工程转包给被告江苏某某建设工程有限公司。2013年7月4日，被告张某某与被告江苏某某建设工程有限公司签订补充协议，就张某某承包工程进行了结算。2014年7月14日，张某某出具承诺书，言明其所分包的工程款，包括劳务费、材料费、机械费已经结清，不存在其他经济纠纷。
以上事实，由欠条、建设工程施工合同、施工承包协议、补充协议、承诺书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张某某之间因运输及买卖形成合同关系，该合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张某某未能及时支付合同价款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告张某某支付价款9900元，证据充分，本案予以支持。原告要求被告支付相应的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告并非该工程的实际施工人，故其要求被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设工程有限公司对张某某的债务承担连带清偿责任，由被告丹阳市某某镇人民政府在未付工程款的范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予采信。被告张某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后15日内支付原告彭某某价款9900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 魏文银
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01062号
原告汤某，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告孔某，男，1975年10月3日出生，汉族。
原告汤某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某，被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，她与孔某于2002年7月9日登记结婚，婚后便吵闹、打架，她右臂上至今还有缝痕。本想孩子的出生会缓和家庭矛盾，可孔某却对她和孩子不闻不问，使她拖着虚弱的身体外出打工养孩子，孔某没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。2005年6月她曾提起离婚诉讼，后撤诉；2009年8月她再次提起离婚诉讼，同年11月法院判决不准离婚。期间，孔某对她更是变本加厉地折磨，不管是在大街上、还是当着孩子的面打骂她，是她身心疲惫。现在她和孔某已无夫妻感庭可言，她再向法院要求：1、与孔某离婚；2、孩子孔某某由原告抚养，孔某每月承担孩子抚养费500元；3、诉讼费由孔某承担。
被告孔某辩称，他不同意离婚，他和汤某感情很好，还没到离婚的地步。
经审理查明，汤某与孔某于2002年7月9日登记结婚，2006年12月26日婚生女儿孔某某。俩人婚后不能互相谅解，动辄吵闹、打架，致夫妻矛盾加深，夫妻感情不断恶化。2005年6月汤某曾提起离婚诉讼，后撤诉；2009年8月汤某再次提起离婚诉讼，同年11月法院判决不准离婚。2010年9月2日汤某又向法院起诉，要求离婚，调解无效。
本院认为，汤某诉孔某离婚纠纷一案，双方婚姻基础较差，婚后又不能互相理解，经常吵闹打架，致夫妻矛盾加深，夫妻感情不断恶化，汤某多次向本院起诉要求与孔某离婚，双方夫妻感情确已破裂。本着有利于孩子健康成长的原则，孔某某由汤某抚养较妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予汤某、孔某离婚。
二、女儿孔某某由汤某抚养，孔某每月承担孩子抚养费300元（从本判决生效当月起，至孩子18周岁止）；孔某对孩子享有探视权。
案件受理费300元，由汤某、孔某各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代审判员 雒 庆
代审判员 刘 亮
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 杨小燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1040号
申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。
被执行人康卫国，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街华光委*组。
关于申请执行人郑国英与被执行人康卫国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能找到被执行人，申请人申请将其列为失信人，同时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1040号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1040号申请执行人郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街六委**组。被执行人康卫国，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住讷河市卫东街华光委*组。关于申请执行人郑国英与被执行人康卫国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初212号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，未能找到被执行人，申请人申请将其列为失信人，同时终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1040号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月二日书记员  杨维权
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第88号
申请执行人姚仁安，
被执行人李小鹏，
本院在执行姚仁安申请执行李小鹏关于民间借贷纠纷一案，因被执行人已经履行还款义务，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第503号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第503-1号案件以和解方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初420号
原告：晁红党。
被告：程家仁。
原告晁红党与被告程家仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁红党到庭参加诉讼，被告程家仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁红党向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月，被告以资金周转为由提出向原告借款30000元。同年12月23日，原告在位于本市关河西路79号的工作单位，将28000元现金交付给被告，剩余2000元通过银行转账方式支付。被告在收到款项后，向原告出具借条1张，但落款日期误写成了2016年12月24日。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告程家仁未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、收据银行转账记录、款项交付的现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告程家仁向原告晁红党借款30000元，并出具借条1张，载明：今借晁红党现金叁万元（30000），于2016年12月26日三点之前归还，逾期20%违约金。落款日期：2016年12月24日。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。被告程家仁经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程家仁向原告晁红党借款30000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条、手机银行转账记录、款项交付的现场照片等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约履行还款义务，故原告有权要求其归还借款本金。被告程家仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程家仁于本判决发生法律效力之日起十日内向晁红党支付借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由程家仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7941号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地:温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H（1/1）。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行工作人员。
委托代理人：潘广淋，该支行工作人员。
被告：杨邦青，男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨小来，男，1972年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告杨邦青、杨小来、杨秀传金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨邦青偿还借款本金358767.05元，并支付自2017年3月8日起按月利率13.905%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。2、判令被告杨邦青承担本案诉讼费。3、判令被告杨小来、杨秀传对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月25日，原告与被告杨邦青签订了合同号为330127160325浙泰商银高借字第0016570011号《最高额借款合同》一份，约定：原告同意向被告杨邦青提供900000元的授信额度，授信期限自2016年3月25日至2018年3月24日止，被告杨邦青若不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。同日，原告与被告杨小来、杨秀传签订了合同号为330127160325浙泰商银高保字第0016570011号《最高额保证合同》一份，约定：被告杨小来、杨秀传自愿为被告杨邦青在2016年3月25日至2018年3月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过900000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人期限届满之日起二年。被告杨邦青于2016年3月25日贷款900000元，月利率为9.27‰，到期日为2017年3月7日。贷款到期后，被告杨邦青尚欠借款358767.05元及自2017年4月11日起按月利率13.905‰的标准计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邦青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金358767.05元，并支付自2017年4月11日起按月利率13.905‰的标准计算至实际偿还之日的逾期利息。
二、被告杨小来、杨秀传对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告杨邦青、杨小来、杨秀传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 江 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2515号
原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。
负责人：龚朴。
委托诉讼代理人：张志坚（特别代理），广东广和律师事务所律师。
被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码:91350302550977318N。
法定代表人：杨成杰。
原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称：日立电梯福建分公司）与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称：泽润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告日立电梯福建分公司诉称，2015年10月23日，原、被告签订《电梯安装工程合同》（合同编号AH1505736），约定被告委托原告安装电梯设备5台，合同总价185000元，双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，将5台电梯安装完毕后，并于2016年10月31日通过当地政府主管部门验收合格。根据《电梯安装工程合同》第三条付款方式和付款条件第2点的约定，电梯产品到货前7天，甲方支付安装费总价的50%给乙方，乙方收到上述款项后安排进场安装；安装的电梯产品通过当地质量技术监督局验收合格后7天内（即2016年11月7日前），甲方将安装费总价的50%支付给乙方。但被告未按合同约定履行付款，至今仅支付安装费总价的50%即92500元，尚欠92500元至今未付，经原告多次催付未果。根据合同第十条违约责任第3点的约定，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。现被告自2016年11月7日起逾期付款至今已达205天，被告应向原告支付逾期付款违约金7585元（欠款92500元×205天×万分之四）。原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为也已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付案涉5台电梯项下剩余安装费92500元；2.被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金7585元（自2016年11月7日暂计至2017年5月31日，共205天，按未付款金额每天万分之四的比例计算，要求计至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求金额合计100085元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。
被告泽润房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议标的为履行合同义务的给付货币行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在莆田市城厢区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币50元，由被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2515号原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。负责人：龚朴。委托诉讼代理人：张志坚（特别代理），广东广和律师事务所律师。被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码:91350302550977318N。法定代表人：杨成杰。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司（以下简称：日立电梯福建分公司）与被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称：泽润房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告日立电梯福建分公司诉称，2015年10月23日，原、被告签订《电梯安装工程合同》（合同编号AH1505736），约定被告委托原告安装电梯设备5台，合同总价185000元，双方对付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，将5台电梯安装完毕后，并于2016年10月31日通过当地政府主管部门验收合格。根据《电梯安装工程合同》第三条付款方式和付款条件第2点的约定，电梯产品到货前7天，甲方支付安装费总价的50%给乙方，乙方收到上述款项后安排进场安装；安装的电梯产品通过当地质量技术监督局验收合格后7天内（即2016年11月7日前），甲方将安装费总价的50%支付给乙方。但被告未按合同约定履行付款，至今仅支付安装费总价的50%即92500元，尚欠92500元至今未付，经原告多次催付未果。根据合同第十条违约责任第3点的约定，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金。现被告自2016年11月7日起逾期付款至今已达205天，被告应向原告支付逾期付款违约金7585元（欠款92500元×205天×万分之四）。原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告之上述欠款行为也已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付案涉5台电梯项下剩余安装费92500元；2.被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金7585元（自2016年11月7日暂计至2017年5月31日，共205天，按未付款金额每天万分之四的比例计算，要求计至被告实际清偿之日）；以上第1、2项诉讼请求金额合计100085元；3.被告承担本案全部的诉讼费用。被告泽润房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的争议标的为履行合同义务的给付货币行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在莆田市城厢区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币50元，由被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年六月十九日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5700号
原告王小亭，男，1965年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）5-1-1101。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告王小亭诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小亭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王小亭负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0339号
原告张学峰。
委托代理人胡安明。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人朱羿。
委托代理人张育生。
本院在审理原告张学峰诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张学峰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张学峰负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0339号
原告张某某，男，1983年2月9日生。
委托代理人胡某某，某律师事务所律师。
被告某保险公司。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该单位员工。
本院在审理原告张某某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1189号
原告：魏代娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：孙发兵，男，汉族，成年人，住沂南县。
本院于2014年3月25日立案受理的原告魏代娟与被告孙发兵停止侵权、恢复原状纠纷一案，本院按照原告提交的当事人送达地址确认书中被告孙发兵的送达地址向被告送达相关法律文书，因无此地址，本院无法明确被告，在向原告送达提供送达地址通知书后，原告未按时向本院提交明确的被告送达地址，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告魏代娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年五月十四日
书记员 刘军玲
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初75号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人陆启山，乳名陆更如，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月26日被浑源县公安局刑事拘留，6月7日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陆启山犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人陆启山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年11月26日14时许，被告人陆启山在浑源县永安镇王千庄村杨海成开的小卖部里听到被害人吴某与他人讲其兄弟陆某某的闲话，双方便发生争吵，导致互相打斗，打斗中陆启山用铁锹将吴某左脸劈伤后逃跑。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤构成轻伤一级。
被告人陆启山在庭审中对指控的犯罪事实无异议，但提出吴某平时经常说别人闲话，当时是因为他骂我，我才打的他。
经审理查明，2016年11月26日14时许，被告人陆启山在浑源县永安镇王千庄村杨海成开的小卖部里，听到被害人吴某与他人讲其弟弟陆某某的闲话，双方便发生争吵，导致互相打斗，打斗中陆启山用铁锹将吴某左脸劈伤后逃跑。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤构成轻伤一级。
另在审理过程中，被告人陆启山亲属代其与被害人吴某达成和解协议并当即履行，被告人陆启山取得谅解。
上述事实，被告人陆启山在庭审中无异议，且有被害人吴某陈述、吴某之子吴国梁报案材料及陈述、证人郭某某、孙某证言、被告人陆启山的供述与辩解、提取笔录、扣押物品清单及指认笔录、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、和解协议书及交领款笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启山遇琐事不能正确处理，互殴中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆启山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
二、随案移送作案工具铁锹一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6841号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：钟阳。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告钟阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份�息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1794号
原告王某，女，汉族，1980年10月11日生，住址南阳市宛城区。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。特别授权。
被告李某，女，1990年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告王某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日11时，原告在南阳市五中门口接学生时，因停放电动车问题，遭被告无故殴打，致使原告鼻骨骨折、面部软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤。原告住院治疗9天，并花费医疗费5860.66元。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项费用共计10168元。2、本案诉讼费有被告承担。
被告举证如下：
1、行政处罚决定书。证明打架的事实。
2、入院证、入院记录、诊断证明，ct诊断报告、住院票据。证明原告受伤后住院治疗的情况及花费。
被告辩称：原告陈述不太属实，事情发生后我们也积极协调解决，对方不同意。对方要求数额太高。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据质证如下：没有异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件实事：2017年3月6日11时，被告李某在南阳市五中门口附近摆摊时与前来接学生的王某因停放电动车问题发生争吵，李某动手将王某面部打伤，后王某到南阳市第二人民医院进行治疗。出院诊断：鼻骨骨折。住院9天。住院期间一人护理。被告李某被南阳市公安局新区分局作出拘留八日，罚款500的行政处罚。
本院认为，一、公民的人身权受法律保护不受侵犯。在本案中原被告均系成年人，发生纠纷应协商解决或经法律途径解决，而不是通过争吵和发生肢体冲突的方式解决。在该次事故中被告李某出手打伤原告，应付主要责任。该责任比例按照原被告以3:7的比例承担为宜。二、原告的损失。1、医疗费5860元，有南阳市第二人民医院的发票，本院予以支持。2、误工费。原告并未提交原告的误工证明及收入情况。其标准参照2016年河南省城镇居民人均可支配性收入27232.92元计算，原告住院9天，其误工费为：27232.92元/年÷365天×9天=671元。3、护理费。参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元计算，原告住院9天，护理费为33857元/年÷365天×9天=835元。4、伙食补助费。原告住院9天，每天按照30元计算，合计270元。5、营养费。原告住院9天，每天按照30元计算，合计270元。6、交通费100元。原告住院9天，有一定的交通费用，本院予以支持。以上合计8006元。三、原被告按照3:7的责任比例划分，被告承担8006元×70%=5604元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失5604元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 马爱丽
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第115号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年3月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院第一法庭公开开庭进行审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、杨宝出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐卓立、牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2009以来，被告人杨某某在承揽仁和镇教育系统的基建工程期间，为请仁和镇中心学校校长龙某某（另处）帮助协调资金缺口和及时拨付工程款，谋取竞争性优势，分三次送给龙某某现金，合计人民币80000.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人杨某某无异议，辩解由于自己不懂法，才触犯法律，请求给予从轻处罚。
辩护人牛作诗、徐卓立认为：由于仁和镇中心学校没有按合同约定拨付工程款，为了及时拨到工程款以支付工人工资，被告人杨某某才送给仁和镇中心学校校长龙某某去协调拨付工程款的所需经费，被告人杨某某并非“谋取不正当利益”，也非“获取竞争优势”，杨某某送经费给龙某某就是为了获取自己的合法收益即工程款，其行为虽违法，但不宜认定是犯罪。仁和镇中心学校拖欠工程款，有欠条、工程验收报告、审计报告等资料可以证实。
经审理查明：2009以来，被告人杨某某在承揽仁和镇教育系统的基建工程期间，为请仁和镇中心学校校长龙某某帮助协调资金缺口和及时拨付工程款，谋取竞争性优势，先后三次送给龙某某现金，合计人民币80000.00元。具体犯罪事实如下：
2009年12月，被告人杨某某在实施仁和镇张家小学教学楼的工程期间，为请龙某某帮助协调缺口资金，到仁和镇五楼村委会汉村组龙某某老家送给龙某某现金40000.00元。
2011年6月至7月间的一天，被告人杨某某在实施仁和五楼小学综合楼餐厅工程期间，为了尽快拨到工程款，到甸阳镇粮贸公司家属区龙某某家送给龙某某现金20000.00元。
2012年12月的一天，为了尽快拨到工程款，被告人杨某某在施七公路边再次送给龙某某现金20000.00元。
另查明，2014年3月21日晚，在施甸县气象局门口，龙某某以借款名义补打了给被告人杨某某一张80000.00元的借条，企图规避检察机关侦查。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，龙某某及其妻子的手机、龙某某的云M817**微型车、龙某某使用过的笔记本照片，证实龙某某于2014年3月21日在施甸县气象局门口，电话联系杨某某，并在其车上用随身携带的笔记本纸打了一张80000.00元的借条给杨某某。
二、书证：
（一）户口证明、组织机构代码证、二级建造师临时执业证书，证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人，施甸县建筑工程有限公司系企业法人，法人代表是丁国新，被告人杨某某系该公司项目经理。
（二）到案经过，证实施甸县人民检察院反贪局在办案过程中发现被告人杨某某涉嫌行贿，于2014年3月25日对其进行初查，发现被告人杨某某自2009年后先后三次送钱给仁和镇中心学校校长龙某某，共计80000.00元。
（三）法人代表身份证明、法人授权委托书、投标文件、中心学校工程情况（表）、报价函、评标报告、开标会议投标单位签到表、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程廉政合同、工程项目财务结算说明书、财务决算报告、竣工验收报告、记账凭证、发票、审计报告，证实杨某某于2009年12月至2013年12月，多次以施甸县建筑工程有限公司投标仁和镇中心学校工程均中标、仁和镇中心学校与杨某某签订工程合同、杨某某实施工程、工程竣工验收、中心学校拨付工程款等情况。
三、证人证言。
（一）龙某某证实，被告人杨某某为了请他帮助协调工程缺口资金、尽快拨到工程款，先后三次送钱给他共计80000.00元。因为检察机关调查他的经济问题，他于2014年3月21日晚找到杨某某，并打借条杨某某，以掩盖他收受杨某某送给他8万元现金的事实。
（二）何某某、张某某、杨某甲证实，他们是仁和中心学校财务小组的成员，学校拨付工程款超过5000.00元，以及拨付给那个工头，都要经过财务小组开会研究决定，但最后还是校长龙某某说了算，开会研究只是走形式。
（三）丁某甲证实，她从2007年就负责学校的基建工程，包括工程项目的申报、组织招投标工作以及工程项目的相关工作，仁和中心学校在询价发包工程招标过程中具有建议权。
（四）丁某乙、胡某某、杨某、段某某、杨某乙、颜某某、赵某某、蒋某某、施某某证实，被告人杨某某为确保中标仁和中心学校工程，在招标工程中采用围标手段，违背公平、公正原则，谋取竞争优势；丁某乙、胡某某证实杨某某是以项目经理的身份挂靠施甸县建筑工程有限公司，公司提供资质给杨某某进行招投标，杨某某缴纳管理费给公司。
四、被告人的供述与辩解、同步录音录像，证实被告人杨某某供述了他请仁和镇中心学校校长龙某某帮助协调缺口资金、尽快拨到工程款，他先后三次送现金给龙某某共计80000.00元。2014年3月21日晚，因检察机关可能调查龙某某，龙某某就找到他，就打借条他，以掩盖他送8万元现金给龙某某的事实。如果龙某某不是中心学校校长，不能帮他协调资金，他就不会送钱给龙某某。以及证实检察机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、电话通讯勘查笔录及手机照片，证实龙某某于2014年3月21日在施甸县气象局门口，用其手机及其妻子的手机联系杨某某的事实。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨某某在承揽基建工程、仁和中心学校在拨付工程款过程中，违反国家规定，送给校长龙某某现金80000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以确认。根据法律规定，应判处其五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚，结合其犯罪行未造成严重危害后果，且其具有较好悔罪表现的实情，对其可以适用缓刑。被告人杨某某及二辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
代理审判员 卯明涛
人民陪审员 徐丽芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱仁凤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1111号
案外人顾丽华，女，1974年11月12日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人顾丽华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人顾丽华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人顾丽华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许顾丽华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十一月三日
书记员（兼） 周 晨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查279号
申请执行人崔建建，男。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组。
负责人崔丰收，系该小组组长。
权利人崔建建依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2545号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会账户上的银行存款人民币61859元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初477号
原告：铜陵县顺安镇腾达轮胎经营部,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人:张敏。
被告:疏根友,男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院于2017年2月13日受理原告铜陵县顺安镇腾达轮胎经营部诉被告疏根友买卖合同纠纷一案，原告铜陵县顺安镇腾达轮胎经营部于2017年2月15日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇腾达轮胎经营部撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程志杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4001号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄璜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄璜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3140号
上诉人（原审原告）蔡昌东。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人蔡昌东因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡昌东在2015年3月21日至5月8日向外发出服装价值26602元。2015年4-8月蔡昌东收到退货价值10231元。蔡昌东认为何邦前、何贤东、李建军拖欠其货款16371元而诉讼至法院。审理中，对于货物的交接，蔡昌东未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，蔡昌东未在举证期限内提供证据。
另查明，何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、付款凭证、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告蔡昌东的诉讼请求为：请求依法判决何邦前、何贤东、李建军支付货款16371元，何邦前、何贤东、李建军承担本案诉讼费。审理中，蔡昌东确定何邦前为主债务人，何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中蔡昌东对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。蔡昌东未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前蔡昌东提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠蔡昌东价款人民币16371元的事实。蔡昌东要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币16371元的诉讼请求，依据不足，难予支持。何邦前经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回蔡昌东的诉讼请求。案件受理费105元，财产保全费184元，合计289元，由蔡昌东负担。
上诉人蔡昌东不服上述原审判决，向本院提起上诉称，原审判决未将案件事实查仔细、查全面、查清楚。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判何邦前、何贤东、李建军向上诉人支付欠付货款并承担本案诉讼费用。
被上诉人何邦前未作答辩。
被上诉人何贤东、李建军共同答辩称，上诉人认为被上诉人三人是合伙关系，是不属实的。李建军与何贤东只是何邦前的员工，李建军负责帮忙汇款，何贤东负责收货、退货。何贤东与李建军都是领工资的员工，与本案无关。至于上诉人提供的证据，都是其单方制作，并没有任何人的签字，所以货款纠纷是否存在也不清楚，只有何邦前一人知道。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院补充查明，本案一审财产保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原告蔡昌东并未具明被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在蔡昌东本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码为××。一审庭审笔录显示，对李建军一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，蔡昌东及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息与一审财产保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载的李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡昌东主张何邦前、何贤东、李建军欠付货款，但蔡昌东提供的发货单、退货单上载明的内容均系其自行书写，并无何邦前、何贤东、李建军的签字确认，上述证据的证明力明显不足。二审中，蔡昌东补充提交了李建军情况说明一份，称李建军承认与何邦前、何贤东合伙，并愿意承担相应比例的债务，但该情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军对情况说明内容亦持有异议。蔡昌东还补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，因其未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体。何贤东、李建军对上述清单内容不予认可，何邦前也未到庭予以说明。故上述补充证据也无法确证本案待证事实即何邦前、何贤东、李建军欠付蔡昌东货款16371元。
综上所述，上诉人蔡昌东的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人蔡昌东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初275号
原告石围，男，1989年1月25日生，住黑龙江省鸡东县。
被告常桂芝，女，1987年5月9日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告石围与被告常桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告石围于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石围的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石围撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由石围负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年二月五日
法官助理 孙鹤文
书 记 员 姜凯文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1559号
原告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号，组织机构代码73176358-9。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏衡立律师事务所律师。
被告安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省无为龙奄工业区华菱大道1号，组织机构代码15372003-3。
本院在审理原告无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）与被告安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案中，原告凌峰公司于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凌峰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40987元、财产保全费5000元，合计45987元，由原告凌峰公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一三年十月十日
书记员 翟燕芬
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00026-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
负责人：张玲，该行行长。
委托代理人：郭斌，该行办事员（特别授权）。
委托代理人：周小明，中国工商银行股份有限公司黄山市分行办事员（特别授权）。
被执行人：黄山市君道车业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：刘伟君。
被执行人：刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：程庆华，该公司董事长。
被执行人：黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：刘伟君。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年11月28日作出的（2013）黄中法民二初字第00074号民事判决书，于2014年2月26日，以（2014）黄中法执字第00026号执行裁定书查封了被执行人黄山市君道车业有限公司名下位于安徽省祁门县华扬工业园区的房产（房地产权证号：房地权祁房2010字第000435号）和土地使用权【皖祁国用（2009）第1715号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市君道车业有限公司、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘伟君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山市君道车业有限公司名下位于安徽省祁门县华扬工业园区的房产（房地产权证号：房地权祁房2010字第000435号）和土地使用权【皖祁国用（2009）第1715号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 戴东辉
代理审判员 姚 侠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱多光
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1025号
申请执行人苏德钟，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张宏龙，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人苏德钟与被执行人张宏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏德钟于2013年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏龙返还借款本金人民币10500元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人张宏龙的帐户，发现其在银行账户�无存款。现被执行人张宏龙去向不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第681号
申请执行人石细仔。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，该公司总经理。
申请执行人石细仔依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2014）374号仲裁裁决书，于2014年11月26日向本院申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕，本院收取执行费50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院依据桂林市劳人仲案字（2014）374号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 莹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执309-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海翔冀建材有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：陈小英
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：陈小英，女，汉族，1981年10月16日生，住址：福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第480号民事判决书，责令被执行人上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英自动履行（2015）洪民二初字第480号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英共同负担案件受理费、财产保全费共47433元及本案执行费49358.60元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海翔冀建材有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、陈小英存款475万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00420号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员吴辉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人ＸＸ、被告李某及其委托代理人谢晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：其与李某经人介绍认识，并于××××年结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于双方性格不和，经常因为琐事发生纠纷。两年多以前，双方因感情不和彻底分居。2012年，其曾以感情破裂为由向人民法院提起过诉讼，后因故撤诉。但现在，双方仍没有和好的迹象，故再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持其要求离婚的诉讼请求。婚生之子马某乙由其抚养。
李某辩称：其与马某甲感情一直较好，并未出现感情破裂。自前次马某甲提起离婚撤诉后，其与马某甲一直在一块生活。现马某甲又提起离婚诉讼，其认为并无任何理由。请求依法驳回马某甲要求离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚的话，其要求分割位于魏许村的三层楼房和马某甲在外包工未能结算的工程款，孩子的抚养问题要征求孩子的意见。
马某甲为证实其主张，提供如下证据材料：
1、马某甲身份证复印件，拟证实马某甲的主体身份。
2、凤台县新集镇魏许社区村民委员会证明，拟证实马某甲与李某是夫妻关系，并在××××年婚生一子马某乙。
3、户口簿复印件，拟证实马某甲与李某婚生子马某乙的出生时间等基本情况。
以上证据，李某无异议，本院经审核后予以确认。
李某为证实其答辩主张，提供如下证据：
1、李某身份证复印件，拟证实李某诉讼主体身份。
2、凤台县新集镇魏许社区村民委员会证明二份，拟证实其与马某甲夫妻感情好，双方没有分居事实，双方在新集镇魏许村马庄有房屋一幢。
3、照片一张，拟证实其与马某甲在春节时一同回来过节并在一块吃饭，双方感情好。
4、双方之子马某乙的书面证言，拟证实双方夫妻关系好。
5、医院病情介绍书及证明书，拟证实朱括侠（马某甲母亲）因在医院治疗，不能出庭作证，朱括侠不希望双方离婚。
以上证据中，马某甲对1号证据无异议；对2号证据真实性持有异议；对3号证据真实性无异议，但认为不能证实被告方的观点；对4号证据真实性有异议，但不要求孩子出庭作证；对5号证据，认为朱括侠系其母亲，但现在医院住院，不能证实被告方的观点。本院对马某甲无异议的1号证据经审查后予以确认；对3号证据真实性予以确认，结合第2、4号证据，基本可认定原、被告双方现夫妻感情尚可；对5号证据真实性予以确认，但与本案关联性不足。
经审理查明：上列当事人经人介绍认识并于××××年结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。双方在婚后夫妻感情尚可。但近年来因日常生活琐事等产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响。马某甲因而提起离婚诉讼。另查明，双方在凤台县新集镇魏许村马庄幸福路边有一处房屋，建成时间三年左右，属夫妻共同财产。该房屋坐北朝南，在路的北边，共三层，一层四间，二、三层均三间，共十间。
本院认为：马某甲提起诉讼要求与李某离婚，李某认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。根据民事诉讼的基本举证规则，马某甲应当就其与李某夫妻感情确已破裂提供证据，但本案中马某甲并未就此提供充分证据加以证实。根据本案实情，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会。故马某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费用200元，减半收取100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年三月十一日
书记员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10474-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁灿威，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈志兵，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：谭永财，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省。
被执行人：李维山，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省宜章县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2458号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁灿威犯非污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；被执行人陈志兵犯非污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被执行人谭永财犯污染环境中，判处罚金一万元；被执行人李维山犯污染环境中，判处罚金一万元。因被执行人梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人梁灿威的银行存款14375.38元；扣划了被执行人陈志兵的银行存款4513.75元；扣划了被执行人谭永财的银行存款423.73元；依法查封被执行人梁灿威名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10474-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁灿威，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈志兵，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谭永财，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省。被执行人：李维山，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省宜章县。关于本院刑事审判庭移送执行梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2458号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁灿威犯非污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；被执行人陈志兵犯非污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；被执行人谭永财犯污染环境中，判处罚金一万元；被执行人李维山犯污染环境中，判处罚金一万元。因被执行人梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人梁灿威的银行存款14375.38元；扣划了被执行人陈志兵的银行存款4513.75元；扣划了被执行人谭永财的银行存款423.73元；依法查封被执行人梁灿威名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人梁灿威、陈志兵、谭永财、李维山在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异39号
案外人：杨雪梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人杨雪梅于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人杨雪梅称：杨雪梅系安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，杨雪梅向本院提交证据三份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（2份共10页，复印件）、《收据》（2份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回杨雪梅的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与杨雪梅之前签订了两份《黄山天香山庄产权认购合同书》，后双方于2008年12月20日将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》。杨雪梅所提执行异议应该成立。
本院查明：杨雪梅与天香公司签订两份《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄两间产权标准客房给杨雪梅，价值为共40万元。2008年12月20日，双方将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店307号和309号两间客房出售给杨雪梅，价值共40万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，杨雪梅与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，杨雪梅无法取得黄山天香山庄客房的产权证。后经协商双方变更了合同，杨雪梅同意购买黄山天香国际大酒店两间产权标准客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权，因而黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现杨雪梅提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人杨雪梅所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨雪梅的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月五日
书记员 詹 杨
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第4号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张光琴，男，1981年8月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2012年5月17日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人章某某，男，1981年10月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人张光琴、章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人张光琴、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份左右，被告人张光琴通过被告人章某某将他人盗窃的3辆摩托车先后卖给章某某、杨某某和曾某某，章某某明知张光琴所卖的上述3辆摩托车均是盗窃所得的财物仍予以购买和介绍杨某某、曾某某购买。经查证，上述3辆摩托车分别系彭某某、李某某、罗某甲被盗的物品，公安机关将其依法扣押并发还了被害人。经鉴定，上述3辆摩托车的价值共计人民币13044元。张光琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人张光琴、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，被告人张光琴、章某某的户口信息表，价格鉴证结论书，摩托车发票、行驶证，被告人张光琴的前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人杨某某、曾某某、叶某某、罗某乙的证言及其辨认笔录，被害人彭某某、李某某、罗某甲的陈述，被告人张光琴、章某某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光琴明知是犯罪所得的机动车而予以贩卖，被告人章某某明知是犯罪所得的机动车而予以购买和介绍他人买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张光琴、章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张光琴、章某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某系初犯，其所购买和介绍他人购买的赃物已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张光琴、章某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对张光琴从重处罚、对章某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张光琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
二、被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张光琴的刑期自2012年8月28日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2013年9月21日止。章某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2080号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽经济开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司,住所地：菏泽经济开发区。
法定代表人：朱景娥，该公司总经理。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：范民景，该公司总经理。
被申请人：张慧，女，1975年5月13日出生，住菏泽市。
被申请人：朱景娥，女，1970年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵东芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、张慧、朱景娥、赵东芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、张慧、朱景娥的银行存款470万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、张慧、朱景娥的银行存款470万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 惠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生。
被告徐柳仙，女，汉族，1978年8月5日出生，住沙县。
被告张松，男，汉族，1972年6月25日出生，住沙县。
被告黄峰，男，汉族，1981年9月5日出生，住沙县。
被告周丽芳，女，汉族，1981年12月29日出生，住沙县。
被告陈贤银，男，汉族，1976年1月10日出生，住沙县。
被告周瑞艳，女，汉族，1976年5月18日出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，七被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日原告与被告徐柳仙、张松签订“小额联保借款合同”，约定被告徐柳仙向原告借款10万元，借期1年，贷款年利率14.58%，若逾期还款，从逾期之日加收30%的罚息。同日原告与被告徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳签订“小额贷款联保协议书”，约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。原告依约履行了贷款义务，可被告徐柳仙违约，至2015年8月7日被告徐柳仙尚欠原告借款本金17506.6元、利息1128.42元。被告徐柳仙、张松系夫妻关系，被告黄峰、周丽芳系夫妻关系，被告陈贤银、周瑞艳系夫妻关系。现要求：1、被告徐柳仙、张松立即偿还原告借款本金17506.6元、利息1128.42元（合计18635.02元）（现暂计至2015年8月7日）及2015年8月8日起至上述借款本金还清之日止按约定利率所产生的利息和罚息；2、被告黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担；
七被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年5月22日原告与被告徐柳仙、张松、黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳签订“小额贷款联保协议书”，约定被告徐柳仙、黄峰、陈贤银进行联保借款，联保成员可根据任一成员的申请，与原告签订单次不超过10万元的借款，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；各联保成员承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告徐柳仙之夫张松、被告黄峰之妻周丽芳、被告陈贤银之妻周瑞艳在联保协议书上签字。
2、2014年5月22日原告与被告徐柳仙签订“小额联保借款合同”，约定被告徐柳仙向原告借款10万元，借期1年，采等额本息还款法、借款年利率14.58%，若逾期还款从逾期之日加收30%的罚息。被告张松在借款合同借款人配偶栏签字。
3、2014年5月22日原告向被告徐柳仙发放款项10万元。
4、至2015年8月7日被告黄峰尚欠原告借款本金17506.6元、利息1128.42元。
上述事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、存折、结婚证、本息计算台账、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告徐柳仙向原告借款10万元有小额联保借款合同、借据、放款单、存折证实，予以确认。被告徐柳仙与原告约定借款年利率14.58%，逾期还款加收30%的罚息，应按约定履行。至2015年8月7日被告徐柳仙尚欠原告借款本金17506.6元、利息1128.42元，应予偿还。自2015年8月8日至实际还款日被告徐柳仙应按年利率14.58%加收30%的罚息履行。被告张松、徐柳仙系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告黄峰、陈贤银在小额贷款联保协议书上签字，约定承担连带清偿责任，应依约定履行。被告黄峰之妻周丽芳、被告陈贤银之妻周瑞艳以联保成员配偶名义在小额贷款联保协议书上签字，系为各自家庭取得贷款而为，系夫妻共同债务，应依法承担连带清偿责任。七被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告徐柳仙、张松共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币17506.6元，应于判决生效之日内偿还。
二、被告徐柳仙、张松应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息1128.42元（计至2015年8月7日）及对第一项判决确定的债务自2015年8月8日至实际还款日按年利率18.954%计算的利息和罚息。
三、被告黄峰、周丽芳、陈贤银、周瑞艳对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元、公告费600元，同七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 石丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19571号
原告：张勇，男，汉族，1989年7月22日生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告张勇与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10239元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额741961元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月30日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月15日，实际办证日期为2015年6月1日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款741961元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期138日。被告应支付原告违约金10239.06元（741961元×138天×0.0001/天）。原告主张10239元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付逾期办理房屋权属登记违约金10239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2635号
原告：郭玉合，男，1973年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：贺松昌，男，1965年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告郭玉合诉被告贺松昌劳务合同纠纷一案中，原告郭玉合于2016年8月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月九日
书记员 朱春益
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2635号原告：郭玉合，男，1973年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：贺松昌，男，1965年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告郭玉合诉被告贺松昌劳务合同纠纷一案中，原告郭玉合于2016年8月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 卡二〇一六年八月九日书记员 朱春益