wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2702号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：武帅亮，男，汉族，1983年4月18日出生，住洛阳市伊川县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告武帅亮为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光(实习)到庭参加了诉讼，被告武帅亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告武帅亮缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款211719.31元（其中本金148299.5元、零售利息25979.39元、分期手续费980.4元、违约金18676.05元、滞纳金17783.97元，暂计至2017年3月13日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××25的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月13日，被告共透支消费本金148299.5元、零售利息25979.39元、分期手续费980.4元、违约金18676.05元、滞纳金17783.97元，共计人民币211719.31元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告武帅亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月6日,被告武帅亮向原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡,提交了收入证明等申请材料,与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告武帅亮发放了一张卡号为40×××25的信用卡,之后,被告武帅亮持卡透支消费,截止2017年3月13日，被告武帅亮共透支消费本金148299.5元、零售利息25979.39元、分期手续费980.4元、违约金18676.05元、滞纳金17783.97元,共计人民币211719.31元。
本院认为，债务应当清偿。被告武帅亮在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告武帅亮应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告武帅亮在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告武帅亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告武帅亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金148299.5元、零售利息25979.39元、分期手续费980.4元、违约金18676.05元、滞纳金17783.97元；自2017年3月14日起，利息以148299.5元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4476元,由被告武帅亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1937号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许以理，男，1996年6月18日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人许以理犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人许以理到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月15日2时许，被告人许以理在晋江市“F1”酒吧内B01卡座上喝酒时，趁被害人张某不备，盗走其放在该酒吧内V37卡座栏杆上的一部价值人民币5386元的“苹果”牌iphone7plus型手机。得手之后，被告人许以理到厕所内将手机藏在鞋子里面，后被被害人张某认出而被扭送至晋江市公安局。
事后，被告人许以理退还被害人张某上述赃物手机并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许以理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、户籍证明、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、调解书、发还清单、调取证据清单，证明人刘某、许梅碟证言，被害人张某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许以理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许以理归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚；鉴于被害人张某已追回被盗财物并对被告人许以理表示谅解，被告人许以理亦能主动缴交罚金，故予以酌情从轻处罚。被告人许以理犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许以理犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1111号
申请执行人阮俊雄。
被执行人许光平。
阮俊雄与许光平故意伤害罪纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市刑一终字第168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为110747.26元。
本院在执行过程中，经查，被执行人许光平确无财产可供执行且被关押在监狱，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘中伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执16号
申请执行人：邢蕴竺
被执行人：高程伟
上述双方当事人因离婚后财产纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海留民初字第52号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为财产元。
执行中，已执行财产数额为0元，现被执行人下落不明。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执16号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终211号
上诉人（原审起诉人）：白全征，男，锡伯族，1950年5月10日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人白全征因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白全征称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人白全征的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初14号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2240号
罪犯李俊峰，男，1992年9月28日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年4月27日作出（2010)开刑初字第22号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币13000元（已缴3600元）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。本院于2012年11月28日、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年4月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1126号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：方国辉，男，汉族，1980年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方国辉金融借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1389号
原告：朱某，男，1986年1月2日生，汉族，大专文化程度，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年6月22日生，汉族，中专文化程度，住长葛市。
原告朱某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张冕冕，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2015年8月经人介绍认识，相互感觉不错，于同年10月14日在被告家中定亲。依原告及当地婚约习俗，男方提前一日花5950元为被告购置新衣；10月14日，原告及父母来到被告家中，将14100元彩礼钱交到被告手中。然而，订婚后不久，被告反悔不愿和原告结婚，也不退还彩礼钱。请求判令被告返还14100元及新衣价值5950元。
被告李某辩称：原告给我购买的新衣价值3500元，礼金给了5700元，朱某父母每人给了1000元。我愿意返还原告10000元，我也给原告买的有衣服。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、银行流水，证明原告在定亲前一天，通过银行取现1500元为被告购买新衣的事实。2、支付宝支付清单，证明原告通过支付宝支付4450元为被告购买新衣的事实。3、证人证�，证明原告朱某及原告的父母将14100元彩礼交付被告李某的事实。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：银行流水账单，证明其给原告买衣服有花费。
原告提供的证据1、2及被告提供的证据，各方对其真实性无异议，本院予以确认其为有效证据。原告证据3，被告有异议，认为证人说的与事实不符。本院审核后认为宜按被告自认的5700元认定彩礼数额。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：原被告于2015年8月经人介绍认识，相互感觉不错，于10月14日在被告家中定亲。依婚约习俗原被告均为对方购置新衣。原告也曾给被告彩礼现金5700元。2016年2月原被告分手，原告要求被告返还新衣钱5950元及彩礼14100元。
本院认为：原告朱某给付被告李某彩礼，但双方未办理结婚登记且未在一起共同生活，故被告李某应返还原告朱某部分彩礼。关于原告为被告购置的新衣，可视为赠与，不予返还。关于返还的礼金数额，根据实际情况及被告李某的意思表示，以返还10000元为宜。原告朱某的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告朱某礼金10000元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费301元，原告朱某承担251元，被告李某承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 靳 娣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1226号
原告：ＸＸ。
被告：贾培峰。
被告：张婷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贾培峰、张婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朴银实
二〇一八年二月六日
书记员 李媛媛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00069号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人荣某，男，1981年1月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。1999年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。1999年8月31日因盗窃被咸阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2004年因盗窃被咸阳市劳动教养委员会劳动教养三年。因本案于2013年9月8日被西安铁路公安处渭南北站公安派出所抓获看押，2013年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人荣某犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人荣某同康某、王某某（化名王某）、“徐徐”及一不知名小伙（后者均另案处理），将曾举报康某吸毒的李某某从咸阳市高新区王家加油站挟持至秦都区渭滨街道办事处周村拆迁空地，荣某、“徐徐”持刀恫吓，荣某亦拳打脚踢，以康某被李某某举报受到治安处罚为由向李某某索要12000元，迫使李某某向朋友借款至次日凌晨1时许，在获得11800元后让李某某离开。
被告人荣某对起诉书指控的基本事实无异议，且自愿认罪，但其提出没有持刀对被害人李某某进行恐吓。
经审理查明，2013年8月30日20时许，被告人荣某同康某、王某某（化名王某）、“徐徐”及一不知名小伙（后者均另案处理），将李某某从咸阳市高新区王家加油站挟持至秦都区渭滨街道办事处周村拆迁空地，被告人荣某、“徐徐”持刀对李某某进行恐吓，被告人荣某对李某某拳打脚踢，以康某被李某某举报吸毒受到治安处罚为由向李某某索要12000元，李某某被迫向朋友借款，至次日凌晨1时许，被告人荣某等人在获得11800元后让李某某离开。
另查明，在审理过程中，被告人荣某积极赔偿了被害人李某某的经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述主要事实，被告人荣某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人豆有华、许红春、张帅的证言、书证咸阳市秦都区人民法院《刑事判决书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，以暴力方法强行索取他人财物11800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人荣某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人荣某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人荣某积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人荣某的违法所得，应依法责令退赔。关于被告人荣某提出其没有持刀对被害人李某某进行恐吓的辩护意见，经查，被告人荣某在其的供述中，承认其持刀敲诈勒索的犯罪事实，且与被害人李某某的陈述能相互印证一致，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月8日起至2015年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人荣某退赔被害人李某某经济损失7800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘炳莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第567号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月8日出生。因涉嫌诈骗罪于2015年5月19日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年11月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人陈某与郑州福万家房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同，以每月1300元的价格承租位于郑州市管城回族区航海东路美景芳邻小区1号楼3020室房屋一年，租期至2015年6月4日，陈某分三次共交纳9个月房租。2015年2月2日，陈某以编造的“宋杰”的名义、虚假的身份证号码，谎称其系该房屋的所有权人，以押金2000元、每月1100元的价格将该房屋转租给被害人韩某，租期为2015年2月3日至2016年4月3日，韩某于同日向陈某尾号为5340的工商银行卡内转入15300元。次日，韩某经上网百度陈某给其留的身份证号码，发现性别不符，便多次催问陈某要其身份证复印件，陈某以单位有事过不去等理由推脱，后不再接韩某等人的电话。韩某遂于同年2月7日报警。
2015年5月14日，西安市公安局长安分局郭杜派出所民警在郭杜街办五龙大酒店605房间将陈某抓获。同年5月19日，郑州市公安局十八里河分局民警将陈某带至郑州市公安局十八里河分局。陈某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年5月16日，韩某收到陈某家属退还的15300元，并对陈某的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、房屋租赁合同及交割清单、商品房买卖合同及交割清单、转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单、抓获经过、郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单、到案经过、领条及谅解书、查询嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录、年龄证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人陈某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人陈某的行为表示谅解，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 琚 璟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1270号
申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。
经营者陈金宝。
被执行人西安远征劳务有限公司。
法定代表人饶兴平，总经理。
本院在执行申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被执行人西安远征劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06722号民事判决，于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为339303.74元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06722号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月四日
书记员 于梦迪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1548号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：谢碧武。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
被告：谢亚平，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告谢亚平民间借贷纠纷一案中，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢亚平在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金3100000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谢亚平在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的3100000元股金，期限为2016年11月28日至2017年11月27日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁平
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5148号
原告：张小文。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告：王则华。
被告：韦秀平。
本院在审理原告张小文与被告王则华、韦秀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小文负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 璇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢58号
申请人高炳文，男，1973年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人字万军，男，1989年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人字亚雄，男，1996年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人子辉六，男，1991年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人高炳文与被执行人字万军、字亚雄、子辉六生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初669号民事判决书，判决书确定：由被申请人字万军、字亚雄子辉六在判决书生效二十日内分别赔偿申请人高炳文医疗、生活等费用共计6000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院于2017年12月向申请人发放司法救助款3000元，申请人自愿放弃余额。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月十六日
书记员 赵江月
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第24号
申请人：黄某忠，男，1969年10月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林某芳。
申请人黄某忠于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款3495元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款3495元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄某忠工资款3495元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初980号
原告张生兰。
委托代理人王小军。
被告李晟。
被告甘肃天马建筑装饰有限责任公司，住所地位于甘肃省武威市凉州区西大街公园路2-25号。
本院在审理原告张燕诉被告李晟、甘肃天马建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张生兰以无法提供被告李晟的准确联系地址，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张生兰在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张生兰撤回对被告李晟、甘肃天马建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张生兰负担。
审判员 刘杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第653号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：于金山，男，1972年5月31日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与于金山合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人于金山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年三月十三日
书记员 汪俊磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2375号
申请执行人：周尧新。
被执行人：金伟钢。
原告周尧新与被告金伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东巍商初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人周尧新于2015年4月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人金伟钢公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周尧新未实现债权40万元及利息。现因被执行人金伟钢查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋秋成
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初155号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：潘怀山，男，汉族，年龄约43岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告潘怀山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2018年3月14日以被告自动履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本案当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。
代理审判员 魏若雯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29867号
原告：韩某某，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈某某，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：徐某某，男，1949年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：陶某某，女，1960年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张某1，女，1979年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张2，女，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：华某，男，1980年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：王某某，男，1953年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：罗某，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：龚某某，男，1953年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列十原告的共同委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
上列十原告的共同委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
被告：黄某，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩某某、陈某某、徐某某、陶某某、张某1、张2、华某、王某某、罗某、龚某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告韩某某、陈某某、徐某某、陶某某、张某1、张2、华某、王某某、罗某、龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩某某、陈某某、徐某某、陶某某、张某1、张2、华某、王某某、罗某、龚某某撤回起诉处理。
审判员 龚文诒
二〇一八年五月十日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初330号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈光（自报），无业。曾因盗窃于2011年1月25日被行政拘留十四日，因使用伪造身份证等于2011年12月4日被行政拘留八日，因盗窃于2012年3月9日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；于2013年9月17日被浙江省乐清市人民法院判处拘役5个月，于2014年3月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，于2015年6月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈光犯伪造居民身份证罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月下旬，被告人陈光在本区牛山北路加油站附近路上，提供本人照片给他人要求伪造一张居民身份证件供自己使用。同年12月3日，公安人员在瑞安市莘塍仙桥路口附近抓获被告人陈光，并从其身上查获上述伪造的居民身份证，该居民身份证除照片为陈光本人外，其余身份信息均系伪造。经鉴定，该居民身份证系假证。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中均无异议，且有假居民身份证、扣押清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、电话查询记录、归案经过说明、被告人陈光的供述和辩解、居民身份证鉴别书、检查笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈光伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈光归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人陈光判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。）
二、扣押在案的伪造居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3975号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：周本凤，工作单位江苏东义汽车服务有限公司。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周本凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶，被告周本凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息和滞纳金合计121408.03元（暂计至2016年6月17日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告周本凤向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年6月17日，被告使用该卡欠本金97862.26元，利息7146.25元（含复利），滞纳金16399.52元，合计121408.03元。
被告周本凤对所欠信用卡本金无异议，但辩称利息和滞纳金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年7月4日，被告周本凤向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××77），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告周本凤在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年11月4日被告最后一次消费后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金97862.26元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周本凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金97862.26元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03292号
原告杨兰香。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
原告杨兰香诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于校区建设，借款到期后原告经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金10000元及利息1200元、支付自2015年10月23日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，因2015年4月4日西安市公安局沣东新城分局已对被告西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不再属于人民法院民事案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告杨兰香的起诉。
本案受理费80元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年九月六日
书记员 高雪宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终348号
上诉人（一审被告）：武耀军，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省神木市。
被上诉人（一审原告）：新疆三宝矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路***号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
一审被告：边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
一审被告：边荣懋，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人武耀军因与被上诉人新疆三宝矿业投资有限公司，一审被告边长久、边荣懋股权转让纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武耀军于2017年10月23日申请撤回上诉，本院于同年11月10日收到该申请。
本院认为，武耀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武耀军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 冯宇博
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00175号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某，男，2014年1月11日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，1月22日被该局取保候审。2014年5月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年12月29日6时许，被告人陈某驾驶皖N＊＊**二轮摩托车，沿霍邱县临淮岗坝埂由东向西行驶至城西湖退水闸中段处时与行人吴某某相撞，致吴某某当场死亡。经霍邱县公安交管大队责任认定：陈某负事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人陈某案发当时积极报警，主动到霍邱县公安局临淮岗派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书，证人王某甲、王某乙、吴某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1110号
申请执行人张正伟，男，1985年9月10日出生，汉族。
被执行人刘丽蓉，女，1993年2月12日出生，汉族。
被执行人袁小龙，男，1993年3月10日出生，汉族。
本院在执行张正伟与刘丽蓉、袁小龙民间借贷纠纷一案中，经执行查明，申请执行人与被执行人经亲友和解同意延期执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月九日
书记员 郭志红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2116号
罪犯曹柏生，男，1969年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）粤高法刑四终字第49号刑事裁定，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定生效后，交付执行。
2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，2013年9月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹柏生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹柏生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹柏生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹柏生减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2116号罪犯曹柏生，男，1969年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）粤高法刑四终字第49号刑事裁定，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定生效后，交付执行。2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，2013年9月、2015年4月经本院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹柏生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹柏生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹柏生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹柏生减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2788-1号
申请执行人张铭根，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑雅婷，女，1985年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张铭根与被执行人郑晓琴、郑雅婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月30日作出（2012）思民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人郑晓琴名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B8-4幢11号、C5-3幢40号，龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧（恒兴嘉苑）1层13号及被执行人郑雅婷名下位于龙岩市新罗区西城西安人民路南侧（汇景大厦）1层19号、厦门市思明区莲景二路51、53号房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2788号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第691号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××
街××剧院路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告姜某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江
分行）诉被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日
立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后
依法转为普通程序审理，于2011年12月12日公开开庭进行了审
理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告
姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告交行浙江分行诉称，被告姜某某于2008年3月16日在
原告处办理卡号为52×××51的交通银行太平某某用卡
，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费
，截至2011年6月30日，透支款、本利共计为8878.32元，账户
费用为369.24元、复利为376.33元，且透支期限超过贷记卡领
用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判
令被告偿还原告信用卡透支款6688.7元，账户费用369.24元，
并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为2189.62元，复利为376.33元，截至该日透支
款、本利共计8878.32元），以上已列出款项合计9623.89元；
本案全部诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告姜某某未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据
：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的
事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的
事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形
式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年6月，被告姜某某与原告交行浙江分行签订了《交
通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡
，账号为52×××51，信用额度为人民币8000元。该合
约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定
。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月3
0日，累计透支本金人民币6688.7元，利息（包括复利）人民
币2565.95元，账户费用369.24元，合计人民币9623.89元。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷
记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的
禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产
生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、
利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一
百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某支付原告交通银行股份有限公司××行
本金人民币6688.7元。
二、被告姜某某支付原告交通银行股份有限公司××行
账户费用人民币369.24元，利息人民币2565.95元（计算至201
1年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的
利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币9623.89元，被告姜某某
于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××
行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民
币271元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执23号
申请执行人付善彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住富裕县。
被申请人陈曦，男，出生年月日不详，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初968号民事判决书，在执行申请执行人付善彬与被执行人陈曦借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月二日
书记员 王迪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1260号
原告郭海连，女，1972年11月7日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告刘钢，男，1987年1月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎。
原告郭海连与被告刘钢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海连及其委托代理人张大卫、被告刘钢到庭参加诉讼。被告人寿财保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海连诉称：2013年12月5日，燕泽祥驾驶我所有的京P92N**小客车行至门头沟区108国道南村拐弯处时，遇刘钢驾驶其所有的京NNH2**小客车违章行至该处，两车相撞，造成两车损坏，燕泽祥受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，刘钢负事故的全部责任，燕泽祥无责任。刘钢驾驶的京NNH2**小客车在人寿财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生后，我的车辆经人寿财保北京公司定损为27300元，并由北京津峰旺达汽车销售服务有限公司进行了修理，至2014年2月13日修理完毕，我支付修理费27300元。车辆维修期间，我为了处理交通事故、车辆维修和定损等事宜，发生了替代性交通工具费用500元。故我起诉要求刘钢、人寿财保北京公司赔偿车辆修理费27300元、交通费500元。
被告刘钢辩称：对事故经过和责任认定无异议，我的车辆在人寿财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告人寿财保北京公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日6时10分，燕泽祥驾驶郭海连所有的京P92N**小客车由西向东行驶至北京市门头沟区108国道南村拐弯处时，遇刘钢驾驶其所有的京NNH2**小客车由东向西行驶至该处，刘钢驾驶的车辆前部与燕泽祥驾驶的车辆前部相撞，造成两车损坏、燕泽祥受伤，此事故经交通支队认定，刘钢负事故的全部责任，承担事故损失费的100%，燕泽祥无责任。事故发生后，京P92N**小客车被送往北京津峰旺达汽车销售有限公司维修，至2014年2月13日维修完毕，郭海连支付维修费27300元。刘钢驾驶的京NNH2**小客车在人寿财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。商业第三者责任保险的责任限额为10万元。郭海连主张其在车辆维修期间为了处理交通事故及车辆维修和定损等事宜，发生了替代性交通工具费用500元，但未就该费用金额提供相关证据。
上述事实，有郭海连、张大卫、刘钢的陈述，简易程序处理交通事故认定书，保险单二份，查询结果单二份，机动车行驶证，维修费发票，机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修项目清单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿财保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘钢负事故的全部责任，故对郭海连的合理损失，应首先由人寿财保北京公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由刘钢承担全部赔偿责任。郭海连的主张的车辆维修费27300元，证据充分，本院予以支持。关于郭海连主张的交通费，其未就此向本院提供相关证据，鉴于修车期间因无法使用车辆确实需要替代性交通工具，本院对郭海连主张的交通费酌情确定为200元。综上，本院确认郭海连主张的合理财产损失金额共计27500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郭海连财产损失二千元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿郭海连财产损失二万五千五百元。
三、驳回郭海连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由郭海连负担五元，已交纳；由刘钢负担二百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 荣凤宪
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第065号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人樊某，男，1952年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县鲁岗乡祝店村。因犯盗伐林木罪，2009年11月被封丘县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，2013年12月6日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2014年1月7日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2013年9月份，被告人樊某利用人力三轮车分四、五次到封丘县鲁岗乡祝店村东北地、曹岗乡王马牧村西南地及大贾村东南地盗窃即将成熟的玉米棒约200多斤，将玉米棒去皮后，分多次卖给陈桥镇韩堂村的田德国，换取人民币100多元。经封丘县价格鉴定中心鉴定，被盗玉米的价值为210元。
被告人樊某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有以下证据证实：物证：作案工具人力三轮车；书证：被告人的户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明、现场图、现场照片、指认现场照片；价格鉴定结论书；证人田某某、王某某的证言；被害人张某的陈述；被告人樊某的供述和辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人樊某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，封丘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某庭审中认罪态度较好，根据其犯罪事实、情节，可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一三年十二月六日起至二0一四年四月五日止。）
二、作案工具人力三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞社
二〇一四年三月二十一日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第072号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王某某，小名小六，男，1973年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月12日被封丘县公安局取保候审，2014年3月11日被封丘县公安局刑事拘留。2014年3月17日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。封丘县人民检察院指控：2013年11月16时15时5分许，被告人王某某无证醉酒后驾驶豫G861**号轻型货车，沿219省道由南向北行驶至居厢乡政府路口时，与孙锡晓驾驶的豫GXY2**号轿车相撞。经血醇检测，被告人王某某血液中乙醇定量检测结果为183.87mg／100ml。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并有以下证据证实：书证：被告人的户籍证明、前科证明、交通事故现场图及照片、封丘县车管所证明、调解协议书等；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人孙某某、王某某甲、王某某乙的证言；被告人王某某的供述和辩解等。上述证据经当庭示证、质证足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，封丘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年三月十一日起至二0一四年四月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵瑞社二〇一四年三月二十一日代书记员 张利红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初825号
原告王合，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告朝鲁门，男，36岁，蒙古族，，住赤峰市。
原告王合与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合到庭，被告朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合诉称，2015年1月6日，被告向我借款本金10000.00元并为我出具欠据一份，约定月利率为2%。此款到期后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息，望人民法院依法判决。
被告朝鲁门未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处欠款，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁门偿还原告王合欠款本金10000.00元，并给付自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朝鲁门负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月七日
书记员 张 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第697号
原告王慧。
委托代理人郭梁健（特别授权代理）。
被告郭于华。
被告蒋素芳。
原告王慧与被告郭于华、蒋素芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，原告王慧于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭于华所有的牌号为浙J×××××的奥迪牌小型汽车进行诉讼保全，本院于同日作出（2015）台路金商初字第697号民事裁定书对上述车辆的产权予以查封。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王慧委托代理人郭梁健及被告郭于华到庭参加诉讼，被告蒋素芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原、被告原相识，被告郭于华与被告蒋素芳系夫妻关系。2014年2月2日，二被告以生意周转为由向原告借款100000元整，以现金形式交付，并以被告郭于华名义给原告出具亲笔借条一份。后原告向二被告讨要借款，二被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：请求法院依法判决二被告偿还人民币100000元，并从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息。在庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为自2015年2月3日起。
被告郭于华辩称，向原告借款属实，但借条记载的时间错误，应当系2011年左右向其借得，但已经以每月9000元向其支付至2015年4月左右，本息将近还清。
被告蒋素芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告王慧身份证复印件、被告郭于华、蒋素芳户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书、借条各一份，拟证明被告郭于华与被告蒋素芳于1991年2月4日办理结婚登记手续，被告郭于华于2014年2月2日向原告借款人民币100000元，并约定月利率为1.5%，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。现原告自认已收到被告郭于华至2015年2月2日止的利息。
经开庭审理，被告蒋素芳未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经当庭质证，被告郭于华对原告提供的原、被告身份情况证明及两被告的结婚登记申请书无异议，本院予以认定；针对原告提供的借条，被告郭于华对双方的借贷事实无异议，但认为该借款发生于2011年，借条上记载的时间与实际时间不一致，但其未提供相应的反证予以证实，本院认为被告郭于华认可双方存在借贷关系，亦认可其在“借款人”处的签名，应当视为其对借条上载明的内容的认可，故对被告郭于华的意见本院不予采信，对原告提供的借条予以认定。被告郭于华辩称已以每月9000元向原告支付至2015年4月左右止，本息近乎还清，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告郭于华向原告借得人民币100000元，双方约定月利率按1.5%计算，后被告支付利息至2015年2月2日止。后被告郭于华未予以偿还。另，被告郭于华与被告蒋素芳于1991年2月4日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王慧与被告郭于华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭于华尚欠原告王慧借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务处理。现原告王慧要求被告郭于华、蒋素芳共同偿付借款本金人民币100000元及自2015年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭于华、蒋素芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王慧借款本金人民币100000元及自2015年2月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，财产保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由被告郭于华、蒋素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑仁仁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人周早成，男，职员。
被执行人李虹序，男，33岁。
本院在执行邮政银行与李虹序金融借款保证合同纠纷一案中，申请人邮政银行向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李威彪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第763号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告李佰亮。
被告张三娟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李佰亮、被告张三娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告李佰亮、被告张三娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告李佰亮、被告张三娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李佰亮、被告张三娟共同向原告借款人民币（下同）78，000元，用于购买徐州润达汽车销售服务有限公司经销的明锐牌轿车（车辆型号：SVW7166GSD；车架号：LSVN141Z1CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年11月起的每月23日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为13.18%，系中国人民银行基准利率上浮703个基本点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李佰亮以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2014年2月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2014年5月15日，借款已有6，353.65元逾期，未归还借款本金49，175.39元，借款利息、逾期利息2，127.02元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李佰亮、被告张三娟归还原告借款本金49，175.39元，支付原告借款利息、逾期利息2，127.02元（上述利息暂计算到2014年5月15日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告李佰亮、被告张三娟之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告李佰亮已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告李佰亮、被告张三娟未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李佰亮、被告张三娟未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李佰亮、被告张三娟在签字表中注明的居住地址均为江苏省邳州市碾庄镇大宋村宋中组712号。本院向该地址送达法律诉讼文书，后邮件被退回，退回原因是：“收件人外地发展，长期不在家”。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现被告李佰亮、被告张三娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告李佰亮、被告张三娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李佰亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佰亮、被告张三娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币49，175.39元以及截至2014年5月15日的利息、逾期利息人民币2，127.02元；
二、被告李佰亮、被告张三娟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告李佰亮、被告张三娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李佰亮协议，以明锐牌轿车（车辆型号：SVW7166GSD；车架号：LSVN141Z1CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李佰亮所有，不足部分由被告李佰亮、被告张三娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，082.60元，减半收取人民币541.30元，由被告李佰亮、被告张三娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1764号
申请执行人阮柱朝。
被执行人被执行人王达。
被执行人罗贤。
阮柱朝与王达、罗贤买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）兴民初字第2940号已经发生法律效力。由于被执行人王达、罗贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2940号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2940号民事判决书的执行。
申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 谭仲达
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，�民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6031号
原告：李柯敏，男，，汉族，住青岛市市北区。
被告：李敏，女，，汉族，住青岛市。
被告：孟丹，男，，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
法定代表人：武长奎职务：总经理。
委托代理人：张琭琛，女，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。
原告李柯敏与被告李敏、被告孟丹、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人民保险公司的委托代理人张琭琛到庭参加诉讼。被告李敏和被告孟丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费5300元、评估费400元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日20时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿山东路由南向北行驶，被告李敏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（登记车主为被告孟丹）顺向行驶，被告车辆右前部撞击原告车辆左前部，造成原告车损。交警市北大队认定被告李敏承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保。
被告人民保险公司辩称，本案涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生之后原告未到我公司定损，我公司保留对原告车辆重新定损的权利，评估费属于间接损失不属于保险范围，不予承担。
被告李敏未答辩。
被告孟丹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2016年4月29日出具交通事故认定书，认定被告李敏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（登记车主为被告孟丹）与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相刮，造成两车受损，被告李敏未保护现场应承担事故全部责任。原告提交了财产损失价格评估结论书、评估费发票和车辆维修费发票，共花费车辆维修费5300元和评估费400元。被告人民保险公司认为交通事故认定书中被告李敏签字为不同意，故事故责任划分不明确，原告的维修费价格过高。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。被告李敏驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相刮造成原告车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由责任人李敏承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案根据原告提交的证据，可以认定原告花费车辆维修费5300元和评估费400元属实。原告的车辆维修费和评估费损失，由被告人民保险公司在交强险范围内向原告赔偿2000元，余款2700元由被告人民保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费和评估费共计5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李敏和被告孟丹的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年八月二十二日
书记员 綦浩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初527号
原告王玉峰，男，1971年1月13日生，汉族，农民。
被告任家礼，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡雷屯村。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告王玉峰诉被告任家礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告徐磊的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告任家礼的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回对被告任家礼的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王玉峰负担。
审判员 王崇超
二〇一六年五月十日
书记员 秦 珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第96号
原告：林支君。
被告：陈应查。
被告：郑德并。
原告林支君为与被告陈应查、郑德并民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，于2015年1月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林支君到庭参加诉讼，被告陈应查、郑德并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林支君起诉称：被告陈应查姐姐和原告是邻居。2014年6月27日，被告陈应查以“淘宝”进货资金周转困难为由向原告借款100000元，被告郑德并作为担保人承担保证责任，二被告出具书面借条证实。现由于原告资金另有用途，经催讨，被告拒不还款。现原告诉请本院，要求被告陈应查偿还借款100000元及利息（时间从起诉之日起至法院判决确定之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告郑德并对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应查、郑德并未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月27日，被告陈应查由被告郑德并担保向原告林支君借款100000元，还款时间为2014年7月7日，被告陈应查于当日向原告出具了一份借条，该借条的担保人处有被告郑德并签字。借款期限届满后，二被告均未还款。2014年9月22日，被告陈应查向原告出具了一份保证书，承诺该笔借款自2014年10月1日起分四个月逐步还清，但被告至今未还款。
以上事实有原告的陈述，原告林支君、被告陈应查的居民身份证，借条及保证书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告陈应查欠原告林支君借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈应查偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告林支君主张利息从起诉之日起算至本判决确定的偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式未作约定，故被告郑德并应承担连带保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告林支君与被告郑德并未约定保证期间，原告林支君也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告郑德并承担保证责任，且原告林支君与被告郑德并重新约定还款时间未取得被告郑德并书面同意，故本院对原告林支君要求被告郑德并对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告陈应查、郑德并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应查于本判决生效之日起十日内偿还原告林支君借款100000元及利息（时间从2015年1月9日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林支君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈应查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 苏义杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初303号
原告缑月红，女，1988年6月6日生，汉族，住平山县。
委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。
被告李彦林，男，1968年9月5日生，汉族，住平山县。
被告河北军粮服务有限公司。
统一社会信用代码9113000055041016XH。
法定代表人李亮军，经理，身份证号1301051973********。
地址石家庄市体育南大街227号。
委托代理人殷华理，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
统一社会信用代码9113013808080357Y。
负责人康春更，经理，身份证号1323351963********。
地址平山县建设南大街8号。
委托代理人李树成，公司员工。
原告缑月红与被告李彦林、河北军粮服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告缑月红诉讼请求：被告河北军粮服务有限公司、李彦林赔偿原告因交通事故造成的经济损失60208.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在保险范围内承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险属实，要求依法处理。
被告河北军粮服务有限公司（以下简称军粮公司）辩称，事故车辆在被告人保平山支公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告李彦林辩称，同意保险公司和被告军粮公司的意见。
原、被告双方对以下事实及证据无争议：1、平山县公安交通警察大队第130131912143号道路交通事故责任认定书（简易程序）。载明2016年9月12日14时30分许，被告李彦林驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿中山西路自东向西行驶到平山县粮食局门口、右转弯时与右侧同向行驶的缑月红驾驶的电动自行车发生刮撞，造成缑月红受伤、两车损坏的事故，李彦林负事故全部责任，缑月红无责任。2、事故车辆冀Ａ×××××属被告河北军粮服务有限公司所有，由该公司系统内企业平山县金诺军粮供应有限责任公司投保并使用，在被告人保平山支公司投保交强险一份及不计免赔第三者责任险50万元。被告李彦林是平山县金诺军粮供应有限责任公司职工。3、被告李彦林垫付医疗费250元。4、原告医疗费38916.23元（含被告李彦林垫付款）。5、原告住院伙食补助费5100元。6、原告护理人员是丈夫韩新波，护理天数78天。7、护理人员韩新波收入证明和工资流水。载明韩新波在河北敬业集团安环生产部环保科工作，2016年6月、7月、8月工资分别为3600元、3400元、3500元，9月工资为700元。8、原告住院病历。载明原告因左小腿软组织脱套伤并皮下积血和左小腿皮裂伤先在平山县人民医院住院治疗，出院后又因左小腿皮肤坏死住进河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院进行清创+腹部取皮植皮+VSD覆盖术。
原、被告双方对以下事项存有争议：1、原告主张病历取证费16.6元包括在医疗费之内。被告认为病历取证费不属于治疗费用，不应得到支持。原告认为即使不属于治疗所必需也是因交通事故发生的必要费用，应由被告给予赔偿。2、原告主张住院51天营养费2550元，每天按50元计算。被告认可51天营养费，但主张每天按20元计算。原告认为，原告腿部受伤，又重新进行植皮手术，将腹部的皮肤移植到腿部，伤情比较严重，按每天50元计算营养费并不高。3、原告主张护理费9126元。被告认为原告虽提交了收入证明及工资流水，但没有误工证明，如果不能在七个工作日内提交的话应视为不存在停发工资情形。4、原告认为，因在石家庄、平山两地都住过院，又有一两周多的小孩上幼儿园，需要接送，所以在住院期间护理人员丈夫韩新波需每天往返平山和石家庄，主张交通费1500元，但未能提供相关证据。被告认可800元。5、原告认为原告受伤部位在小腿部，留下了明显的伤疤，作为女性夏天不能穿短裤、裙子等衣服，有心理创伤，主张精神抚慰金3000元。被告认为没有构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
本院认为，原告在交通事故中受伤，事故车辆在被告人保平山支公司投保有交强险和500000元不计免赔第三者责任险，且被告李彦林作为驾驶司机负事故的全部责任，故被告人保平山支公司对原告的损失应在保险限额内应承担全部赔付责任。原告各项损失如下：
1、医疗费38916.23元（含被告李彦林垫付款250元）。病历取证费非治疗所需，不予认定为医疗费。
2、住院伙食补助费5100元。
3、原告受伤较重，营养费酌情认定1500元。
4、交通费酌情认定1000元。
5、护理费8902.14元。被告对护理人员收入证明和银行流水无异议，而从银行流水可以看出，在事故发生后韩新波的收入明显降低，故此应以护理人员事故发生前三个月的平均收入计算护理费，为[(3600元+3400元+3500元)÷(30天+31天+31天)]。
原告腿部虽然受伤严重，又进行了植皮手术，并形成疤痕，但未构成残疾，故本院对其所主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述损失共计55418.37元，在保险限额内，应由被告人保平山支公司公司承担赔付责任，被告河北军粮和李彦林不再承担赔偿责任，被告李彦林垫付的医疗费250元，可由人保平山支公司直接给付李彦林。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十日内给付原告缑月红保险赔偿金55168.37元，给付被告李彦林保险赔偿金250元；
二、驳回原告缑月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北军粮服务有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年三月十六日
书记员 霍丁芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1732号
原告郭某。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人鲁冲，河南博之律师事务所实习人员。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王霄力，被告张某甲及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在二七区登记结婚。婚生子张某乙于2013年11月28日出生。原、被告婚前了解不深，婚后夫妻感情一般，经常吵架，甚至动手打骂原告，经常摔东西，不尊重原告父母，夫妻矛盾加剧，感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元到18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的婚姻感情还没有达到破裂的地步，被告对原告还有感情，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年年11月28日生育一子张某乙。现原告以夫妻感情已确实破裂，也无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、儿童预防接种证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育一子，有一定的感情基础，应当互相珍惜。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼，需要父母的共同关爱，故原告要求离婚的诉讼请求不应支持。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，妥善化解矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担，余款150元，退回原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈会阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丹云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初500号
原告：王有财，男，1968年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告王有财与被告江向军、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告王有财的委托诉讼代理人李箕惠、被告江向军到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有财向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军给付劳动报酬276800元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠江向军工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，江向军雇佣王有财到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为316800元，已支付40000元，余款276800元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告江向军辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程发包给被告江向军施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程1#、3#、16#、17#、22#、23#房土建工程交由江向军施工，合同造价1925万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，江向军组织人员进行施工，联系王有财等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算，江向军尚欠王有财316800元，后江向军支付40000元，余款276800元，王有财催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与江向军签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，江向军与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给江向军项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠江向军工程款228万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告王有财以外，江向军雇佣的奕淳绿园工地其他二十五名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计2202594元。
依据王有财等人的先予执行申请，本院裁定江向军、柯兰公司先行给付原告116256元，已执行完毕。
以上事实，有江向军项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告王有财要求江向军支付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的116256元，江向军尚欠王有财160544元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人江向军工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王有财支付欠款160544元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付江向军的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5452元、保全费1904元、先予执行费1644元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4926号
罪犯李长菊，女，1973年2月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年三月四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑初字第64号刑事判决，以被告人李长菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李长菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李长菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟