wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第159号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖育军，男。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖育军犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）深宝法刑初字第3688号刑事判决。宣判后，原审被告人肖育军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月6日4时许，被告人肖育军携带铁棍等作案工具，来到宝安区宝城10区某花园，用铁棍将房门撬开，入户盗窃被害人杜某某的一台华硕牌笔记本电脑后逃跑。伏击队员刘某某等人发现其形迹可疑，对其进行围捕，后在5楼将其抓获，并当场缴获被盗笔记本电脑及工具铁棍子、钥匙、小手电筒、小镜子等作案工具。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币580元，已发还给被害人。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：手提电脑、铁棍等；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和前科材料、扣押和发还清单、作案地点指认照片；3.证人证言：证人刘某某和谭某某的证言：4.被害人陈述：被害人杜某林的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人肖育军的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人肖育军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案以来如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖育军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、相关作案工具依法予以没收。
肖育军不服原判，提出上诉称其使用的工具是木棍而非铁棍，其归案后认罪态度较好，且其构成犯罪未遂，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖育军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判已考虑肖育军归案后能承认主要犯罪事实、属犯罪未遂而对其从轻处罚；扣押笔录所列作案工具为铁棍，而提取物品照片上显示作案工具为铁棍，该笔录均有上诉人肖育军签名确认。故上诉人肖育军的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 王育平
审判员 邱彩丽
二〇一五年三月九日
书记员 慕 锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初246号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1997年12月6日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴某，男，1997年10月15日出生于贵州省铜仁市，苗族，中专文化，无职业，户籍地贵州省铜仁市万山特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某，男，1998年8月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陈某、吴某、罗某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某、吴某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月26日4时许，被告人陈某、吴某、罗某在柳州市城中区柳新街龙发装修门面门前，发现被害人万某停放在此的一辆黑色富士达牌电动车未取走钥匙，遂由陈某、吴某负责望风，罗某动手将该辆电动车盗走。后三被告人将车辆以低价出卖给他人，所得赃款平分并已挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值3190元。2017年4月29日，三被告人被公安机关抓获归案。三被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人罗某归案协助公安机关在柳州市城中区海关南路一出租房将被告人陈某、吴某抓获归案。
上述事实，被告人陈某、吴某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某、罗某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人事先共同预谋，分工配合，共同参与分赃，所起作用相当，均系主犯；罗某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人陈某、吴某、罗某共同退赔被害人万某经济损失人民币三千一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第775号
原告张某某，女，汉族，1976年12月17日出生，住河南省固始县。
被告丁某某，男，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，后于1996年12月办理了结婚登记手续。双方于1998年4月21日生一男孩，取名丁某甲，于2002年1月8日生一女孩，取名丁乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。近几年来被告酗酒成性，醉酒后对原告非打即骂，对家庭极不负责任，家庭的重任只能由原告一人承担，原告对被告彻底失去了信心，同时对被告也无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方感情很好，被告很珍惜这段婚姻，被告以前确实对不起原告、孩子及家庭，以后一定改正缺点及错误，重新做人，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，后于1996年12月办理了结婚登记手续。双方于1998年4月21日生一男孩，取名丁某甲，于2002年1月8日生一女孩，取名丁乙。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，还是有一定的感情基础，同时婚后已育有一子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。同时被告庭审中痛下决心，改正过去酗酒的习惯，本院认为，被告能认识到自身的错误，并有痛改前非的意愿，法庭应给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告丁某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年五月九日
书记员 裴国刚
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1541号
原告：祁先怀，男，1964年4月44日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告祁先怀与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁先怀的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁先怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资93838元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计93838元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认祁先怀的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁先怀工资款93838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1541号原告：祁先怀，男，1964年4月44日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告祁先怀与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁先怀的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁先怀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资93838元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计93838元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认祁先怀的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁先怀工资款93838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十七日书记员武冠东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2111号
原告：王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。
被告：来宝，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告王喜静诉被告来宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜静、被告来宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜静诉称，2016年3月21日，被告来宝从我处赊购种子、化肥，价值25620.00元，约定月息0.01元，口头约定12月末偿还。但是到期后多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款25620.00元及利息2305.80元{25620.00元X0.01元X9个月（2016年3月21日至2016年12月21日）}，本利合计27925.80元。
被告来宝辩称，我于2016年3月21日，从原告王喜静处赊购价值25620.00元的种子、化肥，约定月息0.01元，口头预定12月末偿还，对原告提供的一枚条子认可，无异议，条子中”来宝”字样是我本人签字的，但是因为收成不好，加上种的豆子也坏了，未能给付。
经审理查明，于2016年3月21日，被告来宝从原告王喜静处赊购价值25620.00元的种子、化肥，约定月利息0.01元，口头约定12月末偿还。但是到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款25620.00元及利息2305.80元{25620.00元X0.01元X9个月（2016年3月21日至2016年12月21日）}，本利合计27925.80元。
上述事实有原告王喜静、被告来宝的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王喜静的主张及欠据，能够认定被告来宝欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告来宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款本金25620.00元。
二、被告来宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告王喜静货款利息2305.80元25620.00元X0.01元X9个月（2016年3月21日至2016年12月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，因适用简易程序减半收取249.00元，由被告来宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年三月二十二日
书记员 金灵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12417号
原告：沈美娟，女，1958年6月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邵伟建，（原告沈美娟之子），男，1983年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告：邵伟建，男，1983年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告：邵风波，女，1981年5月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：邵伟建，（原告邵风波之弟），男，1983年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈坚行，男，1966年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈美娟、邵伟建、邵风波为与被告沈坚行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告沈美娟、邵风波的委托诉讼代理人邵伟建，原告邵风波，被告沈坚行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美娟、邵伟建、邵风波共同向本院提出诉讼请求：1.判令下列费用：死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、被扶养人生活费197633元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费2000元，合计1235448元中，被告在交强险赔偿范围内赔偿原告112000元，在商业险赔偿范围内按80%的比例赔偿原告898758.40元，合计1010758.40元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日21时30分许，被告醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿古乍线从西向东行驶至余姚市梨洲街道华昌路四枝交叉路口遇红灯进入路口，与在古乍线北侧非机动车道由西往东行驶进入路口斜行通过的由邵佰成驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成邵佰成死亡、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告沈坚行辩称：对原告诉称的事实及原告的诉讼请求均无异议，现无力赔偿，待出狱后尽力赔付。
本院经审理认定事实如下：原告沈美娟、邵伟建、邵风波分别为受害者邵佰成的妻子、儿子、女儿，系第一顺序继承人。2016年12月16日21时30分许，被告醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿古乍线从西向东行驶至余姚市梨洲街道华昌路四枝交叉路口遇红灯进入路口，与在古乍线北侧非机动车道由西往东行驶进入路口斜行通过的由邵佰成驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成邵佰成死亡、二车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，邵佰成负事故的次要责任。
另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆未投保交强险及商业险；
又查明，被告沈坚行因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，现在黄湖监狱服刑。
以上事实有三原告提供的身份证、户口登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、行驶证等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告沈坚行驾驶的浙Ｂ×××××车辆未依法投保交强险，被告作为该车辆投保义务人，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对原告损失确定如下：1.死亡赔偿金、丧葬费：原告分别主张957040元和28775元。被告无异议。经审查，原告的主张未超过法律规定，故本院予以确认并对原告该主张予以支持；2.被扶养人生活费：原告主张197633元。经审查，被扶养人年龄未到60周岁，原告又未提交被扶养人丧失劳动能力又无收入来源的证据，故本院对原告该主张不予支持；3.精神损害抚慰金：原告主张50000元。因被告已追究刑事责任，故本院对原告该主张不予支持；4.财产损失：原告主张车辆修理费2000元，但未提交相关证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈坚行在交强险范围内赔偿原告沈美娟、邵伟建、邵风波死亡赔偿金110000元；
二、被告沈坚行赔偿原告沈美娟、邵伟建、邵风波下列损失：死亡赔偿金847040元、丧葬费28775元，合计875815元的80%即700652元；
第一、二项合计810652元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
三、驳回原告沈美娟、邵伟建、邵风波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13897元，减半收取6948.50元，财产保全费5000元，合计11948.50元，由原告沈美娟、邵伟建、邵风波负担900元，被告沈坚行负担11048.50元，被告沈坚行负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年六月十五日
代书记员 阮亚君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1620号
上诉人（原审被告）：薛飞斌女，1972年11月5日出生，住福州市。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张统粮男，1966年5月27日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林忠男，1969年4月10日出生，住福州市。
上诉人薛飞斌因与被上诉人张统粮、林忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人薛飞斌未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人薛飞斌的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5208号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1620号上诉人（原审被告）：薛飞斌女，1972年11月5日出生，住福州市。委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张统粮男，1966年5月27日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林忠男，1969年4月10日出生，住福州市。上诉人薛飞斌因与被上诉人张统粮、林忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人薛飞斌未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人薛飞斌的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5208号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月五日书记员  张丽梅
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第720号
原告张学文。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰。
委托代理人李景志。
原告张学文与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学文及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值人民币16274元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款16274元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交双嘉木制品公司为原告出具的入库单14张，证明被告拖欠原告材料款人民币16274元的事实。
原告的证据经被告质证。被告对其中的9张入库单没有异议，本院予以确认。对其中5张入库单真实性、关联性有异议，认为该5张入库单没有双嘉木制品公司的印章。本院经审查认为，该5张入库单由原告持有，与有印章的入库单收货经手人相同，可以证明被告收取了原告相应的货物，且被告未提供证据证明该5张入库单存根所收货物不是原告所送货物，故此本院对该5张入库单结合被告公司盖章的9张单据依法予以确认。
被告双嘉木公司未提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期购买刨花、锯末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告货款人民币16274元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告张学文处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告立即给付货款人民币16274元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张学文货款16274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，共计420元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月七日
书记员 冯宏伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：陈丰玲，女，1972年4月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈丰玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告陈丰玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计8081.51元。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190040778692。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告8081.51元（其中本金6901.77元、费用652.94元、利息526.8元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，�本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190040778692。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金6901.77元、费用652.94元、利息526.8元，合计8081.51元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还借款的本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息并承担相关费用合计8081.51元，本院予以支持。被告陈丰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计8081.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丰玲于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金6901.77元、费用652.94元、利息526.8元，合计8081.51元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丰玲负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010001。
逾期未�纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年八月三十日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2264号
本院于2016年12月26日对原告张明春与被告凡世界、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1203民初2264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
(2016)皖1203民初2264号民事判决书首部中，文书名称：“安徽省阜阳市人民法院民事判决书。”补正为“安徽省阜阳市颍东区人民法院民事判决书。”
代理审判员 杜 翠
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐鹏林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(七)补正判决书中的笔误；
。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字1229号
原告：胡斌，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码×××9-9。
负责人：苏杨。
委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告胡斌与被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱岳鹏、被告保险公司委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2013年4月28日，我为自有车辆冀B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险（保险金额为952000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等险种。保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。2013年10月1日9时20分，在京哈高速公路哈尔滨方向212KM＋400M处，我雇佣的司机杨猛驾驶被保险车辆变更车道时与万东梅驾驶的津H×××××号车辆尾随相撞，后被保险车辆又被胡杰驾驶的冀B×××××号车辆撞击，造成三车受损的交通事故。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿我各项损失443539元。
被告保险公司辩称，原告车损公估过高且系单方委托鉴定，我公司不予认可；鉴定费、交通费、存车费不属于保险赔付范围，我公司不予承担；冀B×××××号车辆车主系原告妻子代秀新，冀B×××××号车辆系夫妻共同财产，不能作为第三者主张赔偿；我公司要求原告提供三辆事故车辆的残值旧件。
经审理查明，原告胡斌为其所有的冀B×××××号（发动机号为0687443306DT）车辆在被告保险公司处投保交强险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险（保险金额为952000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等险种。保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。
2013年10月1日9时20分，在京哈高速公路哈尔滨方向212KM＋400M处，原告雇佣的司机杨猛驾驶被保险车辆变更车道时与万东梅驾驶的津H×××××号车辆尾随相撞，后被保险车辆又被胡杰驾驶的冀B×××××号车辆撞击，造成三车受损的交通事故。后经河北省高速公路交警大队唐山大队作出责任认定，认定杨猛负该事故的全部责任，驾驶人万东梅、胡杰无责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号车辆损失344352元、评估费17218元、施救费900元、存车费50元；津H×××××号车辆损失15990元、存车费50元；冀B×××××车辆损失58122元、评估费2907元、施救费900元、存车费50元，以上损失合计440539元。
另查，原告已赔付津H×××××号车辆的损失，胡杰驾驶的冀B×××××号车辆所有权人是原告胡斌的妻子代秀新，原告已给付胡杰支出的修车费用。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、维修费票据、施救费票据、存车费票据、公估费票据、收条等证据证实。
本院认为，原被告双方对冀B×××××号车辆的投保情况及交通事故发生的事实无争议，本院予以采信。被保险冀B×××××号车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定及时履行保险赔偿义务。原告主张的公估费、施救费是交通事故发生后合理、必要的开支，应由被告负担，故原告主张被告赔偿各项损失440539元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，被告保险公司提出原告单方委托鉴定作出的车辆损失数额过高的反驳主张，无证据证明，本院不予支持。被告提出冀B×××××号车辆是原告与代秀新的夫妻共同财产，不属第三者损失的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告胡斌各项损失440539元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费3977元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年五月六日
书记员 杨 维
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初142号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人吴佩霖，男，1979年9月9日出生于江西省宜丰县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月30日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴佩霖犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚出庭支持公诉，被告人吴佩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，被告人吴佩霖接到被害人张某1打来的电话，张某1以为被告人吴佩霖为其老朋友“李某2”。在得知被害人张某1要“李某2”帮忙办理不需要考试直接买驾驶证的情况下，被告人吴佩霖没有否认自己不是“李某2”。第二天，被告人吴佩霖明知自己没有能力在不通过正规考试就能办理驾驶证的前提下，以“李某2”的名义打电话给张某1，骗称可以帮忙办理驾驶证，但要5000元的办理费用，张某1便要其儿子张某2转了5000元到吴佩霖农商银行的账户里。同年12月22日，被告人吴佩霖又打电话张某1追加了3000元办理费用。几天后，张某1再打电话给被告人吴佩霖，要其帮忙再办理三本驾驶证。被告人吴佩霖在网上查询办理驾驶证需要5000元费用后，于同年12月25日打电话给张某1，告知办理三人的驾驶证需要15000元费用，张某1便要朋友彭某向吴佩霖的银行账户里汇款15000元。至此，张某1分三次向被告人吴佩霖的银行账户里汇款23000元。被告人吴佩霖在收到张某1的23000元后，并没有帮张某1办理驾驶证，所骗钱款大部分被其挥霍一空。2016年12月30日，被告人吴佩霖退回了骗取被害人张某1的钱款，并获得了张某1的谅解。
上述事实，被告人吴佩霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人李某1、周某、李某2、彭某、张某2的证言，受案登记表、到案经过、辨认笔录、查询清单、简易明细表、电话详情、手机号登记资料、情况说明、收条、谅解书、证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佩霖以非法占有为目的，冒充他人身份、以帮人办理驾驶证为名，骗取他人人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴佩霖犯诈骗罪罪名成立。被告人吴佩霖诈骗次数达二次以上，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，退回了赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴佩霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4418号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码9133050076962455XQ）。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托代理人：周利强，男，1982年9月25日出生，汉族，住址德清县，该公司职员。
被告：张弘，男，1972年11月14日出生，汉族，住址德清县。
被告：严小红，女，1973年1月18日出生，汉族，住址德清县。
被告：李如新，男，1962年10月21日出生，汉族，住址德清县。
被告：杨智凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住址德清县。
被告：白向东，男，1971年5月18日出生，汉族，住址德清�。
被告：王恋，女，1973年3月12日出生，汉族，住址德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张弘、被告严小红、被告李如新、被告杨智凤、被告白向东、被告王恋金融借款合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2016年12月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4332元，减半收取2166元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 郑秋萍
?
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0524号
原告：ＸＸ方。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：沈惠琴。
被告：沈卫军。
被告：沈凤华。
委托代理人：沈惠琴，系本案被告之一。
原告ＸＸ方诉被告沈惠琴、沈卫军、沈凤华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年8月5日和2014年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ方及其委托代理人王金波、被告沈凤华的委托代理人及被告之一沈惠琴、被告沈卫军到庭参加了两次开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ方诉称：被告的亲属陈菊娣受原告所雇从事小工，2013年11月25日在回家吃饭途中因交通事故经抢救无效死亡。2013年11月30日，小都村委就赔偿问题组织双方调解，三被告将原告打伤，故请求法院判令被告赔偿各项损失合计2668.06元并承担本案诉讼费用。
被告沈惠琴、沈卫军、沈凤华辩称：当时发生纠纷时场面较乱，双方互相扭打在一起，导致双方均有受伤。因我方当事还需要处理陈菊娣的丧葬事宜，便没有去医院进行治疗。但发生纠纷系原告方挑起，原告方在商量过程中讲了很多难听的话，因此原告方应当承担大部分责任。
经审理查明：陈菊娣受ＸＸ方所雇从事小工，后于2013年11月25日中午吃饭途中因交通事故经抢救无效死亡。2013年11月30日，在常州市新北区魏村小都村委工作人员在场情况下，ＸＸ方与陈菊娣的家属（陈菊娣的男朋友张小龙、陈菊娣的儿子沈卫军、陈菊娣的女儿沈惠琴、沈惠琴的丈夫吴建江、陈菊娣的弟弟陈岳清、沈惠琴的叔叔沈凤华）在小都村委协商关于陈菊娣的赔偿事宜。后ＸＸ方的家属（ＸＸ方的妻子顾建琴、ＸＸ方的妹婿杨志刚、ＸＸ方的父亲曹耀兴）等人到场，在协商过程中，因双方言辞过激导致互相扭打，在扭打过程中，原告ＸＸ方头部受伤，在常州市新北区魏村卫生院治疗，产生医疗费用1264.06元。
上述事实，有原告提供的病历卡、疾病证明书、医疗费发票、接警登记表、本院调取的魏村派出所对蒋亚香、潘志春、曹耀兴、陈纪仁、陈柏常、ＸＸ方、杨志刚、沈卫军、沈凤华、沈惠琴、吴建江等人所作笔录等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告在庭审过程中一致确认杨志刚的损失为医疗费1264.06元、营养费84元、误工费900元、护理费420元，合计2668.06元。ＸＸ方在与陈菊娣的家属商量赔偿事宜过程中，在未达成协议的情况下，未能妥善处理，并叫来其他亲属参与，导致场面失控，双方发生扭打。虽然原告的受伤不排除其他参与人员加入所致，但原告及三被告在庭审过程中明确表示不需要其他参与人员承担赔偿责任，由本案三被告作为赔偿责任主体。原告受伤系在混乱中双方扭打所致，应由三被告承担连带责任。原、被告在本案中对纠纷的发生所起的作用基本相当，故本院确定对于原告ＸＸ方因伤受到的损失由双方当事人各分担50%民事责任，即由三被告连带承担1334.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠琴、沈卫军、沈凤华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告ＸＸ方各项损失1334.03元。
二、驳回原告ＸＸ方在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告沈惠琴、沈卫军、沈凤华连带承担100元，由原告ＸＸ方承担100元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾建如
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审30号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，组织机构代码证号：74846083-2.
法定代表人张学锋，男，系该区政府区长。
被执行人ＸＸＸ，男，1958年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人马利民，女，1959年2月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2016]89号房屋征收补偿决定。本院于2017年4月6日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹志华
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初126号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨芝富，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，住苍溪县。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月25日被苍溪县公安局取保候审,同年9月5日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人杨芝富犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人杨芝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年6月26日13时许，被告人杨芝富酒后无证驾驶不符合安全技术标准的二轮摩托车，搭乘李某某（女，殁年52岁，本案被害人）沿苍溪县陵江镇杜里路、滨江路、人民西街前往三清路“怡安居”建筑工地，后沿三清路口往滨江路方向行驶，当车行至苍溪县陵江镇肖家坝大道苍溪中学新校区交叉路口与川HQ61**号小型越野车右后尾部相撞，致摩托车倒地，李某某受伤，两车部分损坏，李某某送往医院治疗无效于当日死亡。经鉴定，被告人杨芝富血液中乙醇含量为34.7mg/100ml。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人杨芝富承担事故的全部责任。2017年6月26日，被告人杨芝富向侦查机关自动投案。
公诉机关认为，被告人杨芝富违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨芝富具有自首、取得被害人近亲属的谅解、酒后无证驾驶无号牌机动车等情节，建议判处被告人杨芝富有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨芝富对起诉指控其犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人杨芝富交通肇事的事实与起诉指控事实一致。另查明，2017年7月26日，被告人�芝富与被害人李某某的亲属就民事赔偿达成一致协议，杨芝富赔偿兑现被害人李某某亲属因其交通肇事行为致被害人死亡的经济损失人民币43万元，取得了被害人亲属的谅解。苍溪县司法局受本院委托，对被告人杨芝富进行了调查评估，评估意见为被告人杨芝富适用非监禁刑，同意纳入社区矫正。
认定上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、公安交通管理行政处罚决定书、执行回执、送达回执、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书；机动车驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及登记表、扣押物品清单；任某提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、�动车保险单；李某提供的被害人及其亲属的身份信息；常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、案发现场视频截图、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书、机动车盗抢查证材料、前科查证材料；驾驶人信息、驾驶证、车辆信息网上查询；居民死亡医学证明书、认尸证明；视频监控截图、道路交通事故认定书、苍溪县司法局《调查评估意见书》；证人任某某、任某、李某、陶某某、张某1、张某2的证言；被告人杨芝富的供述与辩解；杨芝富对其饮酒地点及发生交通事故现场的辨认笔录及辨认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；模拟实验笔录、现场模拟实验照片;车体痕迹记录、道路交通事故车辆痕迹照片;南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨芝富违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人杨芝富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨芝富无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车，可对其酌定从重处罚；被告人杨芝富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨芝富积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人杨芝富认罪悔罪，犯罪前表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人杨芝富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�规定，判决如下：
被告人杨芝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年九月十二日
书记员 张彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2060号
原告：讷河市五丫农资有限公司，住所地黑龙江省讷河市六合镇新安村8屯。
法定代表人：张清涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李延安，男，1967年9月5日出生，汉族，该公司业务员，现住址黑龙江省讷河市。
被告：刘宪勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
讷河市五丫农资有限公司与刘宪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告讷河市五丫农资有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市五丫农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计94.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年五月八日
书记员 窦 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2892号
原告：刘某，女，汉族，1973年10月19日出生，住郸城县。
被告：王某1，男，汉族，1970年10月3日出生，住郸城县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某与被告王某1经人介绍相识，于1993年10月1举行婚礼，于××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育次女王某2，于××××年××月××日生育长子王铭浩。婚后原被告双方因家务琐事经常生气、吵架，2016年底原告以夫妻感情破裂为由提起与被告的离婚诉讼，本院于2016年12月1日作出判决驳回了原告的诉讼请求。六个月后，原告再次向本院提起了与被告的离婚诉讼，诉请依法判决原被告离婚；婚生女儿王某3、王某2由原告抚养，儿子王铭浩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告王某1离婚；
二、原被告双方所生育儿子王铭浩由被告王某1抚养，由原告刘某每月15日前支付王铭浩抚养费1000元，直至其年满18周岁止；
三、原被告双方在郸城县拉菲庄园小区对面所购买的两间三层房屋一处由原被告之子王铭浩所有，若办理房产时办理在王铭浩名下；
四、原告刘某于2018年8月1日前支付被告王某1欠款37000元；原告以被告名义所欠银行透支卡共计110000元，由原告刘某于2019年8月1日前偿还完毕，并将六张银行卡交还被告王某1；
五、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年八月八日
书记员 赫华帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3642号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人于成龙。
北京银行股份有限公司申请执行于成龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4556号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3642号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人于成龙。北京银行股份有限公司申请执行于成龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4556号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十四日书记员 李隗超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3260号
原告：黑龙江龙腾平和化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：穆衍平，职务总经理。
被告：内蒙古根河市金河兴安人造板有限公司，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：张建，职务经理。
原告黑龙江龙腾平和化工有限公司与被告内蒙古根河市金河兴安人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付货款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙腾平和化工有限公司撤诉。
案件受理费5，796.00元，减半收取2，898.00元，由原告黑龙江龙腾平和化工有限公司负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝雪明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第47号
原告：克拉玛依市佳瑞商贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市文化小区11-2号。
法定代表人：吴正明。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市佳瑞商贸有限责任公司（以下简称佳瑞商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告佳瑞商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为554372.67元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为554372.67元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00870号
原告：陈某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：甘某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告甘某离婚纠纷一案中，因原告陈某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初745号
原告：上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（名流新天地A198幢7号门面房），统一社会信用代码91321323672542339F。
负责人：叶家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：王瑞芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司与被告王瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 葛天民
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1117号
原告：李少文，男，1963年2月6日出生，汉族，住平阴县榆山路**号。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告：车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖玫岭路***号。
被告：张树增，男，1971年5月23日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处北山东村***号。
原告李少文与被告车道峰、张树增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李少文及其委托诉讼代理人熊泽元、被告张树增到庭参加诉讼，被告车道峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57800元及利息（以6万元为基数，自借款之日即2016年6月16日起至2016年8月16日止按月息3分计算；以57800元为基数，自2016年8月16日起至还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费、送达费等均由被告承担。事实和理由：原告和被告张树增系同村村民，2016年6月份张树增找到原告，让原告借款60000元给被告车道峰，并由其做担保人。原告出于对张树增的信任，于2016年6月16日将60000元现金借给了车道峰，车道峰为原告出具借条一张。后经原告及张树增多次催要，截止2017年3月13日车道峰先后两次共归还2200元。此后总以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告车道峰未作答辩。
被告张树增辩称，我是通过李少文才认识车道峰，车道峰向李少文借款，请求我为其作担保。前提是车道峰提供一辆别克车和车库作抵押，我才答应作担保的。后来去公司给车道峰送钱才知道李少文和车道峰是亲戚，借条上没有写抵押物，我不同意担保，车道峰准备写上，李少文说都是亲戚不用写。
本院经审理认定事实如下：被告车道峰于2016年6月16日向原告李少文出具《借条》一份，内容：借条今借到现金陆万元整（60000.00）期限贰个月已还肆佰元整2017年3月13日借款人车道峰车道峰在“借款人”处签字、捺印，张树增在“担保人”处签字、捺印。借款到期后，经李少文催要，截止2017年3月13日，被告车道峰偿还2200元，后余款一直未有偿还，张树增亦未承担保证责任。李少文于2017年6月7日诉至本院主张权利。
因被告车道峰经本院传票传唤未到庭应诉，未对李少文提交的借条发表质证意见，车道峰应承担对其不利的法律后果。对借条的效力予以确认。
本院认为，被告车道峰于2016年6月16日向原告李少文借款6万元的事实清楚，证据充分。庭审中，原告李少文自认截止2017年3月13日，车道峰偿还借款2200元，下欠57800元，本院予以确认。现原告李少文要求被告车道峰偿还下欠款57800元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告李少文主张以6万元为基数，自借款之日即2016年6月16日起至2016年8月16日止按月息3分计算；以57800元为基数，自2016年8月16日起至还清之日止按月息2分计算。原告李少文主张双方口头约定利息为月息3分，但未提交充分证据证实，本院不予采信。因双方未约定借款利息，被告车道峰可以本金57800元为基数，按年利率6%，自2016年8月17日起计算至借款还清之日止支付原告李少文借款利息。
关于张树增的担保责任问题，因双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带保证承担保证责任。原告李少文主张在担保期间内曾多次找被告张树增主张权利，被告张树增予以认可，本院予以确认。被告张树增主张其保证是以车道峰提供车辆及车库抵押为前提的，但未提交证据证实，且根据法律规定以车辆及不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押自登记之日起生效，故本案所涉债权依法不存在抵押。故对原告李少文主张被告张树增承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车道峰于本判决生效后十日内偿还原告李少文借款本金57800元；
二、被告车道峰于本判决生效后十日内支付原告李少文借款利息（以本金57800元为基数，按年利率6%，自2016年8月17日起计算至借款还清之日止）；
三、被告张树增对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张树增承担保证责任后，有权向被告车道峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告车道峰、张树增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1956号
原告：陆浩琦，男，1989年9月9日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。
被告：朱宏杰，男，1971年5月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱旭明，男，1970年9月4日出生，汉族。住址：长兴县。
原告陆浩琦与朱宏杰、朱旭明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆浩琦及被告朱旭明到庭参加诉讼，被告朱宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于2015年4月21日向原告借款50000元，约定15日后归还，借款到期后，原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金50000元，支付利息5000元（按年息5%自2015年5月16日起算至起诉日的金额是否超过5000元，均按5000元计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱旭明当庭答辩称：两被告向原告出具借条属实，但无法确认原告是否交付过借款，被告朱旭明没有收到过借款。其未举证。
被告朱宏杰未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2015年4月21日，两被告因需向原告借款50000元，并约定借款期限为15天。借款到期后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告与被告朱旭明的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。两被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求两被告共同归还借款及支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱宏杰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宏杰、朱旭明共同归还原告陆浩琦借款50000元，并支付逾期利息5000元，合计55000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告朱宏杰、朱旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶 静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3711号
原告：陈科尼，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县。
被告：俞云心，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘召英，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘文元，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈科尼与被告俞云心、刘召英、刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈科尼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈科尼申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈科尼撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈科尼负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1976号
原告：张小清，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路1676-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：经理。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理原告张小清与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2017年8月28日上午10时40分在本院第八审判庭公开开庭审理此案，并依法传唤了双方当事人。2017年8月28日，原告未按时到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费754元（已减半收取），由原告张小清负�。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2240号
原告：邓武林，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍所在地为湖南省武冈市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓武林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓武林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并赔偿违约金3480元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。原告在通过科目一考试后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩�，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告邓武林于2016年3月7日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义�，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3480元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3480元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，�院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓武林与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月7日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓武林培训费3280元，支付违约金200元，两项合计3480元；
三、驳回原告邓武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1176号
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站。
负责人：李贵强。
委托代理人林阳,系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张福昕，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站诉被告张福昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告传经本院合法送达未出庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2009年,被告向原告购买铝材共欠货款2万元,但未支付货款,原告多次催要,被告总是拒不还款,现原告要求被告立即偿还货款2万元,并支付利息,被告承担诉讼费。
被告张福昕未出庭答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖铝材的业务为往来，经双方结算，截止2009年1月21日，被告共欠原告铝材款2万元，并向原告出具欠条一张，载明：铝合金款，贰万元正，20000元，2009年1月21日，张福昕。
上述事实，有欠据、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，但被告在原告主张还款后应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张福昕欠原告盖州市鼓楼办事处牛壮铝材塑材配件玻璃批发站2万元，于本判决生效后十日内付清，并自2017年2月24日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张福昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 臧涵书
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初589号
原告刘欢，男，1988年11月9日生，住绥德县名州镇。
被告薛明，男，1985年7月18日出生，住绥德县名州镇西山路。
被告姚瑶，女，1991年5月12日出生，住绥德县名州镇西山路。
原告刘欢与被告薛明、姚瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘欢的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘欢负担。
(此页无正文)
审判员 徐芸
二〇一八年五月十五日
书记员 周慧
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执574号
申请执行人赵化奎，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行赵化奎与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第491号仲裁裁决书一案中，执行标的61983.18元。申请执行赵化奎撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第491号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢 一
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1477号
原告：叶帮总。
委托代理人：叶小凡、陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：王怀侃。
原告叶帮总为与被告王怀侃民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告叶帮总的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告王怀侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶帮总起诉称：被告王怀侃于2013年4月15日因急需用钱向原告借款8万元，口头约定月利息为2%，被告王怀侃收到款项后打了一张欠条给原告。被告至今未支付利息和借款本金。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款8万元及利息（按月利率2%计算，自2013年4月15日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求为：判令被告被告偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告叶帮总在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王怀侃未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月15日，被告向原告借款8万元，被告在收到借款后出具欠条一份。但双方未就借款期限、支付利息作出约定。被告至今未偿付该借款8万元。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款8万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀侃于本判决生效后十日内偿还叶帮总借款8万元并赔偿利息损失（自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，以8万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由王怀侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初3973号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告陈景全，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告刘春霞。电话：136XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈景全、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告白云于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年十二月四日
书记员 王 星
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第264号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月21日被单县公安局取保候审。2013年9月23日被本院取保候审。
辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人赵某饮酒后无驾驶资格驾驶京XXXX**号小型轿车沿白云路自南向北行驶，当行驶至单县白云路汽车站北128号路灯路段时，与自西向东横过道路的行人董某某相撞发生交通事故，造成董某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人赵某弃车逃逸，后被附近群众抓获。经交警部门认定，赵某应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人的亲属就民事赔偿问题达成协议，已调解解决。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、居民死亡证明、病员诊疗证明、被害人家庭成员证明、委托书、常住人口登记卡、户籍证明，证人王某某、李某、陶某某、刘某某、白某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，单县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人赵某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人请求对被告人赵某从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹艳丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2866号
原告：张中意，男，2011年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：张某，女，1990年1月17日生，汉族，住址同上，系张中意母亲。
法定代理人：李某，男，1986年11月10日生，汉族，住址同上，系张中意父亲。
以上法定代理人的共同委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：汪娜，女，1984年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：闫瑞伟，男，1975年5月18日生，汉族，住址同上，
以上两被告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告张中意与被告汪娜、闫瑞伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中意的法定代理人张某、李某及张某、李某的共同委托诉讼代理人朱邦兴，被告汪娜、闫瑞伟及其共同的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中意向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告前期医药费5万元（后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等费用保留诉权），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日13时许，汪娜驾驶两被告所有的电动三轮车，沿大吴街东西水泥路自西向东行驶至大吴街卫生室门口路段时，与自南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，汪娜负事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告汪娜、闫瑞伟辩称：原告所述不够客观真实，原告诉称其自南向北步行不真实，而是跑步。交通事故是过失行为，汪娜愿意为自己的行为承担相应的责任，对张中意合理合法的损失予以赔偿。原告诉称交警部门已作出责任认定，其实是事故认定，没有“责任”两字。事故认定书在民事诉讼中是证据之一，不是定案依据，原告起诉主次责任部分，应当驳回其诉求。原告起诉闫瑞伟于法无据，应当依法驳回原告对闫瑞伟的诉求。
本案经审理认定事实如下：2017年5月9日13时许，汪娜驾驶三轮电动车，沿灵璧县禅堂乡大吴街东西水泥路自西向东行驶至大吴街卫生室门口路段时，与自南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，汪娜负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折。住院至5月15日办理出院手续，支出医疗费1636.29元。出院医嘱：不适随诊，建议手术治疗。
2017年5月14日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。于5月17日在麻醉下行左胫腓骨切开复位内固定术。于5月24日出院，支出医疗费48303.44元。出院医嘱：1.定期换药，手术两周后视伤口愈合情况予以拆线；2.定期门诊复查，术后6周3月半年1年，根据复查结果决定进一步治疗计划；3.一月内禁止患肢负重活动；4.加强患肢术后主动与被动康复功能锻炼；5.一月内避免水等理化因素刺激，禁止主动与被动吸烟；6、不适及时前来就诊。
2017年5月31日、6月3日、6月15日，原告到灵璧县人民医院进行换药及复查，共支出门诊医疗费228元。
事故发生后，汪娜已经给付原告4000元。
本院认为，汪娜驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经灵璧县公安局交警大队认定，汪娜承担事故的主要责任，汪娜的违章行为侵害了原告的健康权，依法应当对原告承担相应的赔偿责任。因汪娜驾驶的为非机动车，原告为行人，双方承担事故的主要和次要责任，故双方承担责任的比例应为70%：30%。
虽然闫瑞伟和汪娜均是事故中的电动三轮车的共同所有权人，但并无证据证明闫瑞伟对该电动三轮车的管理和使用存在过错，且闫瑞伟对原告也无侵权行为，故闫瑞伟不应当对原告承担赔偿责任。
关于原告的具体诉讼请求，本次诉讼中，原告仅要求被告赔偿其前期医疗费50000元，经举证质证，本院认定原告支出的医疗费为50167.73元（1636.29+48303.44+228），汪娜应当赔偿原告35117.41元（50167.73×70%），扣除汪娜已经给付的4000元，本次诉讼中，汪娜实际只应再赔偿原告31117.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告汪娜于本判决生效后10日内赔偿原告张中意医疗费31117.41元；
二、驳回原告张中意本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张中意负担199元，被告汪娜负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1050元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1568号
原告：太仓市壹意环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙鹿路188号，统一社会信用代码91320585MA1MGBWH95。
法定代表人:上官爱民，该公司副总经理。
被告:太仓市鸿恩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村凤南路，统一社会信用代码9132058567098765X9。
法定代表人:邬春丰。
原告太仓市壹意环保科技有限公司（以下简称壹意公司）与被告太仓市鸿恩电子科技有限公司（以下简称鸿恩公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告壹意公司的法定代表人上官爱民到庭参加诉讼，被告鸿恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹意公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工款28437.40元。事实和理由：1.原、被告双方于2016年8月开始发生业务往来，由原告向被告提供笔记本电脑外壳加工服务，被告应当以月结方式在90天内付款。2.原告于2016年8月12日起至8月31日向原告共计交货9806片，加工费合计28437.40元，原告要求被告对账、付款时被告提出原告加工的物品存在质量问题，既不对账，也不与原告共同检验原告加工物品是否存在问题。原告认为自供货之日起现早已超过90天，原告按照约定加工了货物并送交了被告，被告应当按照约定的加工费支付原告。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告鸿恩公司未作答辩。
经审理查明：原告壹意公司与被告鸿恩公司约定由原告为被告加工笔记本电脑外壳，加工方式是为被告提供的笔记本电脑外壳做脱漆处理，但双方未签订书面合同。2016年8月12日，原告壹意公司以传真方式向被告鸿恩公司发送报价单一份，载明脱漆加工单价3.05元/片，付款方式为月结90天，送货以满足客户需求为准。2016年8月22日，被告鸿恩公司的法定代表人邬春丰在该报价单上将单价改为2.90元/片，并签字确认，后将报价单回传给原告。2016年8月12日至2016年8月31日，原告壹意公司将加工完毕的笔记本电脑外壳分多次送至被告鸿恩公司，原告送货数量合计9806片。
上述事实，有原告壹意公司提供的报价单、送货单（11份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告通过传真方式向被告发送报价单、被告公司法定代表人修改单价后签字确认并回传报价单的事实，可以确认原、被告之间的加工合同依法成立并生效，双方应当按照报价单的约定履行各自义务。根据原告提供的送货单可知，原告已将其加工的产品共计9806片送至被告处，被告应当支付相应加工款。原告主张按照被告修正后的单价计算加工费并无不当，故本院确认加工费为28437.40元（9806×2.90=28437.40）。现被告鸿恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成付款义务，故其应承担相应不利后果。因报价单同时约定付款方式为月结90天，在报价单中未作其他说明的情况下，原告所称被告收货后90天内付清2016年8月产生的加工费具有合理性，本院予以采信。现早已超过付款期限，故本院对原告要求被告支付加工费28437.40元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市鸿恩电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市壹意环保科技有限公司加工费28437.40元。
原告太仓市壹意环保科技有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓市壹意环保科技有限公司，开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：10×××09。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255元，由被告太仓市鸿恩电子科技有限公司负担。该款原告太仓市壹意环保科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市鸿恩电子科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付原告太仓市壹意环保科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执242号
申请执行人：江西明星塑料有限公司。
法定代表人：何财元，该公司总经理。
被执行人：上饶江飞电线厂。
经营者：陈声江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西上饶县人，住上饶县。
申请执行人江西明星塑料有限公司与被执行人上饶县江飞电线厂买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西明星塑料有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金11.26725万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费1704.4元、案件受理费2652元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年3月16日多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息，无法偿还本案债务。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的12.029336万元未能执行。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，未发现被执行人有其他财产用以清偿本案债务。
4、本院到被执行人所在地、住所地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。
5、本院于2017年4月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，被执行人表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人上饶县江飞电线厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西明星塑料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的12.029336万元，已执行到位标的0万元，尚未执行12.029336万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 熊涌涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2786号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人丁晓霞，女，1979年12月24日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，住东营市。
被执行人张正，男，1974年9月16日出生，汉族，住东营市。
被执行人蒋港，男，1979年4月25日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人李峰华，男，1957年10月30日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人丁晓霞、张正、蒋港、李峰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息28006.81元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息（利率按月息15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第797号
原告：山东滨州运通房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海一路黄河十五路1217号。
被告：许俊英，无固定职业。
被告：宫建庆。
原告山东滨州运通房地产开发有限公司诉被告许俊英、宫建庆担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东滨州运通房地产开发有限公司委托代理人王爱华、被告许俊英到庭参加诉讼，被告宫建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州运通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款159692.27元及利息(以代偿款数额为基数，自代偿之日起至履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告在原告开发的某小区购买房产一套。因被告需要办理银行按揭，贷款银行为中国建设银行滨城支行，原告为其贷款提供了担保。截止到2015年6月，被告多次违约不向银行交付按揭贷款，导致银行于2015年6月29日从原告的保证金中扣划贷款2779.42元。至2015年9月29日，因被告违约，银行一次性从原告的贷款担保保证金中划走剩余的贷款156912.85元，给原告造成巨大损失。
被告许俊英辩称，原告所诉属实，但其暂无能力支付。
被告宫建庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据商品房买卖合同书、银行贷款凭证、交付购房款的收据、还贷款凭证、贷款扣收通知书、还款凭证、建行滨州分行结清证明，被告许俊英均无异议。依据以上经庭审质证认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下，2014年3月4日，被告许俊英、宫建庆与原告山东滨州运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买原告开发的某小区购买房产一套，房屋总价款为271722.5元；付款方式为首付+按揭贷款方式支付。合同签订后，被告许俊英、宫建庆向原告交纳了购房首付款，并于2014年5月22日在中国建设银行滨州分行办理银行按揭贷款163000元，原告为其贷款提供了担保。因被告未按时偿还按揭贷款，2015年6月29日，中国建设银行滨州分行扣划原告保证金2779.42元，用于归还被告贷款本息。2015年9月29日，中国建设银行滨州分行扣划原告保证金156912.85元，用于归还被告的剩余贷款。至2015年9月29日，被告的按揭贷款全部结清。
本院认为，原告山东滨州运通房地产开发有限公司因履行保证责任而被中国建设银行滨州分行扣划保证金159692.27元，用于偿还被告许俊英、宫建庆的按揭贷款本息，事实清楚，证据充分。对上述代偿款项，被告许俊英、宫建庆应予返还原告；并自代偿之日起，以原告的代偿金额为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率计算支付原告利息损失。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告所提逾期付款违约金依据的是原被告签订的商品房买卖合同中关于逾期付款的约定，而被告实际按约履行了商品房买卖合同中约定的支付购房款的义务，并未违约。被告因未按时偿还按揭贷款，导致原告代偿后未及时向原告支付代偿款项的行为，不属于双方合同约定的逾期付款违约行为，不应适用逾期付款违约条款，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宫建庆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊英、宫建庆于本判决生效之日十日内返还原告山东滨州运通房地产开发有限公司代偿款159692.27元并支付利息（其中以2779.42元为基数，自2015年6月29日起至履行之日止；以156912.85元为基数，自2015年9月29日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东滨州运通房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，财产保全费1370元，共计4864元，由被告许俊英、宫建庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 亷爱翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0172号
原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈明华，该公司总经理。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告嘉善惠丰纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇大云村东罗秋浜58号。
法定代表人朱琛娴。
原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司与被告嘉善惠丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告嘉善惠丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司诉称：近年来，被告多次委托原告对其产品进行加工。截止2013年8月，经双方结账，被告累计结欠原告加工款218113.60元，并做了还款计划，约定在2013年12月底全部付清上述款项。此后，被告仅支付了30000元。余款经原告多次催讨无果，现诉请判令：1、被告给付原告加工款188113.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、还款计划书原件1份、增值税发票原件7份、被告工商登记信息1份、银行付款凭证复印件1份，证明原、被告之间的加工合同关系、被告结欠原告加工款及被告已支付部分加工费的事实。
2、嘉兴银行金额为50000元的转账支票原件1份，该支票由被告的关联企业开具，被告用于履行还款计划中的9月29日和10月30日合计50000元的义务，该支票为空头支票，被银行拒付。
被告嘉善惠丰纺织有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，原告为被告产品进行加工。2013年8月30日，被告的原法定代表人陈钰莹向原告出具还款计划1份：约定于8月26日支付30000元、9月29日支付30000元、10月30日支付20000元、11月30日支付30000元、12月底支付108113.60元。2013年9月2日，被告向原告支付了30000元，余款188113.60元原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年4月22日，被告的法定代表人由陈钰莹变更为朱琛娴。
以上事实，有还款计划、增值税专用发票、转账支票、增值税专用发票、工商变更情况登记以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告嘉善惠丰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告货款188113.60元，理应按照约定的时间及时支付，拖欠不付应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善惠丰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司货款188113.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2031元，保全费1470元，合计3051元，由被告嘉善惠丰纺织有限公司负担，被告嘉善惠丰纺织有限公司应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告嘉善惠丰纺织有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 韩长安
二〇一四年八月十八日
书记员 薄菲菲