wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第54号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市，现居住地址广州市海珠区华洲路2号5栋一楼。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人吴志林、胡灵敏，分别为广东昊法律师事务所律师及实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1565号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人吴志林、胡灵敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某甲于2013年4月30日18时许，伙同同案人邱祥伟、陈刚（均另案处理）在本市海珠区土华村土华路波涛商场对出马路，因档口使用问题与被害人邱某乙发生纠纷，遂持木棍等殴打被害人邱某乙致其左顶部等处受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。同年7月16日，被告人邱某甲被公安人员抓获。
另查，案发后，被告人邱某甲的家属与被害人邱某乙达成和解协议，向被害人邱某乙赔偿医疗费用及其它损害赔偿费用合计人民币70000元，被害人对被告人邱某甲予以谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人邱某甲的身份材料及前科查询材料，和解协议、谅解书、撤案申请书、收据，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）1004号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邱某乙的陈述及辨认笔录，被告人邱某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人邱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另鉴于被告人邱某甲案发后已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人邱某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邱某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月六日
书记员 陈 澎
周娜
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00080-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍，住所地蒲城县南塬。
负责人李继周。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍履行生效的蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县杨平骨头汤泡馍对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第167号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蒙 旋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00430号
原告吴平。
委托代理人唐佩。
被告陆红梅。
被告天安保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈翔。
本院在审理原告吴平与被告陆红梅、天安保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴平在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦慧勤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00430号原告吴平。委托代理人唐佩。被告陆红梅。被告天安保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇南海路965号光华大厦A座708室。负责人陈翔。本院在审理原告吴平与被告陆红梅、天安保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴平在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张丽敏二〇一四年六月三日书 记 员  秦慧勤
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第151号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月26日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年8月14日上午10时许，被告人杨某在怀来县小南辛堡镇天漠影视基地作为群众演员参与拍摄。期间，被告人杨某与一陈姓男子发生争执，并将拍戏用的戏服和道具扔在地上。负责管理群众演员的保定市雄县人房某上前劝说并让被告人杨某将戏服和道具捡起来，遭其拒绝。二人因此发生争执继而相互殴打，被告人杨某用拳头将房某打伤。经法医鉴定，房某左胸部皮肤软组织钝挫伤、左锁骨近端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.c锁骨骨折之规定，构成轻伤二级。
被告人杨某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人杨某于2014年8月14日上午10时许，在怀来县小南辛堡镇天漠影视基地作为群众演员参与拍摄。期间，被告人杨某与一陈姓男子发生争执，并将拍戏用的戏服和道具扔在地上。负责管理群众演员的保定市雄县人房某上前劝说并让被告人杨某将戏服和道具捡起来，遭其拒绝。二人因此发生争执继而相互殴打，被告人杨某用拳头将房某打伤。经法医鉴定，房某左胸部皮肤软组织钝挫伤、左锁骨近端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.c锁骨骨折之规定，构成轻伤二级。
另查明：被告人杨某于2014年8月14日主动到怀来县公安局小南辛堡派出所投案。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表：证实了案件来源情况；2、到案经过：证实被告人杨某于2014年8月14日主动到怀来县公安局小南辛堡派出所投案情况；3、被害人房某陈述：证实2014年8月14日10时许，其在怀来县小南辛堡龙宝山旧村《铁血军魂》剧组的拍摄现场，因在现场打其的人（即杨某）和另一名群众演员发生矛盾，还把衣服和道具扔在地上，其就劝说，并叫把衣服捡起来，这时打其的人走到服装车那去拿自己的东西，其就跟过去了，当时其挺生气然后骂了他，在骂的过程中这小子（杨某）上来就打其，用拳头打了其左侧锁骨位置，并将其摔倒在地，还用身体压在其身体上，用拳头打其右侧脸部一下，这时就被人们拉开了。过了有一分钟其觉着左面锁骨疼，后到北京延庆县医院检查，后其报警的事实；4、证人任某证言：证实2014年8月14日10时许，其在天漠影视基地拍戏，在现场杨某喊不干了，把戏服脱了扔在地上，其过去劝杨某别闹，这时，房某见杨某闹情绪就说了他几句并用手推了他一下，杨某就和房某打起来了，其就过去拉架，拉开后，房某说左胳膊疼，要去医院，其和房某一起去了延庆县医院，检查后得知房某是左侧锁骨骨折的事实；5、法医损伤检验鉴定书：证实被害人房某伤情构成轻伤二级的事实；6、辨认笔录及照片说明：证实被害人房某对被告人杨某照片进行辨认，确认照片上的人是被告人杨某；指认笔录及照片说明：证实被告人杨某指认案发现场的情况；7、被告人杨某供述：证实2014年8月14日上午10时许，其在怀来县小南辛堡镇天漠基地作为群众演员参与拍摄。期间，其与他人发生争执，并将拍戏用的戏服和道具扔在地上。当时房某上前让其将戏服和道具捡起来，二人因此发生争执并互殴，其用拳头将房某打伤的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨某对相关证据均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人杨某故意非法伤害他人身体，致-人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 赵富周
人民陪审员 李玉孝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00297号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人夏立喜。
被申请人袁艳秋。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人夏立喜、袁艳秋于2012年8月、2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月4日对被申请人夏立喜、袁艳秋作出沭计征决字［茆］00114015号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费104830元。该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人夏立喜、袁艳秋在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年5月5日向被申请人夏立喜、袁艳秋送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人夏立喜、袁艳秋及时缴纳社会抚养费。被申请人夏立喜、袁艳秋在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费104830元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人夏立喜、袁艳秋于2012年8月、2014年1月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字［茆］00114015号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人夏立喜、袁艳秋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓秋
第3页／共3页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1677号
上诉人（原审被告）：刘丕新，男，1967年12月12日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨士明，男，1973年1月7日出生，住宜城市。
上诉人刘丕新与被上诉人杨士明因土地承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丕新以基层组织对此案进行调解为由于2016年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丕新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘丕新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年十一月二日
书记员 李梦秋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00575号
原告：和县宏晶水泥有限责任公司，住所地安徽省和县石杨镇，组织机构代码70502955-9。
法定代表人：洪涛，总经理。
委托代理人：曹俊，系该公司职工。
被告：陈兴根，男，汉族，1963年1月28日出生。
原告和县宏晶水泥有限公司与被告陈兴根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和县宏晶水泥有限公司委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告陈兴根经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县宏晶水泥有限公司诉称，2011年10月-11月间，被告陈兴根因在姥桥修建盛旺路，在�告处赊购水泥一批。经结算，尚欠49905元未偿还。原告经多次催要未果，特诉请法院，依法判令被告陈兴根偿还欠款49905元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈兴根未作答辩。
原告和和县宏晶水泥有限公司向法庭提供的证据有：
收料单七张。证明被告所赊欠水泥的数量、单价等，合计货款49905元。
被告陈兴根对原告出具的证据未质证。
被告陈兴根未提供证据。
对原告和县宏晶水泥有限公司提供的证据七张收料单，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月29日-2010年11月6日，陈兴根因修建姥桥盛旺路之需，先后7次在和县宏晶水泥厂拉运水泥。其中2010年10月29日20吨、10月31日20吨、11月1日20吨、11月2日20吨、11月3日11吨，该6批水泥单价均为405元／吨；11月6日11吨，单价为450／吨，合计总价为49905元。该7批水泥送货地点为盛旺路，签收人为陈兴根。
上述事实由原�出具的收料单及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告和县宏晶水泥有限公司按约定发放货物后，被告陈兴根未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。故原告和县宏晶水泥有限公司要求被告陈兴根支付货款49905元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉次日即2013年10月12日，利率为同期银行贷款利率，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈兴根于本判决生效之日起五日内支付所欠原告和县宏晶水泥有限公司货款49905元及逾期付款利息（利息起算时间为起诉�日2013年10月12日至本判决确认的还款之日，利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民 陪 审员 汪自戎
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3048号
罪犯陈克山，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年6月13日作出（2012）邕刑初字第37号刑事判决，以被告人陈克山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6839号刑事裁定，对罪犯陈克山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第885号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈克山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈克山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈克山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分104.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈克山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克山减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初318号
原告：张毅，男，1976年3月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：许焱，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：武冈市湾头桥镇白露村委会。住所地武冈市湾头桥镇白露村。
法定代表人：庚用桂，该村委会村主任。
原告张毅与被告肖青平、武冈市湾头桥镇白露村委会（以下简称白露村委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人许焱、刘伟，被告白鹭村委会村主任庚用桂到庭参加了诉讼。被告肖青平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅的诉讼请求：1、依法判决二被告连带承担偿还原告欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖青平借原告现金16万元，于2016年12月14日将在武冈市湾头桥镇白露村的因修路所收债权23.3万元中的16万元转让给原告，被告白露村委会亦在债权转让协议上盖章同意，而时至今日，多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白露村委会辩称：1、是修水渠，不是修路；2、与肖青平签订修水渠协议时，是村书记殷炽健一人签订的，签订合同时多少钱，尚欠多少钱，我不是很清楚；3、是被告肖青平欠原告张毅16万元，签订债权转让协议时我并不在场，并不知情；4、债权转让协议上的公章是旧的盖章，已经废弃了的。
被告肖青平未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白露村委会在庭审中提出：被告肖青平欠原告张毅16万元，签订债权转让协议时并不在场、不知情，债权转让协议上的公章是旧的盖章，已经作废的。本院认为，原告与被告肖青平之间的借款事实存在，被告肖青平与被告白露村委会之间尚欠工程款的事实也存在，且原告与被告肖青平之间的债权转让协议上，有被告白露村委会的盖章，该行为没有损害国家和第三人利益，被告白露村委会又没有其他证据证明该公章是过期公章，故对被告白露村委会主张对签订债权转让协议时并不在场、不知情，债权转让协议上的公章是旧的盖章，已经作废的主张，本院不予采信。被告肖青平未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为被告放弃质证权利。根据采信的证据，本院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。被告肖青平与原告张毅签订的《债权转让协议》，被告白露村委会在该协议上盖章，是当事人真实意思的表示，因此该债权转让协议合法有效，故本院对原告张毅要求被告肖青平、被告白露村委会偿还欠160000元的诉讼请求，予以支持。被告肖青平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖青平、被告白露村委会连带偿还原告张毅借款160000元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费3500元，由被告肖青平、白露村委会承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 付文保
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 玲
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执551号
被执行人李二峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在执行李二峰罚金一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由被执行人家人签收，被执行人现正在服刑没有履行能力。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行的财产，由村委会提供了一份被执行人生活困难证明。
3、已经对被执行人李二峰作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人李二峰名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李二峰有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执551号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月十六日
书记员 祝鹏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6734号
原告：杨惠仙，女，1966年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：应土洪，男，1959年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄婉芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告杨惠仙为与被告应土洪、黄婉芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨惠仙、被告应土洪、黄婉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠仙诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金欠缺分别于2014年10月29日、11月18日向原告借款26万元、46万元，借款期限第一笔至2015年10月28日止，第二笔至2015年11月18日止。利息按月利率3%计付，如到期不能清偿应按中国人民银行规定贷款利率上限四倍赔偿原告损失，产生诉讼费、律师代理费等费用的，由借方承担。二被告就此亲笔出具借条予以确认。此后，二被告支付了部分利息，至借款期限届满，仍拖欠本金和部分本息未能归还。为此，诉请判令二被告归还原告借款72万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告应土洪、黄婉芳辩称，借条的钱是2011年其女婿借的，总共是借了30万元，借条上的钱是利滚利出来的，其每年都有付利息的。后来其女婿破产了，欠的钱就由其接过来了。去年贷款出来10万元让原告拿去了。其一直有还钱的，不是赖账的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条各二份、银行取款凭证三份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，二被告质证如下：借条、收条、银行凭证上的字是我们签的，但是没有拿到钱。
因二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月29日，二被告向原告出具借条一份，该借条中载明，二被告向原告借款26万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日，利息按月利率3%计算。同日，二被告出具收条一份，确认收到原告交付的借款26万元。2014年11月18日，二被告再次向原告出具借条一份，该借条中载明，二被告向原告借款46万元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，利息按月利率3%计算。同日，二被告出具收条一份，确认收到原告交付的借款46万元。后二被告支付了部分利息，至借款期限届满，仍有部分利息未支付，本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款72万元，有二被告出具的借条及收条为凭，本院对该事实予以确认。二被告辩称，上述借款系其女婿所借，其二人未收到借款，但未提供证据证明，对其辩解不予采纳。二被告应归还原告借款72万元并按约支付利息。二被告辩称其支付了部分利息，但是对于具体数额其不能准确陈述，也未提供证据证明，故原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限)计付至实际履行之日止，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应土洪、黄婉芳于本判决生效后十日内归还原告杨惠仙借款72万元并自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告应土洪、黄婉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓兰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初634号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张凤，女，1986年12月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市九龙坡区）。因吸食毒品，2017年6月20日由重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月19日被抓获，2017年6月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年7月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人张凤犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2017年6月13日至2017年6月16日，被告人张凤在重庆市涪陵区××镇××路××号5-1家中3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3/4颗给吸毒人员刘某某，获赃款250元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月13日下午16时许，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人张凤购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，抵扣张凤先前借款，张凤同意后，在家门口将1小包甲基苯丙胺和1／4颗甲基苯丙胺片剂交给刘某某安排收货的吸毒人员柯某某，贩卖给刘某某，获赃款人民币100元。
2.2017年6月14日21时许，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人张凤购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，抵扣张凤先前借款，张风同意后，将1小包甲基苯丙胺和1／4颗甲基苯丙胺片剂用烟盒装好从家里扔在楼下停车场坝子，交给刘某某安排收货的吸毒人员柯某某，贩卖给刘某某，获赃款人民币100元。
3.2017年6月16日21时许，吸毒人员刘某某通过微信联系被告人张凤购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张凤同意后，在家门口将1小包甲基苯丙胺和1／4颗甲基苯丙胺片剂交给刘某某安排收货的吸毒人员柯某某，贩卖给刘某某，获赃款人民币50元。
被告人张凤于2017年6月19日晚在其家中被涪陵区公安局民警抓获，并在其卧室中查获二颗甲基苯丙胺片剂0.22克。被告人张凤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人张凤贩卖毒品，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张凤有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人张凤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意量刑建议。
经审理，本院查明的被告人张凤的犯罪事实与公诉机关指控被告人张凤的犯罪事实一致。
本院所确认的上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.电话通话清单；4.指认微信交易记录照片；5.辨认笔录及被辨认人照片列表；6.现场提取笔录，毒品当面称重、提取检材笔录及照片，扣押清单；7.渝公鉴（毒品）[2017]42540号物证检验报告；8.尿液提取笔录及现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书；9.公安机关的办案说明；10.证人刘某某、柯某某、龙某、李某某的证言；11.被告人张凤的户籍资料；12.被告人张凤的供述及辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人张凤明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张凤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张凤因本案于2017年6月19日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年6月24日起至2020年6月21日止）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.22克，予以销毁。
三、追缴被告人张凤所获赃款人民币250元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 毓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5964号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：宁方生，经理。
委托诉讼代理人：李建文。
被上诉人（原审原告）：李文皓。
委托诉讼代理人：曲哲。
上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人李文皓保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安保险公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿金额13040元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人提交的车损评估报告书系被上诉人单方委托鉴定，未经交警部门盖章。上诉人在事故发生后多次要求定损，但被上诉人及维修厂以各种理由拒绝。上诉人认为车损评估报告书与车辆实际受损情况不符，损害了上诉人的利益。二、一审中的评估费、诉讼费为被上诉人单方委托评估造成，不应由上诉人承担。
被上诉人李文皓辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
李文皓向一审法院起诉请求：1、天安保险公司赔偿李文皓车辆损失40603元，公估费2000元，施救费350元，共计42953元；2、诉讼费由天安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日，李文皓与天安保险公司签订机动车商业保险保险单一份，合同约定，被保险人李文皓、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。承保险种：机动车损失保险赔偿限额147243元，第三者责任保险赔偿限额100万元，不计免赔险。
2017年2月5日20时20分，曲哲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟台路由北向南行驶至莱西市烟台路房产局处，遇于浩栋驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在前顺行，两车追尾相撞，致两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，曲哲负全部责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。2017年2月13日，该公司作出车辆损失价值评估报告书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为40603元，李文皓为此支出公估费2000元。维修车辆支出40603元。另，
事故后李文皓支出施救费350元。
一审法院认为：李文皓、天安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内李文皓因事故发生的损失，天安保险公司依法应当按约给予赔付。本案李文皓的损失为：车损40603元、施救费350元、公估费2000元。李文皓的车损经鉴定为40603元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，一审法院予以确认，天安保险公司应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。李文皓所支出的施救费350元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。李文皓支出公估费2000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，李文皓的损失为42953元（40603元+350元+2000元），天安保险公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决：天安保险公司于判决生效之日起十日内赔付李文皓保险金42953元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由天安保险公司负担。
二审中，上诉人天安保险公司提交东风标致特许销售服务商青岛众腾汽车销售服务有限公司提出的报价单，证明：上诉人对被保险车辆的维修配件价格有异议,认为应赔付的金额为29913元。被上诉人李文皓质证认为：该证据为上诉人单方提供，不予认可。被上诉人李文皓提交莱西市交警大队事故科出具的证明，证明：一审鉴定报告系莱西市交警大队委托进行鉴定。上诉人天安保险公司在指定期限内未发表质证意见。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人天安保险公司与被上诉人李文皓所签订的机动车损失险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案交通事故发生后，被上诉人向上诉人进行报案，上诉人派员进行了现场勘验，莱西市公安局交通警察大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托青岛中商保险公估有限公司对受损车辆进行了评估确定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人天安保险公司未能提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的相关证据，据此，一审法院依据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定结论书认定被保险车辆的损失金额并无不当，本院予以维持。另，评估费用系为查明本案事实所支出的合理必要费用，一审判令由上诉人承担亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱若璇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初113号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人蒋强，男，1992年4月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市沙市区。2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人蒋强未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人蒋强犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人蒋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人蒋强在沙市区解放路其租住的房屋外天桥处，以900元价格卖给吸毒人员胡某冰毒1袋、麻果10颗（给付400元，欠500元），胡离开后在中山路被民警抓获，从胡身上查获毒品。根据胡某的交代，民警于次日在被告人蒋强租住的房屋内将其抓获，从其屋内当场搜出疑似冰毒4袋、麻果38颗。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某身上查获疑似冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重5.13克；疑似麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重0.96克。从蒋强处查获的疑似冰毒4袋中检出甲基苯丙胺，净重39.77克；疑似麻果38颗中检出甲基苯丙胺，净重3.67克。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒋强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人蒋强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告人蒋强在本市沙市区解放路其租住的房屋外天桥处，以950元（给付400元，欠550元）价格卖给吸毒人员胡某甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。当日晚21时许，胡某在中山路被民警抓获，从其身上查获毒品。根据胡某的交代，民警于次日在被告人蒋强租住的房屋内将其抓获，当场从其屋内搜出可疑冰毒4袋、可疑麻果38颗。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：从胡某身上查获1袋可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重5.13克；10颗可疑麻果中检出甲基苯丙胺，净重0.96克。从蒋强处查获的4袋可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重39.77克；38颗可疑麻果中检出甲基苯丙胺，净重3.67克。上述毒品所含甲基苯丙胺共计49.53克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人的身份证明材料，证实本案的发案和破案经过，以及被告人蒋强具备完全刑事责任能力的事实。
二、房屋租赁合同，胡某与被告人蒋强微信聊天内容截图，证人冯某、袁某、余某、杨某、胡某的证词和辨认笔录，证实民警抓获被告人蒋强并查获毒品的出租屋实际居住人为被告人蒋强，以及在胡某身上查获毒品是胡某向被告人蒋强购买的事实。
三、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、收缴笔录、收缴清单、称量笔录，证实民警从胡某身上查获可疑冰毒1袋、可疑麻果10颗和在被告人蒋强住处查获可疑冰毒4袋、可疑麻果38颗的事实。
四、现场检测报告书，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2016]311号《毒品鉴定书》、（荆）公（司）鉴（毒）字[2016]312号《毒品鉴定书》，证实胡某和被告人蒋强的尿液经甲基安非他明（胶体金法）方法检测，结果均呈阳性，以及在胡某身上查获的1袋可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重5.13克，可疑麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重0.96克；在被告人蒋强住处查获的4袋可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重39.77克，可疑麻果38颗中检出甲基苯丙胺，净重3.67克的事实。
五、被告人蒋强的供述与辩解，讯问同步录像光盘、抓捕查获录像光盘，证实抓获被告人蒋强和查获毒品的经过，以及被告人蒋强对犯罪事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋强违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人蒋强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蒋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2028年5月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄 飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第301号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人徐少华，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人2千元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第251号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。2013年6月20日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月18日22时15分许，被告人朱某酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至320国道桐庐县城南街道迎春南路路口时，因闯红灯，与罗军驾驶的浙A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成其本人及后座乘员黄加宽受伤，并负事故的全部责任。后经抽血检验，被告人朱某血液中酒精含量为0.82mg／ml。认定被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人黄加宽、孙传明、罗军的证言，查获经过，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月十八日
代理书记员 胡 玉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第249号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张代兴。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人张代兴犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张代兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张代兴在新都区新都镇上南街经营“富邦茶楼”。2014年4月20日，张代兴以每月2000元的租金将该茶楼两个包间租给“涛娃儿”（真名不详，在逃）开设赌博场所。2014年5月23日17时许，公安民警在两个包间内查获并扣押有翻牌机8台、一机六座捕鱼机1台、赌资570元，现场挡获参赌人员3人、为赌博提供服务人员2人（均已行政处罚）。经认定，上述翻牌机及捕鱼机均系赌博机。
上述事实，被告人张代兴在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍信息，参赌人员陈述笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人张代兴的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张代兴以获取非法利益为目的，明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供场地，其行为已经构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张代兴犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张代兴系初犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张代兴犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年7月23日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的赌博机（翻牌机8台、一机六座捕鱼机1台）、赌资570元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈静
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪非诉行审字第00020号
申请人泗洪县公安消防大队，住所地：泗洪县复康路1号。
法定代表人裘新和，该大队大队长。
委托代理人黄金。
被申请人泗洪县水丽坊宾馆（徐叶华），住所地：泗洪县五台山路西侧。
负责人徐叶华。
申请人泗洪县公安消防大队以被申请人泗洪县水丽坊宾馆未履行该局所作的洪公（消）行罚决字（2014）第0088号和洪公（消）行罚决字（2014）第0089号行政处罚决定为由，于2014年8月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人泗洪县公�消防大队于2014年8月28日以被申请人已同意缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人泗洪县公安消防大队自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许泗洪县公安消防大队撤回对洪公（消）行罚决字（2014）第0088号和洪公（消）行罚决字（2014）第0089号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 频
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 杨有同
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 季秀梅
江苏省泗洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）洪非诉行审字第00020号 申请人泗洪县公安消防大队，住所地：泗洪县复康路1号。 法定代表人裘新和，该大队大队长。 委托代理人黄金。 被申请人泗洪县水丽坊宾馆（徐叶华），住所地：泗洪县五台山路西侧。 负责人徐叶华。 申请人泗洪县公安消防大队以被申请人泗洪县水丽坊宾馆未履行该局所作的洪公（消）行罚决字［2014］第0088号和洪公（消）行罚决字［2014］第0089号行政处罚决定为由，于2014年8月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本案在审查过程中，申请人泗洪县公安消防大队于2014年8月28日以被申请人已同意缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人泗洪县公安消防大队自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许泗洪县公安消防大队撤回对洪公（消）行罚决字［2014］第0088号和洪公（消）行罚决字［2014］第0089号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 频 代理审判员  柏小凤 人民陪审员  杨有同 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  季秀梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6013号
原告：陈建航，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波亦若文具有限公司，住所地：浙江省宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：蒋尚统，该公司总经理。
原告陈建航与被告宁波亦若文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款19500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，于2017年8原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告向原告购买废品原料。2017年1月16日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款19500元，并由被告出具欠条一份交原告收执，载明“付款时间2017年6月中付清”。
以上事实由原告提供的欠条一份以及陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告货款19500元属实，付款期限已届满，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亦若文具有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈建航货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告宁波亦若文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年五月十五日
代书 记员 董夏军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1503号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)申某某,男,1970年12月5日出生,汉族,文化程度小学,住湖南省石门县,因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
上诉人（原审被告人）黎某甲,男,1983年2月15日出生,汉族,文化程度高中,住广东省广州市南沙区（身份情况均自报)。因本案于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人申某某、黎某甲犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0113刑初1063号刑事判决。原审被告人申某某、黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人申某某、黎某甲经合谋诈骗佛山市信兴华泉物资有限公司送往广州市明朗智能科技有限公司的塑胶原料后，在毛某乙（另处理）驾驶货车（车牌湘Ｍ×××××）运输2吨上述塑胶原料过程中，将其中1吨原料转卖获利2700元，两被告人平分赃款。两被告人将另外1吨原料转移至另找来的小货车送往广州市明朗智能科技有限公司。
经鉴定，被骗走的1吨塑胶原料，价值人民币13000元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经控辩双方质证的下列证据证实：被告人申某某、黎某甲的供述，被害单位佛山市信兴华泉物资有限公司员工陈某驹的报案陈述，证人雷某、温某、陈某华、杜某、毛某的证言，辨认笔录，佛山市信兴华泉物资有限公司营业执照，采购单，收货单，送货单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过等。
原审法院认为，被告人申某某、黎某甲无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申某某、黎某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、继续追缴二被告人违法所得1吨塑胶原料，发还给被害单位佛山市信兴华泉物资有限公司，不足以弥补部分，责令二被告人退赔被害单位佛山市信兴华泉物资有限公司人民币13000元。
宣判后，原审被告人申某某、黎某甲不服原审判决，提出上诉。
上诉人申某某上诉称：1、其认罪态度好，能如实交代自己的问题；2、其是初犯。请求二审法院依法改判，对其从轻判决。
上诉人黎某甲上诉称：1、其有自首情节，如实供述；2、原审法院量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻判决。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于二上诉人提出的上诉意见，经查，二上诉人在开庭时均自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人黎某甲虽然自动至公安机关投案，但是在投案后并未如实供述自己的犯罪事实，而是否认自己参与诈骗的犯罪行为。后被公安机关采取强制措施被依法讯问时才如实供述参与诈骗的犯罪事实。依据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。即成立自首必须是自动投案后并且如实交代自己的罪行，故上诉人黎某甲的行为不符合构成自首的法定条件。原审法院综合考虑了二上诉人的犯罪事实、认罪态度等因素，已经在法定刑幅度内依法对其二人从轻处罚，对二上诉人判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人申某某、黎某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定二上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某某、黎某甲提出的上诉意见，与查明的事实不符，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 钟海燕
审判员 曹治华
审判员 邵军锋
二〇一七年九月十三日
书记员 吴英杰
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第56-1号
申请执行人刘小平，男，汉族，生于1988年5月5日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人梁红永，男，汉族，生于1973年4月15日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第309号民事判决书向被执行人梁红永发出了执行通知书，责令被执行人梁红永支付申请执行人刘小平施救费2240元，负担案件受理费100元，执行费50元，共计2390元。但被执行人梁红永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁红永、马小红在你处有家庭共同存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁红永、马小红在你处的存款至2390元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈巧珍
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初626号
原告：周文，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，小学文化，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡，统一社会信用代码91520000551925608C。
负责人：陈建中，该�矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区。
原告周文与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称摆哈煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款840元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工3天，每天280元，工价为840元。原告多次找贵定县人力资源和�会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价840元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与周文签订劳动合同，周文也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。周文也知道不以天数核算工价，并且本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：周文等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，�不能立案侦查。2017年5月22日周文等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠周文工价840元。
本院认为，周文等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。周文等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，周文等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因周文未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠周文等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故周文直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范�。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周文的起诉。
案件受理费50元，退还原告周文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8751号
原告：曾美菊，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：苏勇滨，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾美菊与被告苏勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美菊到庭参加诉讼。被告苏勇滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案由审判员吴永福依法变更为由代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结。
曾美菊向本院提出诉讼请求：苏勇滨偿还欠款本金10000元并支付逾期利息979.99元（以10000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年11月10日起计至起诉之日止）。事实和理由：2014年11月10日，苏勇滨从曾美菊处借走30000元并写下欠条一份，但还款日期届满后，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务。
苏勇滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏勇滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾美菊提交的《借款合同》、储蓄活期明细查询予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，曾美菊与苏勇滨签订一份《借款合同》，约定曾美菊借给苏勇滨30000元，借款期限为3个月，自2014年11月10日至2015年1月10日；另约定合同亦即借款的支付凭证，苏勇滨签字即证明收到借款。同日，曾美菊向苏勇滨转账29400元。2015年3月9日，苏勇滨转账返还本金20000元。
诉讼过程中，曾美菊陈述其在签订《借款合同》的当日向苏勇滨现金支付了600元借款。
本院认为，讼争《借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现曾美菊已依约向苏勇滨交付了借款且经苏勇滨确认，苏勇滨仅在借款期限届满后归还20000元，其应继续返还尚欠的借款本金10000元。因合同未约定利息，应视为不支付利息，但苏勇滨在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曾美菊可按年利率6%向苏勇滨主张逾期之日（2015年1月11日）起的资金占用期间的利息，曾美菊诉求按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。苏勇滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏勇滨于本判决生效之日起十日内返还曾美菊借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月11日起计至2016年10月14日止，金额不能超过按年利率6%计算的上述期间的利息）；
二、驳回曾美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由苏勇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 苏海莲
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8751号原告：曾美菊，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：苏勇滨，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾美菊与被告苏勇滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美菊到庭参加诉讼。被告苏勇滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案由审判员吴永福依法变更为由代理审判员苏镧浠进行审理，现已审理终结。曾美菊向本院提出诉讼请求：苏勇滨偿还欠款本金10000元并支付逾期利息979.99元（以10000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年11月10日起计至起诉之日止）。事实和理由：2014年11月10日，苏勇滨从曾美菊处借走30000元并写下欠条一份，但还款日期届满后，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务。苏勇滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏勇滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对曾美菊提交的《借款合同》、储蓄活期明细查询予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，曾美菊与苏勇滨签订一份《借款合同》，约定曾美菊借给苏勇滨30000元，借款期限为3个月，自2014年11月10日至2015年1月10日；另约定合同亦即借款的支付凭证，苏勇滨签字即证明收到借款。同日，曾美菊向苏勇滨转账29400元。2015年3月9日，苏勇滨转账返还本金20000元。诉讼过程中，曾美菊陈述其在签订《借款合同》的当日向苏勇滨现金支付了600元借款。本院认为，讼争《借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现曾美菊已依约向苏勇滨交付了借款且经苏勇滨确认，苏勇滨仅在借款期限届满后归还20000元，其应继续返还尚欠的借款本金10000元。因合同未约定利息，应视为不支付利息，但苏勇滨在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，曾美菊可按年利率6%向苏勇滨主张逾期之日（2015年1月11日）起的资金占用期间的利息，曾美菊诉求按中国人民银行同期贷款利率计至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。苏勇滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏勇滨于本判决生效之日起十日内返还曾美菊借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月11日起计至2016年10月14日止，金额不能超过按年利率6%计算的上述期间的利息）；二、驳回曾美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由苏勇滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林婉璐人民陪审员  苏海莲二〇一七年三月二十八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第468号
原告：王虎亭，男，汉族，住井陉矿区。
被告：高志强，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王虎亭与被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎亭撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告王虎亭负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初600号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李芬林，男，1993年9月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人李芬林犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人李芬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年3月的一天17时许，被告人李芬林在贺州市平桂区望高镇松某以零包贩卖的方式，以100元的价格贩卖了一小包毒品给杨某。2、2017年3月15日17时许，被告人李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，以100元的价格贩卖了一小包海洛因给林某。3、2017年3月的一天13时许，被告人李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，以100元的价格贩卖了一小包海洛因给邹某。4、2017年3月6日13时许，被告人李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，以100元的价格贩卖了一小包海洛因给陈某1。5、2017年3月中旬的一天17时许，被告人李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，以100元的价格贩卖了一小包海洛因给陈某2。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李芬林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李芬林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月初的一天17时许，被告人李芬林在贺州市平桂区望高镇松某以零包贩卖的方式，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给杨某。2017年3月6日13时许，李芬林在贺州市望高镇工业园以零包贩卖的方式，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给陈某1。2017年3月15日17时许，李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给林某。2017年3月中旬的一天17时许，李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给陈某2。2017年3月的一天13时许，李芬林在望高镇工业园以零包贩卖的方式，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给邹某。
上述事实，被告人李芬林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、陈某1、林某、陈某2、邹某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，辨认现场方位示意图，辨认现场照片，扣押决定书，扣押清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，户籍证明，被告人李芬林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芬林故意违反国家对毒品的管理法规，向五人五次贩卖少量海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李芬林向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李芬林犯贩卖毒品罪成立。被告人李芬林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李芬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 夏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初404号
原告：侯维荣，男，1966年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律法律服务所法律工作者。
被告：侯俊，男，1983年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区
原告侯维荣诉被告侯俊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年3月21日、4月6日公开开庭进行了审理，原告侯维荣及其委托诉讼代理人许秀山两次开庭均到庭参加诉讼，被告侯俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯维荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款10万元及逾期付款利息（从2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算给付）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，赵以顺向原告借款10万元，该款由被告提供担保。当日，赵以顺及被告出具借条一张给原告。借款到期后，赵以顺及被告未能偿还原告借款。现赵以顺离家出走，被告应当对其担保的上述债务承担清偿责任。
被告侯俊未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，赵以顺向原告出具借条一张，借条中载明“今借侯维荣人民币10万元，担保人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注:如到期未还（本金或利息），从到期之日后按本金的5%每天计算”。被告在借条中担保人处签名。当日，原告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司转账7万元，另付3万元现金给赵以顺。2017年1月16日，原告与句容市恒平法律服务所签订委托代理合同一份，原告向句容市恒平法律服务所交纳代理费7900元。2017年1月18日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：原告与赵以顺之间的借款合同合法有效，被告为赵以顺向原告借款提供保证担保亦合法有效。原告与赵以顺在借条中未约定借款期利息，原告亦未能提供其他相关证据予以证明，对原告主张借款期内按月利率2%收取利息，本院不予支持。原告与赵以顺在借条中约定如到期未还（本金或利息），从到期之日后按本金的5%每天计算利息，该逾期利息的约定超过法律规定的年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告与赵以顺未约定还款期限，逾期利息可从原告起诉之日起按年利率24%计算支付。故赵以顺应当返还原告借款及相应的逾期利息。被告为赵以顺借款向原告提供连带责任保证担保，并约定保证期限及保证范围，故被告应当向原告承担偿还本金、逾期利息以及实现债权的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效后十日内支付原告侯维荣借款本金10万元，并支付逾期利息（该利息从2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）。
二、被告侯俊于本判决生效后十日内支付原告侯维荣代理费7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯俊负担（此款原告已预交本院，被告侯俊应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1150元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 张 伟
二〇一七年四月六日
书记员 窦雪娇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1783号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：刘建雄，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告：刘七爱，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告：刘龙玉，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告：刘福爱，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告：刘雄喜，男，1974年7月16日出生，汉族。
被告：王记平，女，1975年9月19日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘建雄、刘七爱、刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛、被告刘建雄到庭参加诉讼，被告刘七爱、刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建雄、刘七爱偿还原告借款人民币290000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息136948.32元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人刘建雄与被告人刘七爱系夫妻关系，被告人刘龙玉与被告人刘福爱系夫妻关系，被告人刘雄喜与被告人王记平系夫妻关系。2013年5月28日，由被告刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平提供连带责任保证，被告刘建雄、刘七爱在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2016年5月27日，利率11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息136948.32元，被告刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平也拒不承担保证责任。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告刘建雄承认原告洪洞县农村信用合作联社所主张的事实，承认原告所主张的全部诉讼请求。
被告刘七爱、刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平均未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同（合同编号：070701400130529BXXXX）、山西省农村信用社借款借据（时间：2013年5月28日，借据号：070701400130528B0XXXXX1、借款人配偶同意借款承诺书，借款人提款通知书，证明原告与被告刘建雄之间借贷关系，贷款期限从2013年5月29日起，至2015年5月28日止，贷款金额RMB290000元，贷款用途为购煤，约定年利率13.8384‰；3.保证合同（合同编号：070701400130529B0XXXXX）证明被告刘龙玉、刘雄喜为被告刘建雄借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.被告刘福爱、王记平在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签字，证明刘福爱、王记平对刘建雄的借款自愿承担连带保证责任；5.洪洞县农村信用合作联社堤村信用社提供的关于刘建雄归还贷款本息情况，证明被告刘建雄借到款以后，没有按时归还借款本息。
被告刘建雄没有向法庭提供证据。被告刘七爱、刘龙玉、刘福爱、刘雄喜、王记平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院组织当事人双方当庭进行了质证、认证，被告刘建雄对原告洪洞县农村信用合作联社提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘建雄签订的贷款合同，与被告刘龙玉、刘雄喜签订的保证合同形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告刘建雄在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担偿还本息的民事责任。被告刘七爱作为刘建雄之妻与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，清楚知悉贷款的详细情况及法律后果，同意借款人贷款并共同承担，本院认定对该借款刘建雄与刘七爱应共同偿还，原告的主张于法有据，应予支持。被告刘龙玉、刘雄喜与原告签订保证合同，同意为刘建雄的贷款承担连带清偿责任，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中原告要求被告刘龙玉、刘雄喜对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告刘福爱、王记平虽在担保承诺书中“担保人配偶”一栏中签名，但意思表示不明确，不能证明是当然的保证人，现原告要求被告刘福爱、王记平承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建雄、刘七爱于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息从2013年5月28日起至还清借款之日止，利率按双方合同约定计算）；
二、被告刘龙玉、刘雄喜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告刘福爱、王记平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，由被告刘建雄、刘七爱共同负担，刘龙玉、刘雄喜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋李强
审 判 员 亢献军
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 玮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第914号
原告查同国，男，1979年6月5日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告山东石大泰元美德石油装备有限公司，住所地济南市。
法定代表人时美萍，董事长。
原告查同国与被告山东石大泰元美德石油装备有限公司（以下简称石大泰元美德公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告查同国的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼，被告石大泰元美德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查同国诉称：2012年9月原告通过受让股权成为被告的股东，公司成立后的一年内连续增资，由200万元增资到2000万元。但是自公司成立至今，被告既没有依据公司章程向原告出具股东证明书，也没有向原告提交过账务会计报告，更没有向原告分配过任何红利。虽经原告多次要求，但是被告均以亏损为由拒绝原告查阅财务账册及分配红利的要求。经原告了解，被告连续增资，效益非常好，自成立至今约有1000万元的净利润。被告的行为不但违反了公司章程的规定，也违反了法律规定。为了维护原告的合法权利，故依法提出诉讼，请求判令被告允许原告查阅、复制公司自成立至今的财务账本、原始凭证、会计报表、银行往来明细等档案资料。
被告石大泰元美德公司未答辩。
经审理查明：被告石大泰元美德公司成立于2012年6月21日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，原始股东为时美萍、鲁学健、李卫平、孙俪萍、张明城。2012年9月13日，李卫平与原告查同国签订股权转让协议，约定李卫平将其在被告石大泰元美德公司的10万元股权（实缴0元）转让给原告查同国。被告石大泰元美德公司作出股东会决议，同意李卫平将认缴10万元股权转让给查同国，并要求查同国补齐二期出资10万元和本次增资15万元。同日，原告查同国向被告石大泰元美德公司缴纳出资款25万元。
原告查同国主张其在本次诉讼之前曾给被告法定代表人时美萍打电话提出过查阅、复制相关财务账册的要求，时美萍说必须得所有股东凑齐了才能看，所以原告一直没有看到相关的资料。
上述事实，由工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：我国《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。从上述规定中可以看出，关于股东知情权的行使，法律对于财务会计报告和会计账簿规定了不同的条件：对于财务会计报告，股东可以查阅、复制且无需任何前置程序；对于会计账簿，股东只能查阅，而且需要先向公司提出书面请求说明目的。本案中，原告查同国作为被告石大泰元美德公司的股东，有权查阅、复制该公司的财务会计报告，其要求被告石大泰元美德公司提供查阅、复制该公司财务会计报告的请求，于法有据，本院予以支持。因原告查同国未能举证证明其曾向被告石大泰元美德公司提出查阅会计账簿的书面请求，故其要求被告石大泰元美德公司提供查阅该公司会计账簿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告查同国可待条件具备后另行主张权利。我国《公司法》中并没有规定股东有权复制公司的会计账簿，故原告查同国要求复制被告石大泰元美德公司会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十七条、第九十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东石大泰元美德石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告查同国提供查阅、复制该公司自2012年6月21日起至本判决生效之日止的财务会计报告。
二、驳回原告查同国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东石大泰元美德石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终244号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤某康，男，汉族，高中文化程度，公民身份号码：×××0035，户籍地址广东省四会市。2006年1月7日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人欧某洪，男，汉族，初中文化程度，公民身份号码：×××2118，户籍地址广东省四会市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人禤某康犯贩卖毒品罪、被告人欧某洪犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤1284刑初130号刑事判决，认为：一、被告人禤某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。二、被告人欧某洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。三、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人禤某康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人禤某康，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人禤某康表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禤某康申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人禤某康撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执418号
申请执行人：邢玉玉（曾用名邢玉瑜），女，1977年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，会计，大专文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪坤有，男，1972年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行邢玉玉与汪坤有民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖1522民初1327号判决书已生效，被执行人汪坤有未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，未查找到被执行人汪坤有有可供执行的财产，本院已向被执行人汪坤有发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。有依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 梅 辉
代理审判员 李 丹
二〇一八年三月十七日
书 记 员 李雨亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执418号
本院在执行申请执行人邢玉玉（曾用名邢玉瑜）与被执行人汪坤有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪坤有拒不履行安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1327号民事判决书即支付申请执行人邢玉玉借款5万元、迟延履行期间利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汪坤有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执418号申请执行人：邢玉玉（曾用名邢玉瑜），女，1977年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，会计，大专文化，住安徽省霍邱县。被执行人：汪坤有，男，1972年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行邢玉玉与汪坤有民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖1522民初1327号判决书已生效，被执行人汪坤有未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人汪坤有有可供执行的财产，本院已向被执行人汪坤有发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。有依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  梅 辉代理审判员  李 丹二〇一八年三月十七日书 记 员  李雨亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更63号
罪犯林南祥，男，1975年1月21日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）德刑初字第207号刑事判决，认定林南祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月25日、2011年5月10日、2013年12月16日裁定三次共对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯林南祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯林南祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林南祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3897号
原告王健，男，1984年9月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街，现住延吉市北山街。
被告郭宇龙，男，1982年7月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告王卓，女，1983年1月12日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
原告王健诉被告郭宇龙、王卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告郭宇龙、王卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2013年6月1日，被告郭宇龙向原告借款12万元，约定借款期限为2个月。2013年6月15日，被告郭宇龙向原告借款20万元，约定借款期限为2013年6月15日起至2013年9月15日止。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金32万元及利息（本金12万元的利息，自2013年6月1日起至还款为止，按月利率2%计算；本金20万元的利息，自2013年6月15日起至还款为止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费。
被告郭宇龙未提出答辩意见。
被告王卓未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年6月1日的借条复印件一份，证明被告郭宇龙向原告借款12万元，约定借款期限为2个月。
证据3、2013年6月15日的借款合同复印件一份，证明被告郭宇龙向原告借款20万元，约定借款期限为2013年6月15日起至2013年9月15日止。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且三被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年6月1日，被告郭宇龙向原告借款12万元，约定借款期限为2个月。2013年6月15日，被告郭宇龙向原告借款20万元，约定借款期限为2013年6月15日起至2013年9月15日止。
本院认为，被告郭宇龙向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定将借款交付给被告郭宇龙，被告郭宇龙应按照约定向原告偿还借款。被告郭宇龙与被告王卓系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告王卓未能举证证明属于除外情形，故被告王卓对被告郭宇龙的债务负有共同偿还的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利息，被告应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇龙、王卓于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金32万元并支付利息（本金12万元的利息，自2013年11月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金20万元的利息，自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告郭宇龙、王卓逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，其他费用50元，共计3100元（原告已预交6150元），由被告郭宇龙、王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年一月三日
书记员 朴东君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第554号
原告：田某某。
委托代理人：胡顶军。
被告：黄某某。
原告田某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告田某某起诉称：被告因生意资金周转，于2012年5月29日向原告借款150000元。2012年6月29日被告已归还100000元，尚欠50000元，由被告重新出具借条一份，借期至2012年10月29日止。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为了维持自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金50000元，并从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款本金50000元的利息至款还清日止。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日即归还原告田某某借款本金50000，从2012年10月30日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元。由被告黄某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年八月十九日
代书 记员 夏 景
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第877号
原告陈某某。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李浩、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告洪某某经人介绍认识后相处仅一个月左右，即于1991年10月20日登记结婚。婚后先后于1993年3月9日生育长女洪某甲，1997年7月3日生育次女洪某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中，被告逐渐暴露出不良行为，经常打牌，不负家庭责任，并对原告实施家庭暴力。原告受不了被告的家庭暴力行为，为避免再遭受被告的伤害，于2008年外出务工。从原告在2008年外出务工起至今，原、被告未共同生活。原告外出务工期间，身患多种疾病，仍尽力为子女提供抚养费用。几年来原告不敢回家，被告见到原告不是打就是骂，原告只好在外务工挣钱给小女儿读书之用，维持自己的生活。原告与被告分居生活多年，原告曾于2013年9月向屏山县人民法院起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚。现在被告扬言，看到原告一次就打一次，原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告在有感情的基础上才可能走到一起并生育下一代。原告称被告经常赌博、不负家庭责任以及对原告实施家庭暴力不是事实。在2013年原告也以同样的理由起诉离婚，当时我已提供证据，屏山县人民法院已作出（2013）屏山民初字第1511号民事判决书查明了相关事实。2、如原告坚持离婚，被告提出以下意见：（1）关于女儿的抚养权，大女儿洪某甲已成年，二女儿洪某乙已满16周岁且以其自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，无需父母支付抚养费，所以原告要求二女儿洪某乙的抚养权，应尊重洪某乙本人意见。（2）关于抚养费，2007年被告在外务工，原告与一罗姓男子交往不正常，被告回家亲自发现原告越轨的事实。劝原告回家后，原告仍不顾亲情，于2008年弃家外出。在原告弃家外出时，大女儿洪某甲刚满15周岁，小女儿洪某乙才10岁半，多年来是被告抚养两个女儿，原告弃家外出这么多年来，付了2200元抚养费，未尽到做母亲的义务。故被告要求原告给付子女抚养费60000元。（3）2007年被告外出务工期间，原告与一罗姓男子交往不正常，原告有过错，且给被告造成了精神损害，被告依法要求原告给付过错赔偿金30000元。（4）本案的诉讼费应由原告承担。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告陈某某与被告洪某某经人介绍认识恋爱后于1991年10月20日在宜宾县高场镇人民政府登记结婚，1993年3月9日生育长女洪某甲，1997年7月3日生育次女洪某乙。洪某乙现外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。原、被告结婚后婚姻关系一般，偶尔因生活琐事发生纠纷。2007年，被告外出务工。此期间被告亲属发现原告与他人交往不正常，遂告知了被告。2008年3月，被告回家发现原告与一罗姓男子居住，经当地村干部调解后将原告带回。原告回家后于当年外出务工。此后，原、被告一直分居至今。此期间原告也不时转款给被告及子女，用于家庭生活。但原、被告之间常因生活琐事在电话中争吵。原告曾于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼。2013年11月6日，本院作出（2013）屏山民初字第1511号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告洪某某系合法夫妻。原告曾于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月6日以（2013）屏山民初字第1511号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未改善夫妻关系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。原告主张婚生女洪某乙由原告抚养，因洪某乙已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，现无需父母支付抚养费，故对原告主张婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付在原告外出务工期间，被告单独抚养两个女儿的抚养费60000元，因该事实即使成立，也系双方夫妻关系存续期间已消耗的夫妻共同财产，被告该请求无法律依据，故对被告的该诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费30000元，本院认为，原告与他人同居，被告请求损害赔偿符合法律规定，但被告主张的赔偿金额过高，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告洪某某离婚；
二、原告陈某某在本判决生效后十日内赔偿被告洪某某精神损失费5000元；
三、驳回原告陈某某、被告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执269号
申请执行人：樊跃勇，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村第三居民组。
被执行人：傅常荣，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村第三居民组。
本院在执行关于樊跃勇申请执行傅常荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2016）晋0821民初103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年九月六日
书记员 ： 吕 增
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第61号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）胡永钏。
被申诉人（一审原告）瑞安市马屿镇马北村村民委员会。
法定代表人虞希栋。
原审被告瑞安市南方食品机械厂。
法定代表人胡永钏。
申诉人胡永钏、原审被告瑞安市南方食品机械厂与被申诉人瑞安市马屿镇马北村村民委员会租赁合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年4月2日作出（2008）瑞民初字第3890号民事判决，已经发生法律效力。胡永钏不服该判决，向检察机关申诉，2009年7月23日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第62号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十一月十日
代书记员 黄欢乐