wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第142号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人耿某某，男，1973年6月25日出生于江苏省铜山县，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年1月9日，被告人耿某某酒后驾驶冀AXZ6**号小型汽车从太平镇往古蔺镇方向行驶，行至古蔺县古习路沙坝路段时，被民警当场抓获。经提取血样鉴定，耿某某血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，物证照片，扣押物品、文件清单，户籍证明材料等；证人汪某某的证言；被告人耿某某的供述；呼气酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告及送达回执等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人耿某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人耿某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初846号
被告人
基本情况
姓名
兰波
出生日期
1976年4月14日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
工人
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年11月2日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检派驻刑诉〔2017〕828号
指控事实
2017年9月21日22时54分许，被告人兰波饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区大沙路东向西行驶至金沙路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的兰波血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。后被告人兰波被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人兰波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰波系自首，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果
被告人兰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨林
二〇一七年十一月十日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初846号被告人基本情况姓名兰波出生日期1976年4月14日民族汉族性别男文化程度高中文化职业工人住址户籍地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月2日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检派驻刑诉〔2017〕828号指控事实2017年9月21日22时54分许，被告人兰波饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区大沙路东向西行驶至金沙路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警查扣。经鉴定，在送检的兰波血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。后被告人兰波被电话传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人兰波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰波系自首，积极缴纳罚金，确有悔改表现，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人兰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨林二〇一七年十一月十日书记员王晓冬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第673号
申请执行人周延法，男，汉族，生于1951年6月4日，住邓州市。
被执行人周学武，男，汉族，生于1964年5月21日，住邓州市。
本院在执行周延法与周学武不当得利纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金1.33万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初小字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十日
书记员 董小玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人苗宝付，男，1965年7月27日出生于，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2011年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人苗宝付犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员任品、徐莹，被告人苗宝付等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日11时17分许，被告人苗宝付在阜新市海州区新华路中盛不锈钢加工制造厂院内，假装与王某某熟识，借机上前搂抱，将王某某放在裤内的人民币2450元盗走。
2013年12月10日11时30分许，被告人苗宝付采用上述手段，在阜新市海州区艺术学校东门附近，将陈某某上衣内兜的人民币1350元盗走。
2013年12月14日17进30分许，被告人苗宝付采用上述手段，在阜新市海州区新华街家电制冷附近，将丛某某放在裤兜内的钱包盗走，包内有现金人民币1415元。
2014年1月4日17时30分许，被告人苗宝付采用上述手段，在阜新市海州区常青街常青小区西门附近，将石某某放在右侧裤兜里的人民币3000元盗走。案发后，所盗赃款全部返还失主。
上述事实，被告人苗宝付在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某某、陈某某、丛某某、石某某等人的陈述，证人杨某、殷某的证言，阜新市公安局返还物品、文件清单，阜新市细河区人民法院（2011）细刑初字第45号刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人苗宝付以非法占有手段，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗宝付的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苗宝付曾因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后不满一年又重新犯罪，系属累犯，又系多次盗窃，属从重处罚量刑情节；但被告人苗宝付在案发后如实坦白其他同种犯罪事实，主动返还赃物，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人苗宝付犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗宝付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
代理审判员 赫鑫
人民陪审员 刘航
二〇一四年六月十日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人康某某，男，1957年8月6日出生。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，同年11月28日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王永刚、代理检察员吴家福出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年3月27日10时许，被告人康某某在厦门市海沧区东孚镇东孚日月谷红绿灯处因行车问题与被害人庄某某发生口角进而互殴。其间被告人康某某持铁棍击中庄某某左手手背，造成庄某某左手中指近节指骨、第三掌骨远端均粉碎性骨折。经鉴定，被害人庄某某所受伤情系轻伤。
案发后，被害人庄某某报警，民警赶至现场处警并将被告人康某某带回审查。作案工具铁棍1把已缴获并随案移送。
归案后，被告人康某某和被害人庄某某达成民事赔偿和解协议，并已一次性支付了被害人庄某某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的铁棍1把等物证，和解协议书、收条、谅解书等书证，证人谢某某等证言，被害人庄某某陈述，被告人康某某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人康某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人康某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人康某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁棍1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭某，男，1975年6月10日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市涠洲镇公山村委公山村**号。曾因犯盗窃罪，2012年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日0时许，被告人谭某窜至北海市海城区云南路垃圾中转站北侧巷子一平房门前，盗走一辆没有锁防盗锁的黑色爱玛电动车（电机号为0210600069148v500W52，价值1848元）。上述电动车是李某停放。得逞后，被告人谭某将所盗的电动车转移至北海市海城区北部湾西路国泰小区门前时被公安机关查获，上述赃物电动车被收缴并依法发还。归案后，被告人谭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人李某陈述，被告人谭某的供述，估价结论书及结论通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起计算至2014年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：张某，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县白云乡白云村2组640号。被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月19日被海阳市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人董某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人张某和董某乙均系海阳市北方机械有限公司的员工。2012年11月8日14时许，被告人张某和董某乙在公司铸造打磨车间干活，因使用工具发生争执。在争执过程中，被告人张某在地上拾起一铸铁毛坯打向董某乙，致董某乙左侧肋骨骨折；肺挫伤；软组织挫伤。经法医鉴定，董某乙左胸部的损伤构成轻伤。2012年11月9日被告人张某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人张某和董某乙均系海阳市北方机械有限公司的员工。2012年11月8日14时许，被告人张某和董某乙在公司铸造打磨车间干活，因使用工具发生争执。在争执过程中，被告人张某在地上拾起一铸铁毛坯打向董某乙，致董某乙左侧肋骨骨折；肺挫伤；软组织挫伤。经法医鉴定，董某乙左胸部的损伤构成轻伤。2012年11月9日被告人张某被传唤归案。
本案审理过程中，被告人张某关于民事赔偿与被害人达成一致协议。
上述事实，有被害人董某乙的陈述、证人董某甲、孙某、王某等的证言，户籍证明、抓获经过、病历等书证、刑事科学技术鉴定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成一致协议，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王忠锋
黑龙江省海伦市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）海刑初字第62号
申请人海伦市人民检察院。
被申请人杜某，男，汉族。2014年1月25日因涉嫌放火被海伦市公安局刑事拘留，现羁押于海伦市看守所。
法定代理人吕某某，女，汉族，系被申请人杜某母亲。
指定代理人郝显东，黑龙江维正律师事务所律师。
海伦市人民检察院以海检医申（2014）1号强制医疗申请书于2014年5月21日向本院申请对被申请人杜某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭。法定代理人吕某某请求不开庭审理，本院依法会见了被申请人杜某，听取了指定代理人郝显东的意见，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分，同意对被申请人杜某强制医疗一案，不开庭审理。现已审理终结。
海伦市人民检察院强制医疗申请认定，2014年1月24日15时许，被申请人杜某携带斧子和尖刀到其姨夫李某某家，因借钱一事与李某某发生争吵并厮打，厮打过程中杜某用携带的尖刀将李某某扎伤（经鉴定，李某某伤情属重伤，九级残）。1月25日14时许，杜某拎一桶汽油到海伦市人民医院找受伤住院的李某某，声称要烧死李某某和自己，被李某某女儿、女婿拦下，后杜某将汽油倒在自己身上并点燃。海伦市公安局接警后，在海伦市医院将杜某抓获。经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定，杜某系待分类的非精神病性精神障碍，无刑事责任能力，经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，杜某作案当时为精神病状态下作案，无刑事责任能力。
法定代理人吕某某对海伦市人民检察院强制医疗申请书中认定的事实及司法鉴定意见均无异议，同意对杜某进行强制医疗，并请求法院不开庭审理。
指定代理人郝显东对海伦市人民检察院认定的事实及司法精神病鉴定均无异议，认为海伦市人民检察院申请法院对杜某进行强制医疗符合法律规定，同意对杜某进行强制医疗，同意此案不开庭审理。
经审理查明，2014年1月24日15时许，被申请人杜某携带斧子和尖刀到其姨夫李某某家向李某某借钱，同李某某发生争吵并厮打，厮打过程中杜某用携带的尖刀将李某某扎伤。当晚7时许，杜某从家里拿把菜刀到海伦市人民医院找受伤住院的李某某，被李某某的女儿李某一、女婿杨某某将菜刀抢下，将杜某劝回。次日14时许，杜某从家里拎一5升豆油桶到加油站买了大半桶汽油到医院找李某某，被李某某女儿李某一，女婿杨某某拦下，杜某往自己身上和杨某某身上倒汽油并说：“我不活了！谁也别想活。”杨某某将汽油桶抢下拿走，杜某用打火机将裤腿点着，几秒后火自行熄灭。医院的保安赶到将杜某控制，警察赶到现场将杜某抓获。经海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人李某某伤情属重伤，九级残。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，杜某作案当时为精神病状态下作案，无刑事责任能力。
上述事实，有证人李某一、李某二、杨某某、赵某某、刘某某、于某某、刘某一等人证言，被害人李某某的陈述，黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，抓获经过，破案经过，被申请人杜某的陈述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人杜某实施暴力行为，致被害人李某某重伤、九级残后又到公共场所实施放火，严重危害了他人人身及公共安全。经法定程序鉴定，被申请人杜某系依法不负刑事责任的精神病人。杜某有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其进行强制医疗。海伦市人民检察院申请对杜某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人杜某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某某，男，黑龙江省伊春市人，汉族，中专文化，无业。2000年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2002年1月10日因犯交通肇事罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告人徐某某在秦皇岛市海港区西港路与和平大街交叉路口因交通事故与被害人张某某发生争执，继而将被害人张某某打伤。经鉴定：张某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张芮嘉的证言，人身损伤检验鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。故对被告人徐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第62号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许继中，绰号”小好”，男，1978年12月21日。曾因犯出售假币罪，于1999年12月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元，2000年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2003年4月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2005年6月13日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2716号起诉书指控被告人许继中犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人许继中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日9时许，被告人许继中伙同王×、许×、李×（该三人均已判决）在本市海淀区定慧桥家乐福门口对面路边，窃取xx公司正在卸货的索尼牌电视机一台，经鉴定价值人民币4850元。赃物未起获。2013年8月12日，被告人许继中被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许继中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许继中的供述，被害人安×的陈述，证人王×、许×、李×、陈×的证言，涉案财产价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继中以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许继中犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人许继中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人许继中到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许继中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年12月11日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人许继中与同案犯王×、许×、李×共同退赔人民币四千八百五十元，发还被害单位xx公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第22-1号
申请执行人周方庆，男，1964年8月5日出生。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周方庆与被执行人天津四建建筑工程有限公司劳务合同一案中，于2014年2月8日向被执行人天津四建建筑工程有限公司送达了执行通知书后，被执行人天津四建建筑工程有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了（2012）淇滨民初字第1343号民事调解书所确定的义务。申请执行人周方庆申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）淇滨民初字第1343号民事调解书确定的义务被执行人天津四建建筑工程有限公司已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00149号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝华，绰号“长毛”，男，1968年10月16日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住安徽省宁国市。曾因犯盗窃罪于1992年3月24日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年因盗窃和敲诈，被宁国市公安局劳动教养三年；2011年因扰乱宁国市森林公安局秩序，被宁国市公安局行政拘留十日�2013年1月因无木材运输证运输木材，被宁国市林业局没收非法运输的木材3.28立方米；因犯滥伐林木罪于2013年7月10日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月19日释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月10日被泰州市高港分局白马派出所民警抓获，当日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年12月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
原审被告人江某某，男，1969年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年1月19日经宁国市森林公安局决定被取保候审，同年5月25日经宁国市人民法院决定被取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人杨宝华犯滥伐林木罪，江某某犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2015年6月10日作出（2015）宁刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宝华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月底至11月初，被告人杨宝华以人民币20900元的价格判买了宁国市宁墩镇三塔村民组村民陈郎某、陈胡某、黄九某、蔡锦某、杨宝某、ＸＸ某、沈立某七户田里种植的杨树。被告人杨宝华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工将上述杨树进行了采伐。除在采伐现场将杨宝某户立木蓄积为4.329立方米的杨树出售给一孙埠人外，被告人杨宝华雇请被告人江某某驾驶农用车将其余立木蓄积合计为50.3604立方米的杨树运至宁国市南山办事处一木材加工厂和宣州区孙埠镇出售。被告人江某某明知是滥伐的杨树仍予以运输，得运费人民币3850元。案发后，经鉴定，被告人杨宝华共采伐杨树495株，折合立木蓄积54.6894立方米。
案发后，被告人江某某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币3850元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人胡树某、吴一某、王朝某、万某、杨度某、万宝某、陈郎某、蔡锦某、杨春某、黄九某、吴祥某、ＸＸ某、杨宝某、陈胡某、沈立某、张金某等人的证言，被告人杨宝华、江某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片，鉴定意见，书证扣押决定书、扣押清单、证明、退耕还林资金发放花名册、分户建档卡、（2013）宁刑初字第00176号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、立案登记表、抓获经过、归案说明、非税收入专用收据等。
一审法院认为：被告人杨宝华违反森林法的规定滥伐林木，数�巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人江某某明知是滥伐的林木仍予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。被告人杨宝华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨宝华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨宝华有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人江某某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，另被告人江某某积极退赃，具有一定悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。对被告人杨宝华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五第�款之规定，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人杨宝华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人江某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
杨宝华上诉称：1、其滥伐的面积没有达到50立方米，其只砍伐了5户人家的林木，不是一审判决认定的7户；2、其具有坦白的情节，故判处其有期徒刑四年过重。
经审理查明：上诉人杨宝华滥伐林木，江某某非法运输滥伐的林木的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨宝华违反法律规定，滥伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；原审被告人江某某明知是滥伐的林木仍予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。
关于杨宝华上诉称一审认定其砍伐7户村民的林木错误，实际只有5户，其滥伐面积不足50立方米的理由。经查，杨宝华砍伐林木涉及的户数有证人杨宝某等的证言、胡树某等的现场指认笔录、沈学某等人的辨认笔录、鉴定意见等证实，足以认定。杨宝华的上述辩解与已查明事实不符，本院不予支持。
杨宝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨宝华具有前科、劣迹，酌情从重处罚。杨宝华到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，江某某经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法�从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，江某某积极退赃，具有一定悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。一审法院根据江某某犯罪情节和悔罪表现及其所在社区对其评价，依法对其适用缓刑。一审法院综合二人的犯罪事实及情节等因素，对二人所作量刑并无不当，杨宝华上诉称一审法院对其量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3279-3号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，该公司总经理。
住所地：河南省新乡市长垣里工业区。
委托代理人梁某某，河北玉塔律师事务所律师。
被告河北新金钢铁有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
住所地：河北省武安市骈山村东。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告河北新金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费11785元，减半收取5893元，由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李利霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3279-3号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司。
法定代表人任会江，该公司总经理。
住所地：河南省新乡市长垣里工业区。
委托代理人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告河北新金钢铁有限公司。
法定代表人高万军，该公司董事长。
住所地：河北省武安市骈山村东。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告河北新金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费11785元，减半收取5893元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李利霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第520号
申请执行人李章成。
被执行人周玉飞。
李章成与周玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法席民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周玉飞于本判决生效后五日内返还李章成借款人民币130000元并承担利息15500元；案件受理费、公告费共计3810元由周玉飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周玉飞送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周玉飞按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行帐户，帐户余额不足以偿还所欠债务，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第176号
原告王春枝。
被告刘红梅。
本院在审理原告王春枝诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第513号
罪犯夏逢柏。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于二00二年十二月二十日作出了（2002）忻中刑初字第80号刑事判决，以被告人夏逢柏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年十一月二十六日减刑二年，二0一一年十一月十五日减刑十个月，二0一三年六月二十四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯夏逢柏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯夏逢柏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二个，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯夏逢柏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯夏逢柏减去有期徒刑六个月，刑期自二00一年十二月十六日起至二0一五年十一月十五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00577号
罪犯方勇，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）铜中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人方勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人方勇不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）皖刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯方勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月7日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯方勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯方勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0105行审9号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人董世珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人董世琼，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人董世碧，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人唐德华，女，1940年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
董世珍、董世碧、董世琼、唐德华不服重庆市江北区人民政府于2015年8月31日作出的江北府国征决字〔2015〕第84号《房屋征收补偿决定书》（简称84号征收补偿决定）一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝01行初122号行政判决书（简称122号行政判决），判决驳回董世珍、董世碧、董世琼、唐德华要求撤销江北区人民政府作出的84号征收补偿决定的诉讼请求。董世珍、董世碧、董世琼、唐德华不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终680号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现122号行政判决已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行84号征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对84号征收补偿决定予以审查。
经审查，本院认为，122号行政判决对84号征收补偿决定的合法性予以审查，对该决定的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决字〔2015〕第84号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审9号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人董世珍，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人董世琼，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人董世碧，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人唐德华，女，1940年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。董世珍、董世碧、董世琼、唐德华不服重庆市江北区人民政府于2015年8月31日作出的江北府国征决字〔2015〕第84号《房屋征收补偿决定书》（简称84号征收补偿决定）一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）渝01行初122号行政判决书（简称122号行政判决），判决驳回董世珍、董世碧、董世琼、唐德华要求撤销江北区人民政府作出的84号征收补偿决定的诉讼请求。董世珍、董世碧、董世琼、唐德华不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年11月22日作出（2016）渝行终680号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现122号行政判决已发生法律效力。江北区人民政府于2017年2月6日向本院申请执行84号征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对84号征收补偿决定予以审查。经审查，本院认为，122号行政判决对84号征收补偿决定的合法性予以审查，对该决定的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决字〔2015〕第84号《房屋征收补偿决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年二月八日书 记 员  石 强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初885号
原告：赵守生，男，1966年8月26日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南盛世行工程机械有限公司，住郑州市经济技术开发区航海东路1212号东郡国际12号门面房。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
委托代理人：黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
原告赵守生与被告河南盛世行工程机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
原告诉称，原告于2011年7月26日向被告购买了上海龙工牌挖掘机一台，购买后开始正常使用，2013年7月14日，原告方在正常操作该挖掘机进行工程施工作业时，挖掘机的关键机械部分动臂突然断裂，无法继续作业，原告及时与被告的售后服务人员进行了联系报修，要求尽快修复以免影响施工进度，被告的售后服务人员答复在24小时内恢复施工状态，但其售后服务人员推脱了将近一周才派员来查看故障情形，在简单查看后声称回去安排发送配件进行更换，但其一去不返。挖掘机经营属于垄断行业，被告是河南总经销，原告除了在被告处购买配件维修外，其他地方均无法购买维修，原告面对瘫痪的挖掘机无法正常工作万般无奈只有一直联系被告，但被告拒不修理已经严重侵害了原告的合法权益，导致原告的重大经济损失，原告频繁多次向被告要求修复，但被告不履行义务。故诉请判令：1、被告对原告购买的挖掘机动臂总成给以修理或更换；2、被告赔偿原告挖掘机待修理期间的停车占地及看护费用损失33000元（从2013年7月14日起至实际修复之日止按每月1000元计算，暂计算至2016年4月13日）；3、被告赔偿原告车辆停放所致的折旧损失149391元（从2013年7月14日起至实际修复之日止按每月4527元计算，暂计算至2016年4月13日）和可得经营利润损失1003200元（从2013年7月14日起至实际修复之日止按每月30400元计算，暂计算至2016年4月13日）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2012年8月29日，原告向交银金融租赁有限公司递交一份《租赁物采购申请书》，申请交银金融租赁有限公司购买龙工挖掘机一台，由原告以融资租赁的方式从交银金融租赁有限公司租得该机器。2011年8月30日，交银金融租赁有限公司、被告同原告签订了《产品买卖合同》，该合同约定：1、交银金融租赁有限责任公司根据原告的要求，向被告购买一台挖掘机，交由原告使用；2、有关产品保修，该合同也有明确约定；3、有关本合同的一切争议，各方通过友好协商，协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。三方签订的《产品买卖合同》中的甲方，是指“交银金融租赁有限责任公司”。而交银金融租赁有限公司的住所地，是在上海××新区松涛路××楼××楼。因该《产品买卖合同》产生的一切纠纷，按三方在买卖合同中的约定，应由上海浦东新区人民法院管辖。原告因保修纠纷，向其本人住所地的人民法院提起诉讼，是不对的，原告本人住所地的人民法院对本案也不具有管辖权，为此，请求将本案移送上海浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告与案外人交银金融租赁有限公司于2011年8月30日签订的产品买卖合同中对争议的解决约定如下：“有关本合同的一切争议，各方通过友好协商，协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同中的甲方为案外人交银金融租赁有限公司，其原住所地为上海××新区松涛路××楼××楼，因此，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
被告河南盛世行工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 连继斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜林娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初486号
原告晏某，男，生于1990年3月13日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1991年6月10日，汉族，农民。
原告晏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前由于年少无知，草率同居。被告生育小孩后不到二年就长年外出打工，对原告及女儿生活漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。双方虽于2012年6月补办结婚登记，但已形同陌路，原告曾多次提出离婚，但被告既不同意离婚，也不愿意回家与原告共同生活，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生过大的纠纷，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月相识恋爱并同居生活，2008年12月生育一女晏某甲。2012年6月19日双方在南郑县民政局自愿补办结婚登记。婚后夫妻关系较好。自2013年12月以后，原告长期在外打工，双方缺少沟通，致夫妻关系有所疏远。2015年春节期间，因双方均系独生子女，为在谁家过年的问题发生纠纷后，原告即又外出打工，被告也于同年4月到汉中打工生活。原告于2016年2月17日诉至本院并提出前诉之请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等证据材料载卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚6年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较为和睦，在共同生活期间双方因缺少沟通及家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情有所疏远，但双方并无大的矛盾冲突。只要双方加强沟通，相互包容，夫妻感情仍和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准晏某与李某某离婚。
本案受理费150元，由晏某交纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年四月十四日
书记员 郑昆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执620号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鑫，男，1988年5月31日出生，汉族，职工，住江山市。
被执行人张洪强，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人郑洪华，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人陈凰美，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与张洪强、郑洪华、陈凰美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）衢江峡商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张洪强归还借款本金39980.51元及利息，郑洪华、陈凰美对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑洪华、陈凰美下落不明，被执行人张洪强已作出还款计划，本院通过强制划拨张洪强名下存款11971元已向申请人支付。此外经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人张洪强、郑洪华、陈凰美有其他可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人张洪强、郑洪华、陈凰美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆敏俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初359号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨三喜，男，1964年2月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯故意伤害罪于1990年4月被判处有期徒刑六年。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人杨三喜犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人杨三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨三喜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃电力，价值人民币9017.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨三喜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人杨三喜系合肥市庐阳区住户。2011年4月起，杨三喜为少交电费，私自找人改装住处电表，让电量计量变少，进行窃电活动。2016年7月，因供电公司加大对窃电行为的查处，杨三喜担心窃电事情败露，将电表调回。2016年8月3日，国网安徽电力公司合肥供电公司工作人员在检查金某用电情况时发现杨三喜的窃电行为，遂向公安机关报案。经测算，杨三喜共窃电15951.6度，价值人民币9017.4元。
2016年12月28日20时许，被告人杨三喜在合肥市庐阳区固镇路被公安侦查人员抓获。案发后，杨三喜退赔国网安徽电力公司合肥供电公司人民币9017.4元。
另查明，1990年4月，被告人杨三喜因犯故意伤害罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六年。其现患有疾病，不宜羁押。
在本案审理期间，被告人杨三喜向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨三喜在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、用电检查通知单、电表测试照片及时间、读数，用电明细表、窃电金额计算的情况说明、证人宣某的证言笔录、归案经过、户籍信息、前科材料、监视居住决定书、情况说明、逮捕证等证据与被告人杨三喜的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三喜以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃电力，价值人民币9017.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。案发后其退赔了赃款，庭审中自愿认罪，预交部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1205号
罪犯李发展，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出了（2011）普中刑初字第284号刑事判决书，以被告人李发展犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李发展服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯李发展送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1205号减刑建议书，提请本院对罪犯李发展减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发展在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年2月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发展的表扬审批表、超分记录和罪犯李发展个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发展应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯李发展因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地临泉县庙岔镇武场营社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李发展在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发展在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李发展因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发展减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00026号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2013年8月初至8月27日期间，被告人张某某多次以40元每颗的价格找“唐某”（在逃）购买毒品“麻果”，然后再以40元每颗的、50元每颗不等的价格卖给李某某、周某某等人，共计75颗。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月初的一天晚上8时左右，被告人张某某在沙洋县沈集镇某宾馆，以每颗50元的价格卖给李某某10颗毒品“麻果”。
2、2013年8月6日晚上8时左右。被告人张某某在沙洋县沈集镇某宾馆，以每颗40元的价格卖给周某某20颗毒品“麻果”。
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人张某某在沙洋县沈集镇某宾馆，以每颗50元的价格卖给周某某15颗毒品“麻果”。
4、2013年8月27日23时左右，被告人张某某在荆门市西山林语小区门前，以每颗40元的价格给周某某30颗毒品“麻果”。
2013年9月9日18时许，荆门市公安局掇刀分局禁毒大队民警在荆门市南熏门门口将被告人张某某抓获，当场从其身上查获疑似麻果药片12颗，经称量重1.14克。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，药片中检测出“甲基苯丙胺”毒品成分。
指控被告人张某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人张某某对罪名没有异议，提出：1、第一起和第三起中是以40元价格卖给周某某的麻果；2、第二起是其帮周某某找唐刚购买麻果的辩解意见。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人周某某、罗某某、荣某、李某某、张某某的证言，检查笔录、现场检测报告、称量笔录、物证检验报告、通话记录、住宿明细单、照片、户籍证明等证据及被告人张某某的供述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人张某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某提出第一起和第三起中是以40元价格卖给周某某毒品麻果的辩解意见，经查，第一起与第三起周某某虽未实际支付麻果价款，但被告人张某某与周某某，已以每颗麻果50元的价格达成一致，被告人张某某的供述与证人周某某、李某某的证言相互印证。对该辩解意见，不予采纳。关于被告人张某某提出起诉书指控第二起是其帮周某某找唐刚购买麻果的辩解意见，经查，周某某预先支付被告人张某某800元购买麻果，被告人张某某从唐某购买回20颗麻果后给周某某。周某某购买麻果的对象是被告人张某某，其贩卖麻果行为的性质，不因购买人先行支付价款发生变化。对该辩解意见，不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、对公安机关查获的1.14克毒品麻果予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06264号
原告崔文伟，男，1973年8月28日出生。
被告北京居然大厦物业管理有限公司，住所北京市东城区东直门南大街甲3号地下一层。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人周东旭，该公司人事专员。
委托代理人赵昌林，该公司法务。
原告崔文伟与被告北京居然大厦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔文伟，被告北京居然大厦物业管理有限公司之委托代理人周东旭、赵昌林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文伟诉称，我被派遣在被告处从事配电值班工作，于2012年9月14日被迫提出解除双方劳动关系，而被告没有支付我离职补偿，且在工作期间，被告亦没有支付我加班工资。现起诉要求被告：1、支付我2012年3月1日至2012年9月28日期间双休日加班工资18764元；2、支付我2010年1月1日至2012年2月期间延时加班工资9500.19元；3、支付我2005年8月至2009年12月延时加班工资17596.86元；4、支付我2005年8月至2010年10月经济补偿金18003.25元。
被告北京居然大厦物业管理有限公司辩称，原告自愿与我公司签订2010年11月1日起至2013年10月31日止的劳动合同，双方建立劳动关系，合同履行期间经我公司审批同意于2012年9月28日原告离职。因原告2014年5月14日起诉本案时，我们之间的劳动关系解除后已超过法定时效，且原告仅向我公司曾主张过经济补偿金、岗位工资、过节费及奖金，从未主张过加班费，根本不存在时效中断情形，另原告还要求我公司给付双方订立劳动合同之前的加班费、经济补偿金，不符合法律规定，原告应依法向案外人即当时与其存在劳动关系的北京居然之家投资控股集团有限公司主张。原告系”个人原因”提出离职，在我公司2010年11月至翌年2月工作期间，并未要求加班，其索要加班费没有事实基础。我公司同意京东劳仲字（2014）第790号仲裁裁决书结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订了期限为同年11月1日至2013年10月31日止的劳动合同，被告聘任原告担任电工岗位工作，1400元／月工资。该合同履行期间，原告于2012年9月14日因”个人原因”向被告提出辞职申请，28日办理了离职交接相关手续，原告签署的《辞职人员工资结算同意书》中，就按被告相关规定结算后原告应得工资、奖金、加班费等，注明转入原告工资卡领取。
原告另提交了均已履行完毕的2007年10月31日之前与案外人北京居然之家投资控股集团有限公司陆续签订的两份《临时聘用合同书》，以及2007年11月1日始至2010年10月31日止与上述案外人签订的有固定期限《劳动合同书》三份。
原告从被告处离职后，就主张被告支付其2012年3月1日至9月28日期间双休日加班工资18764元、支付2010年1月1日至2012年2月28日期间延时加班费9500.19元、支付2005年8月1日至2009年12月31日延时加班费17596.86元诸项，曾经提起过仲裁或诉讼，其在2014年1月9日向仲裁部门提出本案先期仲裁请求前，存在其它时效终止或终断情形一节，未提交相关证据。
被告成立于2009年9月21日，系法人独资设立公司。
原告持本案要求曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第790号裁决书，驳回了原告的全部申请请求，原告不服遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同、辞职申请、原告离职审批及办理交接结算手续等相关证据，在案证实。
原告未就主张系被其它公司派遣至被告处工作、被迫辞职诸节，向本院提交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原、被告自愿签订了2010年11月1日至2013年10月31日止的劳动合同，该合同履行期间，原告于2012年9月14日以”个人原因”向被告提出辞职申请，经被告同意后28日办理了工资、奖金、加班费结算等离职交接相关手续，双方解除了劳动关系。现原告以被告没有支付其加班工资起诉要求被告支付2012年3月1日至9月28日期间双休日加班工资、2010年1月1日至2012年2月期间延时加班工资、2005年8月至2009年12月延时加班工资，没有证据且不符合法律规定，本院不予支持。原告以其被派遣要求被告给付2005年8月至2010年10月的18003.25元经济补偿金，亦没有证据且于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔文伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告崔文伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年九月九日
书记员 贺 建
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初85号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地天津市河东区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。2017年1月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月24日15时许，在天津市北辰区佳荣里6-4-202号，被告人张涛因家庭问题与被害人徐某因琐事发生纠纷双方动手打架，张涛将徐某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张涛的行为已构成故意伤害罪，并提出对张涛判处拘役三个月至五个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人具有自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日15时许，在天津市北辰区佳荣里6-4-202号徐某家，被告人张涛与妻子孟某、岳母徐某发生口角，后双方动手打架，张涛将徐某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人张涛被公安机关从案发现场传唤到案。
在本案审理中，被告人张涛与被害人徐某达成了调解协议，张涛赔偿了徐某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张涛犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张涛在案发现场等候民警处置并能如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘国华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第95号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年11月3日出生．汉族，益阳市人，小学文化，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于1998年1月15日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2015年8月24日被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪，于二0一五年十一月十三日作出（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决。原审被告人李某某不服向本院提起上诉。本案于2015年11月30日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田 蜜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第600号
罪犯李自先，男，1972年10月30日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年5月7日作出（2013）澜刑初字第75号刑事判决，以被告人李自先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李自先在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李自先自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自先确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自先减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初658号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡晓辉，男，1970年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1991年因犯抢劫罪被南昌市青云谱区法院判处有期徒刑二年，2015年7月22日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）627号起诉书指控被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人胡晓辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人胡晓辉与被害人罗某因开麻将馆产生纠纷，后胡晓辉因故意伤害罗某的丈夫被判处有期徒刑一年，2016年2月刑满释放后胡晓辉认为是罗某害自己坐牢，心中忿忿不平。2016年4月22日凌晨0时许，胡晓辉饮酒后携带一个装有汽油的脉动饮料瓶来到南昌市西湖区前进路50号罗某的麻将馆内，问罗某事情怎么解决，两人言语不和，胡晓辉便拿出随身携带的饮料瓶，将瓶内的汽油泼洒至罗某身上，并拿出打火机攥在手中，造成罗某及周围群众惶恐，后胡晓辉被周边群众拉开并离开现场。当日凌晨3时许民警在绳金塔小学对面将被告人胡晓辉抓获。
上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、打火机照片、指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、理化检验鉴定报告、证人熊某、刘某的证言、被害人罗某的报案笔录及陈述、被告人胡晓辉的供述及同步录音录像资料、身份证明、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡晓辉为发泄情绪，采取泼汽油的方法恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡晓辉曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后一年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初658号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡晓辉，无业，户籍所在地江西省南昌市。1991年因犯抢劫罪被南昌市青云谱区法院判处有期徒刑二年，2015年7月22日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人胡晓辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年被告人胡晓辉与被害人罗某因开麻将馆产生纠纷，后胡晓辉因故意伤害罗某的丈夫被判处有期徒刑一年，2016年2月刑满释放后胡晓辉认为是罗某害自己坐牢，心中忿忿不平。2016年4月22日凌晨0时许，胡晓辉饮酒后携带一个装有汽油的脉动饮料瓶来到南昌市西湖区前进路50号罗某的麻将馆内，问罗某事情怎么解决，两人言语不和，胡晓辉便拿出随身携带的饮料瓶，将瓶内的汽油泼洒至罗某身上，并拿出打火机攥在手中，造成罗某及周围群众惶恐，后胡晓辉被周边群众拉开并离开现场。当日凌晨3时许民警在绳金塔小学对面将被告人胡晓辉抓获。
上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、打火机照片、指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、理化检验鉴定报告、证人熊某、刘某的证言、被害人罗某的报案笔录及陈述、被告人胡晓辉的供述及同步录音录像资料、身份证明、前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡晓辉为发泄情绪，采取泼汽油的方法恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡晓辉曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。有前科，可酌情从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00170号
原告：袁某某。
被告：梁某某。
原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年2月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人李克荣、史玉珍出庭作证。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告梁某某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事发生吵打，被告隐瞒婚前疾病。2013年原告诉请离婚未果后，双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，当庭放弃嫁妆返还及夫妻共同财产分割，请求判令离婚。
原告袁某某提供的证据有：
1、身份证、结婚证，证明原告身份及与被告有合法的婚姻关系。
2、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民一初字第00544号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
3、证人李克荣、史玉珍（均为原告邻居）当庭证言，证明原告婚后常在娘家居住。
被告梁某某辩称：原告袁某某部分诉称不实，其无疾病，原、被告感情确已破裂，但原告耽误其数年应对其有所补偿，若原告补偿其六、七万元其同意离婚。
经庭审举证、质证，被告梁某某对原告所举证据1、2无异议，予以认定。对证据3，被告对真实性有异议，本院认为两证人均与原告有利害（邻居）关系，对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告袁某某与被告梁某某先按民俗举行结婚仪式，并于2010年4月12日登记结婚。2013年原告曾起诉离婚未果，后，仍未和好，现再次起诉离婚。
本院认为：原告袁某某曾于2013年以夫妻感情不和起诉与被告梁某某离婚未果后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。原告当庭放弃嫁妆返还及夫妻共同财产的分割，于法不悖，应予支持。至于被告辩称由于原告耽误自己应给予补偿，因无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1759号
申请执行人汤建秋，女，1972年1月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人：汤继化，该公司经理。
申请执行人汤建秋与被执行人邳州市永昌木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月21日作出（2016）苏0382民初9660号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤建秋借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年4月22日起，按年利息10000元计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤建秋的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取525元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行。经查询被执行人的银行、房产和车辆信息，没有查询到被执行人的银行存款、房产和车辆信息，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执第1759号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一八年一月二日
书 记 员 周轩宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05641号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 戎 群
审 判 员 张 澜
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈 汉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8047号
申请执行人吴士亚，男，1975年6月2日生，汉族，住灌南县。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人陆丁，男，1982年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴士亚与被告陆丁、刘寒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6799号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁于2017年8月31日前给付原告吴士亚货款33537元。二、原、被告之间就本案买卖合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取319元，诉讼保全费355元，合计674元，由被告陆丁负担，并于2017年8月31日前直接给付原告吴士亚，原告吴士亚已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴士亚于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为34211元，执行费413元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：25××05）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初6799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8047号申请执行人吴士亚，男，1975年6月2日生，汉族，住灌南县。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被执行人陆丁，男，1982年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴士亚与被告陆丁、刘寒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6799号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁于2017年8月31日前给付原告吴士亚货款33537元。二、原、被告之间就本案买卖合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取319元，诉讼保全费355元，合计674元，由被告陆丁负担，并于2017年8月31日前直接给付原告吴士亚，原告吴士亚已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴士亚于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为34211元，执行费413元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：25××05）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初6799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1692号原告上海中前实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑爱金。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人蒋莹。被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司，营业地浙江省杭州市。负责人王利凤。本院在审理原告上海中前实业有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司直属分公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海中前实业有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司直属分公司的银行存款人民币1,745,383.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海中前实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告浙江省二建建设集团有限公司、浙江省二建建设集团有限公司直属分公司的银行存款人民币1,745,383.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）溆刑初字第18-2号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某。
溆浦县人民检察院于2014年1月20日以湘溆检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人舒某某身患严重疾病，不能到庭参加诉讼，本院于2014年2月9日裁定中止审理，现被告人舒某某于2014年6月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人舒某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吕 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第473-1号
原告陈进发，男，1987年5月6日生，汉族，现住南丹县。
委托代理人（特别授权）陈进立，男，1979年8月25日生，汉族，住址同上，系原告陈进发同胞哥哥。
委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被告肖杰，男，1983年5月30日生，现住南丹县。
本院在审理原告陈进发诉被告肖杰提供劳务者任纠纷一案中，原告陈进发于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖杰位于南丹县城关镇丹东路（房屋所有权证号为：丹房权证南丹字第××号）房屋一栋中价值117000元的部份，并已提供担保。
本院认为，原告陈进发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告肖杰位于南丹县城关镇丹东路（房屋所有权证号为：丹房权证南丹字第××号）房屋一栋中价值117000元的部份。
被告肖杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告肖杰不得变卖、抵押被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为3年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹兵
二〇一五年十一月三日
书记员 周诗悦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第907号
申请执行人郝天武。
被执行人施书军。
本院于2014年9月10日立案执行郝天武申请施书军侵权责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第442号民事判决书，被执行人施书军＋应支付申请人郝天武案款21674.2元，承担执行费225.11元。本院已执行21674.2元，现因被执行人施书军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第907号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8047号
罪犯吉学考，男，1987年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）西法刑初字第874号刑事判决，以被告人吉学考犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉学考在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉学考在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉学考在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吉学考减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初926号
原告：郝某，男。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告：董某，女。
被告：刘某，男。
原告郝某与被告董某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告尽快偿还原告借款100，000元和利息24，000元，共计124，000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年二被告共同经营汽车业务，因资金周转困难向原告借款100，000元，被告董某给原告出具借条一张。2015年被告董某又给原告出具利息的欠条一份，现原告急需用钱向二被告催要，二被告拖拖拉拉不能尽快给付。
被告董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在实在没能力偿还。当时约定利息为2分，利息一直支付，累计至2015年4月24日欠原告利息24，000元，原告要求出具欠条，就给原告出具了欠条。钱是她借的，条子是她打的，向原告借钱的是事刘某不知道也没有参与，与刘某没有关系。同时认可经营汽车是刘某负责跟车，她自己负责资金和结算。
被告刘某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告董某承认原告郝某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。有原告提供的借条为证，证明被告董某向原告借款100，000元和尚欠原告利息24，000元。利息约定也符合法律规定，故被告董珍应当承担偿还借款和利息的民事责任。关于原告要求被告刘某共同承担债务的请求，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对财产和债务进行了约定。本案中被告刘某没有提供证据证明为个人债务，且被告董某也认可是共同经营汽车，故对原告要求被告刘某共同承担债务的请求也予以支持。关于对原告要求二被告偿还借款100，000元和利息24，000的诉讼请求应予支持。被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，被告董某、刘某应当共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董某、刘某于本判决生效后一个月内偿还原告郝某借款100，000元，利息24，000元，共计124，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元，由被告董某、刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年八月十一日
书记员 韩飞飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6363号
原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张弛远，该公司董事长。委托代理人张宝坤。被告袁健，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。本院在审理原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司诉被告袁健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪雯婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2027号
申请执行人孙红英，女，1968年6月14日出生，住淄川区。
被执行人车心兵，男，1979年4月10日出生，住淄川区。
申请执行人孙红英与被执行人车心兵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车心兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红英于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2027号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静