wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审84号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市南邦矿业有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人黄邦伟。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06002号行政处罚决定，认定被执行人于2011年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇下保村山树湾地块，进行土地平整，建造简易生产生活用房等建设，非法占用土地800平方米，土地性质为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的800平方米土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处15元/平方米的罚款，共计人民币12000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00017号
申请人岐山县大诚机械制造有限公司，住所地，宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北东路南侧。
法定代表人张建辉，任该公司总经理。
申请人王省利，女，生于1966年5月1日，汉族，农民，岐山县人。
委托代理人李均祥，男，生于1966年12月16日，汉族，农民，岐山县人，系王省利之夫。特别授权代理。
本院于2014年3月3日受理了申请人岐山县大诚机械制造有限公司与申请人王省利请求确认人民调解协议的申请。依法指定助理审判员辛梅审查此案，现已审查完毕。
2013年9月4日申请人岐山县大诚机械制造有限公司法定代表人张建辉驾驶本单位所有的陕CH73**小型普通客车进入陕九南门时，与申请人王省利驾驶的电动自行车相碰撞，致王省利受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经岐山县蔡家坡镇岐星村村委会主持调解，双方就事故赔偿达成如下调解协议：
一、王省利第一次住院期间医疗费5503元、诊疗费164元由陕CH73**小型普通客车车主承担，并一次性赔偿王省利住院期间误工费、护理费、住院生活补助费等5000元（已付）；
二、本次受损车辆维修费由各车主自行承担；
三、王省利二次手术诊疗费72元、医疗费2817.59元由陕CH73**小型普通客车车主承担（其款在陕CH73**小型普通客车驾驶人张建辉在交警队押款中支付），并一次性赔偿二次手术费期间误工费、护理费、住院生活补助费等2300元；
四、此事故一次性协商处理，双方当事人或代理人签字生效，再无其他纠葛（本协议生效后十日内一次性付清）。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人岐山县大诚机械制造有限公司与申请人王省利达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 辛 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 常海荣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审77号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人周耀。
被执行人蒋杨。
被执行人周耀、蒋杨违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1818号征收社会抚养费决定书：“对周耀、蒋杨征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行周耀、蒋杨违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人周耀、蒋杨违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1818号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1818号征收社会抚养费决定书。
二、限周耀、蒋杨在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第151号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：于国伍，男，1960年2月11日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告于国伍金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初498号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邹锦锋邹某锋，男，1992年9月29日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人邹锦锋邹某锋犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人邹锦锋邹某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月28日1时许，被告人邹锦锋邹某锋酒后驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××××的白色小型轿车，行驶至惠阳区淡水街道办白云坑红绿灯附近，被惠阳区公安局交警大队机动中队通过排查后发现。经现场进行呼气酒精测试，测得被告人邹锦锋邹某锋呼气酒精含量为118毫克／100毫升，后机动中队执勤人员将被告人邹锦锋邹某锋送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验，经检验，被告人邹锦锋邹某锋血液样本中检出乙醇成份含量为103.34毫克／100毫升。认定上述事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人邹锦锋邹某锋醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹锦锋邹某锋对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日1时许，被告人邹锦锋邹某锋酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｐ×××××的白色小型轿车，行驶至惠州市惠阳区淡水街道办白云坑红绿灯附近，被公安机关通过排查后发现。经检测，被告人邹锦锋邹某锋血液样本中检出乙醇成份，含量为103.34毫克／100毫升。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；居民身份证；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；被告人邹锦锋邹某锋供述；辨认笔录；证人黎某、杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；现场方位图及照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邹锦锋邹某锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邹锦锋邹某锋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人邹锦锋邹某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 邵灿辉
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第4页共5页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第735号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人费某。2012年1月24日因饮酒后驾驶机动车被嘉
善县公安局交通警察大队处罚款2000元及暂扣驾驶证6个月。
因本案于2013年9月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）649号起诉书指控
被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某
出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日0时5分许，被告人费某酒后驾驶浙f×
××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路10
3号时，被正在执勤的交警查获，公安民警在处警时要求其作
呼吸式酒精测试，被告人费某拒绝配合。后公安机关依法提
取了被告人费某的血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，
证实其当时血液中的酒精含量为2.05毫克／毫升，属于醉酒驾
驶。
另查明，被告人费某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某的证言，提取血样登记表，检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明，前科资料等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。被告人费某具有坦白情节，
依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第735号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人费某，1976年2月13日。2012年1月24日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款2000元及暂扣驾驶证6个月。因本案于2013年9月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日0时5分许，被告人费某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号时，被正在执勤的交警查获，公安民警在处警时要求其作呼吸式酒精测试，被告人费某拒绝配合。后公安机关依法提取了被告人费某的血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.05毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人费某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨永明的证言，提取血样登记表，检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明，前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人费某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛宇炎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初541号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖翠平，女，1972年8月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人廖翠平犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人廖翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人廖翠平在位于重庆市沙坪坝区陈家桥X路X号附X号以及附X号的门市内设置6台“满天星极品斗地主”以及6台“娱乐超人水果”游戏机供他人赌博，营业至2017年3月13日后被公安机关当场查获，公安民警当场扣押了游戏设备12台及违法所得150元。经鉴定，被扣押的6台“满天星极品斗地主”游戏机以及6台“娱乐超人水果”游戏机均具有赌博功能且能正常使用。
上述事实，被告人廖翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、蒲某、何某1、陈某1、陈某2、何某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场照片，娱乐经营许可证，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人廖翠平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖翠平判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖翠平以非法牟利为目的，在其经营的门市内设置具有赌博功能的游戏机开设赌场供他人赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。廖翠平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于廖翠平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖翠平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的6台“满天星极品斗地主”游戏机以及6台“娱乐超人水果”游戏机，予以没收；将公安机关扣押在案的违法所得150元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王利娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00027号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某某。2011年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本区公安分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月10日，被告人杨某某的哥哥杨某甲在本镇朱集街金某某的美容店附近砌了一个垃圾池，被金某某哥哥金某甲等人推倒，引起被告人杨某某的不满。2011年3月9日中午，被告人杨某某酒后来到金某某的美容店，对金某某殴打，并将美容用品扔在地上。金某某拿手机打电话，被告人杨某某夺过手机扔在地上。金某某跑出屋外，被告人杨某某追撵。金某某的姨夫郭某某等人见状将被告人杨某某拉住，被告人杨某某挣脱后打郭某某一耳光，还捡石块砸卷闸门，将美容店门前的一只音箱推倒，后被接警后赶到的朱集派出所民警制止。经法医鉴定，金某某四肢软组织损伤，但面积较小，损伤程度为轻微伤。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，金某某的手机及美容用品被损坏，价值4865元。2011年4月28日，经朱集派出所调解，被告人杨某某赔偿了被害人金某某的经济损失，金某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人武某某等十三人的证言，公安机关拍摄的现场照片，襄州区公安分局法医出具的鉴定意见书，襄州区物价局价格认证中心鉴定出具的价格鉴定结论，朱集派出所制作的调解协议书及金某某出具的领条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后殴打被害人金某某，致金某某轻微伤的；打砸金某某美容店的物品，损坏物质价值4865元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某真诚悔罪并赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年二月二十日
书记员 张 恒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7939号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：练兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王建京，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区民生路**号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室。
主要负责人：汤金涛。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告练兵、王建京、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月七日
代书 记员 孙晓淼
甘肃省定西市安定区人民法院
拘留�定书
（2018）甘1102司惩116号
被拘留人苏爱红，女，汉族，1983年2月9日生，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人苏爱红、苏建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏爱红拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对苏爱红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终654号
上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1955年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人赵丽娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告赵丽娟所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告赵丽娟的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终654号上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1955年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人赵丽娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告赵丽娟所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告赵丽娟的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1967号
原告：王明华。
被告：刘心武。
被告：邵瑞美。
被告：刘新勇。
被告：孙法亮。
原告王明华与被告刘心武、邵瑞美、刘新勇、孙法亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华及被告刘心武、刘新勇、孙法亮到庭参加诉讼，被告邵瑞美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款3万元并承担0.3%的违约金及利息；2、涉案费用由四被告全部承担。事实和理由：被告刘心武、邵瑞美在原告处借款3万元，被告刘新勇、孙法亮为担保人。借款到期原告多次催要被告拒不偿还。
被告刘心武辩称，通过刘新勇、孙法亮介绍我在原告处借款3万元，但实际拿到现金是2.7万元，从9月31号开始每月通过刘心武、孙法亮付给原告1500元共计13个月，加上开始扣除的3000元共计22500元。请求法院据实公正判决。
被告邵瑞美未作答辩。
被告刘新勇辩称，当时被告刘心武养猪缺钱，通过我和孙法亮介绍在原告处借款3万元，作下3000元利息，实际拿到借款2.7万元。被告刘心武每月还原告1500元，还到2015年10月份没再给钱。被告刘心武应全部承担，与我和孙法亮无关，起诉我们没有道理，我们不能还账。
被告孙法亮答辩意见同被告刘新勇。
原告提交借款条一份、承诺书一份，证明借款事实。被告刘心武对借款条、承诺书均无异议；被告刘新勇、孙法亮对借款条认可，对承诺书表示不知情。
本院经审理认定事实如下：被告刘心武、邵瑞美系夫妻关系。2014年7月31日被告刘心武、邵瑞美为原告出具借款条约定，今借到人民币3万元，还款日期为2014年9月30日，月息2分，逾期不还从2014年9月30日起按所借款数额每日加收0.3%违约金。被告刘新勇、孙法亮在借款条担保人处签名按印，同意承担连带还款责任直到借款人还清借款为止。2015年2月2日被告刘心武出具承诺书，保证在2015年2月30日前还清借款3万元，如逾期不还自愿交纳0.3%的违约金。
上述事实有借款条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘心武、邵瑞美为原告出具的借款条虽约定今借到人民币3万元，但各被告一致认可实际借款本金为2.7万元，原告负有进一步举证证明实际交付款项为3万元的证明责任，现原告无证据证明该事实，本案借款本金以各被告自认的2.7万元予以认定。借款约定月息2分符合法律规定，予以支持，借款约定逾期不还按所借数额每日加收0.3%违约金超出了法律规定的范围，不予支持。现借款已逾还款期限，原告要求被告刘心武、邵瑞美偿还借款本金2.7万元及利息合法有据，应予支持。被告刘心武、刘新勇、孙法亮一致主张自2014年9月31日起每个月偿还1500元至2015年10月31日，未举证证明，原告亦不认可，各被告之间具有利害关系，不能相互为证，上述主张不予支持。被告刘新勇、孙法亮在借款条担保人处签名按印，同意承担连带还款责任直到借款人还清借款为止，双方保证关系合法成立，现尚在保证期间内，原告要求被告刘新勇、孙法亮承担还款责任，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心武、邵瑞美于本判决生效后5日内偿还原告借款2.7万元，并自2014年7月31日起按月息2分计付利息至欠款还清之日止。
二、被告刘新勇、孙法亮对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元由被告刘心武、邵瑞美、刘新勇、孙法亮负担,37.50元由原告自负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年九月五日
书记员 董 祺
注：申请执行期限2年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执958号
申请执行人赵珠峰，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民。
申请执行人赵珠峰申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.40万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾晓东
�东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执958号
本院在执行申请人赵珠峰与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1140号
原告：白城市第十三中学。
法定代表人：郭跃东，系校长。
被告：袁望，现住白城市。
本院在审理白城市第十三中学诉袁望所有权确认纠纷一案中，原告白城市第十三中学于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市第十三中学撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元。由原告自负。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1779号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
负责人：杨掌法，执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张镔锋。
被告：吕钏钏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张镔锋、吕钏钏物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月6日以双方达成和解协议并且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇一六年六月六日
书记员 翁梦娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6580号
原告：杨某1，女，1985年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1978年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人袁正发和被告杨某2及其委托代理人金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年因共同在服装厂上班相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某3，现随原告生活。因婚前了解不足，婚后原告发现被告在家好吃懒做，对家庭不闻不问，家庭重担全落在了原告身上。被告未尽到一家之主的责任，甚至对原告和小孩及原告的家人多次打骂，致使夫妻感情早已破裂。尽管被告曾多次向原告作出保证书，但夫妻感情并未得到改善，原告仍对家庭不闻不问，婚姻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，原告诉称的事实与理由不实，原告的离婚理由也不成立，造成夫妻矛盾的主要责任在原告，希望原告抛弃错误认识，承担起应承担的责任，原、被告会和好如初的。
经审理查明，原、被告于2013年在同一服装厂上班相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名杨某3。两人均系再婚。婚后由于双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，被告有时不能克制情绪动手殴打原告，近年来夫妻感情日趋不睦。原告认为，被告在家好逸恶劳，对家庭不闻不问，且经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚证，原、被告双方签订的协议书各一份、被告出具的保证书两份等证据在卷予以佐证。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。原、被告均系再婚组建家庭，应更加慎重对待自己的婚姻问题，更能理解父母离婚对子女所造成的伤害。希望双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，各自改正自身缺点，互敬互爱，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻早日和好。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第443号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人干某。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）460号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2008年11月3日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年8月2日至13日，被告人干某先后四次在本市下城区春蕾中学教室内，窃得三洋投影仪一只、EPSON投影仪一只、联想主机二台、联想电脑内存条一根、联想电脑光驱一只及飞云牌选台器一只，共计价值人民币12756元。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、夏某、周某、朱某的证言，公安机关的抓获经过、调取证据清单、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人干某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人干某在单位查问时主动交待犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2010年8月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物三洋投影仪一只、联想电脑光驱一只，责令被告人干某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年十一月十四日
书记员 叶麟儿
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执947号
申请执人周丽华，女，住同江市。
被执行人冯洪伟，男，住同江市。
被执行人牟玲子，女，住同江市。
原告周丽华被告冯洪伟、牟玲子保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）同商初字第249号民事调解书，判令被告于判决生效后付给原告借款3.50万元，并承担诉讼费3524元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年7月27日权利人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执947号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：江世民
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审542号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会。
法定代表人刘冲。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定确定的加处被执行人罚款人民币12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月5日作出温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定并于1月7日送达被执行人江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，责令被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币12000元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金的数额）。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-306号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜迪艳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第149号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月22日被深州市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，农民。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月29日被深州市公安局取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙，证人程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年7月22日晚上，深州市东安庄乡清辉头村村民程某因为琐事与深州市东安庄乡大寺庄村村民刘某发生冲突，随后，程某通过本村李某甲由被告人李某甲召集同村村民李某乙、孟某、李某丙与程某夫妇一起找到刘某要说法，在刘某家门口，程某与刘某发生打斗，被告人李某甲上前拉偏架，被告人李某乙见刘某持刀，怕程某吃亏遂开车撞向刘某，致刘某左侧胫骨粉碎性骨折，左腓骨头下骨折，经鉴定刘某为轻伤一级。2014年7月28日，被告人李某乙到深州市公安局投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，证人程某、田某、艾某、李某丙的证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时认定被告人李某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日晚21时许，深州市东安庄乡清辉头村村民程某驾车从深州市城区返回清辉头途中与深州市东安庄乡大寺庄村村民刘某（又名刘七）因行车发生冲突并殴斗。程某给同村村民李某甲打电话让送其到医院，后遇同村村民孟某与李某丙（又名李克）驾车经过，李某甲、孟某、李克及程某之妻田某一起驾车送程某到深州市医院治伤。之后，程某坚持要找刘某理论，李某甲打电话叫上开出租车的同村村民李某乙，于当晚23时许，被告人李某乙、李某甲与程某、田某、孟某、李某丙一起驾车到大寺庄村找刘某理论。在刘某家门口，程某与刘某发生殴斗，被告人李某甲亦上前阻拦对方一人并与之殴斗。被告人李某乙发现刘某持刀与程某殴斗，遂驾车撞向刘某，致刘某左侧胫骨粉性骨折，左腓骨头下骨折，达轻伤一级。2014年7月28日，被告人李某乙到深州市公安局投案。案发后，被告人李某乙、李某甲及程某与被害人刘某达成赔偿协议，共赔偿刘某经济损失13万元，得到了刘某的谅解。
上述事实，有当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人李某乙、李某甲对上述事实予以供认的供述。
2、被害人刘某陈述证明，2014年7月22日晚9时许，在从深州市驾车回家途中，与程某因会车发生冲突。当晚23时许，程某等人驾车到我家大门外边，我挥舞一把剁排骨的刀子和程某等人殴斗在一起，感觉刀子可能碰到人了。后来我被一辆出租车撞倒了。
3、证人程某证言证明，2014年7月22日晚我开车拉我妻子田某从深州市城区回家，在通往我村的东西公路上，因会车与大寺庄村的刘七等人发生争执，他们打了我。我给李某甲打电话让他送我到医院看伤。我们正要去医院，碰见我村李克和孟某，我们一起去了深州市医院。看完伤后我想找刘七，让他给我看伤。李某甲又叫上李某乙，我们几人去了大寺庄。在大寺庄大街上见刘七等人，我们刚一下车，他们就用砖头和酒瓶投我们，刘七用砍刀砍了我几刀，李某乙开车撞了刘七。
4、证人艾某证言证明，2014年7月22日晚9时许，我与刘某等人在深州市城区吃完饭驾车回大寺庄村途中，因会车与对方驾车的小伙子发生冲突。在刘某家歇了一会儿我就回家了，还没到家听见有人喊叫，我又往回走，还没到刘某家，见有三四个人打刘某，一辆出租车把刘某撞倒了。
5、证人孟某、李某丙证言证明，2014年7月份一天晚上，二人驾车到大寺庄村北，李某甲给孟某打电话让帮忙把程某送医院。在深州市医院，我们商量找刘七说道说道，之后与程某等人去了大寺庄找刘七。刚下车程某就和刘七打起来，李某乙开车撞了刘七。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证明，刘某左侧胫骨粉碎性骨折，左腓骨头下骨折，属轻伤一级。
7、深州市公安局办案民警张华、彭晓东出具的办案说明证明，李某乙于2014年7月28日到深州市公安局投案。
8、李某乙、李某甲、程某与刘某所签协议及刘某所签收据、谅解书证明，李某乙、李某甲、程某已赔偿刘某经济损失13万元，得到了刘某的谅解。
本院认为，被告人李某乙故意驾驶机动车冲撞被害人，致其轻伤一级，被告人李某甲参与殴斗，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。对于深州市人民检察院对二被告人犯寻衅滋事罪的指控，经查，二被告人是在其同乡、朋友程某被殴打后，会同程某找被害人刘某理论而发生殴斗，且被告人李某乙是在发现刘某持刀参与殴斗的情形下驾车撞的刘某并致其轻伤一级，不具有随意殴打他人的寻衅滋事罪构成要件，对指控罪名不予支持。被告人李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人刘某经济损失并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人李某乙、李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经本院委托，深州市司法局对二被告人进行了社会调查，出具了同意适用非监禁刑的评估意见书，二被告人符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏孟迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治国，男，1953年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州富力劳务派遣有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道38号现代丝路华庭***室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州塔里木保安服务公司。住所地：新疆巴州塔里木公安局大楼。
法定代表人：高艳莉，该公司总经理。
再审申请人张治国与被申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司（以下简称富力派遣公司）、巴州塔里木保安服务公司（以下简称塔里木保安公司）劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
张治国申请再审称，我与富力劳务派遣公司签订了为期三年的劳动合同，原审判决认定我与该公司系劳务合同关系错误；我被该公司派遣至塔里木保安服务公司从事保安工作，每天实际工作12小时，无双休日和节假日。工作之余还被强迫从事建筑项目及零活，被申请人都没有支付报酬。2015年5月1日我因不堪辱骂被迫辞职，被申请人未依法向我支付加班费，经济补偿金等费用。请求依法支持申请人诉请，再审撤销原审判决。
本院经审查认为，张治国与巴州富力派遣公司签订劳务合同时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法》第44条及《劳动合同法实施条例》第21规定，其与富力派遣公司之间形成的是劳务合同关系，原审判决并无不当；关于张治国是否被迫辞职，工作期间加班及干其它零活的问题。因张治国未提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，其主张加班费及经济补偿金的再审理由依法不能成立。综上，张治国的再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张治国的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 黄竹玲
审判员 郭长安
二〇一八年五月十五日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申574号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治国，男，1953年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州富力劳务派遣有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道38号现代丝路华庭***室。法定代表人：刘诚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州塔里木保安服务公司。住所地：新疆巴州塔里木公安局大楼。法定代表人：高艳莉，该公司总经理。再审申请人张治国与被申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司（以下简称富力派遣公司）、巴州塔里木保安服务公司（以下简称塔里木保安公司）劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张治国申请再审称，我与富力劳务派遣公司签订了为期三年的劳动合同，原审判决认定我与该公司系劳务合同关系错误；我被该公司派遣至塔里木保安服务公司从事保安工作，每天实际工作12小时，无双休日和节假日。工作之余还被强迫从事建筑项目及零活，被申请人都没有支付报酬。2015年5月1日我因不堪辱骂被迫辞职，被申请人未依法向我支付加班费，经济补偿金等费用。请求依法支持申请人诉请，再审撤销原审判决。本院经审查认为，张治国与巴州富力派遣公司签订劳务合同时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法》第44条及《劳动合同法实施条例》第21规定，其与富力派遣公司之间形成的是劳务合同关系，原审判决并无不当；关于张治国是否被迫辞职，工作期间加班及干其它零活的问题。因张治国未提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，其主张加班费及经济补偿金的再审理由依法不能成立。综上，张治国的再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张治国的再审申请。审判长 侯 晖审判员 黄竹玲审判员 郭长安二〇一八年五月十五日书记员 古扎丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2586号
申请执行人胡洪辉
被执行人周平芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05379号，依法向被执行人周平芳发出执行通知书，责令被执行人周平芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2586号
申请执行人胡洪辉
被执行人王基平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05379号，依法向被执行人王基平发出执行通知书，责令被执行人王基平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王基平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王基平（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9236号
原告：苗某，女，1963年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及委托诉讼代理人张培栋到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苗某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张某1，于××××年××月××日生女张某2。婚后夫妻感情一般，被告生活懒惰。2007年5月，被告无故离家出走，至2011年6月其大伯张某3去世回家一次，同年7月被告再次离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原××××民政办公室办理结婚登记手续，于××××年××月××日生子张某1，于××××年××月××日生女张某2；二、被告张某于2011年7月离家出走至今未归，其所在村委临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会于2017年6月28日出具证明一份，内容为：“证明我村村民张某（曾用名张某某），男，1963年8月28日生，汉族，农民，户籍地：兰山区××张家村，身份证号：，自2011年7月离家出走，至今下落不明2017年6月28日”；三、本院对被告张某之子张某1及其所在村村主任夏某进行调查，张某1、夏某均陈述被告张某自2011年离家出走后至今未归的事实；四、原、被告之女张某2向本院邮寄说明一份，张某2陈述原、被告夫妻感情不好，双方经常吵架，张某于2007年春天出走后至今未与其联系，张某2支持原、被告离婚；五、原告苗某在庭审中陈述，双方均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
由于被告张某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并在被告村委公告栏张贴，但被告并未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苗某与被告张某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，被告张某离家出走后，双方分居已达6年之久，该期间被告未尽夫妻及家庭义务，原告起诉要求离婚，且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告张某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈少波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5340号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周纪荣，男，该公司职员，。
被告：内蒙古能源规划设计研究院有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷港湾大厦16层。
法定代表人：于海，执行董事。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告内蒙古能源规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，江苏大全长江电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院电话联系原告明确表示申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏大全长江电器股份有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取1890元（原告已预交），由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
代理审判员 宋丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 支敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5340号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周纪荣，男，该公司职员，。
被告：内蒙古能源规划设计研究院有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷港湾大厦16层。
法定代表人：于海，执行董事。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告内蒙古能源规划设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月12日，江苏大全长江电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院电话联系原告明确表示申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏大全长江电器股份有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取1890元（原告已预交），由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。
代理审判员宋丽
二Ｏ一七年九月十二日
书记员支敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执64号
申请执行人：汪保美，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪保美与张静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2152号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静在金融机构的存款75万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第101号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告单位奈曼旗某某供热有限公司。
诉讼代表人王某某，男，1973年10月15日出生。
被告人张某，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，奈曼旗某某供热有限公司法定代表人，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年4月8日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2015〕2号起诉书指控被告单位奈曼旗某某供热有限公司、被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员荣健楠、张碧颖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年，奈曼旗某某供热有限公司在某某某镇某某村村西南处承包土地17亩建设供热厂房及附属设施。在建设过程中，被告人张某违反土地管理，在未办理征占用林地手续的情况下建设厂房及附属设施并硬化地面，非法占用有林地面积4.8亩，占用宜林地9.7亩，合计14.5亩。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室认定奈曼旗某某供热有限公司非法占用林地14.5亩，已构成严重毁坏。
针对指控，公诉机关向本院移送了户籍证明，证人史某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，奈曼旗某某供热有限公司营业执照，组织机构代码，税务登记证，鉴定意见，被告人供述，现场勘察检查笔录，报案材料等证据，证明被告单位奈曼旗某某供热有限公司及被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告单位奈曼旗某某供热有限公司对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年，奈曼旗某某供热有限公司在某某某镇某某村村西南处承包土地17亩建设供热厂房及附属设施，由法定代表人张某负责相关事宜。在建设过程中，被告人张某违反土地管理，在未办理征占用林地手续的情况下建设厂房及附属设施并硬化地面，非法占用有林地面积4.8亩，占用宜林地面积9.7亩，合计14.5亩。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室认定奈曼旗某某供热有限公司非法占用林地14.5亩，已构成严重毁坏。
上述事实，公诉机关出示以下证据：
1、奈曼旗森林公安局情况说明，证实本案来源系奈曼旗林业局移送；
2、归案情况证实，张某系奈曼旗森林公安局传唤到案；
3、某某供热有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、公司章程等证据，证实被告单位属于合法成立；
4、证人史某某、刘某甲、赵某某等人的证实，公司成立的时间、地点及分别投资的过程；
5、证人刘某乙证实，2013年年初王某某找我承包一块地建供热公司，当时谈差不多了，2014年3月22日我们才签订承包合同并一次性缴纳了承包费，当时我们不知道什么地类，以为是沙荒地；
6、证人李某某证实，2013年5月某某供热有限公司经理张某找我让我给他施工供热公司，大约11月份竣工的；
7、地类认定证实，奈曼旗某某供热有限公司占用的土地在某某某镇27林班28小班范围内的面积4.8亩，地类为有林地，24小班范围内的面积9.7亩，地类为宜林地；
8、林地毁坏程度认定技术报告证实，奈曼旗某某供热有限公司占用林地在某某某镇27林班28小班范围内有林地面积4.8亩，24小班范围内宜林地面积9.7亩，共计14.5亩，构成严重毁坏；
9、现场勘验笔录证实，奈曼旗某某供热有限公司建设厂房、库房、硬化地面、煤渣堆积等现场情况及位置；
10、常住人口基本信息证实，被告人张某1966年9月22日出生；
11、被告单位诉讼代表人王某某及被告人张某的供述与上述事实基本吻合一致。
上述证据，经当庭出示、质证，被告单位、被告人张某均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位奈曼旗某某供热有限公司、被告人张某为了解决当地居民冬季供热问题，建设供热公司，未办理征占林地手续的情况下占用林地面积14.5亩，数量较大，构成严重毁坏。被告人张某系供热公司法定代表人直接负责的主管人员，被告单位奈曼旗某某供热有限公司、被告人张某均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某作为奈曼旗某某供热有限公司直接责任人员，为了居民冬季供热的需求兴建供热公司，解决居民生产生活需求等情节，对被告人张某从轻处罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位奈曼旗某某供热有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1817号
罪犯张红旗，女，1962年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月7日作出（2002）沈刑（1）初字第第14号刑事判决，以被告人张红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年4月25日作出（2002）辽刑一终字第389号刑事判决，以被告人张红旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红旗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月26日，罪犯张红旗获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年6月29日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异199号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋(以下简称1027室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1027室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异199号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋(以下简称1027室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1027室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1027室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1347号
罪犯吴广涛，曾用名王长健，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年12月1日作出（（2011）冠刑初字第106号刑事判决，以被告人吴广涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字364号
申请执行人武冈市林业局。
法定代表人邓剑国，男，该局长。
被执行人黄民良，男，1965年1月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市林业局与被执行人黄民良承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第563号民事判决书于2016年6月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭向
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初398号
原告万勤。
被告宦东均。
被告康小红，
本院在审理原告万勤诉被告宦东均、康小红民间借贷纠纷一案中，原告万勤于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勤的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万勤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1710元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一六年三月七日
书记员 刘文婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第34号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路*号。
被执行人张X，男，1980年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX。
被执行人胡XX，女，1982年1月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XXX村XXX。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对张X、胡XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X437号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人张X、胡XX于2014年1月4日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2014年10月22日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年3月27日向被执行人张X、胡XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X437号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X437号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年四月二十日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初246号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾日忠，男，因本案于2016年12月19日被博罗县公安局抓获并于当日予以行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年1月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人曾日忠犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人曾日忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日6时许，被告人曾日忠驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县公庄镇三中路往文化广场方向行驶，当车行至公庄镇x大街路段时，与步行横过马路的被害人温某发生碰撞，造成温某倒地受伤（经鉴定为重伤二级）。事故发生后，曾日忠主动报120将伤者温某送到公庄卫生院抢救，尔后，又将温某转至惠州市第一人民医院救治，安置好温某后于当日15时30分到博罗县交警大队公庄工作站投案自首。经博罗县公安局交通警察大队认定：曾日忠负事故主要责任，温某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾日忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定减轻情节：被告人曾日忠具有自首情节；2、其他：被告人曾日忠只赔偿被害人部分损失，未取得被害人谅解。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人曾日忠一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曾日忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其认罪、悔罪，向被害人道歉。事故发生后，其积极救助伤者并报案、积极筹款支付伤者医疗费、自动投案，家属也在其被羁押后筹款支付被害人部分医疗费，希望法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人曾日忠在没有取得摩托车驾驶资格的情况下，于2016年12月19日6时许驾驶一辆无号牌二轮摩托车由博罗县公庄镇三中路往文化广场方向行驶至公庄镇x大街路段时，与推着小手推车步行横过街道的被害人温某发生碰撞，造成温某倒地受伤的交通事故。事故发生后，曾日忠当场查看伤者伤势，并拨打120呼叫救护车，随后将伤者温某送到公庄卫生院抢救。尔后，又一起将温某转送至惠州市第一人民医院救治。安置好温某后，曾日忠于当日15时30分到博罗县公安局交通警察大队公庄工作站投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人温某的伤势为重伤二级。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2016]第B0181号《道路交通事故认定书》，认定曾日忠负事故主要责任，温某负事故次要责任。事故发生后，曾日忠及其家属先后支付温某医疗费共计137500元（人民币，下同）。
上述事实，被告人曾日忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对曾日忠以交通肇事案立案侦查。
（2）到案经过，证实曾日忠于2016年12月19日15时30分到博罗县公安局交通警察大队公庄工作站投案。
（3）道路交通事故认定书，博罗县公安局交通警察大队出具的441322[2016]第B0181号《道路交通事故认定书》，以驾驶人曾日忠驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，准驾车型与所驾车型不符，遇行人横过道路未避让，行人温某横过道路未观察来往车辆的情况，根据相关法律规定，驾驶人曾日忠应承担事故主要责任；行人温某负事故次要责任。
(4）收据、银信支付存根，证实被告人曾日忠及其家属已陆续支付被害人温某医疗费共137500元。
（5）驾驶人信息查询结果，证实曾日忠取得摩托车驾驶证。
（6）户籍证明，曾日忠的出生时间、地址等身份情况，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、被告人供述及辩解，曾日忠供认，我有A1A2驾驶证，但没有考取摩托车驾驶证。2016年12月19日5时45分许，我驾驶本人的二轮摩托车从公庄镇蓝屏村出发，6时左右行至公庄镇x大街路段。当我看见一个行人推着手推车背向我横过街道时，相距仅有二三米，我来不及做任何紧急措施就和行人及手推车发生了碰撞，我和摩托车、行人和手推车都倒在地上。我起身后，马上查看行人的受伤情况，拨打120呼叫救护车后一起送伤者去医院，并打电话报警。事故发生后，我积极配合交警，筹款交给伤者家属用作医疗费。
4、鉴定结论，广东省博罗县公安司法鉴定中心于2016年12月31日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人温某的损伤程度目前已构成重伤二级。
5、视听资料治安监控视频证实事故发生时的情况。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案交通事故现场位于博罗县公庄镇x大街路段，甲车为无号牌二轮摩托车，该车左前轮左防护架离地高0.30-0.50米，前到后0.18米处有明显碰撞痕迹。行人推的推车左侧铁柄离地高0.40-0.50米处有明显碰撞痕迹。
本院认为，被告人曾日忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极筹集医疗费，其家属亦在被告人被羁押后积极筹款交付被害人的医疗费用，陆续交付被害人医疗费共137500元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在事故发生后积极救助伤者，负本次事故的主要责任，可酌情从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳，结合被告人的犯罪事实、量刑情节和悔罪态度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾日忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年12月18日止)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年六月五日
法官 助理 童美叶
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2563号
原告黄某。
委托代理人袁某，广东明根律师事务所律师。
被告程某。
原告黄某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2012年2月24日向原告借款人民币20，000元，约定2012年3月3日归还。被告分别向原告出具了借条和收款收据。还款日到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20，000元，并自2012年3月4日起按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金至还清之日止，计至起诉日为人民币85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2012年2月24日向原告借款人民币20，000元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月3日。同日，被告又向原告出具收款收据一张，内容为当日被告收到原告现金人民币20，000元。现被告未偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、收据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的收款收据及借条可以证明被告对原告欠款事实的存在，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠借款人民币20，000元及利息。利息自2012年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某应自本判决生效之日起三日内向原告黄某返还借款人民币20，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月4日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 向 家 帼
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4043号
原告：王凤奇，住德惠市。
被告：李志富（付），住德惠市。
被告：田蕴杰，住德惠市。
本院在审理原告王凤奇与被告李志富（付）、田蕴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李志富（付）、田蕴杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王凤奇撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，余款525.00元，由王凤奇负担；邮寄费112.00元，返还王凤奇。
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1084号
申请执行人罗益寿。
申请执行人张晶霞。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行罗益寿、张晶霞申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1929号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3520号
原告：董某1，女，2003年12月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：董某2，男，1975年4月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告董某1与被告董某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告离婚后将原告留给爷爷奶奶抚养，现原告已十二周岁，正在上初中，原告的爷爷奶奶年事己高，基本丧失劳动能力，无力抚养原告的生活费和学杂费等费用，经原告和被告再三联系，被告对原告的生活和上学事项不闻不问也不给任何费用，爷爷奶奶也和被告也无法取得联系，无奈，原告只可诉至法院，请求法院依法判令让被告对原告承担上述费用。
本院经审查认为，原告董某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
案件受理费100元，退回原告董某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘蔷薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3520号
原告：董某1，女，2003年12月14日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：董某2，男，1975年4月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告董某1与被告董某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告离婚后将原告留给爷爷、奶奶抚养，现原告已十二周岁，正在上初中，原告的爷爷、奶奶年事己高，基本丧失劳动能力，无力抚养原告的生活费和学杂费等费用，经原告和被告再三联系，被告对原告的生活和上学事项不闻不问也不给任何费用，爷爷、奶奶也和被告也无法取得联系，无奈，原告只可诉至法院，请求法院依法判令让被告对原告承担上述费用。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回董某1的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘蔷薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第624-2号
申请执行人陈小军。
被执行人立可生科技（深圳）有限公司。
法定代表人游黄达。
申请执行人陈小军与被执行人立可生科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人立可生科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币13300元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月三日
书记员 何孝剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00445号
原告邓某，女，汉族。
委托代理人朱某，湖北前锋律师事务所律师。
被告石某，男，汉族。（未到庭）
原告邓某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某经传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年6月30日登记结婚，2009年8月30日生育一女。被告以建筑施工为业，施工地点不在本地，婚后与原告聚少离多，未尽到丈夫和父亲责任，家中日常开销及女儿抚养均靠原告一人承担，被告未能给予经济和精神上的支持。两人感情日渐冷淡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿邓某南由原告抚养，被告每月支付841.7元抚养费。
被告石某经传票通知后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年因工作关系自由相识并恋爱，于2009年6月30日登记结婚，2009年8月30日生育一女取名邓某南。婚后被告在外以建筑施工为业，原告在宜昌工作。原告诉称两人聚少离多、被告未尽到家庭责任、两人夫妻感情淡薄等，但未向法庭提交相关证据证实。
上述事实，有《结婚证》、户口薄以及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告石某经传票通知后未到庭应诉，亦未提交答辩状，庭审结束后经本院通知亦未到庭。原告邓某诉称两人感情破裂，但未向法庭提供相关证据证明，故原告邓某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年五月五日
书记员 覃雅婧
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第34号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某柱，曾用名李某江，男，1987年9月6日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农因本案于2012年10月26日刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年11月2日被抓获，同年11月12日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某柱犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人景某超向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中经本院主持调解，双方当事人就民事部分已达成调解协议并已签收了刑事附带民事调解书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江安县人民检察�指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人李某柱及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控，2012年10月25日晚，被告人李某柱在江安县四面山镇山华村骑龙凹组因停放摩托车与景安平发生口角，随后被害人景某超赶到现场，与李某柱发生争执。被害人用手推被告人，被告人在地上捡起一块砖头将被害人头部打伤，导致被害人颈部无骨折脱位型脊髓损伤。经鉴定，被害人颈部的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人就民事赔偿与被害人已达成一致赔偿协议并已部分履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、通话清单、伤后照片、住院病历及票据、调解协议、收条、调解书；现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜江）鉴（法）（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人景某超的陈述；证人景安平、罗永忠、闻治华、杨贤兵、姜河、王西宁的证言；被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某柱故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。对于本案的发生，被害人景某超有一定过错，被告人就民事赔偿与被害人已达成一致赔偿协议，已取得被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七�二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人李某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 舒子南