杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5473号
原告徐爱敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈秉长，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告杭州顺泰网络工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村。统一社会信用代码：91330110734534191A。
法定代表人陈建红。
委托代理人徐雷，男，公司员工。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。统一社会信用代码：913300008429218504。
负责人苏东，经理。
委托代理人郑怡、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐爱敏诉被告陈秉长、杭州顺泰网络工程有限公司（以下简称“顺泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘美玲，被告陈秉长，被告顺泰公司委托代理人徐雷，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安保险浙江分公司”）委托代理人郑怡到庭参加诉讼，原告对平安保险浙江分公司作为本案被告到庭应诉无异议。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年8月27日10时27分，被告陈秉长驾驶浙Ａ×××××车学院北路登云路口与原告发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原被告对本次事故承担同等责任。伤后原告前往浙江省立同德医院住院治疗44天。经台州阳光司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，评定为道路交通事故精神构成十级伤残、肢体构成十级伤残，产生鉴定费4500元。浙Ａ×××××车为被告顺泰公司所有，事故发生时实际投保在被告平安保险浙江分公司处。请求判令：1、被告陈秉长向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费共计159539.98元；2、被告顺泰公司对上述费用承担连带责任；3、被告平安保险浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明原被告之间发生交通事故及原告与被告陈秉长对本次事故负同等责任；
2、住院病历、医疗费用总清单、医疗费发票，证明原告因本次受伤治疗的事实；
3、鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故构成残疾，误工期90天、营养期90天、误工期180天的事实；
4、社保清单、暂住证、工作证明、误工证明，证明原告在事故发生前一年一直在杭州居住、生活的事实；
5、定损单，证明原告车辆损失的事实。
被告陈秉长、顺泰公司辩称，事故发生后，被告顺泰公司除原告医疗费中垫付了13000元外，还另行垫付了部分医疗费。
被告陈秉长、顺泰公司就其辩称的事实向本院提交医疗费票据8张，证明垫付医疗费的事实。
被告平安保险浙江分公司辩称，浙Ａ×××××车在我司仅投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔；原告负事故同等责任，请求在同等责任范围同予以判决。原告的各项损失认为：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助和营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可肢体残疾，精神残疾系原告单方委托，且鉴定机构不在事故发生地，要求鉴定人员出庭，适用城镇标准由法院认定；精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围；护理费标准过高，由法院酌情认定；误工费标准过高，认可150天；交通费认可400元；车损无异议。
被告平安保险浙江分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据证明效力确认如下：原告提交的证据1、2、5，被告无异议，予以确认；证据3，被告对精神残疾鉴定有异议，但无事实依据反驳，本院对证据3予以确认，理由在本院认为中阐述；证据4，被告对证据三性或真实性无异议，予以确认，至于与本案关联性，同样在本院认为中予以阐述。被告陈秉长、顺泰公司提交的证据，原告无异议，予以确认。上述有效证据待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年8月27日10时27分，被告陈秉长驾驶浙Ａ×××××号车沿学院北路由北向南行驶至登云路口时，与由东向西直行原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，原告与被告陈秉长负事故同等责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院住院治疗44天，原告支出医疗费51979.98元（扣除非医疗费），其中，被告顺泰公司垫付13000元，被告平安保险浙江分公司垫付10000元，被告顺泰公司还另行为原告支付了医疗费2503.9元。原告委托台州阳光司法鉴定所鉴定，认定原告因此次交通事故造成脑外伤综合症（神经功能障碍），评定为十级伤残。原告后又委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定原告因此次交通事故受伤，遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费4500元。浙Ａ×××××车为被告顺泰公司所有，事故发生时实际投保在被告平安保险浙江分公司处。
浙Ａ×××××号车所有人系被告顺泰公司，该车在被告平安保险浙江分公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告陈秉长的过错导致原告受伤及财产损失，理应承担相应侵权责任；由于原告自身存在过错，可以减轻被告陈秉长的赔偿责任，本院酌情确定被告陈秉长承担60%责任，原告自身承担40%责任。由于被告陈秉长系被告顺泰公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，被告陈秉长所负的侵权责任依法应由被告顺泰公司承担。根据有效证据及鉴定结论，确认原告各项损失如下：1、医疗费：51979.98元；2、住院伙食补助费：2200元（44天×50元）；3、营养费：2700元（90天×30元）；4、伤残赔偿金：原告提交的证据能证明其长期生活在城镇及收入来源于非务农，故确定伤残赔偿金为113368.8元（47237元×20年×12%）；5、护理费：原告诉请为12753元未超过法律规定的范围，予以确认；6、误工费：诉请为25506元未超过法律规定的范围，予以确认；7、交通费：酌情确定500元；8、车损：1000元。精神损害抚慰金根据过错责任确定为3600元；上述损失先由被告平安保险浙江分公司在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失121000元（优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），剩余医疗费部分46879.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）及其他损失部分45727.8元，合计92607.78元，由被告平安保险浙江分公司在商业险限额中赔偿55564.67元（92607.78元×60%），其余由原告自行承担；至于被告顺泰公司另行垫付的医疗费2503.9元中，原告应承担1001.56元（40%）；扣除被告平安保险浙江分公司垫付的10000元及被告顺泰公司垫付的13000元及原告应承担的医疗费1001.56元，被告平安保险浙江分公司实际应赔偿原告152563.11元，被告顺泰公司垫付的13000元及另行支付的医疗费自行向保险公司理赔。伤残及三期鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担。被告平安保险浙江分公司对原告精神残疾结论有异议，并向本院申请鉴定人出庭作证，其申请理由是原告选择的鉴定机构不在事故发生地，认为鉴定结论不合理，但未提出明确实质性问题，本院要求其庭后提交相关理由，但被告未予以提交；本院认为，原告选择不在事故发生地的鉴定机构并不违反相关规定，被告的反驳无事实依据和合理理由，且也未向本院申请重新鉴定，故本院对其传鉴定人出庭作证不予准许，本院对其相关意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱敏152563.11元；
二、驳回原告徐爱敏其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1746元，由被告杭州顺泰网络工程有限公司负担。
原告徐爱敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州顺泰网络工程有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月十八日
代书记员 朱佳豪