wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13641号
罪犯刘美花，女，1972年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第587号刑事判决，以被告人刘美花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第318号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘美花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美花减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4701号
上诉人（原审原告）余党云。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人堀之内龙太，首席代表。
委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。
上诉人余党云因与被上诉人Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处作为外国企业法人在中国境内的代表处，并不从事经营活动，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位。劳动者入职上述外国企业法人的国内代表处，依法应当通过涉外就业服务单位应聘。余党云没有通过涉外就业服务单位，而直接应聘到Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处工作，其与Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处建立的关系属于雇佣关系，而不是劳动关系。因余党云坚持以劳动关系起诉Hori（H.k.）Co，Limited深圳代表处，原审法院因此裁定驳回余党云的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张士光
代理审判员 邓亚玲
二〇一五年十月十九日
�记员杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01170号
原告韦广凤，女，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司�经理。
原告韦广凤诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦广凤及其委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广凤诉称，我自2007年起到被告处做管理工作，月工资2500元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠我2013年1月至2013年12月的工资合计30000元，经我多次催要被告均未能给付。2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付2013年1月至12月工资合计30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告韦广凤系被告公司职工，在被告处从事管理工作。自2013年1月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告韦广凤工资合计17500元。2015年3月6日，原告韦广凤向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告韦广凤不同意该委继续审理，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
审理中，原告韦广凤申请撤回要求被告新禾公司支付2013年8月至12月期间工资合计12500元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立了劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，�告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。在审理中，原告韦广凤申请撤回主张被告新禾公司支付2013年8月至12月工资合计12500元的诉讼请求，这是原告对其享有的诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告主张被告支付2013年1月至7月工资合计17500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦广凤2013年1月至2013年7月工资合计17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福�的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特276号
申请人：方学天。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月1日受理了申请人方学天与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人方学天与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月12日前一次性归还方学天借款50000元及利息6000元（利息已从2014年2月13日起按年利率12%计算至2015年2月13日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款50000元为基数从2015年2月14日起按年利率12%计算至实际履行之日止），�方学天可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋永辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1337号
罪犯林其栋，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，家住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月19日作出（2011）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人林其栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止），并处罚金20000元，继续追缴非法所得人民币454500元分别退赔各被害人。罪犯林其栋于2011年9月入监服刑。本院于2014年1月16日作出（2014）宁刑执字第64号刑事裁定，对罪犯林其栋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月28日止）。在此期间，该犯已缴纳罚金3000元。
执行机关宁德监狱又于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1256号提请减刑建议书，建议对罪犯林其栋予以减刑一�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其栋实施诈骗犯罪六起，骗取他人财物人民币484500元；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，先后二次合计缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林其栋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次实施诈骗犯罪，且对大部分罚金未缴纳，亦未履行退赔损失义务，对其申报减刑从严控制，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林其栋减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1337号
罪犯许磊，男，汉族，初中文化，1983年12月20日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月30日作出（2011）东刑初字第166号刑事判决，以被告人许磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年8月7日止），并处罚金人民币四万元；被告人许磊尚未退出的非法所得九万七千元，予以追缴，上缴国库。被告人许磊不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）通中刑终字第0022号刑事裁定，准许上诉人许磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2015年1月29日缴纳罚金4万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁�文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执552号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人孔德山，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商初字第227号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初346号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月10日出生，汉族。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月1日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，由桂阳县法律援助中心指派。
被告人邓某某，男，1985年12月3日出生，汉族。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月1日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1990年9月12日出生，汉族。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月1日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1985年11月24日出生，汉族。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月1日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙犯非法制造枪支罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月22日在桂阳县人民法院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚茂湘、被告人邓某某及其辩护人江新春、被告人邓某甲及其辩护人朱斌、被告人邓某乙及其辩护人石小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某在桂阳县鹿峰街道城南路城南加油站对面开了一家车床加工店。2014年6月份的一天，被告人邓某乙、邓某甲到郴州市区各自购买一把射钉器和钢管等材料后，拿给陈某某进行加工，改装成枪支后用于打猎。之后，被告人邓某某也在网上购买了一把射钉器，交给邓某乙带到桂阳县城陈某某的店子改装成枪支并用于打猎。
2017年5月17日，民警到桂阳县洋市镇洋市村进行检查时，被告人邓某乙、邓某某、邓某甲主动上缴了其非法改装的枪支。经鉴定，被告人邓某某、邓某甲分别持有的受检枪形物均为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙经民警传唤后主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邓某乙在羁押期间检举他人涉嫌犯罪行为，该案经查证属实已刑事立案，犯罪嫌疑人已被刑事拘留，具有立功情节。
上述事实，被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙，及四名被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品、文件清单，收缴物品清单及照片，接报案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，被告人邓某乙一般立功材料，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录，证人肖某某、邓某丙、邓某壬、江某某、邓某戌、邓某戊、邓某己的证言，被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙非法制造枪支，四被告人的行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控四被告人犯非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某某、邓某某、邓某甲、邓某乙经传唤后主动到公安局投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以减轻处罚。被告人邓某乙检举揭发他人涉嫌犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。辩护人龚茂湘、江新春、朱斌、石小飞提出四名被告人均系自首，被告人邓某乙有立功情节，经查证属实，本院予以支持。综上，对被告人陈某某、邓某某、邓某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，对被告人邓某乙适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
三、被告人邓某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。）
四、被告人邓某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 胡贞强
人民陪审员 谭长保
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初05902号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：张明锋，男，1965年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何敏华，女，1970年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告张明锋、何敏华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初41号
原告牟来兴，男，生于1953年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟杰明，男，生于1963年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市凉务法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告牟来兴诉被告牟杰明物权保护纠纷一案中，原告牟来兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 张 黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2422号
上诉人（原审原告）何艳，会计。
被上诉人（原审被告）李卫卫，会计。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
原审第三人李伟，潍坊市交通局工勤人员。系上诉人何艳之夫。
上诉人何艳因与被上诉人李卫卫、原审第三人李伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月17日，刘鹏从李卫卫处借款150000元，由李伟承担连带责任。借款到期后，借款人与担保人均未按时还款，李卫卫将刘鹏、其妻史苇玮及李伟起诉至法院，并申请财产保全，（2014）开民初字第556号民事裁定书裁定对李伟位于潍坊高新区北海路269号1号楼1单元501室的房屋（潍坊房权证高新字第××号）予以查封。后经依法审理，法院于2014年8月25日作出（2014）开民初字第556号民事判决书，判令刘鹏与史苇玮共同偿还李卫卫借款本金150000元及利息、实现债权费用等，李伟对此承担连带清偿责任。判决生效后，李卫卫向法院申请执行。在执行过程中，何艳对执行标的提出书面异议，认为李伟所负债务并非夫妻共同债务，且查封房产存在超标的查封情形，要求中止对潍坊房权证高新字第××号房屋的执行。经依法审查，法院作出（2015）开执异字第14号执行裁定书，驳回何艳的异议。何艳对该裁定不服，提起民事诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、房产证复印件等在案为证。
原审法院认为，法院查封的房产登记在李伟名下，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，查封并无不当。（2014）开民初字第556号民事判决书判决李伟承担连带清偿责任，此担保之债并非夫妻共同债务，但查封房产系婚后共同购买，为夫妻共同财产，法院在执行过程中除能执行李伟个人财产外，还可以执行夫妻共同财产中的一半份额。双方争议的问题是执行过程的合理性问题，可通过双方协商解决，并非案外人执行异议之诉的审查对象，法院不予处理。何艳主张被执行住房为其实际唯一房产，何艳、李伟及李伟父母共同居住在被执行房屋中，但并未提供相应证据，另因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故，即便何艳所述属实，申请执行人只要按照上述规定提供便利条件，法院仍可以执行潍坊房权证高新字第××号房屋。法院查封的房产为不可分割物，何艳亦未提供其他可供执行的财产，何艳对执行标的享有的民事权益不足以排除强制执行，故何艳的主张不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何艳的诉讼请求。案件受理费3300元，由何艳负担。
宣判后，何艳不服原审判决，向本院提起上诉称，担保之债系个人债务，不属于夫妻共同债务，最高人民法院（2015）民一他字第9号复函明确了该内容，所以，在对被执行人强制执行时，不应当侵犯案外人的合法权益。原审判决未审查执行是否侵犯了案外人的财产，而是审查案外人财产是不是被执行人抚养家属必需的房屋，与上诉人的诉讼请求不符。原审违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，查封上诉人共有房产后没有依法及时通知共有人，在共有人没有协议分割、申请执行人也没有代位提起析产诉讼时，执行程序中法院无权强制拍卖、分割共有人的财产。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人李卫卫称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，案外人异议阻断人民法院强制执行的前提是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，潍坊房权证高新字第××号房产系上诉人与原审第三人婚后共同购买，为夫妻共同财产，上诉人对涉案房产并非享有全部产权。原审第三人作为被执行人，其对涉案房屋享有的财产份额可以作为人民法院强制执行的标的。上诉人以涉案房屋系夫妻共同财产为由要求中止执行不能成立，本院不予支持。因涉案房屋系统一整体，无法分割查封，原审法院查封涉案房屋并未侵害对上诉人对涉案房屋享有的合法权益。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄德双，女，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德双信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,791.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德双系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,791.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0159号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张志明，男，1977年11月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人张志明因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张志明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张志明于2013年11月28日21时14分许，驾驶苏E×××××微型普通客车，在常熟市南沙路由北往南行驶至明晶路口时，车头正面右前角撞击同方向路边步行的被害人许某丙，致被害人许某丙受伤，后送常熟市新区医院抢救无效于2013年12月6日死亡。事故发生后，被告人张志明驾车逃逸。经法医鉴定，被害人许某丙系颅脑外伤致死。经认定，被告人张志明负事故的全部责任。案发后，被告�张志明于2013年11月28日拨打110向常熟市公安局投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成1人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月28日21时14分许，被告人张志明驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌微型普通客车在常熟市南沙路由北往南行驶至明晶路路口处时，车头正面右前角与前方同向在路边步行的被害人许某丙发生相撞，致被害人许某丙受伤，后经送常熟市新区医院抢救无效于2013年12月6日死亡。事故发生后，被告人张志明驾车逃逸。经法医鉴定，被害人许某丙系颅脑外伤致死。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张志明负事故的全部责任。
案发当日21时15分许，常熟市公安局交通巡逻警察大队民警接警后至现场勘查，伤员被120急救车送往医院抢救。被告人张志明于案发当日21时45分许用手机拨打110报案，后骑自行车至事故现场向民警投案，并带领民警至常熟市明达医药公司院内找到肇事车辆。经询问，被告人张志明对自己肇事后逃逸的事实供认不讳。次日，该局以造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的案由对被告人张志明行政拘留14日，后因被害人死亡，对被告人张志明刑事拘留。
上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、许某甲、许某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、机动车查询，尸表检验报告、尸体处理通知书，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，受理道路交通事故案件登记表、110受理单，常住人口基本信息、身份证复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张志明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人张志明因本案被先行羁押�日期（14日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 施�
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执332号
申请执行人：刘锋，男，1961年12月12日出生，汉族，北京吉星工程项目管理有限公司退休职员，住北京市丰台区。
被执行人：马华红，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被执行人：李振华（马华红之妻），女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人马华红、李振华房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘锋于2016年12月27日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人马华红名下的车辆三部，被执行人马华红、李振华名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息。申请执行人刘锋未向本院提供被执行人马华红、李振华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执332号申请执行人：刘锋，男，1961年12月12日出生。被执行人：马华红，男，1976年8月8日出生。被执行人：李振华（马华红之妻），1981年11月24日出生。申请执行人刘锋与被执行人马华红、李振华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人马华红、李振华发出执行通知书，责令马华红、李振华协助刘锋办理房屋所有权转移登记手续。本院查明，被执行人马华红、李振华未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对马华红所有的北京市丰台区马家堡路180号8层918号房屋的查封。二、将坐落于北京市丰台区马家堡路180号8层918号房屋过户至刘锋名下。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 府二〇一七年一月十九日书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执332号申请执行人：刘锋，男，1961年12月12日出生，汉族，北京吉星工程项目管理有限公司退休职员，住北京市丰台区。被执行人：马华红，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：李振华（马华红之妻），女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人马华红、李振华房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘锋于2016年12月27日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人马华红名下的车辆三部，被执行人马华红、李振华名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息。申请执行人刘锋未向本院提供被执行人马华红、李振华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审241号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市东奥机械厂，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村83号），统一社会信用代码91330681085252839K。
投资人陈裕祥。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]351号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月18日作出诸环罚字[2016]351号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月22日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市东奥机械厂在店口镇镇北社区吴家塔村的钢筋冷镦机械配件产品加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市东奥机械厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市东奥机械厂作出如下行政处罚：1、责令立即停止钢筋冷镦机械配件产品项目加工生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月20日向被执行人诸暨市东奥机械厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市东奥机械厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市东奥机械厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]351号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执219号
申请执行人齐某某，男，1961年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行齐某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03153号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执219号
申请执行人齐某某，男，1961年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行齐某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03153号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执219号申请执行人齐XX。被执行人刘XX。本院在执行齐XX与刘XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03153号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1327号
申请执行人沈阳天泰建筑安装工程有限公司。
被执行人沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字第1327号判决已发生法律效力，确定本判决生效之日起十五日内，被执行人沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司支付申请执行人沈阳天泰建筑安装工程有限公司工程款750000元。驳回申请执行人沈阳天泰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。驳回被执行人沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司的反诉请求。
案件受理费11300元，由被执行人沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司负担。反诉费3660元，减半收取1830元，亦由被执行人沈阳市夜未央文化艺术交流有限公司负担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
申 请 执 行 人 陈 成 秀 与 被 执 行 人 叶 锦 芬 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第539号
申请执行人：陈成秀，女，住合浦县。
被执行人：叶锦芬，男，住广西平乐县。
申请执行人陈成秀与被执行人叶锦芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，执行标的将被执行人叶锦芬座落于合浦县廉州镇明珠新城祥和园H7幢3单元505号房的产权过户到申请执行人陈成秀的名下。
在执行过程中，本院已于2014年10月15日已办理协助过户手续，将被执行人叶锦芬座落于合浦县某地房产的产权过户到申请执行人陈成秀的名下，本案己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
本院作出的（2013）合民初字第970号民事调解书暨本院立案的（2014）合执字第539号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢庆峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第676号
原告吕志明，男，1972年12月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告泉州市华瑞电源有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李仁东。
第三人李仁东，男，1947年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人泉州市华侨蓄电池厂，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李仁东。
本院在审理原告吕志明与被告泉州市华瑞电源有限公司、第三人李仁东、泉州市华侨蓄电池厂公司解散纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志明以其起诉的第三人主体有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吕志明负担。
审判员 张东亚
二〇一五年四月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执842号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司,住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
负责人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被执行人：杨兴强,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被执行人杨兴强追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1158号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人杨兴强发出了执行通知书，责令被执行人杨兴强履行向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司支付其先行垫付的部分赔偿款21220.12元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费183元、申请执行费218元。但被执行人杨兴强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨兴强在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司亦未向本院提供被执行人杨兴强有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十日
书记员 杨晓辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2257号
原告：梁伟，女，1983年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙、孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：程俊鹏，男，1967年11月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，经理。
委托诉讼代理人：刘铁鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住项城市，系该公司员工。
原告梁伟与被告程俊鹏、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人韩晓龙，被告程俊鹏及其委托诉讼代理人贾全文，联合财险周口支公司的委托诉讼代理人刘铁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费13279.40元、施救费3000元、鉴定费2000元、财产损失4050元，共计22329.40元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日12时许,迟峰驾驶豫Ｐ×××××小轿车行驶至宁洛高速公路Ｋ405+600北半幅时,车辆撞击停在应急车道内由被告程俊鹏驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后,豫Ｐ×××××小型轿车又刮擦高速公路护栏，造成豫Ｐ×××××小轿车和高速公路路产受损的事故，后经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定,迟峰负事故的主要责任，被告程俊鹏负事故的次要责任。事故发生后原告赔偿高速公路路产损失4050元，并为修理车辆支付若干费用。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，应承担赔偿责任。该事故经双方多次协商未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
程俊鹏辩称，原告要求的赔偿数额并没有按照事故责任划分进行计算，要求赔偿的项目不切合实际，请求的赔偿数额过高，车辆损失费应在13279.40元的基础上划分责任比例，财产损失4050元属实，施救费3000元实际支付1600元，鉴定费2000元虚假，被告不应予以赔偿。请求法院在查明事实的基础上，划分责任适当处理，并依法驳回原告不合理的诉讼请求。
联合财险周口支公司辩称，该事故不存在保险合同约定的拒赔和免赔情形，被告公司愿意在赔偿限额内按责任比例赔付。但原告无权自行委托评估，因此，评估报告不符合法律规定，被告公司申请重新鉴定，原告的评估报告依法不应采信。维修清单不能作为证据使用，应以评估价格为准，施救费无正规票据不应支持。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日12时30分许,被告程俊鹏因车辆故障将自己车牌号为豫Ｐ×××××的小轿车停在宁洛高速公路Ｋ405+600北半幅应急车道内,迟峰驾驶车牌照为豫Ｐ×××××小轿车从右侧应急车道超车时,撞上了被告豫Ｐ×××××的小轿车的尾部,豫Ｐ×××××的小轿车又刮擦高速公路护栏，造成两车车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队高速(事故)五大队到达现场后,依据相关程序作出了[2017]第282号道路交通事故认定书，认定迟峰负该事故的主要责任,被告程俊鹏负次要责任。车牌照为豫Ｐ×××××小轿车的登记车主为原告梁伟，其与肇事人迟峰系夫妻关系，该车在人保财险郑州公司投保有交强险。车牌号为豫Ｐ×××××的小轿车在被告联合财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付高速公路路产损失费4050元，支付施救费1600元。原告车辆损失经原告单方委托评估损失价格为39598元，原告支付评估费2000元，被告联合财险周口支公司申请重新评估价格为30145元，支付评估费2500元。被告程俊鹏因该事故所受损失已另案提起诉讼。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、结论适当，依据道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××小轿车驾驶员迟峰负事故主要责任，被告程俊鹏负次要责任，本院依法确认其证明力。被告程俊鹏遭受的损失已另案处理，原告所有的豫Ｐ×××××小轿车遭受的损失被告应承担30%的赔偿责任，因豫Ｐ×××××在被告联合财险周口支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告联合财险周口支公司应在交强险限额内优先承担赔付义务，不足部分在第三者责任险范围内承担责任。原告的损失有；车辆损失价格为30145元、高速公路路产损失费4050元、施救费1600元，合计35795元，被告联合财险周口支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失费2000元，余款33795元，被告联合财险周口支公司应在第三者责任险范围内不计免赔率承担30%的赔偿责任，计款10138.50元。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费用等相关费用，故被告联合财险周口支公司支付的评估费2500元，在第三者责任险30%的赔偿责任10138.50元范围内扣除，由原告梁伟和被告程俊鹏按责任比例分担，原告梁伟承担1750元，被告程俊鹏承担750元。原告梁伟单方委托支付的评估费2000元，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁伟财产损失费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁伟财产损失费7638.50元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告程俊鹏于本判决生效后五日内赔偿原告评估费750元。
四、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告梁伟负担126元，被告程俊鹏负担54元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年九月十八日
书记员 顾腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更653号
罪犯崔志平，男，1965年11月25日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月25日作出（2014）融刑初字第894号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2014年4月20日起至2018年4月19日止。该判决发生法律效力后罪犯崔志平于2014年9月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年9月起至2017年3月止累计获积分2820分，已兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯崔志平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔志平减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终774号
上诉人（原审被告）：王光斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雪梅，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
原审第三人：黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人王光斌与被上诉人程雪梅、原审第三人黄山市宝信建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称宝信建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年9月11日作出的(2017)皖1002民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光斌上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由程雪梅承担。事实与理由：1.姚云海作为涉案工程实际施工人，提供的公章及相关材料均系其真实意思表示；2.王光斌已将全部涉案工程款支付给姚云海，我方提交的姚云海出具的收据是真实的。
程雪梅辩称：王光斌提供的收条是并不是姚云海提供，收据上的印章亦是伪造的。
宝信建安公司陈述：涉案收条上宝信建安公司的印章是伪造的，一审判决驳回对本公司的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。
程雪梅向一审法院起诉请求为：依法判令王光斌立即支付拖欠的工程款208950元，并由王光斌承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年9月24日，程雪梅丈夫姚云海与王光斌签订了沥青路面施工合同，约定由姚云海承包施工黄山驿景君莱酒店沥青路面，合同约定工程总价款为598950元，合同签订后，王光斌于2013年9月25日支付了20万元，2013年9月28日王光斌支付了12万元，工程完工后，程雪梅丈夫姚云海因病去世，其遗产均由程雪梅一人继承，程雪梅出面向王光斌继续催讨拖欠的工程款，王光斌于2015年2月17日又支付了7万元。
对双方有争议的事实依据双方当事人举证、质证情况及庭审查明情况，一审判决认定如下：1.工程的总价款是598950元还是58万元，王光斌认为在合同中第五条5985950，但是预估数量，在合同中第四条中明确约定工程数量需双方签字确认作为工程数量，合同中数量是预计的数额，实际上沥青工程量为58万元的辩论观点在一审庭审中程雪梅同意并予以确认，故确认工程总价款为58万元。2.王光斌在举证期限内向一审法院提交了三份证据证明王光斌已付清整个工程款，但程雪梅认为，其提供的三证据均无程雪梅丈夫姚云海的签名，且其提供的证据是王光斌自己提供的不是程雪梅丈夫姚云海交付，宝信建安公司对王光斌提交的盖有其公司的公章的证据认为属伪造，不是其公司的公章，并提出对所盖公章予以鉴定，一审庭审中王光斌也承认提交的证据上的公章不是宝信建安公司使用的公章要求宝信建安公司撤回鉴定申请，宝信建安公司撤回鉴定申请。故对王光斌提交的三份证据及证明目的不予采纳。3.关于王光斌提出其已支付了全部的工程款，以转账支付了39万元，现金支付了18万元，现程雪梅承认王光斌支付了转账的39万元，对王光斌提出的现金支付18万元予以否认，在一审庭审中王光斌未能举证证明其以现金方式支付18万元工程款的证据，故对其已支付的辩论观点不予采纳。
一审法院认为：程雪梅丈夫姚云海与王光斌签订《沥青路面施工合同》，王光斌将其所承建的驿景君莱酒店沥青路面工程交由姚云海施工，该行为系违法转包，违反法律、法规禁止性规定，双方的转包行为应为无效。但上述工程实际由姚云海进行施工，现工程已竣工结算。姚云海为实际施工人，双方确认工程总价款为58万元，予以认定。本案主要争议焦点为，王光斌是否以现金方式支付了18万元的工程款。程雪梅认可王光斌转账支付的39万工程款，对现金支付18万元予以否认，而王光斌未提供证据证明其已支付18万元，故对程雪梅认为王光斌尚欠工程款19万元的诉请，予以确认。姚云海与王光斌签订《沥青路面施工合同》确定的权利义务应由实际施工人姚云海的继承人程雪梅享有和承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、王光斌于判决生效之日起十日内支付程雪梅工程款19万元；二、驳回程雪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由程雪梅负担334元，王光斌负担4100元。
二审中，双方当事人没有提交证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，现双方当事人对涉案工程款总额为58万元及转账支付的39万元均无异议，本院予以确认。王光斌上诉主张其以现金形式支付给姚云海18万元，其提供的证据为加盖有宝信建安公司公章的收条一份，现已查明该公章系伪造，该收条亦无姚云海的签字，故不能认定该收条的真实性。王光斌主张该收条系姚云海提供，加盖伪造公章也是姚云海的行为，故应认定姚云海确认共计收到工程款58万元，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王光斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 胡莉艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初619号
原告：张某。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷某。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告张某为抚养小孩已产生费用计4万元；2.判令被告承担张小某从2017年5月25日至18周岁的抚养费，以每月2000元计算，按年度支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告雷某同居，未办理结婚登记下，于2015年11月16日生下一女孩张小某。张小某出生后，一直随母亲张某生活、由张某承担抚养责任，张某为小孩的抚养花费了大量资金，包括购买奶粉、购买衣物、雇请保姆，而被告不闻不问。为了未成年人的健康成长，保护妇女儿童合法权益，特诉至法院，请予支持原告诉求。
被告辩称：①原告在诉状中的诉称不完全属实。在小孩出生到百日内，被告及其母亲既照顾原告，又带养小孩，期间的花费全是被告及父母支付；②小孩百日之后，原告私自带小孩离开原居住地，不告知被告，从而导致被告找寻不到原告及孩子，因此，在孩子离开被告的15个月内所导致的一切后果和损失，概由原告承担；③被告及家人在抚养孩子的三个多月的日子里，对孩子关爱有加，尽到了该尽的抚养之责，并非原告所诉称的“不闻不问”；④原告带走小孩的15个月，原告并不是亲自带养孩子，而是交给了没有血缘关系的保姆带着，原告不适合继续带养小孩。综上所述，原告在诉状中诉称不完全属实，原告将女儿交给保姆带养，不利于小孩成长。相反，被告具备抚养小孩的条件，各方面条件都优于原告，且被告要求抚养小孩，故请求法院驳回原告的诉讼请求，将小孩判由被告抚养。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
1.张某身份证复印件、雷某身份信息资料、张小某出生证明，拟证明张某、雷某、张小某的基本身份情况；
2.嘉禾县人民医院病历资料，拟证明原告张某怀孕、生小孩两次住院，被告及其母亲在病历上签字，张小某系原、被告非婚生小孩；
3.奶粉及婴儿用品购买票据，拟证明原告张某为抚养小孩张小某购买奶粉、婴儿用品花费1万元。
被告围绕诉讼请求，向本院当庭出示了手机录制视频、原告发给被告及其母的短信，拟证明原告不宜带小孩。
对原告所举的第1、2号证据，被告没有异议，本院予以确认；对原告所举的第3号证据，被告不予认可，本院经审查认为，原告购买奶粉等是事实，但原告提交的电脑小票无其他证据佐证，没有说服力，其证明力本院不予确认；对被告所举的证据，其真实性原告没有异议，本院予以确认，但被告据此判断原告不宜带小孩缺乏说服力，其证明方向本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均在嘉禾县城工作或经商。2013年底，原、被告相识后确立恋爱关系，随后双方于2014年初开始同居生活，由于双方性格不合，原、被告于2015年9月发生争吵后分居。2015年11月16日，原告生育女儿张小某，分娩住院费由被告母亲支付，被告母亲并到原告处照顾原告坐月子。嗣后，小孩张小某一直由原告单独抚养，期间，原告于2016年3月至2017年4月曾雇请保姆照顾小孩。由于原、被告对小孩抚养一事一直未能得到妥善处理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告雷某和原告张某作为非婚生女张小某的生父母，双方均有抚养非婚生女张小某的义务，鉴于张小某出生后一直随生母生活，由其生母张某直接抚养更有利于小孩成长，故本院确定张小某由原告张某直接抚养，由被告雷某负担张小某的部分抚养费。关于被告雷某负担小孩抚养费的具体数额，本院根据本案的具体情况，参照城镇居民人均消费性支出，酌情确定由被告雷某每年负担小孩抚养费10000元。至于被告主张张小某由被告直接抚养的问题，根据张小某尚不足两岁等具体情况，本院暂不支持原告的诉讼请求。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女张小某由原告张某直接抚养，由被告雷某每年给付原告张某小孩抚养费10000元，直至小孩张小某能独立生活为止。其中，2015年11月16日至2017年11月15日的小孩抚养费20000元，由被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告张某。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1639号
原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。
负责人：张国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：刘生宗，男，汉族，生于1974年6月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称原告）诉被告刘生宗保险费纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘生宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘生宗支付原告理赔款77609.56元、违约金11253元并按每日千分之一的标准承担自2016年10月15日至实际付清之日的违约金；2、被告承担实现债权费用4000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》提供信用保证保险，原告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》。该保险单约定：投保人未能按保险合同约定的期限偿还欠款的，视为违约，由保险人向被保险人支付赔偿金。被告得到银行贷款80000元，后被告未按合同约定履行义务。为此银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为77609.56元，原告代被告清偿债务后，曾多次向被告催收，被告均不予理睬。
被告刘生宗未答辩。
经审理查明，2015年10月20日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告刘生宗签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款80000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为7%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。原告提供中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行2015年10月20日借据一份，该借据显示，贷款发放日为2015年10月20日，贷款金额为80000元整，被告在该贷款借据的借款人处签字确认。
另查明：2015年9月22日，被告向原告投保保证保险，原告向被告签发一份《个人信用贷款保证保险投保单》。该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行；保险金额为88926.04元；每月保险费为1600.69元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单还约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。由于被告未按借款合同约定偿还借款，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行作为该保险单的被保险人向原告提出索赔申请书，并于2016年4月11日从原告保证金账户内扣划77609.56元。同日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行向原告出具。
上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行理赔77609.56元后向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，违约金应当以原告理赔金额77609.56元为基数按照每日千分之一的标准计算。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生宗于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款77609.56元并支付违约金11253元及承担以77609.56元为基数，按照日千分之一的标准从2016年10月15日计算至实际还款之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费600元，由被告刘生宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月三日
书记员 王雪纯
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初344号
福建省龙岩市永定区人民检察院
被告人胡永福，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人胡永福犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人胡永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日8时35分许，被告人胡永福驾驶闽Ｆ×××××号轻型自卸货车从龙岩市永定区下洋镇思贤村路段往下洋镇中川村方向行驶，行至觉川村路口路段欲左转弯驶进觉川村时，与被害人胡某1驾驶的从中川村往思贤村方向行驶的无号牌隆某二轮摩托车相碰撞，造成被害人胡某1当场死亡，二轮摩托车乘员胡某2、罗某1、罗某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人胡永福在肇事现场主动向龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警投案并等候处理。
福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书认定，被害人胡某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡永福负事故主要责任，胡某1负事故次要责任，胡某2、罗某1、罗某2无责任。
肇事车辆闽Ｆ×××××号轻型自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险额度为人民币1000000元）。
2017年7月14日，被告人胡永福与被害人胡某1亲属经龙岩市永定区交通事故人民调解委员会调解达成达成民事损害赔偿调解协议，双方协议约定：被害人胡某1亲属在获取保险公司核准的理赔款项外，被告人胡永福另行赔偿被害人胡某1亲属80000元（已付50000元，剩余30000元于2018年7月14日前付清），被害人胡某1亲属不再以其他理由另行向被告人胡永福主张任何权利。同月20日被告人胡永福与被害人胡某2、罗某1、罗某2达成民事损害赔偿协议，被害人胡某2、罗某1、罗某2在获取保险公司核准的理赔款项外，被告人胡永福另行赔偿被害人胡某2、罗某1、罗某2共计15000元（已付）。被告人胡永福的行为取得了被害人胡某1亲属及被害人胡某2、罗某1、罗某2的谅解。
2017年12月18日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡永福与被害人的亲属及中国大地财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司达成民事损害赔偿调解协议（本院另行制作民事调解书）。
上述事实，被告人胡永福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡永福的供述与辩解，被害人胡某2的陈述，证人吴某的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘查勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定书、行驶速度技术鉴定书及道路交通事故痕迹鉴定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片及抽血照片，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，民事赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永福违反交通运输管理法规，驾驶货车左转弯未按规定让行，未靠路口中心点左侧转弯，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡永福主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人胡某1的亲属及被害人胡某2、罗某1、罗某2达成了民事赔偿协议，并得到了被害人胡某1亲属及被害人胡某2、罗某1、罗某2的谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡永福有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李鸿辉
人民陪审员 兰卫珍
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
本案中的被害人胡史春（1956年11月23日生）系附带民事诉讼原告人陈艳连之丈夫，附带民事诉讼原告人胡安斌、胡安武之父。案发前，被害人胡史春居住在龙岩市永定区下洋镇中川村马山组3号。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初883号
原告杨爱民，男，1979年2月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被告如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村6组。
法定代表人：徐晓云。
被告丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
被告徐晓云，女，1974年7月23日生，汉族，住如皋市。
本院受理的原告杨爱民与被告如皋市江东酒店管理有限公司、丁义华、徐晓云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨爱民于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱民的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤诉。
案件受理费175元，由原告杨爱民负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年二月七日
见习书记员 徐启阳
葫芦岛市连山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00232号
原告秦大刚。
委托代理人李文彬，男，1954年4月6日出生，汉族，系葫芦岛市连山区水泥法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区民安街2段25-2号楼。
被告程伯涛。
被告李清心。
委托代理人冯连克，男，1955年12月24日出生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街中央路八千米住宅。身份证号：210722195512247014。
本院在审理原告秦大刚与被告程伯涛、李清心确认合同效力纠纷一案中，原告秦大刚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦大刚撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张洪娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2054号
原告:夏玉柱，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告:黄海永，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：荣景霞，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地同上，系黄海永之妻。
被告：薛培强，又名薛红军，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：李孝伟，男，1973年6月22日出生，汉族，教师，住所地河南省睢县。
原告夏玉柱与被告黄海永、荣景霞、薛培强、李孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉柱，被告黄海永、薛培强、李孝伟到庭参加诉讼。被告荣景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉柱的诉讼请求：请求法院依法判令四被告立即清偿借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年3月17日被告黄海永急需用钱，向原告借款500000元，约定借款利息月息1分，有被告薛培强、李孝伟作为担保，并出具了借条。后经原告多次催要，被告黄海永于2017年5月20日偿还100000元，剩余借款被告推拖不还，为此双方发生纠纷。
被告黄海永、薛培强、李孝伟承认原告在本案中所主张的事实。
被告荣景霞未向本院递交答辩状。
本院认�，被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告黄海永、荣景霞借原告现金400000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系。本案被告薛培强、李孝伟是保证人，对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告薛培强、李孝伟对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海永、荣景霞于判决生效后10日内偿还原告夏玉柱借款400000元及利息（利息从2016年3月17�起按月息1分支付至借款还清止）；
二、被告薛培强、李孝伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告黄海永、荣景霞、薛培强、李孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月十七日
书记员 杨喜悦
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3205号
申请人林喆。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
申请执行人林喆与威海麦源房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初2184号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人荣成市纺织品有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院第（2016）鲁1003民初2184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3030号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：朴春美。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告朴春美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3030号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：朴春美。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告朴春美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6206号
原告：葛慧慧，女，1978年1月29日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：葛云清，男，1950年3月3日出生，汉族，住南通市通州区，系原告之父。
被告：张国华，男，1964年6月7日出生，汉族，住南通市。
原告葛慧慧与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告葛慧慧委托诉讼代理人葛云清到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的房屋租赁合同；2、判令被告在2017年9月7日前将所租赁的房屋内所有物品搬出，结清水电费；3、判令被告给付从2017年9月7日起至实际交房之日止的房租；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同。租期2年。签订合同当日，被告交清了第一年租金73500元。2017年5月21日，双方达成补充协议。协议明确第二年租金需按原合同约定在2017年7月7日前交清，否则自2017年7月7日解除合同。此后，被告一直未能交纳第二年房租，经原告多次催收至今仍未给付。
被告未答辩。
根据原告提供的“租赁合同”、“店面房租赁补充协议”、房屋产权证及原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年7月5日，原、被告签订“租赁合同”1份。合同载明：被告因经营熟食需要向原告租赁位于平潮镇营业用房51.63平方米，租赁期限为2年，从2016年9月8日至2018年9月7日。年租金为73500元。2017年9月8日至2018年9月7日的房租，于2017年7月7日前交付。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋。被告于合同签订当日，给付了原告租金73500元。
2017年5月21日，原、被告又达成“店面房租赁补充协议”。协议载明:被告在缴纳了第一年租金后，因各种原因未正式开门营业。为保证双方的利益不受损失，原告要求被告按原合同约定，在2017年7月7日前交纳第二年度的租金。否则，双方在2017年7月7日即解除租赁合同签约的第二年租期，且被告在2017年9月7日18时前将店内物品搬空，保持店内原状，否则原告可将物品视作无主论处置，后果由被告自己负责。
被告未按本院传票指定的时间到庭应诉。庭后，本院于2017年9月5日召集双方调解。双方同意继续履行合同，但须以被告在9月7日前将第二年租金给付原告为前提，否则由法院依法判决。此后，被告没有给付原告第二年房租。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。租赁合同及其后的补充协议系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同载明的权利义务清楚明确，双方当事人应按约定严格履行。原告在履行了出租屋交付义务后，被告应按约定向原告交纳租金。根据双方补充协议的约定，被告未能在约定的时间交纳第二年的租金，即解除第二年租赁关系。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告置放于租赁房屋内的物品应搬出，并应承担第一年租期届满的次日即2017年9月8日起至实际交付案涉出租房屋止原告的租金损失，租金的标准按原合同的约定（73500元/年）。审理中，原告对租赁期间内发生的水电费未能举证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、解除原告葛慧慧与被告张国华房屋租赁合同；
二、被告张国华于本判决生效后20日内将置放于原告出租房屋内的物品搬出；
三、被告张国华承担原告葛慧慧的租金损失（损失计算方法：从2017年9月8日起至实际交付出租房屋止，按年租金73500元标准计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担5元，被告负担35元（被告负担部分原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 洪
二〇一七年九月十五日
书记员 韩澄宇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2047号
起诉人:季丽萍，女，1954年11月3日出生，汉族，居民。
2017年12月20日，本院收到季丽萍起诉被告华容县农业科学研究所的民事起诉状。起诉人季丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告安置一套面积为62平方米的住宅（或补偿估价66960元）。事实与理由：原告丈夫已故，婚后生育一子，并领取了独生子女证书，一家二口的户籍均在华容县农业科学研究所（又称水稻原种场）。现被告华容县农业科学研究所的集体土地被征收，被告方制订并公布了“农科所集中统一安置分配方案”，该方案中规定：“按政策规定可确认为独生子女的户头可以享受增加0.2人口系数的分配”。原告依照《湖南省人口与计划生育条例》中“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，认为华容县农业科学研究所制订的分配方案不合法不合理，遂向法院起诉。
本院经审查认为，华容县农业科学研究所系事业编制单位，其所制订的《农科所集中统一安置分配方案》是根据华容县人民政府相关规定对所属国营队和集体队进行集中统一安置的方案。原告与华容县农业科学研究所之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的争议，起诉人季丽萍请求安置一套住宅的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，起诉人如对分配方案有异议，可向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人季丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3072号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王殿星，男，1982年3月4日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告王殿星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司起诉时列王殿星、宁续花为被告，后申请撤回对宁续花的起诉，本院予以准许。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告王殿星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业费1136.10元及2426.71元滞纳金（自2015年7月29日暂计算至2017年7月10日），共计3562.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月1日签订了前期物业服务协议，但被告未按时缴纳自2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1136.10元。被告共欠原告物业费本金为1136.10元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为2426.71元，共计为3562.81元。上述款项经原告催要无果，请求法院依法判决。
王殿星未作答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王殿星未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有企业法人营业执照，2013年8月2日其被准予从事物业管理活动，具备三级资质。王殿星系济阳县银都花园小区9号楼3单元201室业主，9号楼3单元201室实测建筑面积为124.8㎡。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与王殿星（乙方）签订前期物业服务协议，约定由甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。协议约定物业服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。王殿星自2016年2月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费未缴纳。
另，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与王殿星签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为王殿星提供物业管理和服务，王殿星应当按照约定支付2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，王殿星因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王殿星于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1133.18元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王殿星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2355号
罪犯陈东东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月4日作出（2010）亭刑初字第0425号刑事判决，以被告人陈东东犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。2010年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈东东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈东东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第435号
原告：王某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某修理合同纠纷一案中，原告王某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 戴 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初546号
原告：武鸣县甘圩镇濑坡上角山石场，住所地南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村，统一社会信用代码914501225794249010。
投资人：李忠良。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区城江滨小区207、208号，统一社会信用代码91450122MA5KB5AQ4E。
负责人：樊朝东，公司经理。
委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
本院在审理原告武鸣县甘圩镇濑坡上角山石场（以下简称上角山石场）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司人身保险合同纠纷一案中，原告上角山石场于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上角山石场自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县甘圩镇濑坡上角山石场撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武鸣县甘圩镇濑坡上角山石场负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈文珊
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初139号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔传明，出生于山东省泰安市郊区，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市，住呼和浩特市。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月2日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人崔传明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人崔传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月24日23时10分许，被告人崔传明醉酒后无证驾驶车牌号为×××的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新西兰小区南门东西路由东向西行驶至与恒大雅苑小区西路交叉路口处等红灯时，被告人崔传明睡在车里被呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板派出所巡逻民警发现并抓获，并于2016年5月25日凌晨0时20分许，将被告人崔传明及驾驶的车辆移交至呼和浩特市××队。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人崔传明案发时血液酒精含量为228.86mg/100ml。
上述事实，被告人崔传明在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1181号受案登记表、到案经过，呼和浩特市公安局回民区分局攸攸板镇派出所工作说明，询问证人姚升文笔录，证人韩君、王志敏陈述材料，讯问被告人崔传明笔录，被告人崔传明常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1242号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔传明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔传明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人崔传明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人崔传明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年六月二十日
书记员 张 国 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1307号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人胡小兵，系支行行长。
委托代理人（特别授权）郑贤栋、张恒，系申请执行人员工。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人丁飞忠、张林海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初783号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡透支款332677.10元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2016）浙0903执1101号案中，依法查封了被执行人丁飞忠所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道三和村糯米里畈27号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，故暂时无法处置。此外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁飞忠、张林海列入失信被执行人名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1307号之一
被罚款人：丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人丁飞忠、张林海信用卡纠纷一案中，查明被罚款人丁飞忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对丁飞忠罚款500元，限于2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1307号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路60号。负责人胡小兵，系支行行长。委托代理人（特别授权）郑贤栋、张恒，系申请执行人员工。被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人丁飞忠、张林海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初783号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡透支款332677.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：在（2016）浙0903执1101号案中，依法查封了被执行人丁飞忠所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道三和村糯米里畈27号不动产，因该房产土地性质为农村宅基地，故暂时无法处置。此外，两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人丁飞忠、张林海列入失信被执行人名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十八日代书 记员  周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1307号被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2016）浙0903民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁飞忠、张林海应归还申请执行人信用卡透支款332677.1元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人丁飞忠、张林海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁飞忠、张林海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十八日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初549号
原告王亚洲，男，1974年5月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市，无业。
被告杨玉峰，男，1985年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告姜佳雨，男，1986年3月18日出生。
被告夏荣华，男，1994年11月2日出生。
被告李丹，女，1993年10月29日出生。
被告武春阳，男，1983年1月27日出生。
原告王亚洲诉被告杨玉峰、姜佳雨、夏荣华、李丹、武春阳借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚洲诉称，被告杨玉峰共向我借款96000元，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，同时原告称亦无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚洲的起诉。
案件受理费2200.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭召延
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0788-4号
申请执行人乔某某，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日审结，该案（2013）安民初字第00353号民事调解书已立案执行，现因付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的捷达牌豫EGP5**轿车一辆。
二、被执行人付某某在查封期间，不得办理被查封财产的过户手续，不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其他权利负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭 震
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第510号
原告：陈彩芝，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇彩虹路37号。
被告：
许发标，男，1964年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇芹南路4号。
被告：周梅花，浙江省开化县人
，住址同上。系许发标之妻。
原告陈彩芝诉被告许发标、周梅花民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间与被告达成和解，提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩芝撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费700，合
计1475元，由原告负担。
审判员 李薇
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪昕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执339号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人：郑平。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郑平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。
经审查，本案申请执行的依据仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月十三日
书记员 谭 欢
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初501号
原告：张绪俊，男，1938年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：王春霖，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：龙绍珍，女，1947年12月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：张海平，男，1969年2月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告张绪俊、龙绍珍与被告张海平赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，原告张绪俊、龙绍珍于同年9月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告张绪俊、龙绍珍申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪俊、龙绍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪俊、龙绍珍负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 宋 敏