wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第234号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人聂某，男，1981年8月5日出生于四川省南溪县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月10日1时许，被告人聂某通过手机联系好贩卖毒品事宜后，去到花都区新华街五华直街老乡好餐厅门口处，以300元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员黄福全，交易后当场被公安人员抓获，公安人员在被告人聂某身上起获了毒资300元，在购毒人员黄福全身上起获了其刚向被告人聂某购买的1小包白色晶体。经鉴定，上述起获的1小包白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人聂某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人聂某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3300号化验检验报告；被告人聂某的户籍资料；购毒人员黄福全的吸毒前科处置记录及其身份材料；被告人聂某使用的手机号码通话清单；购毒人员黄福全的证言及其对被告人聂某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、被告人联系交易用的手机及其尿液检测结果的照片指认；证人罗某的证言；被告人聂某的供述及其对交易地点、起获的毒资及其尿液检测结果的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人聂某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人聂某能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收，毒资300元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3872号
原告上海弗睿展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人芦石坚。
被告浙江原野纳米科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人沈旭涛。
本院在审理原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告浙江原野纳米科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已支付合同欠款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年七月四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3872号原告上海弗睿展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人芦石坚。被告浙江原野纳米科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人沈旭涛。本院在审理原告上海弗睿展览展示工程有限公司诉被告浙江原野纳米科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已支付合同欠款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丹二〇一六年七月四日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第339号
公诉机关浙江省平阳县人民检察�。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2012年5月25日被平阳县公安局决定行政拘留十五日（戒毒治疗折抵）并责令强制戒毒二年；又因吸食毒品于2014年12月14被平阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年11月期间，被告人陈某先后三次容留程某在其租住的平阳县昆阳镇平瑞路422号3楼305房间以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月某日中午，被告人陈某容留程某、钱阿雪在上述租住房以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，证人金某、程某的证言，辨认笔录，身份信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起�日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 周蔚然
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3642号
原告刘迎涛，男，住河北省涿州市。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，经理。
本院在审理原告刘迎涛与被告太平财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘迎涛撤回起诉。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何立娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第704号
原告：唐山海锚王科技有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇河东村。
法定代表人：王金双，董事长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊儒，该公司职工。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被告：赵增文，男，45岁，汉族，住遵化市。
被告：李朝洪，男，50岁，汉族，住址同上。
被告：北京东方依水源房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区熊尔寨乡熊尔寨村。
法定代表人：马鸿鸣，董事长。
四被告委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
唐山海锚王科技有限公司与重庆天字实业集团有限公司、赵增文、李朝洪、北京东方依水源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告唐山海锚王科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海锚王科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山海锚王科技有限公司撤诉。
案件受理费12520元，减半收取计6260元，由唐山海锚王科技有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田伟巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1033号
原告：常熟市支塘新亚化工设备经营部（个体工商户），住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。
经营者：范进扣。
被告：太仓市溪海化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路64号。
法定代表人：徐勇兴。
原告常熟市支塘新亚化工设备经营部与被告太仓市溪海化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常熟市支塘新亚化工设备经营部以被告太仓市溪海化工设备有限公司已全部付清货款为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘新亚化工设备经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘新亚化工设备经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费108元，合计133元，由原告负担。
审判员 易 晖
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈忆倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1344号
上诉人（原审原告）：黄泰乐。
被上诉人（原审被告）：中房集团南宁房地产开发公司。
法定代表人：陆劲忠，总经理。
委托代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人黄泰乐与被上诉人中房集团南宁房地产开发公司（以下简称：中房南宁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄泰乐，被上诉人中房南宁公司的委托代理人黄志超、凌通到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第973号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费1842元（上诉人黄泰乐已预交），由本院退回给上诉人黄泰乐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 唐荣娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁志洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1419号
原告周彩萍，女，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××3320。
被告任荣昌，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××8561。
被告周爱当，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××3562。
原告周彩萍诉被告任荣昌、周爱当民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彩萍到庭参加诉讼。被告任荣昌、周爱当经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩萍诉称，在2013年9月9日，被告因为经济周转不足向原告借款200000元。被告出具借条收到原告借款。如今借款已到期，被告以各种理由拒绝还款，又经原告多次催收，被告故意逃逸。由于被告周爱当与任荣昌是夫妻关系，被告任荣昌又是担保人，所以对该借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告周爱当偿还原告借款200000元，并承担该借款之日暂计至起诉之日利息6180元，直至还清之日止；2、被告任荣昌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的全部费用由二被告承担。
原告周彩萍提交的证据有：借条、东莞银行网上个人转账回单。
被告任荣昌、周爱当没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，周彩萍举证了一份“借条”，内容为：今借到周彩萍现金200000元，定期3个月全部还完款，即从2013年9月9日至2013年12月8日，还款方式一次性以现金还清。借条落款时间为2013年9月9日。借款人签名为周爱当，担保人签名处为周爱当代任荣昌，均有指模。周彩萍举证了2013年9月10日的东莞银行个人网上银行电子转账回单，显示周彩萍通过网上转账给付了任荣昌188000元。庭审中，周爱当主张借款是两被告一起所借，当时任荣昌因为手指受伤，无法写字，因此由其妻子周爱当代为签名，周彩萍现金交付了12000元给任荣昌。本院从东莞市常平镇民政局调取的结婚登记表显示，任荣昌和周爱当在1985年10月4日登记结婚。
以上事实，有借条、东莞银行网上个人转账回单、结婚登记表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告任荣昌、周爱当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。结合周彩萍提交的借条、东莞银行网上个人转账回单和庭审陈述，足以认定周爱当向周彩萍借款200000元的事实。周爱当未能举证已经部分或者全部归还了借款，因此周彩萍诉求周爱当归还借款的诉求，本院予以支持。案涉借款并未书面约定利息，因此为无息借款。但是周爱当没有按时归还借款，应当支付逾期还款的利息。即周爱当应当从2013年12月9日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
关于任荣昌的责任问题。首先，任荣昌和周爱当是夫妻，案涉借款发生在周爱当、任荣昌婚姻关系存续期间，周爱当、任荣昌未能举证证明该债务为周爱当的个人债务，或者证明周彩萍知道周爱当、任荣昌对夫妻关系存续期间的财产有约定归各自名下，各自债务由各自承担。因此，该笔债务应当作为夫妻共同债务，任荣昌应当承担还款责任。其次，任荣昌为实际收取借款人。周彩萍主张任荣昌亦是借款人，本院予以采信。任荣昌对案涉借款同样负有还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告任荣昌、周爱当于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周彩萍借款本金200000元（大写：贰拾万元）及利息（利息以200000元为本金，从2013年12月9日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周彩萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4393元，由被告任荣昌、周爱当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更291号
罪犯王树均，男，生于1984年1月10日，四川省乐山市人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年09月24日作出（2007）成刑初字第231号刑事判决，以被告人王树均犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2007年12月04日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第874号刑事裁定书核准原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王树均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王树均减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王树均减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王树均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次,已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王树均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树均减刑一年四个月。
刑期至2028年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2492号
原告倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告荣茂旭，男，1975年9月25日生，汉族，住吉林省公主岭市怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
原告倪德建诉被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪德建到庭参加诉讼，被告荣茂旭、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，我驾驶吉×××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、我及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定我负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院，吉林大学第一医院，共花医疗费2413.84元。我为苏鹏在长岭县人民医院垫付医疗费2470.97元，共计4884.81元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费4884.81元（以实际票据计算为准）。
被告荣茂旭未到庭答辩。
被告保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2016年12月8日21时45分，原告驾驶吉×××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至长岭县203线401KM＋200M处，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、原告及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院，吉林大学第一医院，共花医疗费2407.84元。原告为苏鹏在长岭县人民医院垫付医疗费2039.07元，共计4446.91。另查明，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费2407.84元、为苏鹏垫付医疗费2039.07元，共计4446.91元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告荣茂旭无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告倪德建经济损失4446.91元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担250元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2492号原告倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告荣茂旭，男，1975年9月25日生，汉族，住吉林省公主岭市怀。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人邵强，经理。原告倪德建诉被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪德建到庭参加诉讼，被告荣茂旭、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，我驾驶吉×××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、我及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定我负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院，吉林大学第一医院，共花医疗费2413.84元。我为苏鹏在长岭县人民医院垫付医疗费2470.97元，共计4884.81元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费4884.81元（以实际票据计算为准）。被告荣茂旭未到庭答辩。被告保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。不同意负担诉讼费。经审理查明，2016年12月8日21时45分，原告驾驶吉×××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至长岭县203线401KM＋200M处，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、原告及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院，吉林大学第一医院，共花医疗费2407.84元。原告为苏鹏在长岭县人民医院垫付医疗费2039.07元，共计4446.91。另查明，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费2407.84元、为苏鹏垫付医疗费2039.07元，共计4446.91元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告荣茂旭无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告倪德建经济损失4446.91元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担250元，剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年七月三十一日书记员 于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第13号
原审上诉人（一审第三人）：庞宝华，(曾用名张宝华)男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户，住富裕县富裕镇二街七委*组。
原审被上诉人（一审被告）：蒋柏林，男，1947年4月25日出生，汉族，工人，现羁押在富裕县看守所。
原审被上诉人（一审原告）：刘忠海，男，1979年12月22日出生，汉族，工人，住富裕县富裕镇工商银行家属楼*单元***室。
一审被告蒋志东，现羁押于泰来监狱。
一审被告黑河华泰房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省黑河市龙滨路。
法定代表人孙春田，该公司董事长。
庞宝华与蒋柏林、刘忠海等人房屋买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院于2011年6月29日作出（2011）富裕民初字第335号民事判决，庞宝华不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）齐民一终字第485号民事判决。该判决已经发生法律效力。2014年11月28日本院以（2014）齐民监字第8号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
富裕县人民法院经审理查明：2007年4月，蒋柏林欲在富裕县富裕镇原铁东派出所地段开发综合楼，因其不具备楼房开发资质，通过赵广平与黑河华泰房地产开发有限责任公司协商，挂靠到该公司进行房地产开发。黑河华泰公司与赵广平签署了协议书，蒋柏林通过赵广平向黑河华泰公司预交了65,000.00元挂靠费，蒋柏林就借用黑河华泰公司的名义在相关部门办理了登记备案手续。此后，蒋柏林私自刻制了黑河华泰公司的公章，开始对外进行该楼盘的有关开发、出售等活动。2010年，蒋柏林因犯行贿罪，被判有期徒刑一年；2011年初，蒋柏林又因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑二年六个月。在开发过程中，蒋柏林在第三人庞宝华处赊购木材，后用开发的绿色嘉园住宅楼顶木材款，刘忠海是经庞秀华（庞宝华姐姐）介绍到庞宝华那买楼的，并将购楼款全额交给了庞宝华，庞宝华收款后顶了木材款，蒋柏林给刘忠海出具了购楼协议和现金收据。蒋志东虽是蒋柏林的儿子，但在蒋柏林系列案件中，蒋志东只是以蒋柏林工作人员的身份对外从事活动。
2011年4月11日，刘忠海诉至法院，要求蒋柏林履行合同，将绿色嘉园综合楼住宅楼南栋4单元501室交付给刘忠海。
一审法院经审理认为：富裕县绿色嘉园3号楼到目前为止尚未取得商品房预售许可，不具备销售条件。刘忠海与蒋柏林签订的楼房买卖协议无效，蒋柏林应依法返还刘忠海的购楼款并赔偿刘忠海的经济损失。鉴于蒋柏林现正在服刑，其非法销售楼房案件又为系列案件，蒋柏林的偿还能力已无法赔偿刘忠海的全部实际经济损失，故参照中国人民银行同期基准贷款利率对刘忠海进行赔偿。蒋志东在蒋柏林系列案件中，只是代表蒋柏林对外从事活动，责任也应有蒋柏林承担。第三人庞宝华在未合法取得顶账楼房的前提下收取刘忠海购楼款无法律依据，造成刘忠海经济损失，应承担责任。黑河华泰公司自始至终未出资参与绿色家园的建设开发，该住宅楼盘应视为蒋柏林的自建行为，所有权应归蒋柏林所有。蒋柏林以伪造的黑河华泰公司公章与刘忠海签订购楼协议，并收取购楼款，其所产生的法律后果，应由蒋柏林承担。黑河华泰公司非法收取蒋柏林的65，000.00元挂靠费，本院另行处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、蒋柏林在本判决发生法律效力后十日内，偿还刘忠海购楼款118,300.00元，赔偿损失12,244.00元。二、第三人庞宝华对上述判项承担连带责任。三、蒋志东在本案中不承担责任。四、黑河华泰房地产开发有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费100.00元，由蒋柏林负担。
庞宝华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律不当。刘忠海想买楼让庞宝华帮忙联系，买卖楼房是刘忠海与蒋柏林之间发生的，并不是刘忠海在庞宝华手中买的房子，是蒋柏林用刘忠海的买房款顶了欠庞宝华的木材款。蒋柏林开发行为违法，庞宝华不知情，蒋柏林与刘忠海之间的买卖行为无效，庞宝华无过错，判决让庞宝华负担连带责任没有法律依据。
针对庞宝华的上诉理由及请求，刘忠海答辩称：刘忠海虽然是与蒋柏林签订的买房协议，但是庞宝华用蒋柏林的楼房顶其木材款，将顶账的楼房卖给刘忠海，蒋柏林明知其没有取得销售资格，还答应用楼顶欠款，本身就是欺诈行为，庞宝华用本身不合法取得的楼房，又卖给刘忠海，也是欺诈行为。
针对庞宝华的上诉理由及请求，蒋柏林仍以原审诉讼理由为答辩意见予以反驳。
黑河华泰房地产开发有限公司答辩称对原审判决无异议。
蒋志东未予答辩。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，2007年4月蒋柏林开发建设富裕县绿色嘉园3号楼，至今尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”刘忠海与蒋柏林签订的楼房买卖协议应当认定无效。蒋柏林在开发该楼时在庞宝华处赊购木材，2009年7月3日刘忠海将购房款全额交给了庞宝华，因蒋柏林欠庞宝华的木材款，蒋柏林同时给刘忠海出具购房协议和收据。蒋柏林用刘忠海的购房款抵顶蒋柏林欠庞宝华的木材款与蒋柏林出售该房屋不具有直接因果关系，且刘忠海未主张庞宝华承担连带责任，因此，原审判决庞宝华承担连带责任没有依据。
综上，一审判决庞宝华承担连带责任不当，本院应予纠正。庞宝华的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持富裕县人民法院(2011)富裕民初字第335号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销富裕县人民法院（2011）富裕民初字第335号民事判决第二项为第三人庞宝华对蒋柏林的赔偿款不承担连带责任。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民一终字第485号民事判决及富裕县人民法院（2011）富裕民初字第335号民事判决。
二、此案发回富裕县人民法院重审。
审判长 谷宏峰
审判员 董保红
审判员 赵广平
二〇一五年二月十五日
书记员 唐婧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初102号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人夏玉新，男，1973年5月18日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，当月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人夏玉新犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人夏玉新及其辩护人赵桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月24日24时许，被告人夏玉新到驻马店市经济开发区某小区1号楼七楼，待七楼的宛某某家人离开后，用事先准备的开锁工具将房门打开，将房间卧室内的119200余元现金及一部白色“苹果”牌IPAD平板电脑盗走。经评估，被盗“苹果”牌IPAD平板电脑价值800元。
另查明，被告人夏玉新在实施盗窃前对被告人宛某某进行跟踪踩点，实施盗窃时因怕被人发现戴有帽子、口罩、手套，盗窃赃款一部分用于向承包工程队交纳保证金，一部分用于个人消费，其余存入银行。案发后，被盗赃款60070元及一部白色“苹果”IPAD平板电脑已被追回发还被害人宛某某。
上述事实，被告人夏玉新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、指认作案现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料、搜查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉新以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值120000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对夏玉新的犯罪指控成立，应予支持。案发后，部分被盗财物已被追回发还被害人，且夏玉新当庭自愿认罪，又系初犯，在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人夏玉新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2019年6月7日止。）
二、责令被告人夏玉新向被害人宛某某退赔经济损失59130元（已扣除发还部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8909号
原告：张国平。
被告：龚海良。
本院在审理原告张国平与龚海良买卖合同纠纷一案中，原告张国平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国平撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元（张国平已预交），由张国平负担。
审判员 周益民
二〇一六年九月九日
书记员 宋阅懿
第1页共1页
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初43号
原告白波，男，汉族，1995年4月15日出生，住江西省九江市星子县，
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
出庭应诉人吴晓明，副局长。
委托代理人林惠萍，该局工作人员。
委托代理人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告白波诉被告厦门市思明区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，原告白波以其已与被告协商，实质解决本案争议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白波的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白波负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初43号
原告白波，男，汉族，住江西省九江市星子县。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
出庭应诉人吴晓明，副局长。
委托代理人林惠萍，该局工作人员。
委托代理人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告白波诉被告厦门市思明区市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案中，原告白波以其已与被告协商，实质解决本案争议为由，向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白波的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告白波负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 陈跃忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1329号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宗良，男，1975年12月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，民工，家住兰溪市。1996年12月24日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审，同年11月11日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人蒋宗良犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0781刑初466号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋宗良有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋宗良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋宗良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋宗良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋宗良撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 斯蓓莲
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初字35号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某1，男。2015年3月18日，因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年12月8日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人刘某1翻墙进入武邑县韩庄镇郭张赵村郭某1家中，盗得现金8500元及黄金项链一条、黄金耳钉一对（以上物品价值4961元），后被返回家中的郭某1发现，被告人刘某1逃跑。
案发后，涉案财物已追还失主。
上述事实，有失主郭某1陈述，证人郭某证言，现场勘验笔录、草图及照片，监控视频（光盘）、辨认笔录、价值鉴定结论书、被盗物品票据等证据证实，被告人刘某1亦供认不讳。退赃情况有扣押、发还物品清单及照片证实。被告人前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人刘某1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某1在被释放后不足五年内再犯新罪，系累犯，此次又系入户盗窃，以上均是从重处罚情节。被告人刘某1自愿认罪，被盗财物已追还失主，以上均系酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李志东
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雅楠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第246-1号
申请执行人卫奎方，男，1954年9月17日出生。
被执行人郑柏林，男，1966年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民二初字第153号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑柏林的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 葛琳琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第604号
原告李晓霞，
路68弄15号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨梅进，缙云县五云镇官店村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：李晓霞；被告：杨梅进
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：李晓霞，其诉讼代理人；被告：杨梅进
，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李晓霞诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理�）。
被告杨梅进辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 沈保雄
虞徐彬
虞徐彬
二〇一〇年九月六日
书记员楼洪利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5402号
罪犯陆忠海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）温瓯刑初字第619号刑事判决，以罪犯陆忠海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。陆忠海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）浙温刑终字第1112号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆忠海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2781号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李善生某某，男，1976年8月27日出生，身份证号码4304251976********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市泉峰�道办事处劳动路居委会179号。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月13日被湖南省常宁市人民法院判处拘役六个月，于2014年11月7日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2963号起诉书指控被告人李善生某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人李善生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月10日下午14时许，群众刘东某（化名）举报称一名绰号叫“阿彪”（情况不详，在逃）的男子经常在网上利用QQ聊天软件叫卖毒品并表示愿意配合民警对其实施抓捕。2015年5月10日晚20时许，举报人在民警安排下与“阿彪”联系，约定以每克80元向其购买100克毒品冰毒（甲基苯丙胺）并在深圳市龙岗区布吉某地铁站附近进行交易，“阿彪”称到时会安排他的小弟前来与举报人进行毒品交易。当晚20时许，“阿彪”指使被告人李善生某某到深圳市宝安区沙井某中学路边找一名男子拿到100克毒品后，来到深圳市龙岗区布吉某街道与举报人进行毒品交易。因交易地点、方式变更，2015年5月10日晚22时许，被告人李善生某某携带毒品再次来到布吉某某铁东路东广场人行天桥下与举报人见面，将用纸巾包裹的一包疑似毒品冰毒交给举报人，并收取8200元人民币。双方交易完成后，被告人李善生某某准备逃离时被伏击民警当场抓获，并从其身上缴获贩毒所得8200元人民币及一部贩毒所用手机。从举报人身上缴获涉案疑似毒品冰毒一�，经鉴定重量97.77克，检出甲基苯丙胺成分，对被告人李善生某某的尿液进行吸毒检测，其冰毒项呈阳性。公诉机关认为被告人李善生某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李善生某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、物证，证人刘某的证言，被告人李善生某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善生某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在该起共同犯罪中，被告人李善生某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李善生某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，是毒品再犯�依法应当从重处罚。被告人李善生某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李善生某某判处八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李善生某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2023年12月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺97.77克，依法由公安机关予以销毁；随案移送物品手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 景 仰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赖杏瑜
第3页共3页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0768号
原告汝乐乐。
被告张传安。
原告汝乐乐与被告张传安健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员黄星适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告汝乐乐未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汝乐乐负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭婷婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第269号
申请执行人王平，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住昆明市官渡区。
被执行人曾先才，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住江安县蟠龙乡。
本院在执行王平申请执行曾先才提供劳务者受害责任纠纷（（2012）官民三初字第239号）一案中，现查明：被执行人曾先才已外出多年，在其住所地暂未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民三初字第239号民事判决第一项的本次执行程序。
审判长 陈象桥
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年九月十五日
书记员 熊彩霞
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初472号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张杰，男，27岁，1990年2月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月27日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张杰犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月20日，被告人张杰将毒品吞食体内，后从云南省腾冲市乘坐KYXXXX号航班到达西安，登记住宿在本市新城区环城北路雅悦宾馆103房间内。张杰在宾馆内将吞食于体内的毒品全部排出，并藏匿于一黑色塑料袋内。同年2月21日0时许，公安人员在雅悦宾馆103房间内将张杰抓获，当场从酒店枕头内查获用黑色塑料纸袋包裹的毒品1包（经鉴定，净重281.06克，经随机抽取10粒鉴定，均检出海洛因成分）。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月20日，被告人张杰将毒品吞食体内，后从云南省腾冲市乘坐KYXXXX号航班到达西安，登记住宿在本市新城区环城北路雅悦宾馆103房间内。张杰在宾馆内将吞食于体内的毒品全部排出，并藏匿于一黑色塑料袋内。同年2月21日0时许，公安人员在雅悦宾馆103房间内将张杰抓获，当场从酒店枕头内查获用黑色塑料纸袋包裹的毒品1包。经鉴定，净重281.06克，经随机抽取10粒鉴定，均检出海洛因成分（除留检11.801克外，其余毒品均已收缴）。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；公安机关的搜查笔录、查获记录、扣押清单称重记录、封存记录及照片在卷可证；陕西省计量技术研究院检定证书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品没收收据证明在卷佐证；招商银行历史交易明细表及通话详单在卷佐证；乘机信息及离港数据在卷佐证；住宿登记单在卷佐证；陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定光盘在卷可查；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书在卷可查；被告人张杰指认现场照片及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家禁毒法规，以体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张杰运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张杰归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月21日起至2032年2月20日止)，并处没收财产人民币九万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押的作案工具Apple手机一部，剪刀一把，银行卡四张，胶带若干，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶欢欢
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第14号
原告陈少玲，女，汉族，住漳平市。
被告邱华文，男，汉族，住漳平市。
原告陈少玲与被告邱华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少玲到庭参加诉讼，被告邱华文经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少玲诉称：被告邱华文以做生意周转为由分别于2013年1月4日、2013年2月6日向原告借款20000元、20000元，合计40000元整。借款后，原告多次向被告追讨，但被告至今未还款。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求判令：1、被告邱华文立即偿还原告借款人民币40000元及利息（从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邱华文未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告陈少玲为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借条2份，证明被告邱华文于2013年1月4日向原告借款人民币20000元和于2013年2月6日向原告借款人民币20000元的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：被告邱华文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据。
经审理查明：2013年1月4日，被告邱华文向原告陈少玲借款20000元，并出具一张内容为：“今向陈少玲借人民币贰万元整（￥20000）”的《借条》。同年2月6日，被告邱华文再次向原告陈少玲借款20000元，并出具一张内容为：“今向陈少玲借人民币贰万元整（￥20000元）”的《借条》。借款后，被告邱华文至今未还款。原告据此起诉至本院。
另查明：2014年12月25日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告邱华文名下的闽FGL5**小轿车的过户手续，并已提供担保。本院于2014年12月25日作出的（2015）漳民初字第14-1号民事裁定书，冻结被告邱华文名下的闽FGL5**小轿车的过户手续，民事裁定书已经执行完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈少玲与被告邱华文之间的借贷关系，有被告向原告出具的两张《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年12月22日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告邱华文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱华文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少玲借款人民币40000元及其利息（利息从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币420元，两项合计人民币820元，由被告邱华文负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1665号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人文小碧，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人文小碧金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文小碧价值38893.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费409元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初141号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴谦洪，男，1966年5月23日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月9日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。同年12月14日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉〔2017〕12号起诉书，指控被告人吴谦洪犯盗伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人吴谦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年农历7月，被告人吴谦洪伙同吴宝瑞（已判刑）一起到寿宁县坑底乡地源村与芎坑村交界的“冬笋楼”山场（“骑马岗”山场内），盗伐地源自然村集体所有的林木，并将伐倒的林木去皮后放在山上。同年年底，俩人商量后，由吴某2于2014年农历2月雇佣吴某1，一同将上述山场已晾干的林木截成原木，搬运装车后出售给杨某，吴谦洪从中分赃人民币800元。2015年10月15日，经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，上述山场被采伐杉木61株，蓄积量为5.9722立方米。
2017年11月9日，被告人吴谦洪到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，本案所涉赃款，均已追缴到位。
经审前调查评估，吴谦洪家庭关系和谐，社会关系良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单手锯照片及其扣押清单，书证林权权属证明、寿宁县林业调查规划设计队出具的《说明》、寿宁县林业局坑底林业站《证明》、寿宁县公安局林业分局《证明》、户籍证明、投案证明、侦破报告、违法犯罪记录情况说明、寿司矫评估〔2017〕123号《调查评估意见书》，证人吴某1、杨某、谢某、叶某证言，寿宁县坑底乡地源村“骑马岗”（又叫“冬笋楼”）山场采伐林木情况《技术鉴定书》、现场勘验笔录、现场照片，同案犯吴某2的供述及其现场指认笔录、被告人吴谦洪的供述及其现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谦洪以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，立木蓄积量5.9722立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴谦洪犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴谦洪犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈逢明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4001号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭志钢，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告张国军，男，1960年6月10日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
原告鑫昊公司与被告郭志钢、张国军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告郭志钢、张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昊公司诉称，2012年3月21日，被告郭志钢以承包工程需要资金为由向原告方提出贷款申请。2012年3月22日，双方签订了一份借款合同，被告从原告处借款人民币3万元，约定此款于2013年3月21日还清，贷款月利率为19.08‰，同时约定如贷款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息还清为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，应按照罚息利率计收复利。即逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息，按28.62‰利率支付利息。案外人朝鲁、被告张国军与原告方分别签订了保证合同书并承担连带保证责任。但被告在借款后未按约定偿还本息，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告郭志钢立即偿还原告贷款本金3万元，并按约定利率支付利息至本息还清为止，并由被告张国军承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭志钢、张国军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同两份、包商银行借记卡复印件一份。证明：2012年3月22日，由被告张国军及案外人朝鲁作为连带责任保证人，被告郭志钢从原告处借款人民币3万元的事实，合同上约定了还款期限及利率等。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证及保证合同上，载明借款人为被告郭志钢，保证人为被告张国军和案外人朝鲁，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，经被告张国军和案外人朝某作为连带责任担保人，被告郭志钢从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为19.08‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为28.62‰，并约定此款于2013年3月21日还清。合同签订当天，原告为被告郭志钢开具支票，由被告自己到包商银行支取并存入其在包商银行开立的帐户中。期满后，本金3万元及利息经原告多次索要，被告郭志钢至今未付，被告张国军和案外人朝某也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郭志钢应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭志钢偿还3万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率28.62‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告张国军作为保证人，在被告郭志钢没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告张国军承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志钢于判决生效后十日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2012年3月22日起按月利率19.08‰计算至2013年3月21日止，自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张国军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.00元，减半收取707.50元，邮寄送达费80.00元，合计787.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4001号
原告王艳芬，女，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵彦文，男，1974年3月20日出生，汉族，居民现住内蒙古赤峰市松山区。
原告王艳芬与被告赵彦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托代理人郭新久、彭广利到庭参加诉讼。被告赵彦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称，2012年9月25日，原被告签订了《步阳防盗门订货合同》，约定被告自原告处购买防盗门，防火门，楼宇门。约定了价款的给付时间，给付方式等相关内容，此工程已于2012年12月末，安装完毕并交付使用，被告一直未按约付款，共欠原告243680.00元，有被告2013年12月29日出具的欠条。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即给付拖欠的防盗门，防火门，楼宇门款246380.00元，并自2013年12月29日起按银行同期利率支付利息执欠款给付之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵彦文在法定期间内未答辩，在2015年10月11日通过邮寄的方式向本院提交了一份延期举证申请，本院根据被告的申请，将开庭日期推迟至2015年11月6日，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交其他任何证据材料。
原告王艳芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了步阳防盗门订货合同一份、欠据一枚，证明2012年9月25日，原被告签订了《步阳防盗门订货合同》，约定被告自原告处购买防盗门，防火门，楼宇门。约定了价款的给付时间、给付方式等相关内容，此工程已于2012年12月末安装完毕并交付使用，被告一直未按约付款，共欠原告243680.00元，有被告2013年12月29日出具的欠条为证。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月25日，原被告签订了一份步阳防盗门订货合同。依据合同的约定，原告为被告楼房工程提供防盗门、防火门、楼宇门，共计170套，总计价款243682.00元。合同签订后，原告依约向被告提供了上述防盗门。2013年12月29日，被告为原告出具了243682.00元的欠据。被告至今未给付原告购货款。
本院认为，原被告于2012年9月25日签订的《步阳防盗门订货合同》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议。原告在签订协议后，依约向被告交付了所购买的货物，安装并交付使用，原告的义务已经履行完毕。被告应按照合同的约定积极的履行给付货款的义务，其推拖不给付之行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付货款的利息，根据双方合同中原告可持有被告的欠据随时从售楼款中扣回全部货款的约定，可自被告出具欠据次之日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鉴于原告要求按照银行同期同类利率支付利息，本院予以准许。被告赵彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦文于判决生效后10日内给付原告王艳芬货款243680.00元及利息（利息计算方式为自2013年12月29日起，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936.00元，减半收取2468.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月六日
书记员 李炳炎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初35号
原告津市市信仁物业服务有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处城隍庙社区城隍庙商业步行街。
法定代表人施光华，该公司执行董事。
委托代理人游刚，男，1968年1月20日出生，汉族，津市市信仁物业服务有限责任公司法务部主任，住津市市。
被告：王志林,男，年龄不详，住湖南省津市市。
原告津市市信仁物业服务有限责任公司与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告津市市信仁物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市信仁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市信仁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由津市市信仁物业服务有限责任公司负担。
审判员 江海兵
二〇一八年三月五日
书记员 韩昌鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3507号
原告：李某，男，1974年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告李某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款300000元并按同期银行贷款利率支付自原告交款之日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日。截止到目前为止，被告既不交房又不退还预交款，严重违约。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告李某（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销�价格执行。3、认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当天，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告签订的认购协议，对双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告李某购房款300000元并支付利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日
书记员 张 园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初296号
原告重庆市百壹汇商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号天泰金地广场二层57号，组织机构代码08911074-X。
法定代表人张春涛。
被告曹琴，女，汉族，生于1992年11月4日，住四川省武胜县高石乡。
本院在审理原告重庆市百壹汇商贸有限公司诉被告曹琴劳动争议纠纷一案中，原告重庆市百壹汇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市百壹汇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆市百壹汇商贸有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一六年二月十七日
书记员 赵馨娟
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初50号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王三宝，男，1981年5月17日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县，现居住地福建省顺昌县中山东路131号3幢703室。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人王三宝犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王三宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年5月份的一天晚上，被告人王三宝伙同陈某在顺昌县医药公司宿舍302室其租住处，因容留陈季涛吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于同年8月25日被顺昌县公安局行政拘留十五日。2018年1月7日晚，被告人王三宝在顺昌县中山东路131号3幢703室其租住处，为黄某提供吸毒工具，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月8日，被告人王三宝因吸食毒品被抓获；其到案后如实交代容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王三宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、柯某等人的证言，书证泗县县公安局出具的常住人口信息表、顺昌县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、（2013）顺刑初字第157号刑事判决书、租房协议，顺昌县公安局制作的现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三宝曾因在二年内容留他人吸食毒品被行政处罚，现又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王三宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；鉴于其具有自首情节，亦能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王三宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年四月十八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11549号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告孟定平。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告孟定平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王安平
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执24之2号
申请执行人：于桂琴，女，1955年11月13日出生，汉族，身份证:232128195511131627，现住通河县乌鸦泡镇依山村。
被执行人：宋宝国，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证：230128196210214050，现住兴隆林业局兴街十四委1组317号。
被执行人：张宝英，女，1962年12月11日出生，汉族，身份证：230128196212114045，现住兴隆林业局兴街十四委1组317号。
本院在执行于桂琴申请执行宋宝国、张宝英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，黑龙江省兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初56号民事调解书，被执行人宋宝国、张宝英履行法律文书确定的义务，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人宋宝国、张宝英自2017年11月起每月给付于桂琴2000元至还清60000元为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张学军
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第150号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人彭继江，男，1985年3月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学，户籍所在地湖南省永顺县。2011年3月因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月又因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人彭继江犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人彭继江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
一、2014年6月6日凌晨，被告人彭继江到福州市马尾区海西提X座4XX单元，使用自制塑料卡片撬开4XX室大门，并将被害人何某某放在室内办公桌上的一台惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗惠普笔记本价值人民币3705元。
二、2014年6月8日凌晨，被告人彭继江又到马尾区海西提X座3XXX室，利用同样手段撬开3XXX室大门，从被害人谢某某家中窃取华硕牌笔记本3台，苹果5手机1部、黑色苹果5S手机1部、三星NOTE2手机1部、现金人民币500元、美金462元（依当日美元汇率，折合人民币2845.92元）。经鉴定，三台华硕笔记本分别价值2870元、3920元、3520元，苹果5手机价值人民币2310元、苹果5S手机价值人民币3780元、三星NOTE2手机价值人民币1800元。
2014年6月8日，被告人彭继江在福州市仓山区城门镇浚边村出租房被公安机关抓获。公安机关在其住处查扣了涉案全部赃物，所有赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人彭继江在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书（2013）鼓刑初字291号及释放证明、中国银行马江支行出具的2014年6月8日美元汇率；2.被害人何某某、谢某某的陈述；3.被告人彭继江的供述与辩解；4.福州市马尾区价格认证中心榕开价鉴（2014）72号价格鉴定结论意见书；5.彭继江对盗窃地点的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用塑料卡片开门方式，入户盗取他人财物共计价值人民币25250.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭继江曾两次犯盗窃罪均被判处有期徒刑以上刑罚，有累犯前科，其在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭继江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一四年九月十日
书记员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第150号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人覃某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年3月27日，被告人覃某用本人身份资料向中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农业银行马山县支行”）办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度为人民币10，000元，后覃某通过多次消费提升信用额度至人民币20，000元。之后被告人覃某多次使用该信用卡消费直至该卡透支。农业银行马山县支行于2013年7月20日、8月29日向被告人覃某邮寄催收通知书。截止至2014年8月3日，覃某共恶意透支人民币25，895.03元，其中本金人民币19，980.73元，利息（单利）5，914.30元。2014年9月30日，被告人覃某已归还该信用卡的全部欠款。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请材料、个人信用报告、基本信息明细、账户信息明细、信用卡交易流水、欠款催收记录、国内挂号信函收据、金穗贷记卡透支催收通知书、证明、证人潘某梅、黄某林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某偿还了全部的透支款息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家的金融管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年十二月五日
书记员 陆海烽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01530号
申请执行人叶华梁，男，1981年5月19日生，汉族。
被执行人谭炜，男，1986年10月17日生，汉族。
被执行人谭建明，男，1959年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶华梁与被执行人谭炜、谭建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华梁依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00416号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人谭炜、谭建明已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月五日
书记员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1546号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人彭显煜，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人朱源，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱源、彭显煜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱源、彭显煜价值95278元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费973元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初254号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人普琼柱，男，汉族，1962年8月26日出生，昆明市东川区人，小学文化，户籍登记住址：昆明市东川区，现住东川区。因本案于2017年3月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人普琼柱犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人普琼柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人普琼柱酒后驾驶云Ａ×××××摩托车行至东川区凯通路一加油站门口路段时被民警查获，并于当天将普琼柱带至东川区人民医院抽取血样。经检验，普琼柱血样中检出乙醇，含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人普琼柱醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普琼柱到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人普琼柱拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人普琼柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场查获照片、酒精含量测试报告；机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险标志；当事人血样提取登记表及提取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人普琼柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普琼柱醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人普琼柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗友福
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更183号
罪犯徐振友，男,1967年出生，汉族，原户籍所在地新疆呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年4月27日作出（2015）沙少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人徐振友犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2014年11月14日至2024年5月13日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯徐振友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐振友在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年7月、11月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯徐振友原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罪犯徐振友犯强奸罪，属于暴力犯罪，社会危害程度大减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00035号
申请人张余某。
申请人李某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘永祥、张硕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘永祥、张硕于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10423号
原告：马飞进，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉华献，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马飞进为与被告厉华献买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告厉华献立即支付原告马飞进货款125000元并赔偿逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马飞进到庭参加诉讼，被告厉华献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉华献于2015年向原告马飞进购买红木家具。2015年9月19日，被告厉华献确认尚拖欠原告马飞进家具款合计125000元并承诺货款于两个月内付清。付款期限届满后，被告厉华献分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉华献于判决生效后十日内支付原告马飞进货货款125000元并赔偿逾期付款损失（自2015年11月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告厉华献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11638号
原告：李国龙，男，汉族，1992年9月29日出生，住翁源县。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道常教居委会伦常北路8号涛汇领御花园综合楼101，统一社会信用代码：91440606673072690R。
法定代表人：黎炳煊。
委托诉讼代理人：苏松波，男，汉族，1964年2月9日出生，住佛山市顺德区，系被告的工作人员。
委托诉讼代理人：游建全，男，汉族，1979年6月4日出生，住始兴县，系被告的工作人员。
原告李国龙与被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司（下称涛汇公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托诉讼代理人梁斌贤，被告涛汇公司的委托诉讼代理人苏松波、游建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金40000元并支付利息（利息从2016年9月29日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月28日，原告向被告认购位于顺德区杏坛镇涛汇豪庭某房产。被告于当天收取了原告购房定金20000元作为订立商品房买卖合同的担保，并开具了收据给原告收执。之后被告将涉案商品房另行出售给他人，导致原、被告未能订立商品房买卖合同，被告依法应当向原告双倍返还定金。
原告在诉讼中提供收据、房价及按揭情况说明以支持其诉讼请求。
被告涛汇公司辩称，1.2016年9月原告支付定金时，双方口头约定的定金数额是30000元，但原告只是支付了20000元，原告承诺在三天内补足30000元，但一直没有补足；2.涉案商品房已经出售给案外人；3.被告同意将定金20000元退还给原告，不同意双倍返还定金。
被告在诉讼中提供商品房预售许可证、商品房认购书四份、商品房买卖合同等证据以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告涛汇公司于2014年10月24日取得了杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭的商品房预售许可证。
2016年9月28日，被告向原告开具了《收据》一份，确认收取了原告购买涛汇豪庭商品房的定金20000元。原、被告双方未签订商品房买卖合同。
上述房产现已出售给案外人。
原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，被告予以拒绝。原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告是否未足额缴交定金；二、双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁。对此，本院作如下分析、认定：
一、关于定金的数额问题：
被告主张原告应缴交定金30000元，但原告只缴交了20000元，未足额缴交定金，原告予以否认，认为双方只约定需缴交定金20000元。对此，因被告未提供证据证明双方约定定金的数额为30000元，亦未提供证据证明在原告缴交20000元定金后，被告曾催促原告补缴定金，应承担举证不能的法律后果，故对于被告关于原告应缴交定金的数额为30000元的主张，本院不予采纳。
二、关于双方未能订立商品房买卖合同应归责于谁的问题：
被告已经收取了原告交付的定金，双方达成了购买商品房的初步意向。被告现已将涉案的房产出卖给案外人，但被告未举证证明其在将涉案房产出卖给案外人前，已催促原告办理交纳余款的手续或办理银行按揭手续，被告应承担举证不能的法律后果。现因涉案的房产已出卖给案外人，原、被告双方之间已经不可能再就涉案房产订立商品房买卖合同。故造成双方不能就涉案房产订立商品房买卖合同的过错在被告，被告应双倍返还定金合共40000元给原告。至于利息，其中20000元应从原告缴交定金次日即2016年9月29日起计算，另20000元应从原告提起本次诉讼之日即2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李国龙双倍返还定金合共40000元并支付利息（其中20000元从2016年9月29日起计算，另20000元从2017年7月27日起计算，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告佛山市顺德区涛汇房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 芷 妍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00091号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人陆家裔。
被告刘进强。
被告朱洪芳。
被告海门市浩强橡胶制品厂。
法定代表人刘进强，总经理。
被告俞益兵。
被告凌洪。
被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
被告上海荣生实业公司。
法定代表人凌洪，董事长，
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告刘进强、朱洪芳、海门市浩强橡胶制品厂、俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19731元，减半收取9865.5元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 瑾