安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4210号
原告：刘克祥，男，1969年4月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：宋忠灿，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：宋涛（系被告宋忠灿儿子），户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：李玲，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省定远县，
原告刘克祥与被告宋忠灿、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克祥的委托诉讼代理人潘龙敏、被告宋忠灿的委托诉讼代理人宋涛、被告李玲到庭参加了诉讼，原告刘克祥及其委托诉讼代理人丁桂新、被告宋忠灿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋忠灿系亲戚关系，两被告之间原属于夫妻关系。被告宋忠灿在两被告夫妻关系存续期间多次向原告借款，其中30万元的借款在两被告解除婚姻关系案件中被认定为夫妻期间的共同债务（见淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02924号民事判决书），但两被告对该共同债务至今不能履行偿还义务。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告宋忠灿辩称，被告宋忠灿承认借了原告刘克祥30万元，时间记不清了。钱已经分三次以现金的形式还清了。借条已经抽回来了。借款30万元，即使是亲戚，也会写借条，原告说因为是亲戚就不打借条，与常理不符。
被告李玲辩称，在离婚案件中，法官问我被告宋忠灿说有30万元的借款，是否知情，我说听被告宋忠灿说有这笔借款。我至今没有见到借条。如果见到被告宋忠灿给原告打的借条，我就认这笔借款，否则我就不认。2011年9月我与被告宋忠灿结婚，2014年离婚。这笔钱是不是涉及虚假诉讼，是否是夫妻共同债务，我不清楚，没有证据证明是夫妻关系存续期间的共同债务。
原告刘克祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、淮南市田家庵区法院（2013）田民一初字第02924号民事判决书，证明原被告之间的债权债务关系、两被告应该共同偿还本债务。借款发生时间记不清了。被告宋忠灿质证意见：真实性无异议，我父亲宋忠灿告诉我原告一直追着被告宋忠灿还钱，被告宋忠灿分三次以现金的形式还给原告，借条也抽回来了。还钱是在判决的前面还是后面记不清了。被告李玲质证意见：判决书我收到了，收到之后我上诉之后又撤诉了，我不知道判决书里的这笔债务是真是假，我至今没有见到借条。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告宋忠灿提交了被告宋忠灿的身份证复印件一份、被告李玲提交了被告李玲的身份证复印件一份，原告刘克祥均无异议，对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克祥与宋忠灿系亲戚关系，宋忠灿与李玲于2011年9月15日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。本院于2013年10月21日受理宋忠灿诉李玲离婚纠纷一案，并于2014年5月8日作出（2013）田民一初字第02924号民事判决书，准予宋忠灿与李玲离婚，确认向刘克祥借款300000元的债务应视为夫妻共同债务，并判决：“夫妻共同债务欠刘克祥300000元，原、被告各偿还150000元”。后被告宋忠灿、李玲一直未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院于2013年10月21日受理宋忠灿诉李玲离婚纠纷一案，并于2014年5月8日作出（2013）田民一初字第02924号民事判决书，准予宋忠灿与李玲离婚，确认向刘克祥借款300000元的债务应视为夫妻共同债务，并判决：“夫妻共同债务欠刘克祥300000元，原、被告各偿还150000元”。本案中，原告刘克祥以本院已经发生法律效力的（2013）田民一初字第02924号民事判决书为依据起诉被告被告宋忠灿、被告李玲要求二被告履行借款300000元的偿还义务，被告宋忠灿、被告李玲对原告刘克祥的诉讼主体资格均无异议，被告宋忠灿对借款事实也予以认可。后被告宋忠灿、李玲一直未履行偿还义务。相关事实有（2013）田民一初字第02924号民事判决书以及当事人陈述等在卷证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告宋忠灿虽辩称，钱已经分三次以现金的形式还清了、借条已经抽回来了，被告李玲虽辩称这笔钱是不是涉及虚假诉讼、是否是夫妻共同债务不清楚、没有证据证明是夫妻关系存续期间的共同债务，但二被告并未提交任何证据证明其上述辩解，故本院依法不予采信。综合全案证据，宋忠灿、李玲作为借款人，理应承担偿还原告刘克祥借款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告宋忠灿、李玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘克祥借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋忠灿、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 缪新英
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。