安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00085号
原告：后来安，男，1991年8月15日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告：后宗喜（系后来安之父），男，1963年11月20日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，公务员。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，代码证号码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程。
原告后来安、后宗喜诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告后来安、后宗喜的委托代理人许玄及被告保险公司的委托代理人周桃程均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告后来安、后宗喜诉称：2011年10月31日下午，原告后来安驾驶皖02／206**号变型拖拉机牵引由原告后宗喜驾驶的皖B×××××号轻型普通货车沿阳光大道自东向西行驶，在快速通道与阳光大道交叉口右转弯时与沿快速通道自南向北骑自行车的康晓发生碰撞，造成车辆损坏及康晓受伤的交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队认定，后来安负事故的全部责任。在康晓治疗期间，原告为其垫付10305.2元的医疗费用。康晓受伤的赔偿事故已经芜湖县和芜湖市两级法院终审结案，并赔付完毕。鉴于皖B×××××号变型拖拉机系原告后宗喜所有，且在被告处投保了交强险和商业险，被告对原告为受害人垫付的医疗费用理应给予赔偿，但被告以种种理由拒绝。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告为受害人垫付的医疗费用10305.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件、原告后来安的驾驶证及皖B×××××行驶证复印件，证明原告诉讼主体适格及皖B×××××变型拖拉机的所有人系原告后宗喜；
2、事故责任认定书、皖B×××××变型拖拉机保险单，证明本案事故责任的事实及皖B×××××变型拖拉机的投保事实；
3、安徽省芜湖县及芜湖市中级人民法院的民事判决书各壹份，证明康晓在事故中所受的损失及已经赔偿完毕的事实。
4、皖南医学院弋矶山医院的出院记录及医药费发票等，证明康晓治疗期间原告为其垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实等均无异议。但本起交通事故不属于保险赔偿范围。本案原告后来安的驾驶证与准驾车型不相符；商业险与交强险的保单背面均有保险条款，投保人并在重要提示上签字盖章了。希望法院驳回原告诉讼请求。被告就其答辩、事实和理由并向本院提交了保单、保险条款及保监厅函加以证明。
经审理查明：2011年10月31日下午，原告后来安驾驶皖02／206**号变型拖拉机后牵引由原告后宗喜驾驶的皖B×××××号轻型普通货车沿阳光大道自东向西行驶，在快速通道与阳光大道交叉口右转弯时与沿快速通道自南向北骑自行车的康晓发生碰撞，造成车辆损坏及康晓受伤的交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队认定，后来安负事故的全部责任。在康晓治疗期间，原告为其垫付10305.2元的医疗费用。康晓受伤的赔偿事宜已经芜湖县人民法院和芜湖市中级人民法院终审结案。
另查明：原告后来安持有C1E驾驶证，原告后宗喜持有B2D驾驶证，二原告系同住父子关系。皖B×××××号变型拖拉机及皖B×××××号轻型普通货车均系原告后宗喜所有。且本起事故系皖B×××××号变型拖拉机左后尾部与康晓自行车的前部相碰撞。皖B×××××号变型拖拉机在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2011年3月2日至2012年3月1日，但原告未购买不计免赔率。安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00591号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜民一终字第01026号民事判决书确定被告保险公司在交强险中赔偿受害人康晓医药费157元、伙食补助费420元、营养费420元，共计997元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对当事人具有法律约束力。庭审中，被告提出原告后来安的驾驶证与准驾车型不相符，商业险与交强险的保单背面均有保险条款，投保人并在重要提示上签字盖章了及保监厅函以证明本案被告不承担赔偿责任，并对安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民一初字第00591号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜民一终字第01026号民事判决书确定被告赔偿康晓的损失保留追偿权。由于本院查明原告后来安与原告后宗喜系同住的父子关系即原告后来安系原告后宗喜的家庭成员之一，且该起交通事故系原告后来安驾驶皖02／206**号变型拖拉机后牵引由其父亲即原告后宗喜驾驶的皖B×××××号轻型普通货车所致，并非原告后来安故意所致。本院根据相关法律规定，对被告的辩解意见不予支持；同理，由于原告的诉讼请求并不违背相关法律规定，故本院应予支持。因为被告在交强险中已经赔付受害人康晓997元医疗费，故被告应在10000元的交强险中再支付9003元；商业险中原告未购买不计免赔率，故根据“。负全责的不计免赔率为20%”的规定，余下1302.2元在三责险中应按80%予以支付即1302.2×（1-20%）=1041.76元。综上，被告应在交强险中再支付9003元，商业险中支付1041.76元，被告共计支付原告为受害人康晓垫付的医疗费10044.76元。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国保险法》第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告后来安、后宗喜为受害人康晓垫付的医疗费10044.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年四月十八日
书记员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十二条除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。