襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5576号
原告：蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告:钱明顺，男，1968年9月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被告：湖北顺盟投资有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路。
法定代表人：钱明顺，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
原告蒋诗弟诉被告钱明顺、湖北顺盟投资有限公司（以下简称顺盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗弟及其委托诉讼代理人梁正清，被告钱明顺及被告钱明顺、顺盟公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告蒋诗弟的申请对被告钱明顺的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告蒋诗弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱明顺偿还原告借款本金60万元；2.判令被告钱明顺自2017年9月1日起，按月利率2%向原告支付上述本金的利息直至还清本金时止；3.判令被告钱明顺赔偿原告因本案聘请律师的费用1.9万元；4.判令顺盟公司对原告上述债权承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与钱明顺系商业圈内的朋友，2016年1月，钱明顺以资金周转困难为由，要求原告提出借款60万元，并承诺由其设立的顺盟公司提供担保，于2017年9月1日前归还。为帮朋友解决暂时困难，原告不仅同意被告借款请求，还免收借期内的利息，只是为了确保诚信，要求被告逾期不还借款，按月利率2%向原告支付本金利息。上述借款事项议定后，原告于2016年1月13日向钱明顺的帐户转款60万元，钱明顺给原告出具借条一份。顺盟公司提供担保并在借条上加盖公章。借款期满后，被告未偿还借款。梅某与钱明顺之间的股权转让及债务关系原告不清楚，他们之间的任何协议原告未参与，与原告无关。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告钱明顺辩称，原告给钱明顺转款后，钱明顺即将款项转给担保人梅某，梅某又将款项转给原告，钱明顺未实际使用过该笔款项。钱明顺向原告出具借条的原因是，原告将襄阳XXX有限公司的股权转让给了梅某，梅某又将部分股权转让给了钱明顺，钱明顺无现金支付给梅某，梅某也无钱支付给蒋诗弟，故梅某、蒋诗弟及钱明顺约定，由钱明顺向蒋诗弟出具借条认可钱明顺欠蒋诗弟股权转让款60万元，免去梅某再向钱明顺追偿相应的股权转让款，原告与钱明顺之间的银行流水仅是证实钱明顺欠原告股权转让款。原告诉称的借款行为不符合民间借贷的交易习惯，本案所涉借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺盟公司辩称，钱明顺是公司股东，根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的必须经股东会或股东大会决议，本案所涉担保行为未经股东会或股东大会决议，为无效担保。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋诗弟与钱明顺系朋友。2016年1月13日，蒋诗弟通过其农村商业银行81×××31帐号转款60万元至钱明顺工商银行62×××17帐号。同日，钱明顺向蒋诗弟出具借条一份，载明：今借到蒋诗弟现金人民币陆拾万元整，约定于2017年9月1日前到期还清不计息，若超期未还按月计息（即2%的利息），若因拖欠款产生的法律纠纷由借款人自愿承担一切损失（包括诉讼费、律师费等）。借条上有担保人梅泽权签字捺印；担保单位顺盟公司盖章。2016年1月14日，钱明顺通过其工商银行62×××17帐号向梅泽权工商银行62×××75帐号转款60万元。同日，梅泽权通过其工商银行62×××75帐号向蒋诗弟工商银行62×××73帐号转款60万元。
另查明，蒋诗弟与梅泽权、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司因存在股权转让纠纷，襄阳市襄州区人民法院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄州民三初字第00536号民事判决书，判令梅泽权向蒋诗弟支付股权转让款500万元，并承担相应利息，襄阳光彩国际物流产业投资有限公司承担连带清偿责任。上述判决宣判后，在上诉期间内，蒋诗弟与梅泽权、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司签署协议书，拟定了还款计划，三方均未对襄阳市襄州区人民法院的判决提起上诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的银行流水明细、借条，被告提供的电话录音记录、银行流水明细，梅泽梅的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋诗弟提交的银行流水明细、借条，及钱明顺、梅泽权的陈述，证明钱明顺与蒋诗弟有借款的合意，不管是股权转让款转换为借款还是蒋诗弟按借款合意提供了资金，均不影响双方民间借贷法律关系的形成，且不违返法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。钱明顺辩称，其与蒋诗弟之间不存在借贷关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。钱明顺应按约定向蒋诗弟偿还借款本金并支付逾期利息。顺盟公司为钱明顺向蒋诗弟借款提供担保，但对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，故顺盟公司应对钱明顺向蒋诗弟的借款承担连带保证责任。顺盟公司承担保证责任后，有权向钱明顺追偿。被告顺盟公司辩称，钱明顺是公司股东，根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的必须经股东会或股东大会决议，本案所涉担保行为未经股东会或股东大会决议，为无效担保。《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；……公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东或者股东大会决议。……”。该法条调整的是公司、公司股东等公司的内部行为，不能以此规定对抗公司之外的第三人，从而否定公司担保行为的效力。另顺盟公司未举证证明在其提供保证时存在被期诈、胁迫等被骗提供担保或违背真实意思的情况下提供担保。故顺盟公司辩称其担保行为无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，蒋诗弟诉请钱明顺偿还借款本金60万元，并支付自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；顺盟公司对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。蒋诗弟诉请本案的律师代理费1.9万元，因律师代理费是一方当事人为接受律师的咨询和服务而支出的费用，属个人服务费，另蒋诗弟未提供律师代理费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钱明顺于本判决生效之日起十日内向蒋诗弟偿还借款60万元，并支付60万元借款从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、湖北顺盟投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向钱明顺追偿；
三、驳回蒋诗弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取计5025元，保全费3520元，合计8545元，由钱明顺、湖北顺盟投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年十二月十三日
书记员 荣丽慧