辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人许洪志，总经理。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆明，男，1972年12月26日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）冯显仁，男，1964年10月13日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市篮翔驾驶员学校，住所地大石桥市。
法定代表人宋亚论，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人刘庆明、冯显仁、大石桥市篮翔驾驶员学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、裁定撤销(2017)辽0882民初1617号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，并在认定事实错误的基础上作出了错误的判决。一、原审认定被上诉人刘庆明伤残赔偿金的标准为城镇标准是错误的，依法应当按2016年度农村常住居民人均可支配收入的标准作为被上诉人伤残赔偿的计算依据，理由如下：1、被上诉人户口簿上明确注明为“农村居民”；2、原审认定被上诉人租住在大石桥市钢都管理区解放村杜元桥房屋的事实依据不足，也是错误的认定。首先，被上诉人在原审向法庭提交的《租房协议书》签订时间为2015年6月15日，租期至2016年6月15日止，而被上诉人的交通事故发生之日在其租房日之前的2个月，即被上诉人是在事故发生之后的2个月才与杜元桥签订的租房协议，从这份租房协议签订时间并不能证明被上诉人在钢都管理区居住满一年。其次，该租房协议书中并未明确出租标的物的房权证号，也没有承租房屋的租赁面积，更没有出租人、承租人身份证号码，据此可以显示租房协议的真实性存疑。再次，上诉人原审代理人对该租房协议书提出异议，并不认可其证明内容及证明效力，原审基于上诉人原审代理人的质疑，庭后为杜元桥做了调查笔录，虽然笔录中杜元桥陈述：“2014年9月份开始(租给刘庆明的)，一年一签合同，”但却未能提供事故发生之前的租赁合同，杜元桥称租金一年2000元，而被上诉人在原审提交的租房合同记载的是“年租金7200元”，二人陈述相互矛盾，租房合同记载6月份为起租月，杜元桥称9月份开始租，相差3个月，仍然相互矛盾。杜元桥笔录称被上诉人系“打工的”，但称其出租的房屋面积160.69㎡，从打工者节约生活支出的角度考虑(包括租金、取暖费用、用电等)被上诉人应该不会选择租赁符合豪宅面积的房屋。第四，上诉人原审代理人曾质疑杜元桥是否有2处以上房屋，否则不应当将自己唯一住房出租，本人无处居住怎么办?虽然杜元桥在笔录中称有两处房屋，但未将两处房屋的所有权证交给法院接受上诉人质证。上诉事实均可证明被上诉人关于租住在杜元桥家的陈述不真实。3、盖有钢都派出所公章和解放村公章的介绍信不符合证据“三性”的要求，不能作为合法的证据使用，不能依据此认定被上诉人在杜元桥家居住的事实。该份书证是“介绍信”不是“证明”，但却显示证明的作用，最为关键的是“钢都派出所”公章处注明“请以解放村证明为依据”，而解放村公章处也无解放村负责人签名，即无人对该份书证证明的内容负法律责任。二、被上诉人原审提供了大石桥赵家二波烧鸡店加盖公章的证明一份，该证明中称被上诉人夫妻从2014年5月在其店里工作，工资3500元，而该店的营业执照显示其成立日期系2015年5月21日，2014年此店商未成立，被上诉人事故发生时的2015年4月16日此店也未成立。三、精神损害抚慰金7000元的依据不足，营口地区的车辆全责的死者赔偿金通常为5万元，十级伤残赔偿金就判决7000元，明显过高。四、交通费2000元不客观，交通费票据系虚假的。仅以2016年3月3日—3月4日为例：①3月3日00：37上车，01：24下车，行程20km金额50元；②3月3日1：24上车，2：57下车，行程22．9km金额69元；⑧3月3日21：24上车，22：14下车，行程19．5km金额49元；④3月4日00：41上车，1：41下车，金额58元；⑤3月4日1：43上车，2：59下车，金额49元；⑥3月4日15：42上车，16：43下车，金额43元；⑦3月4日18：15上车，19：21下车，金额51元；根据上述乘车时间，可以反映出乘车人3月3日-3月4日白天和夜晚，反复乘坐出租车，几乎没有休息，且每次行程均在20公里左右，原审被上诉人并未明确该乘车费用支出的合理性，其他票据同样存在不真实的特性，不在一一赘述。五、被上诉人29l天的误工期明显过长，且无鉴定机构出具的鉴定结论证明其合理性，不合理的误工期限导致产生过高的不合理的误工费，故应依法改判。六、被上诉人原审提交的证据及上述事实显示其涉嫌虚假诉讼，根据《中国人民共和国刑法修正案(九)》第三十五条之规定，被上诉人涉嫌虚假诉讼，依法应当移交司法机关立案侦查。综上，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘庆明、冯显仁、大石桥市篮翔驾驶员学校未答辩。
被上诉人刘庆明向一审法院起诉请求:三被告赔偿经济损失160172.51元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年4月16日18时10分许，冯显仁驾驶辽HXX**学号轿车沿渤海大街东段由东向西行驶至肇事地点往东掉头时与闫双军驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成闫双军及其摩托车乘坐人刘庆明受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队作出营公交认字【2015】第041601号道路交通事故认定书认定:冯显仁负此事故全部责任，闫双军、刘庆明无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放骨折、头面部皮肤挫裂伤。住院41天，并于2016年7月4日在该医院进行了二次手术治疗。诊断为左胫骨骨折性愈合，住院4天。原告共计住院45天，共花销医药费30353.68元。病志中有加强营养、骨科随诊、治疗用药：活血化瘀，促其愈合等医嘱记载，原告在2015年7月至11月间在海城正骨医院进行过数次门诊治疗，并花销医药费2561.8元。其中第一、二被告垫付医药费16000元。原告住院期间由妻子周容护理。原告的伤情经营口市公安局老边区交通警察大队委托，由大石桥市陆合医院法医司法鉴定所于2017年2月2日作出大司鉴字【2017】第17号鉴定意见书：刘庆明左下肢为十级伤残。鉴定费为1200元。原告与妻子，儿子户口为四川省达县南岳镇九元村，于2014年始迁居大石桥市，全家租住杜元桥所有的座落在大石桥市钢都管理区解放村图幅号100678,民房内。原告有被扶养人儿子刘宇，2003年5月22日出生。
另查，辽HXX**学号轿车所与人为第二被告，第一被告为第二被告所雇教练员，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险限额100万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。
一审法院认为，该起道路交通事故，由营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，第一被告负全部责任，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应由第三被告首先在交强险中分项限额赔偿，（事故中因有另一伤者，应留出比例份额），超出部分在第三者责任险中限额赔偿。现原告主张的伙食补助费、营养费应均按每天50元计算为准，原告主张的误工费按居民服务业标准计算其证据不足，根据案情，按照城镇常住居民人均可支出收入标准每天85.27元计算为宜。原告主张的精神抚慰金12000元偏高，根据伤残等级下调至7000元为宜，原告主张的交通费2000元、抬单架费150元一节，其证据欠缺，根据案情分别酌定1000元和50元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。判决如下：一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告刘庆明经济损失143575.55元（详见赔偿明细）二、原告得到第三被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿款后，返还第一、二被告垫付款16000元。上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1220元，鉴定费1200元，合计2420元，由第一、二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,2015年4月16日18时10分许，被上诉人冯显仁驾驶被上诉人大石桥市篮翔驾驶员学校轿车与闫双军驾驶两轮摩托车相撞，形成一起交通事故，造成闫双军及摩托车乘坐人刘庆明受伤，本起交通事故经营口市公安局交通警察支队作出的交通事故认定被上诉人冯显仁负事故全部责任。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及第三者责任险，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对被上诉人刘庆明的居住证明及误工证明提出异议，但未提供证据证明被上诉人刘庆明的居住证明及误工证明系虚假证据，该上诉请求，本院不予支持。结合被上诉人刘庆明的伤残等级，原审判决7000元精神抚慰金并无不当。被上诉人刘庆明住院45天，原审法院酌定支持被上诉人刘庆明交通费1000元亦无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对被上诉人刘庆明的误工时间提出异议，但其未提供证据证明其上诉观点，原审法院依据大石桥市中心医院出具的《医学诊断证明书》认定被上诉人刘庆明的误工时间亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年七月十日
书记员 沙 爽