南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鼓刑二初字第96号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人詹叔平，男，1952年9月19日生，汉族，原南京交运集团有限公司法定代表人、董事长。2011年5月7日，因涉嫌犯贪污罪被监视居住，同年5月24日被逮捕。2012年1月6日被取保候审。2013年6月13日被本院依法逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李安详，江苏李安详律师事务所律师。
辩护人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
被告人陈步军，男，1972年8月2日生，汉族，原南京交运集团有限公司（以下简称交运集团）副总经理。2011年5月5日，因涉嫌犯贪污罪被监视居住，同年5月19日被取保候审，同年6月14日，因涉嫌犯私分国有资产罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
辩护人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2012）144号起诉书指控被告人詹叔平犯私分国有资产罪、职务侵占罪，被告人陈步军犯私分国有资产罪，于2012年4月9日向本院提起公诉，同年5月22日，公诉机关提出延期审理，同年6月21日，建议恢复审理。同年6月27日、9月4日，辩护人申请延期审理。2012年9月29日，南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑追诉（2012）2号追加起诉书指控被告人詹叔平犯挪用资金罪、职务侵占罪，向本院追加起诉。2012年11月5日，被告人詹叔平的辩护人提出延期审理。2012年11月30日、2013年2月28日，因被告人詹叔平患病本案两次中止审理，2013年2月25日、4月15日恢复审理。2013年4月23日、8月22日，公诉机关提出延期审理，同年5月22日、9月21日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人詹叔平及其辩护人李安详、王卫；被告人陈步军及其辩护人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
（一）私分国有资产
2001年1月，南京市汽车运输总公司开始改制。被告人詹叔平利用其担任该公司法定代表人、总经理及改制工作小组负责人；被告人陈步军利用其担任该公司计划财务处处长、改制工作小组财务负责人的职务之便，在公司改制期间，将公司账外四笔大额定期存款予以隐匿，未纳入改制审计。2002年6月，该公司完成国有企业改制，重组为部分职工持股的南京汽车运输有限公司后，被告人詹叔平指使被告人陈步军将隐匿在账外的国有资金共计人民币1315万元（以下均为人民币）转为改制后公司所有。
（二）职务侵占
2006年至2011年，被告人詹叔平在担任交运集团法定代表人、董事长期间，除在公司账上正常领取薪酬之外，违反有关规定，私自为自己制订“年薪”考核标准，并以“年薪”兑现的名义，采取虚开发票从公司账上报销等手段，将单位资金共计1183万余元占为己有。其中，被告人詹叔平于2007年10月10日，指使陈步军从公司账外存款315万元、150万元的存款本息中，支付399.38万元至交运集团投资有限公司，冲平了其本人于2006年10月份以“宁优工具经营部”名义在该公司的借款本息，后指使被告人陈步军在给自己兑现所谓“年薪”时，扣减了399.38万元；于2006年至2010年期间，指使被告人陈步军为其采取虚开发票在公司账上报销的手段，套取公司资金524.226万元，用以兑现其所谓“年薪”；于2011年1月28日，以兑现其所谓“年薪”的名义从交运集团财务领取260万元。
被告人詹叔平于2004年至2006年期间，利用职务之便，多次以虚开工资、虚开发票、隐瞒返税收入等手段侵占单位资金共计379.1953万元，并将上述款项分别用于自己购买交运集团和以其妻孙某名义购买交运集团资产经营有限公司及出租车有限公司的股份、偿还个人贷款。
（三）挪用资金
被告人詹叔平于2003年间，利用职务之便，以交运集团的三张总额为150万元的定期存单作为质押，贷款58万元，用于其妻孙某购买交运集团资产经营有限公司的股份。
起诉时，公诉机关随卷移送了书证、证人证言、两被告人的供述以及审计报告等证据，以证实被告人詹叔平的行为已构成私分国有资产罪、职务侵占罪、挪用资金罪，被告人陈步军的行为已构成私分国有资产罪。两被告人私分国有资产系共同犯罪，被告人詹叔平应数罪并罚。被告人陈步军具有自首情节，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条之规定，依法判处。
被告人詹叔平及辩护人对起诉指控其犯私分国有资产罪不持异议。但被告人詹叔平认为，其行为不构成职务侵占罪、挪用资金罪。其辩解意见是：所拿年薪没有超出相关规定，是合法的；没有指使他人虚开发票，也没有采取虚开工资、发票、隐瞒返税收入等手段侵占公司资金；是陈步军擅自将其个人贷款改办为单位贷款，并以150万元的定期存单质押贷款58万元。其辩护人辩护意见是：指控詹叔平犯职务侵占罪、挪用资金罪事实不清，证据不足，其行为不符合职务侵占罪、挪用资金罪的构成要件；即使詹叔平职务侵占成立，由于其侵占的是公司资金，而不是公司股权，应追缴资金而不是股权；詹叔平挪用的58万元已归还单位，不应处置用该款认购的股权。
被告人詹叔平及其辩护人对江苏天元会计师事务所有限公司出具的天元专审（2013）第298号鉴定报告中所述“2005年1月21日，詹叔平缴入现金14.4万元购买了交运集团股权36万元”，提出当时出资22.4万元认购36万元股权的辩解、辩护意见。
被告人陈步军及其辩护人对指控的事实、定性均不持异议。辩护人提出陈步军系从犯，具有自首情节，涉案现金并未私分给个人，其主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
（一）关于指控私分国有资产的事实
南京市汽车运输总公司系全民所有制企业，被告人詹叔平于1992年担任该公司法定代表人、总经理，被告人陈步军于1999年担任该公司财务处处长。2001年元月，该公司开始改制，被告人詹叔平兼任企业改制工作小组组长，被告人陈步军兼任企业改制工作小组财务组负责人。2002年6月，国有公司改制完成，成立南京汽车运输有限公司。2003年3月12日，南京汽车运输有限公司决定增资扩股，公司名称变更为“南京交运集团有限公司”，被告人詹叔平担任法定代表人、董事长，被告人陈步军担任副总经理、财务部经理。交运集团资产经营有限公司、南京交通汽车出租公司、交运集团物业经营分公司、交运集团投资有限公司均为交运集团下属公司。
被告人詹叔平、陈步军在南京市汽车运输总公司改制期间，将该公司账外四笔定期存款共计1315万元予以隐匿，未纳入改制审计。2002年6月，该公司完成国有企业改制后，两被告人将隐匿在账外的上述1315万元转至改制后的公司。具体事实如下：
1、将1997年2月28日以南京市汽车运输总公司名义存于交通银行的700万元五年定期存款不入公司账。改制完成后，于2003年3月21日，通过调账方式将该存款转入改制后的南京汽车运输有限公司账内。
2、2002年2月28日，将上述700万元存款到期产生的利息315万元，转存至浦东发展银行不入公司账。改制完成后，将该钱款户名变更为改制后的南京汽车运输有限公司，继续在公司账外转存。
3、2001年1月11日，将南京南方物业管理公司支付的拆迁补偿款150万元不入公司账，以南京市汽车运输总公司名义存于浦东发展银行。改制完成后，该存款继续在公司账外转存，户名变更为改制后的南京汽车运输有限公司。
4、2002年1月22日，将南京市房产经营公司支付的拆迁补偿款150万元不入公司账，以南京市汽车运输总公司名义存于浦东发展银行。改制完成后，于2003年4月29日，将该存款转入改制后的南京汽车运输有限公司。
（二）关于指控职务侵占的事实
1、2006年10月25日，被告人詹叔平指使被告人陈步军从交运集团投资有限公司转380万元至“南京银桥市场宁优工具经营部”。同年10月30日，以詹叔平购股出资款名义将该款转至交运集团购买该单位股权380万元。2007年10月10日，被告人詹叔平指使被告人陈步军从公司账外存款315万元、150万元的本息中，以还款名义转399.38万元至交运集团投资有限公司，其中，应收款380万元、利息19.38万元。
2、2006年至2010年期间，被告人詹叔平指使被告人陈步军采取虚开“劳务费”、“咨询费”等发票的手段，在公司账上报销资金共计524.22万余元。
3、2011年1月28日，被告人詹叔平以兑现“年薪”的名义从交运集团财务领取260万元。
4、2004年至2006年间，被告人詹叔平在任职期间，多次以虚开工资、虚开发票、隐瞒返税收入等手段，将交运集团及交运集团资产经营有限公司、交运集团物业经营分公司资金共计379.19万余元，分别用于其个人购买交运集团及其妻孙某购买交运集团资产经营有限公司、南京交通汽车出租公司的股权及偿还其个人贷款。具体事实如下：
（1）被告人詹叔平将交运集团及交运集团资产经营有限公司、交运集团物业经营分公司资金共计130.52万元，用于其个人购买交运集团股权共计152.12万元。其中：
①被告人詹叔平分别于2005年1月、2006年9月、2006年10月，以虚发工资、隐瞒税收返还款的方式将交运集团资产经营有限公司共计48.3万元，用于自己购买交运集团股权共计69.9万元。
②被告人詹叔平于2006年8月至10月期间，多次采取虚开发票报销等方法，将交运集团、交运集团资产经营有限公司、交运集团物业经营分公司的资金共计82.22万元，用于自己购买交运集团股权共计82.22万元。
（2）被告人詹叔平于2004年2月，以虚开发票报销的手段，将交运集团的12.49万元用于其妻子孙某购买南京交通汽车出租公司的股权12.49万元。2005年3月，采用虚开工资、虚开发票报销等方法，分别将交运集团资产经营有限公司37.5万元、交运集团12.5万元，用于其妻孙某购买交运集团资产经营有限公司股权共计50万元。
（3）2004年至2005年间，被告人詹叔平多次采用虚开工资、隐瞒返税收入等方法，将交运集团资产经营有限公司的资金共计186.18万余元，用于其偿还个人借款。
（三）关于指控挪用资金的事实
被告人詹叔平在担任交运集团及交运集团资产经营有限公司法定代表人、董事长期间，于2003年指使被告人陈步军用交运集团在南京市商业银行洪武路支行的三张总额为150万元的定期存单作为质押，贷款58万元，以其妻子孙某名义，购买交运集团资产经营有限公司的股权58万元。后被告人詹叔平将此款归还。
2011年3月29日，南京市鼓楼区人民检察院接到举报后经初查，发现被告人詹叔平、陈步军在南京市汽车运输总公司改制期间将单位资金315万元隐匿账外，可能未纳入国有单位资产审计评估。同年5月5日，以被告人陈步军涉嫌犯私分国有资产罪立案侦查，当日，被告人陈步军主动交代了与被告人詹叔平共同私分国有资产1000余万元的事实。2011年5月6日，南京市鼓楼区人民检察院以被告人詹叔平涉嫌犯贪污罪立案侦查，次日，被告人詹叔平被监视居住。
上述事实，有书证干部履历表、职工登记表、任职通知、聘任决定、案发及抓获经过、营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、南京市鼓楼区人民检察院公函、江苏金天会计师事务所回函、2002年南京市汽车运输总公司单位资金情况一览表等财务账目、年薪考核办法、核算表、年薪情况资料、财务凭证及附件、扣押材料、交运集团出具的情况说明、会议记录、验资报告、资本实收情况明细表、验资事项说明、人民币借款合同、权利质押合同、银行凭证、南京市鼓楼区人民检察院出具的委托鉴定书、南京市人民检察院出具的检验鉴定文书及其附件、户名为陈步军的南京鼓楼邮政支局存折复印件及相关银行凭证、陈步军中国农业银行存折复印件、存、取款凭条、储蓄存单、银行本票申请书、交运集团提供的南京交运集团资产经营有限公司浦口返税明细及收据存根、银行收款凭证及附件、付款凭证及附件、支票领用申请表、现金支票、现金存款凭证、记账凭证及附件、南京市商业银行、中国民生银行出具的相关凭证、收条等，证人湛某、徐某、汪某、刘某甲、林某、董某、陈某、孙某、刘某乙、陶某、保晓宏、高某、严某、王某、蔡某、邱某、程某等人的证言，审计报告及附件，被告人詹叔平、陈步军的供述等证据予以证实。其中：
1、证人湛某的证言证实，其担任南京市汽车运输总公司财务出纳期间，企业已有账外资金1315万元，被告人詹叔平和陈步军一直掌握该资金，未进入企业财务大账。改制后，被告人陈步军将账外资金分批以各种名义转回改制后企业大账。孙某投资的58万元从账上看是单位150万元的存单抵押。
2、证人刘某甲的证言证实，被告人詹叔平、陈步军在企业改制时应明知必须如实上报国有资产信息。自己作为改制工作小组成员，负责劳资工作，不知道公司资金情况，也不知道账外存款情况。
3、证人徐某的证言证实，被告人詹叔平在改制后的企业中担任董事长，并私自制定其董事长年薪，未经公司股东大会、董事会讨论决定，并要求其保密。不知道企业在改制前有账外资金的情况。
4、证人汪某的证言证实，被告人詹叔平的薪酬标准及发放情况均未向董事会和股东大会报告和公示，不知道改制前企业有账外资金的情况。
5、证人林某的证言证实，被告人詹叔平的董事长年薪未经过公司董事会或股东大会讨论，也未经过公司薪酬委员会考核。
6、证人董某的证言证实，被告人陈步军是代被告人詹叔平报销费用，报销后钱给了詹叔平。
7、证人保晓宏、高某、严某、王某、汪某的证言均证实，从公司领取的年薪是按照公司规定执行，年初与公司签订经济责任制，确定考核目标，到年底由公司的薪酬委员会根据经济责任制进行考核，考核结果由本人确认后由公司财务部门执行发放，从没有人用个人消费的发票进行报销来从公司领取年薪。
8、证人孙某的证言证实，詹叔平曾告诉过自己，用自己的名义做这些公司的股东，但是具体的情况他也没讲，自己也从来没有去办理过任何和这些公司有关的手续。
9、证人程某、邱某的证言证实，在其二人离开交运集团时，均将其所持有的交运集团股份退还公司，并从公司财务陈步军处领取了相应的退股款，并未向詹叔平转让其股权。
10、书证收条证实，莫纪龙所写的收条写明“今收到人民币肆万元”；邱某的收条写明“今收到南京交运集团人民币陆万陆仟贰佰元”。
11、被告人陈步军的供述证实，作为南京市汽车运输总公司财务处处长，在企业改制期间，担任改制工作小组财务组负责人，受被告人詹叔平指使，隐匿了企业账外资金1315万元未计入改制资产。在南京市汽车运输总公司2002年6月完成改制成立南京汽车运输有限公司后，受被告人詹叔平指使，将企业改制期间隐匿的资金1315万元中的850万元于2003年以调账和利息收入的名义转回改制后的公司，用于改制后公司的生产经营。另余465万元继续转存至2007年形成500余万元，受被告人詹叔平指使，将其中399.38万元作为被告人詹叔平的薪金，用于为被告人詹叔平个人偿还增资扩股而形成的债务，余款100余万元以利息收入的名义转回已由被告人詹叔平占51%股份的改制后企业。自己在改制后的企业中担任财务部经理、副总经理，协助担任改制后企业董事长的被告人詹叔平管理企业财务，在2006年至2011年期间，被告人詹叔平私自制定其个人年薪发放标准，受其指使以报销费用等形式为其发放年薪并为其保密。被告人詹叔平指使自己用单位在南京商业银行洪武路支行的150万元定期存单作为质押，办理了58万元的贷款，用于购买交运集团资产经营有限公司的股权。
12、江苏天元会计师事务所有限公司天元专审（2013）第25号鉴定报告证实，被告人詹叔平以“虚开发票、虚发工资”等方式套取交运集团及下属单位资金，将130.52万元用于其个人购买交运集团有限公司股权，其中詹叔平缴入现金14.4万元购买了交运集团股权；108万元用于其妻子购买交运集团资产经营有限公司股权；12.49万元用于其妻子购买南京交通汽车出租公司股权；186.1853万元用于偿还李云银行贷款。
13、江苏天元会计师事务所有限公司天元专审（2013）第262号审计报告证实，被告人詹叔平“从公司账外存款中套取399.38万元，其中380万元用于其个人认购交运集团有限公司股权。从集团财务领取人民币260万元兑现其所谓的‘年薪’。虚开‘劳务费、咨询费’等发票在公司账上报销现金524.226万元。多次以虚发工资、虚开发票及隐瞒税收返还款等手段侵占公司资金379.19万元”。
14、江苏天元会计师事务所有限公司天元专审（2013）第298号鉴定报告证实，“詹叔平用涉案资金510.52万元，购得的股权532.12万元。其中：14.4万元对应股权36万元，496.12万元对应股权496.12万元”。詹叔平为其妻孙某用涉案资金108万元，认购交运集团资产经营有限公司股权108万元；用涉案资金12.49万元，认购南京交通汽车出租公司股权12.49万元。
上述证据，经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人詹叔平、陈步军身为国家工作人员，利用职务之便，在企业改制过程中，隐匿国有资产1315万元，并将该资产转为改制后公司所有，数额巨大，其中被告人詹叔平系直接负责的主管人员；被告人陈步军系直接责任人员，两被告人的行为均已构成私分国有资产罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人詹叔平、陈步军犯私分国有资产罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。两被告人将隐匿的国有资产915.62万元转至改制后的交运集团，应予以追缴。被告人詹叔平、陈步军在私分国有资产的共同犯罪中，一人指使，一人实施，无主从犯之分。对被告人陈步军的辩护人提出的陈步军系从犯的意见，不予采纳。
被告人詹叔平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位1163.41万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人詹叔平犯职务侵占罪的主要事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人詹叔平辩解自己不构成职务侵占罪以及辩护人提出指控詹叔平犯职务侵占罪事实不清，证据不足，其行为不符合职务侵占罪构成要件的意见不予采纳。但起诉指控被告人詹叔平侵占1562.79万元不妥。因为指控被告人詹叔平侵占的399.38万元在私分国有资产行为中已经认定既遂，不宜对已认定既遂的钱款又以职务侵占重复计算，该笔款项应认定为詹叔平私分国有资产后的实际分赃。对辩护人提出的就此钱款不应重复计算的意见予以采纳。故本院认定被告人詹叔平职务侵占的数额为1163.41万元，其私分并自己使用的国有资产中的399.38万元应予以追缴。被告人詹叔平利用职务之便，侵占单位钱款，并将其中的130.52万元用于自己认购交运集团的股权；其中的62.49万元用于孙某认购交运集团资产经营有限公司、交运集团汽车出租公司股权，其用赃款所购股权及红利依法应予以追缴。对被告人詹叔平的辩护人提出的不应追缴詹叔平股权的意见不予采纳。被告人詹叔平辩解其所拿年薪没有超出相关规定，是合法的，没有指使他人虚开发票，也没有采取虚开工资、发票、隐瞒返税收入等手段侵占公司资金。而根据证人徐某、汪某、林某等人证言及被告人陈步军的供述，均能证实其违反有关规定、未经过一定程序，以非法方式领取年薪，并指使他人采用多种手段将公司资金占为己有。且其自己未出资就购买了单位股权、归还了个人借款，其本人应当知道钱款的来源。应当认定被告人詹叔平利用职务之便侵占单位资金。故对其上述辩解不予采纳。被告人詹叔平及其辩护人对会计鉴定报告中表述“2005年1月21日，詹叔平缴入现金14.4万元购买了交运集团股权36万元”，提出詹叔平当时出资22.4万元的辩解及辩护意见，经查，其辩护人提交的莫纪龙4万元收条未写明收到詹叔平的钱款、邱某的6.62万元收条明确写明收到交运集团6.62万元。因此，该收条不能证实收条中的钱款由被告人詹叔平出资，更不能证实被告人詹叔平出资22.4万元购买了36万元的股权。对詹叔平及其辩护人提出的上述意见不予采纳。
被告人詹叔平利用职务上的便利，挪用本单位资金150万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人詹叔平犯挪用资金罪的主要事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。但指控其挪用58万元不妥。因为被告人詹叔平挪用交运集团150万元定期存单作质押贷款58万元，挪用资金应该以公司可能承担的150万元的债务风险数额作为认定标准。即被告人詹叔平挪用资金的数额应认定为150万元。被告人詹叔平辩解是陈步军擅自将自己的个人贷款改为以单位150万元的定期存单质押贷款58万元，并无证据印证，况且其本人及妻子孙某均未出资即购买了交运集团资产经营公司的股权。因此，应当认定被告人詹叔平指使被告人陈步军采用上述方法挪用单位资金。对被告人詹叔平的上述辩解不予采纳。被告人詹叔平挪用单位钱款贷款58万元购买股权，属于挪用资金进行营利活动，所获取的收益，即用此款购买并持有的58万元股权及红利依法应当予以追缴。对被告人詹叔平辩解自己不构成挪用资金罪的意见，以及辩护人提出指控詹叔平的行为不符合挪用资金罪构成要件且58万元已归还单位，不应处置用该款认购的股权的意见，本院均不予采纳。
被告人詹叔平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈步军在案发后，主动交代了未被侦查机关充分掌握的与被告人詹叔平共同私分国有资产的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但其行为的社会危害性大，后果严重，不宜适用缓刑。对其辩护人提出的减轻处罚、适用缓刑的意见不予采纳。为维护国家廉政建设制度，保护国有财产的所有权及公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹叔平犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元、没收财产五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期九日。即自2013年6月13日起至2032年10月20日止。罚金、没收的财产自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人陈步军犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。即自2011年6月14日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令交运集团退出915.62万元、责令被告人詹叔平退出399.38万元，发还南京市交通局。责令被告人詹叔平退出970.4万元分别发还交运集团、交运集团资产经营有限公司、交运集团物业经营分公司。
被告人詹叔平用犯罪所得130.52万元购得并持有的交运集团股权152.12万元及红利；用犯罪所得108万元为孙某购得并持有的交运集团资产经营有限公司股权108万元及红利；用犯罪所得12.49万元为孙某购得并持有的南京交通汽车出租公司股权12.49万元及红利依法予以追缴、处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 马京宾
二〇一四年五月十六日
见习书记员 陈 佳