福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10819号原告：何燕玲，女，1997年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，。委托诉讼代理人：宋栋梁、孙华，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：曾毅鹏，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，。被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元，统一社会信用代码913502007912640958。法定代表人：姚扁福，总经理。委托诉讼代理人：罗义虎、林起胜，福建贵禄律师事务所执业律师。被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元，统一社会信用代码91350200X1209944XR。主要负责人：林永盼，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，该公司职员。原告何燕玲与被告曾毅鹏、厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕玲及其委托诉讼代理人宋栋梁，被告湖里公交公司的委托诉讼代理人罗义虎、林起胜到庭参加诉讼，被告曾毅鹏、天保厦门分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令天保厦门分公司在交强险范围内赔偿何燕玲120000元；2.判令曾毅鹏、湖里公交公司连带赔偿何燕玲1166895.93元。事实与理由：2017年2月8日22时31分许，曾毅鹏驾驶湖里公交公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车（以下简称涉案客车）沿厦门市思明区思明南路由南往北方向行驶至思明南路（镇海路）路口左转弯时，车左侧后与沿思明南路西侧的人行道由南往北方向进入路口后蹲在路口的行人何燕玲发生相撞且车左后轮碾压何燕玲腿部，造成何燕玲受伤。交警部门认定，何燕玲、曾毅鹏均负事故同等责任。但是，曾毅鹏的过错更大，应负本事故主要责任。事故发生后，何燕玲被送往厦门大学附属第一医院医院住院治疗61天，出院诊断为双小腿撕脱伤（右小腿截肢术后）、双足趾挤压伤、多发性骨折、骨盆骨折、会阴损伤、急性失血性贫血，出院医嘱为休息3个月、需早晚各两名人员陪护、避免剧烈活动、加强营养、1年后取出内固定物、后期需安装假肢。福建正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1.何燕玲构成六级伤残附加一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；2.出院后护理期限为180日，一人专职护理；3.存在的后续诊疗项目为右小腿假肢配备、骨折愈合后内固定器的摘除、左足踝增生疤痕的除疤治疗；预估二次手术取除骨盆及左足踝内固定器的费用约18000元，左足踝增生疤痕的除疤后续治疗费用15000元，对右小腿假肢安装配备更换费用建议由假肢机构评估。曾毅鹏未作答辩。湖里公交公司辩称，1.曾毅鹏系湖里公交公司的员工，其驾驶涉案客车的行为属于履行职务行为，其在本起交通事故中应承担的责任由湖里公交公司承担。2.何燕玲提供的《法医临床鉴定意见书》的鉴定标准系应其要求采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部的联合公告，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本起事故发生在2017年2月8日，应当适用《人体损伤致残程度分级》重新进行鉴定。3.天保厦门分公司应当在交强险范围内先行予以赔偿。4.何燕玲要求曾毅鹏负事故主要责任，没有事实和法律依据，二者应负事故同等责任。对于超过交强险限额赔偿的部分，湖里公交公司仅承担50%的赔偿责任。5.何燕玲的部分主张与事实不符且缺乏证据佐证，于法无据，且部分费用主张过高，不合理部分应予以剔除。（1）医疗费，以票据为准，后续治疗费待实际发生后另行主张。（2）营养费，结合司法实践，以医疗费的10%为宜。（3）护理费，护理期限以2个月为宜，住院期间护理费按一人计算，出院后护理费参照住院期间护理费标准减半计算。（4）误工费，以厦门市2016年农、林、牧、渔业标准140元/天计算。（5）残疾辅助器具费，其主张没有依据，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司厦门分公司不具有鉴定资质，相应的评估意见不具有客观性。康复训练费、首次装配假肢的食宿费没有证据证明该两项费用实际发生。（6）交通费，以正式发票为凭。（7）精神损害抚慰金过高。事故发生后，湖里公交公司垫付何燕玲医疗费356625.53元，并支付何光生（系何燕玲的父亲）现金60000元。天保厦门分公司书面辩称，1.其对事故发生及责任认定无异议，涉案客车在其处投保交强险，其同意在交强险责任限额内赔偿120000元。2.针对何燕玲提出的赔偿项目，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、康复训练费无异议，有异议的是：营养费，主张过高，按医疗费的5%至10%酌情考虑，不宜超过20000元；误工费，不予赔付，未提供任何误工证明；残疾辅助器具费，赔偿期限原则上不超过20年，按目前市场的普通适用型标准计算，即18500元，4年换一次，计算20年，加上首次更换费用，共计5次；首次装配假肢食宿费，有异议，应提供相应的票据佐证；交通费，主张过高，根据住院天数酌定610元；精神损害抚慰金，主张过高，考虑过程程度，应以20000元至25000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日22时31分许，曾毅鹏驾驶涉案客车在厦门市思明区××（××路）路口与行人何燕玲发生相撞，造成何燕玲受伤。事故发生当日，何燕玲入厦门大学附属第一医院抢救治疗，住院61天，产生医疗费356625.53元、截肢火化费960元，出院诊断为双小腿撕脱伤（右小腿截肢术后）、左足趾挤压伤、多发性足骨折、骨盆骨折、会阴损伤、急性失血性贫血，诊疗结果为治愈，出院医嘱为休息3个月、需早晚各两名人员陪护、避免剧烈运动、加强营养、1年后取出内固定物、后期需安装假肢。后，何燕玲至厦门大学附属第一医院复诊治疗，产生医疗费495元。2017年3月21日，厦门市公安局思明分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾毅鹏、何燕玲均负本起事故同等责任。何燕玲不服上述责任认定，向厦门市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年4月28日，厦门市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，以认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法为由，决定维持厦门市公安局思明分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。涉案客车的所有人登记为湖里公交公司，该车在天保厦门分公司投保交强险，未投保商业三者险。2017年5月25日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司厦门分公司向何燕玲开具增值税普通发票，载明“康复训练”费用为16000元，“高弹力万向碳纤分趾储能脚假肢”费用为79000元。2017年5月26日，福建正大司法鉴定所根据何燕玲的委托作出《法医临床鉴定意见书》，认为：1.何燕玲伤情后遗构成六级伤残附加一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；2.出院后护理期限为180日，一人专职护理；3.存在的后续诊疗项目为右小腿假肢配备、骨折愈合后内固定器的摘除、左足踝增生疤痕的除疤治疗；预估二次手术取除骨盆及左足踝内固定器的费用约18000元，左足踝增生疤痕的除疤后续治疗费用15000元，对右小腿假肢安装配备更换费用建议由假肢机构评估。为此，何燕玲支出鉴定费3400元。2017年8月9日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司厦门分公司作出《假肢（矫形器）评估证明》，载明康复器具装配意见为：何燕玲属右小腿部位截肢，需终生穿戴假肢，建议装配普通适用型假肢（矫形器），型号为1.B.BKTQ00108，品名为赛乐万用碳纤脚（普通适用型），价格为28500元，此假肢的正常使用寿命为4年，每年维修费用10%，首次装配假肢（矫形器）约需60天，需陪护2人，每人每天食宿100元。庭审中，何燕玲确认湖里公交公司已支付医疗费356625.53元、现金60000元。湖里公交公司确认医疗费总额为358080.53元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曾毅鹏、天保厦门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。交警部门认定曾毅鹏、何燕玲均负本起事故同等责任，经何燕玲提出复核申请，上级主管部门亦维持上述责任认定。交警部门通过现场勘查笔录、现场图、照片、当事人询问笔录、证人证言等证据作出事故事实认定与责任分析，在没有证据证明涉案事故认定书违反法定程序、事实依据不足或者适用法律错误的情况下，对涉案事故认定书予以采纳。因何燕玲系行人一方，曾毅鹏的责任比例以60%为宜。曾毅鹏驾驶涉案客车的行为系履行职务行为，相应的民事侵权责任应当由湖里公交公司承担。天保厦门分公司作为涉案客车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对何燕玲的人身损害承担赔偿责任；保险赔偿不足部分，由湖里公交公司承担60%的赔偿责任。关于何燕玲主张的赔偿项目及金额，应以本院认定为准，具体如下图（单位:元）：赔偿项目总额计算公式/方法交强险保险外12万医疗费用医疗费358080.53票据10000.001711006.63-120000.00后续治疗费33000.0018000+15000（鉴定意见）营养费35000.00酌定住院伙食补助费6100.0061天×100/天伤残赔偿费用护理费16870.0061天×70/天+180天×70/天×1人（鉴定意见）110000.00残疾赔偿金527296.6046254/年×20年×（57%+4%+2%+1%）误工费21140.00（61+90）天×140/天残疾辅助器具费636319.5016次×28500/次+（83.27-20）年×（28500×10%）（配制机构意见）首次装配假肢食宿费12000.0060天×100/天×2人交通费800.00酌定康复训练费16000.00票据精神损害抚慰金45000.00酌定其他鉴定费3400.00票据-以上项目合计1711006.63责任比例120000.001591006.63按责任计算后合计1074603.9860%120000.00954603.98赔款计算说明1.护理费：住院期间按1人护理、70元/天计算；出院后，根据鉴定意见，在安装配备假肢的情况，按1人护理、70元/天、180天计算。2误工费：何燕玲伤残程度较重，势必影响正常务工收入，但是未举证证明从事行业及其具体收入状况；湖里公交公司同意按照140元/天计算，不违反法律规定，予以照准；误工期按住院61天、医嘱建议休息3个月计算。3.残疾辅助器具费：参照配制机构意见予以确定；厦门市女性平均寿命为83.27岁，何燕玲在定残时近20岁，因假肢使用寿命约为4年，则何燕玲需安装使用及更换假肢约为16次。4.首次装配假肢食宿费：有配制机构意见为据，存在必要性，在合理范围内，予以支持。5.精神损害抚慰金：根据何燕玲的伤残及过错程度予以酌定。6.康复训练费：有配制机构开具的发票为证，与安装使用假肢有关联，存在必要性，予以支持。7.伤残等级：湖里公交公司仅提出抗辩，未提出书面的鉴定申请；何燕玲提供的鉴定报告在适用标准方面不违反法律规定，鉴定机构具备法定资质，予以采纳。综上所述，天保厦门分公司应当在交强险责任限额内赔付何燕玲120000元；湖里公交公司应当赔付何燕玲954603.98元，已支付医疗费356625.53元、现金60000元，应予抵扣，则湖里公交公司还应支付何燕玲537978.45元（954603.98元-356625.53元-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起七日内赔付何燕玲120000元；二、厦门公交集团湖里公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔付何燕玲537978.45元；三、驳回何燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由何燕玲负担175元，厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担1645元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郭国超二〇一七年九月三日书记员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。