广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2523号
原告邓石华，男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人邓新安，男，1982年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告一陈宇航，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人谷新建，总经理。
原告邓石华诉被告陈宇航、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓新安到庭参加诉讼，被告陈宇航、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11045.48元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费1560元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失300元，合计25205.48元。保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司述称：对原告诉讼请求争议：一、根椐《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和一百三十七条的规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被答辩人邓石华于2015年1月29日发生交通事故，且2015年2月12日出院后已治疗终结。而博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第（2014）0007917号于2015年2月21日以简易程序作出事故认定，作出事故认定后，被答辩人由始自终未找过本案肇事司机陈宇航和答辩人公司索赔，本案由于被答辩人怠于行使其自身权利而超过法律所规定的诉讼时效，现再行起诉没有法律依据，请人民法院依法驳回起诉。二、根椐中华人民共和国公安部令《道路交通事故处理程序规定》第八章损害赔偿调解第六十四条公安机关交通管理部门应当按照下列规定日期开始调解，并于十日内制作道路交通事故损害赔偿调解书或者道路交通事故损害赔偿调解终结书：(一）造成人员死亡的，从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起；(二）造成人员受伤的，从治疗终结之日起；(三）因伤致残的，从定残之日起；(四）造成财产损失的，从确定损失之日起。被答辩人受伤治疗于2015年2月12日治疗终结，而被答辩人于2017年7月10日才起诉，明显超过法律规定诉讼时效。再根据中华人民共和国公安部令《道路交通事故处理程序规定》第八章损害赔偿调解第六十五条交通警察调解道路交通事故损害赔偿，按照下列程序实施：(一）告知道路交通事故各方当事人的权利、义务；（二）听取当事人各方的请求；（三）根据道路交通事故认定书认定的事实以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任；博罗公安局交通警察大队早于2015年2月21日适用简易程序组织各方调解，并得到各方当事人认可签字；但博罗公安局交通警察大队于2017年1月22日出具的《道路交通事故调解记录》其调解记录没有事实和法律依据，由其自终都没有通知陈宇航参与调解，亦没有陈宇航的签字确认。出具没有事实和法律依据的“调解记录”明显违法。三、被答辩人诉请医疗费11045.48元没有事实和法律依据。被答辩人于2015年4月2日所花费的414.4元和2015年12月14日所花费的421.4元，并没有相应的病历和治疗记录单据予佐证来证明其治疗与本次交通事故有关联，诉请上述两笔医疗费用没有事实和法律依据，答辩人公司不予认可。四、护理费：被答辩人主张按1560元，没有事实和法律依据参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，被答辩人住院其间需要人员护理，也没有提供护理人员误工损失的证据，应承担举证不能。主张护理费没有事实和法律依据。五、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和惠州中级人民法院印发的民事审判工作座谈会会议记要第十点：没有伤残的原则上不计算精神损害赔偿金。被答辩人不构成伤残，也没造成人身其他重要损失，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。六、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案被答辩人未提供相关交通费的证据，应承担举证不能的法律后果。七、营养费：被答辩人主张营养费5000元没有事实和法律依据，参照高院关于审理人身损害司法解释第二十四条，被答辩人未达到伤残，且没有司法鉴定和医疗机构证明其需要营养支持，主张营养费没有事实和法律依据，答辩人公司依法不予认可。八、被答辩人主张财产损失300元没有事实和法律依据：本案中，被答辩人未提供任何有关财产损失的证据来证明其存在财产损失，应承担举证不能的法律责任。九、根据《机动车交通事故强制责任保险》第十条第四点规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，且被答辩人也不是本案的侵权人，被答辩人诉请答辩人承担本案的诉讼费没有法律依据。
被告陈宇航经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2015年1月29日10时02分，被告陈宇航驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至博罗县梅坝桥路段时，与由原告邓石华骑行的自行车发生碰撞，造成邓石华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年2月1日作出第（2014）0007917号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇航负事故全部责任；原告邓石华不负事故责任。
原告邓石华受伤后于当天被送至麻陂镇卫生院治疗，住院3天，后转至博罗县人民医院治疗，住院13天，共用去医疗费用11045.58元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
被告陈宇航是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，该案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队石坝中队曾组织双方调解，于2017年1月22日的《道路交通事故调解记录》，调解结果：“双方未达成一致意见，调解未成功，建议邓石华一方向法院起诉”。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出第（2014）0007917号《道路交通事故认定书》，认定被告陈宇航负事故全部责任；原告邓石华不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及医院证明，共用去医疗费用11045.58元，原告请求11045.48元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院16天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），原告请求1300元，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院16天，按照100元/天的标准计算，其护理费为1600元（100元/天×16天），原告请求护理费1560元，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费5000元过高，原告该请求虽没有医嘱证明，但根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金5000元，因原告在该事故中没有构成伤残，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持500元。
关于财产损失费的问题。原告请求财产损失300元，因原告未能提供证据证明，故原告该请求，本院不予支持。
车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告邓石华受伤，因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在122000元交强险赔偿限额及500000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司以原告的诉讼请求已超过两年诉讼期限为由进行抗辩，根据博罗县公安局交通警察大队石坝中队出具的《调解记录》，最后一次的调解时是为2017年1月22日，诉讼期限应从2017年1月22日起重新计算，原告的诉讼请求未超过诉讼期限，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告邓石华的各项损失共计15405.48元。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告邓石华医疗费等共计12060元；超过交强险的部分3345.48元，根据责任比例，由被告陈宇航承担全部责任，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告邓石华。被告陈宇航、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤Ｌ×××××号小型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告邓石华12060元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤Ｌ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告邓石华3345.48元。
三、驳回原告邓石华的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费215元（原告预交），由原告邓石华负担84元，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
11045.48
医疗费用赔偿限额
10000
1045.48
2、后续治疗费
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
1300
1300
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
1560
1560
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
12060
20、鉴定费
21、被告垫付费用
合计
15405.48
3345.48
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。