河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终57号
上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马云海，男，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）陈再新，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人马云海、陈再新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险公司的委托代理人付瑞晓、被上诉人马云海到庭参加诉讼，被上诉人陈再新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云海于2017年10月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令陈再新、安盛天平保险公司赔偿其医疗费1699.20元、护理费2400元、营养费1000元、误工费11970元、后续治疗费900元，共计17969.20元。
原审法院审理查明：2017年5月26日16时45分许，陈再新驾驶豫Ａ×××××号机动车在郑州市电厂路五龙口××100米东侧非机动车道由东向西倒车下台阶与马云海驾驶电动车沿电厂路东侧非机动车道由南向北行驶相撞，马云海受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年5月26日适用简易程序出具1096989号道路交通事故认定书，认定陈再新负此事故全部责任，马云海无责任。
又查明，事故发生后马云海到郑州中泰创伤手外科医院急救治疗，支出门诊费用共计1249.20元（410.20元＋839元），该医院针对马云海的病情诊断为“多发伤（胸背部、胸部、髋部）”。处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊”。马云海于2017年7月7日到郑州同安中医骨伤科医院门诊治疗，支出门诊费用450元，该医院针对马云海的病情诊断为“1、腰椎钝挫伤；2、腰椎间盘突出症”。处理意见“1、建议休息；2、中药治疗，腰带固定；3、定期复查，不适随诊”。
另查明，陈再新驾驶的豫Ａ×××××号机动车登记车主系其本人，安盛天平保险公司认可该车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率险），且本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，原审法院予以认定。关于马云海主张医疗费1699.20元，原审法院认为，马云海支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，根据马云海提供的医疗费票据，马云海实际支出医疗费共计1699.20元（1249.20元＋450元），原审法院予以支持。关于马云海主张营养费1000元，诉讼中马云海主张营养期一个月。原审法院认为，结合马云海的病情并参照医嘱，酌定营养期15天为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为300元。关于马云海主张误工费11970元，诉讼中马云海主张误工时间90天、误工费标准4000元／月。原审法院认为，郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见为“制动休息4-6周”，郑州同安中医骨伤科医院出具的处理意见仍为“建议休息”，故马云海主张误工期90天，予以认定。诉讼中由于马云海提供的证据不足以证明其月收入4000元的事实，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省餐饮业33854元／年计算，误工费应为8347.56元（33854元／年÷365天×90天）。关于马云海主张护理费2400元，原审法院认为，依据马云海提供的郑州中泰创伤手外科医院出具的处理意见“1、制动休息4-6周；2、活血化瘀，对症支持治疗；3、定期复查；4、不适随诊”。诉讼中马云海主张护理期为20天，予以认定。马云海主张的护理费标准120元／天，由于马云海提供的证据不足以证明护理人员因护理马云海实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元／年，护理费应为1855.18元（33857元／年÷365天×20天）。关于马云海主张后续治疗费900元，原审法院认为，马云海对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，马云海并未提供相关证据，不予支持。
由于陈再新所有的豫Ａ×××××号车辆在安盛天平保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当先行赔偿马云海医疗费、营养费，共计1999.20元（1699.20元＋300元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当先行赔偿马云海误工费、护理费，共计10202.74元（8347.56元＋1855.18元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿马云海医疗费、营养费，共计1999.20元；二、安盛天平保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿马云海误工费、护理费，共计10202.74元；三、驳回马云海过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由马云海负担40元，陈再新负担85元。
安盛天平保险公司上诉称：一审判决营养费、误工费、护理费依据不足，明显不合理。马云海在一审中提供了医院的门诊病历，处理意见明确记载“制动休息4-6周”，但没有记载需要护理、需要营养的时间以及期限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，马云海的伤情，误工期在15-30日，无需护理，营养期在1-7日，误工期与医院的处理意见基本相符，没有太大的出入，而一审法院却没有采纳。另外，马云海提供的证据不足以证明误工90日、护理20日的事实，因此，安盛天平保险公司认为护理费不应当赔付，误工期、营养期最多支持30日、7日，一审法院认定事实缺乏依据，请求依法改判赔偿额减少7580元。
马云海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈再新未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期、护理期、营养期的评定标准，胸部软组织擦伤/挫伤的为“误工15-30日，无需护理，营养1-7日”，外伤性椎间盘突出非手术治疗的为“误工60-120日，护理30-60日，营养30-90日”。本案中，医疗机构对马云海的伤情诊断为腰椎间盘突出/膨出和多发伤（胸背部、胸部、髋部），并建议制动休息、腰带固定等。根据马云海的伤情，一审确定其误工期、护理期、营养期分别按90日、20日、15日计算并无不当。安盛天平保险公司要求按“误工15-30日，无需护理，营养1-7日”确定，理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟贝贝