广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初152号
原告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
被告：李宁，住址江苏省南通市崇川区中。
上列原告七天酒店（深圳）有限公司诉被告李宁特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎德光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《管理店投资合同》、《管理店直营手册》及相关附件；2、被告赔偿原告可得利益损失172984元；3、被告向原告支付违约金300万元；4、被告向原告支付赔偿金60万元；5、被告立即停止使用并拆除一切与原告有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；6、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告李宁于2010年10月19日签订《管理店投资合同》、《管理直营手册》及相关附件，约定双方以“管理直营”模式进行合作，即原告提供品牌支持和管理店筹建的咨询、指导等服务，被告筹建符合原告标准的管理店，交付原告经营管理，并按月向原告支付收入提成。合同签订后，被告李宁设立崇川区七日宾馆用以经营七天连锁酒店南通人民中路店。但在2013年7月23日、2013年9月24日、2013年10月15日，被告分别挪用管理店资金29400元、95000元、100000元，经原告发函警告后被告按要求补存，但是在2013年10月18日被告再次违反合同约定，擅自挪用管理店资金6万元，并拒绝将管理店的日常营业款存入约定的银行账户，导致原告没有充足的资金对管理店进行运营，没有充足的资金采购管理店所需的各项物资以及支付员工工资，最终原告不得不在2013年11月18日对管理店采取了停止官网预定，撤走店长、店员等管理店停业措施，在此之后被告在没有向原告缴纳任何费用的情况下仍然继续使用原告的商标、标识私自进行酒店经营。依据《管理店投资合同》第6-2条、第8-7条、第8-9条等条款的约定，被告应当向原告赔偿可得利益损失（经济损失）、违约金；依据《管理店投资合同》第3-3条以及《管理直营手册》第16.2条的约定，在我方对管理店采取停止官网预定、撤走店长、店员等停业措施即2013年11月18日之后，被告就不应当继续使用原告的商标、标识进行酒店经营，否则就应当按照每天10000元标准向原告支付赔偿金。从2013年11月18日计算至2015年10月28日，赔偿金数额高达数百万元，原告出于双方曾友好合作的原因，主动将赔偿金降低至60万元，如果此后原告再发现被告仍继续使用原告商标标识进行非法经营，原告将对被告另案提起诉讼要求赔偿。此外，依据《管理店投资合同》第5-2条的约定，合同到期后被告也应当立即停止使用原告商标、标识进行酒店经营，否则也需要按照每天1万元的标准支付赔偿金。《管理店投资合同》已于2015年10月18日期满，但是原告在2015年10月28日对管理店进行拍照取证时发现被告仍然在使用原告商标、标识进行酒店经营。综上，被告行为严重违反合同约定，应承担违约责任，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理店投资合同》及其附件《管理直营手册》，其中《管理店投资合同》第一条约定：双方按照合同附件《管理直营手册》中约定的“管理直营”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理；双方合作期限从本协议生效之日起计算为五年；乙方提供用于经营管理店的物业位于南通市崇川区濠西路8号共6层的第3-6层作为7天品牌使用的酒店；乙方筹建的管理店必须以注册设立为独立法人或法人分支机构的形式进行经营，管理店在当地工商行政部门的合法注册登记由乙方负责；第二条约定：乙方须向甲方交纳27万元合作费；甲方向管理店提供经营管理等服务，乙方按管理店营业收入5%的标准进行管理费计提并按约定及时交纳给甲方，甲方有权将该笔费用直接从管理店营业收入中结算扣划；第三条约定：甲方享有本协议附件《管理直营手册》中约定之对管理店经营和管理的权利，包括对酒店的经营管理权、人事任免权和财务管理权等，乙方不得干涉甲方行使上述权利；乙方若违反本协议附件《管�直营手册》中之约定，经沟通仍无法解决的，甲方有权单方面对管理店作出停业处理，并有权单方面终止本协议；第五条约定：本协议期满或协议中（终）止、解除后，乙方和管理店须立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等，乙方任何未经甲方许可的使用，均构成对甲方的侵权行为，甲方有权追究乙方的侵权责任，并有权按1万元/天向乙方收取侵权损害赔偿金，若该费用不足以弥补甲方损失的，乙方还应就甲方所遭受的全部损失承担赔偿责任；第六条约定：由于乙方擅自解除本协议或严重违反本协议及本协议附件《管理直营手册》之约定导致本协议解除的，或者乙方单方面原因而导致管理店不能正常经营的，乙方构成严重违约，除须赔偿甲方的经济损失，还须额外支付甲方300万元作为违约金；第八条约定：在本协议期满或解除、终�后，该管理店须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、商标、标识、软件和经营技术等。《管理直营手册》第2.2条约定：“管理直营”为乙方将“管理店”交付给甲方进行全面经营和管理，乙方作为投资人不参与管理店的任何经营和管理，但对该管理店的经营情况具有知情权，且有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营；第13.1、13.3条约定：乙方须为管理店开设独立的基本存款账户，该账户简称“基本账户”，用于管理店营业款的缴存和日常费用开支，基本账户由甲方负责管理，管理店的日常营业款必须缴存到由甲方管理的基本账户上；第16条约定：若乙方违反本手册约定的，甲方将先与乙方进行沟通协商解决，协商不成的，甲方发书面函件催告乙方提供解决问题方案及承诺解决问题的期限；经甲方�面函件催告，乙方在5个工作日内仍未能提供甲方认可的问题解决方案及解决期限的，甲方有权单方面对管理店作出停业处理或终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定收取违约金。上述合同还对其他条款进行了约定。
2011年11月23日，被告李宁以其作为经营者设立了字号为崇川区七日宾馆的个体工商户，用于经营上述合同项下的管理店即七天连锁酒店南通人民中路店，经营范围为住宿服务、预包装食品零售。该个体工商户已于2016年4月22日注销。
2013年10月，原告向崇川区七日宾馆及被告李宁发出《限期整改函》，主要内容为：因贵方分别于2013年7月23日、9月24日、10月15日私自挪用分店账户资金29400元、95000元、100000元，以上行为严重扰乱管理直营店的财务管理，已严重违反双方约定，要求贵方在收到本函件之日起立即纠正上述违约行为，将违规挪用资金存回分店账户，并保证不再出现类似行为。如贵方在收到本函件之日起两天内没有纠正，或再出现私自挪用分店账户资金的行为，我司将对分店实行按照合同约定及法律法规的相关规定采取相应措施维护我司合法利益，于2013年10月21日对分店关闭中央预订及客服预订，如2013年10月22日前仍未纠正以上行为，我司将对分店实行停业、撤人处理，并保留追究贵方相应的违约责任的权利。
2013年11月，原告再次向崇川区七日宾馆及被告李宁发出《限期整改函》，主要内容为：贵方2013年7月至10月多次挪用分店账户资金，我司于2013年10月16日发函要求贵司进行整改，贵司不仅未予整改反而在2013年10月18日再次挪用资金6万元，且至今仍未存回挪用资金。现经我司查得，贵方存在私下销售房间不入系统的行为。此行为已严重影响我司对该店入住率记录的真实性及降低分店营业款的总额，并造成我司丧失该分店的部分财务管理权。以上行为已严重违反双方约定，直接造成我司损失，并对我司的品牌形象造成恶劣影响，现我司特致函贵方：请贵方按约定尊重我司派驻店长对管理店经营和管理的权利，合理行使监督建议权，在收到本函件之日起立即返还挪用分店的6万元资金、纠正私下售卖房间不入系统行为，并保证不再出现类似上述行�。如贵方于2013年11月18日前（签收/本函件投递之日起第三天视为贵方收到）仍没有按照上述要求返还被挪用的分店6万元资金及纠正上述销售房间不入系统的行为，我司将对分店实施停业并撤员的处理，同时，我司将按照合同约定及法律法规的相关规定采取相应措施维护我司合法利益，追究贵方相应的违约责任。
2015年8月26日，原告分别向崇川区七日宾馆及被告李宁发出《告知函》，主要内容为：贵方多次违反合同约定，于2013年7月23日、9月24日、10月15日私自挪用分店账户资金29400元、95000元、100000元，此三笔资金经我司敦促后，贵方业已按要求补存，而于2013年10月18日，贵方再次挪用分店资金60000元，此笔资金至今未曾补存。贵方还存在私下销售房间不入系统的行为。我司针对贵方的上述违约行为，分别于2013年10月16日、11月13日对贵方发函警告，并规定时间要求贵方整改违约行为，即补存挪用分店的60000元资金、不再出现销售房间不入系统并赔偿我司因此而造成的损失。然而，贵方并未按我司要求进行处理，我司于2013年11月18日对分店进行停业并撤离店长、店员的处理。直至本函件发出当日，贵方仍未按我司要求进行分店整改，分店仍处于停业撤人状态。现因分店停业撤人已久，我司特再次致函贵方，请贵方：1、补存挪用分店资金60000元；2、保证今后不再出现销售房间；3、赔偿我司因贵方私下售房而造成的损失；4、赔偿我司因分店停业撤人以来按《投资合同》约定应获得而未获得的可得利益；5、自收到本《告知函》7个工作日内主动与我司商讨分店恢复上线经营的条件。如贵方于期限届满后仍未按我司要求进行相应整改，我司将按《投资合同》的约定追究贵方的法律责任。被告李宁已于2015年8月28日收到上述《告知函》。
原告主张涉案管理店在其2015年10月28日取证时仍在使用与原告有关的品牌、名称、广告标识、宣传资料及含有前述内容的物件或装饰、装修物，并向本院提交了拍摄于当日的涉案管理店的照片，照片上显示涉案管理店使用了“7天”、“7Days”、“7”标识。
以上事实，有管理店投资合同、�理直营手册、工商注册信息、函件、快递单及妥投证明、照片等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《管理店投资合同》及其附件《管理直营手册》是双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。各方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告提出的解除合同的诉讼请求，根据涉案《管理店投资合同》及其附件《管理直营手册》的约定，上述合同有效期限已于2015年10月18日届满，已无解除必要，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告的违约行为为2013年10月18日挪用分店账户资金60000元，且私下销售房间不入系统。原告对此已多次发函催告被告限期整改，但被告一直未予回函，亦未举证证明其已进行整改。根据合同约定，原告有权对管理店作出停业处理，并按约定收取违约金。因被告上述行为属于因被告单方面原因导致管理店不能正常经营的情形，违反了《管理店投资合同》的约定，应依照合同约定承担支付违约金的违约责任。根据合同的约定，被告的上述违约行为应向原告支付300万元的违约金。本院综合本案案情及原告的损失程度，同时虑及违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院酌情将被告应支付的违约�数额调低至30万元。原告同时主张被告赔偿原告可得利益损失172984元，原告关于该部分损失的证据为打印件，证明力不足，本院不予认定。即使原告上述可得利益损失属实，本院判决的30万元违约金亦已足以弥补其损失，故本院对原告主张被告赔偿原告可得利益损失172984元的诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿因擅自使用原告商标标识的赔偿金60万元的诉讼请求，根据《管理店投资合同》、《管理直营手册》的约定，被告应按照每天1万元的标准向原告支付赔偿金。上述合同约定的赔偿金属于违约金性质，本院在确定违约金数额时已予以考虑，故原告的该项诉讼请求本院不再另行支持。
原告主张被告立即停止使�并拆除与原告有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等，鉴于涉案合同已到期，被告已无权再继续使用原告的上述经营资源，该请求符合合同约定，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁应当于本判决生效之日起10日内向原告七天酒店（深圳）有限公司支付违约金30万元；
二、被告李宁应立即停止使用并拆除“7天”、“7Days”、“7”等与原告七天酒店（深圳）有限公司有关的品牌、名称、广告标识、宣传资料及含有前述内容的物件或装饰、装修物；
三、驳回原告七天酒店（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36983.87元（已由原告预交），由原告负担34042.87元，被告负担2941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。