汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第289号
原告洪禹宣，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐众律师事务所工作人员。
被告徐焕生，曾用名徐银洲，男，汉族，，原住汕头市潮阳区城南街道，现下落不明。
被告陈淑平，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道。
原告洪禹宣诉被告徐焕生、陈淑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告洪禹宣的委托代理人陈权、马海创和被告陈淑平到庭参加诉讼，被告徐焕生经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪禹宣诉称，2013年9月25日17时左右，被告徐焕生驾驶粤DXXX**号轻型厢式货车行经潮南区峡安路峡山埔尾路段时，与他驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生了致他受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，他当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经诊断为：一、颅脑外伤：1、右额颞叶脑挫伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨骨折；4、左眼眶骨折；5、颜面部多处软组织挫裂伤；二、胸部闭合性损伤；右侧第2-4前肋骨折等。因经济原因，他在2014年1月4日出院，共住院101天，住院期间花去医疗费77104.59元。2014年1月17日，他因病情恶化，再次到汕头潮南民生医院住院治疗，至2014年2月13日出院，住院27天，花去医疗费29569.65元。住院期间，因治疗需要，应医生医嘱外购药品花去29521元。2013年11月8日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐焕生承担事故主要责任，他承担事故次要责任。经查，粤DXXX**号轻型厢式货车系被告陈淑平所有，被告陈淑平雇佣的司机徐焕生在从事雇佣活动中驾驶该车发生本案交通事故，且该车没有投保交强险和第三者责任险。由于被告陈淑平只赔偿他60000元医疗费，对于其他费用没有赔偿，为维护他的合法权益，故向法院起诉，请求判令二被告在交强险的责任限额内连带赔偿他各项损失暂计113379.2元，对超出交强险责任限额部分，由二被告按70%的比例向他承担连带赔偿责任。诉讼中，原告根据司法鉴定意见书将诉讼请求中的各项损失数额明确为：医疗费137802.2元、住院伙食补助费12800元、护理费19650元、营养费1350元、交通费3000元、误工费26569元、残疾赔偿金46677.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费用2500元。以上九项共计260348.4元，抵除被告陈淑平已先支付的医疗费79304.59元，赔偿总额为181043.81元。庭审后，原告自愿放弃请求二被告连带赔偿外购药品费用29521元的诉讼请求。
原告洪禹宣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明二被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明交通事故发生的经过及责任认定；
4、住院病历、出院小结，据以证明其住院治疗的情况和事实；
5、医疗收费发票，据以证明其因本次交通事故花去医疗费108281.2元的事实；
6、汕头潮南民生医院处方和收款收据，据以证明其因治疗需要，依医嘱购买药品29521元的事实；
7、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度、营养费、护理人数及护理期限等情况；
8、发票，据以证明其花去鉴定费2500元的事实。
被告陈淑平辩称，他对原告诉称事故发生的事实、责任认定、原告受伤住院的情况及肇事车辆的登记情况均无异议。被告徐焕生是他的合伙人，共同从事饮料批发销售生意，肇事车辆名义是他的，但实际是他与徐焕生为了经营生意共同出资购置的，徐焕生是在送货过程中发生交通事故。事发时，肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险均已过期。原告具体花去多少医疗费用他不清楚，但他在原告住院期间已支付给原告医疗费用67000元，此后，经交警同志协调，又在交警部门将22000元交给原告的儿子，另外还有再支付给原告3000元，总共支付给原告92000元。对于原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
被告陈淑平对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告徐焕生没有答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告陈淑平对原告提交的证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈淑平对于原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额均没有异议，本院予以确认。对于原告的护理费计算标准和交通费数额，原告与被告陈淑平均认可护理人员的护理费标准为每人每天120元、交通费按1000元确定，本院予以照准。被告陈淑平在庭审中自认其与徐焕生系合伙关系，被告徐焕生是在从事合伙事务的过程中驾驶肇事车辆发生本案交通事故，并对原告要求其与徐焕生承担连带赔偿责任没有异议。原告在庭审后自愿放弃要求二被告连带赔偿外购药品费用的诉讼请求，属处分自己的民事权利，本院予以准许。
本院查明，2013年9月25日17时左右，被告徐焕生驾驶粤DXXX**号轻型厢式货车行经潮南区峡安路峡山埔尾路段时，与原告驾驶悬挂粤V4R1**号牌的二轮摩托车相碰撞，发生了致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2014年1月4日出院，共住院101天，花去急诊费578元和住院医疗费77104.59元。出院诊断为：一、颅脑外伤：右额颞叶脑挫伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨骨折；4、左眼眶骨折；5、颜面部多处软组织挫裂伤；二、胸部闭合性损伤；右侧第2-4前肋骨折、双侧胸腔积液；三、高血压病；四、肾功能不全。2014年1月17日，原告再次到汕头潮南民生医院住院治疗，至2014年2月13日出院，住院27天，花去医疗费29569.65元。出院诊断为：1、左侧基底节区脑出血并破入脑室；2、高血压3级，极高危组；3、肾功能不全。出院后，原告花去门诊费用1028.96元。2013年11月8日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐焕生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，被告陈淑平已为原告支付医疗费79304.59元。2014年8月1日，原告向本院起诉。诉讼中，原告申请委托鉴定机构对其伤残程度、后续治疗费、营养费、康复费、残疾辅助器具费、住院期间护理人数和出院后的护理期限、护理人数进行鉴定。经本院委托广东韩江法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月12日作出鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级伤残，需营养费1350元，不需后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费，护理期评定为101天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名、之后71天每天配护理人员1名。原告花去鉴定费2500元。
另查，粤DXXX**号轻型厢式货车的登记车主系被告陈淑平，该车没有投保交强险和商业第三者责任险。
又查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年全省农村居民年人均纯收入11669.3元，国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告徐焕生驾驶粤DXXX**号轻型厢式货车与原告洪禹宣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出徐焕生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。粤DXXX**号轻型厢式货车没有依法投保交强险，依照法律规定，原告请求投保义务人陈淑平和侵权人徐焕生在交强险责任限额内承担连带责任，本院予以支持。对于超出交强险责任限额外部分，应由被告徐焕生按其在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任，被告陈淑平自认与被告徐焕生系合伙关系，被告徐焕生系在从事合伙事务过程中发生交通事故造成损害，依照法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，被告陈淑平应对徐焕生因侵权而产生的债务对原告承担连带赔偿责任。现原告请求被告徐焕生、陈淑平按照70%的事故责任比例承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法有据，可予支持；但其赔偿的项目中部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳，应按本院认定的数额计算。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费为108281.2元；2、住院伙食补助费12800元；3、护理费，按鉴定结论护理依赖的评定，以每人每天120元的标准计算，护理费为120元／天×（30天×2人／天＋71天×1人／天）=15720元；4、营养费，按鉴定意见为1350元；5、交通费为1000元；6、误工费，从原告受伤之日计至定残前一日共443天，根据原告为农村居民的实际，参照国有同行业（农业）在岗职工年平均工资标准计算，误工费为21891元／年÷365天／年×443天=26569元；7、残疾赔偿金，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民年人均纯收入11669.3元的标准，自定残之日起计算20年，并按原告伤残等级赔偿系数20%计算，残疾赔偿金为46677.2元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告九级伤残，显然已造成其一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张可予支持；上述损失共计222397.4元。二被告应按交强险赔偿限额在医疗费用10000元内对原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目和死亡伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失共109966.2元承担连带赔偿责任，不足部分112431.2元，由二被告按照70%的比例连带赔偿原告78701.84元，二被告共应赔偿原告188668.04元，抵除被告陈淑平已支付给原告的79304.59元，二被告尚应连带赔偿原告109363.45元。被告徐焕生经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐焕生、陈淑平应于本判决生效后10日内连带赔偿原告洪禹宣各项损失109363.45元。
二、驳回原告洪禹宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元，鉴定费2500元，共4165元，由原告洪禹宣负担421元，被告徐焕生、陈淑平负担3744元。二被告应负担的3744元原告已预交，本院不予退还，由二被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林小凤