河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第302号
原告山西省物产集团进出口有限公司。
法定代表人郭进科，该公司董事长。
委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人李建明，该公司员工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，该公司总经理。
原告山西省物产集团进出口有限公司诉被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省物产集团进出口有限公司委托代理人高满中、李建明到庭参加了诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省物产集团进出口有限公司诉称：2012年期间，被告向原告购买焦炭后，双方对货款进行了结算。2013年1月18日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告货款20669588元。2013年2月7日，被告给付原告200万元。之后，原告一直催促被告付款，被告于2012年5月向原告出具还款书，承诺在一个月内先还800万元，但至今尚欠原告货款18669588元。请求判令：1、被告立即支付原告货款18669588元，并从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至货款支付完毕。2、由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未到庭进行答辩。
原告山西省物产集团进出口有限公司为支持其主张，提供以下证据：
证据一：2012年9月24日及2012年11月19日，原告山西省物产集团进出口有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订的工矿产品购销合同二份，用以证明原、被告双方存在货物买卖合同关系及双方存在债权债务关系。
证据二：2012年10月12日至2012年11月28日原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订的补充协议五份用以证明原、被告双方对原合同的价格作了变更，双方当事人均予以确认。
证据三：山西物产焦炭质量、结算明细共计七份，用以证明该证据是被告给付原告的，原告没有原件。该结算明细表是经过双方当事人的确认，被告目前欠原告的货款为18669588元。
证据四：2013年1月18日的企业询证函一份，用以证明到2013年1月18日被告共欠原告货款20669588元。
证据五：2013年5月8日的还款承诺书一份，用以证明被告最终欠原告货款18669588元，且该承诺书被告未予以履行，所以原告才向法院提起诉讼。
在庭审中，因被告未到庭质证，且原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院对原告提交的证据予以认定。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司在举证期限内未提供证据材料。
依据上述原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2012年9月24日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了工业产品购销合同。主要内容为：“一、产品名称为12焦炭、数量为20000／月、单价为1430元／吨、付款方式及税率为含税承兑一票结算、价格随行就市，如有变动以调价协议为准。二、质量要求、质量标准及要求：灰份≤13%，灰份以13%为基数，每高0.1个百分点，在原价的基础上减价2元／吨，超过13.5%拒收；挥发份≤1.7%，挥发份以1.7%为基数，每高0.1个百分点，在原价的基础上减价2元／吨；硫份≤0.7%，硫份以0.7%为基数，每高0.01百分点，在原价的基础上减价2元／吨；水分≤8%，超过部分从总重量中扣除；转鼓M40≥80%，M10≤9%；粒度30-80㎜；焦末≤8%，超过部分按800／吨做结算，反映后强度≥60，低0.1%扣3元，加权平均。三、检验方法：以需方化验为准，如有异议，双方共同取样，以双方认可第三方化验为准。四：检斤标准及方法：汽车运输以需方检斤为准，火车运输以古冶站铁路轨道衡为准。五、运输方式及费用负担：汽运到需方指定地点，运费供方负担，如火车运输到古冶站，单价为1400元／吨，运费由供方承担，站台下站费及短运费由需方承担。六、结算方法：供方保持壹仟万沉淀资金，超出部分货到付款，如停止供货，需方两个月内付清货款。……”。2012年11月19日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方又签订了工业产品购销合同。主要内容为：“一、产品名称为焦炭、数量为10000、单价为1660元／吨、付款方式为含税承兑，两票结算（铁路大票和增值税票）。二、质量要求、质量标准及要求：灰份≤13%，灰份以13%为基数，每高0.1个百分点，在原价的基础上减价2元／吨，挥发份≤1.7%，挥发份以1.7%为基数，每高0.1个百分点，在原价的基础上减价2元／吨；硫份≤0.70%，硫份以0.70%为基数，每高0.01百分点，在原价的基础上减价3元／吨；水分≤8%，超过部分从总重量中扣除；转鼓M40≥80%，M10≤9%；粒度40-80㎜；焦末≤8%，超过部分按800／吨做结算，反映后强度≥60%，低0.1%，价款降低3元。三、检验方法：以需方化验为准，如有异议，双方共同取样，以第三方化验为准。四：检斤标准及方法：以古冶站铁路衡为准。五、运输方式及费用负担：火车运输，供方负责到达需方指定铁路站台并负责到站前一切费用，到站后费用由需方负担。六、结算方式：货到付款……”。2012年10月12日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了补充协议。主要内容为：“…。1、从10月12日起所购进的焦炭价格由1430元／吨调整为1460元／吨。2、维持原合同其他条款及约定不变……”。2012年10月21日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了补充协议。主要内容为：“…。1、从2012年10月21日起所购进的焦炭价格由1460元／吨调整为1500元／吨。2、维持原合同其他条款及约定不变……”。2012年11月1日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了补充协议。主要内容为：“…。1、从2012年11月1日起所购进的焦炭价格由1500元／吨调整为1580元／吨。2、维持原合同其他条款及约定不变……”。2012年11月13日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了补充协议。主要内容为：“…。1、从2012年11月13日起所购进的焦炭价格由1580元／吨调整为1680元／吨。2、维持原合同其他条款及约定不变……”。
2012年11月28日，原告山西省物产集团进出口有限公司作为供方与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司作为需方签订了补充协议。主要内容为：“…。1、从2012年11月28日起所购进的焦炭价格由1660元／吨调整为1710元／吨。2、维持原合同其他条款及约定不变……”。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给原告山西省物产集团进出口有限公司出具的山西物产焦炭质量、结算明细表七份，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司尚欠原告山西省物产集团进出口有限公司焦炭款18669588元。2013年1月18日，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司在原告山西省物产集团进出口有限公司给其发送的企业询证函上确认，截止到2013年1月18日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司尚欠原告山西省物产集团进出口有限公司焦炭款20669588元。2013年5月8日，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司为原告山西省物产集团进出口有限公司出具了一份还款承诺书。主要内容为：“2012年期间，山西省物产集团进出口有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订了《工业产品购销合同》及数份补充协议，有效期至2012年12月31日，该合同约定唐山清泉向物产集团购买焦炭并按约支付货款。双方确认：唐山清泉未付物产集团货款为18669588元。唐山清泉承诺如下：2013年6月15日之前，唐山清泉支付物产集团800万元货款，返还上述款项后可协商供货；如果继续供货，唐山清泉给物产集团在供货价格上给予适当补偿，如商量未果，唐山清泉另行出具还款计划及承诺。”
上述事实有工矿产品购销合同、补充协议、山西物产焦炭质量结算明细表、企业询证函、还款承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2012年9月24日、2012年11月19日，原告山西省物产集团进出口有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司签订的二份工业产品购销合同以及5份补充协议、被告为原告出具的山西物产焦炭质量结算明细表、企业询证函、被告为原告出具的还款承诺书，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具的还款承诺书认可尚欠原告焦炭款18669588元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付焦炭款18669588元的诉请，本院予以支持。自从原、被告双方签订工矿产品购销合同以来，因被告只于2013年2月7日给付了原告200万元焦炭款，在工矿产品购销合同中对任何一方违约如何承担责任，又没有具体的约定，且原告在庭审中只要求被告从2013年2月8日起以18669588元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，故本院对原告要求被告以18669588元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告山西省物产集团进出口有限公司焦炭款18669588元及利息（利息从2013年2月8日起以18669588元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133818元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵亚征