wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第505号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴克铭。
辩护人曾琪，张文，上海市捷华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人吴克铭犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人吴克铭及其辩护人曾琪、张文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吴克铭于2014年1月至4月，在本市经营棋牌室进行“百家乐”赌博活动。经查证，投注金额共计人民币1，417.48万元。
检察机关据此认为，被告人吴克铭的行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，追究其刑事责任。
被告人吴克铭在侦查和起诉审查阶段未承认指控的事实，在庭审中供认了上述事实，但辩称赌场“1k10603”、“1k10604”账户其不知晓，对这两个账户内的赌注应在犯罪金额中剔除。辩护人对检察机关的指控和公诉人在法庭上出示、宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人吴克铭于2014年1月至4月26日，在本市安远路XXX号XXX室经营棋牌室，在网络上进行“百家乐”赌博活动。经查证，赌博场所“1K10601”、“1k10602”、“1k10603”、“1k10604”等账户接受网上“百家乐”投注金额共计人民币1，417.48万元。
2014年4月26日，上海市公安局静安分局对棋牌室检查，当场查获涉案电脑、赌资人民币8，000元；2014年8月11日将追逃人员被告人吴克铭抓获。
证明上述事实的证据有：
1、上海市公安局静安分局制作的《检查笔录》、扣押清单、照片、证人杜某、刘某某、杨某、赵某某的证言证明，公安机关于2014年4月26日突击检查了本市安远路XXX号XXX室棋牌室，当场查扣了赌场的赌具。
2、同伙曹玲娣、葛某的供述、证人喻某某的证言证明，被告人吴克铭经营本市安远路XXX号XXX室棋牌室，进行“百家乐”赌博活动，雇佣她们操盘，“1K10601”、“1k10602”、“1k10603”、“1k10604”的账号和密码是被告人吴克铭告知她们的。
3、上海市公安局静安分局制作的《封存电子物品清单》、《电子数据取证照片记录书》、《电子数据检验记录》、《固定电子数据清单》证明，赌博场所“1K10601”、“1k10602”、“1k10603”、“1k10604”等账户接受网上“百家乐”投注金额共计人民币1，417.48万元。
上述所有证据均经本庭当庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴克铭开设赌场，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吴克铭的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，同伙曹玲娣、葛某均证明，被告人吴克铭雇佣她们进行“百家乐”赌博活动操盘，并告知她们“1K10601”、“1k10602”、“1k10603”、“1k10604”的账号和密码，足以认定被告人吴克铭明知和实际控制赌场“1k10603”、“1k10604”账户。被告人吴克铭辩称赌场“1k10603”、“1k10604”账户其不知晓，对这两个账户内的赌注应在犯罪金额中剔除的辩称意见，有悖于本院查明的事实，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人吴克铭处于主要地位，系主犯。
据此，为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2021年8月10日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第505号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人卢××，农民。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）479号起诉书，指控被告人卢××犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被告人卢××因李××与其前夫贾××之间的矛盾，在天津市静海县团泊镇富津馨苑小区3号楼楼下持木棍对贾××进行殴打，将贾××的头面部及脚踝部打伤。李××拨打电话报警。2014年9月17日17时10分，民警在卢××住处将其抓获，经鉴定，贾××的伤情为轻伤一级。
归案后，被告人卢××如实供述了其伤害他人身体的事实。
公诉机关认为，被告人卢××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人卢××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人卢××因其女朋友李××与其前夫贾××之间发生矛盾，在天津市静海县团泊镇富津馨苑小区3号楼楼下持木棍对贾××进行殴打，将贾××的头面部及脚踝部打伤。李××与现场群众先后拨打电话报警。2014年9月17日17时10分，民警在卢××住处将其抓获，经鉴定，贾××的伤情为轻伤一级。
案发后，被害人贾××表示其与卢××系朋友，要求对卢××从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人李××、伍××、元××、孙××的证言，被害人贾××的陈述，被告人卢××的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，诊断证明、法医学损伤鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录，受案登记表、常住人口基本信息，情况说明，申请、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢××的刑期自2014年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵燕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3816号
申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地北7楼。
法定代表人：季顶天，系该公司董事长。
被执行人湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋25楼。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南省轻工产业园发展有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南省轻工产业园发展有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1085号
上诉人（原审被告）：誉菊，女，1991年2月23日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：虞水英，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙仕财，男，1982年7月29日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，系被上诉人的儿子。
上诉人誉菊因与被上诉人虞水英身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年5月19日作出（2016）桂0881民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
誉菊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任并对一审判决中的各项医疗费、人身损害费用不予支持；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人因为接球后退时，撞到被上诉人不是事实，一审中被上诉人提交的证据材料都无法证实被上诉人受伤是因上诉人碰撞所致，贵港港北区城东派出所的出警记录也说明双方存在争议，一审法院未调取完整的问话笔录，也未对在场人证进行查明，仅凭推断就认定是上诉人撞倒被上诉人，属认定事实不清。2、被上诉人主张的营养费、精神损害抚慰金及护理费过高，一审法院对被上诉人提出索赔的金额及项目审查不明。被上诉人提供的司法鉴定报告中，各项陪护证明意见均采用最高标准，上诉人对该鉴定报告有异议，一审法院也未予以查明。
虞水英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
虞水英向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失97512.75元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月5日晚八点左右，被告誉菊与朋友在贵港市××东湖公园海盗船旁的空地打羽毛球，该场地为公众休闲区域，未规划打球场地。被告在后退接球时，撞到了正在追赶三岁孙子的原告虞水英,致使原告摔倒在地，被告将原告扶起后便拨打110电话报警，同时联系原告儿子蒙仕才。后原告被送往贵港市人民医院治疗，期间共住院6天，需一人陪护，医疗费凭票为8565.65元。
2017年1月11日，原告申请贵港贵医司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行鉴定，该所做出了贵医鉴【2017】临鉴字第11号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因意外损伤所致右股骨转子间粉碎性骨折致右下肢丧失功能31.79%（25%以上）伤残评定为九级伤残；2、被鉴定人右股骨转子间（粗隆间）粉碎性骨折误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日。鉴定费凭票为1421.70元。原告举证本次事故发生经过的监控视频，证实被告撞倒原告的事实。被告质证称由于天黑，监控视频的画面看不清楚，但认可视频中其将原告扶起的片段。
一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对原告提交的事发经过的监控视频不予认可，认为当时天黑，视频画面看不清楚，她未撞到原告，但认可视频中显示的其扶起摔倒原告的片段。经核查，视频中显示原告在追年幼孙子的过程中被正在后退接球的被告撞倒，被告撞倒原告后将原告扶起的视频画面清晰、连贯，由此可知，撞到原告的与扶起原告的均为被告一人，故对该视频的真实性予以采信，对被告撞倒原告的事实予以确认。关于原、被告的责任划分，被告誉菊在东湖公园海盗船旁空地与友人打羽毛球，该场地为公众休闲区域，未专门设置羽毛球场地。事故发生时为晚上八点左右，该区域行人较多，被告忽视了在没有球场规划且行人较多的区域打羽毛球可能会对他人造成危险的情况，导致后退过程中撞伤原告，存在较大过错，是发生本次事故的主要原因，故被告应负本次事故的主要责任；原告带其年幼的孙子在该区域玩耍，在追赶孙子时，其对周边环境安全与否未尽到相应注意义务，存在一定的过错，是发生本次事故的次要原因，故原告应负次要责任。综合本案案情，依法认定被告誉菊负本次事故责任的比例为70%，原告负本次事故责任的比例为30%。关于原告的各项诉请:交通费，主张3000元过高，酌情支持300元；住宿费，因没有事实依据，依法不予支持；精神损害抚慰金，根据相关规定，酌情支持6000元。根据原告的诉请及其身份情况，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准，支持原告的损失如下：1、医疗费凭票为8565.65元；2、护理费，依照鉴定护理期计算为15383.80元（31195元/年÷365天×180天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天）；5、营养费本院酌情支持2000元；6、残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费凭票为1421.70元，以上合计87712.75元。由于被告誉菊应负担责任比例为70%，故其应赔偿原告的损失为61398.93元。判决：一、被告誉菊赔偿原告虞水英损失61398.93元；二、驳回原告虞水英的其他诉讼请求。本案受理费2238元，适用简易程序减半收取为1119元，由原告虞水英负担452元，被告誉菊负担667元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，关于上诉人誉菊是否应承担本案事故责任的问题，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，从视频可以看出，誉菊在后退接球时，恰好撞到正在追逐孙子的虞水英，后将虞水英扶起。故誉菊主张其未撞倒虞水英，不应承担侵权责任，与查明事实不符，本院不予采信。一审法院根据双方的过错程度，认定誉菊负本次事故责任的比例为70％，虞水英负本次事故的责任比例为30％并无不当，本院予以维持。关于被上诉人虞水英的营养费、精神损害抚慰金、护理费的问题，一审法院结合到案证据及虞水英的身份情况，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准计算虞水英的损失，并酌情支持6000元精神损害抚慰金无不当之处，本院予以维持。
综上所述，誉菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人誉菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初535号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人史小科，男，1980年5月25日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人史小科犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人史小科到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月1日23时53分许，被告人史小科酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿斗武路由北向南行驶至修武县化肥厂路段时，行驶道路左侧，与由南向北行驶的安玉和驾驶的豫Ｈ×××××/豫HB6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损毁的道路交通事故，被告人史小科负事故全部责任。2017年9月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人史小科血液中酒精含量为211.26mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人史小科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人史小科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史小科在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人史小科归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml、造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史小科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月十四日
书记员 赵楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告牟祥松，男，汉族，1976年5月21日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟祥松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初195号
原告黄庆国，男，汉族，1975年03月07日出生，博乐个体户。
被告中国人民解放军69339部队，住所地博乐市红星路151号。
法定代表人王江兵，该部队队长。电话133XX****XX。
委托代理人（一般代理）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄庆国与被告中国人民解放军69339部队建设用地使用权转让纠纷一案中，因该案的处理结果与本院审理的（2016）新2701民初199号案件有直接关系，该案尚未审结，故决定本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 月
审 判 员 董秀君
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初195号
原告中国人民解放军69339部队，住所地博乐市红星路151号。
法定代表人王江兵，该部队队长。电话133XX****XX。
委托代理人（一般代理）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告袁淑莲，女，汉族，1948年6月1日出生，博州石油公司退休人员，现住博乐市。
本院在审理原告关福平与被告王坤亭租赁合同纠纷一案中，因该案的处理结果与本院审理的（2016）新2701民初199号案件有直接关系，该案尚未审结，故决定本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 月
审 判 员 董秀君
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初195号
原告刘玉明，男，汉族，1947年8月7日出生，博乐市个体户，住所地博乐市红星路151号。
法定代表人王江兵，该部队队长。电话133XX****XX。
委托代理人（一般代理）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄庆国与被告中国人民解放军69339部队建设用地使用权转让纠纷一案中，因该案的处理结果与本院审理的（2016）新2701民初199号案件有直接关系，该案尚未审结，故决定本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 月
审 判 员 董秀君
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初195号
原告王付收，男，汉族，1962年1月27日出生，博乐个体户，现住博乐市。
法定代表人王江兵，该部队队长。电话133XX****XX。
委托代理人（一般代理）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄庆国与被告中国人民解放军69339部队建设用地使用权转让纠纷一案中，因该案的处理结果与本院审理的（2016）新2701民初199号案件有直接关系，该案尚未审结，故决定本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 月
审 判 员 董秀君
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵雯元
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第214号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人贾某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年2月10日被原阳县公安局取保候审，2015年7月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月29日经原阳县人民法院决定，同日由原阳县公安局执行逮捕，现于原阳县看守所。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日被原阳县公安局刑事拘留，于2015年2月5日被原阳县公安局取保候审，2015年7月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年7月29日经原阳县人民法院决定，同日由原阳县公安局执行逮捕，现于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉�2015〕199号起诉书指控被告人贾某、金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人贾某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年5月份的一天晚上，被告人贾某在原阳县新车站路西从他人手中以32000元的价格购买了一辆无任何合法有效凭证的蓝灰色奇瑞风云2两厢汽车，且对方免费提供了假车牌照（豫G×××××）及假行驶证；2014年11月份，被告人贾某因该车发生事故后在被告人金某的达昌汽修厂维修，被告人金某在明知该车无任何合法有效凭证的的情况下以6000元的价格购买。2015年1月8日15时许，原阳县靳堂乡姚寨村毛某驾驶该车在原阳县大宾路口被原阳县公安交警大队民警查获。经原阳县价格认证中心鉴定：2013年5月被告人贾某购买该被盗车时价格为38700元；2014年10月被告人金某购买该被盗车时价格为15000元。
案发后，被盗车辆已返还给被害人侯某。
上述事实，被告人贾某、金某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证车辆行驶证、车牌照；书证公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、汽车信息查询、抓获证明、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、证据材料、发还清单、违法犯罪查询记录、接受案件登记表、机动车销售发票等；证人毛某、侯某的证言，被告人贾某、金某的供述与辩解；原阳县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、金某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原阳县人民检察院指控二被告�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人贾某、金某认罪知错，且案发后被盗车辆追回已返还被害人，未给被害人造成损失，确有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚，二被告人犯罪后真诚悔罪，人身危险性较小，犯罪情节较轻，没有再犯的危险，经社区考察二被告人具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯�所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年八月十四日
代书记员 娄亚芳
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第214号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，原平市人。2013年12月19日因犯寻衅滋事被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日17时许，原平市大林乡魏家庄村郭成某等人将本村梁某某家临街门市玻璃打烂，并给梁某某打电话，要求其回家。梁某某接电话后驾驶晋HFH9**黑色本田CRV车从原平回到魏家庄村，并将车停在村口照壁下。此时，被告人郭某某也接到电话赶到现场，后梁某某与被告人郭某某、郭成某等人发生争执并相互打斗。打斗过程中，梁某某上了自家房顶，郭某某手持工具对梁某某停在村口照壁处的黑色本田CRV越野车进行打砸，郭太某驾驶晋ASH9**桑塔纳轿车对该车右侧面碰撞，致使该车多处损坏。经原平市价格认证中心鉴定：车辆损失总价值为11170元，其中打砸车辆造成的损失为8810元，车辆碰撞造成的损失为2360元。
另查明，被告人郭某某与梁某某对其车辆损失达成赔偿协议，梁军军对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭某某常住人口信息表；梁云某报案材料及询问笔录；证人梁翠某、刘美某、杜某某、郭某某、卢某某、杜成某询问笔录；郭世某、郭太某、郭成某、郭智某、梁某某询问笔录；现场勘验笔录和照片；原平市大林派出所情况说明；移交物品清单；原平市价格认证中心鉴定结论书；公安局每日警情、谅解书、赔偿协议书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 星
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第214号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭子东，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，原平市人。2013年12月19日因犯寻衅滋事被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被原平市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人郭子东犯故意毁坏财物罪，于2015年12月10日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人郭子东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日17时许，原平市大林乡某某庄村郭成某等人将本村梁某某家临街门市玻璃打烂，并给梁某某打电话，要求其回家。梁某某接电话后驾驶黑色本田CRV车从原平回到魏家庄村，并将车停在村口照壁下。此时，被告人郭子东也接到电话赶到现场，后梁某某与被告人郭子东、郭成某等人发生争执并相互打斗。打斗过程中，梁某某上了自家房顶，郭子东手持工具对梁某某停在村口照壁处的黑色本田CRV越野车进行打砸，郭太某驾驶桑塔纳轿车对该车右侧面碰撞，致使该车多处损坏。经原平市价格认证中心鉴定：车辆损失总价值为11170元，其中打砸车辆造成的损失为8810元，车辆碰撞造成的损失为2360元。
另查明，被告人郭子东与梁某某对其车辆损失达成赔偿协议，梁某某对被告人郭子东予以谅解。
上述事实，被告人郭子东在庭审过程中亦无异议，且有被告人郭子东常住人口信息表；梁云某报案材料及询问笔录；证人梁翠某、刘某某、杜某某、郭某某、卢某某、杜成某询问笔录；郭世某、郭太某、郭成某、郭智某、梁某某询问笔录；现场勘验笔录和照片；原平市大林派出所情况说明；移交物品清单；原平市价格认证中心鉴定结论书；公安局每日警情、谅解书、赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭子东持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭子东系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭子东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 星
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8434号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香�街3号A座406-225室。
法定代表人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：李美蓉，该公司员工。
原告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼。
法定代表人：白亚君。
委托诉讼代理人：翟家宝，该公司员工。
被告：郭文文，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司（以下简称“明喆物业津南分公司”）、深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称“明喆物业公司”）与被告郭文文劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明喆物业津南分公司之委托诉讼代理人翟家宝、李美蓉、原告�喆物业公司之委托诉讼代理人翟家宝、被告郭文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明喆物业津南分公司、明喆物业公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年6月至2017年1月休息日加班费、2016年5月1日法定节假日加班费11199.97元、2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补1144.92元。事实和理由：二原告同意支付被告2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元，2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元，2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资542.76元。原告因不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭文文辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。被告加班事实确实存，应当支付加班费，餐补也应支付。
本院经审理认定事实如下：被告入职时间为2015年3月19日。双方签订书面劳动合同。被告提供劳动至2017年1�27日。被告工资银行转账发放，下发薪计薪期间为每月1日至31日。被告工资发放至2017年1月。二原告与被告共认按照标准工时计算被告延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
二原告提交工资明细，证明原告工资情况。
二原告提交考勤记录，证明原告出勤情况。
二原告主张没有与被告约定餐补。被告主张其餐补标准为每天100元。
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日作出津南劳人仲裁字【2017】第0484号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人支付申请人2015年6月至2017年1月期间公休日加班费12944.8元，2016年5月1日法定节假日加班费255.17元，2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元，2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元，2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪年休休假工资542.76元，2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补元1144.92元，上述数额应扣除被申请人已支付的加班费2000元。合计：14244.3元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告提交的证据不能证明双方存在餐补的约定，亦不能证明存在被告必须支付餐补其他情形。被告有权自行决定是否支付餐补及支付的数额，故二原告第一项诉讼请求中要求不支付被告2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补的诉讼请求，本院予以支持。二原告提交的考勤记录及工资明细显示为拖欠被告2016年5月1日加班费，二原告无需支付被告当日加班费。用人单位应当按照法律规定支付劳动者加班费。根据二原告提交的考勤记录及工资明细核算，二原告应当支付被告2015年6月至2017年1月休息日加班费差额11199.97元。二原告同意支付被告2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元、2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元、2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪年休假工资542.76元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文文2015年6月至2017年1月休息日加班费差额11199.97元；
二、原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文文2015年3月至2017年1月防暑降温费1155.68元、2016年3月19日至2017年1月27日冬季取暖费201元、2016年3月19日至2016年12月31日应休未休带薪�休假工资542.76元；
三、原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司无需支付被告郭文文2015年6月至9月、2016年5月至2017年1月餐补1144.92元；
四、驳回原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告深圳市明喆物业管理有限公司、深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审502号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙祖根，男，1952年8月3日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定，认定被执行人于2010年12月至2011年1月期间，未经批准擅自在观海卫镇昌明村的集体土地上动工建钢棚一只，总占地面积320平方米，钢棚建筑占地面积320平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的钢棚一只，总占地面积320平方米，建筑占地面积320平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用320平方米耕地处以每平方米28元罚款，共计人民币8960元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙祖根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审502号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙祖根，男，1952年8月3日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定，认定被执行人于2010年12月至2011年1月期间，未经批准擅自在观海卫镇昌明村的集体土地上动工建钢棚一只，总占地面积320平方米，钢棚建筑占地面积320平方米，占用的土地系耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内拆除在非法占用的土地上所建的钢棚一只，总占地面积320平方米，建筑占地面积320平方米，恢复土地原种植条件；3.对违法占用320平方米耕地处以每平方米28元罚款，共计人民币8960元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙祖根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第140号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初860号
原告：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦应华，男，1968年2月12日生，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告温正林与被告韦应华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温正林及其委托代理人吴宣灯到庭参加了诉讼，被告韦应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温正林向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告清偿原告借款本金5700元，并按照月息3%给付借款至2017年2月期间的利息18810元，合计24510元，减除已付利息2000元，实际还差欠22510元。事实及理由：2007年12月28日，被告以发展家庭副业缺资金为由，出具借条向原告借款人民币5700元，约定月息3%，未约定还款期限，事后至今，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。在原告多次催逼下，被告于2011年12月21日给付利息2000元、于2016年12月18日在借条上签字认可借款未还，被告背信弃义，原告要求被告按照月利率3%计算利息，故起诉至法院，请求支持诉请。
原告温正林在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告温正林的身份证复印件1份，证明原告温正林的基本身份信息。
2.借条原件1份，证明被告韦应华差欠原告温正林借款本金5700元以及约定月息3%的事实。
被告韦应华未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：2007年12月28日，被告韦应华出具借条向原告温正林借款5700元，约定月息3%，但未约定还款时间。被告韦应华于2011年12月21日给付原告温正林借款利息2000元，之后未再支付本息。原告温正林因索要借款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告温正林变更诉讼请求，要求被告韦应华清偿借款本金5700元，并按照月利率2%从2007年12月28日起计算利息至2017年2月28日，共计110个月，每月利息为114元，利息共计12540元，本息合计18240元，减除被告已经支付的2000元，现尚需支付16240元。
认定上述事实，有原告温正林庭审中陈述及原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告韦应华向原告温正林借款5700元的事实，有被告韦应华出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告韦应华应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告温正林诉请被告韦应华偿还借款本金5700元并按照月利率2%从2007年12月28日计算利息至2017年2月28日，利息共计12540元，本息合计18240元，减除被告已经支付的2000元，现尚需支付16240元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告温正林的诉请符合法律规定，可以支持,对于被告韦应华已支付的利息2000元应予以扣除。
被告韦应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告韦应华偿还原告温正林借款本金5700元，并按照月利率2%从2007年12月28日起计算利息至2017年2月28日，利息共计12540元，本息合计18240元，减除被告韦应华已支付的2000元，实际支付人民币16240元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告韦应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺时品
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗启君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初63号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张威，家住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月30日21时20分许，被告人张威饮酒后驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至8KM+300M处时，遇交警设卡检查。被告人张威为逃避检查，遂靠边停车，在车上与乘客叶某1更换驾驶室座位过程中被查获。经检测，被告人张威呼吸酒精浓度为129mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张威血液中即时乙醇浓度为190mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案照片、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人张威的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张威的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张威到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00821号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月14日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆吉利牌轿车在重庆市某区某大道某制动器公司门口发生单车事故，撞上路沿后又撞上某制动器公司大门门柱。李某某将身份证件交给该公司保安后回家。民警接该公司保安报警后，到李某某家中将其查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为139.1mg／100ml。被告人李某某已赔偿某制动器公司1200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获经过，证人舒某某、张某某、曾某某的证言，现场指认笔录、照片、辨认笔录、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取记录和登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、情况说明、赔偿协议、行政处罚决定书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年六月十日
书记员 沈川雄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执480号
申请人高建国。
被执行人韩吉福、李现武、吕振清。
本院在执行高建国与韩吉福、李现武、吕振清买卖合同纠纷一案中,责令被执行人韩吉福、李现武、吕振清履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1148号
原告：李明玉，男，1978年7月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：无棣县昊通物流有限公司，住所地：无棣县信阳镇政府驻地东200米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告李明玉与被告无棣县昊通物流有限公司（以下简称“昊通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托诉讼代理人孙峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理中，原告李明玉申请撤回对被告昊通公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告李明玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计259267元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月2日22时许，原告李明玉骑行二轮电动自行车沿埕口镇眨河桥北河坝东西公路由西向东行驶至无棣县鲁北氧化铝厂门口处附近，与停靠在路边刘永滨驾驶的被告无棣县昊通物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李明玉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告李明玉承担事故的主要责任，刘永滨承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往无棣县人民医院住院治疗，在医院里花去了大量的医疗费用。另查明，鲁Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人的车主是被告无棣县昊通物流有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险和第三者责任险。后经原被告对赔偿事宜调解未果。
被告人民保险公司辩称，投保属实，其在审核原告提供的各项证据后在原告合理合法的范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日22时许，原告李明玉骑行二轮电动自行车沿埕口镇眨河桥北河坝东西公路由西向东行驶至无棣县鲁北氧化铝厂门口处附近，与停靠在路边刘永滨驾驶的被告昊通公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李明玉受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，原告李明玉承担事故的主要责任，刘永滨承担事故的次要责任。
被告昊通公司所有的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。刘永滨具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告李明玉受伤后入住无棣县人民医院治疗18天，支付医疗费11194.99元。
原告李明玉的电动二轮车损失价值经山东明信价格评估有限公司鉴定为1980元，原告李明玉为此支付鉴定费200元。
庭审中，根据原告李明玉的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：其伤情评定为捌级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限：自受伤之日起60日；休养期限：自受伤之日起150日；后续治疗费用暂不予认定。原告李明玉为此支出鉴定费2860元。
事故发生前，原告李明玉系无棣鑫岳化工有限公司的职工，从2014年3月至2017年3月2日在该公司职工宿舍居住，月均工资3623元。原告李明玉住院期间由其妻子汪利芹及其妻弟汪利会护理，院外由汪利芹护理。原告李明玉之父李玉帮，1950年4月1日出生，原告李明玉之母张秀兰，1952年10月5日出生，二人生育李明玉、李明春两名子女。原告李明玉于2002年11月10日生育一子李志杰。原告李明玉的护理人员及其父母、儿子均系农村居民。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安交通警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚，本院予以确认。因原告李明玉系非机动车辆驾驶人，结合本案实际，被告昊通公司应按50%的比例承担赔偿责任。被告昊通公司的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿原告李明玉的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业险三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告李明玉有以下损失：1.医疗费：11194.99元；2.住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）；3.护理人员误工费按照农村居民标准计算，数额为：4244.46元〔64.31元／天×（18天×2+30天）〕；4。误工费按照其工资标准计算，数额为：18115元（3623元÷30天×150天)；5.原告李明玉在无棣鑫岳化工有限公司工作且居住满一年，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，数额为：204072元（34012元×20年×30%）；6.被抚养人生活费：47119.05元（李玉帮9519元×13年÷2人×30%+张秀兰9519元×16年÷2人×30%+李志杰9519元×4年÷2人×30%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告李明玉的残疾赔偿金为251191.05元（204072元+47119.05元）7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.鉴定费3060元（200元+2860元）；9.交通费酌定为500元；10.车辆损失为：1980元；11.因原告伤情严重，已构成捌级伤残，结合鉴定意见，应对其主张营养费予以支持，营养费为：1800元（30元／天×60天）。以上损失共计295625.50元。
上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告李明玉医疗费10000元、车辆损失1980元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，以上共计121980元；剩余损失173645.50元（295625.50元-121980元）由被告人民保险公司在商业三者险内按50%比例赔付，数额为86822.75元（173645.50元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李明玉121980元；
二、被告中国人民财产保险股有限公司滨州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李明玉86822.75元；
三、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告李明玉负担379元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 群
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0174号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏平，个体经营。2013年12月31日因本案被羁押，次日因涉嫌放火被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人魏平犯放火罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人魏平至太仓市城厢镇人民新村找租住在此的王某，发现王某已搬离。为泄私愤，被告人魏平用随身携带的打火机将卧室床上的衣物点燃后关门离开，后因群众报警，消防民警及时将火势扑灭，未致使严重后果的发生。公诉机关认为，被告人魏平采用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人魏平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏平当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人魏平如实供述罪行。2、被告人魏平犯罪情节较轻，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
经审理查明，被告人魏平于2013年12月11日晚，至太仓市城厢镇人民新村找租住在此的王某，被告人魏平用钥匙开门进屋内见王某已搬离。为泄私愤，被告人魏平用随身携带的打火机将卧室床上的衣物点燃后关门离开，后因群众报警，消防民警及时将火势扑灭，未致使严重后果的发生。
案发后，被告人魏平已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人钱某的陈述；未到庭证人陆某、王某、游某、张某、迟某、李某的证言；本案的发破案经过及到案经过、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及价格鉴证意见书；相关和解协议书及收条；被告人魏平的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏平以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人魏平如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏平犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1727号
原告危四春，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区五陂下镇红旗分场牛食塘***号，公民身份号码360302197404065031
被告俞宝琳，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省福清市三山镇北陈村*号，公民身份号码3501271968********。
第三人唐葵，男，1975年11月18日生，汉族，住萍乡市湘东区白竺乡水洋村仓背2号，公民身份号码为3603131975********。
本院在审理原告危四春与被告俞宝琳、第三人唐葵合同纠纷一案过程中，原告危四春以遗漏当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告危四春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告危四春撤回对被告俞宝琳、第三人唐葵的起诉。
本案诉讼费减半收取5090元，由原告危四春承担。
审 判 长 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
人民陪审员 曾 雪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 彭 双
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1727号
原告危四春，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省，
被告俞宝琳，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省福清市，
第三人唐葵，男，1975年11月18日生，汉族，住萍乡市，
本院在审理原告危四春与被告俞宝琳、第三人唐葵合同纠纷一案过程中，原告危四春以遗漏当事人为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告危四春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告危四春撤回对被告俞宝琳、第三人唐葵的起诉。
本案诉讼费减半收取5090元，由原告危四春承担。
审 判 长 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
人民陪审员 曾 雪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 彭 双
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终270号
上诉人（原审被告）：曾祥政，男，生于1981年11月7日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：文廷育，男，生于1967年6月21日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
上诉人曾祥政因与被上诉人文廷育房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾祥政上诉请求：撤销原判，驳回一审原告文廷育的诉讼求。事实和理由：2014年11月底提出解除合同，文廷育谭天登不收房屋钥匙，上诉人不应承担租赁房占用费用。
文廷育辩称，原判正确，应予维持。
文廷育向一审法院起诉请求：1、判决被告曾祥政支付原告文廷育租金50400元；2、本案诉讼费由被告曾祥政承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日，原告文廷育与房主谭天登签订了房屋租赁合同，由文廷育承租谭天登所有的位于开江县新宁镇文盛街56号房屋的底楼、二楼、三楼、四楼经营渝之源火锅生意，约定租期为6年，第一年租金56000元，从第二年开始房屋租金递增百分之八，房屋押金5000元，每年租赁年度12月15日前将下年度租金全部予以交付。合同签订当天，文廷育交付5000元押金给谭天登并书面约定该合同从2013年12月16日起生效。2013年12月12日，文廷育将2013年12月15日至2014年12月14日年度房屋租金56000元交给房主谭天登后进行经营。由于经营期间亏损，2014年9月，文廷育对外张贴房屋转租告示，被告曾祥政通过转租告示找到原告文廷育协商转租事宜，2014年12月3日原告文廷育与被告曾祥政签订房屋转让合同，内容为“现将开江县新宁镇文盛街56号原渝之源老火锅店一、二、三、四楼转租给曾祥政同志，转让费合计22000元，大写贰万贰仟元正，其中店内所有物品归被告曾祥政所有，该店房租由被告曾祥政负担。注：含押金5000元。”文廷育与曾祥政均在该转让合同上签字。转让合同签订当天，被告曾祥政交付了22000元给原告文廷育，原告文廷育将房屋内物品及钥匙、原房屋租赁合同、押金收条、原房屋租金收条、代为退还押金委托书一并移交给被告曾祥政。被告曾祥政转租后将屋内物品予以了处理，后将门市关闭也对外张贴转租告示并与房主谭天登协商退还押金交还房屋钥匙事宜，房主谭天登表示只与原房屋租赁人文廷育商谈，不愿与被告曾祥政协商房屋事宜也不愿意退还押金和接收房屋钥匙。房主谭天登在无法收取该年度房屋租金的情况下，2015年5月左右向本院起诉，诉讼中，被告曾祥政于2015年10月将租赁房屋钥匙交至法院。2015年11月，一审法院作出（2015）开江民初字第699号民事判决书，判决原告文廷育支付谭天登10个月房屋租金50400元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中原告文廷育与被告曾祥政签订房屋转让合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，转租合同依法成立并生效，虽被告曾祥政在转租后不久将门市关闭未经营生意，但其持有保管该租赁房屋钥匙至2015年10月，根据合同相对性原则，在此期间被告曾祥政未采取正确积极方式与文廷育协商房屋转租合同的解除事宜，导致原房屋租赁合同和转租合同均未终止，合同一直处于持续履行状态直至2015年10月依法解除，故被告曾祥政应当按照合同约定给付占有转租房屋10个月的租金50400元。因房主谭天登与原告文廷育之间系房屋租赁合同关系，原告文廷育在履行本院（2015）开江民初字第699号生效民事判决书判决给付谭天登10个月房屋租金50400元义务后，基于与被告曾祥政之间存在的房屋转租合同关系，享有向被告曾祥政追偿的权利，综上所述，原告文廷育要求被告曾祥政给付租金50400元的诉请理由正当，证据充分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：由被告曾祥政在本判决生效后三十日内一次性支付原告文廷育租金50400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告曾祥政负担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年12月3日，上诉人曾祥政与被上诉人文廷育签订了将被上诉人文廷育所租之房转租给上诉人曾祥政的《转租合同》，并将原房屋租赁合同、租金收条、押金收条一并交给了上诉人曾祥政，原房屋出租人谭天登对此没有提出异议，应属有效。上诉人曾祥政接收房屋后对屋内物品进行了处理，后要求解除合同，因各方没有形成合意，被上诉人文廷育和原房屋出租人谭天登对该房屋没有接收，上诉人曾祥政遂关闭该房至2015年10月交出该房钥匙的事实存在。一审法院认定双方房屋租赁关系于2015年10月解除，并根据原房屋租赁合同约定租金金额和上诉人曾祥政接收房屋、交出该房钥匙的时间，确定上诉人曾祥政共占用房屋10个月，费用为50400元，并无不当。上诉人曾祥政提出2014年11月底提出解除合同，文廷育、谭天登不收房屋钥匙，不应承担租赁房占用费用的理由和观点，不予支持。
综上所述，曾祥政上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由曾祥政负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 杜 谨
审判员 刘全明
二〇一七年四月十九日
书记员 廖玉成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05115号
原告：ＸＸ。
被告：圣宝龙电动车。
本院在审理原告ＸＸ与被告圣宝龙电动车买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年十月十九日
书记员 骆训力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05115号
原告：王某。
被告：某某电动车。
本院在审理原告王某与被告某某电动车买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 金 勇
二〇一四年十月十九日
书记员 骆训力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执464号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人尹慧文，男，1995年7月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹慧文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初327号
原告门某某，女，汉族，生于1987年10月17日。
被告余某某，男，汉族，生于1980年4月13日。
原告门某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，原、被告双方在2009年6月份在外打工相识，2010年谈婚，双方于2010年12月14日在汉台区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告经常为生活琐事与原告争吵，并对原告进行辱骂后发展到肢体冲突。2015年6月双方无法再共同生活，开始分居。分居后被告也未曾试图弥补双方关系，反而更加猜忌致使彼此积怨更深。被告的行为令原告身心俱疲并严重损及原告自尊、人格。现原告以双方婚前缺乏了解、双方自2015年6月分居至今为由诉至法院，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生女余某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告余某某辩称，其不同意离婚，并提出以下答辩意见：1、原告与被告感情很好，不符合离婚的法定条件。原、被告于2009年在外打工相识，原告在2010年初回家后两人自由交往确立恋爱关系，2010年12月14日登记结婚，2011年12月11日生育女儿余某甲，婚后夫妻感情一直很好。2、原告诉称的离婚理由纯属是捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告夫妻间偶尔有小摩擦均是由于原告受别人挑唆的影响。3、原告在起诉状中陈述的“2015年6月份，双方实在无法共同生活，于是开始分居”为虚假之词。原、被告婚前并无经济基础，生育小孩以后家庭经济更加拮据，为了减轻家里的经济负担原告于2015年6月到汉中租房打工，自从原告到汉中打工，被告经常去看望原告。4、原、被告双方作为合法夫妻，原告在外打工收入属于夫妻共同财产。
经审理查明，2009年原、被告双方在外打工相识，于2010年12月14日在汉台区民政局婚姻登记处登记结婚。2011年12月11日生育一女，取名余某甲。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，婚生女余某甲出生后，双方因家庭经济困难及其他生活琐事经常发生矛盾。后原、被告双方无法共同生活，原告于2015年6月份前往汉中打工至今。
经当庭举证，认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件及原、被告婚姻登记记录证明；2、原、被告当庭陈述一致的事实。
以上证据及原、被告双方的陈述，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，和谐的夫妻关系需要双方相互关心、相互扶助来共同营造。原、被告婚前系自主认识谈婚，双方有一定的婚姻基础，婚后因家庭经济条件及生活琐事发生争吵，原、被告未理智克制自己的情绪导致双方矛盾加剧发展到肢体冲突，后原告于2015年6月外出至汉中打工生活至今。对于原、被告双方发生矛盾的事实，夫妻双方均具有过错，未采用正确的沟通方式化解夫妻之间的矛盾。双方都应当自我反思、谅解对方。在今后的家庭生活中双方只要加强沟通，互相理解，以包容理性的态度处理夫妻矛盾，夫妻双方完全有和好的可能，原、被告双方应该互帮互谅、互相关心，共同努力为婚生女余某甲的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告在起诉状当中陈述的“2015年6月份，双方实在无法共同生活，于是开始分居”，被告在庭审过程当中陈述原告是为改善家庭经济条件去汉中打工，被告也经常去汉中原告租房处看望原告，本院认为原告没有提交双方分居的相关证据，因此对于原告陈述的原、被告于2015年6月份分居的事实不予认可。同时原告提交的证据也不足以证明双方之间的感情确已破裂，不符合《婚姻法》及其司法解释中的法定离婚事由。且被告余某某在庭审中坚决不同意离婚，并表示自己会改正错误，努力和原告和好，并积极承担家庭责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告门某某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 郑戈
二〇一六年三月二十一日
书记员 王嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2272号
原告：张某，男，1960年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市市中区宏达摩托车门市部，住济宁市任城区南站东门向南50米路东。
法定代表人：王某。
被告：王某，女，1964年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杜某某，男，1963年4月26日出生，汉族，系王某之夫，住济宁市任城区。
原告张某与被告济宁市市中区宏达摩托车门市部、王某、杜某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月一日
书记员 李 颜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4501号
原告：屈振英，女，1941年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：屈金娥，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张启永，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，
共同委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师，
原告屈振英与被告屈金娥、张启永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，后因故于2016年9月7日裁定中止审理，2017年10月25日恢复审理，并于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告屈振英及其委托代理人李伟、被告屈金娥及二被告的共同委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈振英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗、务工、护理等各项费用损失共计8663.69元（根据新的赔偿赔偿标准调整为8879.49元），二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，在临泉县××行政村××西头路上，因被告家侵占原告家的土地，原告与二被告发生口角，引起二被告不满，继而对原告进行殴打，致原告受伤。临泉县公安局高塘派出所对二被告行政拘留13天。原告受伤后入院治疗。因被告一直没有赔偿原告医疗费用，故原告提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告屈振英为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况；
2、行政处罚决定书复印件、行政诉讼判决书复印件各2份，据以表明二被告对原告造成伤害及被告被处罚的事实，二被告提起行政诉讼后败诉，该处罚决定书已经生效；
3、门诊病历及医疗费发票复印件各1份，据以表明原告受伤治疗的经过及花费。
被告屈金娥辩称：1、原告故意毁坏被告家财物在先，原告对于双方纠纷有过错；2、原告年龄为76岁不应支持误工费，原告没有提交护理费的依据，其余费用合理部分应当承担。
被告屈金娥在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明被告诉讼主体资格及自然状况；
2、行政处罚决定书复印件1份，据以表明原告屈振英在双方纠纷中存在过错。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2016年6月30日早上，原告屈振英与李某某（案外人）将被告屈金娥家地里的玉米苗拔掉326棵，引发双方纠纷。同日上午，在高塘乡××行政村××西头路上，被告屈金娥及其儿子被告张启永与原告发生口角，二被告对原告进行殴打，致原告受伤。临泉县公安局对原、被告的行为分别进行了行政处罚。原告受伤后，在临泉县高塘乡卫生院及临泉县人民医院进行了治疗。现原告来院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。根据公安机关的行政处罚决定书查明的事实，原告毁坏被告财物引发纠纷，被告未能采取正确的方法进行处理，进而殴打原告。双方对纠纷的发生均有过错，本院依法减轻被告30%的赔偿责任。原告受伤在临泉县人民医院进行门诊治疗，花去医疗费3024.47元，被告对此予以认可。关于原告在临泉县卫生院的治疗花费，被告以原告提交的票据非县级医院票据为由提出异议，本院经审查后认为被告的异议理由不成立，但决定不采信原告的该项证据，因临泉县卫生院作为合法的医疗机构，其出具的票据可以证明原告的治疗花费，但原告提交的出院证明记录的原告入院与出院的诊断均为脑供血不足，与被告的侵权行为之间因果关系并不明确。原告现年76岁，且未提供证据证明其误工损失，本院不予支持其误工费用。根据原告年龄情况，其在临泉县人民医院门诊治疗期间（9天）应需一人护理，护理费用1093.5元（121.5元/天×9天=1093.5元），营养费270元（30元/天×9天=270元），交通费酌定为150元。原告各项损失共计4537.97元。二被告承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告3176.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈金娥、张启永于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈振英各项损失共计3176.79元。
二、驳回原告屈振英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年十一月十五日
书记员 王一鸣
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3510号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告黄刚，男，1986年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告黄刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告黄刚系青县家和花园小区1号楼5单元202室业主，房屋面积为77.19平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计540.33元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费540.33元，原告仅主张540元，不违反法律规定，被告应予支付。原告主张违约金162元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄刚给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费540元及违约金162元，合计702元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大三执字第0182号
申请执行人蔡萍
申请执行人陈瑞文
申请执行人陈凤军
被执行人陈银良
被执行人暨被执行人陈银良的法定代理人陈育书
申请执行人蔡萍、陈瑞文、陈凤军与被执行人陈银良、陈育书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）大三民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡萍、陈瑞文、陈凤军于2013年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈银良、陈育书暂无可供执行的财产。申请执行人蔡萍、陈瑞文、陈凤军同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大三民初字第0230号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 忠 俊
执行员 唐 鑫 邦
执行员 朱 建 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 江勇（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初801号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王伟林，男，1973年2月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住江西省鄱阳县。因本案于2017年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人王伟林犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人王伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月26日8时许，被告人王伟林身着中国通信工作服，窜至金华市区冠达花园内，用随身携带的钳子剪断冠达花园内小区内的电缆线40余米，后将电缆卖给韦某（另案处理）。
2.2017年6月2日15时许，被告人王伟林身着中国通信工作服，窜至金华市区新华街639号尖峰小区，用随身携带的钳子剪断小区的电缆线（型号是150X2X0.4）共计106米，后将电缆卖给韦某。
3.2017年6月2日10时许，被告人王伟林身着中国通信工作服，窜至金华市区芙蓉路商业学校，用随身携带的钳子剪断商业学校的电缆线（型号是200*2*0.4）共计400米，后将电缆卖给韦某。
4.2017年6月1日8时许，被告人王伟林身着中国通信工作服，窜至金华市区玫瑰园小区，用随身携带的钳子剪断小区围墙角落的电缆线（HYA牌，型号是300X2X0.4，200X2X0.4，100X2X0.4缆线）共计1000米左右，后将电缆卖给韦某。
5.2017年6月2日11时许，被告人王伟林身着中国通信工作服，窜至金华市区青年路255号林业局宿舍，用随身携带的钳子剪断小区的电缆线（HYA牌，型号是200X2X0.4）共计80米，后将电缆卖给韦某。
2017年6月7日，被告人王伟林被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到1件中国通信工作服。经金华市婺城区价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币4720元。
另查明，上述被盗电缆分别属于中国联合网络通信有限公司金华市分公司、中移铁通有限公司金华婺城经营部。
上述事实，被告人王伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、扣押清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、证人李某、韦某的证言、被害人张某、郑某的陈述、被告人王伟林的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟林以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟林归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。
二、责令被告人王伟林于判决生效后十日内退赔被害单位中国联合网络通信有限公司金华市分公司、中移铁通有限公司金华婺城经营部的经济损失。
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月七日
书记员 吴 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13470号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告黄俊勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄俊勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告黄俊勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月17日，黄俊勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月7日累计欠款本息共计84927.32元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄俊勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄俊勇支付截止2017年4月7日的信用卡透支本金53395.08元、利息14682.52元、分期手续费1386元以及截止2016年12月31日的滞纳金15463.72元，合计84927.32元，并支付自2017年4月8日起以信用卡透支本金53395.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由黄俊勇承担。
被告黄俊勇未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，黄俊勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄俊勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄俊勇发放了信用卡一张。黄俊勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄俊勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月7日，黄俊勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53395.08元、利息14682.52元、分期手续费1386元以及截止2016年12月31日的滞纳金15463.72元，合计84927.32元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄俊勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄俊勇发放了信用卡，黄俊勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄俊勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄俊勇通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年4月8日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，黄俊勇仍应当按约支付。
被告黄俊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年4月7日的信用卡透支本金53395.08元、利息14682.52元、分期手续费1386元以及截止2016年12月31日的滞纳金15463.72元，并支付自2017年4月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53395.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费962元，由被告黄俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1873号
申请执行人叶继攀，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈来智，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人叶继攀与被执行人陈来智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第608号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人叶继攀于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第608号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2235号
原告：廖文华，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省漳树市，。
委托诉讼代理人：刘培甲，河北中宇律师事务所律师。
被告：桥西区友谊南大街7天酒店，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号振二街*号商业楼，注册号：130104694057839。
经营者：林宣五，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
委托诉讼代理人：张福忠,男,该酒店员工,住石家庄市桥西区。
原告廖文华与被告桥西区友谊南大街7天酒店（以下简称7天酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文华的委托诉讼代理人刘培甲，被告7天酒店的委托诉讼代理人张福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文华请求判令：1、被告支付工程款466000元并赔偿利息损失（其中，333520元自2015年10月8日起至付清之日止，质保金132480元自2016年10月8日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、给付原告垫付的电费�机顶盒费、网络服务费共计92816元；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月8日，原告与金定恒签订装修合同，约定原告为位于石家庄市桥西区××大街××街××号商业楼进行施工，施工内容包括土建改造、室内外装修、室内外排水排污等；开工日期2014年11月8日，完工日期2015年2月15日，包开业，合同暂定价441.6万元。原告已经完成施工，被告仅支付395万元。原告施工完成后，被告拒不验收结算，但被告于2015年10月8日开业经营使用，应视为验收合格。
被告7天酒店辩称，1、金定恒与原告签订合同约定暂定价441.6万元，同时约定应通过7天酒店总部的质量标准。我方向原告支付工程款395万元，但原告未完成全部工程量，且已经完成工程存在质量问题，不履行返修和维修义务。金定恒就质量问题已对原告提起诉讼，贵院已受理；2、对原告诉请第二项不认可，电费实际是我方支付，机顶盒及网络费用已包含在工程款范围内，原告不能再要求支付。
原告围绕诉讼请求依法提供装修合同、物业公司开具的电费收据三张、河北广电石家庄分公司出具的购买机顶盒发票一张、中国电信石家庄市分公司出具的互联网专线业务合作登记单一份、本院（2015）西民商初字第01675号民事判决书一份、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5383号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性无异议。据此，对原告所诉事实予以确认。
另查，原告与金定恒所签合同约定工程内容包括电视，合同第五条约定“全部酒店投资预算暂定价为开业前酒店工程费用（工程装修，广告，热水，家具，电视，空调，运营物质，必达门锁）”，双方均认可此条约定本意为：原告交付的酒店应具备直接开业的条件。合同约定付�方式为进场3日内后付40%预付款，工程完成50%时支付30%，工程完成80%时支付27%，总价3%为质保金，工程完工一年后付清。原告持有物业公司开具的电费收据共计35000元，原告还交纳购买机顶盒费用45816元，交纳宽带网络服务费12000元。合同对电费、机顶盒及宽带服务费由何方支付未做明确约定。被告已支付原告工程款395万元。
经本院生效判决认定，金定恒系代表被告与原告签订装修合同。原告施工的工程未经竣工验收，2015年10月8日被告接手上述工程并试营业。本案审理期间，本院经现场勘验，7天酒店目前正常营业中。
本院认为，金定恒系代表被告与原告签订石家庄建国路7天酒店项目装修工程施工合同，已由生效的民事判决所确认，故被告应受此合同约束，承担相应的民事责任。一、关于被告应否支付原告工程款问题。双方�定完工条件为“包开业”，被告辩称原告未完成全部工程量，但其在2015年10月8日已投入使用，至今尚在正常营业状态，故对被告的此项抗辩理由不予采信。原告有权要求被告按合同约定支付装修款。上述工程虽未经验收，但被告于2015年10月8日投入使用，自此时应视为验收合格，被告应自2015年10月8日起支付原告工程款。被告应付工程款4416000元，扣除已支付3950000元，尚欠原告工程款466000元应立即支付，逾期支付应赔偿原告利息。双方约定的质保金为总工程价款的3%，即132480元，被告应在质保期满后即2016年10月8日支付，逾期支付应赔偿原告利息损失。关于被告提出的工程质量问题，因被告已另案提起诉讼，本案不予处理。
二、关于电费、机顶盒及宽带服务费应由何方承担问题。合同对上述费用的承担未做约定，双方对上述费用是否包含在工程价款内持有异议。对于机顶盒及宽带服务费问题，本院认为，合同约定的施工内容包括电视，双方均认可原告交付的酒店应具备直接开业的条件，而机顶盒及宽带服务费均为电视的附属项目，在未做特别约定的情况下，应推定由原告方负担更为符合合同本意。关于电费的负担，在双方未做特别约定的情况下，由施工方负担更符合行业惯例。故对原告的此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桥西区友谊南大街7天酒店于本判决生效之日起十日内支付原告廖文华装修款466000元并赔偿利息损失（其中工程款333520元自2015年10月8日起至付清之日止，质保金132480元自2016年10月8日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告廖文华的其他诉讼请求。
被告如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4694元，由原告廖文华负担1060元，被告桥西区友谊南大街7天酒店负担3634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年四月十日
书记员 赵 璐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执461号
申请执行人李林，男，1966年8月8日生。
被执行人何跃，男，1969年10月20日生。
被执行人祝杰，女，1970年10月21日生。
本院在执行申请执行人李林与被申请执行人何跃、祝杰民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执461号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月十一日
书记员 陈奕龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00104号
申请执行人张红红，女，1982年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办大闵村一组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张红红向本院申请执行，申请执行的标的为7282.99元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人张红红案款7282.99元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00104号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）钢执字第255-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
被执行人：吴茂省。
本院依据已经发生法律效力莱芜市钢城区人民法院作出的（2007）钢民初字第514号民事判决书，于2013年11月13日，依法委托山东信诚拍卖有限公司拍卖被执行人吴茂省所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金10700股。2014年1月21日买受人段新国（身份证号：××）以12000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、吴茂省所持有的莱芜市农村信用合作联社的股金10700股归买受人段新国（身份证号：371203198204083276）所有。
二、买受人段新国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王风玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3111号
原告：王某，女，汉族，2009年生，贵阳市南明区。
法定代理人：曾某，女，汉族，1975年生，住址同上，系王奕婷母亲。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。
原告王某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款220432元并按银行同期基准利率支付损失33126元，共计253558元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为220432元，原告已支付全部房款220432元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币220432元。2012年12月25日、28日，原告王某共向被告交缴了购房款共计人民币220432元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以220432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月28日签订的《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王某购房款人民币220432元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月28日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5121元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌