wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1344号
罪犯任美洁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人任美洁犯拐卖儿童罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月27日，天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2010）一中刑执字第5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2012）一中刑执字第4996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。以（2014）一中刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年9月26日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯任美洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任美洁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止），并处剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第19号
申请人谭勇申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为谭勇、股数为163711股、编号为801100301860046440的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人谭勇有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年九月七日
书记员 谭 斐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3149号
原告：陈永松，农民。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈永松诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永松及其委托代理人王莹、被告的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永松诉称：原告与被告系机动车交通事故责任强制保险合同关系，承保期间自2015年1月12日0时至2016年1月11日24时止，被保险车辆牌照号为津N×××××号森林人越野车。2015年9月19日22时45分许，在天津市西青区津涞公路与工西路交路口处，原告车辆发生交通事故。原告报警并及时通知被告。后交警部门作出事故认定书，原告承担事故次要责任。原告根据鉴定结论对投保车辆进行维修并对交通事故对方当事人进行了赔偿。本次事故导致原告车损106300元，定损费5000元，救援托运费2100元，原告花费医疗费33080.31元，原告赔偿三者车损3万元，医疗费1.2万元。原告理赔未果，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿金12000元（三者的车损2000元、三者医疗费1万元）；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：原告所有的津N×××××车辆在被告处投保了交强险，第三者责任保险20万元，机动车损失保险等均不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险车辆年检合格情况下，按照比例赔偿原告的损失，医疗费要求扣除百分之十五非医保，需要原告提交相应的证据，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：原告于2014年12月31日在被告处为其所有的津N×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年1月12日0时至2016年1月11日24时。2015年9月19日22时45分许，刘洋驾驶津M×××××号车辆沿工西路由北向南行驶至津涞公路与工西路交路口时，遇原告驾驶津N×××××号车辆沿津涞公路由东向西行驶至此，刘洋车辆前部左侧与原告车辆右侧前部接触后，刘洋车辆左侧后部又与原告车辆后部接触，造成两车受损、刘洋、原告及原告车辆乘车人刘二妹受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，刘洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，刘二妹不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，三者车损为100000元。三者住院已产生医疗费15670.04元。原告已赔偿三者车损费30000元、医疗费12000元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车物损失评估委托书、评估结论书、就诊证明信、医院诊断证明书、住院病案、费用清单、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。现事故中三者的车损100000元、医疗费15670.04元均提供了相关票据证实，本院予以确认。原告现已赔付三者车损费30000元、医疗费12000元，其要求被告在交强险范围内予以理赔12000元符合合同的约定，合理合法，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈永松保险理赔款12000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执653号
申请执行人胡达古拉。
被执行人额尔登其其格。
胡达古拉申请执行额尔登其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4889号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登其其格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十九日
书记员 塔 拉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00169号
申请人郑某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人郑某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人郑某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人郑某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2001号
原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，总经理。
委托代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：侯波，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险运城中心支公司。
负责人：李强，经理。
原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人关芮到庭参加了诉讼，被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司诉称：2013年9月28日，杨强驾驶晋ML9204小型客车与被告侯波驾驶的晋M85330小型客车发生碰撞，经交警部门认定杨强负事故的主要责任，侯波负事故的次要责任。事故发生后，晋ML9204小型客车的车主孙稳良以保险合同纠纷为由，将原告起诉至运城市盐湖区人民法院。盐湖区人民法院（2014)运盐民初字第1142号判决书判决原告向孙稳良支付84000元，原告已履行了该义务。晋M85330在被告中国大地财产保险运城中心支公司投保交强险，因侯波负本次事故次要责任，其对晋ML9204小型客车的车辆损失应当承担30%的赔偿责任，因原告已按照判决书对被告的损失履行赔偿义务，原告现就代位赔偿晋ML9204小型客车的部分，向被告行驶追偿权。请求判令被告中国大地财产保险运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告侯波承担7600元赔偿责任，共计9600元。
原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为证实其主张，提交如下证据：
1.事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。
2.运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1142号民事判决书，拟证明法院判决原告赔偿孙稳良84000元，其中包括车损为30000元，施救费2000元。
3.2014年8月13日转账凭证一份，拟证明原告2014年8月13日已将理赔款82000元赔付给孙稳良。
被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司所提交证据，被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司所提交的事故责任认定书、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1142号民事判决书、2014年8月13日转账凭证，该三份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月28日10时10分许，孙稳良丈夫杨强驾驶晋ML9204轿车，沿运城市条山街由东向西行驶至黄河停车场门口左转弯时，与由西向东行驶的被告侯波驾驶的晋M85330轿车发生碰撞，形成事故，造成两车不同程度受损。2013年11月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201301135号道路交通事故认定书，认定杨强负事故主要责任，被告侯波负事故次要责任。
同时查明：孙稳良为晋ML9204轿车在原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险。孙稳良于2014年5月26日起诉至本院，要求原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿车辆损失及施救费，本院于2014年6月24日作出（2014）运盐民初字第1142号民事判决书，判令原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿孙稳良车辆损失30000元及施救费2000元，并赋予原告可取得向第三者追偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年8月13日将赔偿款赔付孙稳良。
审理中，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回对被告中国大地财产保险运城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在赔付被保险人孙稳良车辆损失后可向第三者，即被告侯波行使追偿的权利，故原告要求被告侯波承担7600元损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告侯波于本判决生效后十五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司车辆损失费及施救费7600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2001号原告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：史丽颖，总经理。委托代理人：关芮，男，1979年12月1日出生，汉族。被告：侯波，男，1980年10月14日出生，汉族。被告：中国大地财产保险运城中心支公司。负责人：李强，经理。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人关芮到庭参加了诉讼，被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司诉称：2013年9月28日，杨强驾驶晋ML9204小型客车与被告侯波驾驶的晋M85330小型客车发生碰撞，经交警部门认定杨强负事故的主要责任，侯波负事故的次要责任。事故发生后，晋ML9204小型客车的车主孙稳良以保险合同纠纷为由，将原告起诉至运城市盐湖区人民法院。盐湖区人民法院（2014)运盐民初字第1142号判决书判决原告向孙稳良支付84000元，原告已履行了该义务。晋M85330在被告中国大地财产保险运城中心支公司投保交强险，因侯波负本次事故次要责任，其对晋ML9204小型客车的车辆损失应当承担30%的赔偿责任，因原告已按照判决书对被告的损失履行赔偿义务，原告现就代位赔偿晋ML9204小型客车的部分，向被告行驶追偿权。请求判令被告中国大地财产保险运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告侯波承担7600元赔偿责任，共计9600元。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为证实其主张，提交如下证据：1.事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。2.运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1142号民事判决书，拟证明法院判决原告赔偿孙稳良84000元，其中包括车损为30000元，施救费2000元。3.2014年8月13日转账凭证一份，拟证明原告2014年8月13日已将理赔款82000元赔付给孙稳良。被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司所提交证据，被告侯波、中国大地财产保险运城中心支公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司所提交的事故责任认定书、运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1142号民事判决书、2014年8月13日转账凭证，该三份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2013年9月28日10时10分许，孙稳良丈夫杨强驾驶晋ML9204轿车，沿运城市条山街由东向西行驶至黄河停车场门口左转弯时，与由西向东行驶的被告侯波驾驶的晋M85330轿车发生碰撞，形成事故，造成两车不同程度受损。2013年11月14日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408027201301135号道路交通事故认定书，认定杨强负事故主要责任，被告侯波负事故次要责任。同时查明：孙稳良为晋ML9204轿车在原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任保险。孙稳良于2014年5月26日起诉至本院，要求原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿车辆损失及施救费，本院于2014年6月24日作出（2014）运盐民初字第1142号民事判决书，判令原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿孙稳良车辆损失30000元及施救费2000元，并赋予原告可取得向第三者追偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年8月13日将赔偿款赔付孙稳良。审理中，原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回对被告中国大地财产保险运城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在赔付被保险人孙稳良车辆损失后可向第三者，即被告侯波行使追偿的权利，故原告要求被告侯波承担7600元损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告侯波于本判决生效后十五日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司车辆损失费及施救费7600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯波承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年十月二十日书 记 员  胡泽伟附：1、送达信息法律文书      （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3127号
申请执行人：日照龙特机械刀具有限公司。
被执行人：赵龙存。
申请执行人日照龙特机械刀具有限公司与被执行人赵龙存买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2015）东商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款55750元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月10日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3127号申请执行人日照龙特机械刀具有限公司与被执行人赵龙存买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00880号
本院在执行胡进才与梁贻民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人梁贻民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人梁贻民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初138号
原告王小梅，女，1969年11月7日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告王小梅与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00103号
罪犯兰小彦，女，1985年4月15日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人兰小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年7月16日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2425号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2017年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰小彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，并获得2011、2012年监狱积极各一次。
本院认为，罪犯兰小彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰小彦准予减刑一年三个月（余刑执行至2016年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初775号
原告朱涛。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告曾志钢。
原告朱涛诉被告曾志钢民间借贷纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海、被告曾志钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告创办彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂，因其资金不足，于是找到原告借款，到期以分红方式给原告，双方于2014年1月5日签订了一份《干股协议》，约定被告每年给原告利息4万。原告依约定借给被告20万元，协议期满后，被告却没有按合同履行其义务。合同期满后，被告向原告出具了一份借条，载明被告借到原告款额24万元，并承诺在2016年1月4日归还，在原告的一再催讨下，被告于2016年5月16日还款2万元，尚欠22万元。为此向法院起诉请求判令被告立即给付借款22万元，并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双�分别于2013年元月4日、2014年元月5日签订的《干股协议》各一份；2.被告于2015年元月4日出具的借条一张。
被告辩称：欠钱属实，借款本金20万元，利息4万，已还2万，是我私人借的钱，我个人打的条子给他的，与厂无关，我也没有厂，利息是按20万元一年利息4万元计算。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2003年元月4日，原、被告双方签订了一份干股协议，原告于被告名下在彭泽县杨梓镇龙源机制砖厂投资干股，出资额为20万元，约定每年分红4万，期间为一年，2014年元月5日又续签了内容完全相同的干股协议，起止时间为2014年元月5日起至2015年元月4日止。合同到期后被告未按协议内容履行义务。2015年元月4日被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到朱涛人民币贰拾肆万元整，于2016年元月4日归还”，此后经原告催讨，被告于2016年5月16日归还了20000元，尚欠22万元，为此原告向本院起诉要求被告立即归还借款22万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年元月5日签订的期限为一年的干股协议，是双方的真实意思表示，合法有效，协议到期后，因被告无钱支付原告本金及分红利，为此出具了一份借条，是双方对原告在被告名下投资的结算，因此应认定被告至2015年元月4日欠原告本金为24万元，因其已归还2万元，因此现欠本金22万元。现原告凭据索款，理由正当，应予支持，被告未按约定时间还款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，对此本院�予以支持，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内清偿原告借款22万元，并自2016年元月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 陈海波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初775号
原告朱涛，男，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告曾志钢，男，1960年10月9日生，汉族。
原告朱涛诉被告曾志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海、被告曾志钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告创办彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂，因其资金不足，于是找到原告借款，到期以分红方式给原告，双方于2014年1月5日签订了一份《干股协议》，约定被告每年给原告利息4万。原告依约定借给被告20万元，协议期满后，被告却没有按合同履行其义务。合同期满后，被告向原告出具了一份借条，载明被告借到原告款额24万元，并承诺在2016年1月4日归还，在原告的一再催讨下，被告于2016年5月16日还款2万元，尚欠22万元。为此向法院起诉请求判令被告立即给付借款22万元，并支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方分别于2013年元月4日、2014年元月5日签订的《干股协议》各一份；2.被告于2015年元月4日出具的借条一张。
被告辩称：欠钱属实，借款本金20万元，利息4万，已还2万，是我私人借的钱，我个人打的条子给他的，与厂无关，我也没有厂，利息是按20万元一年利息4万元计算。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2003年元月4日，原、被告双方签订了一份干股协议，原告于被告名下在彭泽县杨梓镇龙源机制砖厂投资干股，出资额为20万元，约定每年分红4万，期间为一年，2014年元月5日又续签了内容完全相同的干股协议，起止时间为2014年元月5日起至2015年元月4日止。合同到期后被告未按协议内容履行义务。2015年元月4日被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到朱涛人民币贰拾肆万元整，于2016年元月4日归还”，此后经原告催讨，被告于2016年5月16日归还了20000元，尚欠22万元，为此原告向本院起诉要求被告立即归还借款22万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年元月5日签订的期限为一年的干股协议，是双方的真实意思表示，合法有效，协议到期后，因被告无钱支付原告本金及分红利，为此出具了一份借条，是双方对原告在被告名下投资的结算，因此应认定被告至2015年元月4日欠原告本金为24万元，因其已归还2万元，因此现欠本金22万元。现原告凭据索款，理由正当，应予支持，被告未按约定时间还款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，对此本院亦予以支持，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内清偿原告借款22万元，并自2016年元月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 陈海波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1280号
被执行人许某某。
本院在执行被执行人许某某执行罚金一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00132号
罪犯谢秋侠，女，1974年2月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）宝刑一初字第44号刑事判决，以被告人谢秋侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第784号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月30日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期执行至2027年6月29日止），剥夺政治权利改为七年。2011年8月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1739号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2025年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢秋侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，并获得2011年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯谢秋侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋侠准予减刑一年九个月（余刑执行至2023年9月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第482号
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
委托代理人杨利。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告夏青春，个体户。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告夏青春买卖合同纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年8月7日、8月26日公开开庭进行了审理。由于原告在2014年8月26日开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取2881元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第82号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月5日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月16日9时许，被告人刘某某乘坐T48路公交车伺机扒窃，当该车行至株洲市芦淞区车站路口时，趁被害人欧某某不备之机，将其衣服口袋内的三星GT-I8558型手机扒走。下车后被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币770元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，公安民警抓获被告人刘某某时，当场从其身上查获三星GT-I8558型手机一台，该手机已发还被害人欧某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡先华的证言、被害人欧某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗手机照片、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人损失被挽回，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年四月七日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第649号
原告陈本福，男，汉族，住福州市。
委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告郑兆强，男，汉族，住福鼎市。
被告丁阿凤，女，回族，住福鼎市。
原告陈本福与被告郑兆强、丁阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清明到庭参加诉讼，被告郑兆强、丁阿凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兆强、丁阿凤系夫妻关系。被告郑兆强在2011年9月2日向原告借款300000元后，又陆续多次向原告借款。被告郑兆强于2013年11月30日确认，截止至该日，尚欠原告借款本金507600元及利息182735元，之后的利息按月3%标准计算。但被告至今未偿还所欠的借款本息。请求：1、判令二被告偿还借款本金507600元及利息（利息截止至2013年11月30日为182735元，之后按月利率3%自2013年12月1日起计至还款之日止。）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郑兆强、丁阿凤均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、时间为2011年9月2日的借款单据和转款凭证各一份，以此证明2011年9月2日，被告郑兆强向原告借款300000元，同日，原告依约提供借款300000元；
2、借条一张，以此证明2011年9月8日被告郑兆强向原告借款100000元；
3、原告本人银行账户的交易流水单二份，以此证明被告郑兆强分别于2011年10月12日和2013年7月11日向原告借款200000元和20000元，原告均通过转账提供给被告郑兆强借款；
4、时间为2012年1月12日的借款单据一份，以此证明2012年1月12日，被告郑兆强向原告借现金200000元；
5、担保费发票三张，以此证明原告曾三次代被告郑兆强共支付福鼎市雄新机车部件有限公司担保费64800元，即2012年3月22日代付10800元、2012年4月16日代付10800元、2012年9月7日代付43200元；
6、对账确认及催收函一份，以此证明2013年11月30日，被告郑兆强确认，截止2013年11月30日，尚欠原告借款本金507600元及利息182735元，并确定之后的利息按月3%标准计算。
诉讼中，二被告均未提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述材料均为原件，内容具体、明确，可作为适格证据予以采用。虽然担保费发票本身未能直接反映出原、被告之间存在代垫款项的事实，但借条和银行交易单据可以反映出原告与被告郑兆强之间存在多次借款的事实，结合对账确认及催收函的内容，可以推定原告与被告郑兆强之间曾存在多次经济往来。由于被告郑兆强已在对账确认及催收函上签字，因此可以按该函件明确注明的内容认定截止至2013年11月30日止，被告郑兆强结欠原告借款本金507600元及利息182735元，并明确承诺之后的利息按月3%计算。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告郑兆强、丁阿凤系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告郑兆强曾多次向原告借款，2013年11月30日经双方对账确定，截止至当日被告郑兆强结欠原告借款本金507600元及利息182735元，并约定之后的利息按月3%计算。事后，二被告至今未偿还所欠的借款本息，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郑兆强对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定被告郑兆强结欠原告借款本息事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告郑兆强应偿还结欠原告的借款本金和借款利息。但双方约定的对账确认之后的借款利率过高，已超过民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整，以不超过中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍为限。被告郑兆强向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告郑兆强、丁阿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆强、丁阿凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还结欠原告陈本福借款本金507600元、计至2013年11月30日止的利息182735元，并按中国人民银行核定的同期贷款基准利率的四倍支付从自2013年12月1日起至还款之日止的利息。
驳回原告陈本福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 郑海燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4870号
原告：林腾飞，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林清强，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告林腾飞诉被告林清强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林腾飞到庭参加诉讼，被告林清强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林清强偿还借款33900元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月10日被告林清强因急需用钱借原告现金33900元，该借款到期后经原告多次催要至今没有归还，为保护原告的合法权益特诉至法院。
被告林清强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告身份。2、欠条一份，证实被告林清强2016年2月10日向原告林腾飞借款33900元。被告林清强未向本院提交证据。根据原告的举证情况并结合庭审调查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告林清强向原告林腾飞借款33900元。被告林清强给原告林腾飞出具借条一张，内容为：今借林腾飞33900元大写叁万叁仟玖佰元整。被告林清强在借条上签字捺印。原告在庭审时自愿放弃对该笔借款利息的主张，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林清强向原告林腾飞借款33900元，有被告林清强给原告出具的借条为证。该笔借款经原告多次催要至今没有偿还，对于被告林清强尚欠原告林腾飞33900元的事实本院予以认定。原、被告在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时要求被告归还借款。综上所述，原告要求被告林清强偿还借款33900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林清强于本判决生效后十日内偿还原告林腾飞借款本金33900元。
案件受理费648元，由被告林清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张耀华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5752号
原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。
主要负责人：林熙清，行长。
委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。
被告:陈德，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：陈秋梅，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）与被告陈德、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈春烨到庭参加诉讼。被告陈德、陈秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：陈德、陈秋梅共同偿还民生银行龙岩分行贷款本金32万元，并支付利息、罚息和复利（计算方法：1.截至2016年7月15日尚欠利息1867.86元。2.自2017年7月16日起至款清结之日止的罚息，以32万元为本金，按年利率11.64%计算。3.自2017年7月16日起至款清结之日止的复利，以1867.86元为本金，按年利率11.64%计算。）
事实和理由：2015年7月15日，陈德、陈秋梅与民生银行龙岩分行签订一份《借款合同》（编号：176012015010801），合同约定：民生银行龙岩分行向陈德、陈秋梅提供金额为40万元的贷款，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用；借款期限自2015年7月15日起至2016年7月15日止，贷款年利率为7.76%；约定逾期罚息及复利均按在前述约定的贷款利率基础上加收50%的标准计收。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款凭证是陈德、陈秋梅实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准。
合同签订后，民生银行龙岩分行于2015年7月28日根据陈德申请，以受托支付方式将借款40万元发放给了其指定的收款人。借款期限届满后，陈德、陈秋梅未按时足额清偿借款，仅于贷款到期时偿还8万元本金，剩余32万元借款本金及相应利息至今未予清偿。经催讨未果，民生银行龙岩分行请求人民法院判如所请。
陈德、陈秋梅未作答辩。
经审理查明：陈德、陈秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及反驳证据，视为放弃诉讼权利。本院对民生银行龙岩分行陈述的上述事实予以确认。
上述事实，有原告提供的借款合同、身份证、结婚证、户口本、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、贷款基本信息及还款明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告民生银行龙岩分行与被告陈德、陈秋梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。被告陈德、陈秋梅未足额偿付原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈德、陈秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德、陈秋梅应于本判决生效之日起二十日内返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行贷款本金32万元，并支付利息、罚息和复利（计算方法：1.截至2016年7月15日尚欠利息1867.86元。2.自2017年7月16日起至款清结之日止的罚息，以32万元为本金，按年利率11.64%计算。3.自2017年7月16日起至款清结之日止的复利，以1867.86元为本金，按年利率11.64%计算。）
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告陈德、陈秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
速 录 员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初294号
原告：陈红萍，女，1963年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
被告：胡美玲，女，1962年7月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告陈红萍诉被告胡美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红萍、被告胡美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红萍诉称：请求法院判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因资金周转于2012年5月12日向原告借款10万元,当日，原告支付现金10万元，被告向原告出具借条一份。后被告归还了3万元，尚欠7万元未还。原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告胡美玲辩称：借款10万元属实，但被告系在赌场上向原告借款，并不是做生意需要资金周转。被告已还清了原告借款，其中归还了原告73000元写有收条，另1万元让被告朋友聂龙归还给了原告，还有其他还款没写收条。
经审理查明：2012年5月12日，被告胡美玲向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈红萍人民币10万元整”。2013年2月7日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到胡姐利息25000元”；2015年4月11日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到胡美玲5000元”；2015年5月16日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到胡美玲共计38000元整，在2015年5月16日前的收条作废”；2015年6月22日，原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到胡美玲5000元”。2017年1月20日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告自认收到被告借款本金共计48000元，另收到利息35000元，其中1万元利息系被告朋友聂龙支付。对于上述款项被告认为系支付借款本金。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告出具借条、被告提供的原告出具收条等证据佐证。
本院认为：被告胡美玲向原告陈红萍借款10万元，有被告出具的借条为证，且被告胡美玲亦予以认可，但被告辩解该款项系原告在赌博场所向被告提供高利借贷用于赌博，因其提交的证据不足以证明被告的事实主张，其应承担对其不利后果，对被告的辩解意见，本院不予采信，故认定原告陈红萍与被告胡美玲之间的借贷关系合法有效。被告辩解其支付的35000元系偿还借款本金，结合被告提供的收条及双方当事人的陈述，根据本案具体情况，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，对被告的辩解意见，本院不予支持。现原告自认被告已归还借款本金48000元，故原告诉请被告归还借款本金52000元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡美玲于本判决书生效之日起七日内归还原告陈红萍借款本金52000元；
二、驳回原告陈红萍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈红萍预交案件受理费1550元，由原告承担399元，被告胡美玲承担1151元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初74号
公诉机关武威市凉州区人民检察院
被告单位武威恒行实业有限公司，公司地址：武威市凉州区东关十字。
法定代表人：王某，该公司经理。
诉讼代表人：马某某，该公司副经理。
被告人王某，因本案于2015年9月17日被武威市凉州区森林公安分局取保候审。
辩护人马占山，武威凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告单位武威恒行实业有限公司、被告人王某非法占用农用地罪，于2016年2月02日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人单位诉讼代表人马岱龙、被告人王某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，武威恒行实业有限公司，在未取得林地征占用手续的情况下，为规划修建盛朝生态养殖园及甜高粱种植项目，擅自雇佣工人用铲车在位于新红路（又称民调路）与荣生路（又称探矿路）十字西北角平整沙丘，造成林草植被大量损毁，该施工区域为国家级公益林地，由凉州区林技中心九墩滩植被管理站管护，经勘查，该项目推挖损毁公益林地面积40亩，植被大量被损毁。
2015年9月17日，被告人王某向武威市凉州区森林公安分局投案自首。
上述事实，由受理案件登记表和立案决定书、被告人供述和辩解、投案自首证明、九墩滩管护站公益林遭破坏汇报材料及位置图、凉州区林业局占用林地现场勘界书、现场勘验笔录、证人证言等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告单位武威恒行实业有限公司及被告人王某违反土地管理法规，未经审批，非法占用林地、改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位武威恒行实业有限公司犯非法占用农用地罪判处罚金100000元；
二、被告人王某犯非法占用农用地罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田志栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第501号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄永福，男，1985年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄宝玉，女，1989年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄永福、黄宝玉计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄永福、黄宝玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1353号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3027号
原告：宋志杰，男，1939年3月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告：柴珠爱，女，1960年4月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，。
原告宋志杰与被告柴珠爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋志杰的委托诉讼代理人庄绪庆、被告柴珠爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款31万元，并自诉讼之日至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率给付利息。事实与理由：2014年8月，原、被告通过亲友介绍认识，被告以其子买房或做生意为由，自2015年至2016年期间多次向原告进行借款，陆续向原告借款金额为31万元。被告借款后，将款项汇至个人账户，并出具了借款的欠据和情况说明。原告自2016年末开始进行索要，被告以没有偿还能力为由，拒绝偿还。原告认为，原、被告形成了合法债权、债务关系，应受法律保护。
被告柴珠爱辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。被告2014年来到燕郊，给原告做保姆，后双方同居。原告确实给过被告31万元，但系原告对其的赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条和情况说明，被告认可其签名的真实性，主张系在原告律师的胁迫下所签，但对胁迫事实无证据予以证明，故本院认可借条及情况说明的真实性。另，被告认为涉案款项系原告赠与，但无相关证据举示，故本院对被告主张的赠与事实不予采信。
根据当事人无异议的事实和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年，被告经人介绍与原告相识后，与原告共同居住。在共同生活期间，被告以其亲戚急用钱为由向原告借款，陆续共计借款310000元，并为原告出具借条和情况说明。经原告及其子女催要，被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款310000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴珠爱于本判决生效后三日内一次性偿还原告宋志杰借款人民币共计310000元及利息（利息以310000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年5月19日起计算至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告柴珠爱承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年六月十七日
书记员 孟 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00493号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月25日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日凌晨1时许，被告人赵某窜至武汉市洪山区关山大道汽发宿舍20栋门前附近，使用随身携带的液压钳撬开锁的方式，盗得被害人宁伟停放在该处折合价值人民币1，819元的“星月神”星龙TDR8902型电动自行车一辆。
被告人赵某后被公安机关抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；被害人宁伟的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人赵某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘丽莎
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初43号
原告吴志雄，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼。
法定代表人陈殿魁，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告吴志雄诉被告石狮市国土规划和房产管理局信息公开一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其公开了信息公开申请的材料为由，申请撤回起诉。原告撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行初43号原告吴志雄，男，1962年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。委托代理人尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼。法定代表人陈殿魁，局长。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。本院在审理原告吴志雄诉被告石狮市国土规划和房产管理局信息公开一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其公开了信息公开申请的材料为由，申请撤回起诉。原告撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴志雄撤回起诉。审判长  王一心审判员  张春水审判员  何朝晖二〇一七年四月二十五日书记员  陈 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01931号
原告：顾某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告顾某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人宋振中、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2002年3月我与被告施某甲经人介绍相识，2002年农历8月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名施某乙，××××年××月××日生育长子取名施某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告性情懒惰，喜好骂人，染有赌博恶习并已与被告分居两年，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女施某乙由原告抚养，婚生子施某丙由被告抚养。
被告施某甲辩称：与原告认识时间较长，具有夫妻感情基础，自己没有赌博恶习，只是平时喜欢玩玩麻将，自己顾家而且也没有分居两年的事实，因此不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告施某甲于2002年3月经人介绍相识，2002年9月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名施某乙，××××年××月××日生育长子取名施某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2012年原告曾起诉被告离婚，但于2012年5月8日开庭时因经法院传票传唤无正当理由未到庭被裁定按撤诉处理。2014年6月14日，被告因不同意离婚与原告沟通时发生争执，造成原告受伤。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、门诊病历、照片、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告顾某与被告施某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告顾某以被告性情懒惰，喜好骂人，染有赌博恶习并已与被告分居两年，致夫妻感情破裂为由，诉请与被告施某甲离婚，但原告提交的民事裁定书只能证明其曾起诉被告离婚及因开庭时无正当理由未到庭被裁定按撤诉处理的事实，提交的门诊病历与照片结合原被告当庭关于原告受伤是在本案诉讼期间被告因不同意离婚与原告沟通时发生争执中造成的陈述，认定为系当时情绪所致，均达不到原告主张的夫妻感情已经破裂并无和好可能的证明目的，并且原告也未提交其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01931号
原告：顾某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋振中。
被告：施某甲，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
原告顾某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人宋振中、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2002年3月我与被告施某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名施某乙，××××年××月××日生育长子取名施某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告性情懒惰，喜好骂人，染有赌博恶习并已与被告分居两年，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生女施某乙由原告抚养，婚生子施某丙由被告抚养。
被告施某甲辩称：与原告认识时间较长，具有夫妻感情基础，自己没有赌博恶习，只是平时喜欢玩玩麻将，自己顾家而且也没有分居两年的事实，因此不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告施某甲于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名施某乙，××××年××月××日生育长子取名施某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2012年原告曾起诉被告离婚，但于2012年5月8日开庭时因经法院传票传唤无正当理由未到庭被裁定按撤诉处理。2014年6月14日，被告因不同意离婚与原告沟通时发生争执，造成原告受伤。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、门诊病历、照片、被告的身份证及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告顾某与被告施某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告顾某以被告性情懒惰，喜好骂人，染有赌博恶习并已与被告分居两年，致夫妻感情破裂为由，诉请与被告施某甲离婚，但原告提交的民事裁定书只能证明其曾起诉被告离婚及因开庭时无正当理由未到庭被裁定按撤诉处理的事实，提交的门诊病历与照片结合原被告当庭关于原告受伤是在本案诉讼期间被告因不同意离婚与原告沟通时发生争执中造成的陈述，认定为系当时情绪所致，均达不到原告主张的夫妻感情已经破裂并无和好可能的证明目的，并且原告也未提交其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00288号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月17日21时4分左右，被告人鲁某酒后驾驶号牌为豫N×××××小型轿车行驶至夏邑县城关镇红电路长寿广场东侧时，被执勤民警查获。经抽血检测，鲁某血液中酒精含量为107.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲁某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，并有被告人鲁某的常住人口基本信息、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一五年十二月九日
书记员 李欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00259号
原告黄某甲。
原告沈某。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲、沈某与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲、沈某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲、沈某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、沈某撤回起诉。
审判员 吴晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 袁 春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1072号
原告：贵阳鼎天投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路399号中渝·第一城A地块A-27栋5层1号。
法定代表人：温兴留，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被告：深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6019号金润大厦25层。
法定代表人：任玉国，该公司总经理。
原告贵阳鼎天投资咨询有限公司与被告深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告深圳市金鹏建筑装饰工程有限公司主动联系原告，并承诺愿意赔偿损失，故原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳鼎天投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳鼎天投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告贵阳鼎天投资咨询有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 葛昱含
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5334号
原告：锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部，注册号320205600547050，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春潮东路33号。经营者：冯学平，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省建始县龙坪乡柳林荒村*组**号。
被告：刘小峰，男，1992年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部诉被告刘小峰修理、重作、更换纠纷一案过程中，原告锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部于2016年12月21日向本院提出撤回刘小峰起诉的申请。
本院认为，锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部撤回对刘小峰的起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告锡山区东亭鑫奥汽车维修服务部负担。（已缴纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告杨亦梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亦梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亦梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,095.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,095.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00107号
赵多英：
我院做出的（2015）八民一初字第00257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温玉娟向本院申请我院执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00107号申请执行人：温玉娟被执行人：赵多英本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00257号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结赵多英银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年四月三日书记员 杨存鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高德飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高德飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高德飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,519.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,519.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第362号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小朱”，农民。2012年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月27日18时许，被告人陈某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区骆驼街道南易宾馆附近，将0.7247克冰毒和0.0925克麻古（均含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员叶某，后被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、手机通话记录单、浙江省公安机关毒品上交清单、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证人叶某的证言，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录，通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计0.8172克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品应予以没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.8172克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年六月九日
书记员 滕爱娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2677号
原告：张学银，男，1950年8月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市。
被告：张勤新，男，1966年4月15日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张学银被告张勤新排除妨害纠纷一案中，原告张学银于2018年4月2日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学银撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张学银负担。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一八年五月十八日
书记员 陈琳琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3563号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人候建民，男，1981年9月20日出生，住山东省郓城县。
关于本院刑庭移送执行候建民犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0024号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，候建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因候建民未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0024号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2487号
刘文军：
原告刘文军与被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1795号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2487号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执474号
关于申请执行人严继红与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严继红于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息14708.26元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人严继红自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初762号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严继红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初762号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0149号
原告慈溪华宇装饰布有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人陈桢，董事长。
委托代理人沈志均。
被告陈梅林。
委托代理人谢炳良。
原告慈溪华宇装饰布有限公司（以下简称华宇公司）诉被告陈梅林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年7月11日、7月29日二次公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托代理人沈志均、被告陈梅林的委托代理人谢炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2012年6月开始被告因生产需要向原告购买沙发布料，原告按约向被告发货且给被告开具增值税专用发票合计1210394.78元。2013年7月，经双方对账，被告尚欠原告货款205574.53元，且被告口头承诺在此月前履行付款义务。但原告多次催讨无果，被告欠拖至今，为此诉讼来院，要求：1、请依法判令被告立即支付给原告货款205574.53元；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失，自逾期之日起（即2013年8月1日）至法院确定归还的法律文书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（暂计算至起诉之日止为人民币38099.81元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅林辩称：原、被告之间没有货物买卖关系，被告不欠原告货款，也不存在所谓的利息损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈梅林系常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂的经营者。2012年8月20日至2013年7月17日原告华宇公司共向常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂开具增值税专用发票14张、金额共计1210394.78元。2012年9月19日至2013年7月4日常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂分六次共向原告支付货款1015690.38元。
另查明：2014年7月12日，南通中财国际贸易有限公司（以下简称南通公司）出具证明一份，该证明载明：兹证明我公司与常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂发生（沙发套）买卖时，应常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂需要采购沙发布，故我公司介绍他向慈溪华宇装饰布有限公司订购，质量由我公司和常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂共同确认，货款由常熟市沙家浜镇恒利来制衣厂自己结付，与我公司无关。
另原告为证明其向被告交付货物的履行情况及被告结欠的数额、承诺的付款事实等，提供了如下证据：
1、送货单13份，其中送货单的抬头为南通中财国际贸易公司，证明向被告交付货物的情况。被告认为，上述货物其没有收到，对于送货单上签字的人员也不是其单位的，送货单抬头系南通公司，与被告没有关系，且有其中两张送货单未签名。
2、原告华宇公司经理朱明辉与陈军的通话录音及整理材料一份，证明被告拖欠原告货款及口头承诺在2013年7月付款的事实。被告认为，该份录音的真实性不能确认，如果是真实的，其中陈述的标的也是11万元而不是原告诉请的20多万元。
3、邮件往来复印件两份，证明被告承诺在接收南通汇款后会履行付款义务及时间在2013年7月的事实。被告认为该邮件与被告没有关系。
审理中，法院对原告提供的14张增值税发票的认证情况向常熟市国家税务局进行了调查，其中发票代码为3302124140、发票号码为：04695784、金额为18831.75元的增值税专用发票未予以抵扣，另外13张增值税专用发票均已抵扣，金额共计为1191563.03元。
庭审中，原告认为，2012年6月开始，原告与被告发生业务关系，由被告向原告购买沙发布料。南通公司系被告的客户，由南通公司向被告购买沙发，被告采购原告的布料后加工成成品卖给南通公司，所以其根据被告的指示将货物送到被告处，但是抬头开具的是南通公司，且原告卖给被告的布匹质量需要被告和南通公司共同确认，故被告系买卖关系的主体，应承担付款责任及支付相应的利息。被告认为，其和原告没有买卖关系，其和南通公司有加工委托关系，具体由南通公司提供布料及其他辅料委托被告进行加工，具体支付给原告的钱款也是由南通公司通过被告转付给原告的，被告与原告没有直接的买卖关系，请求驳回原告诉讼请求。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由营业执照、增值税发票、付款凭证、送货单、录音资料、证明、通话记录、邮件、调查笔录、常熟市国家税务局情况说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告主张发生买卖关系的相对方为被告，为此提供了增值税专用发票、被告的支付款凭证、送货单等相应证据，本院认为原、被告之间买卖关系依法成立。至于被告抗辩认为双方之间没有买卖关系，系南通公司向原告购买布料后委托其加工成品沙发，且向原告的付款是南通公司通过其向原告支付的款项，并非被告的直接付款，对此，本院认为，原告向被告开具了总额为1210394.78元的增值税专用发票，其中仅金额为18831.75元的增值税发票未予以抵扣，且被告分六次支付给原告的货款共计1015690.38元，并结合南通公司对于其与原、被告之间的关系说明，足以认定原、被告之间买卖关系成立，故对被告的上述意见本院不予采信。现根据原告提供的增值税专用发票、支付凭证等并结合增值税专用发票的抵扣情况，本院认定发生的货款总额为1191563.03元，扣除被告已经支付的货款1015690.38元，尚欠货款175872.65元。至于逾期付款利息，因双方没有约定，且根据买卖合同的相关规定应从交付标的物单证的同时支付，根据已抵扣的增值税发票开具的最后时间为2013年5月21日，现原告主张从2013年8月1日起算，该意见符合规定，至于逾期利息计算的标准，应按照同期银行贷款利率计算，故对原告主张的逾期利息本院部分予以支持，应以货款175872.65元为基数从2013年8月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈梅林支付原告慈溪华宇装饰布有限公司货款人民币175872.65元，并支付自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2568元，由原告慈溪华宇装饰布有限公司负担599元，被告陈梅林负担1969元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高敏贤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20357号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：覃凤清，女，1973年5月2日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃凤清因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第863号
罪犯王万发，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）漳刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王万发犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22554.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王万发在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9251号
原告：天津市东禾云青数据技术有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园E座五层D单元1室。
法定代表人：陈莉，总经理。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告：张伟。
原告天津市东禾云青数据技术有限公司（以下称东禾云青公司）与被告张伟劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东禾云青公司委托诉讼代理人谭昊、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东禾云青公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不予支付被告带薪年休假工资850.57元、休息日加班工资8233.1元、平日延时加班费3310元、采暖补贴520元。事实与理由：被告于2013年6月24日入职原告单位，从事产品分销工作，双方于当日签订劳动合同，合同期限自2013年6月24日起至2016年9月1日止。工资约定按照天津市最低工资标准发放，每月25日以现金形式发放上月工资。被告在原告处最后工作至2016年2月17日。原告对于原仲裁裁决涉及的2013年6月17日至2016年2月7日法定节假日加班费390元和2016月2月1日至2月17日工资1105.75元无异议，同意支付。对于原仲裁裁决的其他项目，原告不予认可，理由如下：一、关于仲裁裁决的2015年度带薪年休假工资850.57元、2015年度采暖补贴520元两项，原告对于计算方式和金额无异议，但认为已超过劳动仲裁时效；二、关于仲裁裁决的2014年6月1日至2015年8月17日期间的休息日加班工资8233.1元、2014年6月1日至2015年2月7日期间平日延时加班费3310元两项，原告认为休息日加班计算时长有误，被告不存在延时加班情况，故不同意支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，2016年6月7日，被告以原告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月4日，该委作出高新区劳仲案字【2016】第835号仲裁裁决书，裁决如下“：1.被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人未休带薪年休假工资850.57元、休息日加班工资8223.10元、平日延时加班工资3310元、法定节假日加班工资390元、采暖补贴520元、工资1105.72元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。”被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其日常工作时间为早9:00至晚18:00，合计9小时。原告强调被告每日午间休息一小时，原告未就其上述主张向法庭提交相关规章制度。被告主张其在赛博数码广场2楼负责销售工作，就餐不能脱离卖场摊位，没有固定休息时间。
依据原告提交的考勤记录显示，2014年6月1日至2015年3月31日期间，被告存在休息日加班216小时，2015年4月1日至2015年8月17日期间，被告存在休息日加班99小时。
依据原告提交的考勤记录显示，2014年6月1日至2015年3月31日期间，被告存在延时加班144小时，2015年4月1日至2016年2月7日期间，被告存在延时加班137小时。
依据原告提交的工资发放显示，原告已向被告支付加班费1110元。
另查明，被告按照本市历年最低工资标准主张加班费。
本院认为，对于原仲裁裁决涉及的2013年6月17日至2016年2月7日法定节假日加班费390元和2016月2月1日至2月17日工资1105.75元，原、被告均无异议，本院照准。
关于原仲裁裁决涉及的2015年度带薪年休假工资850.57元、2015年度采暖补贴520元两项，原告主张超过劳动争议仲裁时效，缺乏事实依据，本院不予支持。原告应向被告支付上述待遇。
关于仲裁裁决的2014年6月1日至2015年8月17日期间的休息日加班工资8233.1元，经本院依法核算，原告应向被告支付上述期间的休息日加班费6276.2元，扣除原告已支付的加班费1110元，原告应实际支付5166.2元。
关于仲裁裁决的2014年6月1日至2015年2月7日期间平日延时加班费3310元一节，经本院依法核算，原告主张不违反相关法律规定，本院应准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2013年6月17日至2016年2月7日法定节假日加班费390元；
二、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2016年2月1日至2016年2月17日工资1105.75元；
三、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2015年度带薪年休假工资850.57元；
四、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2015年度采暖补贴520元；
五、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2014年6月1日至2015年8月17日休息日加班费5166.2元；
六、本判决书生效后十五日内，原告天津市东禾云青数据技术有限公司给付被告张伟2014年6月1日至2015年2月7日平日延时加班费3310元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市东禾云青数据技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初689号
原告：林新勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄巍，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林新勇与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。林新勇于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林新勇的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林新勇撤诉。
案件受理费4451元，减半收取计2225.5元，由林新勇负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1323号
原告：张某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，系青岛市建华玻璃厂退休工人，现住青岛市李沧区。
被告：张某某，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休职工，现住青岛市李沧区。
被告：张某某，男，汉族，系青岛钢丝绳厂退休工人，现住青岛市市北区。
被告：张某某，男，汉族，系青岛市李沧区河南村退休职工，现住青岛市李沧区。
上述四被告委托代理人：张宝菊，山东文康律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：姜威，山东文康律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币10950元（原告已预交），减半收取5475
元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓晓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1037号
原告代某，女，汉族，1995年10月2日出生，农民，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，1993年5月18日出生，农民，住平舆县。
本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十二日
书记员 霍佳佳