黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第43号
原告XX，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人XX，男，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告XX，男，1985年2月7日出生，汉族。
被告XX，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司
住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。
负责人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，该公司法律顾问。
原告XX诉被告XX、XX、中国人民财产股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告XX委托代理人XX，被告XX、XX、保险公司委托代理人XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告XX诉称，2015年5月6日13时30分许，在尖山区世纪大道与平安街路口处，XX驾驶黑JTA6**奇瑞牌小型轿车在世纪大道由南向北行驶到平安街道口西南街掉头时，与我驾驶的两轮摩托车由北向南在快速车道行驶时，发生交通事故，造成两车受损。我被撞伤后，当时觉得左胸痛，但不严重，就没去医院，被告XX给了我300.00元修摩托款，我俩就私了。我在家过了两天，左胸疼痛难忍，我于2015年5月8日去医院检查，诊断为：胸外伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧胸积液，住院治疗19天所花医疗费7894.78元、护理费19天×124.00元=2356.00元、伙食补助费19天×80.00元=1520.00、误工费3669.67元×4个月=14678.00元、伤残赔偿金19597×20年×10=39194.00元、鉴定费2500.00元，以上合计68142.78元。原告多次找一、二、三被告索要未果后，现诉到四方台区人民法院要求中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在强险范围内赔偿原告各项损失65642.78元，要求被告XX、XX赔偿鉴定费2500.00元，被告诉讼费用由被告XX、XX承担。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明第被告XX负主要责任，原告负次要责任。被告XX、XX无异议，被保险公司有异议，原告两天后报案认定事实的依据不足。
证据二、病例，证明原告损害的后果及原告是二级护理。
被告XX、XX无异议，被告保险公司有异议，认为与本案没有关联性。
证据三、住院票据三张，住院费用7844.78元、门诊费50.00元、住院费用明细7844.78元，合计7894.78元。证明原告住院期间所花销的费用。被告XX、XX无异议，被告保险公司有异议，原告的用药检查是否真实符合病情。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告受伤伤残等级十级，医疗终结期4个月。被告XX、XX无异议，被告保险公司有异议，伤残鉴定不准确。
证据五、鉴定费票据2500.00元，证明鉴定所花的费用。被告XX、XX无异议，被告保险公司无异议，但不在保险赔偿范围内。
被告XX辩称，交通事故发生的经过属实，我与原告当时协商给他300元，之后有问题在打电话找我协商，原告当日没有住院就回家了，事后原告给我打电话说肋骨骨折了，我怀疑不是我与XX发生交通事故所造成的，所以不同意原告起诉我，要求我承担2500.00元鉴定费。
被告XX未向法院提出证据证明辩解意见。
被告XX辩称，我对交通事故发生的经过无异议，当时原告没去医院，而是两天后才去医院治疗住院，他的伤是别的原因所造成的，与我们无关，我不同意承担2500.00元鉴定费。
被告XX未向法院提出证据证明辩解意见。
被告保险公司辩称，原告的车辆在我公司是交了强险，但原告车辆发生交通事故后未向我公司报案，我公司对该起事故的经过没有异议，原告的诉讼请求需要有证据加以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司未向法院提出证据证明辩解意见。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原告的伤是否是原被告间发生交通事故所至，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司是否应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
本院依据庭审的举证、质证，对当事人的证据认定如下：
对原告提供的证据：证据一至证据五，是具有真实性、合法性、客观性的，本院确认为有效的证据。
依据认证的证据，本院确认如下事实：2015年5月6日13时30分许，在尖山区世纪大道与平安街路口处，XX驾驶黑JTA6**奇瑞牌小型轿车在世纪大道由南向北行驶到平安街道口西南街掉头时，与我驾驶的两轮摩托车由北向南在快速车道行驶时，发生交通事故，造成两车受损。我被撞伤后，当时觉得左胸痛，但不严重，就没去医院，被告XX给了我300.00元修摩托款我俩就私了。我在家过了两天，左胸疼痛难忍，我于2015年12月8日去医院检查，诊断为：胸外伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧胸积液，住院治疗19天所花医疗费7894.78元、护理费19天×124.00元=2356.00元、伙食补助费19天×80元=1520.00、误工费3669.67元×4个月=14678.00元、伤残赔偿金19597×20年×10=39194.00元、鉴定费2500.00元，以上合计68142.78元。原告多次找一、二、三被告索要未果后，现诉到四方台区人民法院要求中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在强险范围内赔偿原告各项损失65642.78元，要求被告XX、XX赔偿鉴定费2500.00元，被告诉讼费用由被告XX、XX承担。
另查，原、被告发生交通事故后，双鸭山市交警大队出具的（双）公交认定（2015）第06005号认定书，被告XX承担此起事故的主要责任，原告XX承担此起事故的次要责任。原告伤情经双鸭山市中级人民法院委托双鸭山市中医司法鉴定所鉴定为伤残十级、医疗终结时间4个月，被告XX在被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了机动车强制保险，该车发生事故时所交的强险在有效期限内上为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。保险合同成立后，保险公司就应该承担保险人在保期内的保险责任。本案中，原告XX与被告XX所发生的交通事故，经交警大队认定原告XX承担本起事故的次要责任，被告XX承担主要责任。通过庭审原告所举的证据，能够证明原告的伤是与被告XX发生交通事故所致，被告XX是车主，在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了机动车强险，并交了保险费用，所以被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司应该在此强险范围内赔偿原告的损失。原告XX在该起事故中承担次要责任，应自行承担赔偿数额的30%，被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司应承担赔偿原告XX赔偿数额的70%，原告住院所花医疗费7894.00元、护理费2356.00元、伙食补助费1520.00元、误工费14678.00元、伤残赔偿金应按22906元×20年×10%计45812.00元，合计72260.00元的70%为50582.00元，本院予以支持。被告XX、XX认为原告的伤不是与被告发生交通事故所造成的，未向本院提出证据进行佐证本院不予支持。被告保险公司收了被告XX的交强险保费，就应该承担被告的保险责任，被告保险公司拒不承担被告XX的保险责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在交强险范围内赔偿原告XX各项经济损失的70%为50582.00元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告XX、XX赔偿原告鉴定费2500.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费1504.00元，由被告XX、XX承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱 洋