wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2955号上诉人（原审被告）：磴口县顺泰屠宰肉联加工厂。经营人：张志忠，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部。经营人：梅显君，男，1958年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。原审被告：张志忠，磴口县顺泰屠宰肉联加工厂经营人，住巴彦淖尔市磴口县。上诉人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂（以下简称顺泰加工厂）因与被上诉人呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部（以下简称冰山经销部）、原审被告张志忠买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。顺泰加工厂的上诉请求：撤销原审判决，驳回对方全部诉讼请求。事实与理由：顺泰加工厂与冰山经销部签订《产品供货合同》，约定顺泰加工厂向冰山经销部购买价值215万元整的冷冻设备一套，在合同履行过程中，冰山经销部提供的货物与约定明细不符，双方一直未进行结算、验收和交接。后双方共同协商将标的物的总价值降为163.86万元，除去已支付的85万元外，剩余款项由顺泰加工厂直接支付给供应商，不再向冰山经销部支付，故冰山经销部无权再向其主张案涉债权。冰山经销部辩称，顺泰加工厂的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张志忠的答辩同顺泰加工厂。冰山经销部向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令磴口县顺泰屠宰肉联加工厂支付货款1226000元；2、判令磴口县顺泰屠宰肉联加工厂赔偿逾期付款损失从逾期付款日2015年10月28日起至实际偿还全部货款之日止的利息，暂计算至2017年3月13日为129772.6元；3、判令张志忠对上述全部货款及损失承担连带偿还责任；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月16日，冰山经销部与顺泰加工厂签订《产品订货合同》，约定合同总价款215万元，冰山经销部扣除未使用的5吨价值74000元的制冷剂，合同总额为2076000元。双方约定合同签订后顺泰加工厂付150万元，货到验收及调试完成后付到总货款的95%，质保期为1年，1年后付清全款。合同签订后，为了给顺泰加工厂供货并安装设备，2014年11月29日，冰山经销部与案外人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司签订冷库安装合同；2014年12月18日，与案外人大连一冷冷动机有限公司签订产品订货合同。由案外人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司向顺泰加工厂履行交货义务及安装义务。顺泰加工厂于2014年11月18日支付了定金15万元、设备款70万元，共计85万元。制冷设备于2015年1月26日安装完工，于2015年10月27日验收合格，质保期一年后为2016年10月26日，顺泰加工厂和张志忠未举出在此期间设备有质量问题的证据。除支付了85万元后，余款1226000元至今未付。一审法院认为，双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定。冰山经销部履行了供货义务，对设备进行了安装，顺泰加工厂应按约定支付货款。未按约定时间支付货款即构成违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合同中没有约定逾期付款违约责任或计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。顺泰加工厂称双方将货款总额调整为162万元，没有明确的证据予以佐证，对该抗辩不予支持。顺泰加工厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此张志忠对顺泰加工厂的债务承担无限清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂于判决生效后十五日内向原告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部给付货款1226000元；二、被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂于判决生效后十五日内向原告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部给付逾期利息，以合同总额2076000元的95%即1972200元，减去85万元即1122200元为基数，从2015年10月28日计算至实际付清之日止；以合同总额2076000元的5%即103800元为基数，从2016年10月27日计算至实际付清之日止，前述利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、如被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂的财产不足以清偿原告的上述款项，由被告张志忠以其个人其他财产对上述款项承清偿责任；四、驳回原告呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部其他诉讼请求。案件受理费8726元，被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠负担8201元，呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部负担525元。二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为顺泰加工厂的上诉请求是否成立。顺泰加工厂称冰山经销部未按照协议履行义务，双方未进行结算、验收和交接，但顺泰加工厂与案外人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司签订的《制冷设备剩余款支付协议》中载明本案所涉的制冷设备与2015年1月26日完工，并于2015年10月27日验收合格并交付使用，顺泰加工厂在该份协议中认可案涉标的物符合约定标准并已交付使用，对此本院予以确认，顺泰加工厂在本案中无证据推翻上述事实，故相关主张不能成立；顺泰加工厂称经过协商后标的物的价格降至163.86万元，由于标的物采购发生在顺泰加工厂和冰山经销部之间，合同内容发生变更应经合同相对方同意，顺泰加工厂未能举证证明冰山经销部参与并同意价格变更事宜，且冰山经销部对此不予认可，故关于价格变更的主张不能成立。综上所述，顺泰加工厂的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8726元，由上诉人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂负担。本判决为终审判决。审判长宫静审判员李娜审判员周纬二〇一七年十月九日书记员刘子贺
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2607号
申请执行人：邢广桐，男。
被执行人：杨成满，男。
申请执行人邢广桐与被执行人杨成满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第7570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1621号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：戴海琴，女，1971年8月28日出生，汉族，务农，住浙江省文成县
被告：夏克珍，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，住浙江省文成县
被告：朱游游，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县
本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告戴海琴、夏克珍、朱游游小额借款合同纠纷一案中，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元�由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担（已交纳）。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈资裔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5135号
罪犯鲍散，男,1970年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第210号刑事判决,以被告人鲍散犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省临沧市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1029号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3778号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2892号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲍散减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更657号
罪犯姬海荣,男,1976年6月1日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年8月12日作出（2015）矿刑初字第78号刑事判决，以被告人姬海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元。被告人姬海荣不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）阳刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姬海荣自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姬海荣自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姬海荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬海荣减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1744号
原告：王继民，男，1953年12月3日出生，汉族，住所地鸡东县。
被告：中建北方建设集团有限公司。
法定代表人：牟汉君，总经理。
委托诉讼代理人：李若冰，女，法律顾问。
原告王继民诉被告中建北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。王继民于2017年10月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继民撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由王继民负担。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 李广波
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5082号
原告：桑利娟,女,1963年8月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:宿州市土地储备发展中心,住所地宿州市淮河西路与磬云路交叉口。
法定代表人：赵天喜，该中心主任。
被告:宿州市民安拆迁有限公司,住所地宿州市浍水路245号。
法定代表人：张兴旭，该公司经理。
被告:桑李季,男,1959年4月16日出生,汉族。
原告桑利娟与被告宿州市土地储备发展中心、宿州市民安拆迁有限公司、桑李季房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
桑利娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告签订的拆迁补偿协议无效；2.判令第一、第二被告按照拆迁政策对原告重新安置；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告桑李季原系夫妻关系，2007年11月8日协议离婚。离婚协议约定原告名下的坐落于住房归原告所有。2016年7月，原告得知被告桑李季以自己的名义与被告宿州市土地储备发展中心、宿州市民安拆迁有限公司签订了上述房产的拆迁安置协议。该协议损害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告桑利娟于2017年5月27日向本院提起诉讼，并将桑李季列为本案被告。经查明，被告桑李季已于2016年1月死亡。因此，原告桑利娟的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回桑利娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5082号原告：桑利娟,女,1963年8月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:宿州市土地储备发展中心,住所地宿州市淮河西路与磬云路交叉口。法定代表人：赵天喜，该中心主任。被告:宿州市民安拆迁有限公司,住所地宿州市浍水路245号。法定代表人：张兴旭，该公司经理。被告:桑李季,男,1959年4月16日出生,汉族。原告桑利娟与被告宿州市土地储备发展中心、宿州市民安拆迁有限公司、桑李季房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。桑利娟向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告签订的拆迁补偿协议无效；2.判令第一、第二被告按照拆迁政策对原告重新安置；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告桑李季原系夫妻关系，2007年11月8日协议离婚。离婚协议约定原告名下的坐落于住房归原告所有。2016年7月，原告得知被告桑李季以自己的名义与被告宿州市土地储备发展中心、宿州市民安拆迁有限公司签订了上述房产的拆迁安置协议。该协议损害了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告桑利娟于2017年5月27日向本院提起诉讼，并将桑李季列为本案被告。经查明，被告桑李季已于2016年1月死亡。因此，原告桑利娟的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桑利娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇一七年十一月十六日书 记 员  夏倩倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告于洪亮，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：东营市东营区南一路232号。
法定代表人杨献平，董事长。
委托代理人张丽芳，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田高原石油装备有限责任公司职工，住东营市东营区北一路1138号32号楼2单元302室。
委托代理人刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告东营市大洋劳务合作有限责任公司，住所地：东营区西四路油田运输处南邻。
法定代表人刘玉祥，董事长。
委托代理人梁文义，男，1970年5月9日出生，汉族，东营市大洋劳务合作有限责任公司经理，住该公司。
原告于洪亮与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司（以下简称高原公司）、东营市大洋劳务合作有限责任公司（以下简称大洋劳务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪亮及委托代理人赵景志、被告高原公司委托代理人张丽芳、刘东亮、被告大洋劳务公司委托代理人梁文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，原告被被告高原公司招录为职工，从事驾驶员工作。2006年，原告与被告大洋劳务公司签订合同，被告大洋劳务公司派遣原告到高原公司处工作，劳动合同两年一签，最后一次劳动合同签订的终止时间为2013年12月31日。2013年2月25日高原公司通知与原告解除劳动关系，原告与被告解除劳动关系。近六年来，原告在被告高原公司处工作，除春节外没有休息过，两被告未支付任何加班工资。请求法院判令被告向原告支付加班劳动工资129920元。
被告高原公司辩称，原告不存在加班情形，双方实际建立用工关系是2006年1月1日。假如原告存在加班情形，被告大洋劳务公司亦向其支付了相应的工资。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告大洋劳务公司辩称，被告大洋劳务公司已经足额发放劳动报酬，并为原告交纳了各种社会保险。原告请求的加班工资无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告均对涉案仲裁笔录的真实性、举证质证意见继续予以确认，故本院对该笔录与本案的关联性、有效性予以确认。
通过原、被告当庭陈述，并结合举证、质证意见，本院对以下事实予以确认：
2006年1月1日，原告于洪亮与被告大洋劳务公司签订劳动合同，合同期限为2006年1月3日至2007年12月31日。该劳动合同约定大洋劳务公司派遣原告到被告高原公司处从事汽车驾驶员工作。2012年1月1日，原告于洪亮与被告大洋劳务公司签订劳动合同续订书，约定继续履行原劳动合同，续订合同生效期为2012年1月1日至2013年12月31日。自2010年7月至2013年2月于洪亮在被告高原公司上班的工资由被告大洋劳务公司代付。原告于洪亮与被告高原公司形成用工关系。2013年2月28日，原告于洪亮与被告高原公司、被告大洋劳务公司签订解除劳动合同协议书，约定被告高原公司、大洋劳务公司向于洪亮一次性支付经济补偿金34189.1元。2013年3月25日，被告高原公司对于洪亮发放补偿金34189.1元，且于洪亮已收到该款。2013年4月11日，东营市劳动争议仲裁委员会受理以原告于洪亮为申请人，以被告高原公司、大洋劳务公司为被申请人的仲裁申请。原告于洪亮请求被申请人向申请人支付加班工资129920元。东营市劳动争议仲裁委员会经过审理裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点为原、被告签订的解除劳动合同是否有效，原告请求被告支付加班工资的请求是否有事实及法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提供解除劳动合同证明书一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、证人证言一组以及证人汪德强出庭作证，拟证实其主张。被告认为其证据不能证明其证明目的。
被告高原公司为证实其主张，提供调整工资考核方案的申请、考核办法以及工资表一组，拟证实证明原告于洪亮的工资中已经包含加班工资。原告对该证据真实性有异议，认为该证据系被告高原公司单方制作，不具法律效力。被告大洋劳务公司对该证据予以认可。
本院认为，被告高原公司提交的劳动合同书及续订劳动合同书，系双方当事人亲自签名、按手印，是双方真实意思表示，劳动合同合法有效。依法签订的劳动合同，经协商一致可以解除。原告于洪亮作为完全民事行为能力人，有能力对其行为产生预见性，明知签署解除劳动合同协议书的法律后果，在原告于洪亮不能举证证明其受欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形下，并且原告与被告签订的解除劳动合同协议书系各方当事人亲自签字、按手印，内容明确，故本院对解除劳动合同协议书依法予以采信。因原告主张解除劳动合同协议书存在重大误解，但未提供证据予以证实，本院对原告请求判令解除劳动合同协议书的主张不予支持。通过解除劳动合同协议书，本院依法确认原告与被告大洋劳务公司的劳动合同系双方协商一致自愿解除，被告高原公司已经按照约定支付原告经济补偿金34189.1元，且原告于洪亮已经收到该补偿金，故原告主张被告违法解除劳动合同的主张无事实与法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，就应对加班事实的存在，承担举证责任。对于加班的事实，原告于洪亮应证明其在一定周期内综合工作时间超过法定标准工作时间。原告提交的证据并不能证明原告的平均工作时间超过法定标准工作时间；且根据原告与两被告签订的解除劳动合同协议书，原告已放弃对于加班费的主张；故本院对于原告主张的加班事实，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、东营市大洋劳务合作有限责任公司不支付原告于洪亮加班工资129920元。
案件受理费10元，由原告承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告李某某，女，汉族，1981年出生，现住张家口市桥东区。
被告杨某甲，男，汉族，1973年出生，现住张家口市桥东区。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1993年5月1日登记结婚，婚后于1994年生一子名叫杨某乙，于2006年3月3日生一女孩名叫杨某丙。由于被告酗酒及家庭暴力感情不和矛盾，故夫妻感情确已破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍认识，1993年5月1日登记结婚，婚后于1994年生育一女名叫杨某乙，现就读于南昌大学，2006年生育一女名叫杨某丙，现就读于张家口市东风小学。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。据此，原告诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年六月十二日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告聂中贵。
被告吴兵。
被告夏凤臣。
被告王贤。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告聂中贵、吴兵、夏凤臣、王贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告聂中贵、吴兵、夏凤臣、王贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年6月20日，被告聂中贵在我社借款本金人民币50000元，借款期限自2011年6月20日起至2012年6月20日止，借款利率按月息10.17755‰计算，按季结息、到期还本、现金偿还。双方约定：借款人不按期还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为吴兵、夏凤臣、王贤。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告聂中贵立即偿还借款本金人民币50000元及利息（按合同约定计算）；要求被告吴兵、夏凤臣、王贤承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告合法权益，望法院公断。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借款合同一份、保证合同三份，以此证明借款人、借款金额、保证人、借款利率、借款期限等情况；证据二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以此证明被告聂中贵领取贷款的情况。
被告聂中贵未到庭参加诉讼，但在本院询问笔录中称：“借款合同上的字是我本人签的，钱也是我领的，但钱让王丽娟用了，她给我打的借据，担保人是王丽娟找的，我也不认识，现在我不同意偿还。”
被告吴兵、夏凤臣、王贤未向本院提供答辩意见。
被告聂中贵、吴兵、夏凤臣、王贤未向本院提供证据。
经审理查明，被告聂中贵、吴兵、夏凤臣、王贤于2011年6月15日与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了借款合同及保证合同，被告聂中贵向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币50000元，被告吴兵、夏凤臣、王贤提供连带保证责任。借款期限为2011年6月20日至2012年6月20日，借款利息按照月利率10.177498‰计算。原告东丰县农村信用合作联社营业部于2011年6月20日向被告聂中贵发放借款50000元。借款到期后被告聂中贵未能偿还借款本金及利息。现原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告聂中贵偿还借款本金50000元及利息，担保人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部曾于2013年9月24日诉至东丰县人民法院，于2013年12月20日撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告聂中贵、吴兵、夏凤臣、王贤签订借款合同及保证合同，被告聂中贵向原告借款50000元，被告吴兵、夏凤臣、王贤提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告聂中贵未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告吴兵、夏凤臣、王贤亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂中贵于本判决生效后七日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金50000元及利息（自2011年6月20日至2012年6月20日按照月利率10.177498‰计算，自2012年6月21日至本判决确定的给付之日止以50000元为本金按照月利率10.177498‰上浮50%计算）；
二、被告吴兵、夏凤臣、王贤对被告聂中贵偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1573元、邮寄费60元、公告费600元，共计2233元（原告已垫付），由被告聂中贵负担，被告吴兵、夏凤臣、王贤负连带责任，该款与偿还借款本金50000元及利息时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭爱华
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告杨某，女，身份证号
被告王某，男，身份证号：
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵光文适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年开始同居生活，同年12月20日生育长子王甲。2006年10月10日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后于2010年农历10月初6生育次子，因至今未落户，暂用名王乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。自原告怀有第二胎身孕起，被告就一直希望原告能为其生育一女儿，被告在得知原告生下的第二胎还是儿子后，对原告及刚出生的儿子不管不问、百般刁难，甚至多次提出要将刚出生的儿子送人，原告因维护孩子多次遭到被告毒打，因此，原告于2011年农历8月携带次子到原籍老家生活至今。原告离家时被告不仅没有劝阻，反带长子王甲到东川打工生活，至今被告不曾看望过原告母子两人，也不让原告看望长子王甲。现原、被告双方因夫妻感情不和已分居近三年，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为此，特请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系，长子王甲随被告生活，次子王乙随原告生活，各自承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告双方从小就认识，两家相距不过几百米的路程，不存在被答辩人说的婚前缺乏了解。被答辩人称答辩人对其实施家庭暴力是无据可谈，事实上被答辩人在家中一直强势，答辩人在家中不论大小事都让着被答辩人，被答辩人得寸进尺，经常用离婚威胁答辩人，并多次撕抓答辩人。被答辩人称答辩人要将孩子送人更是站不住脚，答辩人对孩子很爱、很关心、视如掌上明珠，反而是被答辩人不管家庭孩子的生活，回娘家后就外出打工。被答辩人称的分居三年也不实，实际才一年多，一年多来双方的亲戚多次动员被答辩人回家，但答辩人就是不回。被答辩人认为，答辩人与被答辩人的婚姻是牢固的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对自己的诉讼主张，原告杨某向本院提交如下证据：
一、户籍证明一份，欲证明原、被告之间的家庭关系。
经质证，被告对该证据表示无异议。
本院认为，该证据其来源及形式合法，本院予以采信。
二、查档证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据表示无异议。
本院认为，该证据其来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告王某未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱，于2004年开始同居生活，同年12月20日生育长子王甲。2006年10月10日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后还生育次子，因至今未落户，暂用名王乙。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础，双方应本着互谅、互爱、互信的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。原、被告双方并无重大矛盾分歧，双方仍有和好的可能。现原告向本院起诉要求与被告离婚，原告未向本院提交充分、有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一四年六月九日
书记员 吕永忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告：金俊腾，农民。
委托代理人：钱超
被告：中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司
代表人：张桂花。
委托代理人：齐国强
原告金俊腾为与被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称中华财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱超，被告的委托代理人齐国强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告提出的对原告车辆损失金额委托重新鉴定的申请，金华市大明价格事务所有限公司已作出鉴定意见。本案现已审理终结。
原告金俊腾起诉称：2013年12月30日，原告驾驶浙G×××××号轿车在东阳市迎宾大道湖塘村口时，与浙G×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。浙G×××××号小轿车的驾驶人傅兴洪负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求被告支付保险金遭拒。请求判令被告赔付原告保险金145260元。
被告中华财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告未提供有效的驾驶证、行驶证等相关信息。原告方诉请的赔偿金额过高，我方不予认可。根据事故责任，我方应扣除另一方应承担的赔偿责任后承担30%。鉴定费和诉讼费应由原告承担。
本院经审理，确认以下事实：
2013年12月30日08时50分许，傅兴洪驾驶浙G×××××号小型客车，由西往东行驶至东阳市迎宾大道湖塘村口时，与原告驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定傅兴洪负事故主要责任，原告负事故次要责任。中华财保公司承保了浙G×××××号轿车保险限额为428850元的车辆损失险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。2014年1月12日，原告从义乌广通雷克萨斯4s店中将浙G×××××号轿车提走，中止维修，并拿走所有车上配件及资料。经原告委托，义乌市价格事务所作出的鉴定意见确认浙G×××××号轿车的车辆损失金额为299800元。原告花费评估费3000元。经本院委托，金华大明价格事务所有限公司（以下简称大明价格事务所）作出的鉴定意见为浙G×××××号轿车在评估基准日的损失价格为人民币壹拾柒万贰仟玖佰柒拾贰元整（￥172972.00）。中华财保公司预付鉴定费4000元。原告提供了一张2014年7月11日开具的收款方为“袁鹏”的修理费发票，金额为192835元。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为原告的车辆合理损失金额是多少？原告认为，应根据大明价格事务所鉴定确定的价格172972元确定车辆损失，因为该鉴定意见系应双方共同委托作出，具有一定的公正性和合理性。被告认为大明价格事务所作出的鉴定意见中，未扣除车辆残值，且是根据4S店的维修价格进行评估的，但原告已于2014年1月将车拖离4S店，故仍以4S店的标准来计算其配件价格，明显不合理，应按照我方核定的价格即市场价51210元予以计算，被告为此提供了机动车辆保险零部件更换项目核价单。本院认为，大明价格事务所系具有鉴定资质的机构，且鉴定程序合法，鉴定结论客观、科学，且其鉴定的价格也与被告提供的核价单中询价一栏总额174964元相近，对大明价格事务所的鉴定意见予以采纳。被告辩称应按其核定的市场价确定车辆损失及原告未实际修理车辆的意见，因无证据证明，本院不予采纳。原告的车辆合理损失金额应为172972元，对修理费发票中超出的金额，本院不予支持。
本院认为：原、被告之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，被告理应在责任限额内予以赔偿。原告花费的鉴定费，因其自行委托的评估机构与本院委托的评估机构作出的鉴定意见不一致，该鉴定费由原告自行承担。被告应在车辆损失险范围内对原告不能通过向浙G×××××号小型客车的交强险获赔的合理损失承担30%的赔偿责任。经计算，被告应赔偿原告损失51291.6元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告金俊腾保险金51291.6元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告金俊腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告金俊腾负担1038元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担565元。鉴定费4000元（已由被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司预付），由原告金俊腾负担3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告郑金玉。
委托代理人鲁小铭。
被告熊伟。
原告郑金玉诉被告熊伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告郑金玉、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金玉诉称，被告于2012年6月6日向原告借款共计人民币64800元，未约定借款期限，后经原告多次索要，被告至今未还，为此，诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款64800元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供欠条一张。
被告熊伟辩称，当时被告办公司，承诺为原告的孩子办上小学的事，收了原告64800元，后来政策发生变化，办不了了，应该将该款还给原告，但当时还的量很大，还得还其他人的钱，被告把公司的财产都还回去了，但是还不够还的，所以在2012年6月6日被告给原告写欠条。现同意归还欠原告的64800元，但现在由于能力有限还不了。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年6月被告熊伟承诺可以为原告办理孩子上小学的事，并收取原告64800元，后被告办理不成。被告于2012年6月6日写欠条一张：“于2012年6月6日借款陆万肆仟捌佰元整。”后被告一直未将该款归还原告。
本院认为，原告合法的民事权利受法律保护。被告因承诺可以为原告办理子女入学手续，收取原告64800元。但此后因未办理。被告向原告出具欠条，同意还款。现被告未将该款归还原告。原告主张被告返还的请求，符合法律规定，应予支持，被告应将该款立即返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告熊伟返还原告郑金玉人民币64800元。
案件受理费1420元，由被告熊伟负担。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨永亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告霍某某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原告霍某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月17日在东明县民政局登记结婚。2012年农历10月7日生育一女儿邹某乙。原告身体残疾，不能自理，婚后被告嫌弃原告，经常对原告发脾气，平时对原告和孩子不管不问，无奈原告和孩子只能在娘家居住。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但婚前原、被告进行了充分的了解和沟通，具有一定的婚姻基础，登记结婚也是双方自愿的。婚后原告行动不便，被告时刻跟随为原告服务，形影不离。被告家庭困难，因结婚花费父母多年积蓄，被告十分珍惜这次婚姻，原、被告已经建立起深厚的夫妻感情，感情破裂无从谈起，故被告不同意离婚。订婚时我给付原告6000元，送好时给付原告5000元，给原告购买三轮车一辆2600元，登记时给付原告9000元，结婚时花费13000元，婚后原告拿走8000元，以上原告均应予以返还。
经审理查明，原告霍某某与被告邹某甲经人介绍相识，2010年12月17日在东明县民政局登记结婚。2012年农历10月7生育一女儿，取名邹某乙，现随被告邹某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事生气吵架。原告霍某某曾于2013年6月24日诉至本院，要求与被告邹某甲离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）东民初字第701号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未在一起共同生活，被告邹某甲曾多次去叫过原告霍某某，均未果。原告霍某某身体残疾，无劳动能力。原告霍某某在被告邹某甲处的婚前个人财产有海信冰箱一台、海信电视一台、洗衣机一台、被橱两个、挂衣橱两个、低三组合橱一套、沙发一套（1234）、茶几一张、1.5米宽小铁床一张、台扇一台、1.5米宽凉席一张、被子八床、床单若干条、衣服和鞋若干。原、被告婚后共同财产有一辆两轮电车。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）东民初字第701号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告霍某某与被告邹某甲婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐破裂。原告霍某某曾起诉要求与被告邹某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现原告霍某某再次起诉要求与被告邹某甲离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女儿邹某乙现随被告邹某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告邹某甲抚养更有利于孩子的健康成长。原告霍某某身体残疾，无劳动能力，没有能力承担婚生女儿的抚养费，但原告霍某某在被告邹某甲处的婚前个人财产（详见审理查明部分）及应分得的婚后共同财产可折抵为女儿的抚养费，归被告邹某甲所有，抚养费不足部分由被告邹某甲自行承担。被告邹某甲要求原告霍某某返还彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告霍某某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿邹某乙由被告邹某甲抚养；原告霍某某在被告邹某甲处的婚前个人财产（详见审理查明部分）及应分得的婚后共同财产折抵为女儿的抚养费，归被告邹某甲所有，抚养费不足部分由被告邹某甲自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第548号
原告：胡某，男。
委托代理人：�世国，山东鸿翔律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王世国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍2005年认识，2005年11月21日登记结婚，2006年7月27日生长女胡某某甲，2011年12月8日生次女胡某乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后家庭琐事常常发生纠纷，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，婚生长女胡某甲由我自行抚养，婚生次女胡某乙由被告抚养。
被告王某辩称，我们婚后感情很好，生育了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，同年11月21日登记结婚，2006年7月27日生长女胡某甲，2011年12月8日生次女胡某乙，原告常年在外打工，被告及婚生女在家生活。原告主张已分居两年，被告予以否认，原告未提供证据。
以上事实，由婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已近10年，并生育两女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年四月九日
书记员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第548号
原告孙某，女，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人陈秀金。
被告王某，男，个体工商户，住东阿县。
委托代理人杨广平。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第548号
原告王某甲，女，1985年1月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，现住邢台市桥东区。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1981年2月3日出生，回族，中专文化，邢钢工人，现住邢台市桥东区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谷贝贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第548号
原告牟某某，女，生于1997年1月8日，东乡族，农民，初中文化。
法定代理人牟某某某，女，生于1971年12月8号，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，又名马某某，男，生于1991年7月8日，东乡族，农民，高中文化。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马成银
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐仲轩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第498号
罪犯彭涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第329号刑事判决，以被告人彭涛犯滥用职权、贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保51号
申请人：秦建阁，男，1970年7月10日出生，汉族，住。
被申请人：张占峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住。
被申请人：杨献中，男，1971年1月25日出生，汉族，住。
申请人秦建阁与被申请人张占峰、杨献中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张占峰、杨献中名下的银行存款100000元或查封其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张占峰、杨献中名下的银行存款100000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月十一日
书记员 文艳斌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执164号
申请人王凯威，男，汉族，1982年9月30日出生，住博野县。
被执行人海强，男，汉族，1987年2月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行王凯威与海强买卖合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人海强有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年七月三十日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执164号申请人王凯威，男，汉族，1982年9月30日出生，住博野县。被执行人海强，男，汉族，1987年2月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行王凯威与海强买卖合同纠纷一案，经过财产查询未发现被执行人海强有可供执行的财产（且申请人申请终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年七月三十日书记员  魏景涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2989号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：胡铭。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告胡铭劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告胡铭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第43-2号
申请执行人喻维田，男，生于1955年10月19日，汉族。
申请执行人彭永珍，女，生于1958年4月24日，汉族，居民。
被执行人王永君，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
被执行人侯锡菊，女，生于1976年11月24日，汉族，农民。
被执行人南充市通发运业有限公司。
法定代表人张菊容，经理。
本院在执行申请执行人喻维田、彭永珍与被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司其他合同纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计89000元的义务；责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计5947.91元的义务；由被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊共同承担案件受理费2381元、申请执行费1324.22元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人南充市通发运业有限公司在南充市顺庆区农村信用合作联社的存款62259元，该款已支付给申请人喻维田、彭永珍。现三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人喻维田、彭永珍亦未向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第43号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人喻维田、彭永珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月四日
书记员 杨 轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3305号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（以下简称河东村十一组）
被告张国华
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告张国华租赁合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2289号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：付雅芝，该××总经理。
被执行人：刘长丰，男，汉族，1976年6月8日，住址沈阳市沈河区广昌路,58-2号3-1-2.
（身份证号码：211223197606080613）
被执行人：沈阳诚邦钢材销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘长丰。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人刘长丰、沈阳诚邦钢材销售有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2289号一案中，被执行人应给付申请执行人30.69万元及利息等相关费用，上述款项已部分到位；已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并对被执行人刘长丰所有的位于沈阳市沈河区广昌路58-2号3-1-2室房产采取了查封拍卖措施，为申请执行人实现债权32.66215万元，对被执行人银行存款进行了查询，经查，现对被执行人强制措施已穷尽，无法采取其他强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文辉
代理审判员 李愿军
代理审判员 穆 宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 迪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第56号
原告牛新风，女，汉族，长治县贾掌镇后土门村人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告牛新风诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新风及其委托代理了人侯志平，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼。被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款2230元不给。请求判令四被告连带给付工资款2230元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告牛新风到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资2230元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资2230元。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告牛新风到工地干活，至今尚欠原告工资款2230元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告牛新风工资款2230元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0221号
罪犯廖滔，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月4日作出（2012）泰靖刑初字第309号刑事判决，以被告人廖滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八千元。
执行机关盐城监狱以罪犯廖滔在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖滔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第78名。受监狱表扬二次，监区表扬一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯廖滔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖滔减去有期徒刑九个月四日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1442号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要责任人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，男，1977年10月25日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
被告：殷毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘莉莉，女，1973年07月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称高新建行）与被告南昌耐林自动化有限公司（以下简称耐林公司）、殷毅、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新建行委托诉讼代理人胡海斌、熊志华到庭参加诉讼，被告耐林公司、殷毅、刘莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耐林公司返还借款本金445万元及按合同约定支付利息；2.要求被告殷毅、刘莉莉对被告耐林公司的上款债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，由殷毅、刘莉莉提供保证担保，耐林公司向高新建行借款445万元，借期11个月。借款后，耐林公司只按约支付计至2016年10月29日的借款利息。借款到期后，耐林公司未按约还款。
被告耐林公司、殷毅、刘莉莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告高新建行向本院提交证据如下：
1.人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、借款借据。证明：由殷毅、刘莉莉提供保证担保，耐林公司向高新建行借款445万元；
2.利息清单、账户明细。证明：截止2016年11月28日，耐林公司尚欠借款利息情况。
被告耐林公司、殷毅、刘莉莉未提交证据及出庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，耐林公司与高新建行签订人民币流动资金贷款合同一份。贷款合同约定，耐林公司向高新建行贷款445万元；借款期限11个月，自2015年11月30日起至2016年10月29日；贷款利率，LPR利率加135.5基点，借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，殷毅、刘莉莉与高新建行签订自然人保证合同一份。保证合同约定，为确保耐林公司履行人民币流动资金贷款合同，保障高新建行的债权实现，殷毅、刘莉莉愿意为耐林公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，高新建行向耐林公司发放贷款445万元。诉讼中，高新建行自认耐林公司已按约支付计至2016年10月29日的借款利息。
本院认为，高新建行与耐林公司、殷毅、刘莉莉签订的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。高新建行向耐林公司发放了合同约定的445万元贷款。诉讼中，耐林公司、殷毅、刘莉莉未举证其已按约还款或承担保证责任。高新建行起诉要求耐林公司返还尚欠的借款本金445万元及支付相应利息，本院予以支持；高新建行起诉要求殷毅、刘莉莉承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌耐林自动化有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金445万元；
二、被告南昌耐林自动化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金445万元的利息（按贷款合同约定，自2016年10月30日起计至本判决确定的还款期限届满之日）；
三、被告殷毅、刘莉莉对被告南昌耐林自动化有限公司所负上述第一、二项法律义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42632元，财产保全费5000元，共计47632元，由被告南昌耐林自动化有限公司承担，被告殷毅、刘莉莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1442号
申请人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：熊志华，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。
被申请人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新五路588号，组织机构代码：73393262-2。
法定代表人：殷毅。
被申请人：殷毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘莉莉，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称高新建行）与被告南昌耐林自动化有限公司（以下简称耐林公司）、殷毅、刘莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告高新建行于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告耐林公司、殷毅、刘莉莉445万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，原告高新建行提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南昌耐林自动化有限公司、殷毅、刘莉莉445万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢186号
申请执行人：李冰峰，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：朱文孝，男，1977年12月17日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市某狱前教育中心。
被执行人：杨惠娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李冰峰与朱文孝、杨惠娟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋产权管理系统，均未发现二被执行人名下有可供执行的财产；本院根据（2011）兴民初字第1998号民事判决书载明的地址未查找被执行人朱文孝的具体下落。因被执行人杨惠娟在宁夏回族自治区高速公路管理局吴忠分局叶盛收费站处工作，本院通过所在单位已将其工资性收入冻结。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人朱文孝的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第3号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人刘某某，男，1967年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月15日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年8月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶豫NA54**号两轮摩托车，在商丘市105国道刘口老收费站南侧由东向西斜过道路时，与由南向北行驶的程某某驾驶豫N-B93**号半挂货车相撞，造成刘某某轻伤及双方车辆损坏的交通事故。经对刘血液中酒精含量检测为115.20mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定书、酒精检测鉴定书、事故责任认定书、有关书证等相关证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月3日19时许，被告人刘某某酒后驾驶豫NA54**号两轮摩托车，在商丘市105国道刘口老收费站南侧由东向西斜过道路时，与由南向北行驶的程某某驾驶豫N-B93**号半挂货车相撞，造成刘某某轻伤及双方车辆损坏的交通事故。经对刘血液中酒精含量检测为115.20mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人张某某、程某某等人证言、伤情鉴定书，酒精检测鉴定书，事故责任认定书，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 马晓鹏
二〇一四年一月九日
书记员 郭晓静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**号。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄六叶，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天源律师事务所律师。
再审申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司因与被申请人黄六叶房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02403号民事判决向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24459-24466号
原告广东华冠消防工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开，广东深义律师事务所律师。
委托代理人罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人朱换荣。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
委托代理人熊永爱，广东贤方律师事务所律师。
本院在审理上述原告广东华冠消防工程有限公司诉被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 陈 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡嘉佳（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2908号
原告华健，男，1990年1月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告华健与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华健撤诉处理。
案件受理费10元，由原告华健负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初37号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘硕，男，1984年10月15日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，务工，住罗田县。2007年5月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。2008年10月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2014年6月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人刘硕犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月19日17时许，被告人刘硕窜至台州市路桥区路桥街道南官大道98号二楼西面房间，趁该房门未关、四周无人之际，进入房内，窃走刘某放在房内床上的白色小米手机1部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币250元。
2016年10月19日，被告人刘硕被抓获归案。
上述事实，被告人刘硕在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述、证人郑某、盛某的证言、扣押、发还清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘硕目无法纪，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘硕在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘硕归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8393号
原告：孙可武，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江科达塑料模具机械有限公司，住所地台州市黄岩西城后洋模具城。
法定代表人：汪祥建。
原告孙可武与被告浙江科达塑料模具机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款340000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买塑料机，2014年1月23日，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：今欠孙可武340000元，在2014年底还清。欠条出具后被告至今未付价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江科达塑料模具机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙可武价款340000元，该款的利息损失从2016年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告浙江科达塑料模具机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月二日
代书记员 周云飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第145号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，经商。2014年7月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人程幸福、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人宁某犯污染环境罪一案，于2015年3月26日作出（2015）金浦刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人宁某及其辩护人程幸福、姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月初至2014年4月24日，被告人宁某伙同胡元梅（已判决）在负责经营位于浦江县黄宅镇六联红砖厂后的一水钻加工厂期间，未经环评部门审批，长期将该厂在生产加工过程中产生的有毒废水桶内未经有效处理的废水直接排放到外界环境中。2014年4月24日被浦江县环境保护局查获，经对该厂用于直接排放废水的桶内废水抽样检测，该厂排放的废水中含六价铬浓度为282mg／L（最高允许排放浓度为0.5mg／L），PH值为2.01（最高允许排放浓度为6-9）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人宁某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人宁某上诉称：所抽样检测的桶内废水平时经稀释后再排出，不能以桶内取样废水的六价铬浓度认定其排放废水的浓度；浦环检字（2014）第846号检测报告由浦江县环境检测站出具，主体不符，且取证程序违法，该检测报告不具有证据效力。综上，请求二审法院依法改判。
辩护人程幸福、姚波提出：浦江县环保局取证程序违法，且桶内取样液体的六价铬浓度、PH值不等于排放的废水六价铬浓度、PH值，浦环检字（2014）第846号检测报告不能作为定案证据。综上，请求二审法院宣告被告人宁某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人宁某犯污染环境罪的事实，有另案处理同案犯胡元梅的供述和辩解，证人罗某、黄某、刘某的证言，浦江县环保局案件移送函，询问笔录，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图及照片，辨认笔录，情况说明，扣押决定书及扣押清单，采样记录和交接记录表，中华人民共和国污水综合排放标准，认定意见书，水样检测报告，浙江省环境保护厅检测报告认可意见，户籍证明，抓获经过，被告人宁某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人宁某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、同案犯胡元梅、证人刘某均证实清洗水钻后的废水先存放在蓝色桶内，再直接排放到水沟，浦江县环保局在蓝色桶里取的水样系倾倒后的剩余废水，与排放到水沟里的废水一致，证人罗某、黄某亦证实水钻清洗后的废水直接排放到水沟，被告人宁某也多次供述清洗水钻产生的废水未经处理直接排放到水沟，以上证据能相互印证，足以证实蓝色桶内所抽样检测的废水系直接排放到水沟的事实，原判以抽样的桶内废水中所含六价铬浓度认定被告人宁某排放废水中的污染物浓度并无不当，被告人宁某及辩护人所提不能以桶内取样废水的污染物浓度认定其排放废水的浓度的意见不能成立，本院不予采纳。2、2014年4月25日，浦江县环保局依法对被告人宁某和胡元梅的水钻加工点进行取样，有同案犯胡元梅签字确认，取样程序合法，所作浦环检字（2014）第846号检测报告经浙江省环境保护厅出具书面认可意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用”，浦环检字（2014）第846号检测报告具有证据效力，被告人宁某及其辩护人所提浦环检字（2014）第846号检测报告不具有证据效力的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁某违反国家规定，在生产过程中排放含有重金属铬的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人宁某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年六月十日
代书 记员 项蓓蕾
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1675-2号
申请执行人安丘市银天不锈钢有限公司。住所地：安丘市兴安街道大城埠钢材市场。
法定代表人魏加亮，总经理。
被执行人安丘市中云机械制造有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道曹家楼村村东。
法定代表人曹昌明，总经理。
本院依法作出的（2013）安商初字第146号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人安丘市中云机械制造有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安丘市中云机械制造有限责任公司生产的白酒灌装流水线（型号CXJ6）一台，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年五月四日
书记员 李步军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3984号
原告：陈某，职业不详。
被告:张某，职业不详。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年八月十六日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保21号
申请人张雪，女，1994年1月9日出生。
被申请人黄雨福，男，26岁。
申请人张雪称：2017年1月19日17时10分，在北京市昌平区南丰路中央财经大学路口以北处，被申请人黄雨福驾驶“起亚”牌小型轿车（车号为×××）与申请人张雪驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号为×××）的车辆相撞。造成申请人车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定申请人张雪无责任，被申请人负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人黄雨福所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人张雪已提供五万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄雨福所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶健
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保21号
申请人张雪，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被申请人黄雨福，男，26岁，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。
本院于2017年1月24日作出（2017）京0114财保21号财产保全的裁定，申请人张雪与被申请人黄雨福申请诉前财产保全一案。双方案外达成和解协议，被申请人黄雨福已将赔偿款给付申请人张雪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人张雪撤回诉前财产保全申请。
解除对被申请人黄雨福所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）车辆的扣押。
审判员 朱涛
二〇一七年三月十六日
书记员 陶健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1460号
原告：姬爱萍，女，1960年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
二被告委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告姬爱萍与被告王淑霞、李克彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬爱萍的委托诉讼代理人郭强，被告王淑霞、李克彬的委托诉讼代理人王治中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬爱萍向本院提出诉讼请求：1、王淑霞、李克彬偿还姬爱萍借款本金7万元；2、王淑霞、李克彬偿还姬爱萍7万元借款利息（以7万元为本金，按年息6%，自2014年1月5日计算至王淑霞、李克彬实际还清之日止）。事实与理由：王淑霞、李克彬系夫妻关系。2014年1月5日，王淑霞向姬爱萍借款7万元，并出具借据一张。之后姬爱萍向王淑霞催要借款，王淑霞拒不还款。姬爱萍为维护合法权益，故将二人诉至法院。
王淑霞、李克彬辩称：借款经过以借据为准。但对于姬爱萍主张的借款利息有异议，因双方借款时并未约定利息，故借款利息应从起诉之日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，王淑霞、李克彬对姬爱萍提交的2014年1月5日王淑霞、李克彬出具的收据一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑霞、李克彬系夫妻关系。2014年1月5日王淑霞向姬爱萍借款7万元，未约定还款期限及利息，出具借据一张。姬爱萍之后多次向王淑霞、李克彬催要欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姬爱萍与王淑霞签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。姬爱萍依约向王淑霞提供借款7万元，未约定还款期限。但在姬爱萍多次向王淑霞、李克彬催要后，王淑霞、李克彬拒不履行还款义务，侵害了姬爱萍的合法权益，已构成违约。故姬爱萍请求王淑霞、李克彬偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于姬爱萍诉请王淑霞、李克彬支付利息（以7万元为本金，按年息6%，自2014年1月5日计算至王淑霞、李克彬实际还清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，姬爱萍与王淑霞所签订的借条并未约定利息，本院本应不予支持。但王淑霞、李克彬自愿偿还姬爱萍利息（以7万元为本金，按年息6%，自起诉之日起计算至王淑霞、李克彬实际还清之日止），不违反法律规定，故本院仅支持王淑霞、李克彬自愿承担的部分，超出部分本院不予支持。
综上所述，姬爱萍请求王淑霞、李克彬偿还7万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于姬爱萍诉请王淑霞、李克彬支付利息的诉讼请求，本院仅支持王淑霞、李克彬自愿承担的部分，即以7万元为本金，按年息6%，自起诉之日（2017年3月8日）起计算至王淑霞、李克彬实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王淑霞、李克彬于本判决生效后十日内偿还原告姬爱萍借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年息6%，自2017年3月8日起计算至王淑霞、李克彬实际还清之日止）；
二、驳回原告姬爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王淑霞、李克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张陈卓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08财保5号
申请人：山西河东乾和农业开发有限公司，住所地：运城市夏县禹王乡史庄村。
法定代表人:张金科，总经理。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被申请人：刘宗易，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被申请人：三门峡易安家具有限公司，住所地：河南省三门峡市会兴乡。
法定代表人：蒋智云，总经理。
被申请人：三门峡中和精密量仪有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人:陈强，总经理。
申请人山西河东乾和农业开发有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宗易、三门峡易安家具有限公司、三门峡中和精密量仪有限公司银行存款5378万元或者查封三被申请人相应价值的财产、股权、到期债权。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保，保单号：NO.0000800664。
本院经审查认为，山西河东乾和农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宗易、三门峡易安家具有限公司、三门峡中和精密量仪有限公司银行存款共计5378万元或者查封其相应价值的财产、股权、到期债权。
案件申请费5000元，由申请人山西河东乾和农业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 琳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第19号
原告蒋某甲（曾用名蒋××）。
法定代理人覃某。
被告蒋某乙。系原告的父亲。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人覃某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。××××年××月××日，被告与原告母亲协议离婚。协议约定：原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元，被告在每个月的月底前将抚养费汇入指定的账户上，直至原告完成学业。协议签订后，被告却没有履行义务。经原告母亲多次催讨，被告仍拒绝支付原告的抚养费，截止起诉前，被告已欠原告3个月的抚养费共计1500元。由于原告母亲没有固定工作，收入有限，每月又要偿还房贷，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告拖欠抚养费的行为，给原告的生活陷入困境，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付原告自2015年3月起至起诉之月期间的抚养费1500元；2、被告自起诉之日起每月按时支付原告抚养费500元及实际发生的二分之一的医疗费、教育费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的法定代理人的身份情况；2、离婚证复印件，证明原告母亲与被告于××××年××月××日办理离婚手续的事实；3、离婚协议书复印件，证明原告父母离婚时所达成的离婚协议；4、户口簿复印件，证明原告及被告的户籍信息。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系父子关系。原告母亲覃某与原告父亲蒋某乙（被告）于××××年××月××日办理了离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》，该协议书内容为“一、子女抚养：婚姻存续期间双方共同生育有一个儿子（蒋某甲，××××年××月××日出生）跟随女方生活，男方每个月月底支付儿子抚养费人民币伍佰元整（￥500.00），一直付到儿子完成学业。男方有探望儿子的权利……”。同年6月26日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告自2015年3月起至起诉之月期间的抚养费1500元；2、被告自起诉之日起每月按时支付原告抚养费500元及实际发生的二分之一的医疗费、教育费。原告的法定代理人覃某在庭审中主张被告已于2015年6月30日支付原告2015年3月、4月的抚养费共计1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原告父母蒋某乙、覃某于××××年××月××日办理离婚登记手续时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议书中关于子女抚养的内容不违反有关的法律、法规，被告蒋某乙应按时履行给付孩子抚养费的义务，以保障原告生活、学习的需求。原告主张由被告支付原告从2015年3月起至孩子大学毕业止的抚养费每月500元，因不违反上述《离婚协议书》中第一项所约定的内容，所以，本院依法予以支持。此外，原告主张由被告支付从起诉之日起每月按时支付原告实际发生的二分之一的医疗费、教育费，因离婚协议中双方并没有特别明确孩子抚养费只指生活费，没有包括孩子的教育费和医疗费；同时，根据有关法律规定，原告父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；被告支付孩子的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元与原告居住地的生活消费水平是相适宜的，所以，本院对原告主张《离婚协议书》中双方约定由被告给付的只是生活费，被告应另行支付原告实际发生的二分之一的医疗费、教育费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙支付原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）每月500元，定于每月月底前支付当月孩子抚养费，从2015年3月起支付至原告大学毕业止；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦桂科
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00028号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月13日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月6日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人温某甲，男，1986年10月2日生，满族，小学文化，农民。因本案于2013年11月22日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月6日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某、温某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人王某、温某甲及其辩护人李东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、温某甲、温某乙（另案处理）等人于2013年8月16日21时许，在抚顺县石文镇石文村南大街9号嘉园火锅店内用餐时，因温某乙将邻桌用餐的被害人汪某某的手机碰到了地上，双方发生口角。随后，王某、温某甲、温某乙等人与汪某某、孙某某等人发生打斗。期间，被告人王某、温某甲用啤酒瓶将汪某某头部打伤。经抚顺市公安局法医鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，汪某某头部损伤程度为轻伤。
民事赔偿方面，二被告人王某、温某甲已与被害人汪某某达成和解协议，赔偿被害人汪某某人民币5万元。被害人表示不追究二被告人的任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某某、郭某某、李某某、孙某某的证言、被害人汪某某的陈述、书证户籍证明、和解协议、辨认笔录及辨认照片、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、温某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人要求对被告人温某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年一月二十八日
书记员 ： 王 莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第435号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪山。
原审被告人张广志。
原审被告人王彬。
上列原审被告人均因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月18日沧县公安局取保候审，2015年4月3日被河北省沧县人民法院取保候审。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人张洪山、张广志、王彬等人犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）沧刑初字第89号刑事判决，认定被告人张洪山犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；认定被告人张广志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；认定被告人王彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张洪山不服，以“原判对自己量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第89号刑事判决。
二、发回河北省沧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘永智
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00055号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：杨来平，行长。
被申请人：程华八，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县香隅镇。
被申请人：丁金香，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人程华八妻子。
被申请人：金东芳，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
被申请人：曹月霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人金东芳妻子。
被申请人：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县东流镇。
被申请人：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人汪明珠丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人程华八、丁金香、金东芳、曹月霞、汪明珠、胡玉昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求依法冻结六被申请人在有关金融机构存款93489.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程华八、丁金香、金东芳、曹月霞、汪明珠、胡玉昌在相关金融机构存款93489.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 卢婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00055号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
被申请人：程华八，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：丁金香，女，1964年11月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人程华八妻子。
被申请人：金东芳，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：曹月霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人金东芳妻子。
被申请人：汪明珠，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：胡玉昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上，系被申请人汪明珠丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人程华八、丁金香、金东芳、曹月霞、汪明珠、胡玉昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求依法冻结六被申请人在有关金融机构存款93489.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全。申请人以自有等额财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程华八、丁金香、金东芳、曹月霞、汪明珠、胡玉昌在相关金融机构存款93489.07元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 卢婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初641号
原告：陈可朝，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：南京中城汇康控股集团有限公司，公司地址：南京市鼓楼区安怀村458号。
法定代表人：施广余，该公司经理。
原告陈可朝与被告南京中城汇康控股集团有限公司（以下简称南京中城汇康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可朝到庭参加诉讼。被告南京中城汇康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈可朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200万元，同时按年利率20%支付利息，并按约定承担违约金；2、判令被告支付本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2013年5月，原告陈可朝累计出借给被告南京中城汇康公司200万元人民币用于筹建中城汇康科技公司和天长健康城建设，其中2013年5月10日和2013年5月28日原告委托夏军分两次转朱殊工行卡100万元，又于2013年5月24日通过网银转朱殊中国银行卡两笔100万元，约定利息为年20%，借款期限到期后，原告多次要求被告还款未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请支持原告的以上的诉讼请求。
陈可朝向法庭提供的证据材料有：1、朱殊出具的借条一张；2、分期还款承诺3、转账凭证。
南京中城汇康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，朱殊为筹建南京中城汇康公司及在天长市投资建设天长健康城项目，于2013年5月以个人名义向原告陈可朝借款200万元，陈可朝于2013年5月10日和2013年5月28日委托夏军分两次转朱殊工行卡100万元，于2013年5月24日通过网银转朱殊中国银行卡两笔100万元，约定利息为年息20%，朱殊于2014年5月23日出具“借到陈可朝人民币贰佰肆拾肆万元(￥244万元)月息2%借款人朱殊2014年5月23日”的借条一张。2014年3月20日南京中城汇康公司成立后，于2015年12月26日向陈可朝出具分期还款承诺，承诺朱殊的200万元借款由南京中城汇康公司承担，于2015年12月底前还款100万元，2016年12月底前还款100万元，利息按20%计算。借款期限到期后，原告多次要求被告还款未果。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。南京中城汇康公司在成立后出具承诺，可视为对朱殊借款的追认，应承担偿还借款的义务。陈可朝要求南京中城汇康公司按月息20%计算利息，南京中城汇康公司出具的承诺中虽未注明月息或年息为20%，但因朱殊出具的借条中约定的利息为月息，故陈可朝主张按月息20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中城汇康控股集团有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈可朝借款本金200万元及利息（自借款之日起按月利率20%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告南京中城汇康控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 郑同祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。