wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1049号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周俊，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地四川省安县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人卫荣凤，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人周俊、卫荣凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年7月21日凌晨，被告人周俊、卫荣凤偷开牌照为苏Ｅ×××××的“五菱荣光”面包车至杭州市江干区九堡街道东湖南路和金禾街交叉口的停车场处，窃得牌照为浙Ａ×××××货车上的价值人民币736元的“欧亚特”牌电瓶2个，牌照为浙Ａ×××××的半挂牵引车上的价值人民币1254元的“风帆”牌电瓶2个，牌照为苏Ｋ×××××的半挂牵引车上的价值人民币1421元的“风帆”牌电瓶2个。根据被告人周俊、卫荣凤盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周俊拘役五个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人卫荣凤拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周俊、卫荣凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周俊、卫荣凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卫荣凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人周俊、卫荣凤退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十日
代书记员 张滨滨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初656号
原告周长梅，女，1940年5月23日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告周长梅与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周长梅的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长梅诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款870.58元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月16日以每公斤0.29元的价格，收购原告周长梅的全株玉米饲料3002公斤，合计饲料款870.58元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告周长梅的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告周长梅支付饲料款870.58元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初884号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李子豪，男，1996年8月21日出生于新疆伊宁县，汉族，大专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]910号起诉书指控被告人李子豪犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人李子豪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日04时29分许，被告人李子豪酒后驾驶新F8***8号小型轿车，行驶到本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李子豪的血液中的酒精含量为了137mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李子豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李子豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日04时29分许，被告人李子豪酒后驾驶新F8***8号小型轿车，行驶到本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李子豪的血液中的酒精含量为了137mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李子豪的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李子豪归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13726号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。
被告成顺家，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告成顺家融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金82341.54元、违约金6587.32元（暂计至2017年5月25日，其后按年利率24%计至实际足支付之日）、律师费3000元，原告就该抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄露明到庭参加诉讼，被告成顺家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁车架号LNBMCUAH7GT1421**、发动机号SRL80**的北京汽车一辆，购车款总额100000元，融资总额72000元，融资首付款30000元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为2421.81元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。
同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。
原告提供的机动车登记证书主要载明：所有权人成顺家，发动机号SRL80**，车架号LNBMCUAH7GT1421**，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司，抵押登记日期2016年12月12日。
2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2017年6月21日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。
诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付2次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同、抵押合同，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。被告自2017年2月26日起至起诉之日，已连续4期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金82341.54元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，现原告主张按照年利率24%计算违约金并无不当，但违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。汽车租赁合同明确约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告成顺家于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82341.54元，并给付违约金（自2017年2月至2017年5月共计4个月，每月均自26日起，以2421.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；
二、被告成顺家于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告成顺家提供抵押的北京牌汽车（发动机号SRL80**、车架号LNBMCUAH7GT1421**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告成顺家负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 张营
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4695号
原告都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。
被告李春伟，男，1978年4月9日生，汉族，住滑县。
被告李社红，女，1977年11月6日生，汉族，住滑县。
原告都鸿儒诉被告李春伟、李社红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都鸿儒到庭参加了诉讼，被告李春伟、李社红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都鸿儒诉称：被告李春伟、李社红因常年在外做生意需要资金从原告都鸿儒处借款人民币150000元，口头约定借款利息为1.85%，还款期限为2014年11月，借款快到期时，二被告称因当时经济紧张，本金暂时不能偿还，想再多用一段时间，提前于2014年10月26日让其爱人李社红付息人民币15000元，并承诺在2015年年底还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，于2015年9月4日付息人民币15000元，另再次口头约定春节前还本付息，时间到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告都鸿儒起诉要求判令二被告给付原告借款人民币150000元及利息。
被告李春伟、李社红缺席未答辩。
原告都鸿儒提交证据如下：1、2014年5月1日二被告为原告出具借条一份；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所汇款收据一份。
经审理查明：2014年5月1日，被告李春伟、李社红因做生意需要资金提出从原告都鸿儒处借款人民币150000元并口头约定月息1.85%，二被告于当天为原告出具了借条，原告都鸿儒于2014年5月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所通过银行转账方式交付二被告借款人民币150000元，二被告出具借条内容为“今借到2014年5月1日150000元人民币（大写）壹拾伍万元整借款人：李春伟李社红”，二被告分别在借条中借款人处签字。后经原告催要，二被告于2014年10月26日给付原告借款利息人民币15000元并由原告都鸿儒在借条中书写“14年10月26号付息15000元利1.85%”字样、于2015年9月4日给付原告借款利息人民币15000元并由被告李社红在借条中书写“还15000利息15年9月4号”字样，剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告都鸿儒提交的证据2014年5月1日二被告为原告出具借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所汇款收据一份以及原告都鸿儒的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李春伟、李社红因做生意需要资金从原告都鸿儒处借款人民币150000元，有借条及原告提交的汇款收据为证，事实清楚，现原告都鸿儒起诉要求判令二被告给付原告借款人民币150000元，本院予以支持。双方口头约定月息1.85%，虽然借条中未显示利息约定字样，但有借条中显示的偿还利息字样予以作证，故利息应自2015年5月2日起按月利率1.85%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春伟、李社红于本判决生效之日起十五日内给付原告都鸿儒借款人民币150000元及利息（利息自2015年5月2日起按月利率1.85%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李春伟、李社红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈海丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第190号
原告欧阳某某，女
原告罗某某（系原告欧阳某某的女儿）
上述二原告的委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收小组。
负责人欧阳某甲，该村民小组组长。
原告欧阳某某、罗某某与被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民小组（以下简称丰收组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。二原告的委托代理人张云星、被告丰收组的组长欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某、罗某某诉称：二原告是被告丰收组村民。被告历年在分配承包地征收补偿款项时，只按本组村民百分之五十的标准分给四原告。2013年，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配了2700元。被告的行为违反了道德和法律，故请求确认二原告依法平等的享有承包地征收补偿费等额分配权等村民权利；被告支付2013年度承包地征收补偿费5400元给二原告；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告欧阳某某、罗某某提供了以下证据：
证据1、衡阳市人民政府文件（衡政发（2010）34号）一份，证明二原告依法享有平等分配征地补偿费的权利；
证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函一份，证明2013年二原告征地补偿费的分配情况；
证据3、对谢其林、唐小君的调查笔录各一份，证明2013年二原告征地补偿费的分配情况。
上述证据经庭审质证，被告丰收组对二原告提供的证据2、3无异议；对证据1有异议，其异议理由是衡阳市人民政府文件与被告丰收组的村规民约相冲突。
被告丰收组辩称：被告有权按照组里的村规民约去分配征地补偿费用，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。被告在征地补偿费用分配后与各原告进行了沟通，被告的意见是以往的征地补偿费用金额有限，无法调整，今年分配征地补偿费用，可以按本组村民百分之七十的分配标准分给各原告。
被告丰收组为支持其辩解意见，提供了证据《朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议》一份，证明被告的征地补偿费是根据组里的决议进行的分配。
上述证据经庭审质证，二原告对被告丰收组提供的上述证据有异议，其异议理由是没有村民签字，从形式到内容都不属于村规民约，且村里的村规民约需要到所在乡镇府备案。
对于原告欧阳某某、罗某某和被告丰收组提供的证据，本院经质证认为：二原告提供的上述证据未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告丰收组提供的上述证据，在形式和内容上均违反了法律规定，本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
原告欧阳某某、罗某某系被告丰收组的村民。原告罗某某系原告欧阳某某的女儿，出生后户口落在被告丰收组。因衡阳市城镇化建设需要征收被告丰收组组内的集体土地，被告丰收组因此获得征地补偿费用。2013年，被告丰收组分配给村民征地补偿费用每人5400元，但以经村民代表会议讨论制定、通过的决议为由拒绝按其他村民同等份额分配给二原告征地补偿费用，只分配给二原告每人2700元。为此，双方发生纠纷，二原告诉至本院。
本案当事人存在争议的主要问题是：被告丰收组应否按村民待遇补充分配给二原告土地征收补偿费用每人2700元。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，是对失地农民今后生活的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员的人。原告欧阳某某、罗某某是被告丰收组的村民，应当享受被告丰收组村民待遇。被告丰收组未依照法律规定按村民待遇分配原告欧阳某某、罗某某土地补偿费用，其行为侵害了二原告的合法权益，酿成纠纷，被告丰收组应承担全部责任，故对二原告主张被告给付征地补偿费用每人2700元的意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告欧阳某某、罗某某享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；
二、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民小组在本判决生效后十日内向原告欧阳某某、罗某某分别给付征地补偿费用每人2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第190号
原告陈某某，男，1968年11月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，1965年9月生，汉族，住江西省石城县。
案由：担保追偿权纠纷。
本院受理原告陈某某与被告陈某担保追偿权纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日以原告与被告亲属陈一、陈二、陈三协商，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，纠纷已解决。现原告陈某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审 判 员 李志勇
二〇一四年五月六日
代理书记员 王颖娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6122号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：杭州翔云建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道墩里吴村。
法定代表人：陆应才。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州翔云建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6122号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：杭州翔云建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道墩里吴村。法定代表人：陆应才。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州翔云建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林叶红??１?
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保349号
申请人：史小英，女，1978年11月26日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：裴喜玲，女，1980年3月16日生，汉族，住尉氏县。
申请人史小英于2017年9月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人裴喜玲驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩佳岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈丙道，男，1972年10月6日生，汉族，农民。2013年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人陈丙道犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人陈丙道及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年4月25日20时24分许，被告人陈丙道驾驶皖X**变型拖拉机沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀辉路左转时，车辆车头前部右侧与沿中市路由北向南直行的由被害人何某丙驾驶的载有被害人魏某的无号牌轻便二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成被害人何某丙、魏某倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，其中被害人何某丙经上海市第一人民医院抢救无效于次月11日死亡。事发后被告人陈丙道驾车逃离现场，后由民警侦查抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人魏某右膝部损伤，已构成人体重伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈丙道负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈丙道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈丙道如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈丙道对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人陈丙道系初犯。被告人陈丙道归案后如实供述自己的罪行。被告人陈丙道向被害人何某丙家属进行了部份赔偿。综上，建议对被告人陈丙道从轻处罚。
经审理查明：2013年4月25日20时24分许，被告人陈丙道驾驶皖X**变型拖拉机沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀辉路左转时，车辆车头前部右侧与沿中市路由北向南直行的由被害人何某丙驾驶的载有被害人魏某的无号牌轻便二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成被害人何某丙、魏某倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，其中被害人何某丙经上海市第一人民医院抢救无效于次月11日死亡。
事发后被告人陈丙道驾车逃离现场，后由民警侦查抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人魏某右膝部损伤，已构成人体重伤。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈丙道负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈丙道近亲属代其向被害人何某丙家属赔偿人民币五万元。
上述事实，被告人陈丙道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人何某甲、陈某、吴某、邵某、顾某、何某乙等人的证言、死亡证明、昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车辆技术检验报告、昆山市公安局所作的道路交通事故认定书、抓获经过、接警单、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙道违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈丙道归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈丙道部份赔偿被害人何某丙家属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丙道犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，部份赔偿被害人何某丙家属，建议对被告人陈丙道从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈丙道犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 管惠岐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0874号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈丙道，农民。2013年4月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1751号起诉书指控被告人陈丙道犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人陈丙道及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年4月25日20时24分许，被告人陈丙道驾驶皖XX**变型拖拉机沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀辉路左转时，车辆车头前部右侧与沿中市路由北向南直行的由被害人何某丙驾驶的载有被害人魏某的无号牌轻便二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成被害人何某丙、魏某倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，其中被害人何某丙经上海市第一人民医院抢救无效于次月11日死亡。事发后被告人陈丙道驾车逃离现场，后由民警侦查抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人魏某右膝部损伤，已构成人体重伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈丙道负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈丙道违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈丙道如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈丙道对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人陈丙道系初犯。被告人陈丙道归案后如实供述自己的罪行。被告人陈丙道向被害人何某丙家属进行了部份赔偿。综上，建议对被告人陈丙道从轻处罚。
经审理查明：2013年4月25日20时24分许，被告人陈丙道驾驶皖XX**变型拖拉机沿昆山市淀山湖镇中市路由南向北行驶至淀辉路左转时，车辆车头前部右侧与沿中市路由北向南直行的由被害人何某丙驾驶的载有被害人魏某的无号牌轻便二轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成被害人何某丙、魏某倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，其中被害人何某丙经上海市第一人民医院抢救无效于次月11日死亡。
事发后被告人陈丙道驾车逃离现场，后由民警侦查抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
经法医鉴定，被害人魏某右膝部损伤，已构成人体重伤。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈丙道负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈丙道近亲属代其向被害人何某丙家属赔偿人民币五万元。
上述事实，被告人陈丙道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人何某甲、陈某、吴某、邵某、顾某、何某乙等人的证言、死亡证明、昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、车辆技术检验报告、昆山市公安局所作的道路交通事故认定书、抓获经过、接警单、情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙道违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈丙道归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈丙道部份赔偿被害人何某丙家属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丙道犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，部份赔偿被害人何某丙家属，建议对被告人陈丙道从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈丙道犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王长明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 管惠岐
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执55号
被执行人：林光耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省仙游县，现已被执行死刑。
被执行人：林各帮，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省仙游县，
被执行人：陈新飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省仙游县，
被执行人：郑钦梅，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省仙游县，
林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅犯抢劫罪一案，本院作出（2003）丽中刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分判处没收被执行人林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅个人全部财产，未追回的账款继续依法予以追缴。因林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林光耀已被执行死刑，另外三被执行人陈新飞、林各帮、郑钦梅目前尚在监狱服刑。本院依职权向福建省仙游县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人林光耀、陈新飞、林各帮、郑钦梅等财产情况,福建省仙游县人民法院反馈四被执行人无任何财产可供执行。本院通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅的银行存款、房产、国土、工商、车辆等进行查询，未发现任何财产可供执行。现本院已经依法将被执行人陈新飞、林各帮、郑钦梅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年十月二十日
代书记员 杨 玲
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执55号被执行人：林光耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住福建省仙游县，现已被执行死刑。被执行人：林各帮，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省仙游县，被执行人：陈新飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省仙游县，被执行人：郑钦梅，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省仙游县，林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅犯抢劫罪一案，本院作出（2003）丽中刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分判处没收被执行人林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅个人全部财产，未追回的账款继续依法予以追缴。因林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林光耀已被执行死刑，另外三被执行人陈新飞、林各帮、郑钦梅目前尚在监狱服刑。本院依职权向福建省仙游县人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人林光耀、陈新飞、林各帮、郑钦梅等财产情况,福建省仙游县人民法院反馈四被执行人无任何财产可供执行。本院通过“点对点”和“总对总”查控系统对被执行人林光耀、林各帮、陈新飞、郑钦梅的银行存款、房产、国土、工商、车辆等进行查询，未发现任何财产可供执行。现本院已经依法将被执行人陈新飞、林各帮、郑钦梅纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年十月二十日代书记员 杨 玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执400号
申请执行人：丁忠良。
被执行人：郭君美。
本院在执行申请执行人丁忠良与被执行人郭君美借款合同纠纷一案中，申请执行人丁忠良依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初29号民事判决书，于2017年4月11日向我院申请立案执行，标的为25000.00元，案件受理费425.00元，执行费281.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月十一日
书记员 毛 巍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初413号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴章永，男，1993年6月16日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住所地江西省宜春市万载县。曾因盗窃，于2015年9月6日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日，又因盗窃，于2015年11月17日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）391号起诉书指控被告人吴章永犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人吴章永到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人吴章永曾在被害人王某、邹某经营的位于莆田市荔城区黄石镇水南村的温馨酒店务工，离职后三次潜入该酒店，盗窃酒店财物。
1.2017年3月20日凌晨3时许，被告人吴章永潜入温馨酒店，将收银台内的现金人民币1650元、8包硬盒中华牌香烟、3包芙蓉王牌香烟盗走。得手后，被告人吴章永将所盗现金用于日常开销，将所盗香烟用于吸食。经鉴定，被盗8包硬盒中华牌香烟价值人民币336元，3包芙蓉王牌香烟价值人民币72元。
2.2017年3月25日凌晨4时许，被告人吴章永潜入温馨酒店，将大堂柜子里的1条硬盒中华牌香烟、1条硬盒黄鹤楼牌香烟、6条云烟牌香烟盗走。经鉴定，被盗1条硬盒中华牌香烟价值人民币420元、1条硬盒黄鹤楼牌香烟价值人民币220元、6条云烟牌香烟价值人民币600元。被告人吴章永将所盗香烟部分用于吸食，剩下的1条硬盒黄鹤楼牌香烟、6条云烟牌香烟已追回并发还被害人王某。
3.2017年4月1日凌晨4时许，被告人吴章潜入温馨酒店，将收银台抽屉内的现金人民币70元盗走用于日常开销。
被告人吴章永于2017年4月1日在莆田市荔城区黄石镇水南村友情人网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴章永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市公安局荔城分局于2017年4月1日扣押被告人吴章永作案工具十字批一把。
上述事实，被告人吴章永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、邹某的证言，指认现场、作案工具、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）69号《价格认定结论书》，辨认笔录，监控视频及截图，莆田市公安局荔城分局莆公荔（黄石）行罚决字[2015]00344号《行政处罚决定书》、莆田市公安局荔城分局莆公荔（拱辰）行罚决字[2015]00403号《行政处罚决定书》，接受证据材料清单，抓获经过，常住人口登记表材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴章永犯盗窃罪成立。被告人吴章永归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴章永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年九月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴章永退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千五百四十八元，偿还被害人王某、邹某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字批一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3402号
原告：吴庆磊，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：吴敬国，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴则生，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吴庆磊与被告吴敬国、吴则生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆磊的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告吴敬国、吴则生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴敬国偿还原告借款本金46000元及相应利息（从借款之日起至判决指定还款之日止按月利率1%计算），被告吴则生承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴敬国在原告处借款50000元，约定于2016年农历年底还清，并为原告出具借条一份，被告吴则生提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款，下剩46000元未还。
被告吴敬国、吴则生未到庭，亦未答辩。
原告吴庆磊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明被告吴敬国于2016年2月11日向原告吴庆磊借款50000元，被告吴则生对该笔借款提供连带责任保证，后经催要，被告吴敬国偿还4000元。
被告吴敬国、吴则生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告吴敬国、吴则生未提供证据。
经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年2月11日，被告吴敬国向原告吴庆磊借款50000元，约定于2016年年底全部还清，被告吴则生为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告吴敬国偿还原告借款4000元，下剩46000元未还。
本院认为，被告吴敬国欠原告吴庆磊借款本金46000元，有被告吴敬国向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告吴敬国偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案被告吴敬国只在借条上注明“利息有吴敬国付清”，应视为对支付利息约定不明确，故原告要求被告吴庆磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴则生自愿为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告吴则生为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告吴庆磊要求被告吴敬国偿还借款本金46000元，被告吴则生为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬国于本判决生效之日起五日内偿还原告吴庆磊借款本金46000元。
二、被告吴则生为上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告吴庆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴敬国、吴则生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 时益同
二０一七年八月三十一日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3402号原告：吴庆磊，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：吴敬国，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吴则生，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。原告吴庆磊与被告吴敬国、吴则生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆磊的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告吴敬国、吴则生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴庆磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴敬国偿还原告借款本金46000元及相应利息（从借款之日起至判决指定还款之日止按月利率1%计算），被告吴则生承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴敬国在原告处借款50000元，约定于2016年农历年底还清，并为原告出具借条一份，被告吴则生提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款，下剩46000元未还。被告吴敬国、吴则生未到庭，亦未答辩。原告吴庆磊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证明被告吴敬国于2016年2月11日向原告吴庆磊借款50000元，被告吴则生对该笔借款提供连带责任保证，后经催要，被告吴敬国偿还4000元。被告吴敬国、吴则生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告吴敬国、吴则生未提供证据。经审查，原告提交的借条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2016年2月11日，被告吴敬国向原告吴庆磊借款50000元，约定于2016年年底全部还清，被告吴则生为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告吴敬国偿还原告借款4000元，下剩46000元未还。本院认为，被告吴敬国欠原告吴庆磊借款本金46000元，有被告吴敬国向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告吴敬国偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案被告吴敬国只在借条上注明“利息有吴敬国付清”，应视为对支付利息约定不明确，故原告要求被告吴庆磊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴则生自愿为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告吴则生为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告吴庆磊要求被告吴敬国偿还借款本金46000元，被告吴则生为上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬国于本判决生效之日起五日内偿还原告吴庆磊借款本金46000元。二、被告吴则生为上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告吴庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告吴敬国、吴则生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  时益同二０一七年八月三十一日书记员  王 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初102号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月18日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2017年8月23日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定被取保候审。
辩护人邢明月、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢明月、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年1月4日13时10分许，被告人张某驾驶重型厢式半挂车（牌照号：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）沿邯郸市复兴区西环路由北向南行驶至西环路XX贸易有限公司南20米处向西右转弯驶出道路时，与沿西环路西侧非�动车道路内由北向南行驶，王某驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，王某负此事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具在案发现场将肇事司机张某带回调查的经过；被告人张某在公安机关的供述；证人董某1（押车人员）证明案发后其用车上手机拨打了报警、急救电话的证言；证人董某2（车主）证明案发时其在现场附近，张某找到其向其报信后，其赶到现场，看到董某1拨打报警、急救电话的证言；邯郸市120指挥中心出车记录单；邯郸市道路交通事故处理信息平台事故报警信息；肇事车辆、驾驶人信息查询结果单及张某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件；肇事车辆交强险、商业险保险单；张某与被害人亲属达成的和解协议、被害人亲属出具的谅解书、收到8.5万元赔偿款的收据；邯郸市公安局物证鉴定所出具肇事车辆与被害人驾驶摩托车有撞擦拖挂接触的检验意见书；邯郸市司法医学鉴定中心出具被害人王某系颅脑、胸腹腔脏器及脊髓损伤致创伤性休克死亡的鉴定意见书；以及邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某同车押车人员拨打了报警、急救电话，被告人张某在现场等候公安人员到场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自�，依法可以从轻处罚。被告人张某在公安侦查阶段与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见予以采信。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
审 判 员 古红斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李正阳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1006号
申请人孙文斌。
被执行人吕金升。
被执行人董翠平。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2236号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蔡新民，男，1959年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告蔡新民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告蔡新民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金47428.27元、零售利息12313.74元、滞纳金13312.94元，合计73054.95元（以上费用截止2015年12月23日），之后的费用不再主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2015年12月23日，被告已发生欠款本息共计73054.95元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告蔡新民未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月24日，被告蔡新民向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告蔡新民及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为40×××43的信用卡由被告蔡新民持卡使用，截止2015年12月23日，被告共欠原告本金47428.27元、零售利息12313.74元、滞纳金13312.94元，合计73054.95元未还。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告蔡新民的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡新民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金47428.27元、零售利息12313.74元、滞纳金13312.94元，合计73054.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告蔡新民负担，此款原告已全部预交本院，被告蔡新民应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9105号原告李某，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人刘萍、黄丹娜（实习），广东特力律师事务所律师。被告林某，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。第三人周某，女，1963年10月3日出生，现住福建省厦门市思明区。委托代理人李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。原告李某与被告林某、第三人周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序进行审理。第三人周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其系台籍人士，根据厦门市中级人民法院《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》之规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审理查明，第三人周某目前持有签发于2012年6月25日的《台湾居民往来大陆通行证》，并拥有台湾身份证，确系台籍人士。根据厦门市中级人民法院《关于涉台民商事案件集中管辖的实施办法》的规定，当事人一方或双方是台湾地区自然人的案件，由厦门市海沧区人民法院集中管辖。综上所述，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：第三人周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院审理。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内、第三人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年七月二十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第2号
申请执行人赵萍，女，1954年6月25日出生，汉族，系鹤岗市胜利小学退休教师。
被执行人池金平，男，1963年7月2日出生，汉族，系黑龙江省湖北商会会长。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人池金平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第92号民事调解书，该案达成和解协议约定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月七日
书记员 ：刘庆鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2712号
原告ＸＸ，男，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告李秀。
第三人浙江支付宝网络技术有限公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李秀、第三人浙江支付宝网络技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年二月十四日
书记员 孙凯悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初140号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，居民。因本案于2015年10月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人罗勤方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2015年6月期间，被告人赵某甲通过其淘宝上注册的“熊啾啾性价比”网店（支付宝账号yugobear），以35元的价格销售假冒“CK”t恤530件、以5.8元的价格销售假冒“CK”内裤1248条、以39元的价格销售假冒“NB”t恤226件、以19元的价格销售假冒耐克t恤1279件、以69元的价格销售假冒“adidas”运动服套装225件，上述已销售商品的销售金额共计人民币74428.4元。2015年6月10日，温岭市工商局在赵某甲位于温岭市金马至微特机电公司4楼的经营场所，当场查获尚未销售的假冒“CK”t恤1325件、假冒“CK”内裤288条、假冒“NB”t恤400件、假冒耐克t恤4730件、假冒“adidas”运动套装310套、假冒“adidas”运动裤（经鉴定，价格为260元/条）1010条、假冒“Reebok”卫衣（经鉴定，价格为155元/件）960件、假冒“NB”背心（经鉴定，价格为215元/件）300件，上述尚未销售的商品货值金额共计人民币650805.4元。
2015年10月5日，福州铁路公安处福州南车站派出所民警在福建到温岭的动车上抓获了被告人赵某甲。被告人赵某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、项某、周某、谢某、张某、赵某乙等人的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，支付宝交易电子数据，扣押决定书，清单，网店截图，商标注册证，授权书，营业执照，鉴定结论，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲销售明知是假冒注册商标的商品，其中已销售商品的销售金额为74428.4元，未销售商品的货值金额为650805.4元，属销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲尚未销售的货值金额为650805.4元的假冒注册商标的商品属已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；对于已销售的销售金额为74428.4元的假冒注册商标的商品，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某甲的犯罪所得40468.4元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初452号
原告：马学林，男，回族，1982年6月21日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：毛亚金，系宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘林园，男，回族，1990年8月4日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告马学林与被告刘林园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托代理人毛亚金均到庭参加诉讼，被告刘林园经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款17000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘林园于2017年7月5日以其投资为由向原告马学林借款17000.00元，原告多次催要未果拖欠至今。
被告刘林园经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘林园于2017年7月5日向原告马学林借款17000.00元，并立有借据。
本院认为，被告刘林园向原告马学林借款17000.00元，有借条佐证，双方民间借贷关系成立有借条佐证，双方民间借贷关系成立。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘林园于本判决生效后十日之内一次性向原告马学林清偿借款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告刘林园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员黄领迪
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初452号原告：马学林，男，回族，1982年6月21日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：毛亚金，系宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘林园，男，回族，1990年8月4日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。原告马学林与被告刘林园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托代理人毛亚金均到庭参加诉讼，被告刘林园经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿借款17000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘林园于2017年7月5日以其投资为由向原告马学林借款17000.00元，原告多次催要未果拖欠至今。被告刘林园经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘林园于2017年7月5日向原告马学林借款17000.00元，并立有借据。本院认为，被告刘林园向原告马学林借款17000.00元，有借条佐证，双方民间借贷关系成立有借条佐证，双方民间借贷关系成立。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘林园于本判决生效后十日之内一次性向原告马学林清偿借款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告刘林园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年三月二十二日书记员黄领迪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执474号
申请人:杨玉代,男,1969年4月4日出生,47岁,汉族号码342326196904046018,住凤阳县
被执行人:王世姚,男,1978年12月15日出生,38岁,汉族号码341126197812152019,住凤阳县
申请执行人杨玉代与被执行人王世姚建设工程施工合同纠纷一案，杨玉代于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求王世姚给付货款131603.95元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1224号民事判决书向王世姚发出执行通知和报告财产令，王世姚未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王世姚纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王世姚的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了王世姚部分存款账户，未发现有可供执行的财产，杨玉代也未向本院提供王世姚有效的财产证据和线索且申请也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执474号申请人:杨玉代,男,1969年4月4日出生,47岁,汉族号码342326196904046018,住凤阳县被执行人:王世姚,男,1978年12月15日出生,38岁,汉族号码341126197812152019,住凤阳县申请执行人杨玉代与被执行人王世姚建设工程施工合同纠纷一案，杨玉代于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求王世姚给付货款131603.95元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1224号民事判决书向王世姚发出执行通知和报告财产令，王世姚未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王世姚纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王世姚的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了王世姚部分存款账户，未发现有可供执行的财产，杨玉代也未向本院提供王世姚有效的财产证据和线索且申请也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十八日代理书记员  邬子寒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1969号
申请执行人陈述梅。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
本院在执行申请执行人陈述梅与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2144号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初551号
原告：王平，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李殿权，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：李红霞，女，1964年3月15日出生，回族，永吉县三家子信用社退休职工，住吉林省永吉县。
被告：单忠海，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王平与被告李殿权、李红霞、单忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李殿权、李红霞、单忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.判令担保人李殿权、李红霞、单忠海连带偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，邢国军以家里缺钱为由向原告借款10万元，同时为原告出具了借据，约定借款期限为12个月，2016年1月30日偿还本息。借款当时担保人李殿权、李红霞、单忠海自愿为邢国军承担连带保证责任，借据上注明：“不管是谁还款都是全额还款”。借款到期后，原告多次找借款人邢国军和担保人要求偿还借款，可邢国军和担保人始终以种种借口一直推托至今，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，在找不到借款人邢国军的情况下，先行请求三名连带担保人承担连带担保责任，共同偿还借款10万元。
李殿权辩称，借款是事实，我也做担保人了，我同意承担连带担保责任。在借据上担保人处签字的时候我和李红霞均在场，签字时借据上的具体内容已填写完整，是借款人邢国军填写的，我先签的字，李红霞在我之后签的字。
李红霞辩称，我不同意承担连带担保责任，签字是我签的，但具体什么事我不清楚。因为我对此事不知情，一直也没有人向我要这笔钱，直到法院传我，我才知道这个事。
单忠海辩称，借款是事实，我做担保人也是事实。2015年末原告多次找我要求还钱，我和原告协商我承担2.5万元，其余的我不承担了，原告当时同意了。我给了原告2.5万元，原告给我出了收据。从那以后原告再也没找过我要钱，我认为我就不应该承担还款责任了。
王平向本院提交了如下证据：1、2015年1月30日邢国军出具的借据一份，用以证明邢国军向原告借款时，三名被告均同意承担连带担保责任。2、2018年4月1日一拉溪镇曹家村村民刘志刚出具的证人证言一份，用以证明邢国军借款时是有担保人的，证明借款到期后王平曾找过担保人承担担保责任的事实。李殿权和单忠海对以上两份证据均无异议；李红霞对以上两份证据均有异议，认为证据1中的签名虽属实，但签名时借据上是空白的，什么内容都没有，之所以签字，是因为欠邢国军一个人情，邢国军说让我帮忙办个事，把字给他签了，我就给他签了。证据2中的证人也没提到我。本院审查认为，以上两份证据能够证明借款及连带担保的事实存在，能够证明原告向三名担保人多次索要借款的事实，对该两份证据予以采信。
李殿权、李红霞没有向本院提交证据。
单忠海向本院提交了2016年2月10日王平出具的收条一份，证明其已经承担完了担保责任，给付王平2.5万元，王平同意其不再承担剩余借款责任。王平及李殿权、李红霞对此证据均无异议，本院对单忠海偿还王平2.5万元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，邢国军为原告王平出具借据一份，约定借款本金为10万元，2016年1月30日还款，并注明“不管是谁还款都是全额还款”。被告李殿权、李红霞、单忠海在连带担保人处签名并捺印。2016年2月10日，王平为单忠海出具收条一份，写明“王平收到单忠海给邢国军担保借款（总借据10万元中）2.5万元，同意单忠海不承担剩余借款责任”。李殿权在证明人处签名。
本院认为，一、邢国军为王平出具借据，李殿权、李红霞、单忠海在担保人处签名，其内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，原、被告之间借款合同、保证合同成立并生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。庭审前，王平向本院申请撤回对邢国军的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。
二、关于李殿权、李红霞、单忠海的保证责任承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据上述法律规定，应认定三名被告对邢国军的全部债务承担连带保证责任。
李红霞抗辩称其签名时借据是空白的，因其未能提供证据予以证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。
单忠海抗辩称其已经履行完毕保证责任，且王平同意其不承担剩余借款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”根据上述法律规定，任何一个连带保证人承担的都是全额还款责任，虽然单忠海已经偿还王平2.5万元借款，王平亦为其出具收条表示同意单忠海不用再承担剩余借款的担保责任，但王平与单忠海的约定不能免除单忠海的全额还款责任。本院对其抗辩主张不予支持。
三、关于邢国军偿还借款本金的数额问题。因单忠海已经给付王平2.5万元，应当从邢国军10万元借款本金中予以扣除，即三名被告还应承担邢国军借款本金7.5万元的连带清偿责任。
综上所述，原告王平的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告李殿权、李红霞、单忠海于本判决生效后十日内对邢国军所欠原告王平7.5万元借款承担连带清偿责任。
二、被告李殿权、李红霞、单忠海承担保证责任后，有权向债务人邢国军追偿。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告王平负担287.50元，由被告李殿权、李红霞、单忠海共同负担862.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张树鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02499号
原告周某某，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛、陈小东，彭水县江南法律服务所法律工作者（均为一般授权代理）。
被告庹某某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。在审理过程中，原告周某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年九月六日
书记员 周 勃
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3082号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：济南华耐特种材料有限公司开封销售处，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告济南华耐特种材料有限公司开封销售处借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3082号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：济南华耐特种材料有限公司开封销售处，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告济南华耐特种材料有限公司开封销售处借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0139-2号
申请执行人盐城市盐阜住房置业担保有限公司，住所地盐城市解放南路129号。
被执行人闫宜洲，盐城市第二人民医院职工。
被执行人成苗苗。
申请执行人盐城市盐阜住房置业担保有限公司与被执行人闫宜洲、成苗苗担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月6日作出（2009）亭民二初字第0537号民事判决书，载明：一、被告闫宜洲、成苗苗应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐阜住房置业担保有限公司人民币166856元，并支付从2009年4月15日到本判决生效之日的按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告闫宜洲、成苗苗应在本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐阜住房置业担保有限公司人民币5037元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费400元，合计4140元，由被告闫宜洲、成苗苗负担。
本院立案执行后，向被执行人闫宜洲、成苗苗发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人闫宜洲、成苗苗至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人闫宜洲、成苗苗暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人闫宜洲、成苗苗暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人闫宜洲、成苗苗可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0139号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字555号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨锋、卓晶玲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨锋、卓晶玲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第73号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月16日出生，身份证号码：，汉族，大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌非法狩猎，于2013年10月9日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，因无逮捕必要，经大安市人民检察院决定，于2013年10月18日由大安市公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1975年3月15日出生，身份证号码：，汉族，大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌非法狩猎，于2013年10月9日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，因无逮捕必要，经大安市人民检察院决定于2013年10月18日由大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2014年4月30日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2013年10月8日下午被告人张某某、徐某某驾驶吉J67B**号蓝色嘉宝面包车，拉着8袋160公斤“克百威”（含毒药呋喃丹），去本市龙沼镇兴学村牟家围子屯西2公里处泡沼内投放想药野鸭子，当行至池沼10米左右时，被民警发现，二人将未开封的“克百威”药袋扔在泡沼中，向泡沼中间走，经张某某父亲劝说后，二人回到岸上，被民警抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，证人证言和书证。
二被告人在侦查机关和庭审中均供认犯罪事实，无辩解辩护意见。
公诉机关认为，被告人张某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法，破坏野生动物资源的行为，己经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人己着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人徐某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。
经审理查明，2013年10月8日下午，被告人张某某、徐某某驾驶吉J67B**号蓝色嘉宝面包车，拉着8袋160公斤“克百威”（含毒药呋喃丹），去本市龙沼镇兴学村牟家围子屯西2公里处泡沼内投放想药野鸭子，当行至池沼10米左右时，被民警发现，二人将未开封的“克百威”药袋扔在泡沼中，向泡沼中间走，经张某某父亲劝说后，二人回到岸上，被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
（二）书证。
1、现场勘察图。2、药品照片。3、白城市公安局情况说明。4、关于呋喃丹药品说明。5、被告人身份信息。
（三）证人证言。
1、证人范某某证言。
八日的下午，我配合大岗子森林公安派出所到牟围子西河抓药野鸭子的，因为我在龙沼镇治安大队工作，所以我理所应当的配合工作，我接到指令的时候是在牟家围子西河里有人下药药野鸭子，人已经确定了，就是在河里不出来，人少围捕不够用，我立即开车到了现场，我看到人很多，其中有当事人张某某的父亲正在给张某某打电话，让他从河里出来，当时张某某、徐某某从河里出来，随后被带到森林派出所，第二天派出所的王某组织我和马万东对现场及河里进行搜查，发现被张某某扔在河里的呋喃丹药，二十公斤，情况就是这样。
2、证人罗某某证言。
有人给我打电话说南河有人开着面包车到河的东沿，撒药药野鸭子，随后我就给我的书记马某某打电话，之后你们就来了，就是这样。
3、证人马某某证言。
八日上午，我协助大岗子森林公安派出所到兴胜村办案，到中午十二点多接近一点钟的时候，接到群众的电话举报，说在我们牟家围子河西有人下药药野鸭子，两个人，已经到了河西沿，开着一辆面包车，之后我就跟派出所的民警去了河西沿。到河西沿，我看到河里有两个人，一个人背着一个丝袋子，另一个人空手走在前面，已经进到河中间。看到警车之后，背药的人慌忙把药扔到水里，两人跑到河的西边不出来。两点多的时候，我们对他们开来的面包车进行检察，发现车内有个编织袋，都是呋喃丹药，还有一个小袋装的是蚂蚱，也是用来药野鸭子的。随后在车内找到了驾驶证，知道车主叫张某某，是龙沼的人。后来张某某的父亲张某来到现场，证实河里的人是他儿子张某某，另一个人叫徐某某。经过他父亲做工作，张某某、徐某某于十七时左右在河里出来，随后被带到大岗子森林公安派出所。
（四）被告人供述。
1、被告人张某某供述
我去乾安买药药野鸭子，也不知道该买多少药，我就买了这些药，拉着药到河边，我和徐某某俩去泡子里，他在前边穿着水叉趟路，我在后面背着药跟着。走进泡子内10多米，还没把药袋打开，就被大岗子森林公安派出所赶到给抓住了。我把药扔到泡子里，我和徐某某就向河中间走去了，后来经过我父亲给我打电话劝我，我们就回到岸上了。大岗子森林公安派出所把我扔到水里的药成袋捞上岸来了。
2、被告人徐某某供述。
10月8日下午3点左右，我和张某某开着他的面包车去龙召牟围子西南泡子，投药药野鸭子。投的是呋喃丹药，一共是8袋，160公斤。药都是张某某的。
本院认为：被告人张某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法，破坏野生动物资源，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人己着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；
二、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年五月二十日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第73号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月26日出生于湖南省怀化市，汉族，中技文化，系邵阳市电信公司职员，住邵阳市大祥区马蹄社区。2012年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省邵阳市北塔区人民检察院决定不起诉。2013年12月26日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日晚21时许，被告人胡某某驾驶一台小轿车沿邵阳市大祥区城北路自东向西行驶，至西湖桥“联都国际”商场地段时，与陈某某驾驶的小轿车发生刮擦事故。经湖南省邵阳市中西医结合医院检验：案发当时，被告人胡某某的血液样品中酒精含量为108.75MG／DL，达到醉酒标准。案发后，被告人胡某某与陈某某就交通事故达成和解，并赔偿陈某某人民币2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、赔偿协议书及领条、行政处罚决定书、湖南省邵阳市北塔区人民检察院不起诉决定书、证人刘某某的证言、被告人胡某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人胡某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第73号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控：2014年6月30日至7月9日期间，被告人翟某甲伙同他人先后四次驾驶摩托车到大厂回族自治县境内盗窃四辆电动三轮车，共价值人民币18879元。
1、6月30日8时许，被告人翟某甲伙同他人在祁各庄中心卫生院门诊楼前盗窃一辆红色福龙牌电动三轮车（价值人民币7853元）。
2、7月4日上午，被告人翟某甲伙同他人在城市规划馆停车场盗窃一辆蓝色家友牌电动三轮车（价值人民币4390元）。
3、7月5日下午，被告人翟某甲伙同他人在祁各庄镇八百户村黄某家门前盗窃一辆蓝色电动三轮车（价值人民币4837.5元）。
4、7月9日9时许，被告人翟某甲伙同他人在祁各庄镇祁各庄村韩海东家门前盗窃一辆绿色百事利牌电动三轮车（价值人民币1798.5元）。该车已被追回并发还失主。
所盗电动三轮车销赃后，被告人翟某甲共分得赃款2400元，所得赃款均被挥霍。
案发后，被告人翟某甲主动全部退赔。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人翟某乙、王某、于某、邹某、黄某证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，视频资料，大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明、破案经过，退赔清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某甲认罪态度较好，并主动全部退赔，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具改锥一把、摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王莲
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第73号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月13日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃一案，于2014年3月13日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年3月12日19时许，被告人李某某与家人一同到大通县桥头镇园林北路美渝石锅鱼火锅店就餐时，盗得被害人张某某（美渝石锅鱼火锅店老板）放在餐桌上的三星牌智能手机一部，价值3500元，后藏匿于益佳大药店。案发后赃物追回，已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、归案情况说明、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中国
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第73号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人云×，男，22岁（1991年12月25日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月3日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人云×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人云×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人云×于2013年12月2日19时许，在本市大兴区旧宫镇××服装厂员工宿舍内，盗窃同事被害人孟××钱包1个，内有现金人民币2250元、身份证1张、中国农业银行银行卡2张、会员卡1张、公交卡1张、中国农业银行动态口令卡1张。2013年12月3日被害人孟××报警，被告人云×被传唤到案。公安机关在其随身携带的物品中查扣现金人民币510元、被盗的钱包及包内的银行卡等物品（均已发还被害人孟××）。案发后，被告人云×家属退还被害人孟××其余被盗款人民币1740元。
上述事实，被告人云×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，提取物品照片，视听资料，到案经过，扣押及发还物品清单及照片，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人云×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人云×到案后如实供述其所犯盗窃罪行，本院依法从轻处罚。据此，对被告人云×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 楠