wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初251号
原告：兰州同信商贸有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河西津西路****号。
统一社会信用代码：916201033960790257。
法定代表人：高强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告：侯小燕，女，1992年6月12日出生，汉族，住甘州区长安乡二闸村二社**号，电话1899371****，身份证6222011992********。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：李宗伟，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇西街村五社*号，电话1351936****。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
原告兰州同信商贸有限公司、侯小燕与被告李宗伟返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州同信商贸有限公司及侯小燕的委托诉讼代理人孙好忠、被告李宗伟及委托诉讼代理人田珈福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告所属的甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车，价值30000元，判令被告承担原告损失1000元。事实和理由：2015年7月20日，案外人周星宇因资金周转需要，与债权人杨波协商后向其借取现金30000元，且给杨波出具借据一张。根据杨波的要求，由原告侯小燕及弟弟侯育鑫提供担保，原告侯小燕又给债权人杨波出具30000元借条一张，同时将其所属的车牌号为甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车作为担保抵押物。期间主债务人周星宇未按约定的时间履行还款义务，原告侯小燕及弟弟侯育鑫履行了借款30000元并承担利息10080元，该案经甘州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘0702民初9383号民事判决书，但原告侯小燕抵押给两债权人的甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车却被被告李宗伟占有。
被告李宗伟辩称，对原告诉称的事实被告不知情。2016年11月12日，被告与张国签订了车辆购买协议，甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车是张国从刘铁虎手中购买的，刘铁虎从周星宇手中购买的，被告以合理的市场价格购买的车辆，并通过第一原告办理投保了交强险，现被告已经使用5月有余，已经取得了车辆的所有权。被告李宗伟善意取得并合法占有该车辆，不应承担返还车辆的义务。
本案经审理认定事实如下：甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车原登记车号为川R491**，于2006年4月24日在车辆管理部门登记，后经多次转让，原告侯小燕出资购买后于2015年6月15日挂靠登记在原告兰州同信商贸有限公司名下，由原告侯小燕实际管理使用。2015年7月20日，案外人周星宇向杨波借款30000元，原告侯小燕及弟弟侯育鑫为该借款提供担保，同时将其所属的车牌号为甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车作为担保抵押物移交到杨波处，但没有办理任何手续。2016年10月30日，原告侯小燕要求杨波返还车辆遭拒，原告兰州同信商贸有限公司向甘州区人民法院起诉杨波、王海涛主张返还车辆，后以需进一步举证为由撤诉，甘州区人民法院于2016年12月7日准予撤诉，后原告发现该车在被告李宗伟处，起诉本院要求被告李宗伟返还车辆并承担损失1000元。
另查明，2016年11月12日被告李宗伟与甘州区新墩镇北关村一社村民张国签订购车协议，从张国处以28000元的价格购买了甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车。2016年12月7日被告李宗伟以原告兰州同信商贸公司的名义在中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司为该车投保了交强险。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了机动车登记证一份、原告兰州同信商贸公司与侯小燕签订的车辆代管协议复印件一份、车辆挂靠承诺书一份、兰州同信商贸公司给原告侯小燕出具的证明一份、甘州区人民法院（2016）甘0702民初9383号民事判决书复印件、（2016）甘0702民初11411号民事裁定书复印件，试以证明甘ATV6**号雪佛兰牌小轿车实际出资人为原告侯小燕，挂靠在原告兰州同信商贸公司名下。经质证，被告对机动车登记证书及民事判决书和民事裁定书没有异议，对其他证据均提出异议，认为上述证据证明该车的所有权人为原告兰州同信商贸公司而不是侯小燕，根据民事判决书和裁定书记载的内容，可以证明导致原告对车辆失控的真正侵权人为杨波，起诉被告李宗伟系主体不适格。被告向法庭提交机动车行驶证复印件一份、购车协议一份、交强险保单一份、被告李宗伟与原告兰州同信商贸公司法定代表人高强的通话录音光盘一张、张国与刘铁虎的通话录音光盘一张（二份录音均当庭播放），并申请证人张国出庭作证，经质证原告对机动车行驶证及保险单没有异议，对其他证据均提出异议，认为上述证据无法证明被告辩称的事实。法庭经审查后认为，原告提交的机动车登记证被告没有异议，可以证明ATV621号雪佛兰牌小轿车的登记车主为原告兰州同信商贸公司，甘州区人民法院（2016）甘0702民初11411号民事裁定书与原告的庭审陈述互相印证，证明原告侯小燕将车辆作为抵押物交给杨波的事实。被告提交的机动车行驶证、购车协议、交强险保单及证人张国的证言，证明被告李宗伟购买车辆并使用的事实，对上述证据法庭予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据庭审陈述，二原告作为车辆登记所有人或实际经营人，在使用车辆过程中管理不善，致使车辆失控后流入市场，被告李宗伟与张国达成的购车协议转让车辆，该协议不违反我国法律禁止性规定，应认定其具有法律效力，被告通过市场交易支付了车价款获得了该车，且在使用过程中购买保险，就取得了相应的权利，被告虽在购买后没有办理登记变更手续，但公安车管部门对机动车进行登记，仅是一种管理措施，法律并未规定登记过户为机动车交付的必要条件，虽机动车转籍、车主信息变更要办理相应的手续，但这仅仅是行政管理上的登记手续，而非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为，现无证据证明被告对该车辆是非法取得，被告李宗伟合法取得了该车，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 宋艳琴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2229号
原告林某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告林某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人朱乃坚、温宇到庭参加诉讼。被告蔡某某及其委托代理人张承更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年8月9日办理结婚登记，2014年7月12日生育婚生女孩，目前未办理户籍登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告对原告及女儿漠不关心，导致夫妻感情已完全破裂，原告曾于2014年10月22日诉请离婚，法院以证据不足驳回原告诉讼请求，判决后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1500元，直至孩子年满十八周岁。
被告蔡某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2013年8月9日办理结婚登记，2014年7月12日生育婚生女孩。原、被告分居生活期间，婚生女儿跟随原告生活。原告曾于2014年10月22日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2014年11月24日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年12月22日生效，之后双方仍未能和好。原告因与被告发生争吵，分别于2015年3月24日、2015年3月30日到福鼎市公安局桐山派出所报警。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2704号民事判决书及生效证明、福鼎市公安局桐山派出所报警回执单、报案笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，且原、被告多次因感情不合发生争吵，报案至福鼎市公安局，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女孩的抚养权问题，由于孩子未满两周岁，且长期随同原告生活，由原告负责其生活起居，更有利于孩子的健康成长，可判婚生女孩由原告抚养，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费人民币600元。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
二、原、被告于2014年7月12日生育的女孩由原告林某某抚养，被告蔡某某于本判决生效之日起每月20日前支付给原告林某某子女抚养费人民币600元，直至孩子年满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00022号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2014年1月8日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于十几年前从他人处购买一支“土枪”用于打猎，2011年其生病之后，就一直将“土枪”放置在家中未用。2013年2月3日，广德县公安局民警在其家中将该“土枪”查获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该“土枪”为枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、鉴定意见、证人杜某某证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更25号
罪犯李心义，男，1990年1月7日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年4月23日作出(2013)川刑初字第92号刑事判决,以被告人李心义犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年10月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王广州及同监区罪犯陈保林、张剡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更25号
罪犯李心义，男，1990年1月7日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年4月23日作出（2013）川刑初字第92号刑事判决，以被告人李心义犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年10月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王广州及同监区罪犯陈保林、张剡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更25号
罪犯李心义，男，1990年1月7日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年4月23日作出（2013）川刑初字第92号刑事判决，以被告人李心义犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年10月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2013年5月16日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李心义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李心义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王广州及同监区罪犯陈保林、张剡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李心义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第344号
罪犯董鹏，男，1992年9月28日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2011年1月19日作出（2011）金刑初字第15号刑事判决，以被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极8次。
本院认为，罪犯董鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 长 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月五日
书 记 员 周 谧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初577号
原告：王某，女。
被告：宋某，男。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月12日经政府登记结婚，婚后生育一女宋某某（2015年4月4日出生）。双方婚后因性格上的差异经常为家庭琐事争吵，被告时常酒后殴打原告。2015年4月7日被告在原告生产后的第三天再次和原告发生争吵，原告便回娘家居住与被告分居至今。现原、被告的夫妻关系无法恢复，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元至女儿独立生活时止，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小还未满一周岁。
经审理查明，原、被告于2014年9月12日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一女，名为宋某某（现未满一周岁）。夫妻双方婚初感情尚好，后因家务琐事争吵致双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年承担抚养费6000元至女儿独立生活时止，且诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然系再婚，但婚初感情尚可。双方结婚时间较短，且婚后生育一女尚未满一周岁，现原告起诉离婚，并要求被告承担女儿抚育费，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执808号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行，住所地南平市延平区塔前镇塔街31号，统一社会信用代码91350700577038118K。
主要负责人：李月望，支行行长。
被执行人：南平市六福竹木业有限公司，住所地南平市西芹镇西芹村坂后68号，组织机构代码74166015-3。
法定代表人：陈天扬，总经理。
被执行人：福建省南平市旺佳竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇后天开发区，组织机构代码75736581-0。
法定代表人：罗红珍，总经理。
被执行人：福建省南平闽福竹木业有限公司，住所地南平市来舟镇宋坍村工业开发区，组织机构代码56338081-X。
法定代表人：陈天扬，总经理。
被执行人：陈天扬，男，1970年9月8日，汉族，住南平市延平区，
被执行人：朱仕金，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行与被执行人南平市六福竹木业有限公司、福建省南平市旺佳竹木业有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、陈天扬、朱仕金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4922号
罪犯刘某某，男，1980年1月13日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月24日作出（2012）晋刑初字第1526号刑事判决，以被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执449号
申请执行人郭永军与被执行人夏晓靖买卖合同纠纷一案，（2016）浙0305民初1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭永军向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏晓靖现已履行26122元，余款申请执行人自愿予以放弃，并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执449号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十一月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2229号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，市民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方相互了解不够，婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，被告存在严重的家庭暴力。2014年原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚，但考虑孩子较小，原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍无法共同生活，被告多次殴打原告和原告的父母，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月11日婚生男孩赵某乙。原告曾于2014年9月19日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2014年10月17日撤回起诉。2015年6月30日原告又以与被告感情破裂为由，再次起诉被告要求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年七月二十日
书记员 周志明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初793号
原告张雅琳与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雅琳撤诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 程 杰
二〇一六年二月一日
书记员 李缘钰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更186号
罪犯杨小山，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）常中刑一初字第38号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨小山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）湘刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。2003年5月19日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第301号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第116号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分115分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨小山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6354号
原告：韦俊萍，男，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡巧珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯伟强，男，1969年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告韦俊萍与被告胡巧珍、斯伟强追偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡巧珍、斯伟强立即共同归还原告代偿款173533元及利息（利息按年利率6%从2017年3月10日起计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为1735元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡巧珍、斯伟强下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韦俊萍到庭参加诉讼，被告胡巧珍、斯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年1月4日、1月10日，胡巧珍向案外人朱正洪借款合计10万元，并由韦俊萍提供担保。借款期满后，胡巧珍未还款，朱正洪向本院提起诉讼。本院于2014年6月13日作出（2014）东商初字第00826号民事判决，判决胡巧珍、斯伟强于判决生效后十日内共同归还朱正洪借款本金10万元，并支付利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；韦俊萍对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，朱正洪向本院申请强制执行，胡巧珍、斯伟强未还款，韦俊萍于2015年1月7日承担了诉讼费3533元，同年1月27日、6月1日通过本院代偿了5万元、2万元。2017年3月10日，韦俊萍与朱正洪达成执行和解协议，朱正洪同意韦俊萍于2017年3月20日前归还本息10万元，其余利息自愿免除；若韦俊萍按上述协议履行，则本案执行完毕等。当日，韦俊萍通过本院支付代偿款10万元。后原告追偿未果，诉至法院。
另查明，胡巧珍、斯伟强于1995年3月28日登记结婚，于2013年1月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巧珍、斯伟强于本判决生效后十日内共同偿还原告韦俊萍代偿款170000元，并支付利息（利息自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告韦俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由原告韦俊萍负担77元，被告胡巧珍、斯伟强负担3729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4784号之一
原告：刘佰成，男，1978年6月26日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告：金得胜，男，1981年12月24日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年5月26日立案受理了原告刘佰成与被告金得胜农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年9月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘佰成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘佰成负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1177号
申请执行人：王兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:曾环虎，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:唐燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2222号民事调解书，于2017年5月15日依法立案执行王兰与曾环虎、唐燕民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人曾环虎、唐燕发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月15日起，本院依法对被执行人曾环虎、唐燕的财产状况进行调查核实，并对被执行人曾环虎、唐燕依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额460000元，尚欠460000元未执行，本案执行费6800元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1177号
本院在执行王兰与曾环虎、唐燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曾环虎、唐燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1177号曾环虎、唐燕：你（单位）与王兰债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1177号申请执行人：王兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:曾环虎，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:唐燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2222号民事调解书，于2017年5月15日依法立案执行王兰与曾环虎、唐燕民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人曾环虎、唐燕发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年5月15日起，本院依法对被执行人曾环虎、唐燕的财产状况进行调查核实，并对被执行人曾环虎、唐燕依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额460000元，尚欠460000元未执行，本案执行费6800元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，且经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月十六日书 记 员  徐国宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初528号
原告李某某，男。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王某甲，女。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阎江涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年7月16日经人介绍认识，于年月日登记结婚。双方在婚后的共同生活中，因性格不合未能建立深厚的夫妻感情，感情基础一般。2015年8月，原告将腰椎扭伤后，被告独自一人回娘家居住至今，未尽关爱、照顾义务。2015年8月25日，被告开始与原告分居生活，致使原告丧失了与被告共同生活的信心。2015年11月，被告曾提起诉讼要求与原告离婚，后撤回起诉，综上，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月16日经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，在婚后的共同生活中，均不注重与对方沟通而产生矛盾，原告于2015年8月25日在工作中受伤后，被告于同年8月29日回娘家居住至今，并在此期间向中牟县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
同时查明：庭审中，原告申请证人袁某、王某乙出庭作证，证人袁某证明原告受伤后至在家休息期间，其未见被告对原告进行照顾；证人王某乙证明原告受伤在家休息期间，未见被告对原告进行照顾。被告对以上二证人的证言不予认可，并称其未对原告照顾的原因系外出上班，只有周日一天在家，并且原告拒绝被告对其进行照顾。
本院认为：原、被告双方认识时间较短，但能自愿登记结婚，应具备一定的婚姻基础，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾并开始分居生活，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，特别是感情出现危机的情况下，都积极主动的化解矛盾，仍有和好可能，综上，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年四月二十八日
法官助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执4号
申请执行人李某。
被执行人段某某。
申请执行人李某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2011年1月10日作出的（2011）长民初字第36号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人段某某送达执行通知书，责令被执行人段某某立即履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人段某某纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成富
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹慧慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初223号
原告：侯某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告侯某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告侯某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告侯某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1116号
原告吕镇，男，1977年12月21日出生。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年12月27日出生。
被告杨荷艳，女，1981年7月17日出生。
被告高义琴，女，1957年9月17日出生。
被告杨荷艳、高义琴的共同委托代理人赵学骏、王康强，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告吕镇与被告刘涛、杨荷艳、高义琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告刘涛下落不明，公告向其送达了起诉状和开庭传票。原告吕镇的委托代理人陈文卫、被告杨荷艳、高义琴及她们的共同委托代理人赵学骏、王康强到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕镇诉称，2011年，被告刘涛因家中建房及装修，两次共计向原告借款23万元，并于同年12月10日出具借条一份，并由被告高义琴（系刘涛的丈母娘）签字担保，同时口头约定按年利率20%计算利息，被告刘涛并承诺根据原告的需要随时还款，现原告急需周转资金，但被告却以各种借口推诿。被告杨荷艳系刘涛的妻子。请求判令三被告向原告偿还借款23万元，并承担从2013年5月13日起按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息至判决确定之日止。
被告刘涛未答辩。
被告杨荷艳辩称，刘涛并没有因家中建房借款，而是刘涛与原告等人一起赌博输掉了，刘涛向原告借款其也不知情，借款并没有用于家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。
被告高义琴辩称，其与原告通过电话，原告自称借款实际只有18万元，刘涛也告知原告是放高利贷的，其家中房屋也没有装修；其为刘涛担保，是因刘涛是其女婿，其想急着帮刘涛将债务还掉；2012年12月，其已经给了刘涛30万元，让刘涛向原告偿还借款。
经审理查明，被告刘涛、杨荷艳系夫妻，被告高义琴、杨荷艳系母女；2011年12月10日，被告刘涛作为借款人、被告高义琴作为担保人向原告出具借条，向原告借款23万元，各方当事人未约定还款期限。原告因向三被告要求还款未果，遂引起本案讼争。诉讼期间，被告刘涛离开了扬州住所，下落不明；原告与被告杨荷艳、高义琴对还款曾进行过协商，但未能达成协议。
上述事实，有原告举证的借条、原告与被告杨荷艳、高义琴商谈的录音为证。
各方当事人的争议焦点为：被告刘涛借款是否用于赌博？借款数额是18万元还是23万元？
被告杨荷艳虽称刘涛借款系进行赌博，但并未提出证据；被告高义琴提出实际借款只有18万元的依据为在开庭审理前其与原告进行协商时原告的说法，但原告在开庭前与两被告进行协商时进行了录音，录音内容证实，原告告知高义琴刘涛系分两次借款，先行借款5万元，在借款18万元后，刘涛合并向原告出具了23万元的借条。
本院认为，被告刘涛在与被告杨荷艳夫妻关系存续期间所负债务，除法律规定应当认定为个人债务的情形外，应当认定为夫妻共同债务，被告杨荷艳虽主张刘涛借款系用于赌博，但未举证证明，其应当承担未能举证的不利后果；关于借款金额，被告高义琴主张原告自己陈述实际借款只有18万元的说法显然系被告误解了原告陈述内容，应当认定为借款金额为23万元。因保证方式未进行约定，依法应当认定为连带保证。原告要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、杨荷艳于本判决生效后十日内向原告吕镇偿付借款23万元，并从2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告高义琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告刘涛、杨荷艳、高义琴共同负担（原告已预交4645元，被告在履行上述义务时直接给付原告，余款2375元于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴 菲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01764号
原告张某甲。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金沙到庭参加了诉讼。被告金某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍未充分了解于2003年3月19日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。婚后被告嗜赌成性，不务正业，屡教不改。被告赌博不仅输光家产，为还赌债原告被迫同意将家中唯一住房卖掉。被告毫无悔意，还透支银行巨额信用卡。2012年6月，被告无故离家出走，同年8月30日被公安机关网上追逃。被告行为使得双方感情完全破裂，且无修复可能。原告2014年3月10日向法院提起诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告金某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾用名张XX，与被告于2003年3月19日登记结婚，2004年10月19日生育一女孩，取名张某乙。石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居民委员会出具证明，载明被告自2012年6月无故离家，至今未归。石家庄市公安局桥西分局维明刑警队出具证明材料，显示被告因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2012年8月30日对其进行网上追逃，现仍未到案。2014年3月10日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2014年9月25日作出2014年裕民一初字第00441号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告表述自行承担婚生女抚养费，不要求被告支付。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。作为婚姻关系的双方本应互相理解、宽容，正确对待及处理婚姻家庭中遇到的问题，共同积极努力维系婚姻关系。但被告却不顾及夫妻感情、家庭责任，无缘由的离家出走，音信全无，原告经多方寻找无果并多次诉讼，最终导致原、被告夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂再无维系必要，因此原告要求离婚的诉讼请求应准许。婚生女一直随原告生活，且被告无任何下落，不能尽抚养义务，为有利于其身心健康成长，以跟随原告生活为宜。原告自愿自行承担婚生女抚养费，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务状况无法查明，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告金某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 梁进超
二〇一六年四月六日
书 记 员 王闪闪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10893号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴康裕化工有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2幢313室。
法定代表人：杨大营。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告江阴兄弟乐器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达，考虑到诉讼目的无法实现，为避免扩大损失，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费134元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3869号
申请执行人：陈海英，住址：广东省云浮市云安县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人陈海英与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1199-1205号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付10523.4元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人广州市东宝广场（停车）有限公司所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3869号案的本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十七日
书记员 李耀斌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01338号
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社，法人代表陈玉兵。
被告曾凡富，男，汉族。
被告王善辉，男，汉族。
原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社诉被告曾凡富、王善辉借款合同纠纷一案，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月二十日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01338号原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社，法人代表陈玉兵。被告袁书保，男，汉族。被告朱恩伯，男，汉族，。原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社诉被告袁书保、朱恩伯借款合同纠纷一案，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一五年十月二十日书记员  聂春萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4486号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：刘志兵，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘志兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4486号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：刘志兵，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告刘志兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保121-1号
申请人翟培祯，男。
被申请人孙广金，男。
本院于2016年3月29日作出的（2016）豫0223财保121号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BK01**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍彦峰
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1121行审205号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县人民路东段。统一社会信用代码11411121MB0X27203G。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人张松伟，男，1980年3月26日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
被执行人潘亚芳，女，1980年10月18日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行舞人口征字【2016】第1128001号行政征收决定中社会抚养费47496元的征收内容。2017年9月5日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会认定：当事人张松伟与潘亚芳系夫妻关系，于2003年12月1日登记结婚，2004年9月13日生育一女孩，2011年1月9日生育一女孩，2013年7月22日生育一女孩，2016年4月8日生育一男孩。当事人张松伟、潘亚芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条再生育的规定，生育第四个子女后，未受到处理。申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月29日作出舞人口征字【2016】第1128001号行政征收决定：“一、征收当事人张松伟四孩社会抚养费23748元；二、征收当事人潘亚芳四孩社会抚养费23748元；合计征收47496元。”。被执行人未履行行政征收决定中缴纳社会抚养费47496元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1128001号行政征收决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行社会抚养费47496元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2016】第1128001号行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李峥锐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民申字第4号
再审申请人刘书明（原审原告）。
委托代理人刘斌。
被申请人刘德海（原审被告）。
被申请人陈秀凤（原审被告）。
再审申请人刘书明与被申请人刘德海、陈秀凤相邻损害防免纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘书明申请再审称，一、涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决书审判程序错误，依法应予以撤销。二、该判决书认定事实错误，申请人在庭审时提交了被申请人阻拦施工的录像及导致窝工的损失依据和证人证言，但审理查明后不予采信，自相矛盾；二被申请人的阻拦导致申请人巨大的经济损失，由于施工价格上涨，我方为此多支付了41580元的建房款，法庭对我的证据不予认定，枉法裁判，增加我方诉累。
刘德海、陈秀凤辩称，涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决书无论从程序上还是从实体上均合法有据，刘书明应息诉，应驳回其诉讼。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书明的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民申字第4号
再审申请人刘书明（原审原告），住涿州市。
委托代理人刘斌，住涿州市。
被申请人刘德海（原审被告），住涿州市。
被申请人陈秀凤（原审被告），住涿州市。
再审申请人刘书明与被申请人刘德海、陈秀凤相邻损害防免纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘书明申请再审称，一、涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决书审判程序错误，依法应予以撤销。二、该判决书认定事实错误，申请人在庭审时提交了被申请人阻拦施工的录像及导致窝工的损失依据和证人证言，但审理查明后不予采信，自相矛盾；二被申请人的阻拦导致申请人巨大的经济损失，由于施工价格上涨，我方为此多支付了41580元的建房款，法庭对我的证据不予认定，枉法裁判，增加我方诉累。
刘德海、陈秀凤辩称，涿州市人民法院（2014）涿民初字第1283号民事判决书无论从程序上还是从实体上均合法有据，刘书明应息诉，应驳回其诉讼。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书明的再审申请。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 李凤丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3605号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人马海波，该行职工。
被告王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告谢锦芬，女，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。
被告王玉伟，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告刘新花，女，1974年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告贾素玲，女，1986年1月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉永、谢锦芬、王玉伟、刘新花、徐秀生、贾素玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春晖
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3605号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人马海波，该行职工。被告王玉永，男，1977年3月14日生，汉族，住寿光市。被告谢锦芬，女，1976年3月2日生，汉族，住寿光市。被告王玉伟，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。被告刘新花，女，1974年8月16日生，汉族，住寿光市。被告徐秀生，男，1983年10月13日生，汉族，住寿光市。被告贾素玲，女，1986年1月29日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉永、谢锦芬、王玉伟、刘新花、徐秀生、贾素玲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春晖二〇一八年六月二十八日书记员  郭 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00649号
申请执行人：梅春涛，男，汉族，1976年12月17日出生，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：袁杰明，公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁杰明，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地安庆市迎江区。
被执行人：孙玉珍，女，汉族，1962年7月26日出生，系被告袁杰明妻子。住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01419号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁杰明名下位于双井街85#5单元710室（证号为2001514）、袁杰明、孙玉珍名下位于迎江区孝肃路168#西单元201室（证号为50076432、50076433）、安庆市金谷米业有限责任公司名下位于怀宁县高河镇园艺场（证号为12000775、12000776）等房产；
二、查封期限为三年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 许日培
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2828号
原告张永建。
被告张海军。
原告张永建诉被告张海军债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日、12月18日分别公开开庭进行了审理。原告张永建和被告张海军（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建诉称：原告张永建经别人介绍与被告张海军认识。2013年7月1日，被告因承建工程急需用钱向原告借款200000元，并出具借据一份。2014年底，原告因急需用钱，找被告要款，被该以资金马上到位一次还清为由一拖再拖，直至今日分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）。
被告张海军辩称：原告主张的事实和理由与实际情况不符。我以兴邦集团的名义承建了泗洪嘉和工程，后该工程由案外人何逢春实际投资承建。我是兴邦集团在该工地的主要负责人，相当于项目经理。案外人李某和何逢春签订合同，由李某向工地供应钢材。工地欠李某钢材款，李某欠原告张永建钱，而我和李某关系又较好，故在发包方向工地拨款时就扣了800000元直接给李某用于偿还张永建借款。当时李某说还差张永建1000000元，800000元不够，因此我让李某找来张永建商量，看能否把李某欠张永建借款的利息停了，剩余的200000元等工地来款后由我直接扣给张永建。张永建同意了该方案，但要求我打条子给他，本来我准备写证明或者出具欠条的，但张永建不同意，非要求我出具借条，于是我在2013年7月1日向张永建打了200000元的借条。当时还口头承诺可以多给5000元作为利息。因为我没有用过这个钱，故我不应当偿还。但是如果工地拨款我可以将该200000元拨付给原告，同时对于当时承诺的5000元也可以给付原告，对于原告主张的其他费用我们不予给付。
经审理查明：2013年7月1日，被告张海军向原告张永建出具借条一份，载明：“借条，今借到张永建现金贰拾万元正（￥200000.00），借款人：张海军，2013.7.1”。后原告因索要该笔款项未果，因而成讼。
另查明：原告在诉讼中申请证人李某出庭作证，李某作证称：张海军是兴邦公司代表嘉和公司的项目经理，是兴邦公司在嘉和工地的负责人，何逢春是实际出资承建的人。我是送钢材给泗洪嘉和工地的，当时因建筑商没有钱，所以都靠公司拨款，并且向外集资。后期没有钱以后，工地答应拨款1000000元给我，但张海军只是给了我800000元现金，随后我把钱给了张永健。但是除了这800000元还差张永建200000元。后来我就找何逢春和张海军要钱，他们说现在没有200000元。我说不行，本来答应1000000元，现在我少张永健钱要还。何逢春和张海军让我把张永建找过来商量一下，看能否缓和一下，由他们公司打条子，等下一期拨款给钱。后来我把张永建喊来后，张海军、何逢春、张永建和我四个人都在场，协商后就打条子的。打条子时候何逢春和张海军说这个钱暂时没有，等一个星期左右下一期拨款时给付。但后来一直没有拨款。当时还说另外多给张永建5000元做利息的。再者，当时协商好的，这200000元与我无关了，我也收回了打给张永建的条子。
原告张永建和被告张海军对上述证人证言的质证意见均为：证人证言属实。
本院认为：债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，案外人李某向原告张永建借款后，因其无力偿还其中的200000元债务，经原告张永建、被告张海军和李某协商，约定由被告张海军向张永建出具借条，李某则抽回其出具给张永建的条据，消灭了李某和张永建之间就该20万元的债权债务关系，双方之间形成了合法有效的债务转移关系。被告张海军作为新的债务人已经承接了李某所欠原告张永建的200000元债务。原告张永建要求被告张海军支付该200000元款项于法有据，应予支持。但原告张永建以民间借贷纠纷起诉不当，本院依法将本案案由变更为债务转移合同纠纷。
关于利息，虽然双方在借条上未约定需要支付利息和逾期付款利息，但因双方口头约定出具借条后一周左右付款，而被告至今未付款，故原告要求被告张海军从起诉之日，即2015年10月28日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付款之日止的请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告张永建欠款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海军负担（原告已预付，被告在履行付款义务时，一并给付原告4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 周 宁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨一帆
第5页／共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第819号
原告江林玉，男，1967年12月28日生，汉族。
原告颜松贵，男，1971年2月10日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告江林玉、颜松贵诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江林玉及其委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江林玉、颜松贵诉称：原、被告于2014年6月6日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将沪江商贸城内XX坊XX幢XX、XX室包租给被告，包租期限自2014年7月1日至2017年6月30日；约定第一年未租出房屋租金按18000元／铺计算，已租出房屋租金按22000元／铺计算，第一年租金于2014年7月15日前一次性付清。合同还约定如被告拖欠原告包租金超过一个月的，每延期一个月按该年度租金20%计算违约金，给原告造成损失的应当予以赔偿；拖欠包租金超过两个月，合同自行终止，被告每月仍按该年度租金20%支付违约金，原告有权收回房屋。包租合同签订后，被告未将上述房屋租出，也未能在约定时间内支付包租金。因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的包租金，如不能付清，被告五条退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。然被告仍未能实现承诺内容，也未交换房屋。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年计算）；3、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至判决解除合同之日止，按每铺4400元／月计算）。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订了两份《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月15日前一次性付清；第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……。”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方之间的包租合同，返还原告房屋；2、被告支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年计算）；3、被告支付原告违约金（自2014年7月1日起至判决解除合同之日止，按每铺4400元／月计算）。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同、返还原告涉案房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），原告主张每铺18000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺每月按年租金20%计算违约金，显著高于其实际损失，本院酌情考虑，将违约金调整为每铺4400元。被告沪江管理公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江林玉、颜松贵与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月6日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室返还给原告江林玉、颜松贵；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江林玉、颜松贵房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江林玉、颜松贵违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初787号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：闫青山，男，1963年2月24日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉闫青山借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初787号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：闫青山，男，1963年2月24日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉闫青山借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶海斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨圣荣。
一审被告：叶慧。
一审被告：沈桂敏。
再审申请人叶海斌因与被申请人杨圣荣、一审被告叶慧、一审被告沈桂敏民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶海斌申请再审称：一、一、二审法院认定事实存有诸多矛盾之处。证人徐某出庭作证称：叶海斌之前向杨圣荣的30万借款由徐某归还15万元，另10万元早已（由叶海斌）归还给杨圣荣。对此，杨圣荣表示认可。剩余5万元叶海斌也已通过现金形式归还给杨圣荣。可见，在杨圣荣向叶海斌出具159732元收条前该30万元借款已经履行完毕。二审法院对于徐某作出的对叶海斌有利的证词只字未提，认定事实明显错误。二、二审法院认定本案讼争的159732元系是归还叶海斌于2014年8月21日向杨圣荣的欠款，与常理不符。叶海斌还清30万元借款后，杨圣荣向叶海斌归还借条原件，此时，杨圣荣没有必要再向叶海斌出具收条。叶海斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
经审查，2014年8月21日，叶海斌向杨圣荣借得借款30万元。2015年3月10日，叶海斌向杨圣荣出具还款保证书一份，称“现已归还10万元，尚欠20万元”，承诺于2015年3月30日前归还借款15万元，其余5万元由杨圣荣在酒店以消费签单的形式归还。案外人徐某作为担保人在还款保证书上签字。后，徐某代叶海斌偿还了15万元。
2014年10月21日，叶慧向杨圣荣借得借款10万元，约定借款期限20天，月利率2%。叶海斌在借条担保人处签字。2015年3月10日，叶海斌向杨圣荣出具还款保证书一份，承诺自2015年3月10日起分5个月，按每月2万元归还借款等。
2015年3月19日，杨圣荣出具条子一份，载明收现金9万元、POS机刷卡17626元、消费7106元、消费44000元、现金1000元，共计159732元。
杨圣荣基于2014年10月21日借条等证据，起诉要求叶海斌承担相应担保责任等（另包括要求主债务人夫妻归还借款等）。叶海斌二审上诉称该借条所涉借款本息已于2015年3月19日全部清偿。
本院认为，其一，借条系证明借贷关系实际发生的债权凭证，叶海斌与杨圣荣30万元借款清偿后，叶海斌及时取回了借条，而案涉10万元借款借条目前仍为杨圣荣所持有。叶海斌主张其已经清偿相关债务，但其对未能收回借条未作合理说明。其二，就2014年10月21日10万元借款，叶海斌于2015年3月10日向杨圣荣承诺：分5个月，按每月2万元归还。叶海斌不能就其放弃期限利益提前履行保证责任作出合理解释。其三，2014年10月21日10万元借款约定的月利率为2%；2015年3月19日杨圣荣出具条子合计金额159732元，月利率约12%。二审中，叶海斌一方有关“实际利息按照1万元40元一天计算”的说法既缺乏证据证明，也远远超出民间借贷通常利率标准。其四，就2014年8月21日30万借款，叶海斌出具的还款保证书约定了“已归还10万元”、案外人徐某担保还款15万元、酒店消费还款5万元等。2015年3月19日杨圣荣出具条子所列明的项目，与上述还款保证书内容基本契合。据此，二审法院认为叶海斌上诉理由不能成立，是妥当的。叶海斌申请再审称“在杨圣荣向叶海斌出具159732元收条前该30万元借款已经履行完毕”缺乏依据。
综上，叶海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶海斌的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小青
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初811号
原告：张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡晓宏，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张养弟与被告胡晓宏、胡碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张养弟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由张养弟负担。
审判员 林志成
二〇一七年六月二十日
书记员 沈溢珊
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
签发人：
年月日审核人：
年月日合议庭其他成员：
年月日拟稿人：
年月日校对人：年月日苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1876号
申请执行人徐建刚。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人王登峰。
被执行人张媛。
徐建刚与王登峰、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）相民初字第1424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王登峰、张媛未按生效法律文书履行，权利人徐建刚向本院申请强制执行，执行标的人民币121393元。
本院依法受理了徐建刚的执行申请后，于2013年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年10月21日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人王登峰目前下落不明，本院无法查知其具体住所。被执行人张媛向本院反映：她与王登峰已于2013年3月15日协议离婚，因王登峰欠债较多，曾将家中汽车及园区的房屋变卖偿还债务，但还欠债二百多万。张媛目前每月打工工资为三千元，要抚养一个小孩，每月还要偿还银行房贷八千元，确实没有能力偿付借款。
另本院于2013年11月13日查封了张媛、王登峰、张河海、袁经萍共有的位于苏州市相城经济开发区如元路889号16幢504室的房屋。但该房屋已设定招商银行抵押贷款六十万元，
被执行人张媛及其父母、儿子、祖母均在此居住，暂无法处置。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，又未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年三月二十四日
书记员 路宽成
北京市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）二中法委赔立字第00034号
赔偿请求人：朱长红，女，1964年1月21日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：陈思源，局长。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
朱长红因违法限制人身自由申请北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）国家赔偿一案，朱长红不服北京市公安局（以下简称市公安局）作出的京公赔复不受字（2015）1号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。现西城公安分局对朱长红的国家赔偿申请正在审理过程中，朱长红就此事又向市公安局申请复议及向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《国家赔偿法》的规定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人朱长红的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年九月二十八日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审99号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘树凤，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月15日向我院申请执行刘树凤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月7日以被执行人刘树凤未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八规定，作出新环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第48号行政处罚决定，于2016年5月24日依法送达给被执行人刘树凤，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月9日依法向被执行人刘树凤送达了新环催字[2017]第1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第48号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第48号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00524号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人全洪伟，沙坪坝区征地办工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，本院于2015年10月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告郑世春、被告沙区政府的委托代理人陈川、任敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会征收土主镇大批的土地，导致原告的土地遭到灭失，房屋宅基地、厂房被拆除。被告征收土地未发布征收补偿安置方案公告，违反了相关法律规定，导致原告土地承包经营权遭到破坏，请求法院依法判决被告违法未发布征收原告土地和房屋的征地补偿安置方案公告，赔偿原告余期十八年承包经营收益损失：一、土地面积2.506∕亩3万元∕年收入=54万元；二、房屋（宅基地）477.41㎡；房屋建筑面积878.61㎡600元∕㎡=527166元；三、厂房建面224.45㎡600元∕㎡=134670元；三项合计1201836元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告违反一事不再理原则。原告曾多次以同一事实和理由及请求向被告提起诉讼，现原告又以同一事实和理由及请求再次提起诉讼。第二，原告的起诉期限超过了诉讼时效。原告明知诉讼的征地具体行政行为发生在2010年，长逾五年之久，原告提起诉讼明显超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。
本院认为，本案系原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府不履行征地补偿安置方案公告法定职责一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因郑世春不具备原告主体资格，本院已作出（2015）渝一中法行初字第00525号行政裁定，裁定驳回原告郑世春的起诉。因此，原告郑世春提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 杨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更441号
罪犯王智义，男，1989年1月8日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第19号刑事判决，认定被告人王智义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王智义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王智义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王智义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，考核记功2次，2015年、2016年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王智义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王智义准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更441号罪犯王智义，男，1989年1月8日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年1月28日作出（2013）复刑初字第19号刑事判决，认定被告人王智义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王智义减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王智义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王智义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，考核记功2次，2015年、2016年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王智义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王智义准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终269号
上诉人（原审被告）：湛江市经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组。
村民小组长：王增连。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，汉族，1983年4月3日出生，住湛江市市辖区，
上诉人湛江市经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组因与被上诉人王玉芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月11日向湛江市经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组送达了《预交上诉费通知书》，但湛江市经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组自收到《预交上诉费通知书》后一直没有预交诉讼费，已超过法律规定的七天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市经济技术开发区东山街道调伦村民委员会简池村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十一日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2885号
原告山东宁大建设集团有限公司。
住所地：山东省济宁市金塔路北首。
法定代表人李成军，任公司总经理。
统一社会信用代码：91370811730654655B。
委托代理人聂涛，男，1974年10月出生，汉族，住长垣县，
被告驼人控股集团有限公司。
住所地长垣县宏力大道南段。
原告山东宁大建设集团有限公司诉被告驼人控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，山东宁大建设集团有限公司于2016年9月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，山东宁大建设集团�限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予山东宁大建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由山东宁大建设集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年九月七日
书记员 张梦迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0806号
上诉人（原审原告、被告）张建伟，男。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人JONATHANR.TABOR，首席执行官。
委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。
上诉人张建伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月9日受理，2015年6月3日作出的（2015）滨塘民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建伟以及委托代理人马国明，被上诉人联合矿产（天津）有限公司的委托代理人孙慧博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1807号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张建伟。
（此页无正文）
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0806号
上诉人（原审原告、被告）张建伟。
委托代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人JONATHANR.TABOR，首席执行官。
委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。
上诉人张建伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月9日受理，2015年6月3日作出的（2015）滨塘民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张建伟以及委托代理人马国明，被上诉人联合矿产（天津）有限公司的委托代理人孙慧博到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1807号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张建伟。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0382-1号
申请执行人石华，干部。
被执行人邳州市宿羊山高级中学，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人魏健，该校校长。
申请执行人石华与被执行人邳州市宿羊山高级中学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月25日作出（2010）邳碾民调初字第0152号民事调解书：邳州市宿羊山高级中学欠石华借款本金30万元，已偿还7万元，余款23万元偿还方式为：自2012年4月1日起每半年偿还4万元（2012年4月1日为第一次还款），直至付清；至2011年10月1日产生的利息98080元邳州市宿羊山高级中学于2011年10月1日付清；自2011年10月1起邳州市宿羊山高级中学每半年按照未付本金支付一次利息；即2012年4月1日支付利息16560元（按照本金23万元，月息1.2%计算六个月）；2012年10月1日支付利息13680元（按照本金19万元，月息1.2%计算六个月）；2013年4月1日支付利息10800元（按照本金15万元，月息1.2%计算六个月）；2013年10月1日支付利息7920元（按照本金11万元，月息1.2%计算六个月）；2014年4月1日支付利息5040元（按照本金7万元，月息1.2%计算六个月）；2014年10月1日支付利息2160元（按照本金3万元，月息1.2%计算六个月）；如邳州市宿羊山高级中学提前还款，利息支付按照未付本金月息1.2%计算至实际还款之日；如石华违反上述约定逾期付款，邳州市宿羊山高级中学可就未付本金一并申请执行，且自申请之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定执行迟延履行利息；案件受理费6095元，减半收取3048元，由石华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0382号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第50号
申请执行人赵振学，男，1950年10月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村5社。
被执行人长春市双阳区经济局。
法定代表人王君贤，局长。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第50号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年八月五日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第50号
申请人李建军。
被执行人彭连成。
本院于2014年3月28日立案执行李建军申请彭连成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）娄中民二终字第43号民事判决书，被执行人彭连成应支付申请人李建军人币10000元。本案已执行10000元，现被执行人彭连成已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底中院（2013）娄中民二终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执101号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执101号
发往银行：中国农业银行
事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠