天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1758号
原告陈学敏，女，1945年2月2日出生，汉族。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告王艳军，男，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜玉杰（同事关系），天津市公共交通三公司川府车队安全员。
委托代理人冯广平（同事关系），天津市公共交通三公司安全科副科长。
被告王健。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人冯广平，该公司安全科副科长。
委托代理人杜玉杰，该公司川府车队安全员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
原告陈学敏与被告王艳军、王健、天津市公共交通三公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈学敏及其委托代理人王厚影，被告陈艳军的委托代理人暨被告天津市公共交通三公司的委托代理人杜玉杰、冯广平到庭参加诉讼。被告王健、被告安盛天平保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学敏诉称，2014年4月5日10时许，被告王艳军驾驶津A×××××号大客车沿本市红桥北大街由西向东行驶至河北工业大学附近时，因未与前车保持安全距离，遇前方另一被告王健驾驶津K×××××号轿车同向行驶过程中踩刹车，王艳军刹车减速同时向右打轮躲闪，其大客车左前角撞王健车右后角，造成双方车损及王艳军车上乘人即陈学敏受伤的交通事故。事后，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出第B00583526号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王艳军负事故全部责任，原告陈学敏无责任。事发后，原告陈学敏被送往天津市红桥医院救治，诊断为左侧股骨踝及胫骨平台骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带II-
III度损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带I度损伤、双膝髌上囊及关节腔积液、双膝部挫伤、双膝关节骨性关节炎、冠状动脉硬性心脏病、高血压病等症，共住院123天，经鉴定构成两处十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期60日。被告王艳军作为肇事车辆驾驶员，天津市公共交通三公司作为肇事车辆的登记所有人，应对原告陈学敏造成的损失承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司作为津K×××××号车辆交强险的承保人，事故发生时尚在保险期间内，亦应在保险限额内承担赔偿责任。就赔偿事宜，经公安交管部门及当事人双方调解未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9952.3元、住院伙食补助费12300元（100元／天×123天）、营养费3690元（30元／天×123天）、误工费31500元（3500元／月÷30天×270天）、护理费13940元（3400元／月÷30天×123天）、残疾赔偿金35923.8元（32658元／年×10年×11%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1548元、交通费1783.5元、鉴定费2500元，共计122147.6元，上述损失由安盛天平保险天津分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，超出部分由天津市公共交通三公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈学敏向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任认定情况；
证据2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情、医疗费花费情况及门诊病历中记载的转院情况；
证据3、建休证明、天津市圆众货运代理有限公司与原告签订的劳动合同、该公司的营业执照、该公司出具的证明信、工资证明，证明原告的误工费损失；
证据4、天津市圆众货运代理有限公司与王颖琪签订的劳动合同、护理证明、工资一览表（2013年10月至2014年9月），证明原告的护理费损失；
证据5、购买手杖和轮椅的发票，证明原告购买残疾辅助器具费的情况；
证据6、出租车发票，证明原告产生的交通费损失；
证据7、鉴定费发票，证明原告进行伤残等级鉴定及三期鉴定所产生的鉴定费；
证据8、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成两处10级伤残，误工期270天；
证据9、原告的户口本，证明原告系非农业家庭户口。
被告天津市公共交通三公司辩称，被告王艳军所驾驶的津A×××××号车辆系天津市公共交通三公司所有，王艳军是其公司的员工，事发时是从事职务行为。事发后，其公司为原告垫付了医疗费42261.83元、交通费211.7元、护理费12600元（180元／天×70天），并给付原告1000元现金以便于应急使用。对于原告的诉讼请求，同意合理合法赔偿。
被告天津市公共交通三公司未向本院提交证据。
被告王艳军辩称，与被告天津市公共交通三公司的答辩意见一致。
被告王艳军未向本院提交证据。
被告王健未答辩。
被告安盛天平保险天津分公司未出庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，2014年4月5日驾驶员王健驾驶津K×××××与王艳军驾驶的津A×××××相撞，致双方车辆受损，王艳军车上人员原告陈学敏、霍庆杰、李镇林受伤的交通事故，驾驶员王健不负事故责任，该事故车辆津K×××××车辆在我司仅投保交强险，保险期限为2013年11月16日至2014年11月15日止，事故发生在保险期限之内。我司同意在无交强险免责情形下在交强险无责赔偿限额内按比例承担赔偿责任，且需预留剩余伤者份额，具体数额法院核实为准。我司提供交强险保单抄件一份供法庭进行调查核实。
经本院组织质证，对原告陈学敏提交的证据，被告天津市公共交通三公司与被告王艳军的质证意见为：对证据1、4、7、8、9无异议；对证据2，对于天津市红桥医院的医疗费票据无异议；因天津市红桥医院的病历中的转院情况字迹潦草，看不清楚，不是正式的转院证明，故对天津医院的票据不予认可；对证据3，对建休证明无异议；对原告所在单位出具证明的真实性有异议，女性50岁就已经退休，享受国家退休待遇，现原告已经是老年人了，故对原告主张的误工费不认可；对证据5，对原告购买的手杖无异议，但对购买的轮椅不认可，因为原告并未提供相关的医嘱载明需要购买轮椅；对证据6，对该组票据无异议，但对费用的产生不予认可，因在红桥医院住院期间被告已经为原告垫付了交通费，之后去非指定医院天津医院所发生的交通费不认可。
本院认证如下：原告陈学敏提交的证据1、2、4、5、7、8、9来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告天津市公共交通三公司与被告王艳军虽对证据2、5提出异议，但本院认为其提出的异议理由于法无据，本院不予采纳，本院对上述证据均予以采信。原告提供的证据3欲证明原告存在误工费损失，事发时原告年满69周岁，我国法律虽不禁止具有劳动能力的退休人员参加其他工作以获取劳动报酬，但本院认为原告提供的该组证据不足以证实其主张的误工费损失，本院对该组证据的证明力不予确认。对证据6、本院对原告与就医时间、距离相符的交通费票据予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月5日10时许，被告王艳军驾驶津A×××××号车辆沿天津市红桥区红桥北大街由西向东行驶至河北工业大学附近时，因未与前车保持安全距离，遇前方同向行驶的被告王健驾驶的津K×××××号车辆踩刹车制动，王艳军刹车减速同时向右打轮躲闪，其所驾车辆左前部撞王健所驾车辆右后部，造成王艳军车上乘人陈学敏、霍庆杰、李振林受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，被告王艳军承担事故全部责任，原告陈学敏、被告王健、案外人霍庆杰、案外人李振林无责任。其中，案外人霍庆杰、李振林已与被告王艳军在交管部门主持下达成调解。
事发后，原告陈学敏至天津市红桥医院治疗，其伤情经诊断为左侧股骨踝及胫骨平台骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带II-
III度损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带I度损伤、双膝髌上囊及关节腔积液、双膝部挫伤、双膝关节骨性关节炎、冠状动脉硬性心脏病、高血压病等症，于2014年4月21日至2014年8月22日住院123天，住院治疗期间，原告的医疗费均由被告天津市公共交通三公司垫付。原告出院后，继续至天津市红桥医院进行门诊治疗，后转至天津市天津医院进行门诊治疗，在上述二医院门诊治疗期间，原告自行支付医疗费9952.3元。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具津中胜司鉴所（2015）伤鉴字第26号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈学敏左下肢损伤构成X（10）级伤残；被鉴定人陈学敏右下肢损伤亦构成X（10）级伤残；被鉴定人陈学敏误工期270日、护理期90日、营养期60日。原告陈学敏系非农业家庭户口。
另查，津A×××××号车辆所有人系被告天津市公共交通三公司，被告王艳军系该公司职员，事发时系执行工作任务。津K×××××号车辆在被告安盛天平保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元），本次事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求三被告依法赔偿其医疗费9952.3元、住院伙食补助费12300元、营养费3690元、误工费31500元、护理费13940元、残疾赔偿金35923.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1548元、交通费1783.5元、鉴定费2500元，共计122147.6元。被告天津市公共交通三公司对于原告主张的天津医院产生的医疗费不同意赔偿；对于住院伙食补助费，同意按30元／天进行赔偿；对于营养费，营养期认可鉴定标准60天，按20元／天进行赔偿；对于误工费不同意赔偿；对于护理费，护理期认可鉴定标准90天，因其公司前期已经支付给原告70天的护理费，故同意按照原告主张的护理费标准再赔偿20天的护理费损失；对于残疾赔偿金和鉴定费，同意赔偿；对于精神损害抚慰金，同意赔偿5000元；对于残疾辅助器具费，只同意赔偿手杖费68元；上述损失均由安盛天平保险天津分公司无责赔付限额内先行赔偿，超出部分由其公司进行赔偿。被告陈学敏表示，同意被告天津市公共交通三公司对被告陈学敏各项损失的赔偿意见。对于被告天津市公共交通三公司所提出的其公司已为原告支付前期医疗费42261.83元、交通费211.7元、护理费12600元（180元／天×70天），并给付原告1000元现金的事实，原告予以认可，但表示在护工护理原告的同时，原告之子也一直护理原告。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告王艳军承担事故全部责任，原告陈学敏及被告王健无责任，本院予以确认。
一、关于本案的责任主体：
因被告王健所驾津K×××××号车辆在被告安盛天平保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”之规定以及本次事故的责任认定，对于原告的经济损失，被告安盛天平保险天津分公司应在无责赔付限额内承担赔偿责任；不足部分，被告王健作为无责一方不承担赔偿责任，被告王艳军系在执行被告天津市公共交通三公司的工作任务中发生本次交通事故，其侵权责任应由被告天津市公共交通三公司承担。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费9952.3元，均系其自行支付，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准原为50元／天，天津市财政局于2014年5月13日发布的《天津市党政机关差旅费管理办法》将上述标准调整为100元／天，且规定自该办法发布之日起施行，故原告的住院时间发生在上述办法发布之前的应当按照50元／天计算，发生在上述办法发布之后的应当按照100元／天计算，本院确认原告陈淑敏的住院伙食补助费为11200元（50元／天×22天＋100元／天×101天）；
3、营养费：原告的营养期经鉴定为60日，本院予以确认；结合原告的伤情，本院认为原告主张30元／天的标准较为合理，本院支持其营养费为1800元（30元／天×60天）；
4、误工费：结合本院在认证中的分析，本院对原告的该项诉请不予支持；
5、护理费：原告的护理期经鉴定为90日，本院予以确认；原告主张两人护理未提供医疗机构或鉴定机构出具的相关证据，本院不予支持；因被告天津市公共交通三公司已为原告垫付70日的护理费，故本院依照原告主张的护理费计算标准支持其20日的护理费2266.67元（3400元／月÷30天×20天）；
6、残疾赔偿金：二被告对原告该项主张没有异议，本院对原告的残疾赔偿金35923.8元予以支持（32658元／年×10年×11%）；
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残状况，根据原、被告双方的过错程度，本院支持其精神损害抚慰金6000元；
8、残疾辅助器具费：该项费用1548元系原告因本次事故所实际支出的费用，本院予以支持；
9、交通费：结合庭审中被告陈述为原告垫付的交通费及原告的自认，并结合原告门诊治疗的次数、距离，本院酌定支持原告交通费850元；
10、鉴定费：二被告对原告的该项主张2500元无异议，本院予以支持。
三、关于损失的具体承担：
对于本院确认的上述损失，应由被告安盛天平保险天津分公司在津K×××××号车辆投保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告陈学敏医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；剩余部分包括医疗费8952.3元、住院伙食补助费11200元、营养费1800元、护理费2266.67元、残疾赔偿金24923.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1548元、交通费850元、鉴定费2500元，共计60040.77元，应由被告天津市公共交通三公司予以赔偿。
被告王健、安盛天平保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在KJ0223号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学敏医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元；
二、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学敏医疗费8952.3元、住院伙食补助费11200元、营养费1800元、护理费2266.67元、残疾赔偿金24923.8元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1548元、交通费850元、鉴定费2500元，共计60040.77元；
三、驳回原告陈学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，原告陈学敏负担187.5元，被告天津市公共交通三公司负担268元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。