江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6509号
原告：ＸＸ江,男,汉族,1971年12月29日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：昆山东庭酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星中路369号。
法定代表人：周洁。
第三人：袁琴，女,汉族,1975年12月3日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
原告ＸＸ江诉被告昆山东庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，后因本案案情复杂适用普通程序组成合议庭进行审理，并依法追加第三人袁琴参加本案诉讼。本院于2016年6月28日、2016年10月13日、2017年2月17日、2017年3月6日公开开庭进行审理，原告ＸＸ江（参加第四次庭审）及其委托诉讼代理人赵光亮、第三人袁琴（参加第四次庭审）及其委托诉讼代理人缪莹（参加第三次、第四次庭审）到庭参加诉讼，被告昆山东庭酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，自2011年4月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，被告因生产经营需要向原告借款人民币2000000元，并出具借条1份，后原告陆续按照被告要求交付了借款，截至起诉之日，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告昆山东庭酒店管理有限公司未作答辩。
第三人袁琴称，（2014）昆千民初字第0510号民事判决书中审理查明，原告与被告现在的法定代表人周洁系于1997年3月28日登记结婚，于2012年10月26日登记离婚，所有款项、转账均由周洁账户转出，原告如何证明其与周洁在婚姻关系存续期间，该款项系其本人个人财产，因此，其债权人身份有待核实。同时，2010年11月30日、2011年1月4日有2笔款项系周洁汇至陈涛账户，陈涛写的情况说明称，该款项经阮诗义指示先由陈涛代收，后再转入其指定账户，陈涛的陈述是否属实需与阮诗义进行核实，另外，该款项是否转入所谓指定账户，也有待核实。综合上述情况，所谓的2000000元借款是否真正用于被告经营，在本案中也是需要审理查清的，根据原告提供的证据，我方有理由怀疑系原告与被告法定代表人周洁相互勾结，损害被告股东权益，单凭原告提供的相关证据，我方认为，该债权不能予以成立。请法庭充分考虑我方的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据，本院认定如下：1.借条。被告未到庭参加庭审，视为放弃相应权利；第三人称借款均由周洁账户转出，而周洁与原告在当时是夫妻关系，是否为原告个人财产无法确认。根据周洁出具的情况说明，周洁已明确其于2010年12月30日、2011年1月4日、2011年4月26日汇出的合计2000000元的款项为原告所有，应视为对其权利的自由处分，因上述款项的支付能够与借条载明的借款事实互相印证，本院对借条真实性予以确认；2.陈涛出具的情况说明、周洁出具的情况说明。陈涛、周洁均到本院接受调查，确认情况说明系其本人出具，本人对情况说明的真实性予以确认；3.银行明细、转账业务回单。本院对该证据真实性予以确认。
结合经确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告成立于2010年11月12日，由第三人、阮诗义合资设立，成立后由阮诗义实际负责经营，2012年，被告法定代表人变更为周洁。周洁与原告曾为夫妻，二人于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。
2010年12月28日，被告向原告出具借条，借条载明“因本公司（昆山东庭酒店管理有限公司）生产经营需要，向ＸＸ江借人民币贰佰万元整，年利率20%，上述款项汇入郑翠荣、阮诗义或其指定的第三人账户”。2010年12月30日、2011年1月4日，周洁合计向案外人陈涛账户汇款1500000元，依据陈涛银行明细显示，上述款项在到账后，均在当天以POS机消费方式支出；2011年4月26日，周洁向案外人郑翠荣账户汇款500000元。案外人陈涛系昆山江南钢市投资管理有限公司财务，阮诗义为昆山江南钢市投资管理有限公司股东，案外人郑翠荣系阮诗义配偶。
2016年3月22日，案外人陈涛出具情况说明，言明其于2010年12月30日、2011年1月4日收到的1500000元款项系经由阮诗义指示代收；2016年3月22日，周洁出具2份情况说明，言明其依据原告指示将1500000元款项汇入案外人陈涛账户、将500000元汇入案外人郑翠荣账户，上述款项的实际所有人为ＸＸ江。
本院认为，本案原告和第三人的争议焦点在于原告和被告之间是否成立民间借贷法律关系。第三人和阮诗义在2010年合资成立被告以后，公司经营活动均由阮诗义负责，各方对于这一事实均无异议。从代表行为理论而言，企业作为法律拟制人，其在日常经济活动中的一切行为均可由法定代表人或实际负责人对外进行，而相应的民事权利义务则由企业承担，判断企业法定代表人或实际负责人的行为是否代表公司利益，一般从是否具有代表人身份、是否以法人名义以及是否在授权范围内这三个构成要件进行评判，具体到本案，借条出具之时阮诗义系当时法定代表人，借条也盖有公司公章，因此形式上已满足前两项构成要件，故本案各方的争议主要在于款项走向是否符合在授权范围内这一构成要件，即本案款项进入案外人陈涛以及阮诗义配偶郑翠荣账户的事实是否突破了被告对阮诗义的代表行为授权，而成为代表人的个人债务？本院认为，民间借贷案件中，确实存在企业法定代表人滥用企业法人独立地位、为自己私人利益举债的情形，但合同相对性原则、法人人格独立原则不可轻易突破，从民间借贷日常实践来说，公司借款汇入法定代表人个人账户的现象并不鲜见，债务属于公司债务还是个人债务则应当根据借款合同的约定与款项使用上进行综合分析，案外人陈涛作为阮诗义参股的昆山江南钢市投资管理有限公司的财务，其与阮诗义本身就具有紧密的财务联系，而郑翠荣则为阮诗义配偶，现并无证据证明款项支付至陈涛、郑翠荣二人账户的事实明显侵害了公司权益，故也符合借条的约定。此外，虽然第三人作为被告股东就借款行为提出异议，但依据本案现有证据，并无证据证明上述款项系用于阮诗义的个人消费使用，而原告在出借之时，其与周洁系夫妻关系，周洁代为交付款项的行为也符合常理，故本院认定本案借款已实际交付，且系阮诗义履行职务行为所为，被告应当承担还款责任。关于借款利息，借款本金系分次交付，利息应当分段计算，但原告关于自最后一次交付时间即2011年4月26日起计算利息的诉请系自由处分其民事权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山东庭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ江借款本金2000000元以及利息（以本金2000000元为基数，自2011年4月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费38800元，由被告昆山东庭酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严 夏