山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑终字第10号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白劲林，男，1955年2月21日出生，汉族，大专文化，同煤集团忻州窑矿忻兴实业公司负责人，住大同市矿区新回里60栋3单元7号。2014年3月3日因本案被大同市矿区人民检察院取保候审，同年5月29日被大同市矿区人民法院取保候审。
辩护人李连锋，山西北岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王桂盛，男，1952年2月8日出生，汉族，高中文化，同煤集团忻州窑矿忻兴实业公司原经理，住大同市矿区华杰里17栋1单元6号。2014年3月3日因本案被大同市矿区人民检察院取保候审，同年5月29日被大同市矿区人民法院取保候审。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控的被告人白劲林、王桂盛犯贪污罪一案，于2014年11月25日作出（2014）矿刑初字第80号刑事判决。判后，被告人白劲林、王桂盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郑少鹏出庭履行职务，上诉人白劲林及其辩护人李连锋，上诉人王桂盛及其辩护人薛向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年4、5月间，被告人王桂盛、白劲林在分别担任同煤集团忻州窑矿忻兴实业公司经理和工会主席（执行副经理职权）期间，以忻州窑矿忻兴实业公司名义，利用本公司的钻机在同煤集团晋华宫矿承揽井下打孔工程，所得工程款9万元，除支付工程费用4万元外，被告人王桂盛分得人民币3万元，白劲林分得人民币2万元。案发后，二被告人将所得赃款已全部退还。
2012年7、8月间，被告人白劲林在担任同煤集团忻州窑矿忻兴实业公司负责人期间，伙同被告人王桂盛（已办理退休）以忻兴实业公司的名义，利用本公司钻机承揽工程，所得工程款625500元，其中公司入账4万元，工程花费475500元，其余由被告人白劲林分得人民币50000元、王桂盛分得人民币60000元（其中45000元为王桂盛退休后合理劳务收入）。案发后，二被告将所得赃款已全部退还。
上述事实，有原公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、书证任命文件、职工退休审批表证明，2004年3月13日，王桂盛被任命为忻兴实业公司经理，2012年3月退休；白劲林任命为忻兴实业公司工会主席，白、王二人均为国家工作人员。
2、书证营业执照证明，忻兴实业公司为全民所有制企业，王桂盛为法人代表，2013年5月13日法人代表更换为白劲林，该公司经营范围为经销工矿机电设备配件、安装、修理等。
3、书证忻兴实业公司明细账、收款凭证、进账单、借款单、煤款凭证、汇票委托书、增值税专用发票证明，本案所涉钻机为忻兴实业公司所有。
4、书证银行日记账、付款凭证、支票存根、发票、报销单、购买发票、大同煤矿集团机电设备入库单证明，王桂盛从公司借款修钻机和购买钻机配件花费。
5、书证转账凭证、收款凭证及相关票据证明，忻兴实业公司从1996年至2004年一直都开展这项业务。
6、书证2006年10月17日差旅费报销单及相关票据证明，被告人王桂盛到神木联系钻机业务报销费用进一步证实钻机业务为该公司的业务。
7、书证同煤集团晋华宫矿工资汇总表证明，2006年被告人王桂盛和白劲林从该矿以劳务费的形式结回工程款9万元。
8、书证刘家梁矿工资明细表、施工验收报告、收条证明，被告人王桂盛、白劲林在该矿利用钻机施工以劳务费结算工程款625500元的事实。
9、书证2013年1月30日、7月17日收款凭证、现金存款凭证证明，白劲林交回刘家梁矿的钻孔费2万元入账的事实。
10、书证收据、刘家梁矿打孔支出费用及工资表证明，刘家梁矿打孔的花费及工资支出情况。
11、书证银行卡明细证明，刘家梁矿工程款转账情况。
12、户籍身份信息证明，二被告人的基本身份情况。
13、证人同煤集团忻州窑矿副矿长王兴文的证言证明，王桂盛于2012年2、3月份正式办理退休手续后，我叫白劲林到我办公室告诉白说：王桂盛退休了，由你全面负责忻兴实业公司工作。
14、证人原忻兴实业公司钻机队队长张宏泰的证言证明，我是1998年在忻兴公司接温世志的工作，负责钻机队，2001年矿上把该钻机要回工程区，钻机队的工人随机器回了矿上，我当时还留在公司没事干，到了2004年，王桂盛当了公司经理，钻机又归回了实业公司，但钻机队的工人没有回来，2005年我也回到了矿上。在之前公司成立钻井队的时候，主要在矿上工作。期间，我们主要在矿上打孔，我记得在新荣区西村煤矿打过眼，其他地方是否施工，我不太清楚。大约2006年冬天的一天，王给我打电话，说九矿有点业务，你去干吗？主要是打井下煤眼，经协商由我大包，包括工人的工资、拉运钻机、修钻机等一切事务，具体大包费用为33000元。后我就组织了7、8个人到九矿井下开始施工。工程完后，我们又把钻机拉回了公司。一天，王给我打电话让我到他办公室结账，将大包费给了我。在施工中，白劲林和九矿的一个姓梁的助理联系相关事宜。
15、证人王保堂的证言证明，2012年8月的一天，高根兴在二区碰到我，和我说二海（白劲林）说准备到外面打几个眼，你去不去，我说给的钱多我就去，后我就到白劲林办公室了解情况，当时在场的有王桂盛、高根兴、赵继甫等人，经与白、王协商，打一个孔每人给12000元，3个孔工36000元，后王桂盛说别36000元了，给35000元吧，后就这样定下来了，我们在场的人都同意了。之后，我们对机器进行了维修，过了两天我们将机器运到刘家梁矿，进行了施工，大约干了两个来月。干完后，由我、高根兴、王七小、赵继甫跟车一起将钻机运回忻兴公司，我们几个都是五矿的退休工人，这次施工大约雇了10来个工人，在工作期间，王桂盛负责井下工作，白劲林负责井上吃住和后勤工作。之后，王桂盛、白劲林让我们到白劲林的办公室领的工资，我领36000元，多给了我1000元，因为我负责领了一个组，其他事情不清楚。
16、证人高根兴的证言证明，2012年7、8月的一天，王桂盛给我打电话，让我到公司商量个事，说有点活你干不干，到外地井下打几个眼，我说到井下工作，我回家和家人商量商量，王说商量好了告诉我一声，并问我王七小的电话，过了几天我去了王桂盛的办公室，当时有七小、赵继甫、王保堂、白劲林、王桂盛等5、6个人都在，经协商打三个孔，每人给35000元，后我们对机器进行了维修，并换了些零件。第二天用一个吊车、两个大车将机器运到刘家梁煤矿，安排我们在附近的一个小旅店住下，王桂盛负责井下事项，白劲林负责井上的事务，吃住及其日常开销全由王桂盛、白劲林负责。大约干了50多天，我们将机器运回了公司，王桂盛给我发了40000多元，其他的我就不清楚了，这次施工大约有10个到11个人员，分两班白班和夜班。
17、证人王静恩的证言证明，大约2012年8月到9月的一天，高根兴给我打电话，说有点儿活你想干不，给的不少，我说我考虑一下，后王桂盛给我打电话说，咱们都是一个矿上的，钱少不了。我说行。第二天，我和几个人去公司把钻机修了修，修完后过了几天，我和王保堂，高根兴，王桂盛，白二海把机器装上车运到刘家梁矿，分两班进行打孔，大约11个人，王桂盛负责井下施工，白劲林负责井上生活。工程完后，我和高根兴、王保堂、老赵一起将机器拉回公司，后王桂盛给了我3.4万元。
18、证人赵计甫的证言证明，2012年7-8月有一天，我在公交车听人们说五矿三产要人干活，因为我认识白劲林，我就去公司找他，问有没有此事，他说有，想干就干吧。后来，我们和王桂盛、白劲林商量打三个孔每人给3.5万元。第二天白给我打电话，让我到公司修机器，我去公司见王桂盛、白劲林、高根兴、王保堂、王七小都在。修完后我们将机器拉到刘家梁矿。之后，大约干了二个月，王负责井下打孔、安全事宜，白负责井上生活和矿方联络。后王桂盛给了我3.5万元。
19、证人乔润花的证言证明，我是忻兴实业公司的会计，从1992年至今一直在公司干会计，公司从2006年至今只有经理王桂盛、工会主席白劲林、和我三人，2013年白劲林交过两次钻孔费，每次1万元，收取的钻孔费都花费在日常办公用品和我们几人发点奖金，这两次入账的经过是：2012年年底，我去白劲林办公室，白劲林拿出一沓钱说这是咱们这次钻进挣的钱，你给入一下帐，我一看挺多，说这么多，万一让税务局扣了怎么办，一般我们是一万一万的入账，白劲林后来让我先拿上钱，不行分批分次地入账，因当时保险柜坏了，我说放我这不合适，我就没拿这些钱，这些钱是用报纸包的，我也不知道是多少钱。2013年初，我打电话让白劲林到公司开工资，白见到我拿出一万元让我入账，说这就是上次钻机出去挣得费，让我入账，这样我就入账了。2013年7月份又入了一万元，入账过程和这次差不多。白当经理期间只有这两次入账，别的我不清楚。
20、证人晋华宫矿开拓助理梁喜生的证言证明，2006年其接待了忻州窑矿三产的经理王桂盛、副经理白劲林在晋华宫矿打孔施工，完工后，给其2000元并请他在市里吃饭事实。
21、证人同煤集团阳坊口矿业公司总经理段文祥的证言证明，2014年4到5月份，当时我是刘家梁矿的矿长，我给王桂盛打电话，说：我们矿想打几个溜煤眼，他说最近顾不上，我说，现在也不具备条件，等完了再联系吧。大约到了7、8月份，我又给王打电话说条件基本差不多了，我让他上来跟我们技术科联系，看看还有什么需要做的准备工作。后来，我安排他们找生产矿长陈忠堂和生产科长田俊刚，他们经协商谈了施工过程和价款，并签订了合同。完工后，我安排财务科长按劳务工资给王桂盛结的账，别的我也没参与，我也不清楚。
22、证人同煤集团轩岗煤电公司刘家梁矿经营副矿长杨军的证言证明，2013年7月以前，我是刘家梁矿财务科科长。2012年7月，我矿和同煤集团忻州窑矿忻兴实业公司签订过一份施工合同书，工程造价为625500元，款项已全部付清。该项的工程由当时的生产副矿长陈忠堂负责的，工程款是通过工资方式给付的。其中2012年7月，做了385500元，8月份做了240000元，付款是分三次付清的，前两次通过银行卡付给王桂盛的，第一次付了10万，第二次付了20万，第三次付给王桂盛现金325500元。王桂盛给我们打了一个总收条，分三次付款是根据工程进度给付的，我矿是以奖金表的形式下账的。
23、证人同煤轩岗煤电公司焦家寨煤矿总工程师、原刘家梁矿生产科科长田俊刚的证言证明，2012年8月到10月间，刘家梁矿井下需钻溜煤眼钻孔，这项工程是我设计的，具体招标我不清楚，我对该项工程只提供技术支持，机器设备是由一个姓王的拉来并施工的，此工程干了两个多月，都是用这台钻机打的，他们分两班倒，一个白班一个夜班，这台机器比较旧，但是还可以。竣工后，我和老王对工程进行了验收，并在工程验收报告上签了字。至于该工程款怎么结算的我不清楚。
24、证人温世志的证言证明，1996年3、4月份，忻州窑矿买了一台1**钻机，两、三个月后，矿上就把这台钻机给了忻兴实业公司，当时的队长叫李永社。1998年上半年钻机队在十三矿施工的时候，当时的实业公司副经理李禄去十三矿去施工现场发现李永社不在，就把李永社队长给免了，让我负责钻机队，但没有正式任命文件。十三矿施工完，我们钻机队又去了朔州康家窑矿施工，施工回来后，忻兴实业公司任命张宏泰为忻兴实业公司钻机队队长，我就不干了。直到2000年我离开后，他仍是队长。
25、被告人王桂盛供述，我是2004年5月份到忻兴公司，2006年后公司只有我和白劲林和会计三人。公司有一台反井钻机。2006年6、7月份的一天，当时同煤晋华宫矿矿长贺海泉在平旺公园散步遇到我，问我说：你们公司钻机能用吗，想井下打个眼。我说我看看有啥毛病，大件没问题，我和老白商量一下，配些零件，再说。后我和白劲林商量了一下，白说：看看再说。于是我和白劲林去晋华宫矿找贺矿长，贺矿长安排梁助理和我们去井下看了施工现场，回来后，我们给钻机配了一些零件，维修了一下。之后，我去南戴河疗养委托白具体负责施工，我回来后，白告诉我活干完了。后来我和白去找贺矿长，贺安排梁助理办结账给施工费9万元，结回的钱除了支付工人的工资，我拿了30000元、白拿了20000元，该款未上公司账。2012年8月的一天，轩岗煤电刘家梁矿的段文祥矿长给我打电话说：他们矿上有几个溜眼孔需要打一下，问我能不能给打一下。后我把这件事告诉白劲林，白说：打吧。我和白去该矿进行了考察，该矿派生产科田科长和我们谈具体工程事宜。之后，我们和刘家梁矿就签订了合同，我在合同上签字，白加盖公司印章。当时虽然我退休，但我还是公司法人。该项工程我们雇了10个人，我负责井下，白负责生活和井上事务。工程完后，刘家梁矿以劳务费的形式支出，分三次结清工程款625500元，两次打到我和白卡上，一次是我和白去矿上拿的现金。其中40000元入了公司帐，我拿了60000元、白拿了50000元，剩余的给工人发工资和工程花费用了。工人的工资是事先和工人谈好的，分配方案是我和白商量定的。
26、被告人白劲林供述，2006年4、5月，晋华宫矿矿长贺海泉给我和王桂盛打电话，说：你们公司钻机能用吗，我说：能用，需换些配件。后我同王去晋华宫矿考察了一下，经同王协商就决定干这项工程，因我和王不懂打孔的业务程序，于是我们找了原钻机队队长张宏泰和他商谈打孔事宜，最后经王和张宏泰协商，由张大包，费用为3.1至3.5万。谈后，王去南戴河疗养，让我具体负责。后我和张宏泰带领工人去晋华宫矿井下施工，大约干了7-8天就干完了，晋华宫矿也验收了该工程。等王回来后，我和王一起去晋华宫进行了结算，矿上以劳务费的形式给了9万元，当时我们也没说什么，因为贺矿长是我们老领导，给多少算多少。我们将该款给张宏泰3.4-3.5万，剩下我拿了2万元，王拿了3万元。该工程费用没有给公司入账。2012年4-5月份，王找到我说：刘家梁矿段矿长给他打电话，想叫我公司钻机给该矿打几个孔。我和王后去该矿考察了一下，决定干。后我和王组织人员，并事先和工人谈好劳务费。当时王已退休，我负责公司工作，但王仍是公司的法人，王和该矿签订的合同，我给加盖公司印章。我们组织人员干了一个多月，王负责井下施工和安全，我负责井上和生活食宿。工程完后，矿上进行了验收，以劳务工资的形式进行结算共计625500元。后我和老王商量因为该工程是以单位为主体签订的合同，用的是单位的设备，决定给单位入账4万元，后我将该款交予公司的会计，要求其入账。在分配工人工资上，因为是事先商量好的，基本上是按照事先商量的办法，当时考虑老王在井下负责安全，比较辛苦，以奖金的形式老王分得6万元，我分得5万元。上述证据经法庭调查质证，被告人王桂盛、白劲林开庭审理过程中无异议，被告人王桂盛、白劲林的供述与各证人证言供证一致，能够相互印证，并与公诉机关提取忻兴实业公司明细账、收款凭证、进账单、借款单、煤款凭证、汇票委托书、增值税专用发票，银行日记账、付款凭证、支票存根、发票、报销单、购买发票、大同煤矿集团机电设备入库单、转账凭证、收款凭证及相关票据、同煤集团晋华宫矿工资汇总表，刘家梁矿工资明细表、施工验收报告、营业执照、施工合同书等相关材料，能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，证据确实充分，足以证明上述事实属实。
原判认为，被告人王桂盛在任国有公司经理期间及退休后，先后两次伙同或勾结具有国家工作人员身份的被告人白劲林，利用职务之便，使用本公司钻机对外承揽打孔业务。采取将所获利润不入账或少入账手段，共谋将国有资产115000元，其中王桂盛得款45000元、白劲林得款70000元，据为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于二被告人及其辩护人的辩护意见：1、关于公诉机关指控第一起犯罪事实，二被告的辩护人认为当时并没有以公司的名义签订合同，也没有谈论工程价款，其目的只是为了帮助老领导解决一些困难，但现有证据可以证实，该工程最后结算是以公司的名义进行的，且所获得的利润亦未上账，而是由二人私分。为此，本院对二被告辩护人的该辩护意见不予采纳。2、关于二被告人的辩护人认为，二被告人在施工中所得收入应为劳务所得，其部分利润未入公司账，违反的只是财务管理和公司报账制度的辩护意见。本院认为，身为国有企业负责人的二被告人，作为国家工作人员，在代表本公司对外进行经营活动中，所获取的利润，本应全部转入公司账户，个人应得工资、奖金，应当依照相关财务制度，履行相关手续后，正当获得。而二被告人却将因公司业务所获得收入，直接据为自己所有，其行为当属于侵吞国家财产的性质。对该辩护意见不予采纳。3、关于被告人王桂盛辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪中王桂盛已退休，不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪主体构成要件的辩护意见。本院认为，虽然公诉机关指控2012年7、8月间第二起犯罪时王桂盛已退休，其本人不具有国家工作人员身份，但其与作为国家工作人员白劲林相勾结，利用白劲林职务便利，共同侵吞非法占有公共财物，应以贪污共犯论处。4、关于被告人王桂盛及其辩护人主张王本人已属退休人员，凭自己劳动取得6万元，比其他施工人员多得1.5万元，属完全合理报酬的辩护意见。本院认为，被告人王桂盛作为退休人员在参与井下打孔作业过程中，确实付出了相应劳动和心力，理应获取合理的劳动报酬。本院结合本案此次作业中其他劳务人员的劳动所得情况，酌情支持其应获得劳动报酬45000元。此项可从其贪污的款额中扣减，应予以合理扣除45000元。鉴于二被告人案发后主动退交全部犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王桂盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人白劲林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人王桂盛犯罪所得赃款四万五千元，被告人白劲林犯罪所得赃款七万元。
上诉人白劲林的上诉理由是，原判认定王桂盛45000元为合理报酬，上诉人白劲林同样付出了劳动，却未认定为合理报酬，原判将上诉人白劲林的劳动所提认定为企业利润，自相矛盾，系认定事实不清；上诉人白劲林主观上没有占有公共财产的故意，客观上没有利用职务行为侵吞、窃取、骗取或以其他非法占有公共财产，不符合贪污罪的构成要件，请求二审法院改判上诉人白劲林无罪。
辩护人李连锋的辩护意见是，2006年4、5月份，白劲林不是忻兴公司副经理，使用公司钻机给晋华宫矿打孔所得报酬，并不是公司利润，冲销白劲林2005年为公司垫付的费用后，其所得报酬是合理的，原审二被告人冲销垫付的费用后所得的劳务报酬不入账，并不违规；2012年白劲林作为公司负责人，将剩余的40000元作为利润入账，并不是少入账，白劲林获得50000元应属于劳动所得，不是贪污所得，白劲林没有将刘家梁矿支付的费用先入账后分配，违反的是财务制度，但绝不是采取侵吞、窃取和骗取等贪污犯罪惯用的手段去贪污公款，原判认定事实不清，证据不足，白劲林的行为不构成贪污罪，建议二审法院宣告白劲林无罪。
上诉人王桂盛的上诉理由是，上诉人王桂盛取得3万元和6万元均为劳动报酬，并非贪污所得，原判认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院改判上诉人王桂盛无罪。
辩护人薛向东的辩护意见是，上诉人王桂盛为帮助老矿长打溜煤眼，自己修理了钻机，从晋华宫矿结回劳务费9万元，除去支付其他工人工资4万元后，其所拿3万元包括自己垫付的配件修理费1万多元，此劳务费并非忻兴实业公司国有财产，原判认定上诉王桂盛所收3万元为贪污所得于法无据；忻兴公司与刘家梁矿签订施工合同后，上诉人王桂盛已经退休，并非国有公司的工作人员，其参与施工付出了劳动所收6万元为劳务报酬，并非贪污所得，故原判认定上诉人王桂盛所收6万元中的1.5万元为贪污所得赃款于法无据。综上，上诉人王桂盛主观上没有贪污的故意，客观上没有利用职务之便非法占有公共财物，其行为不构成贪污罪，建议二审法院宣告上诉人王桂盛无罪。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。
关于上诉人王桂盛、白劲林及其辩护人所提2006年5万元应为劳动报酬的辩护意见，经查，晋华宫矿与王桂盛联系井下打孔作业的钻机为忻兴公司公共财产，上诉人王桂盛、白劲林均为该公司的在职职工，且王桂盛为公司经理，对外承揽业务所得的收入应为公司合法收入，而上诉人王桂盛、白劲林利用职务之便，除支付雇工费用外，并未将剩余5万元作为公司业务收入入账处理，反而个人决定予以分配据为己有，其行为已构成贪污罪，故上诉人及其辩护人所提本起5万元不应认定为贪污所得的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王桂盛、白劲林及其辩护人所提2012年6.5万元应为劳动报酬的辩护意见，经查，上诉人白劲林身为国有公司负责人，利用职务之便伙同王桂盛将公司承揽业务的收入据为己有，其行为构成贪污罪；上诉人王桂盛虽已办理退休手续，但主要负责电话联系业务、代表忻兴公司与刘家梁矿签订施工作业合同并组织工人在井下施工作业，其与时任公司负责人的白劲林，利用白劲林为公司负责人职务之便将公司的业务收入私自分配据为己有的行为，已构成贪污罪，上诉人王桂盛、白劲林的行为属于共同犯罪，故上诉人及其辩护人所提本起6.5万元不应认定为贪污所得的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王桂盛、白劲林及其辩护人所提应从贪污数额中扣减为公司垫付修理钻机费用的辩护意见，经查，上诉人王桂盛、白劲林在侦查期间供述支付修理费用一节，与证人原忻兴公司钻机队队长张宏泰的证言相吻合，能够证实钻机的修理费用已包括在张宏泰的包干费用中，且无证据证明上诉人王桂盛、白劲林为修理钻机支付了相关费用，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人王桂盛利用自己担任国有企业忻兴公司经理之便，擅自决定将使用公司钻机承揽的业务收入5万元据为己有，其本人分得赃款3万元，分给同案白劲林赃款2万元；退休后，负责联系钻机作业施工、代表忻兴公司签订合同、组织工人井下施工作业，后伙同公司负责人白劲林将公司的业务收入6.5万元据为己有，其行为已构成贪污罪。上诉人白劲林在国有企业忻兴公司工作期间，先伙同公司经理王桂盛将公司钻机承揽的业务收入5万元据为己有，其本人分得赃款2万元，后利用自己担任忻兴公司负责人之便，伙同原经理王桂盛将公司的业务收入6.5万元据为己有，其本人分得赃款5万元，其行为构成贪污罪。上诉人王桂盛、白劲林及其辩护人所提无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判已考虑到上诉人王桂盛在第二起事实中已办理退休手续，虽与白劲林存在共同犯罪，但其实际付出了一定的劳动，从指控的贪污数额6万元中扣减4.5万元是符合情理的，本院予以确认。在共同犯罪中，上诉人王桂盛在第二起事实中，已办理退休手续，电话联系业务后参与签订合同、组织井下施工作业的行为，相对于白劲林利用职务之便私自决定以给公司少入账的方式将其中6.5万元据为己有的行为起次要作用，系从犯，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回白劲林的上诉，维持大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第80号刑事判决关于被告人白劲林犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人白劲林的犯罪所得赃款7万元予以追缴，上缴国库之判决部分。
二、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第80号刑事判决关于被告人王桂盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年之判决部分。
三、上诉人王桂盛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
四、上诉人王桂盛的贪污犯罪所得4.5万元依法予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 丽