wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告田永辰，男，1975年11月4日出生，汉族，住平阴县。
被告李吉兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住平阴县。
被告孙其廷，男，1976年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孙其军，男，1979年2月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告田永辰、李吉兰、孙其廷、孙其军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、王明祚、被告李吉兰、孙其廷到庭参加诉讼，被告田永辰、孙其军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年3月5日，被告田永辰、李吉兰从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月4日，上述贷款由孙其廷、孙其军提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李吉兰辩称，借款的事实属实，同意还款。
被告孙其廷辩称，担保属实，继续承担保证责任。
被告田永辰、孙其军均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月23日，被告田永辰向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李吉兰作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年3月7日，贷款人平阴农行与借款人田永辰、保证人孙其廷、孙其军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120047677。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人孙其廷提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人田永辰账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙其廷、孙其军为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月7日，借款人田永辰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为田永辰，合约号为15144601230177463，借款合同编号37020120120047677，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，贷款日期为2013年3月5日，到期日期为2014年3月4日，贷款本金为5万元，正常年利率为9.84000%。截至2015年1月15日，借款人田永辰欠款本金5万元，欠款正常息4562.50元，欠款罚息5857.50元，欠款复利534.51元，欠款利息共计10954.51元。上述贷款本金及利息被告田永辰至今没有归还，被告孙其廷、孙其军亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份、结婚证复印件一份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人田永辰、担保人孙其廷、孙其军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人田永辰欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告田永辰与被告李吉兰夫妻关系存续期间，被告李吉兰应与被告田永辰共同承担还款责任。被告孙其廷、孙其军作为连带责任保证人，理应对被告田永辰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙其廷、孙其军承担保证责任后，有权向被告田永辰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永辰、李吉兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告田永辰、李吉兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（2013年3月5日至2015年1月15日为10954.51元，自2015年1月16日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙其廷、孙其军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙其廷、孙其军承担保证责任后，有权向被告田永辰追偿。
如被告田永辰、李吉兰、孙其廷、孙其军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1324元，由被告田永辰、李吉兰、孙其廷、孙其军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第44号
原告郭新权，男，1952年5月6日生，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高凯，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告郭玉杰，女，1957年3月21日生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被告张玉忠，男，1956年10月5日生，户籍所在地同被告郭玉杰。
原告郭新权与被告郭玉杰、张玉忠民间借贷纠纷一案，原告郭新权于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理此案。原告郭新权的委托代理人高凯到庭参加诉讼。被告郭玉杰、张玉忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新权诉称：郭新权与郭玉杰系兄妹关系，郭玉杰与张玉忠系夫妻关系。2009年10月起，郭玉杰、张玉忠因做生意需资金周转陆续向郭新权借款人民币92，248元，并于2010年6月1日出具欠条，确认尚欠款90，000元，约定于2014年6月1日还清。后郭玉杰、张玉忠仅偿还了9，500元，现尚欠80，500元未还。故郭新权诉至法院，要求郭玉杰、张玉忠偿还欠款人民币80，500元，郭玉杰、张玉忠对上述款项互为承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郭玉杰、张玉忠经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告郭新权为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠款凭证。意在证明：2010年6月1日，郭玉杰、张玉忠向郭新权出具欠款凭证，确认欠款90，000元的事实，并约定了还款期限。
被告郭玉杰、张玉忠未到庭，亦未对原告郭新权举示的证据提出质证意见。
被告郭玉杰、张玉忠未举示证据。
本院认证意见为，郭新权举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且郭玉杰、张玉忠放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年6月1日，郭玉杰、张玉忠向郭新权出具欠款凭证，欠款凭证上载明：经协商，双方同意共欠90，000元（郭玉杰、张玉忠欠郭新权的款项）；经协商，还款日期为，郭玉杰、张�忠在2010年至2014年6月1日还清全部欠款90，000元。
郭新权自认，郭玉杰、张玉忠已还款9，500元，现尚欠80，500元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭玉杰、张玉忠于2010年6月1日向郭新权出具欠款凭证，确认欠款90，000元的事实，并约定于2014年6月1日还清。现郭新权自认，郭玉杰、张玉忠已还款9，500元。因郭玉杰、张玉忠未按约定期限履行还款义务，郭新权依据欠款凭证主张债权，要求郭玉杰、张玉忠偿还其尚欠的80，500元，符合法律规定，本院应予支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
郭玉杰、张玉忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉杰、张玉忠于本判决生效后十日内偿还原告郭新权欠款80，500元；
二、被告郭玉杰、张玉忠对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，373元（案件受理费1，813元、公告费560元），由被告郭玉杰、张玉忠负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郭新权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 刘爽欣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第44号
原告：杜成友，男，汉族，1974年8月7日生，住平原县
被告：匡洪付，男，汉族，1950年6月15日生，住平原县
原告杜成友与被告匡洪付买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告杜成友、被告匡洪付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成友诉称，2011年11月28日被告在我门市部购买化肥，因当时没钱给出具了一张欠条（欠叁叁佰叁拾元），每年我都几次去追讨债务，被告以无钱为由，至今被告未还。2014年10月9日我去被告家讨债，与被告发生争执，不注意让被告拿板凳砸伤，为此诉至法院，要求被告偿还欠款3330元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告匡洪付辩称，我从来不知道他的店在哪里，他卖假化肥，我老婆病了，骗我老婆，卖假化肥。2011年大约8月份，卸在我家十几袋化肥。他让我写了一个欠条，写在一张破纸上，格式不正规，是3300元，第一年用了2袋，用在春地的春玉米上。开始看不出来，秋后八月份又送到我家的十几袋，十一月份让我写的条，后来看出来不行，十几亩地的玉米不行。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、身份信息，证明原告身份。
二、2011年11月28日出具欠条一份，证明被告欠款3300元。
被告质证，有这个事，是我打的条，是事实。
被告未本庭提供证据。
经审理查明，原告卖给被告化肥两次，第一次是2011年春季将2袋化肥送到被告的地里，第二次是2011年秋后将11袋化肥到送到被告的家中，共计13袋，费用总计3300元。被告给原告于2011年11月28日出具匡洪付签名的欠叁仟叁佰叁拾元的欠条一份。此款被告至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款3330元及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实由当事人陈述、借条、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：2011年春季和秋后，原告杜成友分两次将化肥13袋出售给被告匡洪付，被告匡洪付给原告出具欠条3300元，应认定原被告债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告匡洪付表示原告出售的化肥为假化肥，并没有提供证据证实，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告匡洪付于本判决生效后五日内偿还原告杜成友化肥款3300元及利息（利息自立案之日即2015年1月9日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 魏德金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王秀岩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第44号原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人杨春玲，行长。委托代理人葛玉强，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。被告董帅帅，农村居民。被告郭宁波，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（农商银行明村支行）与被告董帅帅、被告郭宁波金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强到庭参加了诉讼，被告董帅帅、被告郭宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行明村支行诉称，因被告郭正军、吴秀叶下落不明，申请撤回对被告郭正军、吴秀叶的起诉。原告与借款人郭正军于2013年9月29日签订（青农商明村支行）个借字2013年第507号《个人借款合同》，由被告董帅帅、郭宁波承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第507号《最高额保证合同》，借款人郭正军借款50000元，至2014年9月28日到期，月利率为8.75‰，还款方式为到期日利随本清：即借款到期一次性归还所有本息及利息。现两被告尚欠本金50000元，计算至2０14年10月24日的利息5770.47元。请求判令两被告支付本金50000元及利息5770.47元及自2０14年10月25日至判决生效之日的利息，按月利率8.75‰的1.5倍计算。被告董帅帅、被告郭宁波未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与借款人郭正军于2013年9月29日签订（青农商明村支行）个借字2013年第507号《个人借款合同》，由被告董帅帅、郭宁波承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第507号《最高额保证合同》，合同约定：借款人郭正军向原告借款50000元，至2014年9月28日到期，月利率为8.75‰，还款方式为到期日利随本清：即借款到期一次性归还所有本息及利息，逾期利率按月利率8.75‰的1.5倍计算。合同签订后，2013年9月29日，原告依约向借款人郭正军发放贷款50000元，被告董帅帅、郭宁波为郭正军借款提供连带责任保证。合同期满后，郭正军下落不明，本息未还，原告农商银行明村支行于2014年10月29日起诉请求被告董帅帅、被告郭宁波偿还给原告本息55770.47元及至判决生效之日的逾期利息。在本案审理中，原告申请撤回对被告郭正军、吴秀叶的起诉，是对自己权利的处分，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行明村支行与借款人郭正军、被告董帅帅、被告郭宁波签订的借款合同及最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人郭正军发放贷款，保证人董帅帅、郭宁波应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告农商银行明村支行要求被告董帅帅、被告郭宁波承担保证责任，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董帅帅、被告郭宁波于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款本金50000元及利息5770.47元（计算至2０14年10月24日。）。二、被告董帅帅、被告郭宁波于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款利息（利息的计算自2014年10月25日至判决生效之日，按借款本金40000元的合同约定的月利率8.75‰的1.5倍计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告董帅帅、被告郭宁波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一五年一月十日书 记 员  王永龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第354号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年2月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日13时45分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县魏塘街道谈公北路泗洲公园处倒车时与叶某驾驶的浙F×××××轿车发生轻微碰撞。事故发生后叶某报警，值勤民警赶到现场对被告人沈某进行呼气式酒精测试，含量为2.10mg／ml，后将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.77mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任。
另查明：被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人高某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公众通行的场所倒车行驶，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年五月七日
书记员 陈红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第20号
异议人（案外人）赵守金，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人严海静，山东衡正源律师事务所律师。
申请执行人王莉莉，女，1988年9月25日出生，汉族。
委托代理人王孝军（王莉莉之父），男，1962年9月22日出生，汉族。
被执行人李远飞，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人临沂永泰运输有限公司。
法定代表人陈兆良，经理。
本院在申请执行人王莉莉与被执行人李远飞、临沂永泰运输有限公司（下称永泰公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人赵守金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵守金称，异议人与永泰公司签订货运车辆挂靠协议，挂靠期限自2013年4月8日至2014年4月8日。根据挂靠协议，甲方有协助乙方处理交通事故，协助办理保险赔付的义务。异议人所有的鲁Q×××××货车，因2013年农历8月14日发生交通事故所获理赔款29799元，该款已由保险公司汇到了永泰公司的银行账户中，法院扣划的永泰公司名下的银行存款57000元中包含该款项，故要求法院返还属于异议人所有的理赔款29799元。
异议人提供证据如下：1、永诚财产保险股份有限公司赔款通知书一份，证明永诚保险公司同意支付鲁Q×××××货车2013年9月17日因交通事故获得的理赔款27799元。2、建设银行和农业银行的明细查询结果，证明永诚公司山东分公司已于2013年9月18日和10月21日分别将2000元和27799元打入永泰公司的银行账户。3、永泰公司与异议人签订的货运车辆挂靠协议书一份，证明异议人将所有的鲁Q×××××车辆暂挂靠于永泰公司，挂靠期限一年。4、工商银行临沂兰山支行签订的《个人借款／担保合同》一份、异议人的贷款申请资料一宗，以证明异议人向银行贷款27.5万元用于购车，并以该车作为抵押物向银行提供担保。证据1、2、3来源于永泰公司，证据4来源于永泰公司。申请执行人王莉莉的质证意见如下：对赔款通知书及相关贷款手续的真实性无异议，但与本案无关；对农行和建行查询回单的真实性有异议，回单未加盖银行的公章，属于异议人的单方证据；对挂靠协议的真实性有异议，协议中没有落款时间。
申请执行人王莉莉辩称，鲁Q×××××货车是在永泰公司名下，法院冻结的是永泰公司名下的存款，与异议人无关，异议人的异议理由不能成立。
本院查明，申请执行人王莉莉与被执行人李远飞、永泰公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）临兰民初字第3430号民事判决书，判令李远飞赔偿王莉莉医疗费等费用879539.42元，永泰公司对李远飞承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
2012年10月13日，本院以（2012）临兰执字第5276号执行裁定书扣划了被执行人永泰公司在中国农业银行股份有限公司临沂华材市场分理处的银行账户存款57000元。
本院认为，关于本院所扣划的57000元，系被执行人永泰公司的银行账户存款，根据《个人存款账户实名制规定》相关规定，永泰公司对其银行账户上的存款享有支配权。同时，金钱属于特定种类物，转移占有即转移所有权，故对于本院所扣划的被执行人永泰公司的银行账户存款57000元，应认定属于被执行人永泰公司所有。因永泰公司不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院扣划其银行存款以清偿本案中的债务，并无不当。至于永泰公司是否应当支付异议人理赔款问题，宜通过其它程序予以解决。异议人赵守金关于本院所扣划款中的29799元属于异议人所有的主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵守金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月二十四日
代书记员 刘圆圆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00151号
罪犯王雷，男，1988年5月24日生于咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年7月13日作出（2011）咸秦刑初字第00235号刑事判决，以被告人王雷犯故意伤害、强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2015年11月7日止），并处罚金3000元。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分18个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到18个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷的有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2014年11月7日止），并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 沛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初759号
原告:王焕任，男，1966年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告:王焕雷，男，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:王俩双，男，1969年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告:叶丽花，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王焕任、王焕雷与被告王俩双、叶丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王焕任、王焕雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王焕任、王焕雷撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 柔
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00039号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年5月1日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2004年3月9日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，2月20日取保候审，同年4月15日由本院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月被告人唐某某与黄某某（另案处理）二人密谋商定，由被告人唐某某以做生意为名将陌生人骗至人少僻静处，由黄某某冒充警察以检查假币为名，趁其不备实施盗窃。
2013年10月5日早，被告人唐某某伙同黄某某窜至西乡县城汉运司附近伺机作案。9时许，被告人唐某某行至西乡县星光商城旁假借做木材和竹子生意搭讪被害人张某某，将其带至西乡县金牛小学操场。尾随赶到的黄某某将一印有“警察”字样及警徽标识的钱包向被害人张某某出示后，谎称其负责该地治安，以检查假币为由，对张某某携带的钱币进行检查，趁机窃取1150元。将被害人张某某支开后，被告人唐某某与黄某某逃离现场。在返回汉中的班车上，购买车票后，二人将窃取的现金各分得550元。
2013年10月24日10时许，被告人唐某某与黄某某以同样的方法，由被告人唐某某将被害人王某某骗至西乡县城中航广场西侧二楼红桥房地产中介公司旁，由黄某某将王某某携带的现金3000元窃取。将被害人王某某支开后，被告人唐某某与黄某某逃离现场。后二人将窃取的现金各分得1500元。
2013年11月7日8时许，被告人唐某某与黄某某再次以同样的方法，由被告人唐某某将被害人李某某骗至西乡县城步行街二楼咖啡缘后门处，在黄某某对被害人李某某携带的钱币进行检查时，因李某某对其警察身份产生怀疑，黄某某未能实施盗窃。黄某某预离开时，李某某将其抓住并报警，被告人唐某某趁机逃离现场。黄某某为挣脱被害人，与其发生推搡期间，行骗用钱包跌落在地，后由被告人唐某某捡起丢弃。
2014年2月17日，被告人唐某某主动到西乡县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人唐某某与黄某某将盗得的赃款全部退还了被害人。
另查明，被告人唐某某在其前科犯罪所实施的盗窃过程中，亦以同样的方法，假借谈生意骗取他人信任，后以查看假币为名趁机窃取他人现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明及照片、办案说明、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人张某某、王某某、李某某陈述、证人黄某某证言、被告人供述、扣押物品清单、收条、被害人领条、宁强县人民法院（2004）宁刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人冒充治安警察，以非法占有为目的窃取公民价值四千余元现金，其行为同时构成了招摇撞骗罪和盗窃罪，属牵连犯，应择一重罪，以招摇撞骗罪对被告人唐某某处以刑罚。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。本案属共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人唐某某与同伙黄某某，事先预谋，分工明确，各自所起的作用相当，均为主犯，应分别按本案全部犯罪予以处罚。被告人唐某某具有犯罪前科，非但没有改过，而故伎重演，多次伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。其案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首；且其已将所得赃款全部退还，可从轻判处。被告人唐某某多次伙同他人冒充人民警察实施盗窃，社会危害较大，影响恶劣，不适用缓刑，其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭延华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 李汝明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷净松
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00039号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年11月4日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，系西丰县钓鱼镇林业站护林员。因本案于2014年1月7日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邢某某犯玩忽职守罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人邢某某在担任西丰县钓鱼镇林业站护林员期间，未认真履行职责，致使钓鱼镇兴仁村怀山屯詹家沟大崴子的油松林木被西丰镇居民张某某（已判刑）滥伐309株，合计蓄积70.0483立方米，致使森林遭受破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、周某某的证言，被告人职务证明，森林案件技术鉴定书，转让林木协议书，公益林管护合同，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明及被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在受国家机关聘用执行公务期间，不认真履行职责，致使国家森林资源遭受破坏的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李生勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 宿晓雷
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审17号
申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。
法定代表人：王乐彪，局长。
委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。
被申请人：仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。
负责人：郭金华，投资人。
申请人仪征市安全生产监督管理局于2017年3月17日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市安全生产监督管理局于2016年8月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对仪征市金龙造船厂作出（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定书，决定处罚款200000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2016年8月1日向被申请人依法送达，被申请人仪征市金龙造船厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人（仪）安监管催（2016）12号罚款催缴通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定书中罚款人民币200000元及加处罚款200000元，合计400000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审17号申请人：仪征市安全生产监督管理局，住所地仪征市勤丰路88号。法定代表人：王乐彪，局长。委托代理人：曹晓燕，仪征市安全生产监督管理局政策法规科科长。被申请人：仪征市金龙造船厂，住所地仪征市新城镇红旗村江边。负责人：郭金华，投资人。申请人仪征市安全生产监督管理局于2017年3月17日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市安全生产监督管理局于2016年8月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对仪征市金龙造船厂作出（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定书，决定处罚款200000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2016年8月1日向被申请人依法送达，被申请人仪征市金龙造船厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人（仪）安监管催（2016）12号罚款催缴通知书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚【2016】S4号行政处罚决定书中罚款人民币200000元及加处罚款200000元，合计400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年四月十二日书 记 员  陆筱婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初702号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，该银行行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系该银行员工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该银行员工。
被告孙爱瑞，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙爱瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认�，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告孙爱瑞的起诉。
案件受理费747元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年二月十三日
书记员 韩雅璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00680号
原告庄某甲，
被告庄某乙，
被告某居委会
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙、某居委会房屋拆迁安置补偿合同权纠纷一案中，原告庄某甲于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庄某甲自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告庄某甲负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张露露
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00098号
原告侯保全，男，汉族，44岁，现住焦作市马村区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王朝勤，男，汉族，49岁，现住焦作市山阳区。
原告侯保全与被告王朝勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出受理决定。立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书、向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告侯保全委托代理人崔炳杰、被告王朝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2013年3月11日向原告借款465000元，借款10天，之后，原告多次向被告催要未果，故起诉，请求法院查明事实，支持原告诉求。诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款465000元及利息（利息从2013年9月26日起至还款之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均不属实，我与原告之间不存在借款关系。2012年7、8月份，我与原告之间系合伙关系，原告投资了50万元，所以请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求被告偿还借款465000元及利息的依据是什么。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：借条一份，证明被告从原告处借款465000元。
被告的质证意见为：这个借条是我书写的，我是在威逼的情况下写的，原告和我合伙做生意，原告投资的50万元大概两三个月才到位。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、证人原某某、吴某某证言，证明原告威逼被告打的借条，2013年9月16日，原告因为这个借条的事情，原告将被告打成轻伤，后来因为此事原告找人来调解，这都证明了这个465000元是我们双方合伙做生意的，双方不存在借款关系；2、存款凭条一份，证明33万元转交千业水泥厂范红霞（侯保全妻子）的帐户。
原告的质证意见为：对证据1原某某的证人证言，原告确实委托过原某某协调还款事宜，但是没有说过只让被告偿还20万元到25万元，其他钱就不要了的话；原被告于2013年10月份打架的事情与本案没有关系。对证人吴某某的证言，证人和被告系朋友关系，证言不应予以采信；证人说和原告不认识，也不能证明他在建行小轿车里看到的两个人就是原告和被告。对证据2真实性无异议，但该证据证明被告向原告借款33万元，被告将该款存入千业股份有限责任公司的账户上。
根据被告申请，本院依法调取证据：焦作市公安局定和分局卷宗材料10页。原告质证后对真实性无异议，但两份询问笔录证明被告向原告借款46.5万元，原告要求被告偿还46.5万元借款，双方发生打架的事实。被告质证后对真实性无异议，我们有经济纠纷，对经济纠纷有不同的看法，造成的打架。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据虽被告提出异议，但无相反证据推翻，故对该证据本院予以确认；对于被告提交的证据1、2结合案情综合认定。对本院调取的证据因与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2013年3月11日，被告王朝勤向原告侯保全出具借据一份，载明“今借到侯保全现金465000元整”。原告侯保全于2013年9月26日诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间系合伙关系，借条是在威逼的情况下书写的，但被告并未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采信。依据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王朝勤应于判决书生效之日起十日内偿还原告侯保全借款465000元及利息（自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告王朝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫若男
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00098号
原告侯保全，男，汉族，44岁，现住焦作市马村区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告王朝勤，男，汉族，49岁，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告侯保全诉被告王朝勤民间借贷纠纷一案过程中，因当事人申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛守海
审判员 梁小云
审判员 王亚华
二〇一五年三月六日
书记员 闫若男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04645号
本院在审理原告马会娟诉被告北京艺权装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年五月六日
书记员 杨 静
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第18号
原告王涛。
原告郭丹丹。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，任主任。
原告王涛、郭丹丹诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，本案在审理过程当中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王涛、郭丹丹撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月十日
书记员 王育敏
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执36号
赵洪涛：
本院执行的赵洪涛申请执行张洪民借款合同纠纷一案，被执行人张洪民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1136号
原告张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，信用社员工。
被告葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，农行员工。
原告张铭建与被告朱新煜、葛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭建诉称，被告朱新煜因资金周转困难，于2014年11月29日向原告借款100000元，于2015年3月24日还本金10000元，尚欠原告本金90000元及利息12800元。被告葛丽红系被告朱新煜的妻子，也为借款担保人。原告请求判令被告朱新煜偿还原告借款本金90000元及利息12800元（按本金100000元月利率2.2%从2014年11月29日算至2015年3月23日；按本金90000元月利率2.2%从2015年3月24日算至2015年6月28日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱新煜、葛丽红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告朱新煜向原告借款100000元，约定月利率2.2%，并出具借条。被告葛丽红作为连带责任保证人签字担保。2015年3月24日，被告朱新煜偿还原告本金10000元。原告催讨剩余本息未果，诉至本院。本院于2015年6月23日依原告申请，裁定冻结被告葛丽红的银行存款，并收取原告支付的保全费1034元。
另查，2014年11月29日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为5.6%，其月利率的四倍为1.87%。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）顺民保字第22号民事裁定书及其庭审陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告朱新煜向原告借款100000元，有原告提供的借条证明且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的借款月利率（2.2%）超过银行同期贷款利率的四倍（1.87%），对超出的部分，本院不予支持。对原告要求被告朱新煜支付剩余本金90000元及利息的诉求，本院部分予以支持。被告葛丽红作为连带责任担保人在借条上签字担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新煜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铭建借款本金90000元及利息（本金100000元按月利率1.87%从2014年11月29日算至2015年3月23日；本金90000元按月利率1.87%从2015年3月24日算至2015年6月28日）。
二、被告葛丽红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张铭建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，保全费1034元，合计2212元，由被告朱新煜、葛丽红负担2206元，原告张铭建负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1136号
原告倪守忠，男，1962年4月18日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
被告刘洪，男，住址抚顺市新抚区南阳路。
本院在审理原告倪守忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪守忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪守忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月六日
书记员 孔笑月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21226号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：魏平，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告魏平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8016号
原告：沈建英，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：苏再荣，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏亮丰，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕惠娟，女，1984年10月5日出生，汉族，龙岩交通建设集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：周军，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈建英与被告苏再荣、苏亮丰、吕惠娟、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沈建英于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈建英自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈建英撤诉。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由沈建英负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年一月三日
书记员 黄珺滢（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01494-1号
申请执行人：王翠荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理王翠荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6900.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1711-1号
原告：夏盛林。
原告：夏敏君。
被告：孙诚，系川A9P4**号商务车驾驶人。
被告：蒋春，系川A9P4**号商务车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司），系川A9P4**号商务车投保公司。
住所地：四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
原告夏盛林、夏敏君诉被告孙诚、蒋春、太平洋保险成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏盛林于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆川A9P4**号商务车予以查封、扣押。
本院认为，原告夏盛林、夏敏君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆川A9P4**号商务车就地扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年七月六日
书记员 赵越
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1705号
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部，住所地丽水市上岗背燃料公司媒场，注册号:331102660025361。
经营者钟海年。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6—2号楼，统一社会信用代码:913311025561858212。
法定代表人叶小勇。
被执行人徐良考，男，1966年1月28日出生，住青田县。
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部与被执行人丽水市庆联建设有限公司、徐良考建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币258000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人徐良考所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年4月11日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；经查询被执行人丽水市庆联建设有限公司涉及多起执行案件且该公司已歇业，财产由青田县人民法院执行处置，本院于2017年4月14日发送参与分配函。被执行人徐良考查无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，除分配到青田县人民法院执行款人民币7740元外，被执行人尚未履行人民币250260元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1705号
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部，住所地丽水市上岗背燃料公司媒场，组织机构代码:331102660025361。
法定代表人钟海年。
被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6—2号楼，组织机构代码:55618582-1。
法定代表人叶小勇。
被执行人徐良考，男，1966年1月28日出生，住青田县。
申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4406号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市庆联建设有限公司、徐良考在（2017）浙1102执1705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市庆联建设有限公司、徐良考银行存款人民币258000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1705号
被罚款人徐良考，男，1966年1月28日出生，住青田县。
本院在执行申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部与被执行人丽水市庆联建设有限公司、徐良考建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人徐良考未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐良考罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1705号申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部，住所地丽水市上岗背燃料公司媒场，注册号:331102660025361。经营者钟海年。被执行人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6—2号楼，统一社会信用代码:913311025561858212。法定代表人叶小勇。被执行人徐良考，男，1966年1月28日出生，住青田县。申请执行人丽水市广天钢管租赁服务部与被执行人丽水市庆联建设有限公司、徐良考建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请执行标的人民币258000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人徐良考所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年4月11日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；经查询被执行人丽水市庆联建设有限公司涉及多起执行案件且该公司已歇业，财产由青田县人民法院执行处置，本院于2017年4月14日发送参与分配函。被执行人徐良考查无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，除分配到青田县人民法院执行款人民币7740元外，被执行人尚未履行人民币250260元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十九日代书记员 林健芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初8号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月12日出生于河南省永城市，汉族，初中二年级文化程度，电焊工，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员曹旋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日中午，被告人王某在南通开发区幸福天地北侧黄焖鸡米饭店门口，将被害人沈某（系未成年人）停放于此处的一辆欧派牌黑色电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2690元。
另查明，案发后被害人沈某报警，公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，遂将其传唤到案。到案后被告人王某如实供述了自己的罪行，涉案赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理期间，被告人王某预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物电瓶车物证照片；被告王某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；被害人沈某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还，被告人王某在庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00234号
原告孟某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告孟某某已预交），减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 辛海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初440号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，无业。因吸毒于2014年5月15日被江苏省泗阳县公安局行政拘留10日；因非法拘禁于2014年7月5日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被取保候审，2016年8月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日0时许，被告人马某和陈某、胡某在淮安市淮阴区王营镇威尼斯小区停车场办公室内休息。期间，王某（男，1992年10月6日出生，本案被害人）酒后至办公室询问其朋友的联系号码，未得到答复，后被王某、吴某等人劝说离开。被告人马某认为王某骂了自己，遂和陈某走出办公室，从汽车后备箱中拿出砍刀追砍王某，致王某身体多处受伤，经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人马某于2016年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。马某的朋友代为赔偿王某2000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人吴某、胡某等人证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人持械随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其朋友代为赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年八月十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00146号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住含山县。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日被含山县公安局刑事拘留，2015年2月9日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日下午，被告人张某驾驶江淮牌无号牌平板货车沿塔运路由北向南行驶。当日14时30分，该车行驶至塔运路兴隆庄路口处，与迎面车辆会车时紧急制动致车辆失控，车尾扫到路边行驶的电动三轮车，致三轮车驾驶人彭某当场死亡、三轮车损坏。案发后，被告人张某驾车逃逸。
2015年1月28日，被告人张某接到调查案件民警的排查电话后，主动回家向等候在家中的民警投案，并如实供述犯罪事实。
2015年2月4日经含山县公安局交警大队认定：被告人张某负本起事故的全部责任。
2015年2月5日被告人张某与被害人彭某近亲属达成赔偿协议，共赔偿彭某近亲属43万元，已赔付30万元，余款13万元在2015年12月30日付清，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全运输法律法规，驾驶机动车辆致一人死亡，造成道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后，就民事赔偿部分已与被害人的亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨科平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32888号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：潘小萍，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年一月三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32888号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：潘小萍，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年一月三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更277号
罪犯帅艳，女，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月八日作出(2009)长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人帅艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人经济损失171831元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）湘高法刑终第229号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于二〇一〇年十月二十六日作出（2009）长中刑一重初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人帅艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月26日起，2010年11月15日交付执行。
湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)长中刑执字第4909号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年5月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计6个表扬，并余518分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯帅艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅艳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更277号罪犯帅艳，女，1984年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于二〇〇九年四月八日作出(2009)长中刑一初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人帅艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人经济损失171831元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）湘高法刑终第229号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于二〇一〇年十月二十六日作出（2009）长中刑一重初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人帅艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月26日起，2010年11月15日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)湘高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于二〇一五年十月十六日作出(2015)长中刑执字第4909号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年5月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯帅艳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子。现累计6个表扬，并余518分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯帅艳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帅艳减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第98号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人成都中彩包装有限公司。
法定代表人谢刚。
被申请人四川中彩包装有限公司。
法定代表人肖如刚。
被申请人谢刚。
被申请人肖秀华。
被申请人肖如刚。
被申请人谢翠彬。
被申请人欧阳琨。
被申请人黄晓娟。
申请人四川省金玉融资担保有限公司于2013年12月24日与中信银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，于2013年12月25日与被申请人成都中彩包装有限公司签订《融资担保委托合同》，约定申请人四川省金玉融资担保有限公司为被申请人成都中彩包装有限公司在中信银行股份有限公司成都分行自2013年12月24日至2014年12月24日期间办理最高额度为2000万元贷款提供连带责任保证担保。据此，2013年12月25日申请人四川省金玉融资担保有限公司与被申请人四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟签订《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，约定四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟向申请人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度人民币2000万元的连带责任保证反担保，欧阳琨以位于成都市高新区吉泰五路88号3栋4层2号、10号、11号、12号房产向申请人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度2000万元的抵押反担保、黄晓娟以位于成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号、4号、5号、6号、7号房产向申请人四川省金玉融资担保有限公司提供不超过最高额度2000万元的抵押反担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第2131、2132、2133、2134、2135、2136号。
2014年1月10日中信银行股份有限公司成都分行向被申请人成都中彩包装有限公司发放贷款2000万元，贷款到期日2015年1月10日。因被申请人成都中彩包装有限公司未能到期向中信银行股份有限公司成都分行履行还款义务，申请人四川省金玉融资担保有限公司于2014年12月23日、2015年2月13日代被申请人成都中彩包装有限公司向中信银行股份有限公司成都分行共计支付本息20380936.83元，但被申请人成都中彩包装有限公司未按照合同约定向申请人履行还款义务，反担保人四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟也没有履行担保责任。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2015年4月7日出具（2015）川律公证执字第123号《执行证书》。现申请人四川省金玉融资担保有限公司向本院申请对被申请人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第123号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都中彩包装有限公司、四川中彩包装有限公司、谢刚、肖秀华、肖如刚、谢翠彬、欧阳琨、黄晓娟价值人民币20380936.83元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年五月五日
书记员 仇欣欣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3007号
原告：许素霞，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：梁增涛，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111404110020。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
诉讼代表人：张建新，该公司经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师，执证号13715201111242460。
原告许素霞与被告梁增涛、永诚财产保险股份有限公司聊城支公司（以下简称“永诚财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素霞的委托代理人盛大星，被告梁增涛的委托代理人董济慧、朱杰，被告永诚财险聊城支公司的委托代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素霞诉称：2012年3月29日6时25分许，被告梁增涛驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳路口以西路段处时，与原告许素霞驾驶的电动车相刮，造成许素霞受伤，车辆受损的交通事故。原告已进行二次手术费，要求被告赔偿原告各项损失共计13000元，案件受理费由被告负担。
被告梁增涛辩称：原告所述与事实不符，事故发生的原因是原告许素霞横过公路时撞到了被告驾驶车辆的轮胎上，原告许素霞应承担事故的全部责任。
被告永诚财险聊城支公司辩称：事故发生属实，同意在交强险、商业险范围内进行依法合理赔偿，不承担诉讼费、复印费等间接损失。
经审理查明：2012年3月29日6时25分许，被告梁增涛驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至S335线莒县陵阳路口以西路段处时，与原告许素霞驾驶的电动车相刮，造成许素霞受伤，车辆受损的交通事故。2012年4月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交证字（2012）第1098号事故证明书证明以上事实。被告梁增涛的陈述材料称：其驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的许素霞驾驶的电动车相刮，造成许素霞受伤、车辆受损的交通事故。原告许素霞的陈述材料称：其驾驶电动车由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的梁增涛驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车相刮，造成许素霞受伤，车辆受损的交通事故。因双方叙述不一致，日照市公安局交通警察支队莒县大队无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向法院提起民事诉讼。根据双方陈述，可以认定原告许素霞受伤及其电动车受损系本次事故造成。
原告许素霞受伤后造成的相应损失已经本院（2013）莒民一初字第1880号民事判决书予以处理，被告已履行完毕。2014年7月24日，原告许素霞入住莒县中医医院住院14天，行左胫骨骨折内固定寄留术，原告支付医疗费9705.40元。原告另主张误工120天的损失5097.60元，护理费1680元，住院伙食补助费280元，交通费200元，复印费20元。
另查明，事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车系被告梁增涛所有。该车的牵引车及挂车在被告永诚财险聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）各一份，投保不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额550000元）二份。交强险保险期间均自2011年12月2日到2012年12月3日。2012年4月13日，原告向本院提出申请，请求扣押被告梁增涛所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车一辆，本院以（2012）莒民一保字第255号民事裁定书裁定予以扣押，原告缴纳保全费820元。被告梁增涛提供80000元担保，本院裁定解除对该车的扣押，该担保款现尚有21000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：关于责任的承担问题：因无事故现场，且双方对事实的陈述不一致，原、被告应承担事故的同等责任。因原告许素霞驾驶的电动车系非机动车，从车辆的危险性来看，被告梁增涛驾驶的重型半挂车具有更大的危险性，以其承担原告许素霞损失的60%为宜。被告永诚财险聊城支公司系事故车鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车的保险人，对原告许素霞受伤造成的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，应由其在商业三者险约定的范围内予以赔偿。被告梁增涛系事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车的车主，对该车有运行支配和运行利益权，且系该次事故的直接侵权人，对原告许素霞的损失应在被告永诚财险聊城支公司赔偿范围以外承担赔偿责任。
原告主张误工120天过长，以误工30天为宜。原告主张住院期间由2人护理，被告提出异议，根据原告的伤情以及原告的伤残情况，本院认为，原告住院期间应由一人护理。原告主张的交通费数额过高，酌情以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告许素霞各项经济损失共计1966.98元［误工费1116.98元（42.31元／天×30天×88%）＋护理费700元（50元／天×14天）＋交通费150元］；
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告许素霞各项经济损失共计5991.24元{［医疗费9705.40元＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）］×60%}；
三、被告梁增涛于判决生效后十日内赔偿原告许素霞复印费12元（20元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司聊城支公司负担30元，被告梁增涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十月十五日
书记员 宋宜云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第299号
原告：王华，男，住辽宁省昌图县。
被告：梅岩，男，其他情况不详。
本院在审理原告王华与被告梅岩买卖合同纠纷一案中，原告王华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告王华负担。
审判员 魏清华
二〇一五年六月三日
书记员 孟 瑶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第342号
罪犯王永继，男，生于1992年4月6日，羌族，四川省茂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2010年4月9日以（2010）茂刑初字第20号刑事判决书认定王永继犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，2012年7月3日以（2012）德刑执字第679号刑事裁定书减刑十个月；于2013年12月6日（2013）德刑执字第183号刑事裁定书减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王永继在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王永继在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永继减去有期徒刑七个月。刑期至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗217号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州丰国医院有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路*******号之***号自编*栋***楼。
法定代表人：樊炜炜，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州丰国医院。住所地：广东省广州市白云区西槎路*******号之***号自编*栋***楼。
法定代表人：樊炜炜，院长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊炜炜，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：潘丽，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
以上申诉人共同委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上申诉人共同委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市创新高医院投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道龙观西路***号*楼。
法定代表人：苏瑞高。
申诉人广州丰国医院有限公司、广州丰国医院、樊炜炜、潘丽因与被申诉人深圳市创新高医院投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13332号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01988号
原告：薛某某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告薛某某负担。
审判员 王献康
二〇一三年十一月十八日
书记员 龚 彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初26号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：邓云春，男，1976年6月3日出生，�族，住四川省大竹县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓云春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1758号
原告：邹荣胜。
原告：李凤青，（系原告邹荣胜妻子）。
被告：钟俊良。
被告：曾琴辉，（系被告钟俊良妻子）。
原告邹荣胜、李凤青与被告钟俊良、曾琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李兆江担任审判长，与审判员毛婧华、人民陪审员罗荣光组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告邹荣胜、李凤青到庭参加诉讼，被告钟俊良、曾琴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告夫妻俩向原告夫妻俩借款人民币9万元，约定按月利率4.5%每月支付利息4050元，并订立个人抵押贷款合同，把两被告名下位于贺州市贺州大道20-1号警苑小区E栋601号房以二押的形式抵押到原告李凤青的名下。2014年12月25日，被告钟俊良、曾琴辉再次向原告邹荣胜借款84400元，约定按月利率4.5%每月支付利息7848元。2014年12月31日，二被告只支付了利息4400元后就以种种理由没有支付任何费用给原告。请求一、判令二被告共同归还原告借款人民币174400元；二、判令二被告从2015年1月1日起到还清本金和利息时止；以未归还本金总额为基数，按月利率2%计算支付利息。
二原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、个人抵押借款合同一份，证实二被告向原告借款9万元，并以其位于贺州市贺州大道20-1号警苑小区E栋601号房为借款9万元作抵押担保；
2、房地产交易（抵押）确认书、房屋他项权证各一份，证实两被告抵押给原告的房屋已经办理了抵押登记手续；
3、借款借据一份，证实两被告向原告借款84400元。
被告钟俊良、曾琴辉未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟俊良、曾琴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对二原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月26日，原告李凤青与被告钟俊良、曾琴辉订立个人抵押借款合同，合同约定：被告钟俊良作为借款人向原告李凤青作为贷款人借款人民币9万元，借款期限为一年。被告钟俊良、曾琴辉作为抵押人约定把被告钟俊良、曾琴辉名下位于贺州市贺州大道20-1号警苑小区E栋601号房［房产证号：贺房权证八步字第（2009）0003568号］为借款9万元作抵押担保，抵押给李凤青，双方到房地产登记部门办理抵押登记手续，原告李凤青领取了贺房他证八步字第000509**号他项权利证书，债权数额为90000元。2014年12月25日，被告钟俊良、曾琴辉立写借款借据一份给原告邹荣胜，约定被告钟俊良、曾琴辉向原告邹荣胜借款84400元。2014年12月31日，两被告只支付了利息4400元后就以种种理由没有归还本金和支付利息。2015年9月22日二原告诉至本院，请求依法判决：1、二被告共同归还二原告借款人民币174400元；2、二被告从2015年1月1日起至还清本金和利息时止，以174400元为基数，按月利率2%计算支付利息。
另查明：原告邹荣胜与原告李凤青系夫妻关系，被告钟俊良与被告曾琴辉系夫妻关系。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二原告主张本案借款合计174400元为被告钟俊良与被告曾琴辉夫妻共同债务，本院予以支持。被告钟俊良向原告李凤青借款9万元和被告钟俊良、曾琴辉共同向原告邹荣胜借款84400元，合计174400元，有原告李凤青与被告钟俊良、曾琴辉订立个人抵押借款合同及被告钟俊良、曾琴辉立写的借款借据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院对二原告主张要求二被告归还借款174400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，二原告未能提供证据证实二被告借款时约定按月利率4.5%计算支付利息，故其请求判令二被告从2015年1月1日起至还清本金和利息时止，以174400元为基数，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持二原告以90000元为本金，从2014年8月27日起，以及以84400元为本金从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟俊良、曾琴辉共同归还原告邹荣胜、李凤青的借款174400元和利息（利息计算：以90000元为本金，按年利率6%计算，从2014年8月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以84400元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3788元（原告已预交），由被告钟俊良、曾琴辉共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 晓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第111号
申请执行人章友斌。
被执行人章爱明，成人。
申请执行人章友斌与被执行人章爱明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款、逾期利息23000元，诉讼费用1121.9元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十六日
书记员 许 雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1551号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告杨富中，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨留艳，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨守田，男，1955年3月26日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告杨富中、杨留艳、杨守田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加了诉讼，被告杨富中、杨留艳、杨守田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨富中于2010年7月16日在原告处借款3万元，到期日为2013年7月14日。被告杨留艳、杨守田对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元本金及利息。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨富中于2010年7月16日在原告处借款用于购农资，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，采用自动可循环方式，期限从2010年7月15日至2013年7月14日，被告杨留艳、杨守田对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告未归还付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期担保催收通知书、欠款清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告杨富中所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告杨富中偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。要求被告杨留艳、杨守田对该笔债务承担担保责任，因二被告签订了担保书，且在贷款到期后又签订了新的担保责任书，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨富中于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款3万元本金及利息（利率按合同约定计算），被告杨留艳、杨守田对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨富中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 吉米娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初878号
原告朱天辉，男，生于1973年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告汤仕勋，男，生于1974年11月8日，土家族，湖北省利川市人，小学教师，住本市。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱天辉与被告汤仕勋健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张来适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。同日，被告汤仕勋申请对原告的医疗费、住院天数的合理性进行鉴定。本案由审判员张明适用简易程序于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告朱天辉及其委托代理人袁瑞、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天辉诉称，被告汤仕勋于2016年6月29日驾车在利川市××务乡××组无故将原告朱天辉撞伤，伤后原告到利川市人民医院住院治疗66天，原告于2016年11月2日到湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。请求人民法院依法判决：汤仕勋支付朱天辉医疗费22835.56元、鉴定费1600元、交通费999元、住院伙食补助费3300元、护理费5628元、误工费5118.16元，以上共计39481.52元。第二次庭审中，原告变更其赔偿项目及数额为：医疗费22278.13元、住院伙食补助费2200元、护理费3939.14元（32677元÷365天×44天）、误工费3792.68元（31462天÷365×44天）、交通费用50元，共计32259.96元。
被告汤仕勋辩称，原告并未驾车无故撞原告，而是原告自己扑到被告所驾车辆引擎盖上，被告转弯时，将原告甩落，致使原告身体挫擦伤、多处软组织损伤。并且在事情发生过程中，原告自身存在重大过错，是原告纠集他人强行拦截被告车辆，威胁被告人身安全，原告主动扑到被告车上，所以原告对自己的受伤存在过错，被告应当承担次要责任。
经本院审理查明，2016年6月29日，因原告朱天辉怀疑其妻子牟某与被告汤仕勋有不正当男女关系，便与其子朱茂、侄女朱婷一起骑车跟踪牟某。在凉务乡××××西气东输站处，原告朱天辉看见其妻牟某上了被告汤仕勋的奇瑞轿车，原告遂走到约该条路宽度的1/3的路中对被告的车辆进行拦截，被告车速较慢。拦截过程中，原告趴在了被告的引擎盖上，但被告车辆继续行驶，致原告摔下受伤。原告摔下后，原告一方人员打砸了被告所驾车辆的反光镜和挡风玻璃，被告驾车逃脱。后朱天辉于当天到利川市人民医院入院治疗，共住院66天，产生医疗费22435.56元以及门诊CT检查费400元。利川市公安局于2016年10月17日委托湖北同济法医学司法鉴定中心对朱天辉进行损伤程度鉴定，经鉴定，朱天辉所受伤损伤程度为轻微伤。朱天辉缴纳了鉴定费1600元。审理中，经被告申请鉴定，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出鉴定意见：“朱天辉诊疗过程中所产生的医药费用存在部分无关联性（累计金额为557.43元），2016年6月29日至2016年8月11日（共计44天）之间属于正常住院治疗时间；正常住院期内必须有相应的护理时间”。汤仕勋缴纳了鉴定费1800元。
另查明，朱天辉住院期间由其子朱茂对其进行护理，朱天辉与朱茂均在家务农。
以上事实，有原、被告陈述、利川市公安局行政处罚决定书、出院记录、CT检查报告单、医学影像诊断报告书、住院费用分类汇总清单、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北同济法医学司法鉴定中心法医临床与精神病司法鉴定委托书、同济司法鉴定［2016］法医临床L1278号法医学鉴定意见书、湖北省增值税普通发票2份、利腾司鉴［2017］临鉴字第241号司法鉴定意见书、证人牟某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告汤仕勋在驾车过程中致使原告受伤应当承担侵权责任；原告朱天辉怀疑其妻子牟某与被告有不正当关系，本可以用正当理性的方式解决纠纷，但原告邀约他人拦截被告汤仕勋所驾驶的车辆，其行为对自己具有危险性，对他人也具有威胁性，原告自身对造成的后果存在过错。原告主张“被告以五六十码的速度故意加速，原告用手挡了一下，还是将原告撞飞十几米远”，但结合原告所受轻微伤，该情节显然不合常理，原告亦无其他证据证明该事实。被告辩称，被告车辆行驶速度较慢，原告是在车辆转弯的时候从引擎盖上掉下致伤，有证人牟某对该事实予以证明，本院予以确认。综合本案查明事实，以及原、被告的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担70％的责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的损失本院认定如下：（一）医疗费22278.13元、住院伙食补助费2200元、交通费50元、误工费3792.68元，以上各项被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认。（二）护理费3792.68元（31462元÷365天×44天）。原告之子朱茂在家务农，因此参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业收入标准计算。以上损失共计32113.49元，由被告汤仕勋赔偿原告朱天辉22479.40元。在本院审理过程中，被告对原告住院期间用药与伤情的关联性及合理性、住院治疗时间合理性、护理期限的必要性及合理性进行司法鉴定，经鉴定原告的医疗费确实存在与本案事故不相关联的部分，住院天数亦有不适当的部分，故此次鉴定产生的鉴定费用1800元，应当由原告朱天辉承担，从被告应赔数额中折抵后，被告汤仕勋还应赔偿朱天辉20679.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汤仕勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天辉20679.40元。
二、驳回原告朱天辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 明
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 来
书 记 员 牟翌玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第218号
原告：厦门市杏林意美包装有限公司，住所地：厦门市集美区灌南工业区山美路466号。
法定代表人：杜智勇，总经理。
委托代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：潍坊恒联美林生活用纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路609号。
法定代表人：李瑞丰，经理。
本院在审理原告厦门市杏林意美包装有限公司与被告潍坊恒联美林生活用纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款116782元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊恒联美林生活用纸有限公司的银行存款116782元（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第218号
原告：厦门市杏林意美包装有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌南工业区山美路466号。
法定代表人：杜智勇，总经理。
委托代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：潍坊恒联美林生活用纸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路609号。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
委托代理人：王俊科，该公司职工。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2015年11月10日作出（2015）寒商初字第218号财产保全的裁定，冻结了被告的银行存款，现因原告撤诉，申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊恒联美林生活用纸有限公司银行账户的冻结。
审判长 王 宏
二〇一六年七月三十日
书记员 王玉萍