重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19965号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：文莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：鄞晓虹（系被告文莉之夫，同时系其委托诉讼代理人），男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文莉、被告鄞晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告鄞晓虹同时作为被告文莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文莉立即向原告偿还贷款本金789699.97元及截止2016年9月1日的利息164683.77元、复利15622.73元，合计970006.47元；2.判令被告文莉支付自2016年9月2日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金789699.97元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息164683.77元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告鄞晓虹对被告文莉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案原告为实现债权而支出的律师费1000元；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告文莉与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140121001428号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告文莉发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告文莉应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求提前归还发放的全部贷款并结清利息；双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。从2015年7月3日起，原告向被告文莉逐笔发放了十三笔贷款，贷款总额共计80万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。被告文莉自2015年10月3日起还贷出现逾期，未按时偿还贷款本息，现贷款均已到期。该十三笔贷款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，故被告鄞晓虹应对该笔债务承担共同还款责任。经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告文莉、被告鄞晓虹辩称，二被告之间系夫妻关系，与原告曾多次合作。2014年1月21日，被告文莉与原告签订《个人信用额度贷款合同》属实，2015年7月3日起原告向被告文莉先后发放了13笔贷款，贷款总额共计80万元，双方对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定，最后还款期限至2015年11月3日。被告文莉从2015年10月3日开始逾期还款，至今未偿还本金为789699.97元。未按时还款的原因是因为二被告经营亏损，无力还贷，二被告愿意在有能力还款时向原告还贷。对原告的诉讼请求无异议，但二被告现在确实没有履行能力。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，文莉（合同中称“甲方、额度申请人”）与平安银行重庆分行（合同中称“乙方、额度授予人”）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年7月3日至2015年8月7日期间，平安银行重庆分行先后向文莉发放了13笔贷款共计80万元，个人贷款出账凭证中载明：贷款利率为年利率15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，还款方式净息还款。2015年10月3日开始，文莉未按约归还贷款本息。截止2016年9月1日，文莉共拖欠平安银行重庆分行贷款本金789699.97元、利息164683.77元、复利15622.73元。
另查明，鄞晓虹与文莉系夫妻关系，二人于2002年8月2日结婚。
还查明，平安银行重庆分行根据其与重庆瀛寰律师事务所签订的《平安银行小企业微贷委托清收协议》的约定，向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与文莉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，文莉未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求文莉立即偿还全部贷款，文莉应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息和复利。
关于平安银行重庆分行要求鄞晓虹对文莉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。鄞晓虹与文莉系夫妻关系，文莉与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》的事实发生于二人婚姻关系存续期间，鄞晓虹作为文莉配偶，知晓贷款事宜，故上述债务属于夫妻共同债务，鄞晓虹应当承担共同清偿责任。故平安银行重庆分行要求鄞晓虹对文莉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求文莉、鄞晓虹支付其为实现债权而支出的律师费1000元的诉讼请求。因借贷双方在所签《个人信用额度贷款合同》中对此有明确约定，且该费用已实际发生，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告文莉、被告鄞晓虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金789699.97元元、截至2016年9月1日的利息164683.77元、复利15622.73元；
二、被告文莉、被告鄞晓虹于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告文莉未偿还的贷款本金789699.97元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告文莉未支付的利息164683.77元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；
三、被告文莉、被告鄞晓虹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28470元，减半收取计14235元，由被告文莉、被告鄞晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 丹