河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3761号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陶文云，女，1956年3月8日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：齐悦雷，男，1989年12月4日出生，汉族，住新野县。
被上诉人（原审被告）：秦倩，女，1992年8月15日出生，汉族，住新野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人陶文云、齐悦雷、秦倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支持人寿财险南阳支公司多承担的金额68606.74元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定高额医疗费缺乏事实依据。陶文云的伤情为左胫骨平台骨折，其伤情依照当地医疗标准完全可以达到治愈目的，其伤者到异地治疗，产生高额医疗费，请求依法予以核查。××例显示陶文云患有高血压，与事故没有关联性，该部分费用应当扣除。2、二次手术费并未实际产生，损失不确定，应待实际发生后另行起诉。3、一审判决支持陶文云误工费缺乏事实与法律依据。陶文云年满55周岁，已达到退休年龄，根据法律规定，不应当支持误工费。且陶文云提交的烟草专卖零售许可证已经到期，且经营者为张迪，不能证明其存在实际损失。另外，陶文云有意拖延鉴定，导致误工期过长，请求依法予以核减。4、一审判决认定陶文云残疾赔偿金以城镇标准计算缺乏依据。一审中，陶文云提交的户口本虽然是非农业家庭户口，但其本人页显示与户主关系为“非亲属”，与其家属张国顺不在一个户口本上，不能证明陶文云在城镇居住情况。故一审判决以城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据。5、一审认定陶文云乘机费用10350元，与客观事实不符。陶文云并非急救病人，无需乘机到异地治疗，××在当地医院及当地市级医院完全能够治疗。同时，该医院也无权出具建议乘机的医嘱。故该费用属于陶文云自行扩大损失，人寿财险南阳支公司不应当承担。
陶文云辩称，1、医疗费有医院的正规发票，一审判决认定医疗费并无不当。2、一审判决依据鉴定结果支持二次治疗费并无不当。3、陶文云一审中提交了烟草专卖零售许可权，其居住在门面房，从事烟酒副食经营，一审判决支持误工费并无不当。4、陶文云在新野县城居住，其户口为城镇户口，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。5、当时转院到上海治疗系医院建议，且陶文云腿部受伤，大医院床位紧张，乘坐飞机过去是合理的，应当予以支持。
齐悦雷、秦倩未到庭发表答辩意见。
陶文云向一审法院起诉请求：判令齐悦雷、秦倩、人寿财险南阳支公司赔偿陶文云各项损失共计212754元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月8日21时02分，在新野县健康路老县医院路口处，齐悦雷驾驶秦倩所有的豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转向西行驶，与陶文云骑的电动自行车发生碰撞，造成陶文云及电动自行车乘坐人张璞玉（另案起诉）受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，齐悦雷负此事故的全部责任，陶文云及张璞玉无责任。事故发生后，陶文云被送往新野县人民医院住院治疗10天，行骨折石膏外固定术，经诊断，陶文云左胫骨平台粉碎性骨折，支出医疗费5063.57元；2016年9月18日，该院出具诊断意见：转入上级医院治疗；适宜乘机。当日，陶文云由丈夫张国顺及宋玉敏护送乘飞机至上海，转入上海长海医院住院治疗10天，行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，至2016年9月28日出院，支出医疗费89120.22元。陶文云因转院治疗支出交通费10350元，支出救护车费1500元。2017年4月5日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，陶文云的左下肢损伤构成十级伤残；约需后续治疗费12000元；约需4个月护理期、3个月营养期，支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险、300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日。事故发生后，齐悦雷已支付陶文云110**元。
另查明，河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元。事故发生前，陶文云在新野县城为其儿子张迪经营香烟零售门市。一审法院（2017）豫1329民初1242号民事判决书认定本次事故的另一伤者张璞玉的损失为：医疗费2110元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计3250元；护理费1520元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，齐悦雷驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，且夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任，应对造成陶文云的损害承担全部赔偿责任。因齐悦雷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，故陶文云请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。陶文云主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：5063.57元+89120.22元=94183.79元；2.误工费：陶文云虽年满55周岁，但事故发生前为其儿子经营香烟零售门市，未丧失劳动能力，误工费应予支持，从陶文云受伤之日计算至定残前一日，按每天80元计为80元／天×209天=16720元；3.护理费：按1人护理4个月计为80元／天×1人×120天=9600元；4.住院伙食补助费：30元／天×20天为600元；5.营养费：按3个月营养期计为30元／天×90天=2700元；6.后续治疗费：以鉴定意见为准计为12000元；7.残疾赔偿金：27232.92元／年×19年×10%=51742.55元，以陶文云请求的51742元为准；8.精神损害抚慰金：酌定为5000元；9.交通费：陶文云腿部受伤，且以石膏外固定，行动不便，由二人护送乘飞机转院至上海治疗，费用合理，应予支持，以票据为准计为10350元；10.救护车费：以票据为准计为1500元；11.鉴定费：以陶文云实际支出的1900元为准。上述第1、4、5、6、10项共计110983.79元，由人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿110983.79元÷（110983.79元+3250元）×10000元=9715.5元，下余101268.29元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿；第2、3、7、8、9项共计93412元，由该公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿。综上，人寿财险南阳支公司应赔偿陶文云的费用共计9715.5元+101268.29元+93412元=204395.79元，扣除齐悦雷垫支的11000元为193395.79元。陶文云其余请求过高部分，一审法院依法不予支持。陶文云请求赔偿住宿费，因该费用并非必需支出，一审法院亦不予支持。人寿财险南阳支公司的辩解理由无证据支持，一审法院依法不予采纳。因交强险及商业三者险已足以赔付，故齐悦雷、秦倩不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，人寿财险南阳支公司应支付齐悦雷垫支款11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶文云1933**.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐悦雷11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取为2230元，鉴定费1900元，由被告齐悦雷负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，齐悦雷驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与陶文云骑的电动自行车发生碰撞，造成陶文云受伤，经新野县人民医院建议，转上海长海医院治疗，并提供了治疗病例及医疗费票据，故一审判决依据医疗费票据支持陶文云医疗费并无不当。关于误工费问题，虽然陶文云年满55周岁，但其提供了证据证明经营烟酒副食，故一审判决支持其误工费至定残前一天并无不当。关于后续治疗费问题，虽然并未实际发生，但经南阳科威法医临床司法鉴定书鉴定，其后续治疗费为12000元，一审判决依据该鉴定结论支持其后续治疗费并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，陶文云户口为非农业集体户口，且其在城镇经营烟酒副食，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于乘机费用问题，新野县人民医院出具医嘱：“1、转入上级医院；2、适宜乘机”，且陶文云左胫骨平台骨折，坐飞机较为适宜，故乘机费用系为了治理病情产生的合理费用，一审判决予以支持并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十月十三日
书记员 杨松峰