山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第160号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人谢毅，男，1985年5月10日出生，汉族，大学本科文化，山西亿达混凝土有限公司总经理，住西安市莲湖区。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年8月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕，同年10月24日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
辩护人何莉君。
被告人王生，男，1971年1月22日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住太原市。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年8月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵欣。
被告人张永军，绰号”四万”，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省古交市。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年8月28日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李冒兴，男，1995年1月1日出生，汉族，群众，无业，住山西省古交市。2011年11月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年10月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人谢毅、王生、张永军、李冒兴寻衅滋事一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年11月26日以并晋检刑诉字（2013）第134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人谢毅及其辩护人何莉君、被告人王生及其辩护人赵欣、被告人张永军、李冒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日，晋源区姚村镇枣元头村村主任王俊杰指使张某1等人将山西亿达混凝土有限公司大门堵住，造成该公司无法正常经营。为此，该公司总经理被告人谢毅于次日带领被告人王生、张永军、李冒兴等人，至枣元头村与村民发生冲突，造成村民受伤。
公诉机关认为四被告人在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序，行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。四被告人纠集多人持械滋事，取得受害人谅解，建议对四被告人在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人谢毅当庭自愿认罪，称由于堵门使自己利益受损，所以去找村长王俊杰，自己只认识被告人王生，是让他联系人到现场保护自己，但没有殴打村民，也没有支付报酬。已认识到自己的行为不合适，希望宽大处理。
其辩护人认为被告人谢毅的行为不构成寻衅滋事罪。被告人谢毅等人指向特定的对象王俊杰，而非无事生非、寻求刺激，本案因王俊杰堵门的违法行为引发，被告人谢毅主观上是与王俊杰协商此事，客观上未实施打、砸行为，而是受到村民围攻，行为不应认定为犯罪。被告人的行为已得到对方谅解，建议对被告人谢毅免予刑事处罚。
被告人王生当庭自愿认罪，称是谢毅的父亲联系自己去”摆场子”的，人都是自己叫的，镐把是自己和谢毅一起买的，谢毅付的钱，人是谢毅的车拉到搅拌站的，但开始没说要打人。去村里找村长是谢毅要求的，有两个人被打伤。之后谢毅的父亲给了自己60000元，包括报酬和治疗费用。
其辩护人认为，被告人王生行为不构成寻衅滋事罪。被告人在主观上是保护谢毅，客观上被有组织的村民打伤，案发亦由于对方过错，行为不构成犯罪。被告人行为已取得谅解，被告人有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。
被告人张永军自愿认罪，称是被告人王生叫自己去”摆场子”的，谢毅的车把自己拉到搅拌站，然后步行去了枣元头村，被村民围住后扔了镐把，没有打人。事后被告人王生给了自己3000元。
被告人李冒兴自愿认罪，称是被告人张永军叫自己联系人”摆场子”的，自己联系了三、四十人，谢毅的车把人接到搅拌站，到了村里被村民围住后自己就跑了，事后被告人王生给了自己500元报酬。
经审理查明，2013年7月6日，晋源区姚村镇枣元头村村主任王俊杰指使张某1等人将山西亿达混凝土有限公司大门用铲车围堵，影响该公司正常经营。
2013年7月7日，该公司总经理被告人谢毅电话联系被告人王生，后经由被告人王生联系被告人张永军、李冒兴在内的三、四十名社会人员，由被告人谢毅组织、带领，手持由其事先购买的镐把至枣元头村，欲找村长王俊杰。途中与枣元头村村民发生冲突、打斗，造成村民及被告人谢毅受伤。
2013年7月8日，姚村派出所从现场扣押作案工具镐把13把。
事后，山西亿达混凝土有限公司与晋源区姚村镇枣元头村村委会在晋源区姚村街办的调解下，就双方围堵大门和聚众闹事达成协议，互不追究对方责任，并相互谅解。
被告人谢毅、王生、张永军此前无犯罪记录。被告人李冒兴于2011年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放。
2013年7月24日，被告人谢毅被抓获；2013年8月12日，被告人张永军、王生被抓获；2013年10月9日，被告人李冒兴被抓获。
上述事实，有公诉机关及当事人当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破报告证实太原市公安局晋源分局于2013年7月8日接到报案，同年7月15日对本案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕、取保候审手续证实四被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区姚村镇枣元头村村委会出具的报案材料证实，2013年7月8日上午11点左右，山西亿达混凝土有限公司老板之子小谢带领40余人，手持镐把到枣元头村找村长王俊杰，村民劝阻未果，该伙人挥舞镐把威胁村民，随意殴打村民，践踏庄稼、蔬菜的事实。
四、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的（并晋）公（法）鉴（伤）字[2013]067、077号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及相关照片说明证实郭某1左下肢损伤不构成轻微伤，谢毅头部损伤为轻微伤；鉴定结论已通知相关当事人。
五、证人郭某1的证言及辨认笔录证实，7月8日上午11点多回到枣元头村，看见搅拌站老板的儿子谢毅领着三、四十人，戴着白手套，拿着镐把在村里闹事。有一个人拿着镐把乱打，郭某1上去阻止，有人用镐把打了郭某1左小腿一下，又一个人用镐把打了郭某1脑袋后面一下。民警来时拿镐把的人都跑了。
六、证人雷某的证言及辨认笔录证实，7月8日11时许，搅拌站老板的儿子谢毅带着三、四十人去村里找村长，走到村外环路，村民张某2拦住他们劝阻，过程中，村民越聚越多，吵着吵着就打开了，过了一会儿都打散了，有两个人被派出所民警带走了。
七、证人孙某1的证言证实，7月8日11点左右，枣元头村北外环有三、四十个年轻男子手持镐把带着手套和村民争吵。村里的人越聚越多，月民说把这些人拦住，那三、四十名男子把镐把扔在马路边四散逃跑，有男子与村民发生了打斗，后来警察来了。
八、证人张某2的证言及辨认笔录证实，2013年7月8日11点，看见有三、四十人戴着白手套，拿着镐把往村里走。谢毅在前面，张某2上去拦，谢毅说找村长算账，后面的人和村民打了起来。
九、被告人谢毅的讯问笔录及供述材料证实，2013年7月7日晚，枣元头村村民用装载机将搅拌站大门堵住，谢毅跟派出所民警一起在现场协商，没协商成。第二天早上6点多，谢毅给一个叫”宝宝”的人打电话，让他找一、二百人去搅拌站，把前一天晚上堵门的装载机弄走，叫人是想让他们保护自己，只要不打死人、打残人就行。上午10点多，”宝宝”带着三、四十人到了搅拌站。装载机已经被开走。这时谢毅接到城南污水处理厂项目经理的电话，说因为搅拌站昨晚没有供应混凝土，污水处理厂损失了六百万到八百万。谢毅就给王建生打电话，王建生说了一句就挂了。之后，谢毅带着三、四十人去找王建生，这些人戴着白手套，每人拿着一把镐把。快到王建生家时，村民张某2拦住谢毅，谢毅和张某2说话时听到身后的人和村民争吵起了，然后看见村里有两、三个人拿着棍子和身后的人打了起来。张某2和两个村民拉着谢毅朝王建生家走，谢毅腰、下巴还有臀部被人用棍子打了。谢毅坐在王建生家门口时有一个人又把谢毅打了一顿。然后民警把谢毅带到了派出所。镐把是”宝宝”来的时候车上带的，手套是搅拌站的。来的时候买了四、五条芙蓉王烟，”宝宝”给在场的每人发了一包。父亲谢某1不知道联系人”摆场子”的事，也没有给过”宝宝”钱。
十、被告人谢毅辨认出被告人王生系2013年7月8日帮他联系三、四十人到枣元头村，手持镐把找村长讨说法，后在途中与村民发生冲突的”宝宝”。
十一、被告人王生的讯问笔录及供述材料证实，2013年7月8日凌晨4点半，老谢电话联系自己，让找人去”摆场子”。早6时，在长风西街丽景苑老谢办公室，老谢让王生叫上三十多人到搅拌站助助威，把堵在门口的铲车弄走。万一和村民打起来，出了事他负责。老谢给了王生500元，用来付打车的费用，当时老谢的儿子小谢在场。王生给”四万”、张宝生打电话让找人打车到丽景苑。后又给孙某2打电话让他找人到晋祠宾馆。后老谢安排小谢联系车带王生等人去晋祠宾馆接人。上午10点左右，张宝生、”四万”、王生和小谢一起坐车去搅拌站。小谢拉着他们在万水物贸城买了三十多把镐把，十几副白手套。在晋祠宾馆接上孙某2和他叫来的三十人一起去了搅拌站。11点半左右到了搅拌站，堵门的铲车已被拉走。小谢说一晚上损失了六百多万，要找枣元头的村长讨个说法，便让王生等人拿着镐把带上白手套跟他走。走到枣元头村村中间时，有两个村民拦住了他们，他们往回走时听见有村民喊”打”，然后村民就和王生这些人打了起来，人都跑散了。第二天王生从”老谢”那里拿了60000元，王生拿了20000，剩下的分给了”四万”等人。
十二、被告人王生辨认出被告人谢毅是带着三、四十人到晋源区枣元头村闹事的人；被告人张永军是找人”摆场子”的”四万”；被告人李冒兴是”四万”联系来”摆场子”的人。
十三、被告人张永军的讯问笔录及供述材料证实，2013年7月8日早上，王生给张永军打电话说朋友的搅拌站被人堵了，让找几个人帮忙”摆场子”。之后张永军去找王生，路上给侄子闫东东打电话让他找人，后闫东东的朋友冒兴打电话说叫人得要钱。到丽景苑后王生说钱不是问题，冒兴说能叫十几、二十个人，王生让直接到晋祠宾馆。上车后，王生问搅拌站老板的儿子小谢厂里有没有镐把，小谢说没有，之后一起到晋源区南堰市场买了四十根镐把和两捆白手套。在晋祠公园门口把张永军和王生叫的十来个人拉上，租了两辆面包车到晋祠宾馆把冒兴叫的人拉上，一起去了搅拌站。到了搅拌站后，门口没人，小谢给每人发了一包芙蓉王烟，说损失了钱要找村长讨个说法，让戴上手套、拿上镐把跟他进村。在村里碰见两个老头拦着，村民越聚越多，张永军怕出事就叫王生走。王生和张永军往村外走，其他人也准备走，村民说一个也别让走，”摆场子”的人就乱跑。张永军和王生出了村之后打车回了太原。第二天王生叫上张永军、冒兴和冒兴的几个朋友找小谢的父亲要钱，王生给了张永军3000元，给了冒兴500元，给了冒兴一个朋友5000元，给了受伤的人的哥哥7000元。
十四、被告人张永军辨认出被告人李冒兴是2013年7月8日通过闫东东与他联系，后又帮其联系十几个人的男子。
十五、被告人李冒兴的讯问笔录及供述材料证实，2013年7月8日早上，闫东东给李冒兴打电话问有没有朋友”摆场子”，并让李冒兴联系张永军，之后李冒兴联系上张永军去了丽景苑。李冒兴让李元元联系人”摆场子”，张永军让到晋祠宾馆，李冒兴和张永军等人上了一辆白色依维柯汽车，车上有司机和老板的儿子”小谢总”，在车上”小谢总”到五金店买了镐把、手套和几条芙蓉王香烟。路上李冒兴又让田亮找十来个人”摆场子”。到了搅拌站后，不知谁说了一句拿上镐把跟上走，然后李冒兴等人就拿着镐把进了搅拌站旁边的村子。两个老头拦着”小谢总”，劝他不要闹事，”小谢总”说不行，要找村长讨个说法。后来村民越聚越多，李冒兴站在队伍的后面看见前面有人和村民闹起来了，就跑到村旁的玉米地里，后来拦了一辆小巴到了晋祠公园跟李元元、田亮碰了头，一起去找张永军要”摆场子”的钱。第二天李冒兴和李元元、田亮、张永军还有一个不认识的人到丽景苑拿钱，张永军和另外一个人找谢总拿钱，后到茶社把钱分给了李冒兴等人。
十六、证人谢某1的证言证实，搅拌站大门被堵，谢某1打电话给徐宝文，让他找一些保安维持秩序。7月8日中午12点，搅拌站的司机打电话说谢毅到了枣元头村和村里的人打了起来。下午3点多知道谢毅去了姚村派出所。
十七、证人孙某2的证言证实，2013年7月8日，”盛叔”让孙某2找人帮他打架。一起坐车去搅拌站的路上，”盛叔”和搅拌站的老板下车买了40根镐把和20多副白手套。到了搅拌站后，门没有被堵，也没有村民，老板让到村里找村长，就跟着老板沿着公路走着去了枣元头村。村口有两个老头拦了一下，老板没听，继续往里走。走到村中时听到说警察来了，村民也多了，孙某2就把镐把扔了。大部分人从玉米地跑了。孙某2被带回了派出所。后来”盛叔”给了孙某2400元。
十八、被告人孙某2辨认出被告人谢毅是组织”摆场子”的男子；被告人王生是让其”摆场子”的人。
十九、证人谢某2的证言证实，谢毅是谢某2的哥哥，他曾经向办案民警虚报过自己姓名为谢某2。
二十、证人谢某3的证言及辨认笔录证实，2013年7月7日晚，搅拌站被人堵了，第二天厂里的工人说谢毅领着人去了枣元头村。谢某3一个人过去时，看见谢毅被村民围着打，也把谢某3围住打了一顿。后来民警过来把谢某3、谢毅和另外两个人带到了派出所。
二十一、证人杜某的证言证实，7月8日早上8点多，小龙打电话让杜某去”摆场子”，后杜某一伙人去了枣元头村搅拌站，那里已经有十几个人，后来又来了不少，一共有三、四十个。这时有人讲话，讲完话就拿上手套和镐把去了枣元头村里，有两个老大爷骑着电动车拦住他们，人群前面有一个年轻男子和老大爷说话，后来吵了起来，有人往回跑，杜某就跟着跑，把镐把和手套都扔了，走到加油站被村民抓住带到了派出所。
二十二、证人张某1的证言证实，2013年7月7日，王俊杰指使张某1将亿达搅拌站大门堵了10个小时左右。
二十三、证人郭某2的证言证实，2013年7月7日郭某2等人用铲车将亿达搅拌站大门堵了10个小时左右。
二十四、太原市公安局晋源分局、西安市公安局莲湖分局出具的抓获经过、情况说明、太原市公安局晋源分局在逃人员登记信息表证实四被告人的到案情况。
二十五、太原市公安局晋源分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品照片证实，2013年7月8日姚村派出所从现场扣押13把镐把的事实。
二十六、四被告人指认作案工具、现场照片证实案发现场、作案工具的特征。
二十七、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区姚村镇人民政府出具的情况说明证实，2013年7月7日，村长王俊杰指使村民将亿达混凝土公司大门堵住，经派出所和镇政府工作人员做工作，7月8日上午9：30铲车开走，企业恢复生产经营的事实。
二十八、情况说明、协议书、谅解书证实本案双方自愿调解、达成谅解协议的事实。
二十九、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市晋源区人民法院（2011）并晋源少刑初字第143号刑事判决书及释放证明书证实四被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人谢毅为解决山西亿达混凝土有限公司被枣元头村村主任指使他人用铲车堵门、影响公司生产经营事件，在案发当日铲车已开走的情况下，组织、雇佣被告人王生、张永军、李冒兴在内的三、四十名社会人员，手持事先准备好的镐把在枣元头村外环路与该村村民发生冲突，随意殴打村民，导致人员受伤，造成公共场所秩序严重混乱，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢毅在此次犯罪中，起组织、领导作用，被告人王生起主要作用，二被告人均系主犯；被告人张永军、李冒兴起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人谢毅、王生、张永军此前无犯罪记录。被告人李冒兴此前因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，2012年被释放，其当时系未成年人，依法不构成累犯。被告人谢毅虽对案件部分细节予以否认，但对主要事实予以供认，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王生、张永军、李冒兴自愿认罪，依法可从轻处罚。此次事件系因枣元头村村长组织他人堵门在先，对事件的引发负有责任，事后，双方在政府及办案单位组织下，积极协商，最终达成各自承担损失并互相谅解对方的调解协议，以上情节，可酌情对四被告人从轻处罚。上述公诉机关关于本案量刑情节的意见，与庭审查明的一致，予以认定。被告人谢毅、王生的辩护人关于二被告人在主观上指向对象特定，客观上被村民打伤，行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与庭审查明的被告人王生受被告人谢毅雇佣，组织多人手持事先准备的工具，进入案发地与村民发生打斗，造成公共场所秩序严重混乱，并在事后获利，行为系犯罪的事实不符，不予采信。二辩护人关于本案取得对方谅解，二被告人有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的一致，予以采信。被告人谢毅辩护人为证明堵门事件及遭受的损失情况而当庭出示的由太原市城南污水处理厂工程项目部出具的证明材料及现场照片，由于本案现有证据足以证实此前堵门事实的存在，损失情况应由相关部门进行核算后予以确认，损失的大小不影响本案的定罪量刑，此两份证据可不作为本案的证据使用。被告人谢毅认罪态度较好，有悔罪表现，经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，以教育、挽救被告人。
综上，根据四被告人在此次犯罪中的地位、作用，及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(四)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
三、被告人张永军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止。）
四、被告人李冒兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。）
五、已扣押的作案工具镐把13把，由原办案单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 方浩搏