河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初第7275号
原告河南国基电气设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人尚景林，董事长。
委托代理人王军民，系河南国丰律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人朱进杰。
委托代理人尤华丽。
原告河南国基电气设备有限公司诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军民，被告委托代理人朱进杰、尤华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告在承建许昌县兴业大厦项目时与原告签订了电梯设备安装合同一份，约定原告向该项目供应电梯设备，合同签订后，原告先后向该项目供应336万元电梯设备。同时，由于被告的土建工程不合乎电梯安装要求，原告又给被告的部分工程实施整改，产生工程整改费用35.38476万元。现该工程已竣工，电梯设备早已交付验收使用，但余下54万元的电梯设备款和工程整改费用35.38476万元，经原告多次催要，至今没有还款。且双方合同约定一方逾期付款的，违约方应按合同总额的百分之三十向守约方支付违约金。请求判令：被告支付设备款及工程款893847元及违约金1008000元，共计1901847元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、原告与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司许昌县兴业大厦项目经理部签订的电梯设备安装合同一份；
2、河南省特种设备安全检测研究院许昌分院出具的监督检验报告12份。
3、河南国基电气设备有限公司的工程整改清单及预算清单一份。
4、工程结算通知一份；
5、兴业大厦外部和内部电梯使用情况照片4份；
6、请求付款函2份；催收律师函1份；被告回复函1份；
7、付款凭证4份；
8、借款协议1份、收据3份；
9、相关案例3份。
被告辩称：1、该电梯工程未竣工验收，原告提供的电梯设备不符合质量标准，违约在先，使被告增加费用支出221800元。2、原告未在电梯移交之后按合同约定履行维修、保养义务。3、原告起诉欠款金额与事实严重不符，实际应付欠款余额为31.82万元。4、被答辩人诉求的违约金数额过高。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
《电梯设备安装合同》一份；
《河南天奥电梯工程有限公司电梯修理合同》、《奥的斯电梯维修保养合同》各一份；
支付收据银行凭证2份；电梯检测费用的付款票据及回单2份；费用发票及银行转账汇款凭证2份；
电梯使用权的移交函、移交意见书2份；
《兴业大厦施工质量检查及使用过程中存在问题的情况汇报》、许昌兴业开发投资有限公司《关于尽快解决兴业大厦存在问题的函、河南君志合律师事务所律师函各一份。
经审理查明：2010年3月4日，原告与被告公司许昌县兴业大厦项目经理部签订《电梯设备安装合同》一份，主要约定被告向原告购买奥的斯电梯12台（1#-12#）、每台28万元，共336万元（税额由甲方代扣代缴）；付款方式为合同签订后7日内，被告支付合同款的30%作为定金，电梯生产完毕准备发货到现场后7日内被告支付合同款的50%，电梯安装完毕技术监督部门颁发准用证后7日内支付合同款的15%，余5%的质保金；本工程质量保修期为二年，保修期自取得使用许可证并移交被告之日起计算，最迟不得超过货到现场28个月；若在保修期内，维修费用超过质保金，超过部分仍由原告承担；L1-L12号电梯交货期为1个月，安装期为25天；交货方式为由原告负责运输到被告施工现场；原告电梯根据“GB7588”制造与安装安全规范进行制造安装，质量保证期为验收合格交付给被告使用之日起2年；一方逾期交货的或一方逾期付款的，违约方应按合同总额千分之三／天的比例向另一方支付违约金；经守约方书面催告后，违约方仍不能履行交货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，且违约方应按合同总额的30%向守约方支付违约金；在被告付清本合同款项之前，本合同电梯设备的所有权仍归原告所有（电梯设备一年后，质量保证金一次性支付给原告）；如无特别情况，原告于收到二次款后正式开工安装后25天内安装完毕并试用；原告负责向设备当地质量技术监督局特种设备安全管理机构办理开工及验收申请；双方已结清就本合同项下之电梯所签署《电梯供货合同》所约定的款项（质量保证金待质保期满后结清）、原告已收到被告于本合同中所约定支付的款项、电梯安装工程经当地质量技术监督局检验合格出具合格报告的，双方在竣工移交证明书上签章，竣工移交证明书上的日期为正式交付使用日；如因被告未按本合同之约定付款而导致不具备竣工移交条件时，被告需承担以下责任：自电梯验收合格之日起，视同被告已经接受移交，原告未交接前所承担的责任自动消除；原告自电梯取得当地质量技术监督局验收合格报告并发准运证，双方办理移交之日起二年内，对安装质量提供保质期免费保养服务等。
合同签订后，原告安装了电梯。被告分别于2010年3月24日支付原告100万元、于2010年5月11日支付原告92万元、于2010年7月6日支付原告70万元、于2011年5月12日支付原告20万元。2011年12月13日，河南省特种设备安全检测研究院许昌分院对原告提供给被告的电梯进行检验，并出具了检验报告及安全检验合格证12套，主要载明经检验的电梯均合格等。
原告安装电梯后，被告一直使用电梯。后原告以被告未足额支付货款为由诉至本院，酿成诉讼。
另查明：1、原告主张其在安装电梯过程中因改造施工现场支出费用353847.6元，该费用应由被告负担。
2、被告主张因原告怠于行使维修电梯的义务，其委托其他公司对电梯进行维护，为此支出维护费221800元，该费用应由原告负担。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告安装电梯、被告使用电梯事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。本案被告使用电梯在前，电梯验收合格在后，结合双方合同内容，本案质保期应自电梯检验合格之日即2011年12月19日起计算二年，至2013年12月18日结束，现已超过质保期；双方合同价款为336万元，被告已支付282万元，被告尚欠原告54万元货款（包含质保金）未付事实清楚，被告应将上述货款支付原告。原告提供工程现场签证单及建筑工程预算书各一份欲主张其支出的电梯安装整改工程费用353847.6元应由被告承担，因原告提交的二份证据上无被告的签章确认，无法证明原告实际支出该部分费用且该部分费用应由被告承担，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持；原告可完善证据后另案再诉。原告主张被告违约应依合同支付其违约金1008000元，因双方约定违约金过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；其中37.2万元的违约金自2011年12月27日起计算（双方合同约定应于技术监督部门颁发准用证后7天内支付15%的货款，故应自技术监督部门颁发准用证即2011年12月19日的第八天开始计算违约金）、16.8万元的违约金自2013年12月19日计算（质保期于2013年12月18日到期，故违约金应自2013年12月19日计算），均计算至判决书规定还款之日止。关于电梯检验费7200元，双方合同未约定该7200元应由原告支付，故被告称已由其支付的7200元电梯检验费应自货款中扣除的主张本院不予支持。被告主张原告未尽质保义务，未在质保期内未对损坏的电梯进行维修，并提供《河南天奥电梯工程有限公司电梯修理合同》、《奥的斯电梯维修保养合同》及相关付款凭证欲证明其上述主张，但上述证据不足以证明被告向电梯修理公司付款、亦不足以证明其因电梯损坏通知原告而原告不予维修，故对被告称其支付的214600元电梯维修、保养费应自货款中扣除的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南国基电气设备有限公司货款54万元及违约金（其中37.2万元的违约金自2011年12月27日起计算、16.8万元的违约金自2013年12月19日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至判决规定还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21917元，由原告负担10958元、被告负担10959元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张亚威