浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初778号
原告：梁亦珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：金方珠，男，1966年6月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：董香香，女，1969年12月30日出生，汉族，住平阳县。
原告梁亦珠为与被告金方珠、董香香民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年4月14日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁亦珠的委托代理人林运岳、被告金方珠到庭参加诉讼，被告董香香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告金方珠、董香香共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2012年9月21日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年9月21日，被告金方珠因资金周转需要，向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，利息已支付至2016年4月21日。现原告自己需要资金而多次向被告催讨借款及利息，但被告金方珠均以各种理由推脱拒不偿还。另被告董香香与被告金方珠系夫妻关系，其应与被告金方珠承担共同偿还借款责任。现为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告梁亦珠在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条，证明原、被告之间的借贷关系；
4、婚姻登记信息，证明被告金方珠与被告董香香系夫妻法律关系。
被告金方珠答辩称：对原告梁亦珠诉称的向其借款50000元无异议，利息一个月支付1000元（即月利率2%），利息已经支付到2016年4月21日，借款系被告金方珠个人行为，被告董香香并不知情，借款没有用于家庭共同生活，与被告董香香无关。现在经济困难，没有办法偿还。
被告金方珠未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告董香香书面答辩称：一、原告梁亦珠需要提供银行转账凭证，才能证明借款款项实际交付情况，要求法院依法审查款项交付情况，否则董香香认为本案借贷并未发生，本案所涉款项可能系金方珠所欠赌债，原告的全部诉讼请求应予驳回。二、若法院审查款项交付情况属实且认定原告与被告金方珠民间借贷关系成立，本案债务亦应属金方珠个人债务。二被告现已离婚，本案借款是共同债务还是个人债务不应简单以夫妻婚姻时间判断，应合理分配举证责任，从夫妻有无共同举债合意，本案款项是否用于夫妻共同生活或经营两个方面作出判断。（1）董香香对该借款不知情，也未在借条上签名，并无共同举债的合意；（2）原告未举证证明该借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活或共同经营；（3）金方珠在2009年、2010年、2012年、2016年间有多次因赌博被公安机关行政拘留的记录，可见金方珠有赌博恶习，其借款有用于赌博的可能；（4）婚姻法解释（二）第二十四条对于夫妻共同债务系拟制推定一方对外举债基于婚姻家庭关系可代理另一方形成共同债务，当出现相反证据可能推翻该推定时，应由债权人对于夫妻一方举债属于夫妻共同债务这一积极事实继续承担举证责任。综上，现在证据不足以证明董香香与金方珠共同举债的合意或本案款项用于夫妻共同生活或董香香分享债务所带来的利益，因此，原告对董香香的诉讼请求于法无据，应予驳回。
被告董香香未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院应被告董香香的申请，依法调取并在庭审中出示以下证据：1、2012年4月10日，平阳县公安局作出平公决字（2012）第571号公安行政处罚决定书，证明被告金方珠因赌博，被行政拘留拾伍日并处罚款壹仟元的事实；2、2016年1月19日，平阳县公安局作出平公（腾）行罚决字（2016）10134号行政处罚决定书，证明被告金方珠因赌博，被行政拘留四日并收缴赌资2000元的事实；3、2016年4月22日，平阳县公安局作出平公（水）行罚决字（2016）11296号行政处罚决定书，证明被告金方珠因赌博，被行政拘留四日并收缴赌资1100元的事实。
原告梁亦珠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金方珠均无异议。被告董香香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告梁亦珠提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
原告梁亦珠对本院收集的证据的真实性无异议，但是关联性有异议，认为借款时间是2012年9月21日，被告金方珠第一次被行政处罚是2012年4月9日，在借款之前，被告金方珠2016年二次被行政处罚与借款时间相差了4年，与本案不具有关联性。被告金方珠对本院收集的证据均无异议。被告董香香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，本院收集的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告金方珠、董香香于2012年7月31日登记结婚，2015年3月23日登记离婚。2012年9月21日，被告金方珠向原告梁亦珠出具借条一份，其中载明：今借到梁亦珠现金人民币伍万元正，小写50000，月利率为2%，利息已支付至2016年4月21日，但未约定还款期限，借款本金50000元及其余利息至今未还。
另查明：2012年4月10日，被告金方珠因赌博，被平阳县公安局行政拘留拾伍日并处罚款壹仟元；2016年1月19日，被告金方珠因赌博，被平阳县公安局行政拘留四日并收缴赌资2000元；2016年4月22日，被告金方珠因赌博，被平阳县公安局行政拘留四日并收缴赌资1100元。
本院认为，被告金方珠欠原告梁亦珠借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告金方珠偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款约定月利率为2%，利息已支付至2016年4月21日，本院确定原告主张的利息可从2016年4月22日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算。原告梁亦珠主张从2012年9月21日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。被告金方珠的上述债务虽形成于其与被告董香香夫妻关系存续期间，但被告金方珠存在赌博违法行为，于2012年4月9日受行政处罚后，仍未悔改，又与2016年受到两次行政处罚，且被告金方珠明确表示上述借款系其个人行为，未用于家庭生活。原告又未能举证证明被告金方珠上述借款的实际用途，故上述债务应认定为被告金方珠的个人债务，原告梁亦珠要求被告董香香共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。被告董香香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方珠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁亦珠借款50000元及利息（时间从2016年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁亦珠的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由金方珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月七日
本案与原件核对无异
代书 记员 苏义杰