wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1129号原告叶文明，男，1950年9月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告林怣昌，男，1954年6月6日出生，汉族，务工，住福建省龙海市。原告叶文明与被告林怣昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶文明、委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告林怣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文明诉称，2009年2月18日至2010年9月5日期间，被告向原告购买农药和化肥，由被告自行承担运费。经结算，被告尚欠原告货款5245元。2011年2月起，原告多次向被告催讨欠款，甚至于2015年农历正月初三到被告家中催讨，可被告却未能还款。无奈诉诸法院。请求判令被告支付原告货款5000元及利息（2010年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告林怣昌未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.2009年8月3日结算后，2009年9月5日载明的245元申请法院进行鉴定。2.被告在与原告进行结算时向原告提出以玉米种款785元抵化肥款，原告以销售不出去等推诿，原告应将玉米种归还被告。3.被告退还原告260元的货款，应予扣除。4.2011年3月18日，被告有支付原告货款1500元。5.本案的欠款存在很多因素，原告要求利息不合理。6.本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2009年2月18日起，被告陆续从原告处购买农药和化肥。2009年8月3日，经结算，被告尚欠原告货款5000元。后被告未能付款。诉讼中，原告自愿放弃2009年9月3日245元货款的起诉，按5000元货款主张即可。以上事实，有原告提供的由被告出具的结算单2张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林怣昌向原告叶文明购买农药和化肥，依法应当支付相应货款。原告请求被告支付尚欠货款，合法有据，应予支持；主张被告从2010年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因本案系买卖合同纠纷，原告请求的利息应为经济损失，原、被告双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠部分货款，已构成违约，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告该主张本院予以支持。被告主张2009年9月5日载明的245元申请法院进行鉴定，因原告已放弃该项诉求，本院不予采纳；主张原告应将玉米种归还被告，该主张系另一法律关系，本院不予采纳；主张被告退还原告260元的货款应予扣除、2011年3月18日被告有支付原告货款1500元，因被告未能提供任何证据，本院不予支持。被告林怣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林怣昌应支付原告叶文明货款人民币5000元及经济损失（2010年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告林怣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年六月十九日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4860号
申请执行人藏梦乐，男，1991年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张量舒，男，1978年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
藏梦乐诉张量舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7162号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张量舒名下位于二七区合作路1号院14号楼3单元5层30号的房屋（郑房权证字第11011479**号）。
查封被执行人张量舒名下位于二七区棉纺路66号院40号楼6层612号的房屋（权证号：11010408**）。
查封被执行人张量舒名下位于管城回族区航海东路2号院60号楼2单元643号的房屋（郑房权证字第08010130**号）。
限制被执行人于本裁定送达之日起三日内履行生效法律确定的文书，逾期不履行，本院将对上述房产依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年十二月一日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董仁明，男，汉族，1963年11月1日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，该局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人董仁明因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第223号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董仁明申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何�承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第161号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第223号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册�核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一�规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日�原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉�土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董仁明的再审申请。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董仁明，男，汉族，1963年11月1日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人董仁明因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第223号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董仁明申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开�种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第161号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）�行终字第223号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董仁明的再审申请。审判长刘峰审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年十二月六日书记员吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董仁明，男，汉族，1963年11月1日出生，农民,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，该局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人董仁明因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第223号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董仁明申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何�承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第161号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第223号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册�核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一�规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日�原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉�土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董仁明的再审申请。审 判 长 刘  峰审 判 员 迪丽娜孜代理审判员 马  荣二〇一六年十二月六日书 记 员 吴  丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8341号
原告孔某，女，1979年9月29生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被告陈某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孔某经本院于2015年10月27日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十一月四日
书记员 汤小小（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01382号
原告：朱某甲，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，原告朱某甲于2015年7月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由朱某甲负担。
审判员 张 薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4717号之
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。
法定代表人沈军正。
被执行人黄芳，女，1983年5月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄芳为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4005号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人黄芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费2685.06元。但被执行人黄芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄芳在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人黄芳坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人黄芳共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人黄芳所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人黄芳所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人黄芳无车辆登记信息。/被执行人黄芳有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人黄芳有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人黄芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人黄芳在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人黄芳在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人黄芳有其他可供执行的财产。
因被执行人黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄芳采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄芳。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人黄芳，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄芳的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4717号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4717号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄芳为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4717号之申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:9133100384813476XY。法定代表人沈军正。被执行人黄芳，女，1983年5月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄芳为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4005号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人黄芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费2685.06元。但被执行人黄芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄芳在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人黄芳坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人黄芳共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人黄芳所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人黄芳所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人黄芳无车辆登记信息。/被执行人黄芳有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人黄芳有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人黄芳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人黄芳在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人黄芳在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人黄芳有其他可供执行的财产。因被执行人黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄芳采取媒体曝光等措施。并对被执行人黄芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄芳。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人黄芳，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄芳的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初110号
公诉机关�州市贾汪区人民检察院。
被告人王新乐，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市河津市。被告人王新乐因涉嫌诈骗罪，于2016年11月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王新乐犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王新乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年至2016年11月，被告人王新乐通过QQ发布其提供的彩票号码必中奖的信息，以会员费、提成费等名义诈骗杨某7600元、鲍某1000元、林某3300元、王某3100元，共计15000元。
上述事实，被告人王新乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、鲍某、林某、王某等人的陈述，银行汇款回单等书证，徐州市公安局贾汪区分局制作的电子证据检查笔录等，本案发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新乐以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王新乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王新乐到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王新乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、被告人王新乐违法所得依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张宜海
二〇一�年四月十三日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02689号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：宋琛，男，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：张湜钰，女，住址沈阳市和平区。
被告：王家新，男，住址沈阳市于洪区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告王家新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人宋琛、被告王家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2011年2月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2014年5月，被告拖欠原告物业费7406.38元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费7406.38元及违约金50元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王家新辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房子2012年1月份，我发现室内长毛，找到物业公司，给我维修，但一直没有维修好，夏天地板已经损坏，起开之后发现进水管漏水，当时物业公司答复说让我报价，顶物业费，报给物业公司之后，物业公司说同意赔偿5000元，作一个手续，剩余的欠多少物业费我交纳，这是口头协议，但是后来一直也没有兑现，找物业公司也没有答复。我是王家风的哥哥，王家风与王昌宝是夫妻关系，我是该房屋的实际居住使用人，我同意承担相应义务。与王家风、王昌宝无关。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年7月26日，原告（乙方）与王家风、王昌宝（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收。
被告王家新居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告实际拖欠2011年2月至2014年5月物业费7406.38元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与王家风、王昌宝（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。因被告王家新是该房屋的实际居住使用人且其在庭审中明确表示愿意承担相应义务，因此原告与王家风、王昌宝签订《银河城前期物业服务协议》的效力及于被告王家新。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告曾口头承诺赔偿5000元抵顶物业费的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张且原告不予认可，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王家新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2011年2月至2014年5月期间的物业费7406.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民终字第1159号
上诉人（原审被告）熊冬琴，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）卢熙亮，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）林寿连，女，汉族，福建汇达建筑工程有限公司会计，住龙岩市新罗区。
上诉人熊冬琴、卢熙亮因与被上诉人林寿连民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人熊冬琴、卢熙亮于2014年1月17日以经慎重考虑后为由，向本院提出撤回上诉的申请，请求予以准许。
本院经审查认为，上诉人熊冬琴、卢熙亮以经慎重考虑，服从原审判决为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人熊冬琴、卢熙亮撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5600元，减半收取2800元，由上诉人熊冬琴、卢熙亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6144号
原告傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。
被告欧阳杜碧，女，1981年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告傅尧容与被告欧阳杜碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告欧阳杜碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅尧容诉称，被告因家庭经济需要，于2014年8月18日向原告借款人民币5000元，有被告亲笔出具借条一份为据，后经原告多次催讨未果，被告无诚意还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告欧阳杜碧未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告欧阳杜碧因家庭经济需要，于2014年8月18日向原告傅尧容借款人民币5000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，被告于借款当日当场出具借条一份交原告收执。借款后被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳杜碧向原告傅尧容借款5000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告未约定借款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告诉请要求被告立即偿还借款5000元，依法有据，应予支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，其应支付逾期付款的利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告欧阳杜碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧阳杜碧应于本判决生效之日起五日内偿还原告傅尧容借款人民币5000元及利息（利息自2015年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳杜碧负担，被告欧阳杜碧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈志斌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6144号
原告庞尔婷，无职业。
被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口保利国际广场2号楼1607。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告庞尔婷与被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告庞尔婷于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞尔婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵贺营
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6144号原告傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。被告欧阳杜碧，女，1981年5月22日出生，汉族，住南安市。原告傅尧容与被告欧阳杜碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告欧阳杜碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅尧容诉称，被告因家庭经济需要，于2014年8月18日向原告借款人民币5000元，有被告亲笔出具借条一份为据，后经原告多次催讨未果，被告无诚意还款。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告欧阳杜碧未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告欧阳杜碧因家庭经济需要，于2014年8月18日向原告傅尧容借款人民币5000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，被告于借款当日当场出具借条一份交原告收执。借款后被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告欧阳杜碧向原告傅尧容借款5000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告未约定借款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告诉请要求被告立即偿还借款5000元，依法有据，应予支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，其应支付逾期付款的利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告欧阳杜碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳杜碧应于本判决生效之日起五日内偿还原告傅尧容借款人民币5000元及利息（利息自2015年8月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告欧阳杜碧负担，被告欧阳杜碧应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈志斌二〇一五年八月十九日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第182号
原告覃某。
委托代理人林某。
代理权限：一般代理
被告杨某。
原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其代理人林某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告杨某于2012年4月17日登记结婚。X年X月X日生育长女杨某一。由于婚后缺乏交流和沟通，以及被告重男轻女，原告生育女孩后被告对原告及女儿不管不问，导致夫妻感情破裂。现诉请法院判决离婚，长女杨某一由原告抚养，被告每月支付给原告孩子抚养费1500元直至杨某一独立生活止，原告的婚前财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告杨某辩称：原告所诉不实，引起矛盾的原因是原告拒绝被告探视孩子。同意离婚，长女杨某一由被告抚养。坐落于某地的房屋属于被告婚前财产，不应分割。
经审理本院认定：原告覃某与被告杨某于2012年4月17日办理婚姻登记手续。X年X月X日生育长女杨某一，结婚时被告折给原告彩礼钱人民币48000元，原告陪嫁物品有冰箱、电视机及床上用品等（折价约38400元）。2008年被告杨某购买（按揭方式）坐落于某地的房屋一套。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。2013年3月6日原告覃某以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院调解和好。2014年2月19日原告覃某仍以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口、结婚证、某派出所证明、个人购房借款合同、残疾人证、疾病证明书、病例、视频资料、本院调取证据、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃某与被告杨某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽曾经法院调解和好，但双方关系仍未能改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持；关于子女抚养问题，女儿杨某一生于X年X月X日，未满2周岁，故由原告覃某抚养为宜；关于孩子抚养费问题，应结合当地生活水平、原告覃某经济状况、被告杨某经济收入及家庭负担等实际情况酌情处理，由被告杨某每月支付抚养费人民币1000元为宜；原被告结婚时所折彩礼钱及陪嫁物品，从公平原则方面考虑，应相互折抵，双方互不退补；长女杨某一系原被告所生子女，不直接抚养孩子的一方有探视孩子的权利；坐落于某地的房屋一套属于被告杨某婚前个人财产，故不应作为共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告覃某诉与被告杨某离婚，予以准许。
二、长女杨某一由原告覃某抚养，由被告杨某每月支付给原告覃某孩子抚养费人民币1000元直至杨某一年满18周岁止。
三、原告覃某陪嫁物品折抵被告杨某彩礼钱，双方互不退补。
四、在不影响长女杨某一学习、生活的情况下，原告覃某不得阻扰被告杨某探视杨某一（每年不少于六次，探视前应告知原告覃某）。
五、驳回原告覃某在本案中的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一四年四月十四日
书记员 龙伶俐（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第182号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告赵某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 高正泽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王亚锋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第182号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第182号
原告：唐文勤，女，生于1975年2月2日，汉族，住河南省镇平县高丘镇唐沟村许庄。公民身份号码：412925197502022469。
被告：马永杰，男，生于1974年4月27日，汉族，住址同上。公民身份号码：41292519740427243X。
本院在审理原告唐文勤与被告马永杰为离婚纠纷一案中，原告唐文勤于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李 博
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5258号
原告：高志民，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市古平岗4号紫金智梦园A座。
法定代表人：陆野军，执行董事。
被告：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司，住所地：山东省沂南县卧龙山路南首路西。
负责人：陆野军，总经理。
原告高志民与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称江苏爱融公司）、江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司（以下简称爱融沂南分公司）返还财产纠纷一案，原告高志民于2016年11月15日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序于2016年12月18日公开开庭审理本案。原告高志民到庭参加诉讼，被告江苏爱融公司、爱融沂南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志民向本院提出诉讼请求：判决被告江苏爱融公司支付原告垫付的装饰装修费2903元。事实和理由：2015年10月份，爱融沂南分公司装修原新职场，因未经过执法局批复，装修新职场停工，此时房内三个门、三个空调没有安装、卫生亦没有打扫，爱融公司沂南分公司搬进新职场时重新找人安装门窗及网络网线，共花费2903元由高志民垫付。我方多次向被告索要该部分费用，被告拒绝支付。为维护我方合法权益，请求支持其诉求。
江苏爱融公司、爱融沂南分公司未作答辩。
高志民围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、收款收据五份，证明原告垫付铝合金门费685元、宽带安装费800元、空调安装费597元、保洁费500元、卫生工具费181元，花费共计2763元。
2、出让合同一份，载明：卖给江苏爱融汇资产管理中心床一张，壹佰肆拾元整徐桂田2015.12.7。证明原告垫付床费140元。
江苏爱融公司、爱融沂南分公司未能出庭进行举证、质证。
本院依职权对江苏爱融公司临沂地区负责人潘庆强进行调查，被调查人称：我于2015年5月28日至2016年4月3日任临沂地区江苏爱融公司负责人，高志民以其子高国峰的名义在沂南分公司工作，江苏爱融公司任命的沂南分公司的负责人马玉新在临沂市居住生活，对沂南分公司的业务基本上不予管理，故沂南分公司的业务及管理工作都由高志民负责。2015年10月份开始，沂南分公司成立后进行装修属实，购买日常办公室用品等需要高志民办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江苏爱融沂南分公司系江苏爱融公司临沂分公司设在沂南的第三营业部。潘庆强自2015年5月28日至2016年4月30日系江苏爱融公司在临沂地区的负责人。爱融沂南分公司成立初，由高志民以其子高国峰的名义在分公司从事日常管理事务。2015年11月20日至2015年12月7日，因沂南分公司装修花费办公清洁用品181元、卫生费300元、搬家费200元、宽带安装费800元、空调配件安装费597元、床一张140元，共计花费2218元，由高志民垫付。2016年11月15日，高志民以爱融沂南分公司在2015年10月份装修花费由其垫付，爱融公司拒不支付该垫付款损害其合法权益为由诉至本院，要求被告爱融公司支付垫付款。
另查明：江苏爱融公司对于会议活动的花费必须经过领导签报，但是其他零散花费灵活处理。
本院认为，通过本院（2016）鲁1321民初4612号、4623号、4837号民事案件的法庭审理笔录及本院依职权调取的江苏爱融公司临沂地区负责人潘庆强的笔录可知，高志民以其子高国峰的名义在爱融沂南分公司工作，并自沂南分公司成立起一直实际负责公司日常管理事宜，对该事实本院予以认定。
本案争议焦点是，高志民垫付的装饰装修费用是否由江苏爱融公司承担。通过涉及江苏爱融公司的各个案件的庭审笔录及被调查人的述称可知，爱融沂南分公司成立之初进行了房屋搬迁、装饰装修及日常办公用品的采购工作，亦符合日常习惯。高志民出具相关费用凭证证明其实际支出，高志民作为公司日常管理的经办人其垫付装饰装修款的行为系履行职务行为，对其花费应当由爱融公司承担。
对于高志民主张的铝合金门窗花费685元，因其提供的收款收据的时间是2012年3月5日与原告诉称的2015年10月份新办公场所装修花费时间不一致，对该部分费用本院不予支持。
另外，爱融沂南分公司系江苏爱融公司下设的营业部，由江苏爱融公司承担其债务，符合法律规定，高志民要求江苏爱融公司支付垫付款2218元的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效后三日内给付高志民垫付款2218元。
二、驳回高志民其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江苏爱融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔纪祥
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
代表人：周学峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋留喜，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：王治超，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人蒋留喜、王治超、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年11月30日以其与蒋留喜就赔偿事宜达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 王 琦
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审265号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈红，女，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈红行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游培石（又名游保士），男，1960年8月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美兰，女，1969年7月17日出生，汉族，系游培石妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游恒达（又名游恒大），男，1986年9月18日出生，汉族，系游培石儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢彩梅，女，1966年11月26日生，汉族。
再审申请人游培石、刘美兰、游恒达因与被申请人中谢彩梅排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年4月3日作出的（2013）邯市一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游培石、刘美兰、游恒达申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是违法骗取虚假伪造的；原审违反法律程序，被申请人不具备诉讼主体资格；原判决认定事实明显错误，适用法律不当，侵害了我们的合法权益。据此，请求对本案依法再审。
被申请人谢彩梅答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应当驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人游培石、刘美兰、游恒达辩称本案争议的宅基问题已经双方调解解决，被申请人谢彩梅已将该宅基地退还，但谢彩梅对此不予认定，故对其辩解意见不予采纳。再审申请人对于该争议宅基地在谢彩梅宅基证使用范围内并无异议，虽辩称该宅基证的取得程序违法，但在其提起行政诉讼后又撤诉，现该宅基证仍然合法有效，故原审判决再审申请人不得干涉被申请人谢彩梅在宅基证使用范围内建房正确。关于谢彩梅是否具备诉讼主体资格问题，因该宅基证的使用权人为谢彩梅丈夫郭勤征，在其丈夫去世后，其作为妻子是该宅基地的合法使用权人，故谢彩梅具有诉讼主体资格，本案不存在程序违法问题。据此，原审判决并无不当。
综上，游培石、刘美兰、游恒达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游培石、刘美兰、游恒达的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游培石（又名游保士）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美兰，系游培石妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游恒达（又名游恒大），系游培石儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢彩梅。
再审申请人游培石、刘美兰、游恒达因与被申请人中谢彩梅排除妨害纠纷一案，不服本院于2013年4月3日作出的（2013）邯市一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游培石、刘美兰、游恒达申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是违法骗取虚假伪造的；原审违反法律程序，被申请人不具备诉讼主体资格；原判决认定事实明显错误，适用法律不当，侵害了我们的合法权益。据此，请求对本案依法再审。
被申请人谢彩梅答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的再审理由是没有证据支持的，应当驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人游培石、刘美兰、游恒达辩称本案争议的宅基问题已经双方调解解决，被申请人谢彩梅已将该宅基地退还，但谢彩梅对此不予认定，故对其辩解意见不予采纳。再审申请人对于该争议宅基地在谢彩梅宅基证使用范围内并无异议，虽辩称该宅基证的取得程序违法，但在其提起行政诉讼后又撤诉，现该宅基证仍然合法有效，故原审判决再审申请人不得干涉被申请人谢彩梅在宅基证使用范围内建房正确。关于谢彩梅是否具备诉讼主体资格问题，因该宅基证的使用权人为谢彩梅丈夫郭勤征，在其丈夫去世后，其作为妻子是该宅基地的合法使用权人，故谢彩梅具有诉讼主体资格，本案不存在程序违法问题。据此，原审判决并无不当。
综上，游培石、刘美兰、游恒达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游培石、刘美兰、游恒达的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨月才
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执302号
申请执行人杜某某，女，汉族，1991年7月23日出生，陕西省延安市人，大专文化，长庆油田采油厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村204号4区*楼***室。
被执行人武某某，男，汉族，1991年3月4日出生，陕西省榆林市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区杨家湾小区*号楼*单元***室。
申请执行人杜某某申请执行被执行人武某某姻财产纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2398号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月17向被执行人武某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元,承担本案执行费650元。2018年3月7日经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2018年3月7日前支付申请执行人案件款10000元，剩余40000元案件款于2018年8月7日前支付完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。同日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执302号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月八日
书记员 赵 蓉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终55号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1955年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，男，1982年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人涂某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某3，女，1978年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某4，女，1981年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某，女，1962年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系被害人王某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1934年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人王某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1987年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1990年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某2之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）。
住所地江苏省连云港市连云区中华西路**号。
负责人戚滨，职务经理。
诉讼代理人王梓旭，公司职工。
被上诉人（原审被告人）佟昌伟，男，1963年1月5日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于1989年6月30日被分别判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于1996年12月14日被假释，考验期至2000年11月24日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人佟昌伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0722刑初500号刑事附带民事判决。被告人佟昌伟未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兰花、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；上诉人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初500号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 王荣铎
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终55号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1955年4月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某2，男，1982年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人涂某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某3，女，1978年4月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某4，女，1981年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。系被害人涂某1次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某，女，1962年3月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系被害人王某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1934年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住址同上。系被害人王某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1987年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1990年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人王某2之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人财保连云支公司）。住所地江苏省连云港市连云区中华西路**号。负责人戚滨，职务经理。诉讼代理人王梓旭，公司职工。被上诉人（原审被告人）佟昌伟，男，1963年1月5日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于1989年6月30日被分别判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于1996年12月14日被假释，考验期至2000年11月24日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人佟昌伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0722刑初500号刑事附带民事判决。被告人佟昌伟未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兰花、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；上诉人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、涂某2、涂某3、涂某4、时某、胡某、王某1、王某3撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初500号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太审 判 员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一七年三月七日书 记 员  王荣铎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1014号
原告彭云奇。
委托代理人陈中勋，系彭云奇妻子。
委托代理人彭荣昭。
被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司。
法定代表人何寿生，董事长。
破产管理人衡阳荣桥破产清算服务有限公司。
负责人符容涛。
原告彭云奇为与被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产债权确认纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭云奇、委托代理人陈中勋、彭荣昭、被告破产管理人的负责人符容涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云奇诉称：原告于2010年2月经被告董事长何寿生面试并口头协议入职该公司工作，3月被派往其全资子公司信宜市旺达矿业有限责任公司（以下简称旺达公司）担任总经理进行工作。至2011年底结算，公司已累计拖欠原告工资23万元，由旺达公司法定代表人及财务负责人于2012年12月31日出具了欠条。支付部分后，加上出具欠条后所欠的工资，经结算，被告法定代表人何寿生于2014年12月22日在该欠条复制件上签名尚欠20万元，并约定在2015年6月偿还。原告多次催收，被告种种理由未予偿还。现被告已进入破产清算程序，请求判令被告支付原告工资20万元，在破产债权清算中列入员工工资优先支付。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、旺达公司法定代表人唐巍、财务主管谭中华于2012年12月31日出具的欠条。拟证明被告的全资子公司旺达公司欠原告工资款23万元。
证据二、被告法定代表人何寿生于2014年12月22日在欠条复制件上对欠款数额及还款时间明确并签名的承诺。拟证明被告欠原告20万元工资款并承诺于2015年6月归还。
对原告提交的证据一、二被告破产管理人均有异议，认为欠条不能证明原、被告之间存在劳动关系，也无法证明被告与旺达公司存在何种关系。且欠条及复制件上均未加盖公司印章，无法证明原告所主张的事实。
被告破产管理人辩称：原告任职的旺达公司系具有独立法人资格的公司，对外独立承担民事责任，原告应向其主张权利。被告与原告不存在劳动关系，非本案适格主体。原告起诉被告无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其主张，被告破产管理人向法庭提交了以下证据：
证据三、被告工作人员清册。拟证明原告不属于被告员工，与被告不存在劳动关系。
证据四、旺达公司工商登记信息。拟证明该公司成立、被吊销时间及法定代表人姓名，属于独立法人，与被告不存在任何关联关系。
证据五、破产管理人对何寿生询问笔录。拟证明原告与被告不存在劳动关系，被告与旺达公司也无关联，何寿生是作为旺达公司董事长在欠条复制件上签字。
对被告提交的上述证据，原告认为证据三提供的名单不全面，且无时间显示。对证据四认为仅体现注册名称、无注册资本及股东构成，不能反映被告与该公司无关联。被告应提供旺达公司章程，章程能反映被告与旺达公司关系。对证据五认为何寿生签字时旺达公司已被注销，而作为被告法定代表人的何寿生仍签字确认，可认定被告与原告存在劳动关系。
对原、被告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据一、二、三、四能证明案件事实，证据本身真实、合法，本案予以采纳作为定案依据。证据五中何寿生证言，因其系被告法定代表人，与本案有利害关系，其个人陈述不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。
经审理查明：2010年2月，原告彭云奇经与被告法定代表人何寿生口头协议，聘任原告工作并约定了薪酬，双方未签订书面劳动合同。2010年3月，原告被告派到何寿生担任董事长的广东省的信宜市旺达矿业有限责任公司（以下简称旺达公司）任总经理。在旺达公司工作期间，原告均自该公司领取薪酬。2012年12月31日，原告经与旺达公司结算，公司共计拖欠其工资23万元，公司法定代表人谭巍及财务负责人谭中华分别作为证明人及经办人出具了23万元的欠条给原告，并注明“因做账需要，工资已发放已签领，但未发满而欠”，欠条未加盖旺达公司公章。此后，原告仍为旺达公司工作至2012年3月。2013年8月30日，旺达公司被吊销营业执照。2014年12月22日，何寿生在前述23万元的欠条复制件上签字确认“情况事实，贰拾万元整。何寿生2015年6月份归还。2014年12月22日”。此后，原告多次到被告处及电话联系何寿生要求支付未果。后原告得知被告已进入破产程序，向管理人申请进行了债权登记，但未得到确认，原告诉至本院。
本院认为，原告主张系被告法定代表人何寿生聘请并委派其到旺达公司工作，对旺达公司所欠工资在旺达公司被吊销后何寿生签字确认，何寿生系被告法定代表人，其行为代表被告，且旺达公司亦系被告子公司，故所欠原告工资被告应予支付。对该主张，本院认为，原告既未提供被告与其签订了书面劳动合同，亦未提供被告与旺达公司存在关联关系应承担责任的证据，从而无法证实原告与被告存在劳动合同关系或者被告因与旺达公司存在关联关系而应对旺达公司债务承担责任。何寿生虽系被告法定代表人，但欠条上并未加盖被告公章，也无被告财务做账证明，何寿生个人签字不能代表被告公司行为。原告在旺达公司工作，旺达公司系独立法人资格单位，所欠其工资应由旺达公司承担支付责任。旺达公司被吊销营业执照后，何寿生在欠条上确认所欠原告工资数额及还款时间系其个人行为，不能以此确定被告同意支付原告工资。故原告要求被告支付工资20万元，在该公司破产案债权清算中列入员工工资优先支付的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告彭云奇要求被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司支付工资20万元，在该公司破产案债权清算中列入员工工资优先支付的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告彭云奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立资子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初1014号原告彭云奇。委托代理人陈中勋，系彭云奇妻子。委托代理人彭荣昭。被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司。法定代表人何寿生，董事长。破产管理人衡阳荣桥破产清算服务有限公司。负责人符容涛。原告彭云奇为与被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）破产债权确认纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员王水英参加的合议庭，书记员曹琼担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭云奇、委托代理人陈中勋、彭荣昭、被告破产管理人的负责人符容涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云奇诉称：原告于2010年2月经被告董事长何寿生面试并口头协议入职该公司工作，3月被派往其全资子公司信宜市旺达矿业有限责任公司（以下简称旺达公司）担任总经理进行工作。至2011年底结算，公司已累计拖欠原告工资23万元，由旺达公司法定代表人及财务负责人于2012年12月31日出具了欠条。支付部分后，加上出具欠条后所欠的工资，经结算，被告法定代表人何寿生于2014年12月22日在该欠条复制件上签名尚欠20万元，并约定在2015年6月偿还。原告多次催收，被告种种理由未予偿还。现被告已进入破产清算程序，请求判令被告支付原告工资20万元，在破产债权清算中列入员工工资优先支付。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、旺达公司法定代表人唐巍、财务主管谭中华于2012年12月31日出具的欠条。拟证明被告的全资子公司旺达公司欠原告工资款23万元。证据二、被告法定代表人何寿生于2014年12月22日在欠条复制件上对欠款数额及还款时间明确并签名的承诺。拟证明被告欠原告20万元工资款并承诺于2015年6月归还。对原告提交的证据一、二被告破产管理人均有异议，认为欠条不能证明原、被告之间存在劳动关系，也无法证明被告与旺达公司存在何种关系。且欠条及复制件上均未加盖公司印章，无法证明原告所主张的事实。被告破产管理人辩称：原告任职的旺达公司系具有独立法人资格的公司，对外独立承担民事责任，原告应向其主张权利。被告与原告不存在劳动关系，非本案适格主体。原告起诉被告无事实与法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。为支持其主张，被告破产管理人向法庭提交了以下证据：证据三、被告工作人员清册。拟证明原告不属于被告员工，与被告不存在劳动关系。证据四、旺达公司工商登记信息。拟证明该公司成立、被吊销时间及法定代表人姓名，属于独立法人，与被告不存在任何关联关系。证据五、破产管理人对何寿生询问笔录。拟证明原告与被告不存在劳动关系，被告与旺达公司也无关联，何寿生是作为旺达公司董事长在欠条复制件上签字。对被告提交的上述证据，原告认为证据三提供的名单不全面，且无时间显示。对证据四认为仅体现注册名称、无注册资本及股东构成，不能反映被告与该公司无关联。被告应提供旺达公司章程，章程能反映被告与旺达公司关系。对证据五认为何寿生签字时旺达公司已被注销，而作为被告法定代表人的何寿生仍签字确认，可认定被告与原告存在劳动关系。对原、被告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，证据一、二、三、四能证明案件事实，证据本身真实、合法，本案予以采纳作为定案依据。证据五中何寿生证言，因其系被告法定代表人，与本案有利害关系，其个人陈述不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。经审理查明：2010年2月，原告彭云奇经与被告法定代表人何寿生口头协议，聘任原告工作并约定了薪酬，双方未签订书面劳动合同。2010年3月，原告被告派到何寿生担任董事长的广东省的信宜市旺达矿业有限责任公司（以下简称旺达公司）任总经理。在旺达公司工作期间，原告均自该公司领取薪酬。2012年12月31日，原告经与旺达公司结算，公司共计拖欠其工资23万元，公司法定代表人谭巍及财务负责人谭中华分别作为证明人及经办人出具了23万元的欠条给原告，并注明“因做账需要，工资已发放已签领，但未发满而欠”，欠条未加盖旺达公司公章。此后，原告仍为旺达公司工作至2012年3月。2013年8月30日，旺达公司被吊销营业执照。2014年12月22日，何寿生在前述23万元的欠条复制件上签字确认“情况事实，贰拾万元整。何寿生2015年6月份归还。2014年12月22日”。此后，原告多次到被告处及电话联系何寿生要求支付未果。后原告得知被告已进入破产程序，向管理人申请进行了债权登记，但未得到确认，原告诉至本院。本院认为，原告主张系被告法定代表人何寿生聘请并委派其到旺达公司工作，对旺达公司所欠工资在旺达公司被吊销后何寿生签字确认，何寿生系被告法定代表人，其行为代表被告，且旺达公司亦系被告子公司，故所欠原告工资被告应予支付。对该主张，本院认为，原告既未提供被告与其签订了书面劳动合同，亦未提供被告与旺达公司存在关联关系应承担责任的证据，从而无法证实原告与被告存在劳动合同关系或者被告因与旺达公司存在关联关系而应对旺达公司债务承担责任。何寿生虽系被告法定代表人，但欠条上并未加盖被告公章，也无被告财务做账证明，何寿生个人签字不能代表被告公司行为。原告在旺达公司工作，旺达公司系独立法人资格单位，所欠其工资应由旺达公司承担支付责任。旺达公司被吊销营业执照后，何寿生在欠条上确认所欠原告工资数额及还款时间系其个人行为，不能以此确定被告同意支付原告工资。故原告要求被告支付工资20万元，在该公司破产案债权清算中列入员工工资优先支付的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭云奇要求被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司支付工资20万元，在该公司破产案债权清算中列入员工工资优先支付的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告彭云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王水英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立资子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异3号
案外人：郑长庆，男，1958年1月12日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：胡筱芳、张斌，浙江六策律师事务所律师。
申请执行人：傅品友，男，1955年11月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：周秋进，男，1958年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张小燕，女，1958年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
案外人郑长庆申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人郑长庆称，法院作出（2017）浙0303执3602号执行裁定对登记在周秋进名下的坐落于对温州市鹿城区双屿街道白楼村3弄5号房产及土地（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温集建（98）字第20012号，以下简称涉案房产）予以查封。由于周秋进、张小燕已于2011年5月16日将涉案房产出卖给郑长庆，郑长庆已全额缴纳购房款并占有使用至今，涉案房产系郑长庆的合法财产。理由如下：一、郑长庆与被执行人周秋进、张小燕的房屋买卖合同合法有效。周秋进、张小燕与郑长庆于2011年5月16日签订关于涉案房产的《房屋卖尽契》，此契约是在平等、自愿的基础上协商一致的结果，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定。郑长庆在按约支付周秋进、张小燕213万元的全部购房款后，郑长庆及家人随即入住使用至今。周秋进、张小燕也已将涉案房产的所有权证、土地使用权证交付给郑长庆，房屋买卖合同合法有效；二、郑长庆诉周秋进、张小燕的房屋买卖合同纠纷正在鹿城区人民法院审理中，依法应中止对涉案房产的执行，解除查封措施。由于涉案房产系农村宅基地所建房屋，暂时无法办理房屋产权过户手续，为此，双方在《房屋卖尽契》中进行了约定：政策允许该房进入市场交易时，周秋进、张小燕应当无偿协助郑长庆办理过户等一系列手续。况且涉案房产的产权能否办理过户手续，属于物权变更及合同的后续履行问题，对合同效力不产生影响。2017年温州市鹿城区双屿街道白楼村实施旧村整体拆迁，涉案房产列入拆迁范围，由于周秋进、张小燕违反约定，不履行合同附随义务，配合郑长庆办理拆迁安置手续，致使郑长庆不能顺利获得涉案房产的拆迁权益。为此，郑长庆于2017年6月26日向温州市鹿城区人民法院起诉，案号为（2017）浙0302民初8148号，请求：一、确认郑长庆与周秋进、张小燕签订的房屋买卖合同有效；二、判令周秋进、张小燕履行卖尽契约定义务，立即配合郑长庆办理拆迁安置相关手续。在此同时，郑长庆将此情况向房屋拆迁安置办公室进行备案。温州市鹿城区双屿街道营楼村村民委员会亦出具证明，证明郑长庆于2011年5月16日购入涉案房产，现该房产属郑长庆所有。在审理过程中，周秋进向法院提交涉案房产被查封的证据；三、郑长庆的权利足以能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑长庆于法院查封前已与周秋进、张小燕签订书面买卖合同，已付清全款并占有使用涉案房产至今，且并非因郑长庆原因未办理过户登记。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止对温州市鹿城区双屿街道白楼村3弄5号房产及土地（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、温集建（98）字第20012号）的执行并依法解除对上述房地产的查封措施。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋卖尽契复印件；证据3、房产权证及土地使用权证复印件；证据4、收款收据复印件；证据5、出租协议复印件；证据6、电费缴纳记录复印件；证据7、受理案件通知书及民事裁定书复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被执行人周秋进。本院作出（2017）浙0303执3602号执行裁定于2017年11月24日对涉案房产予以首封。
证明以上事实的由证据8【（2017）浙0303执3602号执行裁定书及送达回证复印件】。
本院认为，涉案房产的权利人现登记为被执行人周秋进，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑长庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年一月十二日
书记员 林 觉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初940号
原告:潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码55325283-0。
法定代表人：张义祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：舒怀玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告舒怀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潜山县经汇房产开发有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终85号
上诉人杜遂曾，男，1938年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人杜遂曾因请求撤销洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，并根据其人事档案确认其真实年龄一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政答复是行政机关对待咨询的内容作出明确说明的行为。本案中，起诉人要求撤销的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，回复上仅载明“经核查档案，该同志出生日期为1939年11月7日”，该回复内容属于不具有对相对人独立产生实际影响的内容，不具有法律意义上的约束力，故该回复不具有可诉性，不属于可诉的具体行政行为。且起诉人要求该院确认其实际年龄，该项要求不属于人民法院审理范围。故起诉人杜遂曾的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人杜遂曾的起诉，该院不予立案。
上诉人杜遂曾上诉称：一、高新区人社局关于我年龄问题的回复与事实不符；二、高新区人社局关于我年龄问题的回复属具体行政行为，对上诉人实际权力有影响，完全具有可诉性。原审法院不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”杜遂提交了高新区组织人事和社会保障局于2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，内容为：“经核查答案，该同志出生日期为1939年11月7日。”尽管该回复是对辛店镇党政办公室作出的，但杜遂曾认为该回复涉及到他本人出生日期的认定，对其调资有实际影响。原审认为该回复内容属于不具有对相对人独立产生实际影响的内容，显然不妥。杜遂曾诉讼请求中不属于行政案件受案范围的部分，不影响案件的立案受理。综上，杜遂曾的起诉符合行政诉讼的受理条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院作出的（2016）豫0329行初52号行政裁定；
二、本案指令伊川县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年三月九日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终85号上诉人杜遂曾，男，1938年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人杜遂曾因请求撤销洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，并根据其人事档案确认其真实年龄一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初52号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，行政答复是行政机关对待咨询的内容作出明确说明的行为。本案中，起诉人要求撤销的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，回复上仅载明“经核查档案，该同志出生日期为1939年11月7日”，该回复内容属于不具有对相对人独立产生实际影响的内容，不具有法律意义上的约束力，故该回复不具有可诉性，不属于可诉的具体行政行为。且起诉人要求该院确认其实际年龄，该项要求不属于人民法院审理范围。故起诉人杜遂曾的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人杜遂曾的起诉，该院不予立案。上诉人杜遂曾上诉称：一、高新区人社局关于我年龄问题的回复与事实不符；二、高新区人社局关于我年龄问题的回复属具体行政行为，对上诉人实际权力有影响，完全具有可诉性。原审法院不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”杜遂提交了高新区组织人事和社会保障局于2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，内容为：“经核查答案，该同志出生日期为1939年11月7日。”尽管该回复是对辛店镇党政办公室作出的，但杜遂曾认为该回复涉及到他本人出生日期的认定，对其调资有实际影响。原审认为该回复内容属于不具有对相对人独立产生实际影响的内容，显然不妥。杜遂曾诉讼请求中不属于行政案件受案范围的部分，不影响案件的立案受理。综上，杜遂曾的起诉符合行政诉讼的受理条件，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院作出的（2016）豫0329行初52号行政裁定；二、本案指令伊川县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月九日书记员 张蔚昭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更955号
罪犯张成龙，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣1102刑初第45号刑事判决，认定张成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬1次，有效考核积分431.2分。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2464号
申请人新疆博瑞特数码有限责任公司，地址乌鲁木齐市天山区中山路232号赛博一层A26、27号。
被执行人王萌，男，汉族。
被执行人白晶晶，女，汉族。
申请执行人新疆博瑞特数码有限责任公司申请执行王萌、白晶晶租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第3077号民事判决书已生效，被告未履行给付义务，申请人申请执行被告偿还14455.59元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第3077号民事判决书终结本次执行程序。
申请人新疆博瑞特数码有限责任公司对被执行人王萌、白晶晶享有14455.59元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人新疆博瑞特数码有限责任公司有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初573号
原告：李军，男，汉族，住胶州市。
被告：刘璐，男，汉族，住胶州市。
原告李军与被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于原告于2017年1月11日立案，于2017年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宗超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保27号
申请人张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人董志伟，男，1992年6月8日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
申请人张岩与被申请人董志伟民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张岩于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董志伟的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）。申请人张岩已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董志伟的银行存款人民币柒万元（70,000.00元）。
二、冻结担保人张岩在中国工商银行股份有限公司的存款人民币壹万元（10,000.00元）。
申请人张岩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月十二日
书记员 张子恒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00300号
申请执行人：周小春。
被执行人：黄小兵，汉族住武汉市黄陂区罗汉寺街大院村黑吴岗湾52号。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：唐凤平，该公司经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00812号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小兵银行存款人民币37010.43元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑书立
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01192号
罪犯李太芹，女，46岁，彝族，文盲，云南省云县人。现在安徽省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年9月21日作出（2010）沪铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李太芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；责令各被告人退出非法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李太芹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李太芹在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李太芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太芹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第513号
罪犯张术宇，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化，黑龙江省绥棱县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年4月27日作出（2013）梅刑初字第82号刑事判决，以被告人张术宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年11月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张术宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张术宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张术宇准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶