wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初275号
原告杜俊成，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杜俊成诉被告辽宁省工商行政管理局关于工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭由审判员赵明静担任审判长，审判员徐一凡和邱玉萍参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜俊成�称，原告于2014年9月、10月由辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借3万元用于扶持小微企业。后这两家公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案审理，原告本金分文未能追还。原告由于充分相信被告辽宁省工商行政管理局核准的辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司，致使原告经济损失。请求：判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息。
本院认为，原告所诉的被告核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所�接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，杜俊成不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜俊成的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵明静
审判员 徐一凡
审判员 邱玉萍
二〇一六年十二月九日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初275号原告杜俊成，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杜俊成诉被告辽宁省工商行政管理局关于工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭由审判员赵明静担任审判长，审判员徐一凡和邱玉萍参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜俊成�称，原告于2014年9月、10月由辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借3万元用于扶持小微企业。后这两家公司因涉嫌非法吸收公共存款罪被立案审理，原告本金分文未能追还。原告由于充分相信被告辽宁省工商行政管理局核准的辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司，致使原告经济损失。请求：判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息。本院认为，原告所诉的被告核准辽宁鑫鼎投资管理有限公司和辽宁融金投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所�接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，杜俊成不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜俊成的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  赵明静审判员  徐一凡审判员  邱玉萍二〇一六年十二月九日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2583号
原告王峰，市民，住隆化县。
被告梁建丽，住隆化县。
被告孙喜坤，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王峰与被告梁建丽、孙喜坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告梁建丽、孙喜坤及委托代理人李建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告梁建丽以偿还他人借款为由向原告王峰借款12000元，双方签订借款协议书，约定于2015年9月7日偿还借款。借款到期后，被告未偿还欠款，此借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款。请求判令二被告连带偿还此款。
被告梁建丽辩称，2015年3月6日，被告梁建丽偿还王丽君借给二被告购房款10000元，在原告处借款12000元，双方约定还款期限及利息。此款发生在婚姻关系存续期间，因二被告已离婚，房屋归被告孙喜坤所有，此款是还的购房款理应由被告孙喜坤偿还借款。
被告孙喜坤辩称，被告孙喜坤并不知道此借款的存在，2015年5月25日隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1349号调解书中明确约定因购买房屋所欠债务由孙喜坤偿还，但调解书中的债务并没有此欠款，梁建丽也一直没提过。被告孙喜坤并不是本案适格被告，根据合同相对性，孙喜坤不是借款当事人。该借款不是真实存在的，原告起诉属恶意诉讼。对该借款孙喜坤不承担偿还义务。
原告提交的借款协议书一份，被告孙喜坤提交的离婚协议一份、（2015）隆民初字第1349号民事调解书，被告梁建丽提交的收到条一张、短信记录等证据，均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，2015年3月6日被告梁建丽向原告王峰借款12000元，双方签订借款协议书，约定于2015年9月7日归还。
另查，2015年5月25日，经本院主持被告梁建丽与被告孙喜坤调解离婚，并对财产分割、债务承担达成协议。
本院认为，原告王峰与被告梁建丽之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款合同中虽约定利息，但原告未在指定期限内提出要求支付利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告主张要求被告孙喜坤给付借款，因被告孙喜坤不认可此借款的存在，原告王峰与被告梁建丽所提供的证据不足以证实此借款用于梁建丽与孙喜坤夫妻关系存续期间的共同生活，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁建丽于本判决生效后三十日内给付原告王峰人民币12000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁建丽负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00269号
上诉人（原审原告）：何正祥，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆国平园林有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路2号，组织机构代码77179276-3。
法定代表人：廖国平，总经理。
委托代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人何正祥与被上诉人重庆国平园林有限公司健康权纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年12月15日作出（2014）丰法民初字第02396号民事判决，何正祥对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人何正祥于2015年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何正祥撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许何正祥撤回上诉。
本案二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由何正祥负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1448号
原告刘恒杰，男，1955年10月21日生，汉族，住淮阳县、白楼乡李楼村****号，身份证号码412727195510213516.
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告徐汝志，男，1966年10月16日生，汉族，住淮阳县城关镇北关村四组平安路北，身份证号码4127271966********。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口阳光财险支公司）。
法定代表人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称郑州人财保险分公司）。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人李彥伟，河南国基律师事务所律师。
原告刘恒杰诉被告徐汝志、被告周口阳光财险支公司、郑州人财保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超楠、被告徐汝志、被告周口阳光财险支公司的委托代理人李树森、郑州人财保险分公司委托代理人李彥伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，被告徐汝志驾驶豫A×××××号小型越野客车由北向南行驶至淮阳新华大街北段时，与（道路清洁工）骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队认定，被告徐汝志负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告没有履行其应尽的责任，特依法起诉。要求被告承担各种损失2万元，
被告徐汝志辩称：我在2016年4月4日为原告垫付的医疗费。原告要求赔偿数额过高。
被告周口阳光财险支公司辨称：原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。诉讼费我公司不予承担。
被告郑州人财保险分公司辨称：如果有证据证明涉案车辆在我公司投有相应保险，我公司将根据保险条款的相关规定在保险责任限额内承担原告的合理损失。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月4日6时许，被告徐汝志驾驶豫A×××××号小型越野客车由北向南行驶至淮阳新华大街北段时，与（道路清洁工）骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“腰部软组织损伤；右肩部软组织损伤。”住院11天，花治疗费2687.8元。事故发生后，经淮阳公安交警大队认定：“徐汝志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任，刘恒杰无责任”。原告在治疗期间，被告徐汝志垫付治疗费1995.1元。原告提供交通费票据250元。
被告徐汝志驾驶豫A×××××号小型越野客车在被告郑州人财保险分公司投保有122000元的交强险；在被告周口阳光财险支公司投保有50万元的第三者责任险，且不计免赔率特约险。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、治疗费票据、诊断证明、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对其道路交通事故认定书效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、本院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费2687.8元。原告要求被告赔偿误工费869.44元、护理费918.61元、营养费220元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费每天应安50元计算，即11天×50元／天=550元。交通费应酌定200元。上述内容合计5445.85元。被告郑州人财保险分公司为该事故车辆投保有交强险及被告周口阳光财险支公司为该事故车辆投保有50万元的第三者责任险，故首先应由承保交强险的郑州人财保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责。不足部分再由承保第三责任险的周口阳光财险支公司在责任限额内对原告承担赔偿责任。即被告郑州人财保险分公司应对原告赔偿的数为治疗费2687.8元＋误工费869.44元＋护理费918.61元＋交通费200元＋住院伙食补助费550元＋营养费220元=5445.85元。被告徐汝志垫付治疗费1995.1元，该款待保险公司赔偿到位后再返还给被告徐汝志。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘恒杰各项损失共计5445.85元；
二、被告徐汝志垫付的1995.1元，待保险公司赔偿到位后原告刘恒杰再返还给被告徐汝志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费150元，由被告徐汝志承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：雷永翠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第18号
原告：闫铁柱。
被告：林茂洪。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
原告闫铁柱诉被告林茂洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫铁柱，被告林茂洪的委托代理人冷东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告达成口头协议，约定原告将养殖的55.16吨海带菜以每吨800元的市场价格出售给被告，总价款44128元于2012年12月31日前付清。被告计量海带菜后向原告出具了收款收据，确认收取海带菜的时间和数量。被告于2012年8月向原告支付海带菜款8000元，余款36128元被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付货款36128元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2012年5月至6月期间确实从原告处收购海带菜55.16吨，但因为原告提供的海带菜品质不好，双方口头约定的价格为每吨200元，而非每吨800元。依据双方口头约定的付款时间，被告应在2012年10月、11月出售海带菜加工制品后向原告付款。本案中，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应支付拖欠的款项。
经审理查明，被告于2012年5月至6月期间，从原告处收购海带菜共计55.16吨。被告于每次收货后，向原告出具确认海带菜重量的收货收据，共计7张。前述收据均未记载收购总价或单价，亦未对海带菜品质予以标注。
案外人孙某于2014年12月19日出具“证明”，证实其在2012年5月至6月期间，从原告处以每吨800元的价格收购海带菜，双方口头协议、检斤计重、收货后陆续付款。庭审中，证人杨某证称：其帮助被告联系海带菜的货源，原告交付被告的海带菜品质好，原、被告口头约定收购价格为每吨800元。被告已于2012年8月向原告支付货款8000元。本案庭审过程中，原告诉称其多次向被告催要欠款，被告承诺收完菜后一次性付清，又承诺待货物加工完毕后大概于10月或11月时一次性付清。
原告于2015年12月18日提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据、证明，证人杨某证言及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告已确认于2012年5月至6月期间从原告处收购海带菜55.16吨的事实。证人杨某证称其帮助被告介绍货源，原、被告协商的收购价为每吨800元。同时，杨某的证言还反映出在收购期间，原告养殖的海带菜品质优良，市场价格为每吨800元。原告提交的孙某出具的“证明”反映出案外人同期收购原告海带菜的价格为每吨800元。上述杨某的证言与孙某出具的“证明”相互印证，说明原告主张每吨800元的价格符合当时市场情况。故本院对原告主张的每吨800元的收购价格予以认可。被告收购55.16吨海带菜，总价款应为44128元，扣除被告已付的8000元，被告还应再付原告36128元。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
关于被告提出的原告供货品质较低价格计为每吨200元的抗辩意见，本院经审查认为：被告并未在出具给原告的收货收据上作出海带菜品质不良等注明，而是直接确认收货重量，由于被告未提供证据对海带菜品质较低每吨200元的价格予以证明，亦未能提供相反证据反驳原告提供的证人证言及“证明”，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。
关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为：被告并未提供证据证明原、被告约定了明确的付款期限。被告“收完菜后一次性付清、待货物加工完毕后大概于10月或11月时一次性付清”的承诺，并非双方约定，只是被告单方意思，且付款的时间并不确定，原告可以随时要求被告履行。加之该承诺表明被告并未拒绝向原告付款，故原告于2014年12月18日提起本案诉讼，不应按超过诉讼时效处理。被告关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告林茂洪给付原告闫铁柱货款36128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告林茂洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第18号
原告：徐军，女，1979年7月12日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：周瑞华，唐山市实诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告徐军诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周瑞华、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2009年10月15日原告为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业保险。2010年9月19日7时许，原告丈夫赵鑫驾驶投保车辆行驶至环城路与开平老北环路口时，与宋志喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋志喜受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋志喜承担事故次要责任，赵鑫承担主要责任。宋志喜受伤后被评定为10级伤残，其损失包括医疗费54065.72元、残疾赔偿金45160元、后续治疗费12000元、误工费63000元、护理费3720元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计181745.72元。依据损害赔偿标准及事故责任比例，经原告与宋志喜协商，原告给付宋志喜赔偿款95859元。原告另为宋志喜支付医疗费3206.72元，支出检验费400元、存车费984元，共计损失100449.72元。依照保险合同约定，原告的上述损失应由被告全部承担，故请求判令被告给付交通事故理赔款100449.72元。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则被告不承担赔偿责任。本案为保险合同纠纷，原告应当提供交警部门出具的已向三者给付的赔偿凭证，否则无权获得保险合同的主张权利，另外原告应当提供相关证据证实赔偿金额的合理性，且依据保险条款的约定我公司有权对三者损失进行重新核定，对于原告主张的不具有合法性和合理性的赔偿我公司不同意给付。本案为机动车间交通事故，事故责任比例应当按照7：3确定。原告主张的赔偿金额过高，本身不具有合理性和合法性，其中原告主张医疗费中非医保用药费用不属于保险赔偿范围，主张的误工费数额过高，主张的金额与我公司前期调查期间三者亲自认可的月收入2000元的事实不符，主张的误工时间过长不具有合法性和合理性，主张不应当全额得到支持，另外主张的精神抚慰金、护理费数额过高，主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。本次事故发生时间是2010年，依据民事诉讼法相关规定保险合同诉讼时效为2年，若原告提起诉讼超过法定诉讼时效我公司不同意赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年10月14日，原告徐军为其所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险（保额12.2万元）、不计免赔机动车损失险（保额9.6万元）、不计免赔第三者责任保险（保额10万元），保险期间为2009年10月15日至2010年10月14日止。2010年9月19日7时许，原告徐军之夫赵鑫驾驶投保车辆行驶至环城路与开平老北环路口时，与案外人宋志喜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成宋志喜受伤、车辆受损的交通事故。2010年10月20日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵鑫承担事故的主要责任，宋志喜承担事故的次要责任。宋志喜伤后被送至唐山市第二医院救治，其主要伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颧骨弓及左颞骨骨折、左胫骨Pilon骨折、左腓骨远端骨折等，住院治疗39天，支出医疗费54065.72元（均为原告垫付）。2012年7月4日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，宋志喜的损伤被评定为10级伤残；左下肢内固定取出费用12000元。2014年12月8日经原告方与宋志喜协商，原告再次支付宋志喜赔偿款45000元。因原、被告双方就理赔问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔付保险金100449.72元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、法医临床鉴定、赔偿协议等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案所涉交通事故系原告徐军允许的驾驶人驾驶投保车辆造成他人受伤，原告已经对伤者宋志喜实际赔偿完毕，其要求被告保险公司承担相应的理赔责任于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定及“中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复”内容，责任保险中的保险事故发生之日应为第三人请求被保险人承担法律责任之日，故本案中的诉讼时效期间应自原告徐军向宋志喜赔偿相关款项完毕即2014年12月8日开始计算，被告的相关抗辩意见本院依法不予采信。本案伤者宋志喜的相关经济损失包括：1.医疗费54065.72元；2.残疾赔偿金45160元；3.左下肢内固定取出费用12000元；4.鉴定费800元；5.自受伤之日至伤残评定前一日共计误工654天，误工费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工平均工资35498元计算为63601元；6.护理费按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业职工平均工资28049元计算39天为2997元；7.精神损害抚慰金2000元，共计180623.72元。根据交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况，原告徐军应当承担交强险之外70%的赔偿责任，其应当赔偿宋志喜各项经济损失共计162436元。原告实际支出赔偿款项为99065.72元，属于合理赔偿范围，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏相应充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告徐军保险金99065.72元。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年二月十六日
书记员 姚雪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第18号
原告高继田，无业。
被告伏荡，徐州市电业局狮子山供电所职工。
原告高继田诉被告伏荡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告高继田到庭参加了诉讼，被告伏荡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告在我小区更换电表，因家事急用向原告借款6000元，并承诺第二天就还钱。之后，我借给被告合计6000元整，但是被告一直推拖。同年12月9日我让被告给我补签了一张欠条。之后被告一直未还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告伏荡未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借高继田现金陆仟元整。（6000）。伏荡，2014年12月9日”。之后，被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告伏荡应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告伏荡偿还原告高继田借款6000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伏荡承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第18号
原告孔祥超。
委托代理人郑海永。
被告林建龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孔祥超与被告林建龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥超于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔祥超负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年九月八日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第18号
原告孔祥超，
委托代理人郑海永。
被告林建龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孔祥超与被告林建龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月一日
书记员 宋春燕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第36号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月22日被东明县公安局取保候审。2015年5月12日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，被告人梁某某、被害人梁某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人梁某某于2014年10月23日22时许，在东明县某村梁某二家，与梁某一、梁某二饮酒期间，因家务事与梁某一发生矛盾，被告人梁某某用白色瓷碗将梁某一右前额砸伤。经鉴定系轻伤。
被告人梁某某于2014年11月22日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时许，在东明县某村村民梁某二家堂屋内，被告人梁某某与其堂兄弟梁某二、梁某一在一起喝酒，饮酒期间梁某一在对梁某某说起家务事时发生矛盾，梁某某拿起喝水用的白瓷碗向梁某一砸去，致梁某一右前额受伤，经鉴定系轻伤一级。
被告人梁某某于2014年11月22日自动到东明县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经中间人调解，被告人梁某某与被害人梁某一于2014年11月21日达成赔偿协议。由梁某某承担梁某一住院期间医疗费及所需生活费外，再一次性支付梁某一后续治疗费用共计人民币59000元。梁某一不得再向梁某某提出任何法律诉求和经济补偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明属实。
（一）书证
1、户籍证明证实，梁某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住东明县。
2、110指挥中心接处警单记录表及受案登记表证实，2014年10月23日22时43分，梁某甲通过电话报警称，当晚在梁某二家喝酒时梁某某将梁某一砸伤的事实。
3、破案经过证实，在梁庄村梁某二家喝酒时，因说家务事梁某某用瓷碗将梁某一面部砸伤，经鉴定系轻伤一级。2014年11月22日梁某某到公安机关投案的事实。
4、调解协议书证实，由梁某某赔偿梁某一住院期间的医疗费、生活费外，再赔偿后续治疗59000元，梁某一不再追究梁某某的责任。
5、菏泽市立医院急诊留观病历及CT诊断报告单证实，2014年10月23日23时51分，菏泽市立医院急诊病历显示，梁某一头面部外伤、鼻骨骨折、头皮血肿，头部裂伤，多处软组织挫伤。
（二）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于东明县某村梁某二家堂屋内，现场还有歪倒的凳子、破碎的白色瓷碗（照相提取）。在堂屋门口处地面上有遗留的血迹等。
（三）法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者梁某一的右前额损伤构成轻伤一级。
（四）证人证言
1、证人梁某甲证实，2014年10月23日22时许，梁某一跑到他家告诉梁某甲在梁某二家喝酒时梁某某把他打了，梁某甲见梁某一满脸是血，就打了120，接着又打110报警，然后把梁某一从东明县人民医院转到菏泽市立医院。
2、证人梁某二证实，2014年10月23日晚上10点左右，在其家堂屋内和梁某某、梁某一一起喝酒时，因说家务事产生矛盾，梁某某用其家的茶碗向梁某一脸上甩过去，致梁某一眉头右侧受伤。
3、证人梁某乙证实，2014年10月23日夜里10点多，其母亲喊他说前面打架咧，其赶到现场后就已经不打了，到其父亲家后看见梁某某在院子里的玉米上坐着，父亲梁某二正抱着梁某一，梁某一手里还拿着个白酒瓶，梁某乙就赶紧过去把梁某一手里的酒瓶夺过来扔了，接着其就抱住了梁某一，当时见梁某一满脸是血，就对他说到卫生室包包吧，他不让包，后来他自己一个人就从街里向东去了。
（五）被害人梁某一陈述证实，其和梁某二、梁某某系亲堂兄弟关系。2014年10月23日晚上7时许，其和梁某二在梁某二家堂屋内喝酒，因感觉两个人喝酒没意思，就让梁某二给大哥梁某某打电话叫来一块喝。当晚20时许，梁某某酒后赶到梁某二家接着喝酒，在喝酒的过程中，梁某一给梁某某说：“大哥，西关和雷庄两个姐姐家有啥事，你别给她们出头露面了，你也别给她们出谋划策了，西关的再给你送点小米也没啥用，有啥事还是咱亲堂兄弟近，东头还有俺弟兄三呢，有啥事还是咱堂兄弟在一起商量。”当时梁某某也没有吭声，就从饭桌上拿起喝水的碗一下子砸住梁某一的右侧眉头上。梁某一就从饭桌上拿了一个白酒瓶要砸梁某某，被人拿走了。梁某一感到自己头部流血了，就到了其哥梁某甲家。梁某甲见状就打了120，并打了110报警。后来梁某一就被120拉到了县医院，在县医院医生处理不了，就转到了菏泽市立医院。并陈述，当时的赔偿协议不是其自愿签的，是处于家族的压力和调解人的脸面才签的。因梁某某跟其断亲，一家老少见面视其为仇人，给其精神上造成很大的伤害，要求追究梁某某的刑事责任。
（六）被告人梁某某供述证实，2014年10月23日19时许，其在家自己喝了三两多白酒，一会儿其堂弟梁某二打电话，说跟梁某一一起在他家喝酒，让梁某某去一块喝。其去后三人就边喝酒边说话。因为三个是亲堂兄弟，喝着喝着就喝多了，当时梁某一对着其说了一句不好听的话，具体说的啥没听清，反正不好听，其随手在桌子上拿了一个喝水的碗朝梁某一右侧眉头上砸了一下，接着其就晕乎乎的蹲在地上，后来发生的事情就不知道了。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人梁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某已经对被害人进行了赔偿，酌情可以对其从轻处罚。被害人认为，双方签订的赔偿协议不是其自愿的，是迫于家族及调解人的压力而签订的，经查，被害人具有完全的民事行为能力，其已经在协议书上签名、按手印，赔偿款医疗费、住院期间的生活费被告人已经支付，后续治疗费用被告人也已经履行完毕，其协议合法有效，对双方当事人具有约束力，且被害人对自己的主张又没有提供相应的证据予以证实，因此该主张不予支持。根据被告人犯罪的事实、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 赵海玉
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第36号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人任某某，女，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，务工人员。
被告人潘某某，男，1984年11月18日出生，汉族，大专文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪、潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人任某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人任某某在东胜区民生广场二楼五洲美容会所，趁被害人尚某某不备，盗窃苹果4S手机一部，价值人民币2165元。次日下午，被告人潘某某在“大兴早市”其经营的手机维修店以200元的价格向任某收购该手机。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人任某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月10日16时许，被告人任某某在东胜区民生广场二楼五洲美容会所，趁被害人尚某某不备，盗窃苹果4S手机一部。次日下午，被告人潘某某在“大兴早市”其经营的手机维修店以200元的价格向任某某收购该手机，被盗手机鉴定价值人民币2165元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、涉案物品照片，证明被盗物品的特征。
2、被告人基本情况、户籍证明、常住人口信息，证明被告人任某某与潘某某的基本身份情况。
3、侦破报告，证明被告人任某某系公安机关电话传讯到案。被告人潘某某系由任某某指认抓获。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明赃物由被告人潘某某处扣押并发还给被害人。
5、被害人陈述，证明被害人失窃的时间、地点、经过以及被盗物品的特征。
6、被告人的供述与辩解：
（1）讯问被告人任某某笔录，在三次讯问被告人任某某笔录中，任某某的供述相吻合。证明被告人盗窃手机的动机、时间、地点、经过、对被盗物品的处置以及被盗物品的去向。
（2）讯问被告人潘某某笔录，三次讯问被告人潘某某的笔录无矛盾。证明被告人以明显低于市场价收购被盗物品，且无合理解释。
7、鉴定意见：鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经依法鉴定被盗物品价值2165元并已告知被告人，被告人无异议。
8、辨认笔录：被告人任某某指认犯罪现场笔录及照片，证明被告人曾到达过犯罪现场。
9、视听资料：讯问被告人任某某与潘某某的同步视频资料，证明被告人供述来源合法、内容真实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人任某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，并协助公安机关抓获被告人潘某某，属立功，依法可从轻处罚。被告人潘某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。
被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德力格尔
二〇一五年一月九日
书记员 云 塔 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1038号
罪犯石小冰，男，1989年2月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）泉刑初字第28号刑事判决，以被告人石小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴违法所得人民币40000元，上缴国库；责令退赔经济损失合计人民币1490462元，责令共同退赔经济损失人民币418000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）闽刑终字第290号刑事判决：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石小冰本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯石小冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石小冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石小冰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1703号
原告：梁山县农村信用合作联社，组织机构代码69150776，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托诉讼代理人：马成鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，该公司职工。
被告：于关东，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孔祥珠，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于明占，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：于超，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邓伟，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘承军，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县农村信用合作联社与被告于关东、孔祥珠、于明占、于超、邓伟、刘承军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告梁山县农村信用合作联社于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2825元，由原告梁山县农村信用合作联社负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月十六日
书记员 王玉申
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执875号
申请执行人周光臣，男，1990年4月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人赵绪庆（曾用名赵庆），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周光臣与被执行人赵绪庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执875号申请执行人周光臣，男，1990年4月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人赵绪庆（曾用名赵庆），男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周光臣与被执行人赵绪庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1708号
上诉人(原审被告)赵志财：男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）杨兆光：男，1965年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。
原审被告：赵晓峰，男，1976年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店，住所地昌邑区。
经营者：赵志财。
原审被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地昌邑区。
经营者：赵晓峰。
上诉人赵志财因与被上诉人杨兆光、原审被告赵晓峰、吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店、吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人赵志财在本院依法询问时明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人赵志财自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1708号上诉人(原审被告)赵志财：男，1936年2月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）杨兆光：男，1965年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。原审被告：赵晓峰，男，1976年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。原审被告：吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店，住所地昌邑区。经营者：赵志财。原审被告吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，住所地昌邑区。经营者：赵晓峰。上诉人赵志财因与被上诉人杨兆光、原审被告赵晓峰、吉林市昌邑区餐乐骨肉小吃店、吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人赵志财在本院依法询问时明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人赵志财自动撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。二、本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  孙 伟代理审判员  刘欣莹二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第970号
罪犯李正中，男，1968年3月3日，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年7月28日作出（2011）宁刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李正中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿839862元（判决时已赔偿121600元，本院代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李正中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事一线生产劳作，较好完成了劳动任务。考核得分164.6分。能积极履行部分民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李正中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正中减刑七个月（刑期自2011年2月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执641号
申请人:翁国坤，男，汉族，1959年3月14日出生，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]245号调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为38757元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执641号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执641号申请人:翁国坤，男，汉族，1959年3月14日出生，住四川省盐边县。被执行人:盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人林廷建，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]245号调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为38757元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川0422执641号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年一月十日书记员  周未为
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初228号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告向其作出保证、双方已自行和好为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 冯超宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 史慧宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初382号
原告：韩志超，男，汉族，1986年12月5日出生，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：平键，男，汉族，36岁，农民，住开鲁县。
本院在审理原告韩志超与被告平键买卖合同纠纷一案过程中，原告韩志超于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩志超负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月九日
书记员 张 琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1751号
原告邵武市德豪装饰设计工程有限公司，住所地邵武市天润国际花园15幢A08店面，组织机构代码31542857-0。
法定代表人程林芳，执行董事。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告姜敏，男，汉族，1988年11月25日出生，住邵武市，
原告邵武市德豪装饰设计工程有限公司（以下简称德豪装饰公司）与被告姜敏装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德豪装饰公司的委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德豪装饰公司诉称，2015年4月17日，被告将其经营的邵武市燕林咖啡馆户外装修工程发包给原告施工。双方对工程所需的材料、报价、工程量进行协商。2015年6月1日，工程完工。经双方验收实际装修面积为267平方米，增加工程量47平方米，栏杆扶手工程量为44.3平方米。经被告确认，工程款合计107,653元。原告多次催讨，被告均推脱。请求法院判令：被告支付原告工程款107653元及从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姜敏经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有原告公司报价单二份，证明原告为被告装修邵武市燕林咖啡馆户外防腐木工程，2015年6月1日，经双方结算，工程款为107,653元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2015年4月17日，被告将其经营的邵武市燕林咖啡馆户外装修工程发包给原告施工，双方对工程所需的材料、报价、工程量进行了确认。2015年6月1日，工程完工。经被告确认，工程款合计107,653元。后原告多次催讨，被告均推脱。
本院认为，原、被告形成装修装饰合同关系，被告尚欠原告装修工程款107,653元的事实有被告签字确认的报价单为证，足以认定，被告经催讨未支付原告工程款，应承担违约责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜敏应于本判决生效后十日内支付原告邵武市德豪装饰设计工程有限公司装修工程款107,653元，并支付该款自2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2454元，由被告姜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 杜锦华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1992号
罪犯蔡乃军，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔毕中刑初字第41号刑事判决，认定被告人蔡乃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。于2012年12月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2025年7月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡乃军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬3个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯蔡乃军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡乃军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0108号
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇云东村大云南街。
法定代表人程桂林，总经理。
被告张以林。
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂诉被告张以林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理，后适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂法定代表人程桂林，被告张以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂诉称：2009年开始，原告供应被告玻璃纤维布，被告给付了部分货款。2011年9月13日，被告出具欠条，确认尚欠货款15000元未付。为此，原告要求被告给付货款15000元；诉讼费由被告承担。
被告张以林辩称：向原告购买玻璃纤维布是事实，现在已记不清是否出具给原告欠条，只记得结欠原告货款10000元，要求退回部分货物后结算。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠到陈老板布款计壹万伍仟元正15000元此据张以林11年9月13日138××××6153”
2015年6月5日，本院向被告张以林调查时，被告确认向原告出具了上述欠条，同时认为已付5000元，尚欠10000元未还。
庭审中，被告认为自2009年起向原告购买玻璃纤维布，之后已支付原告部分货款，现在结欠原告货款10000元未付，记不清是否出具欠条给原告。但被告未能就自己先是确认出具欠条，后又表示记不清是否出具欠条的矛盾陈述作出合理解释，也未对其出具欠条后付款5000元提供证据予以证明。原告则表示其与本案被告之间自2009年起发生玻璃纤维布买卖业务。2011年9月13日，原告业务员吴海根与被告对账后，被告本人出具了欠条，之后被告一直未付款。
本院据此查明：2009年至2011年期间，被告向原告购买玻璃纤维布，至2011年9月13日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款15000元未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，被告结欠原告货款15000元，该事实由原告提供的被告出具的欠条为据。现原告要求被告给付货款15000元，其主张合法有据，本院应予支持。被告抗辩认为记不清是否出具欠条，现在结欠原告10000元。与其自认出具欠条的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张以林于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市步云云东玻璃纤维厂货款15000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年七月十日
书记员 季星辰
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2488号
罪犯刘学朝，男，1962年8月8日生，汉族，贵州省水城县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年4月24日作出(2014)黔水刑初字第00063号刑事判决，认定被告人刘学朝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月21日起至2026年8月10日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学朝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘学朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权改为二年。（减刑后刑期应执行至2025年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2500号
原告：梁广明，现住敦化市。
被告：珲春市宏博建筑有限公司。
被告：张传彬，现住延吉市。
被告：珲春市宏博建筑有限公司第十七项目部。
负责人：张传彬，系该项目部经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告梁广明诉被告珲春市宏博建筑有限公司、张传彬、珲春市宏博建筑有限公司第十七项目部合同纠纷一案，原告梁广明向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁广明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许梁广明撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由梁广明负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年八月十五日
书记员 范文萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初127号
原告李旭飞。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰，小组长。
委托代理人郝秀军，小组书记。
委托代理人张秀青，副小组长。
本院在审理原告李旭飞与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李旭飞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭飞负担。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范慧敏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初764号
原告：杨艳英，女，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。委托代理权限：代为立案、代收法律文书，有承认、放弃、变更诉讼请求权、和解权。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市。
法定代表人：苏德坤，男，汉族。
委托代理人：郭兆凤，男，汉族。
被告：陈立军，男，汉族。
本院在审理原告杨艳英诉被告鹤岗市乾坤房地产开发有限公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳英撤回起诉。
案件受理费2525元由原告负担。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1118号
罪犯程帅，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蓝刑初字第00066号刑事判决，以被告人程帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年4月15日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯程帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程帅准予减刑十个月（余刑执行至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2178号
原告：金碧物业有限公司成都分公司
负责人龚某，董事长。
委托诉讼代理人叶某，系公司员工。
被告：赖某某
被告：严某
原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被告赖某某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告赖某某、严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还到期借款61038元及支付逾期还款违约金（分别以20346元本金和61038元本金为基数，按每日千分之一的标准，从2012年11月9日起计算至2015年3月28日止和从2013年10月9日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供借款81384元，用于购买恒大雅苑房屋。还约定了被告应分二期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。但被告仅于2015年3月28日归还了第一期借款20346元，其至今未偿还原告借款61038元，其行为已构成违约。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。
被告赖某某、严某未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2012年10月14日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的二被告签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大雅苑房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额81384元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定1.乙方须在2012年11月9日前向甲方归还所借款项20346元；2.乙方须在2013年10月9日前向甲方归还所借款项61038元。…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。二被告向金碧成都分公司出具借款借据，二被告共计收到金碧成都分公司提供的借款81384元，其于2015年3月28日归还了第一期借款20346元，其至今未偿还原告借款61038元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借款借据、情况说明、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金碧成都分公司与二被告签订的借款协议、借款借据、情况说明、转款凭证等证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为81384元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款后，二被告应按照约定偿还相应的借款。由于二被告仅偿还了20346元且未按约定期限偿还借款，其相应行为已构成违约，原告有权要求二被告继续偿还剩余借款61038元和支付违约金，但对其违约金主张，应结合逾期还款时间并按照法律规定予以调整。故本院对其要求二被告偿还借款61038元的诉讼请求，予以支持；对其要求二被告支付违约金的诉讼请求，在分别以20346元本金和61038元本金为基数，按年利率24%，从2012年11月10日起计算至2015年3月28日止，即为11626元；和从2013年10月10日起计算至付清之日止之和的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某、严某于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金61038元和支付违约金，违约金的计算方式为：以61038元本金为基数，从2013年10月10日起按年利率24%计算至付清之日止和11626元之和；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费600元，共计3248元，由被告赖某某、严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张曼瑶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第34号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人董某，无业。2009年9月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月3日14时许，被告人董某到位于本区浦沿街道的浙江机电职业技术学院大门旁的中国农业银行ATM机上转账时，见取款后的陈昂良将农业银行卡（卡号：62×××19）遗忘在ATM机内，被告人董某即用该银行卡从ATM机上取走人民币6000元。
案发后，被告人董某亲属自愿退出赃款人民币6000元，现已退还陈昂良。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈昂良的陈述；证人周飞军、厉俊、吴金火、董银娇的证言；监控录像光盘；民生银行借记卡对账单；侦查过程说明；取款照片；证明；抓获经过；被告人董某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某在庭审中能自愿认罪，且其家属已代为退出全部赃款，故对其酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年三月二日
书记员 叶铭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫2389号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：曾作财。
被告：李会琼。
被告：王敏杰。
被告：ＸＸ。
被告：舒芳。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告李会琼、王敏杰、ＸＸ、舒芳借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年8月3日以“被告已全部归还借款”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告李会琼、王敏杰、ＸＸ、舒芳的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告李会琼、王敏杰、ＸＸ、舒芳的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年八月三日
书记员 林 山
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5391号
原告李某，女，1972年6月5日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年11月15日登记结婚，婚后感情一般，被告常酗酒滋事，对家庭和孩子不管不问，经多方劝说仍不思悔改，原告对被告已彻底失望，致使感情破裂，分居长达6年之久。原告于2013年3月诉至法院，要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某系自由恋爱，1991年11月15日登记结婚，1992年8月1日生长女，取名陈甲，1994年8月15日生长子，取名陈乙，均已成年。婚后因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居六年。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某辩称同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告陈某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，现已分居六年，原、被告均同意离婚，夫妻关系确难以维持，夫妻感情已完全破裂。原告在庭审中要求分割位于赣榆县青口镇东南庄煤矿宿舍楼10号楼四单元302室房屋一套，但因该房屋权属不清，本案对此不作处理。故对原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07338号
原告孟凡强，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人李迎春，重庆启讯律师事务所律师。
被告喻体建，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告孟凡强与被告喻体建不当得利纠纷一案，原告孟凡强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟凡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告孟凡强负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第729号
上诉人（原审被告）青建国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）山东启航工贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人郑国勇，经理。
原审被告青建国际集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
负责人钟兆海，经理。
上诉人青建国际集团有限公司（以下简称青建公司）与被上诉人山东启航工贸有限公司及原审被告青建国际集团有限公司济南分公司（以下简称青建公司济南分公司）因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第887-3号民事裁定，驳回青建公司对本案管辖权提出的异议。青建公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青建公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司与原告签订的《货物购销合同》中约定，合同发生争议，双方依法向需方（即其公司）所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，济南市市中区人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案原告与青建公司签订的合同约定，双方发生纠纷协商不成向需方（即被告青建公司）所在地人民法院起诉，该合同签订时间为2013年10月28日，签订合同时，青建公司注册地为济南市英雄山路某号，行政区划属济南市市中区。山东省工商行政管理局私营公司迁出登记情况载明，青建公司于2014年3月19日由济南市英雄山某号迁至青岛市市北区，青建公司与原告签订合同后变更了住所地。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因被告青建公司签订合同时住所地济南市英雄山路某号的地址，行政区划属济南市市中区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告青建公司提出的管辖异议。
上诉人青建公司不服原审裁定，上诉称：其公司的注册登记地为青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人山东启航工贸有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年10月28日，青建公司（需方）与山东启航工贸有限公司签订一份《货物购销合同》，双方约定合同发生争议，依法向需方所在地人民法院起诉。
山东省工商行政管理局出具私营公司迁出登记情况，载明青建公司（原名称为山东新中鲁建设集团有限公司）注册地为济南市英雄山路某号。2014年3月19日，青建公司由济南市英雄山某号迁至山东省青岛市。
本院认为，青建公司与山东启航工贸有限公司签订的《货物购销合同》约定争议向需方所在地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。签订合同时，青建公司作为合同需方其住所地尚在济南市市中区辖区内，故双方约定的诉讼管辖法院为原审法院。原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人青建公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13486号
原告：重庆稷宏商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：林上通。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层。
法定代表人：袁钊怡，职务不详。
被告：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号。
法定代表人：袁家国，职务不详。
被告：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组。
法定代表人：袁家国，职务不详。
被告：重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层。
法定代表人：陈家军，职务不详。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区工城寨片区。
法定代表人：袁精侠，职务不详。
被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈红英，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：申莉华，女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：应德军，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁钊怡，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冯春梅，女，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆稷宏商业保理有限公司与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁家国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆稷宏商业保理有限公司于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市国腾实业（集团）有限公司、重庆市昌捷机械制造有限公司、重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁�国、陈红英、申莉华、应德军、袁精侠、袁钊怡、袁银霞、冯春梅的起诉。
本院认为，原告重庆稷宏商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆稷宏商业保理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆稷宏商业保理有限公司负担。
代理审判员 段静强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭俊豪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3350号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告李荣耀，男，1970年8月19日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李荣耀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第278号
申请执行人郭振忠，男，1957年11月7日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被执行人付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，原山东奥德医疗器械集团有限责任公司经理，住山东省高唐县。
申请执行人郭振忠与被执行人付洪国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）高民一初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭振忠于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付洪国所有的房产及其所经营的公司资产已被聊城市中级人民法院全部拍卖完毕，现被执行人已无任何有价值的财产可供执行，且申请人与被执行人已于庭外达成还款协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序，该案执行标的本金40000元及利息，全部未履行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第278号
申请执行人唐某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人。
被执行人吴某，男。
申请执行人唐某某与被执行人胡某某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，该案的江西省宜春市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人与申请执行人和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民三终字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽红
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘金卫
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第278号
申请执行人李睿雅，女，2002年3月7日生，汉族，农民，高平市人，学生。
被执行人刘晋杰，男，1986年1月17日生，汉族，高平市人，农民。
李睿雅与刘晋杰危险驾驶赔偿纠纷一案，高平市人民法院于2014年8月5日作出（2014）高刑初字第190号刑事附带民事判决书：刘晋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（邢期自判决之日起计算）刘晋杰继续履行口头协议中的剩余款项，即刘晋杰支付李睿雅3000元、支付王花2000元。在执行过程中，经查询被执行人刘晋杰暂无履行能力，又无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第278号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 范永红
执行员 毕晋胜
二〇一六年二月二十一日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第278号
申请执行人崔俊田。
被执行人牛才忠。
本院在执行申请执行人翟承元与被执行人牛才忠劳务合同纠纷一案，被执行人牛才忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第101号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月三日
书记员 张 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第720号
申请执行人曾某，男，1968年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人王某，1974年1月4日出生，汉族，住湘潭湘潭市岳塘区。
申请执行人曾某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：1执行标的变更为20000元；2王某于2015年8月20日之前一次性给付曾某20000元，该案全部了结；3执行费500元于协议签订之日当场缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第28号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人王某未完全履行和解协议，申请执行人曾某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年八月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第720号申请执行人曾某，男，1968年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人王某，1974年1月4日出生，汉族，住湘潭湘潭市岳塘区。申请执行人曾某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：1执行标的变更为20000元；2王某于2015年8月20日之前一次性给付曾某20000元，该案全部了结；3执行费500元于协议签订之日当场缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第28号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人王某未完全履行和解协议，申请执行人曾某可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建伟审判员  向海洋审判员  夏文成二〇一五年八月五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更134号
罪犯王明，男，1966年1月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2017年5月2日作出(2017)吉0102刑初第170号刑事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自2017年1月19日起至2018年3月18日止）
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月九日
书记员 邹金伶
S
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第343号
原告：白某某。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院于2015年3月25日立案受理了原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年四月十三日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第343号
原告：白某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告白某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年四月十三日
书记员 马宏磊
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4452号
原告：王茂连，男，出生于1970年12月9日,汉族,司机。身份号码×××。
委托诉讼代理人：石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：张文江，男，出生于1990年10月23日、汉族、司机、现住河北省张家口市阳原县。身份号码×××。
被告：张润清，男，出生于1965年8月13日、汉族、司机、现住址河北省张家口市阳原县。身份号码×××。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯雅峰，系该公司员工。
本院在审理原告王茂连诉被告张文江、张润清、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王茂连于2017年6月2日向本院提出对张文江、张润清、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王茂连自愿申请撤诉属于自行处分诉讼权利，本院准许其撤回对被告张文江、张润清、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂连撤回起诉。
案件受理费1190元（原告已预交595元）减半收取，由原告王茂连承担。
审判员 陈建荣
二〇一七年六月二日
书记员 梁飞雄
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审53号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区阜昌混凝土有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司经理。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口市老边区阜昌混凝土有限公司环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市老边区阜昌混凝土有限公司作出的营边环罚字【2017】52号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人营口市老边区阜昌混凝土有限公司作出的营边环罚字【2017】52号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王天伟
审判员 王钰中
二〇一八年四月四日
书记员 张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4894号
原告鄢克勤，男，1950年1月8日出生，汉族。
委托代理人李霄，广东深君联律师事务所律师。
被告河南静浩实业集团有限公司。（驻马店电视台南50米路西）。
法定代表人，张静，经理。
被告张静。
被告驻马店市宾浩置业有限公司。
法定代表人张宾，经理。
三被告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告鄢克勤与被告河南静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）、张静、驻马店市宾浩置业有限公司（以下简称宾浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢克勤及其委托代理人李霄，被告宾浩公司的法定代表人张宾及被告静浩公司、张静、宾浩公司的委托代理人李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢克勤诉称，被告静浩公司因经营需要于2014年12月2日至2015年2月29日和原告签订借款合同十三份，共计向原告借款677万元，约定利率为月息1.6％，每月30日为付息日，并约定了借款期限。现上述十三笔借款均已到期，被告未偿还，为此，请求判令三被告偿还原告借款667万元；三被告连带偿还上述本金所产生的全部利息（约定利率为月利率1.6％。截止到2015年9月30日所欠利息为331754元）。
被告静浩公司辩称，原告请求数额应以双方签定的借款合同和实际支付的凭证在合法范围内予以确认。没有借款合同和实际支付凭证的数额不应保护。
被告张静辩称，被告张静是静浩公司的法定代表人，代表公司与原告签订的相关借款合同行为系职务行为。其个人不应当承担责任。依法驳回对张静的诉讼请求。
被告宾浩公司辩称，原告请求宾浩公司承担连带担保责任不能成立。1、根据《担保法》第十三条、第十五条的规定，宾浩公司并未签订涉及以上法律范围内的合同。2、原告提交的2015年9月2日加盖宾浩公司印章的便签，既无宾浩公司的法定�表人的签名，且宾浩公司法定代表人对此加盖公章的行为也不知情，该便签不符合保证合同的规定。《担保法》第六条的规定，该便签不显示是原告和被告宾浩公司的约定，该便签不具有担保书的性质，不是法律上第三人向债权人出具担保书的情形，宾浩公司不是原告与静浩公司借款的担保人，应当依法驳回。
经审理查明，2014年12月2日，被告静浩公司借原告款110万元；2014年12月7日，被告静浩公司借原告款42万元；2014年12月11日，被告静浩公司借原告款67万元；2014年12月23日，被告静浩公司借原告款54万元；2015年1月3日，被告静浩公司借原告款65万元；2015年1月9日，被告静浩公司借原告款57万元；2015年1月11日，被告静浩公司借原告款40万元；2015年1月20日，被告静浩公司借原告款16万元；2015年1月21日，被告静浩公司借原告款63万元；2015年2月1日，被告静浩公司�原告款62万元；2015年2月13日，被告静浩公司借原告款35万元；2015年2月24日，被告静浩公司借原告款38万元；2015年2月29日，被告静浩公司借原告款28万元；综上，被告静浩公司分13次共向原告借款677万元，双方均签订有借款合同，被告静浩公司给原告均出具有收据；借款合同约定：借款期限均为3个月，月利率均为1.6％，每月30日支付利息。以当月15日为准，上半月借款当月支付利息，下半月借款次月支付利息。借款到期，一次性还款。借款到期后，经原告追要，被告静浩公司仅支付了2015年5月31日前的全部借款利息，2015年6月，被告静浩公司按1.5％支付利息，本金未付。2015年7月1日后至今本息未付。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年8月13日，原告鄢克勤与被告张静签订还款协议书，载明：“甲方：鄢克勤，男，65岁，家庭住址：汝南县龙亭街32号，身份证号××。乙方：张静，男，32岁，河南省静浩实业有限公司董事长，法人，身份证号：××。家庭住址：桂月园小区。公司地址：驻马店市文明路中段电视台南100米路西。乙方公司借甲方现金人民币陆百柒拾柒万元整（￥677万元），总计13笔借据已到期。因乙方经营困难暂不能及时归还甲方本息，乙方以个人资产和公司资产担保甲方借给乙方河南省静浩实业有限公司的13笔借款总计陆佰柒拾柒万元整（￥677万元），在2015年8月底付部分本金及当月利息，余款尽量近期归还，决不食言，特此协议。甲方：鄢克勤，乙方：张静，见证人：李芳安，身份证号：××。2015年八月十三日。”2015年9月2日，被告宾浩公司给原告出具信函一张，载明：“河南省静浩实业集团有限公司借鄢克勤的钱，驻马店市宾浩置业有限公司负责担保（上述钱款共13笔Y677万元），驻马店市宾浩置业有限公司，并加盖公司印章，二0一五年九月二日。”
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告静浩公司分13次借原告鄢克勤款677万元，有双方签订的借款合同、收据、还款协议等证据相互印证，足以认定，原告鄢克勤与被告静浩公司形成民间借贷关系。被告张静系被告静浩公司法定代表人，其在借条上的签字行为系履行职务的行为，其行为后果应由静浩公司承担。原告要求被告静浩公司返还借款677万元，于法有据，本院予以支持。被告宾浩公司及张静对被告静浩公司借款677万元提供担保，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故原告主张被告宾浩公司及张静承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告返还借款利息的请求，因双方约定的借款月利率为1.6％，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告静浩公司偿还了2014年5月31日前的借款利息，2014年6月份的利息，被告仅按月利率1.5％支付，尚有月利率0.1％的差额利息。被告静浩公司仍应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告河南省静浩实业集团有限公司于判决生效后十日内返还原告鄢克勤借款677万元及利息（自2015年5月31日至2015年6月30日止的利息，利率按月息0.1％计付；自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，利率按双方约定的月息1.6％计算。被告驻马店市宾浩置业有限公司、张静承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定�期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61510元，减半收取30755元，财产保全费5000元，共计35755元，由被告河南省静浩实业集团有限公司、驻马店市宾浩置业有限公司、张静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 昆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2660号
原告：林明军，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁振杰，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：翁发德，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林明军与被告翁振杰、翁发德合伙协议纠纷一案中，原告陈振陵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明军撤回起诉。
案件受理费人民币4，216元，减半收取人民币2，108元，由原告林明军负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1314号
原告李崇楼，住孟村县。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告丁立群，住孟村县。
委托代理人丁清路，住址同上。
原告李崇楼诉被告丁立群买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇楼及其委托代理人孙树田、被告丁立群及其委托代理人丁清路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告在原告处购买钢板料，共计价款96463元，因被告当时无现金给付，承诺十日内付清，被告给原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款96463元及利息。
被告辩称，原、被告有多年业务关系，欠款是事实，但原告的钢板料存在质量问题，造成被告与天津的外贸合同履行延期，给被告造成巨大损失，愿意通过法院调解或依法判决。
原告为支持自己的主张，提交了2012年11月23日欠条一份。内容为：今欠李崇楼料款96463元，借款人丁立群，2012年11月23日。
被告质证称，对欠条无异议。
被告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、卖方为天津友通进出口贸易有限公司与买方Buyer：SHINSUNGD.P.CO，LTD售货合同复印件一份，时间2012年9月27日。
证据二、天津友通进出口贸易有限公司2010年9月27日发票复印件一份。
证据三、天津友通进出口贸易有限公司2010年9月27日装箱单复印件一份。
证据四、天津友通进出口贸易有限公司2012年12月5日理赔认定书复印件一份，内容为：河北省孟村回族自治县良发法兰厂，因未按期发货给国外客户造成严重经济损失，按合同规定罚款按合同额30%罚款，应赔付人民币121713.3元。
原告质证称，四份证据不能证明被告的主张，与本案没有关联性，原告不予认可。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系，至2012年11月23日，被告共拖欠原告货款96463元，被告并为原告出具欠据一张，内容为：“今欠李崇楼料款金额96463元，欠款人丁立群，2012年11月23日”。被告至今拖欠原告该款未付。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供被告出具的欠条足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告丁立群为其出具的欠条，明确证明了原、被告之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告丁立群偿还欠款，予以支持。因双方对利息未约定，原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告以原告产品质量不合格为由拒绝付款，但未提供证据支持且未提出反诉，本案不作认定处理，被告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁立群于判决生效后十日内偿还原告李崇楼货款96463元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，财产保全费用1020元，合计2126元，由被告负担。原告预交诉讼费用3232元，其中被告负担的2126元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐宁宁