江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5580号
原告李培朗，居民。
原告委托代理人戚小为，江苏义杨律师事务所律师。
被告付润年，居民。
被告胡金桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职工。
原告李培朗诉被告付润年、胡金桃、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员卢晴独任审判，于2016年5月6日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人戚小为、被告付润年、人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告胡金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人戚小为、被告人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告胡金桃、付润年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日14时许，被告付润年驾驶苏N小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至与刘集镇涧西村涧西路交叉路口时，撞同方向左转弯行驶原告李培朗驾驶的电动三轮车，致原告受伤。原告因交通事故至沭阳中山医院产生医疗费24253.85元。2015年10月27日，原告因交通事故至宿迁市人民医院治疗45天，支出医疗费59781.17元。事故发生后，原告收到被告付润年垫付的13000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。原告因交通事故产生的医疗费共计84035.02元、住院伙食补助费864元、护理费13770元、营养费1020元、交通费500元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿24270元，剩余由被告付润年、胡金桃赔偿60735.22元。
被告付润年辩称，我和胡金桃是夫妻关系，登记车主是胡金桃，对于原告要求赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险、20万元商业三责险不计免赔，事故发生后，我已经垫付了原告13000元医疗费。我没有逃逸，事故发生后，我只是去交警大队，我驾驶该车只是驾驶证照不符，我是农机照，同意依法处理。
被告人保沭阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、20万元三责险，且不计免赔，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告付润年未取得相应车辆驾驶资质，事故发生后又弃车逃逸，根据交强险条例，原告的损失由付润年自己承担。因被告付润年属于无证驾驶，我司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见为：因原告伤情存在伤残鉴定，对护理期限仅处理住院期间；护理费标准按照其户籍所在地农村户口计算；营养费建议处理住院期间。
庭审中，原告变更诉讼请求，交通费由法院酌定；因无法提供沭阳中山医院医疗费发票，原告撤回其主张在沭阳中山医院支出医疗费24253.85元的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月24日14时许，被告付润年驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的苏N小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至与刘集镇涧西村涧西路交叉路口时，撞同方向左转弯行驶李培朗驾驶的电动三轮车，后又续撞道路中间的绿化隔离护栏，致双方车辆、隔离护栏损坏，李培朗受伤。被告付润年弃车逃逸。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2015]第907096号道路交通事故认定书，认定付润年负此次事故的主要责任、李培朗负此次事故次要责任。后李培朗对上述事故认定书不服，向宿迁市公安局交通警察支队提起复核，宿迁市公安局交通警察支队于2015年12月1日作出宿公交复字[2015]第1015号道路交通事故认定复核结论，维持沭公交认字[2015]第907096号道路交通事故认定书结论。被告付润年的准驾车型为G。
事故发生后，原告李培朗于2015年10月24日-10月27日入沭阳中山医院治疗，诊断为重型颅脑损伤：左枕部硬膜外出血、左颞枕顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑梗塞；右手第1掌骨基底部粉碎性骨折；于2015年10月27日-12月11日入宿迁市人民医院治疗，并行右侧第一掌骨基底部骨折行切开复位内固定术，经治疗好转出院，出院医嘱为继续休息三月等。原告李培朗支出医疗费59781.17元。事故发生后，付润年垫付原告医疗费13000元。
另查明，被告胡金桃与付润年系夫妻关系，苏N小型轿车的登记车主为被告胡金桃，该车辆在被告人保沭阳支公司投保交强险及20万元第三者责任商业险，且不计免赔，保险期间为2015年8月15日至2016年8月14日。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车驾驶证载明的准驾车型不符；……在被告人保沭阳支公司提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容。投保人签名处的签名为胡金桃。
2015年城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、医疗费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书、用药明细清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、投保单复印件等证据证实。
本案争议焦点为：一、关于被告人保沭阳支公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任问题；二、关于被告人保沭阳支公司是否就其约定的“驾驶的被保险机动车驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任”的免责条款对被告胡金桃尽了说明提示义务问题。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告之间的交通事故经交警部门认定，并经上一级公安交警部门复核，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告付润年对原告李培朗因本次事故产生的损失承担75%的赔偿责任。
一、关于被告人保沭阳支公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任问题。
被告胡金桃涉案车辆苏N小型轿车在被告人保沭阳支公司投保交强险及20万元第三者责任商业险，且不计免赔，因被告付润年驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的涉案车辆，被告人保沭阳支公司主张其在交强险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……本案被告付润年持G照驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格的情形，原告因交通事故受到人身损害，要求被告人保沭阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。对被告人保沭阳支公司的抗辩理由，本院不予采纳。
二、关于被告人保沭阳支公司是否就其约定的“驾驶的被保险机动车驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任”的免责条款对被告胡金桃尽了说明提示义务问题。
被告人保沭阳支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条第（七）项2目约定：驾驶的被保险机动车驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任，被告付润年持G证驾驶涉案机动车，属于条款约定的免赔情形。
《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，被告人保沭阳支公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，其提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除对“驾驶人有下列情形之一者：驾驶的被保险机动车驾驶证载明的准驾车型不符，……保险公司不负责赔偿”的约定字体进行了加黑、加粗，足以引起投保人注意，该约定的概念、内容及其法律后果不存在争议理解，且被告胡金桃在投保单上投保人签名/签章处签名确认。第二次庭审，被告胡金桃、付润年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，本院认定被告人保沭阳支公司已向投保人胡金桃就免责条款尽提示说明义务，该免责条款对被告胡金桃产生效力，被告人保沭阳支公司主张其应在机动车第三者责任商业保险限额范围内免除赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，原告李培朗因交通事故产生的费用，应当先由被告人保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告胡金桃、付润年系夫妻关系，由其对原告李培朗因交通事故产生的费用承担75%的赔偿责任。
关于原告付润年主张的各项费用确定问题。原、被告对原告因交通事故产生的医疗费原告李培朗因交通事故致伤至宿迁市人民医院支出医疗费的59781.17元无异议，本院予以确认。原告因交通事故至沭阳中山医院、宿迁市人民医院住院治疗共计48天，本院确定原告产生的住院伙食补助费为864元、交通费480元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告因交通事故产生的护理期为78天、营养期为78天，故其护理费为7943.82元、780元。被告辩称原告的护理费应按农村标准计算，未提供相关的证据加以证明，本院不予采纳。被告胡金桃、付润年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李培朗因交通事故产生的医疗费59781.17元、住院伙食补助费864元、营养费780元，共计61425.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告胡金桃、付润年赔偿38568.88元；
二、原告李培朗因交通事故产生的护理费7943.82元、交通费480元，共计8423.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计56992.7元，扣除被告付润年垫付原告13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、胡金桃及付润年于本判决生效后十日内分别赔偿原告李培朗18423.82元、25568.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告李培朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费465元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年七月十五日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。