山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1366号
原告孙常华，男，1974年5月20日生，汉族，住山东省郯城县红花乡大院子南村**号，公民身份号码3728221974********。
被告李路强，男，1984年10月4日生，住河北省邯郸市成安县北乡义乡河东村*组**号，公民身份号码1304241984********。
被告邯郸市久恒运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街43号1-2-8号。
法定代表人胡永旗，该公司总经理。
委托代理人李路强，本案被告之一，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
原告孙常华诉被告李路强、被告邯郸市久恒运输有限公司（以下简称久恒运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常华、被告久恒运输公司委托代理人李路强到庭参加诉讼，被告人寿财保邯郸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日11时38分许，被告李路强驾�冀DG72**号重型半挂牵引车由北向南行驶至205国道红花埠大院子路口处，与由南向北行驶向西左转弯的我驾驶的鲁Q070**号三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤、两车部分损坏。事故发生后，我被送往郯城县人民医院住院治疗20天，支出医疗费9842元，经评估我的车损为5200元并支出评估费200元，要求被告赔偿各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
被告李路强、久恒运输公司辩称，交通事故属实，对事故责任认定书没有异议，我方车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保邯郸公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日11时38分许，被告李路强驾驶冀DG72**（冀DPX**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至205国道红花埠大院子路口处时，与由南向北行驶向西左转弯原告孙常华驾驶的鲁Q070**号三轮摩托车发生交通事故，造成原告孙常华受伤、两车部分损�。郯城交警大队于2013年3月19日作出临公交郯认字（2013）第21303058号道路交通事故认定书，认定结论为原告孙常华负事故主要责任、被告李路强负事故次要责任。被告李路强系冀DG72**（冀DPX**挂）号重型半挂牵引车驾驶人，被告久恒运输公司系该车辆车主，被告久恒运输公司在被告人寿财保邯郸公司为该车辆主、挂车分别投保交强险及商业三者险（保险责任限额均为50万元）并投保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费11557.3元，其出院医嘱为：回家后注意休息、继续口服促进骨质愈合药物骨肽片0.6tidpo、2周后来院复查。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2013年4月15日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第165号鉴定意见书，认为被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成�部多发性肋骨骨折和胸腔积液，并造成面部皮肤损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2之规定误工损失90日，鉴定意见为：被鉴定人孙常华之损伤误工损失90日。原告支出鉴定费400元。原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q070**正三轮载客摩托车事故车损进行评估，嘉诚价格事务所于2013年4月10日作出临嘉价评字（2013）J000180号评估报告书，评估结论为鲁Q070**正三轮载客摩托车事故车损为人民币5200元。原告支出评估费200元；原告向本院申请诉前保全支出保全费2000元。原告为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
原告孙常华系农村居民，其主张的损失范围为：医疗费9842元、误工费39元／天×90天=3510元、护理费39元／天×20天=780元、伙食补助费8元／天×20天=160元、鉴定费400元、车损5200元、评估费200元、保全费2000元、罚款200元、交通费500元共计人民币22792元，要求赔偿20000元。被告李路强、久恒运输公司对原告提供的证据及主张的损失均没有意见；原告对被告李路强提供的住院预交金收款收据2张计款2500元、医疗费单据10张计款1703.3元无异议，对被告李路强主张的垫付款5503.3元认为应以单据为准。
另，原告提供的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书显示被告孙常华于2013年3月12日11时30分在红花被罚款200元，执法单位临沂市公安局交通警察支队郯城大队。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、鉴定费单据、评估报告、评估费单据、保全费单据、保险单、交通费单据及被告李路强提供的住院预交金收款收据、医疗费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的孙常华承担该事故的主要责任、李路强承担该事故的次要责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告孙常华在与被告李路强间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告李路强的相应赔偿。被告久恒运输公司作为被告李路强驾驶的冀DG72**（冀DPX**挂）号重型半挂牵引车车主，可对原告的损失与被告李路强承担连带赔偿责任。结合本案情况，原告孙常华与被告李路强间的事故责任比例为7：3。
原告孙常华系农村居民，其主张的误工费、护理费等相关损失可按本地农村居民赔偿标准计算；原告主张的罚款200元，系交通管理行政执法部门对其违法行为作出的行政处罚，原告要求被告赔偿，依据不足，不予支持，原告主张的其他损失适当，予以确认；原告对被告李路强�供的住院预交金收款收据两张、医疗费单据10张计款4203.3元未提出异议并予认可，予以确认；被告李路强主张已为原告垫付医疗费5503.3元，依据不足，不予采信。据此，结合原、被告庭审质证意见及本地相关统计数据，原告的损失为：医疗费11557.3元、误工费3510元、护理费780元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元、车损5200元、评估费200元、保全费2000元、交通费500元计款24307.3元，予以确认。
被告李路强在被告人寿财保邯郸公司为冀DG72**（冀DPX**挂）号重型半挂牵引车主、挂车分别投保交强险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保邯郸公司应在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙常华医疗费11557.3元、误工费3510元、护理费780元、住院伙食补助费160元、部分车损4000元、交通费500元等损失计款20507.3元，原告剩余损失3800�（损失总额24307.3元-交强险赔偿20507.3元），由被告李路强、久恒运输公司按30%比例赔偿计款1140元，此赔偿款可在被告李路强与原告孙常华结算垫付费用时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。被告人寿财保邯郸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在两份交强险赔偿责任限额内赔偿原告孙常华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、部分车损、交通费等损失共计人民币20507.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告孙常华剩余损失计款人民币3800元，由被告李路强、邯郸市久恒运输有限公司按30%比例共同赔偿计款人民币1140元，被告李路强、邯郸市久恒运输有限公司互负连带赔偿责任。
被告李路强、邯郸市久恒运输有限公司应赔偿款项可在被告李路强等与原告孙常华结算垫付费用时予以扣减。
三、驳回原告孙常华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李路强、邯郸市久恒运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一三年五月八日
书记员 刘茹