wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2646号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人：张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1000万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费186700元。苏州宝利来粮油集团有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费83080元，财产保全费5000元，合计88080元，由苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的10359092.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位10359092.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周啸军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终918号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20号。
代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务律师。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1979年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审第三人：杨忠诚，男，汉族，1980年12月25日出生，住吴川市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李丹，原审第三人杨忠诚财产保险合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在2016年1月11日收到广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第230号民事判决书，同年1月19日向原审法院递交上诉状，但未预交上诉费用。原审法院受本院委托，于同年3月10日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，预交二审案件受理费4730元，逾期不交费，按自动撤回上诉处理。经查，诉讼费帐户至法定期限内未见其缴费记录。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人�人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2915号
原告朱吾荣，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）熊明，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谢晓年，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告胡小丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人戴韶辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告朱吾荣与被告谢晓年、胡小丽、第三人戴韶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吾荣及其委托代理人熊明、被告谢晓年、胡小丽到庭参加了诉讼，第三人戴韶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吾荣请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告谢晓年、胡小丽答辩要点：1、实际借款人为戴韶辉，原告并没有将借款支付给被告，原告应向戴韶辉追偿。2、出于朋友关系，被告替戴韶辉还款，不能认定被告就是借款人。2013年12月1日，被告偿还了本金15万元，2014年7月12日偿还剩余本金15万元。原告诉请的10万元是被告出具给原告的利息10万元借条。
第三人戴韶辉未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告朱吾荣与被告谢晓年系朋友关系。2012年5月12日，原告通过中国建设银行将30万元转账至被告谢晓年的指定的戴韶辉账户。次日，被告谢晓年向原告出具借条一张，载明：“今借到朱吾荣现金叁拾万元整（月息2分），按季计息，暂借半年。”2012年11月，被告支付利息3.6万元。2013年12月1日，被告通过中国工商银行转账15万元至原告账户。2014年7月12日，被告谢晓年通过中国建设银行转账15万元至原告账户，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（¥100000.00）按银行利息（定期一年）计算。（另相议：两年一次还本付息）”。之后，被告未支付其他款项。另查明，被告谢晓年与被告胡小丽系夫妻。
法律适用争议
本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：
一、原、被告之间民间借贷关系是否成立。原、被告系朋友关系，原告将款项通过银行转账至被告谢晓年指定的账户，且次日被告谢晓年向原告出具了与汇款金额相应的借条，系双方真实意思表示。故本院认为双方民间借贷关系成立并生效，对被告以未实际收到借款为抗辩理由，本院不予支持。
二、被告胡小丽是否应承担清偿责任。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告胡小丽共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告谢晓年重新出具的10万元借条系本金还是利息。截止2014年7月12日，被告需按照月利率2%支付利息26个月共计15.6万元。而被告共偿还33.6万元，按照先还利息后还本金的规律，在抵扣相应的利息后，被告所欠本金高于10万元。故被告向原告出具的10万元借条系双方真实意思表示，且应认定为本金。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢晓年向原告朱吾荣借款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院依法支持本金10万元及以10万元为基数按照年利率6%支持从2014年7月12日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓年、胡小丽于本判决生效后三日内偿还原告朱吾荣借款本金10万元及利息（从2014年7月12日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1081.5元，二项合计5681.5元，由被告谢晓年、胡小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2915号
原告朱吾荣。
委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谢晓年。
被告胡小丽。
本院在审理原告朱吾荣诉被告谢晓年、胡小丽民间借贷纠纷一案中，原告朱吾荣于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢晓年、胡小丽名下的银行存款11.23万元或查封其他等值财产。原告朱吾荣提供其名下的位于湖南省娄底市娄星区白塘路的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告朱吾荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谢晓年、胡小丽名下的银行存款11.23万元予以查封或查封其他等值财产；
二、对原告朱吾荣名下的位于湖南省娄底市娄星区白塘路的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2915号原告朱吾荣。委托代理人熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告谢晓年。被告胡小丽。本院在审理原告朱吾荣诉被告谢晓年、胡小丽民间借贷纠纷一案中，原告朱吾荣于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢晓年、胡小丽名下的银行存款11.23万元或查封其他等值财产。原告朱吾荣提供其名下的位于湖南省娄底市娄星区白塘路的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告朱吾荣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告谢晓年、胡小丽名下的银行存款11.23万元予以查封或查封其他等值财产；二、对原告朱吾荣名下的位于湖南省娄底市娄星区白塘路的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月六日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1327号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人田运涛，男，1981年12月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2845号民事判决书，向被执行人田运涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田运涛存款人民币107150元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 周亚迪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1195号
申请执行人：唐萍，女，1968年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被执行人：胡清泉，男，1986年9月9日生，白族，住四川省盐边县。
申请执行人唐萍依据生效的（2016）川0402民初32号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0919号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人魏贤敏，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告刘明。
被告董天成。
被告洪彤明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘明、董天成、洪彤明保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人魏贤敏、王磊，被告刘明、董天成到庭参加了诉讼。被告洪彤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月8日，借款人于某在原告所属城中支行贷款8万元，约定2011年12月6日到期，由被告刘明、董天成、洪彤明等人承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款本金8万元，利息34581.8元（计算至2014年2月12日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告刘明辩称：担保属实，但是没有偿还能力。
被告董天成辩称：担保属实，但只能在自己的能力范围内偿还。
被告洪彤明未答辩、未举证。
经审理查明：2010年12月8日，借款人于某及被告刘明、董天成、洪彤明等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：于某向原告借款8万元用于建筑模板租赁，期限至2011年12月6日，月利率为10.2‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告刘明、董天成、洪彤明等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。当日，原告向于某发放了贷款8万元，期限至2011年12月6日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还，至2014年2月12日，于某欠原告利息34581.8元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：借款人于某因经营需要向原告借款，被告刘明、董天成、洪彤明等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘明、董天成、洪彤明为借款人于某担保向原告借款8万元是事实，有被告刘明、董天成、洪彤明签名的担保借款合同及借据证实。借款人于某在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。被告刘明、董天成、洪彤明作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对借款人于某的债务承担连带清偿责任。因对保证期间约定为2年，本案借款到期日为2011年12月6日，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，并未超过2年的保证期间，被告刘明、董天成、洪彤明不能免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、董天成、洪彤明于判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款8万元及利息34581.8元（计算至2014年2月12日，此后利息按合同约定在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告刘明、董天成、洪彤明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第373号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：周利永。
委托代理人：陈定为、王妮佳，系原告单位职工。
被告：诸暨市笑卓针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇大众村。
法定代表人：何卓坪。
被告：诸暨市亿东针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道宜东村。
法定代表人：顾文夫。
被告：邬满英。
被告：何卓坪。
被告：何晓樱。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）与被告诸暨市笑卓针织有限公司（以下至判决主文前简称笑卓公司）、诸暨市亿东针织有限公司（以下至判决主文前简称亿东公司）、邬满英、何卓坪、何晓樱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人陈定为、王妮佳到庭参加诉讼，被告笑卓公司、亿东公司、邬满英、何卓坪、何晓樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行诉称：2013年11月19日，原、被告之间签订流动资金保证借款合同一份，约定，被告笑卓公司向原告借款300万元，借期自2013年11月19日至2014年11月15日，借款利率为月利率6.5‰，其余四被告对上述借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款300万元。因被告未依约支付利息，故原告依照约定要求提前收回借款，并向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，但被告至今仍未履行还款义务。现原告起诉：一、要求判令被告笑卓公司返还借款本金300万元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行日止按月利率6.5‰计算的利息及按约定支付罚息和复息；二、要求判令被告亿东公司、邬满英、何卓坪、何晓樱对上述债务承担连带清偿责任。
五被告未作出答辩，也未提交证据。
原告农商银行牌头支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、全球邮政特快专递信息等证据，拟证明以下事实：1、被告笑卓公司向原告借款300万元；2、被告亿东公司、邬满英、何卓坪、何晓樱对上述借款提供连带责任保证；3、原告已向五被告邮寄送达宣布提前收回贷款通知书。五被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据之形式要件，内容客观真实，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月19日，原告农商银行牌头支行与被告笑卓公司、亿东公司、何金友、蒋伟、何卓坪、何晓樱、邬满英签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告笑卓公司向原告借款300万元，被告亿东公司、何卓坪、何晓樱、邬满英及何金友、蒋伟对上述借款承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限自2013年11月19日至2014年11月15日；借款利率为月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如借款人未按期支付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。借款后，被告按月支付利息至2014年9月20日，剩余利息逾期未付。因被告逾期未付利息，原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期通知书》，要求提前收回贷款。但五被告仍未返还贷款。2014年10月27日，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告农商银行牌头支行与被告笑卓公司、亿东公司、邬满英、何卓坪、何晓樱及何金友、蒋伟之间的保证借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告笑卓公司未依约履行付息义务，其行为已属违约，现原告依照流动资金保证借款合同约定要求提前收回贷款，理由正当。被告亿东公司、何卓坪、何晓樱、邬满英作为连带责任保证人，在被告笑卓公司未依约履行还款义务的情况下，应依法承担连带保证责任。原告农商银行牌头支行之诉请，合理合法，本院予以支持。被告笑卓公司、亿东公司、何卓坪、何晓樱、邬满英未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市笑卓针织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币300万元，支付自2014年9月21日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市亿东针织有限公司、邬满英、何卓坪、何晓樱对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告诸暨市笑卓针织有限公司、诸暨市亿东针织有限公司、邬满英、何卓坪、何晓樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 迪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7779号
申请执行人：匡建中,男，1954年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：黄广平，男，1958年10月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：钱亚萍，女，1960年3月19日生，汉族，住所地张家港市。
匡建中与黄广平、钱亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄广平、钱亚萍应归还匡建中借款20万元，并负担案件受理费4300元。依权利人匡建中的申请，本院于2017年11月24日立案受理，执行标的204300元。
本案在执行中查明，因黄广平、钱亚萍结欠匡建中借款未能归还，引起诉讼。执行中，申请执行人匡建中于2017年12月6日以双方已自行协商为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，匡建中与黄广平、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行人匡建中向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7779号申请执行人：匡建中,男，1954年9月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被执行人：黄广平，男，1958年10月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱亚萍，女，1960年3月19日生，汉族，住所地张家港市。匡建中与黄广平、钱亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，黄广平、钱亚萍应归还匡建中借款20万元，并负担案件受理费4300元。依权利人匡建中的申请，本院于2017年11月24日立案受理，执行标的204300元。本案在执行中查明，因黄广平、钱亚萍结欠匡建中借款未能归还，引起诉讼。执行中，申请执行人匡建中于2017年12月6日以双方已自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，匡建中与黄广平、钱亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行人匡建中向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执7779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月六日书记员  王超毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初609号
原告：强桂美，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
本院审理的原告强桂美诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告强桂美在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初607号原告缪某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告强桂美诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初607号原告缪某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初179号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董仕章，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江县。2011年12月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。2017年11月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人董仕章犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人董仕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年11月19日9至11时许，被告人董仕章先后在本市武侯区南桥村二组某出租房楼道内，采取破坏电源锁的方式，盗走被害人毛某一辆价值人民币1940元的蓝色“倍特”牌电瓶车，被害人黄某某一辆价值人民币540元的红色“玫瑰之约”牌电瓶车。后被告人董仕章再次到该处准备实施第三次盗窃时被群众抓获并报警。民警当场从其处查获黄色美工刀一把，现金人民币2000元，绿色雨伞一把；从群众处扣押被告人董仕章丢弃的灰色挎包一个，内有黄色L型撬锁方挫一个，黄色手柄液压钢丝钳一把。
同时，另查明，扣押在案的黄色美工刀一把、黄色L型撬锁方挫一个、黄色手柄液压钢丝钳一把系被告人董仕章盗窃使用的作案工具。
上述事实，被告人董仕章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件照片，被害人毛某、黄某某、郑某某的陈述，证人刘某某、代某某的证言，被告人董仕章的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]416号价格鉴定意见、收据、销售（保修）登记单，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第16号刑事判决书，辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仕章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人董仕章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董仕章到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董仕章有犯罪前科，量刑时酌情考量。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董仕章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄色美工刀1把、黄色L型撬锁方挫1个、黄色手柄液压钢丝钳1把予以没收；扣押在案的人民币2000元退赔被害人毛某、黄某某。
三、继续追缴被告人董仕章的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月五日
书记员 张静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保26号
申请人：湖南律德律师事务所。
法定代表人：刘政，该所主任
被申请人：湖南四达建设开发有限公司。
担保人：刘政，男，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市雨花区。
申请人湖南律德律师事务所于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南四达建设开发有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人�政以名下位于长沙市韶山路XXX号X栋XXX号房（长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）和长沙市五一东路X号X栋XXXX号房（长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南律德律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘政名下长沙市韶山路XXX号X栋XXX号房（长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）和长沙市五一东路X号X栋XXXX号房（长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）；
二、冻结被申请人湖南四达建设开发有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5179号
上诉人（原审原告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田震，江苏和合合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱玲，女，1989年12月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人杨爱玲劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市华琨新苏购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨乐婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1038号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人杨学韩，系该公司客户经理。
被告林裕禄，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告王声宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告张成光，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告兰长禄，男，1965年9月8日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。
被告林生福，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告林裕禄、王声宇、张成光、兰长禄、林生福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学韩与被告林生福到庭参加诉讼；其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2012年11月30日，被告林裕禄向本行借款20万元，期限12个月，由被告王声宇、张成光、兰长禄、林生福提供连带担保责任。贷款到期后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1、被告林裕禄返还原告借款本金20万元及相应利息（利息算至贷款清偿之日，月利息按合同规定计算）；2、被告王声宇、张成光、兰长禄、林生福对上述借款承担连带保证责任。
被告林生福辩称：本人是通过朋友介绍才认识林裕禄的。本来林裕禄是用厂房做抵押贷款，因为原告要求要有工作单位的人或者公务员来做担保，朋友就叫本人帮忙去做了担保。事后听朋友说林裕禄连利息都没还原告。本人目前经济条件有限，这笔贷款本人也还不起，希望原告不要算利息。如果五个被告分摊，则每人分摊4万多元，本人可以接受分期还款。
其他被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告林裕禄因蛋糕加工需要，向原告借款20万元，双方约定借款月利率为11.1‰，还款日期为2013年11月29日；由被告王声宇、张成光、兰长禄、林生福承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。截止2014年2月27日，被告林裕禄已还利息22570元。
上述事实有原告提供的原、被告的《保证借款合同》、《借款借据》、原告庭审陈述等证据证实，被告林生福对此无异议，本院予以确认。
本院认为：被告林裕禄于2012年11月30日向原告借款本金20万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应当偿还。双方在合同中约定利息按月利率11.1‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期还款，月利率按16.65‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年2月27日被告林裕禄已付的利息22570元。被告王声宇、张成光、兰长禄、林生福对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。被告林裕禄、王声宇、张成光、兰长禄未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林裕禄应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付相应利息（从2012年11月30日借款之日起算至2013年11月29日止，月利率按11.1‰计算；从2013年11月30日逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止，月利率按16.65‰计算；但应扣除截至2014年2月27日被告林裕禄已付的利息22570元）。
二、被告王声宇、张成光、兰长禄、林生福对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费520元，合计4950元，由上述被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1038号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣，职务：董事长。
被告：林裕禄，男，1984年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王声宇，男，1984年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张成光，男，1967年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：兰长禄，男，1965年9月8日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：林生福，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林裕禄、王声宇、张成光、兰长禄、林生福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林桂星
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2143号
被执行人：游祖明，男，1972年4月27日出生于福建省沙县，汉族，户籍所在地福建省沙县。
本院（2015）梅刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人游祖明根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人游祖明未履行生效法律文书�定的义务，该案于2016年9月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1069号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：刘富功，男，1960年4月10日出生，汉族，住安义县。
被告：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被告：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉被告刘富功、刘李、刘小云、刘吉功金融借款合同纠纷一案�，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回对被告刘富功、刘李、刘小云、刘吉功的起诉。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李柱蝴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01882号
原告胡华丽，女。
被告贾继红，女。
原告胡华丽与被告贾继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡华丽到庭参加了诉讼。被告贾继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华丽诉称，2015年7月1日，被告向原告借款350000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款本金350000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告贾继红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款350000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取3275元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘洋
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01882号
原告胡华丽，女，汉族，1976年1月11日生。
被告贾继红，女，汉族，1974年1月19日生。
原告胡华丽与被告贾继红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡华丽到庭参加了诉讼。被告贾继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华丽诉称，2015年7月1日，被告向原告借款350000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还原告借款本金350000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告贾继红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年7月1日，被告向原告借款350000元。该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审�证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年11月24日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取3275元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2285号
申请执行人卢佳伟。
被执行人王东。
本院在执行申请执行人卢佳伟与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏海霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初945号
原告王硕，女，无固定职业。
被告曲仔涛，男，无固定职业。
本院在审理原告王硕与被告曲仔涛民间借贷纠纷一案中，王硕于2016年6月7日以双方已和好不要求离婚，暂时不要求曲仔涛偿还借款5万元为由，向本院提出撤回对曲仔涛的起诉。
本院认为，原告王硕撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
审判员 张 慧
二〇一六年六月七日
书记员 郭宣岑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第226号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1973年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2015年1月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时，被告人谭某醉酒驾驶一辆号牌为粤a×××××哈飞牌小型轿车，在广州市番禺区市桥街与西环路与解放路交汇路口，与一辆号牌为粤x×××××别克牌小型轿车发生碰撞，继而导致该小型轿车再与前方一辆临时号牌为粤a×××××别克牌小型普通客车发生碰撞造成交通事故。事故发生后，被告人谭某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人谭某血液中酒精含量为96.8毫克／100毫升。
案发后，被告人谭某赔偿各被损车辆共计人民币20500元，并得到谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人谭某侦查阶段的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某已赔偿各被损车辆并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月25日起执行至2015年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴静铧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初184号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘泳玉，男，1988年1月30日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。因打架斗殴于2007年被行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘泳玉犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人刘泳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日21时20分许，被告人刘泳玉无证驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿汉宜线由当阳市玉阳城区向枝江市方向行驶。行驶至汉宜线248.4km处时，因刘泳玉疏于观察，遇行人横过道路时未能采取有效紧急避让措施，导致其驾驶的轿车将前方横过道路的行人龚某1（殁年69岁）撞倒，致龚某1受伤经抢救无效于当日死亡。当阳市公安司法鉴定中心鉴定，龚某1系车祸致脑外伤后脑机能障碍死亡。当阳市公安局交警大队认定，刘泳玉负本次事故的主要责任，龚某1负本次事故的次要责任。
同时查明，2017年6月13日，被告人刘泳玉因交通违法行为被当阳市公安局行政拘留七日。交通事故发生后，刘泳玉主动拨打110报警，在现场等候交警勘验现场，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，刘泳玉家属赔偿了被害人亲属经济损失26000元。
上述事实，被告人刘泳玉在开庭审理过程中无异议,且有到案经过，查询证明，火化证明，行政处罚决定书，交通事故现场图及勘验笔录，道路交通事故照片，事故责任认定书，公（当）检（尸体）字[2017]102号检验报告，车辆技术检验报告，证人戚某、汪某、王某、黄某、胡某、谭某、龚某2的证言，被告人刘泳玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泳玉违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通肇事后，刘泳玉主动拨打110电话报警，且在现场等候交警勘验现场，应认定为自动投案，到案后亦能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。刘泳玉赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘泳玉因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘泳玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第24号
原告叶海燕。
原告杨颖蕾。
两原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告杨政。现在常州监狱服刑。
被告杨井江。
被告朱启凯。
原告叶海燕、杨颖蕾与被告杨政、杨井江、朱启凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人贺宇，被告杨政到庭参加诉讼。被告杨井江、朱启凯经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶海燕、杨颖蕾诉称，2014年1月27日23时48分许，杨政饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿中山西路由西向东行驶至“火车站北”公交站台附近路段时，与在前方同车道内，杨焱驾驶的二轮摩托车发生相撞，致杨焱受伤，两车受损。事故发生后，杨政驾驶车辆逃离现场。2014年3月20日，杨政被镇江市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队抓获。杨焱经医院抢救无效于次日死亡。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，杨政承担事故的全部责任，杨焱不承担事故责任。苏L×××××小型轿车登记车主为朱启凯，实际车主为杨井江，未投保交强险。叶海燕作为杨焱妻子，杨颖蕾作为杨焱子女共同诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计773157.56元。
被告杨政辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏L×××××小型轿车是杨井江因与登记车主朱启凯以及案外人倪峰之间的债务纠纷从朱启凯处取得的。事发时，杨政未经杨井江同意直接拿走钥匙将车辆开走，随后发生的事故。目前没有赔偿能力。
被告杨井江、朱启凯未予答辩。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。苏L×××××小型轿车登记车主为朱启凯。事发时，杨政未经杨井江同意从其处拿走车钥匙开走了上述车辆。杨政未取得机动车驾驶证，苏L×××××小型轿车在事故发生时悬挂“苏A×××××”机动车号牌，系使用其他机动车号牌。该车辆未投保交强险和投保有商业险。
另查明，杨焱，男，1966年3月8日生，系非农业户口性质。父母均已过世。妻子叶海燕，两人育有一名子女杨颖蕾。
原告诉至本院，认为原告的损失合计773157.56元，具体项目如下：1、死亡赔偿金686920元；2、精神抚慰金50000元；3、医疗费1244.56元；4、丧葬费28993元；5、亲属误工费4000元；6、交通费1000元；7、衣物、手机损失费1000元。
以上事实有原告提供的户口簿、事故认定书、死亡证明、独生子女证、结婚证、查阅户口底册证明、医疗费票据等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。杨焱在本次交通事故中死亡，其近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。朱启凯作为登记车主未按照相关规定投保交强险，对交强险赔偿限额内的部分应当承担赔偿责任。事故发生时，驾驶人杨政系饮酒后无证驾驶，且车辆套用其他车辆车牌，商业险不予赔偿。对超出交强险赔偿范围的部分应由杨政承担赔偿责任。无证据证实事故车辆的实际车主为杨井江，原告要求其共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：医疗费1244.56元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：1、死亡赔偿金686920元；2、因杨政已追究刑事责任，对精神抚慰金，本院不予支持；3、丧葬费30891.5元;4、亲属误工费、交通费，酌情确定为3000元。以上合计720811.5元。物品损失费无证据证实，本院不予支持。
综上，原告的损失合计722056.06元，在交强险限额内赔偿的金额为111244.56元，由朱启凯承担赔偿责任；超过部分610811.5元，由杨政承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启凯于本判决生效后十日内赔偿原告叶海燕、杨颖蕾各项损失合计111244.56元。
二、被告杨政于本判决生效后十日内向赔偿原告叶海燕、杨颖蕾各项损失合计610811.5元。
三、驳回原告叶海燕、杨颖蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元、保全费1020元，合计5186元。由原告叶海燕、杨颖蕾共同负担343元，被告朱启凯负担746元，被告杨政负担4097元。（案件受理费原告已预交，被告朱启凯、杨政分别将其应当承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付两原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执852号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：郑清宁，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：郭禄卫，女，汉族，住重庆市渝北区，系郑清宁之妻。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人郑清宁、郭禄卫借款合同纠纷一案中，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 周康勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第45-1号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人杨远华，男，1973年1月24日出生，汉族，洪江市人，农民。
被执行人段维佑，男，1956年10月5日出生，汉族，洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第371号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人杨远华、段维佑发出执行通知书，责令被执行人杨远华、段维佑在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨远华、段维佑未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段维佑在中国农业银行股份有限公司洪江市中心市场分理处的账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年七月十六日
书记员 赵俊杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1092号
原告：林梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住遂溪县，
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住遂溪县，
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，该公司员工。
原告林梅与被告ＸＸ荣、ＸＸ安、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称浙商财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，同年9月1日公开开庭进行了审理。原告林梅的委托诉讼代理人李森，被告ＸＸ荣及其委托诉讼代理人刘权，以及被告浙商财保湛江支公司的委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保湛江支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告ＸＸ荣、ＸＸ安连带赔偿原告车辆损失23535元；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告ＸＸ荣驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在霞山××大道由西往东方向行驶，21时15分行至疏港××××+226m处时，与停在该路段的非机动车道内的粤Ｇ×××××号小型普通客车（由林国贵驾驶）发生碰撞，造成林国贵及原告所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车乘客彭璐婷、陈晶晶、李柏茵、林海燕、林海杰和林海霞受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故发生的根本原因是被告ＸＸ荣违反通行规定，沿非机动车道驾驶车辆却不注意安全行驶，林国贵因车辆故障把车临时停放在非机动车道，根本就不会妨碍机动车辆的正常通行，与事故的发生不存在直接的关系，被告ＸＸ荣应该承担事故的全部责任。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，原告所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车的鉴定损失总价为24155元，原告还因此事故支付240元拯救费和1140元客车评估费。因被告ＸＸ安在被告浙商财保湛江支公司为粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车投保交强险，所以被告浙商财保湛江支公司应在强制责任保险财产损失2000元限额内赔偿原告，超出部分再由被告ＸＸ荣、ＸＸ安承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ荣、ＸＸ安、浙商财保湛江支公司不发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的车辆评估费发票、车辆损失价格结论书及明细表，本院认定如下：被告ＸＸ荣、浙商财保湛江支公司虽对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且进行车辆损失价格鉴定的鉴定机构具备相应资质，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述采信的证据以及原告诉称，本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，ＸＸ荣驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在霞山××大道由西往东方向行驶，21时15分行至疏港××××+226处时，与停在该路段的非机动车道内的粤Ｇ×××××号小型普通客车（由林国贵驾驶）发生碰撞，造成林国贵及粤Ｇ×××××号小型普通客车乘客彭璐婷、陈晶晶、李柏茵、林海燕、林海杰和林海霞受伤，两车损坏的道路交通事故。林梅为此支付车辆拯救费240元。同年1月9日，湛江市正量价格评估咨询有限公司接受林国贵委托出具车辆损失价格鉴定结论书，认定粤Ｇ×××××号小型普通客车因本次事故造成损失总价为24155元，林梅为此支付车辆评估费1140元。同年1月22日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ荣承担道路交通事故的主要责任，林国贵承担道路交通事故的次要责任，彭璐婷、陈晶晶、李柏茵、林海燕、林海杰和林海霞无责任。
另查明，粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有权人为林梅，林梅为该车在浙商财保湛江支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定ＸＸ荣承担交通事故主要责任、林国贵承担次要责任，双方均无异议，本院予以认可。根据车辆损失价格鉴定结论书及发票，本院认定林梅因本次事故造成车辆损失24155元及财产损失1380元（评估费1140元+拯救费240元），共25535元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，浙商财保湛江支公司应在交强险限额范围内赔偿林梅财产损失，不足部分根据ＸＸ荣与林国贵各自过错的比例承担责任，即浙商财保湛江支公司应在交强险的财产费2000元限额范围内赔付林梅财产损失2000元。因ＸＸ荣及林国贵分别承担事故责任的主次责任，则不足部分23535元（25535元-2000元）由ＸＸ荣承担承担70%责任，即16474.5元（23535元×70%），因林梅在本案中不对林国贵主张权利，视其放弃相应权利，对林梅主张ＸＸ荣赔偿其损失超出16474.5元部分不予支持。ＸＸ安虽是粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，但ＸＸ荣作为已取得驾驶资格的完全行为能力人，其对ＸＸ荣驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车没有过错，故对林梅请求ＸＸ安承担赔偿责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿林梅2000元，限浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、ＸＸ荣应赔偿林梅16474.5元，限ＸＸ荣于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、驳回林梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由林梅负担107元、ＸＸ荣负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方 超
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4509号
申请执行人张绍辉，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张绍辉与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5903号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司定于2016年10月30日前给付原告张绍辉货款7260元；二、原告自愿放弃对钟伟的诉讼请求；三、双方就本案已诉纠纷再无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7260元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5903号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第814-12号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈永思，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈永思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15997.25元（暂计至2015年8月10日为本金人民币14368.67元、利息人民币805.65元、滞纳金人民币692.51元、其他费用人民币130.42元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837013370XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币14368.67元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币805.65元、滞纳金人民币692.51元、其他费用人民币130.42元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈永思的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14368.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币805.65元、滞纳金人民币692.51元、其他费用人民币130.42元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永思应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14368.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币805.65元、滞纳金人民币692.51元、其他费用人民币130.42元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告陈永思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2964号
上诉人（原审被告）：肖青平，男，汉族，1965年9月3日出生，住榆林市榆阳区补浪河乡
被上诉人（原审原告）：樊俊磊，男，汉族，1987年10月27日出生，住榆林市榆阳区芹河镇
被上诉人（原审原告）：李姣姣，女，汉族，1993年1月21日出生，住榆林市榆阳区芹河镇
原审被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号2-1。
负责人：常雪梅，系该公司总经理。
上诉人肖青平因与被上诉人樊俊磊、李姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人肖青平与被上诉人达成和解协议，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖青平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖青平撤回上诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人肖青平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 康 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00079号
申请执行人宋慢娃，女，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人宋小民，男，1963年7月3日出生，汉族。
本院执行的宋慢娃申请执行宋小民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00142号民事判决书，被执行人宋小民应给付申请执行人宋慢娃赔偿款17027.69元，案件受理费287.5元，承担本案执行费160元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人宋小民于2014年5月14日履行3160元（含执行费160元），2014年6月30日前履行2000元，2014年12月30日前履行5000元，2015年6月30日前履行7315.19元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00079号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原执行依据的执行；
三、本案被执行人宋小民应给付申请执行人宋慢娃赔偿款17027.69元，案件受理费287.5元，承担本案执行费160元本次执行。本次执行申请执行人宋慢娃受偿3000元，未受偿14315.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一四年五月十四日
书记员 秦 川
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执187号
被执行人张某某，男，1989年11月15日出生于河北省承德市滦平县，满族，小学文化，无业捕前住河北省承德市滦平县。
本院在执行张某某盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵刑初字第47号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执187号被执行人张某某，男，1989年11月15日出生于河北省承德市滦平县，满族，小学文化，无业捕前住河北省承德市滦平县。本院在执行张某某盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2015）灵刑初字第47号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执375号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜城支行，住所地阜城县富强西路359号。
被执行人：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：河北韵逸服装有艰公司，住所地阜械县城北工业区。
法定代表人：安双双，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜城支行与河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1206号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月8日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2017年7月24日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、土地、车管部门均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1128民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执375号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜城支行，住所地阜城县富强西路359号。
法定代表人：陈永刚。
被执行人:安敬，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地阜城县,。
被执行人:安双双，女，汉族，1983年7月21日出生，住所地阜城县，。
被执行人:河北韵逸服装有限公司,住所地阜城县城北工业区
法定代表人：安双双。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜城支行与河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人未履行（2016）冀1128民初1206号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双在金融机构的存款12500000元。
二、如金融机构的存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双价值相当于12500000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 张彦良
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第927号
罪犯王横，男，1988年10月6日出生，土家族，出生地�南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出（2008）鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人王横犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王横在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王横在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王横获得嘉奖16次；2013年2月获得表�；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王横悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王横减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执679号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司
被执行人:府谷县德丰煤矿
郑州煤矿机械集团股份有限公司申请执行府谷县德丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院（2014）郑民三初字第207号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人府谷县德丰煤矿与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 高鑫鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第140号
上诉人（原审原告）李起发，男，1942年4月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王建国，男，1953年1月25日生，汉族。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
上诉人李起发因与被上诉人王建国合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，原告与被告王建国及其他五户（稂长祥、稂长祥之妻何细英、稂与海、夏鸿泉、吴赣金、麻希光）共同以青原区祥龙宾馆附属用房向吉安市建设局报批建房。拆临时建筑之前，各方于2012年6月4日签订了《共建祥龙宾馆附属用房股东会议协商协议》（以下简称《协议书》）。根据被告原临时建筑的实际情况，各方在该协议中约定“根据原临时建筑拆除损失程度，股东同意补偿王建国陆万元”。签字中，夏鸿泉注明“王建国补偿费不承担”。协议签订之后，由麻希光、吴赣金二人将60000元打入被告王建国儿子、儿媳账户，2012年6月25日，由被告王建国出具该60000元收条，收条中注明麻希光12000元、沈燕20000元、稂长祥28000元。具体组成为：稂长祥、何细英夫妇28000元（帮稂与海垫付8000元），麻希光12000（帮稂与海垫付2000元），吴赣金妻子沈燕20000元（帮李起发垫付10000元）。沈燕于2013年11月25日出具证明称为李起发所垫付款项，事先经李起发妻子同意，事后李起发于2013年9月2日归还。对此60000元，原告称，当时是为了建房，受强迫才给的钱，因为钱不到位被告王建国就不建房，被告的临时建筑没有房产证也没有经过相关部门审批，依法不应得到补偿。被告王建国称，建房是私人行为，补偿是六户自己提出。以上事实，有原告提供的说明、沈燕出具的证明、王建国出具的收条、协议书及建设工程规划许可证及原、被告陈述等证据证明。
原审法院认为：祥龙宾馆附属用房的建设人于2012年6月4日签订了《协议书》，该协议没有违反法律强制性规定为合法有效。协议约定“根据原临时建筑拆除损失程度，股东同意补偿王建国陆万元”，负有履行义务的相对方也已履行完毕。原告不仅在协议上签字，房屋建成后其也将沈燕为其垫付的10000元补偿款予以归还，该协议自签订及履行至今也有一年有余。诉讼中原告没有举证证明该协议为无效或可撤销的情形，因此，其也应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李起发的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告李起发负担。
李起发不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）青民初字第54号判决；2、撤销共同建房人签署的《协议书》；3、王建国返还李起发补偿款1万元及利息。理由是：王建国以不支付补偿款就不建房为由，胁迫李起发签订《协议书》并支付补偿款1万元。《协议书》是被迫签订，依据法律应当撤销，受迫支付的补偿款1万元及利息应当返还。
王建国辩称：《协议书》第二条约定“……股东同意补偿王建国陆万元”系各方平等、自愿、合法的基础上达成的，李起发所称受胁迫签订《协议书》，无事实依据。若李起发不同意补偿，可不参与共同建房，也不必支付补偿款。关于撤销《协议书》的上诉请求，系二审时单独增加，不在二审审理范围内。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李起发签署《协议书》是否受到胁迫；2、李起发支付给王建国的1万元补偿款是否应当返还；3、李起发要求撤销《协议书》是否超出一审的诉讼请求。
二审期间，李起发提交青原区城管大队开具的行政事业性收费票据一张作为证据，用以证明其原有住房系2010年上半年建成。王建国对此项证据不予认可，认为与本案无关联。本院经审查认为，收费票据系吉安市青原区城市管理监察大队向李起发收取费用所开具，收费项目为“主干道基建或其他”。此项证据不足以达到李起发所述的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信。
涉案《协议书》由稂长祥、何细英、麻希光、稂与海、吴赣金、王建国、李起发、夏鸿泉共同签订。为查明案件事实，法庭向共同签订《协议书》的稂长祥、稂与海及参与《协议书》签订的知情人周金凤进行调查，并制作调查笔录三份。其中稂长祥、何细英系夫妻关系，麻希光、周金凤系夫妻关系，稂与海系稂海根曾用名。李起发对三份调查笔录质证后认为，《协议书》是稂长祥胁迫其与沈燕签字，其他予以认可。王建国对三份调查笔录质证后认为，补偿款是周金凤提出的解决方案，并非是其主动提出，其他予以认可。三份调查笔录内容相互印证，表明《协议书》各签订人为共同建房事宜经过多次磋商达成协议，各签订人均自愿签署《协议书》并分别向王建国支付补偿款。本院对三份调查笔录予以认定。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于李起发签署《协议书》是否受到胁迫的问题。《协议书》签订之前，各签订人先后数次召开会议协商具体事宜，对开会协商事宜李起发均有参与。《协议书》拟定后，李起发在《协议书》上签字，其并未提出任何异议，对《协议书》内容也完全知晓。其以不签署《协议书》就不能参与建房为由，认为自己受到胁迫，但建房是个人自愿行为，其完全可以选择不参与建房。二审询问时李起发亦明确表示，其想参与重新建房，但不愿给王建国补偿款，是稂长祥强迫其在《协议书》上签字。可事实是李起发签署协议后，参与《协议书》签订人之间的集体建房，并按照协议约定向王建国支付了补偿款。李起发并未提交任何证据证实其签署《协议书》受到任何胁迫。故对李起发此项上诉意见不予支持。
关于李起发支付给王建国的1万元补偿款是否应当返还的问题。《协议书》第二条约定“根据原临时建筑拆除损失程度，股东同意补偿王建国陆万元”。《协议书》签订后，签订人吴赣金的妻子沈燕代李起发向王建国支付1万元补偿款。事后，李起发向沈燕归还帮其垫付的1万元补偿款。李起发已按协议约定向王建国支付补偿款，现又要求王建国予以退还，于法无据，本院不予支持。
关于李起发二审期间要求撤销《协议书》的问题。李起发一审时诉讼请求为：要求王建国归还其在建房时强迫支付的1万元。二审期间李起发增加诉讼请求，要求撤销《协议书》。该项请求不符合法律规定，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，诉讼费合计75元，由上诉人李起发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李爱平
代理审判员 李伟杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龙 蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告王春飞，男，1984年1月29日生，汉族。
被告张玉娜，女，1980年8月25日生，汉族，（系王春飞之妻）。
原告中国邮政储蓄股份有限公司民权县支行（以下简称中国邮政民权支行）与被告王春飞、张玉娜、石娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政民权支行于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告中国邮政民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告王春飞、张玉娜、石娜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国邮政民权支行于2015年3月4日对被告石娜提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法准予原告撤回对被告石娜的起诉。本院于2015年3月31日依法公开开庭审理了此案。原告委托代理人底振宇到庭，被告王春飞、张玉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政民权支行诉称：2014年4月10日，经被告王春飞、张玉娜申请，原告与被告签订了小额贷款借款合同及贷款保证合同，合同约定被告王春飞、张玉娜向原告借款49000元，并由被告石娜提供连带责任担保，约定利率为年息14.58%，期限为十二个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款。原告按约支付借款后，被告王春飞、张玉娜却未按约定偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告王春飞、张玉娜偿还借款本金40360元和至起诉之日的利息及违约罚息7810元，并要求被告支付起诉日后的利息及违约罚息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王春飞、张玉娜未提出答辩意见。
被告王春飞、张玉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利
原告中国邮政民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行企业法人营业执照及副本复印件一份、机构代码证复印件一份、负责人身份证明书复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：1、被告王春飞、张玉娜户口本及身份证复印件各一份，2、石娜身份证复印件一份、收入证明及银行流水，3、小额贷款借款合同一份，4、小额贷款保证合同，5、2015年3月31日逾期说明。原告依此证明被告王春飞、张玉娜于2014年4月10日向原告借款49000元，利息约定为年息14.58%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式。截止2015年3月31日被告王春飞、张玉娜尚欠借款本金7300元的事实。
被告王春飞、张玉娜未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告王春飞、张玉娜向原告申请借款49000元，原告与被告签订了小额贷款借款及贷款保证合同，约定利率为年息14.58%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款。原告按约支付借款后，被告王春飞、张玉娜却未按约阶段性等额偿还借款本息，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王春飞、张玉娜、石娜金融借款合同纠纷一案，原、被告于2014年4月10日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款49000元发放给被告王春飞。借款到期后，被告王春飞未按合同约定，履行还款义务，被告王春飞已构成违约，被告王春飞与被告张玉娜系夫妻关系，有身份证及户口本复印件证明，对婚姻关系存续期间的债务，被告张玉娜应承担清偿责任。截止到2015年3月31日，被告王春飞、张玉娜共欠借款本金7300元未偿还。原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回了对被告石娜的起诉，是原告对其权利的处分，本院已准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春飞、张玉娜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司民权县支行借款本金7300元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王春飞、张玉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，保全费450元，共计864.5元，原告负担814.5元，被告王春飞、张玉娜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 蔡金航
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终320号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖，女，汉族，1972年7月13日生，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍地辽宁省沈阳市于洪区）。2016年11月28日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元。因本案于2017年3月22日被公安人员由辽宁省女子监狱解回至抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人陈颖犯诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0404刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人陈颖提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月初，陈某在曹某某经营的位于抚顺市望花区海城街的某某烟酒行内，听说曹某某儿子曹某1和儿子的女朋友李某某没有工作，遂联络自称在辽宁省监狱管理局工作的被告人张颖帮忙安排工作，张颖答应为其办理。
被告人张颖于2015年4月10日，在抚顺市望花区玫瑰城“迪欧咖啡”店内，收到陈某从曹某某、范某某夫妇处拿到的现金15万元人民币，并给陈某写下15万元收条。同年8月、9月、11月、12月期间，张颖多次伪造2015年度退役士兵安置计划指标卡、退役士兵（士官）安置工作介绍信等交给陈某、曹某某，并对陈某及曹某某声称工作尚在办理。同年12月7日，陈某带曹某某、范某某到张颖经营的位于辽宁省沈阳市于洪区马三家子镇的“全国尾单货处理中心”店里，找张颖询问办理工作的情况，张颖写下承诺书，承诺2015年12月9日之前办理工作，否则赔偿20万元。同年12月17日，张颖到曹某某经营的烟酒行内，给曹某某写下5万元的欠条，并声称工作尚在办理。同年12月30日，张颖又将一张10万元的欠条让他人送交给曹某某。后张颖去向不明。赃款被其挥霍。
被告人张颖于2017年3月22被公安人员由辽宁省女子监狱解回至抚顺市第一看守所。
原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过；2、辨认笔录及照片；3、收条；4、承诺书；5、欠条；6、银行交易明细；7、伪造的退役士兵安置计划指标卡；8、伪造的士兵（士官）安置工作介绍信；9、被害人曹某某的陈述；10、证人陈某、范某某、曹某1、李某某的证言；11、被告人张颖的供述；12、情况说明；13、被告人户籍证明、前科查询表、刑事判决书。
原审法院认为被告人张颖以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张颖辩称收到的5万元钱给韩某某了，韩是在辽宁省政府工作的，能办理工作的事，给被害人的退役士兵安置计划指标卡、退役士兵（士官）安置工作介绍信是韩春宇给的，并已告知被害人是假的一节，经查，公安机关按照张颖的描述，在相关单位未找到叫韩春宇的人，且张颖在侦查机关多次稳定供述给被害人的退役士兵安置计划指标卡、退役士兵（士官）安置工作介绍信是自己伪造的，陈某、曹某某陈述相关指标卡是张颖给的，张未表示是假的，上述证据能够相互印证，故对该辩解不予采纳；关于被告人张颖辩称自己仅收到陈某5万元一节，经查，张颖于2015年4月10日给陈某出具收到15万元的的收条，后又分二次给曹某某出具共计15万元的欠条，与陈某关于给张颖15万元的陈述相互印证，故对该辩解不予采纳。被告人张颖在所犯诈骗罪判决宣判后刑罚执行完毕前，还有本罪没有判决的，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前罪的刑罚有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人张颖赃款人民币十五万元，返还被害人。
上诉人陈颖的上诉理由是：其只收了陈某5万元，碍于面子帮陈某打了15万元欠条，一审查明的事实错误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人陈颖没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张颖以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人张颖在所犯诈骗罪判决宣判后刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，依法应当并罚。关于上诉人张颖所提其只收了陈某5万元，碍于面子帮陈某打了15万元欠条，一审查明的事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人张颖于2015年4月10日给陈某出具收到15万元的的收条，后又分二次给曹某某出具共计15万元的欠条，此节与陈某的相关陈述相互印证，故此上诉理由无事实依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年一月九日
书记员 王 凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第605-1号
申请执行人朱海芳，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人朱海芳与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）秀民初字第3434号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱海芳于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币十五万三千一百二十六元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3434�民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初354号
原告：林育峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：吴阳升，男，1984年1月25日出生，汉族，住云霄县，
原告林育峰与被告吴阳升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育峰及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴阳升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育峰向本院提出诉讼请求：判令吴阳升偿还林育峰借款本金人民币20000元及利息2000元，并自2017年2月9日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清日止。事实与理由：2016年4月8日，吴阳升因急需资金向林育峰借取现金20000元整，双方约定月利率按3%计付，但没有约定还款期限，吴阳升出具借条一份交由林育峰收执。借款之后，吴阳升只向林育峰支付利息3000元，截止2017年2月8日尚欠林育峰本金20000元及利息2000元。现林育峰向吴阳升主张债权，吴阳升却拒不归还，林育峰认为吴阳升的行为已构成违约，故提起诉讼。
吴阳升未作答辩。
经审理查明，吴阳升因资金需要，于2016年4月8日向林育峰借款20000元，并签订了借条一份，双方约定利息按月利率3%计付，未约定借款期限。此后，吴阳升偿还了利息3000元。以上事实有林育峰提供的借条、云霄县农村信用合作社城关信用社存款明细账、吴阳升身份证复印件以及林育峰的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴阳升因资金需要，向林育峰借款并签订借条，林育峰亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方并未约定还款期限，系不定期借款合同，林育峰向吴阳升主张债权，吴阳升应在合理期限内返还借款，故对林育峰主张吴阳升返还借款20000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在借条里约定月利率为3%，且吴阳升已支付利息3000元，可视为按约定月利率支付至2016年9月8日，现林育峰主张利息2000元并自2017年2月9日起至款还清日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，予以支持。吴阳升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴阳升应于本判决生效后十五日内返还原告林育峰借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月9日起至款还清时止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告吴阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE