wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1558号
原告张广文，个体工商户。
委托代理人张海华。
被告方立志，个体工商户。
本院在审理原告张广文诉被告方立志买卖合同纠纷一案中，原告张广文于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院于2013年9月13日立案受理了原告张广文诉被告方立志买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员李晓侠适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年2月20日向原告张广文送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费300元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告张广文在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2271号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李建辉，男，汉族，1981年８月９日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李建辉网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终380号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄传兴，男，1973年4月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住所地古田县。因犯故意伤害罪于2002年11月6日被古田县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月19日被古田县公安局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人黄传兴犯开设赌场罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0922刑初194号刑事判决：一、被告人黄传兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人黄传兴退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄传兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄传兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄传兴的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄传兴申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄传兴撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱 经
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0402刑初8号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：邬成勇，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，初中文化，无业，住新源县。2016年9月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被第四师公安局刑事拘留，同年10月24日被第四师公安局取保候审，2017年7月11日经本院决定，被依法逮捕。
辩护人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
辩护人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人邬成勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮，代理检察员杨杰出庭支持公诉。被告人邬成勇及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年4月底，罗某（另案处理）等人在四川省邛崃市生产假冒的注册商标“伊力”牌伊力特曲酒2388箱。运至新疆新源县后，雇佣被告人邬成勇运输并为其销售，同时，承诺每箱给被告人提成10元。被告人前后共运输销售1975箱，销售平均价格每箱308.4元，销售金额609090元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了伊宁垦区人民法院（2016）兵0402刑初11号刑事判决书一份、户籍证明、证人罗某、张某、刘某、孙某、赵某的证言、被告人邬成勇供述和辩解。认为被告人邬成勇的行为业已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人邬成勇在共同犯罪过程中起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人在一年六个月至三年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邬成勇对起诉书指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人邬成勇的辩护人认为，被告人邬成勇运输假酒的货值金额不能与其销售假酒的货值金额相混淆，被告人涉案假酒的价值为609090元，但其联系销售的假酒为148箱，非法所得1480元。因此，不能认定被告人销售假酒的金额为609090元。另外被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚并请求适用缓刑，建议比照其非法所得数额处以罚金。
经审理查明：2015年4月底，罗某（另案处理）等人在四川省邛崃市生产假冒的伊力特实业股份有限公司注册的商标“伊力”牌伊力特曲酒2388箱，运至新疆新源县后，雇佣被告人邬成勇运输并为其销售，同时，承诺每箱给被告人提成10元。被告人在得知该酒为假冒伊力特曲酒后，仍然先后运输、销售1975箱，销售平均价格每箱308.4元，销售金额609090元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、伊宁垦区人民法院（2016）兵0402刑初11号刑事判决书一份，证明罗某等人假冒新疆伊力特实业股份有限公司“伊力”牌注册商标被处以刑罚；并于2015年4月在四川邛崃市生产假冒的伊力特曲酒在伊犁地区销售的事实；
2、户籍证明，证明被告人为完全刑事责任能力的人；
3、证人罗某、张某、刘某、孙某、赵某的证言，证明被告人邬成勇运输、销售假冒伊力特曲酒的事实；
4、被告人邬成勇供述和辩解，证明被告人在知道罗某销售的为假冒伊力特公司的伊力特曲酒后，仍然进行运输、销售的事实。
本院认为，被告人邬成勇无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬成勇虽未生产假冒注册商标的伊力特曲酒，但得知该酒为假冒伊力特曲酒后，仍然实施运输、销售行为，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉人的量刑建议部分成立，本院予以采纳。辩护人认为应以被告人自行联系销售后的非法所得数额作为量刑的依据，并以此比照处以罚金的辩护意见与本案查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬成勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年6月4日止，罚金十五万元，已交纳3万元，余十二万元于本判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 晓 刚
审判员 孙 星 慧
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 明 晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14255号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，189.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，189.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初509号
原告：夏杰民，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张文彬，男，68岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告夏杰民诉被告张文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏杰民的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏杰民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏杰民负担。
审判员 兰叶
二〇一八年二月二十七日
书记员 邵威
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第641号
原告：朱惠华，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住韶关市曲江区。
被告：张建生，男，成年，汉族，河南省西平县人，住韶关市曲江区。
原告朱惠华诉被告张建生民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠华到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告以做生意急用为由，向我一次性借款218000元。借条上说好在2014年6月10日前一次性还清，现已过了20多天，多次打电话不接，以种种理由拒绝还款，为维护本人合法利益，特向法院起诉，要求被告归还借款218000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告以购买拖头做生意为由，多次向原告借款，合共218000元，经原告追收，于2014年4月1日写下借条给原告收执，承诺于2014年6月10日前还清，如过期未还，则以其在马坝某村某栋某梯某房及一辆大众汽车（粤XXXX**）抵债。逾期，被告又于2014年7月1日出具协议书给原告，同意将其所有的粤XXXX**大众汽车出卖，所得价款用于归还借款。但经原告多次追收，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款218000元。
以上事实有《借条》、《协议书》、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告借款218000元，提供了《借条》、《协议书》予以证明，本院对原告主张的事实予以采信。被告未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告归还借款218000，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建生欠原告朱惠华借款218000元，应于本判决生效后五日内归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月十二日
书记员 江云娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3317号
原告：衢州市丰收饲料有限公司，住所地衢州市衢江区沈家南山路26－4号。
法定代表人：徐德福，总经理。
被告：曹丙杨，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
原告衢州市丰收饲料有限公司与被告曹丙杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日以（2017）浙0803立预745号立案登记，于2017年10月24日正式立案，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月14日开庭原告衢州市丰收饲料有限公司到庭参加诉讼，被告曹丙杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
衢州市丰收饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23300元及利息5126元，共计28426元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日到原告处购买饲料计货款23300元，被告在货物销售单上签字确认。货物交付后，经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务。原告为维护其的合法权益向本院提起诉讼。
曹丙杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹丙杨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行将三种规格合计220包饲料交付被告，有被告签字确认的货物销售单为证，共计货款23300元，事实清楚。被告应当按照约定的数量、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到饲料或者提取饲料单证的同时支付。现原告诉请由被告支付原告货款23300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所举证据“货物销售单”未约定逾期支付货款的违约责任，原告要求被告承担利息之请求，证据不充分，不予支持。被告拖欠货款未履行的行为，显属错误。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙杨于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市丰收饲料有限公司货款23300元。
二、驳回原告衢州市丰收饲料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原告衢州市丰收饲料有限公司负担46元（已付讫），由被告曹丙杨负担209元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2205号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任志华，男，1966年5月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路496号。
负责人：马立群，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司工会委员会，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路。
负责人：彭双全，该工会主席。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人任志华与被上诉人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司工会委员会合同纠纷一案，因不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘06民初字562号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司作为发包方、任志华作为承包方，双方虽未完成结算，但一审诉讼期间双方尚在委托审计中，审计结果关乎到本案基本事实的认定，故反诉请求和事实有待于进一步审理、查实。为查清事实，减轻诉累，充分保障当事人诉讼权利，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初562号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费1000元、6778元，分别退还岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、任志华。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初613号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人喻某某，男,1988年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，暂住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日上午11时许，被告人喻某某在本区盘龙城经济开发区巢上城小区巢nest别墅区内，采取翻窗入室的手段进入被害人姚某1位于巢nestXXX栋别墅的三楼卧室，盗得姚某1放在该房间内的黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、铂金钻石项链1条、铂金手镯1个、钻石戒指2枚、铂金钻石耳钉1对、玉手镯2个、玉项链1条、手表3块、白色iphone5手机1部、白色三星手机1部、IPAD平板电脑2部、黄鹤楼1916香烟11盒及翡翠吊坠4块。随后，被告人喻某某在上述别墅的一楼大厅内，将姚某1放在客厅餐桌上的两盒160枚孙中山纪念币盗走。后被告人喻某某将上述所盗得的部分财物销赃变卖，从中获利人民币10960元，所获赃款均被其挥霍。
案发后，公安机关从被告人喻某某居住的黄冈市黄州区居佳旅社房间内依法扣押孙中山纪念币两盒160枚、银手镯1个、玉观音吊坠2块、玉马吊坠2块、手提包1个。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的翡翠吊坠4块价值人民币7950元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人姚某1陈述、价格认定结论书、指认作案现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、监控视频光盘、被盗财物清单、办案说明、身份信息、被告人喻某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人喻某某依法应予刑事处罚。被告人喻某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人喻某某退赔被害人姚伟被盗上述除已依法追回以外的财物。
三、被告人喻某某违法所得10960元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 茜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第194号
申请执行人郭莲花，女，1962年11月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路*号。
法定代表人赵文刚，系该公司总经理。
申请人郭莲花与被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一初字第2098号民事判决书，该判决书已发生法律效力，权利人郭莲花于2015年1月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市凯乐商贸有限责任公司支付郭莲花291.13735万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费31513.74元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人所拥有的土地进行了查封。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第194号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年七月十日
书记员 张东亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7101号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告袁凤金，男，1969年03月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告袁凤金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1101号
原告：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告钟海年为与被告浙江凯恩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此规定本案诉讼应以丽水市广天钢管租赁服务部提起。现以业主钟海年名义提起诉讼，其主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告钟海年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1101号
原告：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子丹，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
原告钟海年为与被告浙江凯恩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此规定本案诉讼应以丽水市广天钢管租赁服务部提起。现以业主钟海年名义提起诉讼，其主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告钟海年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶旭芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36905号
原告：郭荣芳，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：上海福畅信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐学芳，经理。
委托诉讼代理人：赵永月，女。
原告郭荣芳与被告上海福畅信息科技有限公司(以下简称福畅公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭荣芳及其委托诉讼代理人余忠理、被告福畅公司的委托诉讼代理人赵永月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭荣芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还牌号为沪DAXX**的江淮牌重型普通货车1辆；2、被告将该车辆过户至原告名下，并承担过户费用；3、被告支付违约金人民币(以下币种相同)30,000元，并返还挂靠风险金2,000元。诉讼中，原告撤回第1、3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：被告协助原告将牌号为沪DAXX**的江淮牌重型普通货车过户登记至原告名下。事实和理由：2004年6月7日，原告从上海程光汽车销售有限公司(以下简称程光公司)购得涉案车辆，并委托程光公司办理了车辆上牌事宜。2004年7月7日，原告与被告签订《车辆挂靠管理协议书》1份，约定将涉案车辆挂靠在被告名下。合同约定，挂靠期限为六年，期限届满后，被告应将车辆归还原告、办理过户手续并返还原告交纳的风险金。如违约，应赔偿对方违约金15,000元至30,000元。2010年7月6日，双方所签订的挂靠协议期限届满，双方未续签挂靠协议。但被告却未按协议约定履行过户义务。原告经多次交涉，被告方经办人丁锐于2015年9月4日向原告作出书面承诺，承诺将该车于2016年6月过户至原告名下，2015年将不再收取原告任何费用。但该承诺被告却未予兑现。2017年8月29日，被告又一次向原告出具书面保证，约定涉案车辆挂靠、验车、保险费共计27,940元于2017年8月29日付款2,500元，还欠25,440元，必须于2017年9月4日前付清，费用付清时牌照归还车主，逾期未付应缴纳违约金30,000元。该保证签订后，原告按约付清了全部费用，但被告却再次违约，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告表示，签订《购车合同》的时间为2014年6月7日，签订《车辆挂靠管理协议书》的时间为2014年7月7日。
福畅公司辩称，双方签订挂靠合同的时间为2014年7月7日，合同约定的挂靠期限是六年，挂靠合同还未到期，被告拒绝过户并未违约。原告未向被告交纳2,000元风险金。2015年9月4日出具承诺时，原告因购车向被告的借款尚未还清，所以未能过户。签订保证协议系因原告不验车所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下以证据：1、《购车合同》1份；2、《车辆挂靠管理协议书》1份；3、承诺书1份；4、保证协议1份；5、收据2份；6、说明1份。被告提供了以下证据：车辆行驶证1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月7日，程光公司作为甲方、原告作为乙方，签订《购车合同》1份，约定原告向程光公司购买涉案车辆。合同签订后，程光公司向原告交付了车辆。
2014年7月7日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《车辆挂靠管理协议书》1份，约定原告将持有沪牌产权车辆(型号为江淮R5、车牌号为沪DAXX**)挂靠于被告处经营。协议有效期六年。
2015年9月4日，程光公司向原告出具“承诺书”1份，载明：“沪DAXX**挂靠本公司，应于2015年7月份过户，由于本公司操作失误，导致车未能过户。将于2016年6月才能过户。本公司承诺于2016年6月将该车过户给郭荣芳公司名下，并于2015年将不再收取任何费用。”
2017年8月29日，福畅公司与郭荣芳签订“保证协议”1份，载明：“沪DAXX**车子挂靠、验车、保险费用共计27,940元，于2017年8月29日付款2,500元，还欠25,440元，必须于2017年9月4日前付清，费用付清时牌照归还车主，逾期未付应缴纳违约金三万元整。”2017年9月4日，原告付清了“保证协议”所载费用。
诉讼中，被告表示，涉案车辆系原告从被告处购买，程光公司与被告相互关联，工作人员同一。开展业务时，卖车以程光公司名义签订合同，挂靠则以被告名义签订合同。
本院认为，本案原告要求被告配合办理涉案车辆过户手续，被告则以挂靠合同尚未到期为由拒绝过户，故本案争议焦点在于，原告是否有权要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。
对此，本院认为，虽然原、被告双方签订的《车辆挂靠管理协议书》约定挂靠期限为六年，但根据“承诺书”关于涉案车辆“应于2015年7月份过户”的内容，可知双方已达成了解除挂靠合同的意思表示。虽然该“承诺书”仅加盖了程光公司的印章，但从被告所称程光公司与被告的关系来看，可以认定该“承诺书”系程光公司与被告的共同意思表示。故本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠管理协议书》在2015年7月已经解除。之后，涉案车辆虽然仍挂靠在被告处，但因双方未约定挂靠期限，故挂靠期限为不定期，原告有权随时要求解除挂靠合同。挂靠合同解除后，原告作为车辆实际所有权人，有权要求被告协助办理涉案车辆的过户手续。
综合上述，原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
被告上海福畅信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭荣芳办理车辆牌号为沪DAXX**的江淮牌HFC1311P2K4H45BF重型普通货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海福畅信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初79号
原告：刘建飞，男，生于1988年9月22日，汉族。
被告：任玉林，男，生于1981年8月23日，汉族。
原告刘建飞与被告任玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告任玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告任玉林返还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2016年5月14日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年5月14日，被告以做生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份，合同约定按月息2%支付利息，于2017年5月14日借款到期。后被告未按合同约定返还借款及支付利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告任玉林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够相互印证，本院依法采信。
经审理查明：2016年5月14日，被告任玉林向原告借款5万元，并向原告出具借款合同及借据一份，载明：借款人向出借人借款人民币50000元。借款期限自2016年5月14日至2017年5月14日止，借款利息为2%，利息按月支付，到期每月14日支付利息。
庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借款双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。1.关于借款本金：本案中，被告任玉林向原告借款5万元，有借款合同为证，事实清楚，故原告要求被告任玉林返还借款本金5万元，本院予以支持。2.关于借款利息：因该笔借款在借款合同中约定利息为2%，同时合同中载明利息按月支付、每月14日支付，且合同还约定逾期违约金为日千分之五，由此根据我国民间借贷的习惯可以推断，合同中约定的利息应为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任玉林于本判决生效之日起十日内返还原告刘建飞借款本金人民币五万元，并按照月利率2%支付该款自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初79号原告：刘建飞，男，生于1988年9月22日，汉族。被告：任玉林，男，生于1981年8月23日，汉族。原告刘建飞与被告任玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告任玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告任玉林返还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2016年5月14日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年5月14日，被告以做生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份，合同约定按月息2%支付利息，于2017年5月14日借款到期。后被告未按合同约定返还借款及支付利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告任玉林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够相互印证，本院依法采信。经审理查明：2016年5月14日，被告任玉林向原告借款5万元，并向原告出具借款合同及借据一份，载明：借款人向出借人借款人民币50000元。借款期限自2016年5月14日至2017年5月14日止，借款利息为2%，利息按月支付，到期每月14日支付利息。庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借款双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。1.关于借款本金：本案中，被告任玉林向原告借款5万元，有借款合同为证，事实清楚，故原告要求被告任玉林返还借款本金5万元，本院予以支持。2.关于借款利息：因该笔借款在借款合同中约定利息为2%，同时合同中载明利息按月支付、每月14日支付，且合同还约定逾期违约金为日千分之五，由此根据我国民间借贷的习惯可以推断，合同中约定的利息应为月利率2%，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告任玉林于本判决生效之日起十日内返还原告刘建飞借款本金人民币五万元，并按照月利率2%支付该款自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一八年一月十七日书记员  张俊芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2705号
原告：胡晶媛，女，1986年3月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：雷武元，男，1970年4月26日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡晶媛与被告雷武元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告雷武元起诉后下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡晶媛的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告雷武元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
胡晶媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9900元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息损失。法庭审理过程中，胡晶媛将逾期付款利息损失的标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。事实和理由：胡晶媛经营酒水生意，雷武元因经营饭店需要向胡晶媛采购酒水，胡晶媛自2016年8月19日至2016年10月期间共向雷武元供应了价值13608.50元的酒水。2017年1月5日，经对账结算，雷武元的母亲邱良美代雷武元向胡晶媛出具了欠款凭证一份，确认扣除退回胡晶媛价值3708.50元的货物后，雷武元尚欠胡晶媛酒水款9900元，双方未约定该款的付款期限。后经催讨，雷武元未支付该款。
雷武元未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内也未提交书面答辩状。
胡晶媛围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证一份、销售单二十九份和送货单一份。雷武元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对胡晶媛提交的证据进行当庭质证的权利。经审核，胡晶媛提交的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对胡晶媛提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：雷武元因经营饭店需要向胡晶媛采购酒水，胡晶媛自2016年8月19日至2016年10月期间共向雷武元供应了价值13608.50元的酒水。2017年1月5日，经对账结算，扣除雷武元退回胡晶媛的价值3708.50元的酒水后，雷武元的母亲邱良美代雷武元向胡晶媛出具了欠款凭证一份，确认雷武元尚欠胡晶媛酒水款9900元，双方未约定该款的履行期限。嗣后，雷武元未支付该款。
本院认为，出卖人胡晶媛与买受人雷武元就买卖酒水口头达成的买卖合同，主体适格，内容合法，为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照约定或者法律规定履行各自义务。雷武元已确认欠胡晶媛货款9900元，双方未约定付款期限，在胡晶媛向其催讨后，雷武元应在合理期限内支付货款。现雷武元未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，胡晶媛要求雷武元支付货款9900元并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷武元支付胡晶媛货款9900元并赔偿自2017年7月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷武元负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 勋
?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终780号
上诉人（原审被告）：谢仁元，男，1977年3月27日出生。
委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗翠瑶，女，1966年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人谢仁元因与被上诉人罗翠瑶民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人谢仁元的委托诉讼代理人肖化林和被上诉人罗翠瑶的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢仁元上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3583号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：罗翠瑶在一审诉讼中仅提供两份借条，未提交支付借款的依据。一审法院已经认定双方的民间贷款关系不能成立，那么，对罗翠瑶的民间借贷的诉讼请求就应当予以驳回。本案的借条是因买卖合同而形成的，由于涉及货物出卖方四川通达公司扣了罗翠瑶的预付款，实质是通达公司与罗翠瑶恶意串通，用威迫的方式使谢仁元出具借条，双方之间的民间借贷关系明显不真实。且通达公司经营的是国家禁止销售的产品，谢仁元只是该公司的业务员，通达公司与罗翠瑶之间的买卖关系应当为无效，不受法律保护，一审法院支持了罗翠瑶的诉请明显错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
罗翠瑶答辩称，一审法院虽认定双方借贷关系不能成立，但认定双方债权债务关系成立，因此，罗翠瑶没有提出上诉。一审法院认定为本案的债务是因买卖合同形成的是错误的，本案应为民间借贷法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
罗翠瑶向一审法院起诉请求：请求判令谢仁元立即偿还罗翠瑶借款15万元。
一审法院认定事实：谢仁元原系通达公司员工，担任该公司邵阳办事处销售主管，负责邵东的业务。罗翠瑶与谢仁元所在办事处有大量业务往来。2012年1月，谢仁元曾向罗翠瑶出具了一张借款10万元的借条，并且注明“以前的借条全作废”。2013年10月26日，通达公司约谢仁元到公司处理罗翠瑶、谢仁元之间的经济纠纷，双方打印了借条：“借条本人谢仁元今借到罗翠瑶现金150000.00元（大写：壹拾伍万元）整，还款日期为2016年10月26日，在此之前（即2013年10月26日）由谢仁元出具给罗翠瑶、李顺求的所有借条一律全部作废。今后必须持本借条由罗翠瑶本人主张权利方为有效。本借条壹式两份，两份内容一致，由谢仁元和罗翠瑶各持壹份。双方签字捺印生效。出借人签字：借款人签字：二○一三年十月二十六日”双方分别在借款人签字处和出借人签字处予以签名，谢仁元在签名上按了手印，同时，谢仁元在借条下方写有“补充说明：谢仁元联系电话为：136*****36，如有变动，必须通知对方，否则后果自负谢仁元2013.10.26”。因谢仁元未按约定时间还款，故酿成纠纷。
一审法院认为，谢仁元与罗翠瑶有多年的经济往来，谢仁元向罗翠瑶多次出具借条，表明双方之间在较长时间内存在债权债务关系，谢仁元本次向罗翠瑶出具的借条，系谢仁元所在公司领导在场，双方在原来债权债务关系的基础上确定新的债权债务关系，并约定了付款时间，系双方真实意思表示，即使罗翠瑶未实际交付现金给谢仁元，亦不能否定双方之间存在约定的债权债务关系，罗翠瑶虽有谢仁元出具的借据，但没有证据证明双方存在借贷关系，双方是在买卖关系的基础上产生的债权债务关系，因此，本案实际应为买卖合同纠纷，谢仁元理应按双方约定的时间偿付所欠款项。罗翠瑶的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：谢仁元于判决生效后十日内支付罗翠瑶欠款15万元。一审案件受理费3300元，由谢仁元承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、本案是民间借贷还是买卖合同关系；2、被上诉人罗翠瑶是否履行了支付借款义务。关于第1个焦点。2013年10月26日，谢仁元以借款人的名义向罗翠瑶出具了150000元的借条，且在其出具的借条上明确载明“在此之前由谢仁元出具给罗翠瑶、李顺求（罗翠瑶之夫）的所有借条一律作废”。这证明谢仁元与罗翠瑶及李顺求之间在此之前就存在借贷关系，罗翠瑶在一审诉讼中，也提供了谢仁元于2012年1月3日出具给李顺求的100000元借条。虽然谢仁元所代理的公司在与罗翠瑶之间的买卖关系中存在纠纷，但经双方结算，并由谢仁元出具借条的形式确认其所欠罗翠瑶的总计债权金额，谢仁元上诉提出其出具的借条是在受到胁迫和欺诈的情况下所为，但由于其未提交任何证据证实该事实的存在，且在出具借条后又未向有关部门报案，因此，对其提出的该上诉主张本院不予采纳。本案谢仁元所欠罗翠瑶的债务的表现形式是借条，谢仁元在诉讼中提供的依据不足以证明双方之间的债权纠纷是因非民间借贷行为引起的，故本案应属于民间借贷纠纷。至于罗翠瑶是否因买卖合同拖欠谢仁元所代理的通达公司的货款，可由谢仁元所在代理的公司另行主张权利，不属于本案审理的范围。关于第2个焦点。谢仁元在与罗翠瑶的交往中，于2012年1月3日向罗翠瑶之夫李顺求出具借条借款10万元，在2013年10月26日又向罗翠瑶出具15万元借条，并约定了还款期限，且本案的借款金额不大，罗翠瑶有支付现金借款的能力，因此，罗仁元提出本案的借款未实际履行不符合常理，本院不予采信。
综上所述，罗仁元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案的法律关系虽认定不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人谢仁元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初178号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人阙衍欢（曾用名阙宾），男，1995年1月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月12日被关押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人阙衍欢犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人阙衍欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阙衍欢与徐某、庞某某（均另案处理）经商量后，于2017年1月3日凌晨3时许，共同驾乘一辆电动车去到北流市城南一路邦博服装店门口路段，由阙衍欢、彭某某负责驾乘车辆在旁边接应，由徐某持刀威胁途径该处的被害人李某1，强行将李某1一台价值350元的白色三星牌手机抢走，之后将手机抵押给他人，得款200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，阙衍欢的行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，阙衍欢起次要作用，是从犯。阙衍欢归案后如实供述自已的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对阙衍欢定罪处罚。
被告人阙衍欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日凌晨3时许，被告人阙衍欢与徐某、庞某某经商量抢手机后，徐某向他人借到一把小腰刀携带在身上，之后，彭某某驾驶一辆电动车搭乘阙衍欢、徐某去到北流市城南一路邦博服装店门口路段寻找作案目标。当见到途径该处的被害人李某1时，彭某某驾驶电动车将李某1拦停，与阙衍欢负责驾乘车辆在旁边接应，徐某则持刀威胁李某1，强行将李某1一台价值350元的白色三星牌手机抢走。随后，彭某某驾驶电动车搭乘阙衍欢、徐某逃离现场。次日，阙衍欢和庞某某将该手机抵押给通讯店，得款200元。案发后，公安机关已追缴该手机退还被害人。
另查明，案发后，被告人阙衍欢的亲属主动给予了被害人李某1一定的经济补偿，被害人为此出具谅解书，对阙衍欢的行为表示谅解。
上述事实，被告人阙衍欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人李某1的陈述，证人沙某、凌某、陈某的证言，同案人徐某的供述，搜查笔录及扣押作案工具、赃物的清单及照片，徐某、凌某辨认作案工具的照片，阙衍欢、徐某辨认赃物及作案现场的笔录及照片，被害人李某1辨认徐某的笔录，证人凌某辨认阙衍欢、徐某、庞某某的笔录，徐某、阙衍欢相互间辨认及分别辨认凌某、庞某某的笔录，北流市价格认证中心价格认定结论书，发还赃物清单，被害人李某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙衍欢以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。阙衍欢伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，阙衍欢起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。阙衍欢归案后如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。事后阙衍欢主动给予被害人经济补偿，因此取得被害人谅解，可以视为其认罪悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。结合阙衍欢的犯罪事实和量刑情节，本院决定对阙衍欢减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人阙衍欢犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 陈世忠
人民陪审员 蔡庆凤
appoint
二〇一七年六月××日
书 记 员 黄芳葵
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00331号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人阎斌，男，1976年4月25日出生。2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月3日刑满释放；2014年7月23日因吸食毒品被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留；2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人阎斌犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人阎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月8日11时许，被告人阎斌伙同孙某某（另案处理）窜至焦作市山阳区人民路新焦作大学教授公寓，将被害人李某某的黄色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值2910元。
被告人阎斌对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人阎斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述和被盗的雅迪牌电动车购买手续，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心焦山价证鉴（2014）099号价格鉴定结论书，焦作市山阳区人民法院（2010）山刑初字第95号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明一份，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明一份，被告人阎斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阎斌系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阎斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
二、责令被告人阎斌退赔被害人李某某人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书记员 南凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2518号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：冯申江，该分行行长。
委托代理人：山曼、郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：邬亚琴。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“招商银行”）为与被告邬亚琴金融借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彪、被告的委托代理人屠坤鑫到庭参加了诉讼。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：2011年1月17日，原告与被告签订《个人授信协议》（编号：119999574084009306）一份，约定：原告向被告提供1000000元的授信额度；授信期间自2011年1月17日起至2021年1月17日止，并约定罚息、复息、费用、违约责任相关权利义务内容。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：119999574084009306）一份，约定：为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告自愿以其名下位于奉化市城基路xx-
xx幢xx室、xx-
xx幢xx车库及附属物［房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2002）字第**号］作为抵押物，抵押担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权等其他一切费用。2011年1月18日，上述抵押物办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》（编号：119999574084009306），约定：经被告申请，原告审核并同意在前述《个人授信协议》项下为被告开通普通消费易功能；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月还息，到期还本，年利率为基准贷款利率上浮20%，即年利率6.972%，结息日为每月21日，原告调整消费易的消费贷款利率时，将通过营业网点或网上银行公告告知被告，不另行单独通知。2014年1月16日，被告通过消费易功能取得原告发放的贷款1000000元。但被告未依约支付利息，现原告有权收回全部贷款本息。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金1000000元及欠息15576.38元（暂计至2014年7月21日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费用57623元；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告邬亚琴对原告诉称事实无异议。
原告招商银行为证明其主张，向本院提供下述证据：1.《个人授信协议》、贷款管理补充约定各一份，拟证明被告向原告申请授信额度，双方就授信额度、期限、利率、违约责任等作出约定的事实；
2.《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告以其房产为授信协议项下债务提供最高额抵押担保的事实；3.个人贷款消费易功能申请表、《个人贷款消费易协议书》各一份，拟证明前述《个人授信协议》项下，被告向原告申请开通消费易功能贷款，双方就期限、利率等作出约定的事实；4.客户逾期清单一份，拟证明被告拖欠贷款本金及利息的事实；5.《委托代理合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
经庭审出示，被告邬亚琴对原告提供的上述证据均无异议。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案《个人授信协议》约定：采用按月结息、到期还本方式还款的，每月21日扣收贷款利息；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，均由被告负担。
被告自2014年5月21日开始未按期足额支付利息，截至2014年7月21日，尚欠原告借款本金1000000元、利息15462.48元、复息113.90元。
再查明：原告为实现本案债权支出律师费57623元。
本院认为：原告招商银行与被告邬亚琴签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权根据《个人授信协议》宣布贷款提前到期、要求被告立即归还借款本金及拖欠的利息、罚息和复息，并有权依照约定要求被告邬亚琴承担合乎收费标准的律师代理费。被告邬亚琴自愿以其所有的坐落于奉化市城基路xx-
xx幢xx室、xx-
xx幢xx车库及附属物［房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2002）字第**号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息和实现债权等一切相关费用，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对上述抵押物在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，第二百零三条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邬亚琴归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息15462.48元、复息113.90元，并支付自2014年7月22日起至实际履行日止按《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告邬亚琴偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费57623元；
上述第一、二项，被告邬亚琴于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告邬亚琴未履行上述一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告邬亚琴所有的坐落于奉化市城基路xx-xx幢xx室、xx-
xx幢xx车库及附属物［房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2002）字第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如被告邬亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14559元，减半收取7279.50元，财产保全费5000元，合计12279.50元，由被告邬亚琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 孙晓芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢392号
申请执行人姚敏，男，1972年5月19日生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人邱亚明，男，1988年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人邱亚瑛，女，1982年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行姚敏与邱亚明、邱亚瑛民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人邱亚明、邱亚瑛尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱亚明、邱亚瑛的银行存款人民币418200元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王海明
二〇一七年六月一日
代书记员 姚嘉业
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第513号
罪犯何长洪，男，1979年1月30日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月26日作出（2011）佛南法少刑初字第88号刑事判决，以被告人何长洪犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）佛中法少刑终字第51号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何长洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何长洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何长洪予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9346号
谢芳女：
王建国、李国勤、顾月娟：
本院在执行申请执行人谢芳女与被执行人王建国、李国勤、顾月娟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初805号
原告：黄道球，男，1976年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈祚健，男，1986年10月23日出生，汉族，住闽侯县。
原告黄道球与被告陈祚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄道球于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄道球与陈祚健民间借贷纠纷已自行协商处理清楚，黄道球撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄道球撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄道球负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈莉莉
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初805号
原告：黄道球，男，1976年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈祚健，男，1986年10月23日出生，汉族，住闽侯县。
原告黄道球与被告陈祚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄道球于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄道球与陈祚健民间借贷纠纷已自行协商处理清楚，黄道球撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄道球撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由黄道球负担。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 陈征途
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05055号
罪犯刘福桃，女，1980年7月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）东中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人刘福桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1970号�事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福桃减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年11月6日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第456号
原告吴敏琪，女，汉族。住会宁县。
被告赵江南，男，汉族。住址同上。
本院在审理原告吴敏琪与被告赵江南离婚纠纷一案中，原告吴敏琪2014年5月21日以和好为由，向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴敏琪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴敏琪承担。
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘琢玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4616号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿翔物业管理有限公司。
法定代表人：张天时，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁明熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡业田，男。
委托诉讼代理人：王涛，男。
上诉人沈阳鸿翔物业管理有限公司（简称鸿翔物业公司）因与被上诉人胡业田财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
鸿翔物业公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审认定事实错误，本案被上诉人车损的原因是由于X太湖湾X号楼（即XX路XX号）X-X-
X的业主私自在窗台下台加贴保温板并抹水泥不当脱落所致；2、原审未依据《金厦太湖湾物业管理服务公共契约》的情况下，在没有认定建筑物发生侵权的部位是否属于上诉人的管理范围，判决上诉人承担责任错误。
胡业田二审辩称，﻿如果保温城脱落就会全部脱落，事发第二天物业就安排维修了。
胡业田向一审法院起诉请求：原、被告系业主与物业关系。原告于2016年6月20日将车牌号为辽AQ6X**大众速腾轿车停于黄海路30-1号楼楼下，14时10分被周围群众告知，车被30-1号楼外墙脱落的墙皮砸坏。致使车辆天窗破碎、顶棚砸坏、前挡风玻璃破碎、仪表台砸坏、车体多出凹陷。与金厦太湖湾的物业沈阳鸿翔物业管理有限公司协商后无果。现诉至法院，要求被告支付原告修车费14,200元，车辆损失费5000元。
一审法院认定事实：2016年6月20日，原告名下车牌号为辽AQ6X**大众速腾轿车停于黄海路XX号楼楼下，被XX号楼外墙脱落的墙皮砸坏。该楼的管理者为鸿翔物业公司。原告因此次事故发生修车费14,200元。
以上事实的认定，有修车发票、报警情况说明、金厦太湖湾物业管理服务公共契约、现场照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”鸿翔物业公司系涉案小区金厦太湖湾的管理物业公司，在庭审中所提供的《金厦太湖湾物业管理服务公共契约》不能明确证明其在本次事故中没有过错，应当承担侵权责任。故原告主张被告支付修车费14,200元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于原告主张的车辆贬值损失的问题，由于原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，一审法院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡业田修车费14,200元；二、驳回原告胡业田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告沈阳鸿翔物业管理有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被上诉人车辆损坏系X太湖湾X号楼（即XX路XX号）X-X-
X的业主窗台外檐处的水泥块脱落所致，并非该户业主加贴保温板脱落所致，从目前现有的证据也无法证实是业主私自在窗台下台加贴保温板并抹水泥不当脱落所致。鸿翔物业公司系涉案小区金厦太湖湾的管理物业公司，在没有足够的证据证明脱落水泥块系该户业主私自加抹的水泥的情况下，应当对墙体脱落造成被上诉人车辆损坏承担必要的赔偿责任，至于上诉人提出依据《金厦太湖湾物业管理服务公共契约》上诉人不应承担责任的主张，该契约与本案侵权之诉并不属同一法律关系，上诉人鸿翔物业公司的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人保险公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人沈阳鸿翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终170号
上诉人（原审被告）：孙先任。
委托诉讼代理人：蒋鑫。
被上诉人（原审原告）：马艳菊。
委托诉讼代理人：王斯。
原审被告：何冬东。
委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人孙先任因与被上诉人马艳菊、原审被告何冬东民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙先任上诉称，1、一审法院驳回上诉人管辖权异议超过15日；2、一审法院诉讼案由认定错误，适用法律错误，本案的案由并非是买卖合同，而是民间借贷纠纷，根据“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人孙先任住所地在辽宁省庄河市，本案移送辽宁省庄河市人民法院审理更为合适。请求将此案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
被上诉人马艳菊、原审被告何冬东均未答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人马艳菊住所地鞍山市千山区达道湾镇大营盘村185号，该地域属于鞍山市铁西区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人马艳菊作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人孙先任所提原审法院管辖权异议审理期限超过15日一节。经查，上诉人孙先任以邮寄的方式向原审法院递交管辖权异议申请，落款时间为2017年8月2日，原审法院于2017年9月12日作出（2017）辽0303民初1638号民事裁定，驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议，虽超过15日，但并未影响到原审法院对本案有管辖权法院的认定，且当事人对管辖权提出的异议属于程序性问题，原审法院审理期限的超期并不能导致二审法院撤销其管辖权异议裁定的结果。
关于上诉人孙先任所提原审裁定案由认定错误，本案诉讼案由应为民间借贷纠纷的上诉理由成立，本院应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 栾 峰
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督226号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被申请人：金烁，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市新世纪大厦。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人延边新世纪物业管理有限公司称，被申请人金烁拖欠申请人2015年度至2016年度的物业费6281.28元、取暖费3315.12元，共计9596.4元。申请人多次催缴无果。申请人出具了营业执照及被申请人所在小区业主委员会与申请人签订的《延边新世纪大厦物业服务委托合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费6281.28元、取暖费3315.12元，共计9596.4元。
本院经审查认为，申请人延边新世纪物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金烁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边新世纪物业管理有限公司物业费6281.28元、取暖费3315.12元，共计9596.4元。
申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人金烁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月一日
书记员 刘继鸿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执213号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱银生，男，1971年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与朱银生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初5461号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告朱银生于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款60000元；案件受理费650元（已减半收取），由被告朱银生负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因朱银生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初5461号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5461号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初125号
原告：邓全新。
被告：何建。
被告：陕西明泰工程建设有限责任公司。
第三人：马政杰。
本院在审理原告邓全新与被告何建、陕西明泰工程建设有限责任公司、第三人马政杰买卖合同纠纷一案中,原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓全新撤回起诉。
本案案件受理费1087元(原告已预交)，减半收取543.5元，由原告自行负担。其余543.5元，由本院向原告退还。
审判员 董 新
二〇一八年二月九日
书记员 谷晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22108号
原告:陈嘉华，女，汉族，1991年5月10日出生，户籍地址广东省清新县，
被告：文润祥，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
原告陈嘉华与被告文润祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈嘉华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈嘉华撤诉。
案件受理费393元，由原告承担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 闵宜然（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1173号
罪犯姚建平，男，1985年6月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姚建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（本次缴纳6千元）。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2021年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1038号
原告刘平，农民。
被告武建伯，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。
本院在审理原告刘平与被告武建伯、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘平负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1038号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告刘德顺。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告刘德顺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓姝芃
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1748号
原告：刘同兴，男，汉族，1966年10月19日生，现住石家庄市栾城区。
被告：郭福云，男，汉族，1964年1月1日生，现住石家庄市裕华区。
被告：檀梅梅，女，汉族，1962年12月13日生，现住石家庄市裕华区，与郭福云系夫妻关系。
原告刘同兴与被告郭福云、檀梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘同兴到庭参加诉讼，被告郭福云、被告檀梅梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福云偿还借款本金叁拾万元和到期未归还借款的20个月的利息玖万元整，共计390000元，被告谭梅梅承担连带责任。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告因资金周转紧张，向原告借人民币叁拾万元，约定还款日期为2015年11月24日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时还款，后原告经多次催讨未果，被告态度恶劣，还恶言对待。
郭福云未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
檀梅梅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告提交2015年5月24日郭福云出具的借条一份，主要内容为，今有郭福云借刘同兴现金叁拾万元整（300000元），利息按每万元每月壹佰伍拾元，用期陆个月，到期还本带息一起还清。到期日为2015年11月24日。
经审理查明，2015年5月24日，郭福云借刘同兴现金人民币300000元，双方约定，借款6个月，利息月息1.5%，到期本金和利息一起还。
刘同兴当庭陈述，借款到期后，被告拒绝还款。现只要求偿还20个月的利息，剩余的利息不主张。
另查明，2011年12月28日二被告在石家庄市裕华区民政局登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述、借条、石家庄市裕华区婚姻登记处结婚登记申请表等证据为证。
本院在文书送达过程中，送达人员多次到二被告家中送达，均找不到人。后向村民了解得知，二被告常年不在家，大门被要账的焊住了。本院采取了公告送达方式向二被告送达了相关法律文书。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借据，应视为原告与被告成立民间借贷合同关系，被告经原告催要未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告郭福云向原告刘同兴借款，应当按照约定偿还借款本金及利息。被告郭福云、檀梅梅经本院公告送达起诉书等法律文书后，未提出答辩，未向本院提交证据，开庭时也未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。另查明，被告郭福云、檀梅梅系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间所借，故其二人应对该笔债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭福云、檀梅梅在本判决生效后五日内共同偿还原告刘同兴借款人民币300000元及20个月的利息（利息自2015年5月25日起共计20个月按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 裴航航
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初71号
原告：高侨，男，1986年9月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人：李容（与原告系母子关系），女，1966年3月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
被告：孙利玲，女，1959年10月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：孙莉云，女，1956年10月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
原告高侨诉被告孙利玲、孙莉云股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告高侨的委托代理人李容，被告孙利玲、孙莉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高侨诉称：原告持有黄石创源农业生态养殖场52%的股权，被告孙利玲持有该养殖场48%的股权。2014年10月22日，原告因身体原因无法继续参与黄石创源生态养殖场的工作，经协商，原告以人民币150000元的价格将持有的股权全部转让给被告孙利玲，被告孙利玲无力支付现金，遂向原告出具欠条一份，约定2017年12月份之前还清。被告孙莉云自愿为上述债务提供担保。现约定还款时间已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠款项150000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙利玲答辩称：我和原告及另一案外人自愿合伙开办了农场，法人代表是原告。后另一案外人退出，由原告持有农场52%的股权，我持有48%的股权。我曾因身体原因提出退出，但原告的母亲不同意，后原告母亲跟我说原告要退出，要我接手，经过多次协商，我同意接手，原告将其股份按150000元的价格转让给我。后来，原告的母亲找我说原告为了农场不与人往来，要我为其出具一张欠条，我出于好心就出具了150000元的条子，并让我姐姐也签了字。原告所提交的欠条是经过几次变更后的，且在出具欠条时，原告的母亲说过不会催着我要钱，原告现要我还150000元，我确实没有能力偿还，但我愿意把股权退还给原告。
被告孙莉云答辩称：当时原告母亲让我签字的时候不是让我作担保，只是让我作为见证人，我不愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条上第二被告孙莉云的签字及捺印，其抗辩称不是其亲笔签字，在本院向其释明其可以申请鉴定后，其未在规定的期限内申请鉴定，本院认为，该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告及被告孙利玲原合伙开办了黄石创源农业生态养殖场，原告持有52%的股份，被告孙利玲持有48%的股份。2014年10月22日，原告与第一被告孙利玲签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的黄石创源农业生态养殖场的52%的股份以150000元的价格转让给被告孙利玲，原告及第一被告孙利玲均在该《股权转让协议》上签字捺印，黄石创源农业生态养殖场亦在其上加盖了公章。同日，第一被告孙利玲向原告出具《欠条》一份，载明：“本人孙利玲，因资金临时周转不便，兹欠付高侨黄石生态养殖场股权转让费共计人民币拾伍万元整（150000元）。上述欠款本人承诺最迟于2017年12月之前还。”第一被告孙利玲在欠条上签字捺印，第二被告孙莉云作为担保人在欠条上签字捺印。现因被告未向原告支付150000元股权转让款，由此成讼。
本院认为，原告高侨与第一被告孙利玲签订的《股权转让协议》应系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行义务。第一被告孙利玲向原告出具的欠条可以与《股权转让协议》相印证，其承诺于2017年12月前偿还原告150000元股权转让款应系其真实意思表示，原告据此请求其支付150000元股权转让款符合法律规定，本院予以支持。第二被告孙莉云作为担保人在欠条上签字，其应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故第二被告孙莉云应对本案债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孙利玲、孙莉云于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高侨股权转让款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孙利玲、孙莉云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年二月十一日
书记员 汪金昌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第604号
原告刘忠义。
被告王效周。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘忠义诉被告王效周、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王效周所有的鲁G×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告王效周所有的鲁G×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月九日
代书记员 田润梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第810-2号
原告蔡X，女，。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告山东省威海市华侨商品供应公司，原住所地威海市环翠区新威路92号，现住址不详。
原告蔡X与被告山东省威海市华侨商品供应公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡X诉称，1998年6月4日，中国建设银行威海市分行营业部与威海市东方宾馆签订《人民币资金借款合同》，约定威海市东方宾馆向原告建行借款40万元，并约定了其他相关事项。同日，建行与被告山东省威海市华侨商品供应公司签订了抵押合同，约定其以新威路92号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，建行依约发放了借款。但威海市东方宾馆为按约还本付息。2013年11月6日，原告与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了资产转让协议，约定原告受让了中国东方资产管理公司青岛办事处在山东省11地区的不良资产，包括涉案威海市东方宾馆的借款。2013年11月28日，原告与中国东方资产管理公司青岛办事处在《大众日报》上发布了债权转让及催收公告。后原告多次向二被告主张未果，故诉至法院，请求判令威海市东方宾馆偿还借款本金40万元及利息114984元（截止2003年12月31日）；原告对被告山东省威海市华侨商品供应公司的抵押物在上述40万元借款的范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告山东省威海市华侨商品供应公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐慧英
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执61号
申请执行人刘永真，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张峰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人高茂双，女，1971年9月17日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执61号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱 永 建
审判员 李森二〇一八年六月八日
书记员 梁 曦
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执142号
申请执行人马成元，男，1982年5月1日出生，回族，青海民和回族土族自治县村民，住青海省都兰县。
被执行人杜飞，男，1990年4月28日出生，汉族，宁夏中卫市中宁县村民。
马成元与杜飞买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）青2822民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成元于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人杜飞没有财产可供执行的财产，且下落不明。申请执行人马成元不能提供可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初213号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岺 森
二〇一七年一月十七日
书记员 程 强
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初276号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马苡，男，1987年9月26日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年1月14日因在缓刑考验期间实施盗窃行为，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，于2005年10月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年，于2009年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月8日刑满释放。因本案于2017年2月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马苡犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出席法庭支持公诉，被告人马苡到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2016年10月8日至2017年2月6日期间，被告人马苡先后在玉溪市红塔区北城街道侯家堆村、昆明市晋宁县昆阳街道办事处永乐大街商业广场3楼龙阁音乐会所包房、玉溪市红塔区北城街道大营社区大营531号附近、玉溪市红塔区秀山路星煌KTV包房，分别实施盗窃钱包现金、手机的犯罪行为共4起，涉案金额共计人民币4200元。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马苡以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并认定其系累犯，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人马苡对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明并认定如下案件事实：
1、2017年1月28日21时许，被告人马苡的父亲马某1在家请其哥马某2吃饭，吃饭的过程中马某2和马苡酒后因老人遗留的田地问题发生口角，后两人在玉溪市红塔区北城街道大营社区大营531号附近发生抓扯，在抓扯过程中马某2撞在无墙上至眼睛受伤，马某2放在衣服口袋内的装有2000元钱的钱包掉落在地上被马苡捡起盗走。案发后，被告人的父亲马某1退赔了被害人马某21200元。
2、2016年10月8日下午，被告人马苡到玉溪市红塔区彩虹桥以打车为由将骑三轮车拉人的被害人潘发祥骗至玉溪市红塔区北城街道侯家堆村，后马苡以手机没有电为由向潘某借手机使用，将潘某的一部苹果4S手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗手机价格人民币200元。
3、2017年2月6日22时许，被告人马苡联系龚某谈买车的事情，并让龚某将车开至玉溪市红塔区秀山路星煌KTV停车场，看车后马苡叫龚某到KTV包房唱歌详谈卖车事宜，在唱歌的过程中马苡以手机没有电为由向龚某借手机使用，将龚某的一部vivo手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗手机价格人民币300元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人。
4、2016年11月9日晚，被告人马苡约宋维到昆明市晋宁县昆阳街道办事处永乐大街商业广场3楼龙阁音乐会所包房唱歌详谈卖车事宜，在唱歌过程中马苡以手机没电为由向宋某借手机使用，将宋某的一部iPhone6S手机盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗手机价格人民币1700元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人。
上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某2、龚某、潘某、宋某的报案笔录及其陈述、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、被告人马苡的供述与辩解、被告人现场辨认笔录及现场辨认照片，证人马某1、李某1、李某2、国某的证言，鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、办案情况说明等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人马苡均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人马苡无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马苡犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马苡曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马苡及亲属退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人马苡的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马苡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马苡的刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一七年七月十一日
书记员 高 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10485号
上诉人（原审被告）：德唐商务咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号1106-A单元。
法定代表人：XINGSHUZHAO，总经理。
委托诉讼代理人：温陈静，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓阳，上海远业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
上诉人德唐商务咨询（上海）有限公司因与被上诉人刘娜服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德唐商务咨询（上海）有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德唐商务咨询（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德唐商务咨询（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由上诉人德唐商务咨询（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执148号
申请执行人：王广山，男，1950年3月7日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：崔忠福，男，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：刘学海，男，住所地平泉县，联系方式。
王广山申请崔忠福等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04023号民事判决书已经发生法律效力。王广山于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执148号申请执行人：王广山，男，1950年3月7日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：崔忠福，男，住所地平泉县，联系方式。被执行人：刘学海，男，住所地平泉县，联系方式。王广山申请崔忠福等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04023号民事判决书已经发生法律效力。王广山于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十四日书记员  张振州