重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2385号
原告柳启明（农村土地承包经营户户主)，男，1949年7月13日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王章政（农村土地承包经营户户主)，男，1943年1月10日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王章元（农村土地承包经营户户主)，男，1940年2月8日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国文（农村土地承包经营户户主)，男，1966年10月28日出生，汉族，重庆市忠县。
原告谢明（农村土地承包经营户户主)，女，1945年12月19日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王天光（农村土地承包经营户户主)，男，1943年2月28日出生，汉族，重庆市忠县
原告王章华（农村土地承包经营户户主)，男，1929年8月8日出生，汉族，重庆市忠县
原告孙照雄（农村土地承包经营户户主)，男，1983年2月12日出生，汉族，重庆市忠县
原告许宗兰（农村土地承包经营户)，女，1953年11月30日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王章元（农村土地承包经营户户主)，男，1964年12月8日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王章权（农村土地承包经营户户主)，男，1962年1月20日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王章芬（农村土地承包经营户户主)，女，1951年9月15日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术成（又名王术八，农村土地承包经营户户主)，男，1967年2月12日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国明（农村土地承包经营户户主)，男，1953年5月17日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术文（农村土地承包经营户户主)，男，1953年5月26日出生，汉族，重庆市忠县。
原告聂淑杰（农村土地承包经营户户主)，女，1963年10月10日出生，汉族，重庆市忠县。
原告胡少明（农村土地承包经营户户主)，男，1950年7月3日出生，汉族，重庆市忠县。
原告胡少群（农村土地承包经营户户主)，男，1947年10月16日出生，汉族，重庆市忠县。
原告叶忠兰（农村土地承包经营户户主)，女，1951年8月13日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国友（农村土地承包经营户户主)，男，1963年10月28日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王钢（农村土地承包经营户户主)，男，1957年6月18日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王素梅（农村土地承包经营户户主)，女，1953年11月15日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术凡（农村土地承包经营户户主)，男，1964年5月15日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国柱（农村土地承包经营户)，男，1934年9月23日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王德华（农村土地承包经营户户主)，男，1967年10月3日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国祥（农村土地承包经营户户主)，男，1964年3月15日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术艮（农村土地承包经营户户主)，男，1964年12月5日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王树章（农村土地承包经营户户主)，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术清（农村土地承包经营户户主)，男，1962年5月18日出生，汉族，重庆市忠县。
原告胡秀奎（农村土地承包经营户户主)，男，1964年10月20日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王术华（农村土地承包经营户户主)，男，1957年7月17日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李兴帮（农村土地承包经营户户主)，男，1943年6月21日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李品安（农村土地承包经营户户主)，男，1954年9月10日出生，汉族，重庆市忠县。
诉讼代表人：李国柱，男，1934年9月23日出生，汉族，重庆市忠县。
诉讼代表人：胡少明，男，1950年7月3日出生，汉族，重庆市忠县。
被告重庆市特蒙生物技术有限公司，公司住址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号白鹤林小区A幢5-6。工商注册号：5001122105917。
法定代表人暨被告吴国榕，女，1969年8月14日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告成世新，男，1969年6月30日出生，汉族，重庆市忠县。
原告李国柱等33户农村土地承包经营户诉被告重庆市特蒙生物技术有限公司（以下简称特蒙公司）、吴国榕、成世新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员赵东松、刘红艳组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李国柱、胡少明到庭参加了诉讼，被告重庆市特蒙生物技术有限公司法定代表人暨被告吴国榕因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉；被告成世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱等33户农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除被告特蒙公司与他组34户（实际只有33户，其所附名册中有两处王章元为同一人）农村土地承包经营户签订的《土地使用权转包合同》，并恢复所流转土地原貌：2、由被告按合同约定兑付他组33户农村土地承包经营户土地使用转让金106871.63元，并支付每户违约金5000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月，被告特蒙公司（已于2009年12月被工商部门吊销）的投资合伙人成世新以该公司法人代表身份与他组村民讨论，将他组位于小地名王河坝的33户承包田地27.969亩予以转包，用于养殖开发。并分别与原告33户农村土地承包经营户户主签订了《土地使用权转包合同》。合同约定，转让时间30年，土地使用转让价格，每亩800斤稻谷计算，在当年8月30日前按当年的稻谷市场价格计算付清。同时，合同还约定，被告特蒙公司不按合同执行，原告方有权收回田地，一方违约，付对方违约金5000元等内容。合同生效后，他组33户农村土地承包经营户实际丈量27.969亩田地交予被告作养殖使用，被告亦按约履行至2011年。后因被告经营管理问题，自2012年开始，被告放弃养殖，既不与他组33户农村土地承包经营户见面协商解除合同，也不按照合同支付田地转让金，严重损害了原告33户农村土地承包经营户的应得利益。现根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉请判决支持原告诉讼请求,并在庭审中将要求被告兑付他们土地使用转让金106871.63元，增加为134913.60元。
被告特蒙公司法定代表人暨被告吴国榕和被告成世新未答辩。
原告李国柱等33户农村土地承包经营户围绕其诉讼请求，在举证期限内依法向本院举交了土地使用权转让合同、身份证复印件等证据，并申请证人王术齐到庭作证。拟证明原告33户农村土地承包经营户将28.107亩承包田地从2007年6月转包予被告特蒙公司经营养殖，被告特蒙公司按每亩800斤按照当年稻谷市价给付原告2008年、2009年土地流转承包金，从2010年开始就没有养殖经营，也没有给付土地承包金。
被告特蒙公司法定代表人暨被告吴国榕因下落不明经本院依法公告传唤，以及和被告成世新经传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担其未对原告举交证据进行质证的法律后果。
本院经过质证，对原告所举土地使用权转让合同、证人王术齐当庭证言予以采信，并结合本院查询被告特蒙公司登记注册资料，对本案事实确认如下：
2006年8月，被告吴国榕、成世新各出资25万元人民币在重庆市工商行政管理局渝北分局登记注册了重庆市特蒙生物技术有限公司，各持股50%。被告特蒙公司因未在规定的时间内依法接受2008年度检验，也未在限期内补办年度检验，重庆市工商行政管理局渝北分局于2009年12月21日作出行政处罚决定书，决定吊销被告特蒙公司营业执照。至今股东未组织清算，特蒙公司的办公经营地、账册及财产情况不明，法定代表人吴国榕下落不明。
2007年6月4日，被告特蒙公司的投资合伙人成世新以该公司法人代表身份分别与原告柳启明、王章政、王章元(大王章元）、李国文、谢明、王天光、王章华、孙照雄、许忠兰、王章元（小王章元）、王章权、王章芬、王术成（王术八）、李国明、王术文、胡少明、胡少群、叶忠兰、王钢、王术凡、李国柱、王德华、李国祥、王术艮又名王素银（环)、王树章、王术清、胡秀奎、王术华、李兴帮、李品安及原告聂淑杰之夫王术其（已故）、李国明、李国文、李国友之父李兴华（已故）、王素梅之父王章云（已故）等33户农村土地承包经营户户主签订了《土地使用权转包合同》，将原告33户农村土地承包经营户位于小地名王河坝的28.107亩承包田地流转承包，用作种养殖示范基地，其中柳启明户2.01亩、王章政户1.768亩、王章元(大王章元）户1.064亩、李国文户0.243亩、谢明户1.368亩、王天光户1.36亩、王章华户1.15亩、孙照雄户1.28亩、许忠兰户1.7亩、王章元（小王章元）户0.368亩、王章权户0.535亩、王章芬户2.12亩、王术成（王术八）户0.551亩、李国明户0.39亩、王术文户0.11亩、胡少明户1.1亩、胡少群户0.943亩、叶忠兰户0.56亩、王钢户0.96亩、王术凡户0.973亩、李国柱户1.735亩、王德华户0.535亩、李国祥户0.166亩、王术艮又名王素银（环)户0.276亩、王树章户0.458亩、王术清户0.533亩、胡秀奎户0.501亩、王术华户0.291亩、李兴帮户0.943亩、李品安户0.617亩、聂淑杰之夫王术其（已故）户0.3亩、李国明、李国文、李国友之父李兴华（已故）户0.476亩、王素梅之父王章云（已故）户0.723亩。合同约定：一、土地使用权转让时间30年；二、土地使用权转让价格，按照当年稻谷市场价格以每亩800斤稻谷计算；三、付款方式，第一年按每亩800斤稻谷计算，另每亩加200元种子、劳动力补偿费，付清后方可进场。种子、劳动力补偿费只限于2007年度，以后每年只按800斤稻谷计算，在当年的8月30日以前付清；四、土地使用权转让后，甲方即被告特蒙公司要改变现有形状，因改变形状带来的面积减少问题，面积减少，这个问题解决的方式在甲方不用时，减少的面积按当年的土地征用价格予以补偿，少的面积按比例每户减少，减少的面积用现金补偿。五、大面积租用后，一些零星田地通水、通路的问题甲方协助提供方便，必要时甲方对不能完全通水通路的田地随时租用。六、面积的核定，以实际丈量为准。七、合同签订生效后，乙方不得以任何理由阻碍甲方工作。否则，造成一切经济损失由乙方全权负责。八、甲方不按合同执行，乙方有权收回田地，阻止甲方在土地上工作。九、以上协议，是甲乙双方在平等、自愿、互利的情况下签订的，双方不得违约，如一方违约，付对方违约金5000元。合同签订后，被告特蒙公司将原告33户农村土地承包经营户的28.107亩承包田地改造成鱼塘用作养殖，并按每亩800斤稻谷按照当年稻谷市价给付原告2007年、2008年、2009年土地流转承包金，从2010年开始就没有养殖经营，也没有给付土地承包金，承包田地改造的鱼塘一直闲置撂荒至今。原告方多次找被告追索土地承包金，均因被告人去楼空，无法追索、协商。原告遂诉讼来院，要求依法解除《土地使用权转包合同》，并由被告恢复所流转土地原貌、兑付6年的土地使用转让金134913.60元及支付每户违约金5000元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，受法律保护。被告特蒙公司的投资合伙人成世新以该公司法人代表身份分别与原告33户农村土地承包经营户户主签订了《土地使用权转包合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定。合同签订后，被告特蒙公司将原告33户农村土地承包经营户的28.107亩承包田地改造成鱼塘用作养殖，但被告仅给付原告2007年、2008年、2009年土地流转承包金后，从2010年开始就没有进行养殖经营，也没有给付6年的土地承包金，承包田地改造的鱼塘一直闲置撂荒，其行为违反了合同约定，应负违约责任。原告方要求依法解除《土地使用权转包合同》，由被告特蒙公司按每亩800斤稻谷以每斤1元人民币价格兑付6年的土地使用转让金134913.60元，并支付每户违约金5000元的理由成立，本院予以支持。被告吴国榕、成世新作为特蒙公司的股东，理应在特蒙公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然吴国榕、成世新怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等不清，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。
原告方要求被告恢复所流转土地原貌，因双方签订的《土地使用权转包合同》中，仅仅约定：“土地使用权转让后，甲方即被告特蒙公司要改变现有形状，因改变形状带来的面积减少问题，在甲方不用时，减少的面积按当年的土地征用价格予以补偿，少的面积按比例每户减少，减少的面积用现金补偿”。并未约定由被告方负责恢复田地原貌。因此，原告方要求被告恢复所流转土地原貌的理由不成立，本院不予支持。被告方所负违约责任，亦是对原告方恢复田地损失的一种赔偿。至于因改变形状带来的面积减少问题，一是原告方在本案中未主张减少面积的现金补偿；二是对于减少面积现亦无法确定。本案对此问题不作评析调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
解除原告李国柱等33户农村土地承包经营户与被告特蒙公司签订的《土地使用权转包合同》；
被告特蒙公司在本判决生效后十日内兑付原告李国柱等33户农村土地承包经营户2010年至2016年的土地使用转让金134913.60元；
被告特蒙公司在本判决生效后十日内赔付原告李国柱等33户农村土地承包经营户违约金165000元；
被告吴国榕、成世新对被告特蒙公司的上述债务负连带清偿责任；
五、驳回原告李国柱等33户农村土地承包经营户的其它诉讼请求。
案件受理费5799元，由被告特蒙公司、吴国榕、成世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5799元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 赵东松
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 崴