湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民1860号
原告：范晓坚，男。
法定代理人：钟志芳，女，系原告之妻。
委托代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。
被告：吴昌，男。
委托代理人:吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告范晓坚与被告吴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范晓坚的法定代理人钟志芳及其委托代理人陈文秀，被告吴昌及其委托代理人吴熙知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓坚向本院提出诉讼请求：判令被告吴昌赔偿原告医疗费5679.63元（已减扣70%）、住院伙食补助费2900元、车旅费400元，共计8979.63元。
被告吴昌答辩要点：原告诉请要求被告赔偿的项目与被告没有法律上的利害关系，原告起诉的后续治疗费不是交通事故造成的，原告治疗所产生的医疗费属于医保范围，不属于被告要承担的责任范围。被告吴昌未提交证据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
本院于2017年6月6日作出的生效判决，即（2017）湘1022民初319号民事判决书已认定以下事实：2016年6月9日14时04分许，原告范晓坚驾驶湘LD60**号二轮摩托车沿宜章县玉溪镇民主西路由东向西逆向行驶至蜂巢KTV门前道路中心隔离花池顶端掉头处时，由左向右横穿进入东向西车道向西行驶，与右侧沿民主西路由东向西行驶的被告吴昌驾驶的湘LAC1**号小型轿车相撞后，致湘LD60**号车向右侧倒地侧翻，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00157号道路交通事故认定书认定被告吴昌负此次事故的次要责任，原告范晓坚负此次事故的主要责任。事故发生后，2016年6月9日至2017年4月6日，原告范晓坚先后住院三次。经湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏司鉴中心[2016]临鉴字第1114号司法鉴定意见书，鉴定原告范晓坚分别构成四、七级伤残。经郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定原告范晓坚现状态属大部分护理依赖。该民事判决确认原告范晓坚负本次交通事故70%的责任，由被告吴昌承担本次交通事故30%的责任。
2017年7月2日至2017年7月31日，原告范晓坚再次到郴州市第一人民医院住院治疗，住院29天，出院诊断：继发性脑积水；精神障碍；症状性癫痫（继发性癫痫）；贫血。花去医疗费32504.73元，城乡居民医疗保险住院报销金额13983.9元。
另查明，2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准项目中住院伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
关于原告范晓坚在本次交通事故中后续治疗所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告范晓坚在本次交通事故中后续治疗所受经济损失数额为：1、医疗费，原告范晓坚住院期间的医药费用为32504.73元,原告范晓坚主张扣除城乡居民医疗保险住院报销13983.9元后，实际支付医疗费18520.83元，以其主张的金额18520.83元为准；2、住院伙食补助费2900元(29天×100元／人*天)；3、交通费400元。综上，原告范晓坚的后续治疗损失共计21820.83元。对于原告范晓坚超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
原告范晓坚诉请的损失是否因本次交通事故受到的损失，以及被告吴昌如何承担赔偿责任的问题。原告范晓坚因本次交通事故身体受到损害再次住院治疗，其住院医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用属于本次交通事故造成原告范晓坚后续治疗的合理费用。本院于2017年6月6日作出的（2017）湘1022民初319号民事判决认定原告范晓坚负本次事故的主要责任，被告吴昌负本次事故的次要责任，并确认被告吴昌承担原告范晓坚经济损失30%的赔偿责任。据此，本院确定原告范晓坚自行承担后续治疗损失70%的责任，即15274.58元（21820.83元×70%），被告吴昌承担原告范晓坚后续治疗损失30%的赔偿责任，即6546.25元（21820.83元×30%）。被告吴昌辩称原告范晓坚此次治疗是脑积水等疾病，不是交通事故造成的，原告范晓坚治疗所产生的医疗费属于医保范围，不属于被告吴昌要承担的责任范围，对此，被告吴昌没有向本院提供相关证据，本院不予采信。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告吴昌于本判决生效后十日内赔偿原告范晓坚各项损失合计6546.25元；
二、驳回原告范晓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告范晓坚负担25元，由被告吴昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 王保明
人民陪审员 段明亮
二〇一八年一月十九日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。