wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执492号
申请执行人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂路66号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，总经理。
被执行人：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行重庆市六顺房地产开发有限公司与夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，发现被执行人有少量银行存款，但不足以扣划；被执行人有车，但未实际控制；被执行人何庆华在梁平有多处房产，本院已进行查封，现申请执行人同意被执行人何庆华在另案中的债权人陈秋媛在对其重庆市梁平区“玉龙庭院”小区的房产申请评估拍卖后，对房产的变价款参与分配。除上述财产外现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额200万元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1777号
原告：余文选，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人(特别授权)：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁国市，
原告余文选与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文选的特别授权委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计付至款清止；2.本案诉讼费用由被告王金龙承担。事实和理由：2013年4月29日，被告因资金周转需要，向原告借款170000元，约定年利率18%，2014年、2015年被告分三次归还本金90000元及部分利息。此后，原告多次催要，被告对余欠借款80000元本息分文未付。2016年4月29日，被告对余下借款重新出具借条，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王金龙未作答辩。庭前，本院通过电话方式，就相关案件情况向被告王金龙进行核实时，其称人在合肥打工，不能参加预定的庭审，尚欠借款8万元属实，暂无还款能力，借款时没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了余文选身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告王金龙因资金周转需要，先后多次向原告以现金形式共计借款人民币170000元，2014至2015年期间，被告王金龙先后分三次向原告归还借款本金人民币90000元及部分利息。2016年4月29日，被告王金龙对余欠借款重新出具借条，载明：“今借到余文选人民币(大写)捌万元整￥80000.00，事由：周转具条人：王金龙2016年4月29日”。至起诉之日，被告王金龙未偿还余欠借款人民币80000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王金龙因资金周转需要而向原告余文选借款并出具借条，明确约定借款金额、借款事由，原告余文选亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月29日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在重新出具的借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2017年6月6日起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请予以支持，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告王金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告余文选借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余文选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初597号
原告闫某，女，1990年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告赵某，男，1989年10月25日出生，汉族，住山西省平定县。
原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2009年，原告在工作时与被告相识，双方于2011年11月8日在太原市晋源区民政局领取结婚证�2012年女儿赵某1出生。被告系入赘到原告家，婚后原、被告一直居住在原告父母家里，双方经常因家庭琐事和价值观念不同而发生争吵，被告对家中事情不闻不问，也从不付出努力，结婚至今夫妻感情一直不和。2015年10月，因为原告问及被告工资的事情，双方发生激烈争吵以致动手。由于双方婚前缺乏了解，没有建立稳固的夫妻感情，现原、被告分居已有半年，无法和解及沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。婚生女赵某1从出生一直由原告与原告父母悉心照料，而分居至今被告对女儿不闻不问，未尽到父亲的责任。从有利于子女身心健康、上学、成长环境等角度出发，女儿由原告抚养更为适宜，被告有工作能力，应每月支付抚养费1200元。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女赵某1由原告抚养，被�每月支付抚养费1200元直至婚生女独立生活时止；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，一、对结婚时间、孩子情况无异议，双方是婚后盖的房子，盖房子欠下一部分外债，无债权；二、因为涉及到孩子以后的成长问题。被告现在不想离婚，感情方面被告觉得还行。如果说要离婚的话，孩子随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日登记结婚，婚后于2012年8月4日生有一女，取名赵某1。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
认定证据有庭审笔录、原告闫某提交的结婚证、户口本复印件。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中，发生矛盾也在所难免。考虑到双方的女儿年纪尚小，需要双方的共同照顾，从有利于子女成长的角度出发，应不改变孩子现有的生活状态。庭审中，被告也表示不同意离婚。希望双方今后能够冷静考虑问题，本着对家庭负责的态度，互谅互让，加强理解与沟通，妥善解决好家庭矛盾，尽到为人父、为人母的责任，故不离为宜。同时，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 常丽娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 寇丽萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执771号
申请执行人王喜平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王龙，男，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02076号民事调解书，在执行王喜平申请执行王龙、康建军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙支付申请人王喜平工资329400元，并承担案件受理费3120元及申请执行费4890元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门，房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息。现本院已穷尽执行措施，查明北执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02076号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 高 磊
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异61号
案外人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：祝隆平，男，汉族，1972年11月5日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：叶庆华，女，汉族，1973年10月1日生，住址同上。
二申请执行人委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被执行人：周树祥，男，汉族，1963年11月20日生，住南充市顺庆区。
被执行人：袁玉蓉，女，汉族，1963年6月13日生，住址同上。
在本院执行申请执行人祝隆平、叶庆华申请执行被执行人周树祥、袁玉蓉借款合同纠纷一案中，案外人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大公司）于2017年4月24日对冻结被执行人周树祥以深圳博大公司名义在建设川北医学院附属医院新区幕墙及钢结构天棚工程时向川北医学院附属医院交纳的履约保证金2368577元，冻结期限为12个月的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日进行了公开听证，案外人深圳博大公司的委托诉讼代理人李益滨、二申请执行人的委托诉讼代理人钟赤斌均到庭参加了听证，二被执行人经通知，现已审查终结。
案外人深圳博大公司称，2013年6月7日，案外人深圳博大公司与川北医学院附属医院签订了《施工合同》，深圳博大公司为施工人，川北医学院为发包人，被执行人周树祥为该项目前期的负责人，后期由梅永志直接投资及负责。案外人深圳博大公司依约向川北医学院支付了履约保证金2368577元。案外人深圳博大公司为向川北医学院附属医院主张返还该保证金的唯一权利人，与被执行人周树祥并无关联，故就（2016）川1302执921号之一裁定书裁定第二项提出异议，请求撤回该裁定书的第二项，并停止对该款项的执行，解除冻结。
申请执行人祝隆平、叶庆华称，被执行人周树祥挂靠案外人深圳博大公司以案外人深圳博大公司与川北医学院附院签订了施工合同并进行了实际施工，并向川北医学院附院支付了履约保证金，因此，该履约保证金的权利人应为被执行人周树祥，依据（2016）川1302执921号之一执行裁定书对该履约保证金的冻结行为合法，应予以维持。
被执行人周树祥、袁玉蓉未参加听证，也未提交书面答辩状。
经审查查明，祝隆平、叶庆华诉周树祥、袁玉蓉民间借贷纠纷[（2016）川1302民初694号]一案生效后，祝隆平、叶庆华向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日作出（2016）川1302执921号之一执行裁定书，裁定书第二项内容“冻结被执行人周树祥以深圳市博大装饰工程有限公司名义在川北××附属医院新区幕墙及钢结构天棚工程时向川北医学院附属医院缴纳的履约保证金2368577元，冻结期限为12个月”；案外人深圳博大公司在收到该裁定书后，于2017年4月24日向本院提出书面异议，主张该履约保证金为深圳博大公司所有，不应纳入对被执行人周树祥、袁玉蓉的被执行财产范畴。
另查明，本案案外人博大公司对本院作出的（2016）川1302执921号执行裁定书及相应的协助执行通知书所确定的冻结以异议人博大公司名义交付给川北医学院附属医院的履行保证金2368577元的执行行为不服，所提出的执行异议经（2016）川1302执异88号执行裁定书及相应的（2016）川13执复64号执行裁定书予以驳回后，再次因同一执行行为向本院以案外人身份提起执行异议。
本院认为，案外人深圳博大公司对（2016）川1302执921号之一执行裁定书及相应的协协助执行通知书提出异议，系对同一执行行为的重复异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
案外人深圳市博大建设集团有限公司对（2016）川1302执921号之一执行裁定书及相应的协助执行通知书提出的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 粟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04458号
罪犯李樟斌，男，1994年7月12日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月28日作出（2012）郴北刑初字第256号刑事判决，以被告人李樟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）郴刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李樟斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李樟斌服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李樟斌减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初686号
原告:立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:沈永久,女,1982年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告沈永久追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告沈永久的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资11168元；2、判决原告不支付被告经济补偿金40503元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1633号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告沈永久辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于2005年6月入职原告处工作，原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为2500元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为1099元，未发放的、已完成回款的销售提成为11168元，原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）11168元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）11168元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济赔偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告离职前月平均工资为3522元，故原告应向被告支付经济补偿金40503元（3522元/月×11.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告沈永久支付工资11168元、经济补偿金40503元，合计51671元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终74号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永胜，又名王小安，男，汉族，1974年1月10日出生，初中文化，陕西省洋县人，无业，住甘肃省成县城关镇东大街汪家巷*号。2014年6月4日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年9月15日刑满释放。2015年6月1日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年12月28日刑满释放。2016年7月10日被成县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月22日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人王永胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16�作出（2017）甘1221刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人王永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王永胜犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省成县人民法院（2017）甘1221刑初10号刑事判决。
二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5685号
原告：郭强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：乔贞鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭强与被告乔贞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人尹龙起到庭参加诉讼，被告乔贞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金74000元及利息；2、判令本案诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告乔贞鹏向原告借款74000元，约定借款期限至2015年9月1日，未约定利息。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。
案经送达，被告乔贞鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交1、借条原件一份，证明2015年8月1日被告向原告借款74000元，借款期限至2015年9月1日，未约定利息；2、视频证据一份，证明被告承认向原告借款，该款项已经交付，该视频是2015年11月份原告用手机拍摄并刻成光盘，地点在原告车中；3、因借条中约定若以诉讼方式实现债权，被告承担由此产生的律师费、诉讼费等，提交民事委托代理合同一份，证明原告与委托代理人系委托代理关系，提交民事代理费发票一份，证明律师费收取费用为2000元。
被告乔贞鹏未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年8月1日，被告乔贞鹏向原告郭强借款74000元并出具借条，该借条载明“今因挖掘机日常加油急需资金周转，特向郭强借到现金人民币柒万肆（仟）元整小写74000元整，借款期限2015年8月1日至2015年9月1日。本人同意上述债务，保证到期归还，如有违约自愿承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，上附被告乔贞鹏的签名及捺印。借款到期后被告乔贞鹏未予偿还。后原告郭强委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
审理过程中原告明确其主张的逾期利息为2015年9月2日起按照借款金额74000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告所提交被告乔贞鹏签名的借条原件、视频证据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔贞鹏向原告郭强借款人民币74000元并出具借条为证，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未予偿还，原告有权主张被告偿还74000元借款。原被告双方在借条中虽未约定利息，但被告未能按照约定期限还款，已构成违约，故原告主张自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告在出具的借条中约定的“如有违约自愿承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）”，系双方合意，不违反法律规定，本院予以认定，原告支付本案律师代理费2000元不超出相关收费标准，故对原告要求被告乔贞鹏支付原告郭强律师代理费2000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔贞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强借款74000元；
二、被告乔贞鹏随本金支付原告郭强借款的逾期利息，利息以74000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止；
三、被告乔贞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭强律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告乔贞鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00101号
张梅：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00101号
周洪玲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00101号
张梅：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00101号
刘祥金：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00101号
刘祥金：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00101号周洪玲：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一三年十二月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终400号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃进大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
代表人：吕红伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马玉原，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：安钢，男，1960年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市运联汽贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段。
法定代表人：李平顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘龙明，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人马玉原、安钢、安阳市运联汽贸有限公司（以下简称安阳运联公司）、刘龙明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
太平洋财险安阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所不具有神经功能障碍的鉴定资质，该鉴定无效；二、一审按照城镇标准计算马玉原的伤残赔偿金不符合法律规定，精神损害抚慰金过高；三、太平洋财险安阳公司不应先为刘龙明承担赔偿责任；四、诉讼费不应由太平洋财险安阳公司负担。
马玉原辩称，一审鉴定程序符合法律规定，请求维持原判。
安阳运联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安钢辩称，对一审判决没有意见。
马玉原向一审法院起诉请求：刘龙明、安钢、安阳运联公司、太平洋财险安阳公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计145126元。
一审法院认定事实：2015年10月14日8时20分许，安钢雇佣的司机张跃东驾驶豫Ｅ×××××大型普通客车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县屯子镇裴庄村南路段时，在临时停车载客中未紧靠道路右侧，后方同向行驶的刘龙明驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车与其追尾。两车碰撞后，碰到行人，致马玉原、陈想达及豫Ｅ×××××大型普通客车乘客伦同顺受伤。经认定，刘龙明负主要责任，张跃东负次要责任，马玉原、陈想达、伦同顺无责任。马玉原于2015年10月14日-2015年11月13日住院治疗30天，支付医疗费16194元。事发后，安钢垫付赔偿款18500元。2016年7月12日，经鉴定，马玉原的损伤构成十级伤残，住院期间需要生活护理2人，出院后需要生活护理1人，护理期限2个月。另查明，马玉原之父马永堂，1951年6月6日出生。其母王凤英，1955年3月4日出生。其子马博，2010年4月7日出生。其子马浩，2014年6月16日出生。马玉原父母有3个子女。豫Ｅ×××××大型普通客车实际车主为安钢，经营安阳运联公司的客运线路，该车在太平洋财险安阳公司投保有交强险和第三者责任险。冀Ｄ×××××普通低速货车无保险。
一审法院认为，马玉原的损失共计128481.94元。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。刘龙明负主要责任，张跃东负次要责任，马玉原、陈想达、伦同顺无责任。酌定刘龙明承担70%的赔偿责任，张跃东承担30%的赔偿责任。因张跃东是安钢雇佣的司机，故安钢应承担张跃东所承担的赔偿责任。安阳运联公司擅自转让客运线路经营权，从事故车辆的运营中获取承包费，加大了客运线路运营的风险，存在过错，应对事故车辆豫Ｅ×××××号客车造成的损失承担连带责任。豫Ｅ×××××大型普通客车投有交强险和第三者责任险，冀Ｄ×××××普通低速货车无保险。太平洋财险安阳公司在交强险限额内赔偿马玉原119187.94元。太平洋财险安阳公司就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的侵权人刘龙明行使追偿权。刘龙明在交强险限额内赔偿医疗费、鉴定费7964元，安钢赔偿鉴定费损失570元（1900元×30%）。安阳运联公司对安钢承担的赔偿责任，负连带赔偿责任。安钢垫付款18500元应予折抵，下余17930元，由太平洋安阳公司在给付的赔偿款中给付安钢。判决：一、太平洋财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿马玉原各项损失共计119187.94元。履行方式为：太平洋财险安阳公司给付马玉原101257.94元（不含垫付款），给付安钢垫付款17930元；二、刘龙明于判决生效后十日内赔偿马玉原各项损失7964元；三、驳回马玉原的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，一、马玉原的鉴定意见书载明的是因外伤导致的嗅神经损伤，并非是太平洋财险安阳公司上诉所称的精神和功能障碍，该鉴定意见书程序符合法律规定，应属有效。太平洋财险安阳公司的该项上诉理由不能成立。
二、马玉原虽系农村户籍，但其在一审中提交的工作证明能够证明其生活收入主要来源于城镇，故一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。因马玉原构成十级伤残，一审根据其伤残程度酌定其精神损害抚慰金5000元并无不当。
三、本案系多辆机动车发生的交通事故，因刘龙明驾驶的豫Ｄ×××××机动车未投保交强险，故一审法院判决太平洋财险安阳公司在交强险限额内承担赔付责任并无不当，超出应承担部分对刘龙明享有追偿权。
综上所述，太平洋财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00752-2号
原告：吴章跃，男。
被告：管志忠，男。
被告：章国祥，男。
本院在审理原告吴章跃诉被告管志忠、章国祥民间借贷纠纷一案过程中，原告吴章跃向本院申请对被告管志忠、章国祥的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴章跃提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告吴章跃提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3654号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵剑，男，1979年7月24日出生，汉族，西安市碑林区人，现住西安市。
原告张建辉与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金31000元，及利息4340元（利息按月利率2%，自2017年1月15日起计算至2017年8月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告赵剑因生意需要资金周转为由向原告借款31000元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵剑未答辩。
经审理查明，2017年1月15日，被告赵剑向原告张建辉借款31000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款31000元，借款期限自2017年1月15日至2017年1月22日，借款利率为月息3%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，担保人井同武，借款人赵剑，2017年1月15日。”同日，被告赵剑为原告出具31000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币叁万壹仟元整，（￥31000元），定于2017年1月22日归还，双方约定诉讼管辖地为河北省任丘市人民法院。借款人赵剑，2017年1月15日”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告赵剑向原告张建辉借款31000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告赵剑借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告赵剑未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵剑偿还借款本金31000元利息4340元（利率按月2%，自2017年1月15日计算至2017年8月14日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款31000元，利息4340元（利息按月利率2%，自2017年1月15日起计算至2017年8月14日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6730号
原告：胡海汉，男，1987年4月4日，汉族。
被告：沈阳中沃雷克置业有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路141号。
法定代表人：孟昭东。
原告胡海汉与被告沈阳中沃雷克置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行审理。原告胡海汉到庭参加诉讼。被告沈阳中沃雷克置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年4月10日至2017年4月7日，于沈阳大东区中沃雷克置业有限公司工作，共拖欠2016年1月、4月工资、11月补助，2017年1月工资、3月工资、2月部分工资，及2月份补助，迟迟没有补上拖欠工资，并没有给予任何时间节点的承诺，因此通过大东区劳动局开具不予受理通知书，起诉原公司。诉讼请求：支付四个月工资17436.15元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告胡海汉于2015年4月10日入职被告沈阳中沃雷克置业有限公司处，从事销售工作，双方签订二份劳动合同，合同期限为2015年4月10日至2017年11月30日。2017年4月11日原告离职，被告出具《离职人员工资未结证明》，载明尚欠原告2016年1月工资3706.15元；2016年4月工资3560元；2016年11月补助540元；2017年1月工资4040元；2017年2月补助部分540元；2017年3月工资4040元；2017年4月工资1010元，合计17436.15元至今未付。
原告于2017年7月4日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求支付四个月工资17436.15元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁请求作出不予受理的通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、机读卡、离职人员工资未结证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未能及时支付原告工资违反了劳动法的相关规定。被告应当支付原告2016年1月、2016年4月、2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月工资及补助合计17436.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中沃雷克置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡海汉工资及补助17436.15元；
如被告沈阳中沃雷克置业有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳中沃雷克置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2311号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行，组织机构代码70488346-2。住所地：浙江省。
法定代表人：姚红斌，该支行行长。
被执行人：张丽，女，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌金亿农产品有限公司，统一社会信用代码420521000029644。住所地：湖北省宜昌市夷陵区。
代表人：张丽。
本院在执行（2016）浙0211执2311号上海浦东发展银行宁波镇海支行与张丽、宜昌金亿农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丽、宜昌金亿农产品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2311号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人张丽等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01521号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丽等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2311号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初826号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人丁葱葱，男，1995年10月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2017年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）740号起诉书指控被告人丁葱葱犯传播性病罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某1、被告人丁葱葱到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨1时许，被告人丁葱葱为了寻求性刺激，在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在台州市路桥区路北街道赵王村天都宾馆407号房间内与李某发生性关系，并已支付人民币100元。
2017年8月30日，被告人丁葱葱被抓获归案。
上述事实，被告人丁葱葱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某2、李某的证言、行政处罚决定书、调取证据清单、HIV抗体确证检测报告单、结果告知书、情况说明、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁葱葱目无法纪，明知自己患有艾滋病等严重性病仍嫖娼，其行为已构成传播性病罪。被告人丁葱葱归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁葱葱犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年十月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3761号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。
张桂月与吴友泉、陈立强、陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告吴友泉、陈立强、陈远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂月向本院提起诉讼，请求：1.吴友泉偿还借款本金20，000元；2.吴友泉按2%的利率支付从2009年8月1日至2016年10月1日的利息34，400元。3.陈远军、陈立强对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由吴友泉、陈远军、陈立强承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，吴友泉向张桂月借款人民币20，000元，由陈远军、陈立强承担连带保证责任。吴友泉向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为20，000元，月利率5%，从2009年6月1日起计息，由陈远军、陈立强作为吴友泉的连带责任保证人。借款后，吴友泉仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。
吴友泉、陈远军、陈立强未作答辩。
张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。吴友泉、陈远军、陈立强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，吴友泉向张桂月借款20，000元。吴友泉当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为20，000元，约定月利率5%，从2009年6月1日起计息，由陈远军、陈立强对该笔借款提供连带责任保证。吴友泉、陈远军、陈立强均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，吴友泉按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。
本院认为，吴友泉向张桂月借款20，000元并由陈远军、陈立强提供连带责任保证之事实，有吴友泉出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴友泉至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人张桂月可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求吴友泉按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。陈远军、陈立强自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。吴友泉、陈远军、陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴友泉应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金20，000元。
二、吴友泉应于本判决生效后三日内以20，000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年8月1日至2016年9月30日的利息34400元。
三、陈远军、陈立强对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由吴友泉、陈远军、陈立强负担。公告费300元，由吴友泉、陈远军、陈立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3761号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。张桂月与吴友泉、陈立强、陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告吴友泉、陈立强、陈远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂月向本院提起诉讼，请求：1.吴友泉偿还借款本金20，000元；2.吴友泉按2%的利率支付从2009年8月1日至2016年10月1日的利息34，400元。3.陈远军、陈立强对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由吴友泉、陈远军、陈立强承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月1日，吴友泉向张桂月借款人民币20，000元，由陈远军、陈立强承担连带保证责任。吴友泉向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为20，000元，月利率5%，从2009年6月1日起计息，由陈远军、陈立强作为吴友泉的连带责任保证人。借款后，吴友泉仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。吴友泉、陈远军、陈立强未作答辩。张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。吴友泉、陈远军、陈立强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，吴友泉向张桂月借款20，000元。吴友泉当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为20，000元，约定月利率5%，从2009年6月1日起计息，由陈远军、陈立强对该笔借款提供连带责任保证。吴友泉、陈远军、陈立强均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，吴友泉按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。本院认为，吴友泉向张桂月借款20，000元并由陈远军、陈立强提供连带责任保证之事实，有吴友泉出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴友泉至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人张桂月可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求吴友泉按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。陈远军、陈立强自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。吴友泉、陈远军、陈立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴友泉应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金20，000元。二、吴友泉应于本判决生效后三日内以20，000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年8月1日至2016年9月30日的利息34400元。三、陈远军、陈立强对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由吴友泉、陈远军、陈立强负担。公告费300元，由吴友泉、陈远军、陈立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  林燕珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏 琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4613号
申请人：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：徐良考，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：吴海娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告张兰英与被告徐良考、吴海娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人徐良考、吴海娇名下的价值450000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人徐良考、吴海娇名下价值450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5134号
原告蔡伟，男，1967年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省通榆县；现住哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告陈凤鸣，男，1983年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。
原告蔡伟、被告陈凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日、7月27日，被告在原告处购买鞋料，共计欠货款26285.05元，原告多次索要未果。诉讼请求：1、被告给付货款26285.05元及利息（自2016年9月7日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤明未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、欠条两份，1、2014年7月16日700克毛皮89.1米×12.5元/米＝1113.75元、800克毛皮633.8米×13.5元/米＝8556.3元；2、2014年7月27日900克毛皮670米×13.5元＝9045元、700克毛皮605.6米×12.5元＝7570元，证明被告欠原告人造毛皮款共计26285.05元至今未给付。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据有被告签名，来源合法，与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告欠付原告700克毛皮款1113.75元、800克毛皮款8556.3元；2014年7月27日被告欠付原告900克毛皮款9045元、700克毛皮款7570元，被告欠原告人造毛皮款共计26285.05元至今未给付。
基于上述事实，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应在原告主张权利后，履行给付义务，被告未履行给付义务，原告诉请被告给付欠款，请求有理，应予支持；原告主张给付利息，自原告主张权利后，年利率6%部分的利息，被告应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告陈凤明立即给付原告蔡伟欠款26285.05元；
二、本判决发生法律效力后，被告陈凤明立即给付原告蔡伟占用欠款26285.05元的利息（以前款所述本金为基数，自2016年9月7日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告已预交），由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕维峰
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王红娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初221号
原告：王海辉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：杨硕，女，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告王海辉与被告杨硕服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告于2017年3月6日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月六日
书记员 薛煜薪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2925号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人:刘文浩。
委托诉讼代理人:岳亮。
被告:王锐勇。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王锐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告王锐勇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年10月1日至2014年10月31日物业服务费1284.40元及滞纳金269.75元，共计1554.15元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××路××广场××室，房屋建筑面积98.81平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.00元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费98.80元，但是被告自2013年10月1日至2014年10月31日未交纳物业费，共欠物业费1284.40元、滞纳金269.75元。原告为维护其权益，故诉至法院。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；２、关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明，证明合同到期后原告继续在小区服务；3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人;4、受案通知，证明原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出过诉前调解。
被告王锐勇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为：多层、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.00元。上述合同到期后，原告继续为富裕广场小区提供物业服务。被告系天津市××路××广场××室房屋产权人，房屋建筑面积98.81平方米。现原告起诉要求被告给付2013年10月1日至2014年10月31日物业服务费1284.40元及滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2013年10月1日至2014年10月31日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王锐勇给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年10月1日至2014年10月31日物业服务费1155.96元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告王锐勇给付滞纳金269.75元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担13元，被告王锐勇承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1332号
罪犯顾怀新，男，1970年9月13日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黔高刑一复字第8号刑事裁定，认定被告人顾怀新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人13107元（已履行）。2011年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2014年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2014年9月29日至2032年9月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾怀新在2013年7月至2014年9月，2014年10月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀新减去有期徒刑1年7个月（刑期自2014年9月29日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第313号
原告：龚华萍，女，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人：杨中旗，男，1967年9月20日出生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：舞钢市海明纸业有限责任公司。
法定代表人：张富强。
委托代理人：范英剑，男，1971年11月9日出生，汉族。
被告：孙丹，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。
被告：孙海明，男，1948年12月15日出生，汉族。
原告龚华萍诉被告舞钢市海明纸业有限责任公司、孙丹、孙海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨中旗、郝小伟、被告舞钢市海明纸业有限责任公司委托代理人范英剑、被告孙丹委托代理人杨军、被告孙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告舞钢市海明纸业有限责任公司向原告借款555435.62元，并口头约定月息为1.5%。借款后，被告孙丹于2014年4月28日担保于2014年6月30日前连本带息偿还该款。经原告多次催要，被告孙海明于2015年3月11日签订担保书，自愿承担还款责任。该款三被告至今未清偿。请求依法判令被告舞钢市海明纸业有限责任公司偿还原告欠款本金及利息72万元（利息计算期间为：2013年7月10日至2015年3月12日，月利率1.5%），被告孙丹、孙海明承担连带保证责任。。
被告舞钢市海明纸业有限责任公司、孙丹辩称：对借款本金无异议，但是月息1.5%不属实，因为当时没有约定利息，孙丹出具承诺书的行为是代表公司的职务行为，因为纸业公司的股东是海明科技公司，孙丹是海明科技公司的董事长，自然兼职纸业公司的负责人，孙丹从2009年负责纸业公司。
被告孙海明辩称：这笔款是我担任纸业公司负责人时候借的款项，以前原告经常打电话问我要钱，2009年以后因为我有病孙丹接手纸业公司。原告说是我出个东西他们好问其他人借款，开始说的是写个承诺书，后来说让写个担保书，我有义务处理这个事情，但是这种欺骗行为我不知道是否有效，我认为我不应承担担保责任。
经审理查明：2013年7月10日，被告舞钢市海明纸业有限责任公司向原告借款555435.62元，并于当日给原告出示收据一份。2014年4月28日，被告孙丹向原告出示承诺书一份，内容为：“今承诺2014年6月30日前，舞钢市海明纸业有限责任公司借龚华萍款项，详见收据，到期连本带息付清。”2015年3月11日，被告孙海明对该笔借款向原告出示担保书，愿对该借款本息承担还款责任。庭审中，被告舞钢市海明纸业有限责任公司认可该笔借款约定的利息年利率为12%。
本院认为：本案被告舞钢市海明纸业有限责任公司向原告借款本金555435.62元事实清偿，证据充分。被告舞钢市海明纸业有限责任公司应当承担还款责任。庭审中，被告舞钢市海明纸业有限责任公司认可该笔借款约定的利息年利率为12%，本院予以采信。被告舞钢市海明纸业有限责任公司应当自2013年7月10日至2015年3月12日按年利率12%向原告支付利息。被告孙海明作为连带担保人的证据充分，应对上述借款本息承担连带担保责任。关于被告孙丹是否应当承担连带担保责任的问题，由于孙丹并不是被告舞钢市海明纸业有限责任公司的法定代表人，也不是该公司的股东，该承诺书也未加盖公司印章，其对该笔借款向原告承诺还款实属个人行为。故此，孙丹的承诺实质上是一种担保行为。被告孙丹被司法机关羁押后，原告也一直通过其父孙海明向其主张权利，故此被告孙丹应当对该笔借款承担连带担保责任。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告舞钢市海明纸业有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内清偿原告龚华萍借款555435.62元，并应按年利率12%的标准向原告支付自2013年7月10日至2015年3月12日的利息。被告孙丹、孙海明承担连带担保责任。
二、驳回原告龚华萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，由被告舞钢市海明纸业有限责任公司负担，被告孙丹、孙海明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 王贯付
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第313号
原告王悦。
被告孙彩军。
本院在审理原告王悦与被告孙彩军不当得利纠纷一案中，原告王悦于2015年3月6日以已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王悦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月六日
书记员 李 佳
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第13号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国民。
辩护人季艳，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人张国民犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月八日作出（2013）东刑初字第548号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日凌晨，在东营市东营区青岛路“鑫瑞龙虾毛蟹馆”内，被告人张国民因事与被害人高某某发生争执，后被告人张国民持啤酒瓶打伤高某某头部，当其准备离开现场时，被高某某的朋友袁某某拦住，被告人张国民持随身携带的匕首将袁某某捅伤。公安机关接群众举报即展开侦查，并于同年7月24日将被告人张国民抓获。经法医鉴定，被害人高某某的损伤程度为重伤，被害人袁某某的损伤程度为轻微伤。
被告人张国民持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤；被告人张国民归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人张国民于2007年1月因犯非法拘禁罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月8日因犯故意伤害罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月26日刑满释放；案发后，被害人与被告人达成民事赔偿协议，被告人张国民赔偿被害人高某某各项经济损失55000元，赔偿被害人袁某某各项经济损失5000元，并已履行，二被害人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人高某某、袁某某陈述，证人茹某某、胡某某、张某甲证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人供述和辩解，刑事判决书、赔偿协议书、收条及谅解书等。
原审法院认为，被告人张国民因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。张国民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张国民归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人张国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人张国民以“认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对案件引发存有过错，一审量刑畸重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张国民因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。张国民系累犯，应从重处罚。张国民归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人对案件引发存有过错，一审量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，审理认为，原审法院量刑时已充分考虑案发起因、认罪态度及赔偿情况，在法定幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨延岭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0779号
原告邵子龙，男，汉族，1965年12月2日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告邵子龙诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵子龙委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵子龙诉称：原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C3号楼C3-22、C3-23号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3.6万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C3号楼C3-22、C3-23号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C3，工程编号为41#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，41#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邵子龙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告邵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0779号
原告邵子龙，男，汉族，1965年12月2日生。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告邵子龙诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵子龙委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵子龙诉称：原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C3号楼C3-22、C3-23号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3.6万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C3号楼C3-22、C3-23号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C3，工程编号为41#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，41#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邵子龙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告邵子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8432号
原告李开奇，男，农民。
被告内蒙古亿康食品有限公司。
法定代表人徐军。
本院在审理原告李开奇诉被告内蒙古亿康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李开奇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开奇撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李开奇负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一六年十一月十五日
书记员 高蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0258号
原告交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路263号。
负责人曹俊，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈平。
被告杨�国。
委托代理人张宏官。（代理上述两被告）。
原告交通银行股份有限公司昆山分行（以下简称交行昆山分行）与被告陈平、杨爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因案件复杂，本案转普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁兵，被告陈平、杨爱国的委托代理人张宏官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行昆山分行诉称：两被告在夫妻关系存续期间，以被告陈平的名义向原告借款720万元，并与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，并将位于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款720万元，但被告未能依约归还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。现原告诉至法院，要求：1、判�两被告清偿原告贷款本金5611293.80元、利息142851.35元（暂计至2014年1月10日，其后按中国人民银行公布同期罚息利率计收）；2、被告赔偿原告经济损失240424元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权利；4、案件受理费用由两被告负担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为要求两被告清偿原告贷款本金5611293.80元、利息142851.35元（暂计至2014年1月10日，其后按合同约定的利息计收利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费240424元；3、原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人房产抵押贷款合同；
2、个人贷款房款凭证一份；
3、客户逾期还本付息清单；
4、律师聘用合同及支付凭证；
5、原告工商变更登记，
6、房屋抵押登记信息。
上述证据用于证明原告的诉请。
被告陈平、杨爱国辩称：情况属实，欠款属实。由于被告无钱偿还，在房屋卖出后，希望能免除利息。
被告陈平、杨爱国未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因购房所需于2009年2月25日以被告陈平名义向原告借款并签订《个人房产抵押贷款合同》一份。双方约定，被告陈平向原告借款720万元；期限为15年，借款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上下浮20%，借款人以等额本息的还款法每月20日前向贷款人归还借款本息。借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收取罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，且贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时借款人承担贷款人为实现债权而发生的包括律师费在内的相关费用。两被告将�于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
上述合同签订后，原告于向被告发放720万元贷款，两被告也将其所有的位于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。
合同签订初期，被告陈平尚能按期归还借款本息，但自2014年2013年8月起，被告陈平连续6期未足额归还借款本息，截至2014年1月10日，共结欠原告借款本金余额5611293.80元、利息142851.35元，故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费240424元。
另查明，2011年10月18日，经工商行政管理部门批准，原告将原名称“交通银行股份有限公司昆山支行”变更为现名称“交通银行股份有限公司昆山分行”
以上事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据以及本�的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告交行昆山分行与被告陈平之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思之表示，并不违反法律规定。双方理应按照借款合同的约定履行各自的权利义务。
原告按约发放贷款后，被告陈平理应按期每月按期归还借款本息。现因被告陈平未能按期偿还贷款本息，符合合同关于贷款人有权提前收回贷款的情形，故原告要求被告陈平提前清偿贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
双方在合同中约定，因借款人未按期归还借款造成贷款人的损失（包括律师费）由借款人承担，本院予以准许。
被告陈平是在与被告杨爱国夫妻关系存续期间向原告借款的，故原告要求被告杨爱国共同归还借款本息的请求，本院予以支持。
两被告已将房屋抵押并办理了抵押登记手续，两被告在债务履行�届满未清偿贷款的，原告有权优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈平、杨爱国归还原告交通银行股份有限公司昆山分行借款本金5611293.80元及截止至2014年1月10日的利息142851.35元，以及从2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（计算方式：以5611293.80元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告陈平、杨爱国赔偿原告交通银行股份有限公司昆山分行损失240424元。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告陈平、杨爱国未能按期履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限�司昆山分行有权以两被告所有的房屋（即位于昆山市淀山湖镇XX花园XX幢）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费56986元，保全措施申请费5000元，公告费300元，共计人民币62286元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区分行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨云凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2946号
被执行人：李雪峰，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县，户籍地河北省唐山市玉田县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李雪峰犯抢夺罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李雪峰罚金人民币6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初261号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 脱攀峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执801号
被执行人许相国，男，1990年10月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行许相国诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1516号
原告：夏克标，男，生于1987年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：龙浩，男，生于1986年7月26日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告夏克标与被告龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏克标到庭参加诉讼，被告龙浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克标向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙浩偿还借款本金伍万元整和到期归还所有利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确请求第1项中利息的计算标准为年利率6%，自借款逾期之日起计算。事实及理由：2017年5月16日，龙浩向夏克标借款50000元用于生意周转，并出具借据一份，身份证复印件一份，双方约定2017年7月16日全部还清，每月支付利息2000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催讨未果，故具状起诉。
被告龙浩未作答辩。
原告夏克标围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告龙浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告因需要资金周转，向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条因资金周转，今借夏克标现金大写：伍萬圆整（￥50000.00），约定于2017年7月15日前归还。借款期限贰个月。如违约未归还，本人承诺承担日10%（佰分之拾）违约金。借款人：龙浩（签名捺印）身份证92017年5月16日153××××7999”。同日，原告�克标通过中国建设银行向被告龙浩转账47000元。借款到期后，原告多次催收未果。
审理中，原告称未付借款3000元系预扣利息。
本院认为，原告预先在借款中扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定。故，本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求，据实支持47000元，超过部分不予支持。原告主张的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认并支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙浩于本判决生效后三日内向原告夏克标偿还借款47000元，并按年利率6%支付自2017年7月16日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由原告夏克标负担50元，被告龙浩负担1700元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上�案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年六月二十九日
书记员 尹 丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1430号
申请执行人黄永水，男，1960年10月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，住江山市。
黄永水与陈发新、杨樟花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0881民初230号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄永水于2017年6月22日向本院申请执行，要求义务人陈发新、杨樟花归还欠款本金176900元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陈发新、杨樟花名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陈发新名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；除外，未发现被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陈发新、杨樟花采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人黄永水，申请执行人黄永水对此未提出异议，也未能提供被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十六日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1430号申请执行人黄永水，男，1960年10月24日出生，汉族，住江山市。被执行人陈发新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江山市。被执行人杨樟花，女，1961年3月11日出生，汉族，住江山市。黄永水与陈发新、杨樟花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙0881民初230号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄永水于2017年6月22日向本院申请执行，要求义务人陈发新、杨樟花归还欠款本金176900元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人陈发新、杨樟花名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人陈发新名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；除外，未发现被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陈发新、杨樟花采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人黄永水，申请执行人黄永水对此未提出异议，也未能提供被执行人陈发新、杨樟花有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十六日书记员  周刘浩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00950号
原告齐某某，女。
原告吕某甲，男。系原告齐某某之子。
委托代理人李某某，男。特别代理。
被告吕某乙，女。
原告齐某某、吕某甲与被告吕某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及原告吕某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吕某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某、吕某甲诉称，原告吕某甲与被告吕某乙于2006年夏季经人介绍订婚，同年4月依法登记结婚。婚前被告以原告吕某甲家的房子太烂太少为由要求原告齐某某出建房押金，经协调，被告同意二原告出20000元押金，专门给原告吕某甲、被告吕某乙两人婚后建房用。二原告将20000元现金交给红娘李某甲手中，李某甲当场将该款交给被告。被告吕某乙起诉离婚，法院判决离婚后，被告并未退还该笔建房押金。由于被告企图吞食原告给其的押金，所以二原告要求被告给付银行同期贷款利息。请求判令，1、要求被告立即归还二原告给付的建房专用押金20000元人民币；2、被告承担离婚判决生效的第二天至履行退还上列押金期间的贷款利息1500元人民币。
二原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、李某甲证言2份，证明20000元建房押金经其手交给被告吕某乙，存在吕某乙名下；
2、吕某丙证言1份，证明20000元押金属实；
3、张某某证言1份，证明20000元押金由二原告给付被告；
4、（2014）商区法民一初字第00050号民事判决书复印件1份，证明原告吕某甲与被告吕某乙已经离婚。
被告吕某乙未答辩，亦未提交证据。
案件审理中，本院调取了（2014）商区法民一初字第00050号原告吕某乙与被告吕某甲离婚纠纷一案的庭审笔录内吕某乙对齐某某调查笔录的质证意见，被告吕某乙对20000元押金予以承认，并称20000元现在都没了，抚养孩子花了一部分，吕某甲后来还把余下的钱拿走了。
经质证，二原告对本院调取的庭审笔录的质证意见为，吕某乙所说不是事实，20000元建房押金是专款专用，且被告吕某乙并未提供证据证明。
经审查，本院对二原告的证据认定如下：二原告证据1、2、3能与本院调取的（2014）商区法民一初字第00050号原告吕某乙与被告吕某甲离婚纠纷一案的庭审笔录内吕某乙对齐某某调查笔录的质证意见相互印证，可以认定被告吕某乙2008年农历2月收到建房押金20000元的事实，故对二原告证据1、2、3及本院调取的庭审笔录予以认定；二原告证据4系本院已经发生法律效力判决，故应予认定。
根据以上认定的证据，结合二原告的陈述，可以确认以下事实：原告吕某甲与被告吕某乙婚前同住一村，2006年夏经媒人李某甲介绍订婚。2008年农历2月13日举行结婚仪式，同年4月7日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。订婚时，由于原告吕某甲家未新建住房，经被告吕某乙要求，二原告经媒人李某甲之手支付被告吕某乙建房押金20000元，由被告吕某乙保管，以备日后建房之用，婚后吕某乙与吕某甲并未盖房。2014年3月，吕某乙与吕某甲经本院缺席判决离婚。同年8月，二原告诉至本院。审理中二原告将诉讼请求第二项变更为，被告给付2008年农历2月13日至押金全部退还期间银行同期存款利息。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。本案系因婚姻而引起的财产纠纷，被告取得建房押金并非没有合法依据，该笔押金亦不属于不当利益，本案依法应属离婚后财产纠纷案件，并非原告代理人所称不当得利纠纷。原告吕某甲为结婚而交由被告保管的20000元建房押金，待建房时由被告归还原告建房，其目的在于督促男方尽快建房，改善双方的住房条件，并未有将该笔建房押金占为己有之意，该押金仍属原告吕某甲婚前个人财产。现原告吕某甲与被告已经离婚，房屋至今未建，再建房对被告已无意义，被告亦无继续保管的必要，结合法律规定离婚纠纷中夫妻双方婚前个人财产归各自所有，被告应将其索要的建房押金退还原告。被告在其与吕某甲离婚纠纷一案中虽称20000元抚养孩子花了一部分，剩余的钱吕某甲都拿走了，但被告并未提供相应证据证明，故对原告要求被告返还20000元住房押金的请求应予支持。原告主张同期银行存款利息的请求因无证据证实押金已产生孳息，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙返还原告齐某某、吕某甲建房押金20000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告齐某某、吕某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一五年一月四日
书 记 员 王卫刚