wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1052号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职员。
被告：何守杨，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：狄青松，男，住浙江省瑞安市。
被告：狄凤娟，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告何守杨、狄凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何守杨偿还原告借款本金71782.08元及其利息、逾期利息、复利（截止2016年9月26日尚欠期内利息2012.55元、期内利息的复利503.8元、逾期利息17563.86元；之后的利息、逾期利息、本金均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告狄凤娟对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告何守杨签订编号为8511120130032216的《个人分期还款借款合同》。该合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止；借款利率为月利率11.4‰；采用以等额本息还款法；逾期根据借款合同约定的利率加50%计收逾期利息，未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
原告于2013年10月21日向被告何守杨发放贷款30万元。借款后，被告何守杨于2013年11月21日至2015年4月21日期间偿付19笔借款本息，合计借款本金228217.92元，足额支付利息至2015年4月21日。原告于2015年5月21日、7月21日分别从被告何守杨账户上扣款675.72元、636.51元，合计1362.72元，用于支付利息。截止2016年9月26日，被告何守杨尚欠借款本金71782.08元、利息2012.55元、逾期利息17563.86元、复利503.8元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告何守杨、狄凤娟系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何守杨、狄凤娟共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金71782.08元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月26日尚欠利息2012.55元、逾期利息17563.86元、复利503.8元；之后的逾期利息从2016年9月27日起以到期未还本金为基数，按月利率17.1‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率17.1‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告何守杨、狄凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶自在
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告哈斯木仁，男，1974年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告哈斯木仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告哈斯木仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,036.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,036.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第45号
申请执行人张转玲，女，汉族，1963年6月5日出生，住正宁县，农民。
被执行人任鲁义，男，汉族，1980年2月16日出生，住正宁县，农民。
申请人张转玲与被执行人任鲁义健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）正民初字第754号民事判决，判处任鲁义于判决生效后15内赔偿张转玲医疗费用4771元，承担案件受理费350元。任鲁义未按期履行判决确定的义务，杨盼盼与2013年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后于2014年1月10日向被执行人任鲁义发出执行通知书后多次找任鲁义执行，任鲁义拒不履行判决书所确定的义务，本院于2014年3月13日作出（2014）正执字第45-1号执行裁定，依法冻结了被执行人任鲁义在正宁县农村信用合作联社的存款12278.52元（账号：6210610005400232948）。之后任鲁义在指定的期限内仍然没有履行判决确定的义务，本院于2014年6月9日作出（2014）正执字第45-2号执行裁定，划拨了被执行人任鲁义存款5171元，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永庆
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨亚芳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1949号
原告韩某某，女，1966年2月26日生，汉族，无极县人。
委托代理人马某，河北远曌律师事务所律师。
被告谢某某，男，1963年11月10日出生，汉族，新华区人。
原告韩某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。因被告谢某某下落不明，依法向其公告送达诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2017年2月20日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人马某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月26日，被告以资金周转为名向原告借款210000元，期限自2014年9月26日至2014年10月25日，月利率2分。其中，向被告银行转账200000元，给付现金10000元。借款期满后，被告未按约归还借款本息，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元及利息（自2014年9月26日起至付清之日之，按年利率24%计算）。
被告谢某某未答辩。
本院经审理查明，2014年9月26日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告借原告款210000元，期限1个月，自2014年9月26日至2014年10月25日，月利率2分，到期一次还清。合同签订当日，原告韩某某委托韩广（中国工商银行卡62×××25）向王议五（中国农业银行卡62×××69）转款200000元，2014年9月27日，王议五用同一银行卡将借款200000元转至谢某某的农业银行卡62×××21，对此，中国工商银行及农业银行分别出具了资金往来信息结果表。借款期满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告催要未果诉至法院。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告通过韩广、王议五向被告转款200000元，由银行出具的资金往来信息结果表证实，本院予以认定。原告称给付被告现金10000元，但没有提供证据证实，对其主张本院不予支持，故被告谢某某的实际借款数额应为200000元。借款期满后，被告没有按期偿还借款本息，原告要求其按合同约定利率（月利率2%）支付借期及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，原告于2014年9月27日向被告支付借款200000元，故借款利息应自2014年9月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金200000元及利息（自2014年9月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告韩某某负担50元，被告谢某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房秀萍
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘广星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1470号
罪犯侯运毕，男，1963年8月22日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年1月18日作出（2007）黔盘刑初字第43号刑事判决，认定被告人侯运毕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人侯运毕不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00036号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月16日起至2020年8月15日止，于2007年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月两次共获本院裁定减刑两年零八个月，减刑后刑期执行至2017年12月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯运毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯运毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯运毕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13101号
原告：冯欢欢，女，1988年10月28日出生，汉族，住平度市。
原告：王丽，女，1980年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：吴晓晓，女，1991年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
本院在审理原告冯欢欢、王丽与被告吴晓晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯欢欢、王丽撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第557号
申请执行人田立香。
被执行人李玉峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李玉峰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第202号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 飞
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第53号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年2月7日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年2月9日被青冈县公安局决定取保候审。2015年4月22日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年1月27日16时55分许，被告人刘某某与张某某、杨某某在青冈县新建街农业银行自助银行室内办理业务，因前面办理人侯某甲在自助取款机转账没有操作成功，侯某甲将自己的随身携带的手包放在自动取款机上，然后坐在旁边的椅子上让后面排队的被告人刘某某上前操作办理业务，刘某某见自动取款机上有手包，便将手包盗走，包内有侯某甲本人身份证、现金7100元、一张银行卡、七张票据。被盗物品已返还失主。
被告人刘某某于2015年2月6日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对刘某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2015年1月27日16时55分许，被告人刘某某与张某某、杨某某在青冈县新建街农业银行自助银行室内办理缴纳罚款业务，因前面办理人侯某甲在自助取款机转账没有操作成功，侯某甲将自己的随身携带的手包放在自动取款机上，然后坐在旁边的椅子上让后面排队的被告人刘某某上前操作办理业务，刘某某见自动取款机上有手包，便停止办理业务将手包盗走。三人驾车离开新建营业厅到青冈县农业银行营业厅办理缴纳罚款业务，在营业厅刘某某将盗包的事与张某某、杨某某说了，三人回到旅店，被盗的包放在刘某某处。被盗包内有侯某甲本人身份证、现金7100元、一张银行卡、七张票据。案发后，被盗财物被依法扣押并返还侯某甲。
被告人刘某某于2015年2月6日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人杨某某、张某某的证言，证实2015年1月27日16时55分许，他们与刘某某在青冈县新建街农业银行自助银行室内办理缴纳罚款业务，刘某某没有操作成功，他们三人驾车到青冈县农业银行营业厅办理缴纳罚款业务，在营业厅刘某某将盗包的事和二人说了，三人回到旅店，被盗的包放在刘某某处，他们没有分包内的财物。
2、证人侯某甲的证言，证实2015年1月27日16时许，他在青冈县新建街农业银行自助银行室内办理转账业务，因没有操作成功，他便将自己随身携带的手包放在自动取款机上，然后坐在旁边的椅子上让后面排队的人办理业务，等后面的人办理完业务，他开始办理业务时，发现自己放在取款机旁的手包不见了，他便向安机关报案，同时证实被盗包内有一张身份证、现金7100元、一张银行卡、七张票据。
3、被告人刘某某的供述，证实的内容与证人张某某、杨某某、侯某乙的证实相同。
4、扣押及返赃清单，证实被盗财物返还侯某甲。
5、哈尔滨市公安局户籍、政审、现实表现证明，证实被告人刘某某的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
6、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人刘某某被抓获及案件侦破的过程。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物依法被收缴，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节，决定对刘某某从轻处较罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 孙国英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 航
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1582号
原告张某某，女，1974年2月10日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告崔某某，男，1971年3月6日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员浦迪独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年4月15日经登记结婚。1995年12月4日生育长女崔某甲，1997年9月28日生育长子崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，时常为生活琐事发生争执，被告经常打骂我。2011年底我外出打工至今，现与被告已分居4年多。2012年12月24日，我曾向人民法院提起诉讼要求判决与被告离婚，后经法庭调解和好，但至今夫妻关系仍未缓和。现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，双方所生小孩崔某甲由我抚养，崔某乙由被告抚养，互不支付抚养费，各人名义所欠债务个人承担。
被告崔某某辩称，原告所述不属实，我们婚后相处感情较好，因为家务琐事偶尔发生过吵打，但并不是像原告说的实施家庭暴力。原告出去以后两个孩子一直跟随我生活，孩子的生活费、学费由我一个人负担，我打工的钱都会汇给原告，我不同意离婚，若离婚原告应补偿我对两个孩子的抚养教育费8万元，双方所生两个小孩由他们自愿选择由谁抚养，女方的嫁妆归女方，我婚前所欠债务500元由我负责清偿。
根据庭审，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告崔某某于1994年农历11月24日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1995年4月15日经登记结婚。1995年12月4日生育长女崔某甲，1997年9月28日生育长子崔某乙。之后，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦。2011年9月28日，原告张某某外出打工至今未归家。2012年12月24日张某某以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求与被告崔某某离婚，经法庭主持调解和好，但至今夫妻关系仍未缓和。2015年5月11日，原告张某某再次以夫妻感情已破裂为由向我院提起诉讼，要求判决与被告崔某某离婚。另查明，女方的嫁妆有：木柜2个、箱子1只，崔某某婚前有个人债务人民币500元。
在审理过程中，原告张某某主张有夫妻共同财产耕牛1头，共同存款人民币5000元，但被告崔某某对此予以否认，张某某也未提供任何证据证实自己的主张。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告张某某坚持要求离婚，并同意放弃个人嫁妆。被告崔某某则不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告张某某与被告崔某某经登记结婚，属合法夫妻关系，在共同生活中因性格不合及生活琐事发生吵闹，致使夫妻相处不睦，张某某第一次起诉要求离婚，在本院主持调解和好后夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情确已破裂，因此，原告张某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对孩子的抚养问题，在审理中查明，崔某甲1995年12月4日出生，现在读大学，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条的规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，本案中崔某甲现就读的属于中等职业教育，不属于法律规定的高中及其以下学历教育。崔某乙出生于1997年9月28日，已在外打工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定即“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，崔某乙应视为具有完全民事行为能力人，独立享有民事权利和承担民事义务，因此，张某某和崔某某对崔某甲、崔某乙没有法律上的抚养义务。在审理中张某某明确表示女方之嫁妆归被告崔某某所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于崔某某答辩称要求张某某补偿离婚前对两个孩子的抚养教育费8万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予张某某与崔某某离婚；
二、女方的嫁妆：木柜2个、箱子1只归被告崔某某所有；
三、崔某某婚前个人债务人民币500元，由崔某某负责清偿，其余以各人名义所借债务各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 浦迪
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹恩
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第131号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，别名王龙，男，1978年11月8日出生，身份证号码1324281978********，汉族，小学文化，户籍地河北省保定市望都县寺庄乡庄里村**号，捕前住石家庄市新华区柏林北区**栋***室，个体。2003年4月1日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年1月5日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民�2000元。2013年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，4月1日转取保候审，4月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，4月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月13日1时30分许，被告人王某某在石家庄市新华区柏林庄村东兴街与正在此地交接车的出租汽车司机被害人刘某某因故发生口角，王某某持刀将刘桂兴扎伤，致肝破裂，经鉴定该损伤属重伤。
另查，2013年3月31日，被告人王某某的代�人王广宇与被害人刘某某自愿达成赔偿协议，赔偿款人民币10万元已经按约履行，刘某某请求本院对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人刘某某陈述，证人苏某某证言，辨认笔录及供辨认使用的照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2012）2877号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案现场照片，河北省保定市新市区人民法院（2003）新刑初字第30号刑事判决书及河北省望都县人民法院（2011）望刑初字第005号刑事判决书，抓获证明，赔偿协议，本院与被害人刘某某通话的电话追记笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控�事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且已经自愿赔偿被害人经济损失，酌情均予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 袁招岱
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第131号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1972年12月9日出生，住新县。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人杨洪波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日上午8时许，被告人杨某某与被害人陈某某的丈夫罗某甲因宅基地纠纷发生争吵，后陈某某和杨某某的丈夫罗某乙闻讯赶到现场，四人再次发生争吵并厮打，罗某甲用拳头朝杨某某脸部打了两拳后，杨某某用手中的锄头朝罗某甲身上打，陈某某前去拉罗某甲过程中，杨某某的锄头打在陈某某的左手上。经新县公安局法医鉴定，陈某某损伤程度属轻伤。
另查，被告人杨某某与被害人陈某某系亲妯娌关系。在法庭审理过程中，双方就附带民事赔偿已自愿达成协议，由杨某某一次性赔偿陈某某医疗费等各项经济损失3万元。被害人陈某某对被告人杨某某表示谅解，并请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙等人的证言；被害人陈某某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）161号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、到案经过；调解协议、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭琐事与妯娌发生矛盾，致其妯娌轻伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立。在庭审中，被告人能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处理；本案系家庭内部矛盾引起。在对被告人量刑时应充分考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨翠玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2165号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：俞晓刚。
被执行人：吕浙伟，（身份代码：330624198811190394）。
被执行人：吕约梅，（身份代码：330624195601016079）。
被执行人：张燕罗，（身份代码：330624196101016106）。
被执行人：新昌县洪伟机械有限公司。
法定代表人：俞涨富，执行董事兼总经理。
被执行人：俞涨富，（身份代码：330624195604080033）。
被执行人：俞祺尔，（身份代码：330624198412310395）。
被执行人：高盈盈，（身份代码：330624195504200069）。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司。
法定代表人：张岳海，执行董事兼总经理。
被执行人：张岳海，（身份代码：330624196603071113），新昌县羽林街道拔茅村初四湾31号。
被执行人：吕红燕，（身份代码：330624196902236264），新昌县羽林街道拔茅村初四湾31号。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人高盈盈、俞祺尔、张岳海、吕红燕、新昌县金马轴承有限公司、俞涨富、新昌县洪伟机械有限公司、张燕罗、吕浙伟、吕约梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）绍新商初字第719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县洪伟机械有限公司、新昌县金马轴承有限公司的房产、土地、设备已经拍卖；被执行人高盈盈与张燕罗共有的房产已经拍卖，不足以支付抵押债权。被执行人高盈盈与俞涨富共同共有的夫妻共有的房产正在处置，短期内无法处理完毕；被执行人吕约梅与张燕罗共同共有的夫妻共有的房产正在处置，短期内无法处理完毕；被执行人俞祺尔、张岳海、吕红燕无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特775号
申请人：舟山市中灵螺旋桨制造有限公司。
法定代表人：奕伍舟，该公司总经理。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所实习律师。
申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年8月24日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿螺旋桨款合计408880元，并提供了（2015）甬海法台商初字第273号民事判决书、螺旋桨结算单据等作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第273号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年一月四日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特775号申请人：舟山市中灵螺旋桨制造有限公司。法定代表人：奕伍舟，该公司总经理。委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所实习律师。申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年8月24日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿螺旋桨款合计408880元，并提供了（2015）甬海法台商初字第273号民事判决书、螺旋桨结算单据等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第273号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市中灵螺旋桨制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年一月四日书记员  张凯薇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0114民初2993号
原告：赵森，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县董口镇仝堂村116号，现住天津市塘沽区。
被告：党春虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘健，男，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告赵森与被告党春虎、刘健返还原物纠纷一案中，本院于2015年4月14日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵森撤诉。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 宋玉柱
人民陪审员 赵志国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 佟树怀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2257号
申请执行人杨某，农村居民。
被执行人于某，农村居民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人于某婚约财产纠纷一案中，因被执行人于某付给申请执行人杨某款20570元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第313号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年八月十二日
书记员 孙夕展
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第176号
申请执行人浙江福士达集团有限公司
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司
被执行人青年汽车集团有限公司
被执行人金华青年汽车制造有限公司
被执行人庞青年
被执行人王淑丹
被执行人庞彩萍
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第52号民事调解书，申请执行人浙江福士达集团有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币260553649.51元（利息暂计算至2015年4月7日）及债务利息、执行费327954.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍款项人民币260881603.51元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹、庞彩萍名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 宋玉辉
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第176号
申请执行人:浙江福士达集团有限公司
被执行人:金华青年汽车制造有限公司,组织机构代码609710301
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00052号，依法向被执行人金华青年汽车制造有限公司(证件号码:609710301)发出执行通知书，责令被执行人金华青年汽车制造有限公司(证件号码:609710301)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华青年汽车制造有限公司(证件号码:609710301)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华青年汽车制造有限公司(证件号码:609710301)在招商银行省分行的57×××01的存款人民币260553649.51元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第176号
申请执行人:浙江福士达集团有限公司
被执行人:王淑丹,
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00052号，依法向被执行人王淑丹(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王淑丹(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑丹(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王淑丹(证件号码:)在金华银行的6224490103765723的存款人民币260553649.51元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 刘彰新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第641号
申请执行人王慧庚，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王慧庚与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3980号民事判决书已发生法律效力。权利人王慧庚于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋，2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3980号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1002号
原告海东市乐都区农牧局。
法定代表人马元平，该局局长。
委托代理人李有文，男，汉族，生于1987年11月21日。
被告李尔军，男，蒙古族，生于1956年1月12日。
原告海东市乐都区农牧局与被告李尔军不当得利纠纷一案本院已受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区农牧局的委托代理人李有文，被告李尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原我局聘请李尔军为共和乡草原生态管护员，当时工资每月为800元，后因超龄，根据乐农牧（2014）327号文件解聘，解聘时间为2014年12月31日。由于电脑网银批量操作缘由，将新聘管护员袁世宪的工资和绩效工资误转入李尔军的农行账户，我局发现后，多次向李尔军索要，均无结果。现向法院起诉，要求：1、被告返还原告的草原生态管护员2015年7-12月工资4800元，2015年4-12月绩效工资1800元，共计6600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李尔军辩称，我是不知道解聘的时间和发放工资的事实，相关的手续我没有办理。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：原、被告之间聘用劳务关系是否成立且被告是否履行了职责。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、乐都区农牧局的组织机构代码证、代表人身份证明书、法定代表人马元平、委托代理人李有文身份证复印件、授权委托书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告及其原告代理人身份资格的事实。
2、乐农牧（2014）327号文件（复印件），证明海东市乐都区农牧局关于对李积仓、李尔军等草原生态管护员解聘的事实；
3、乐都区草原生态管护员管护费银行卡号2015年4月至12月绩效工资应发放给袁世宽的事实；
4、乐都区草原生态管护员管护费银行卡号2015年7月至12月工资应发放给袁世宽的事实；
5、中国农业银行批量明细信息1份，证明2015年12月14日李尔军收到1800元绩效工资的事实；
6、中国农业银行批量明细信息1份，证明2015年12月14日李尔军收到4800元工资的事实；
被告未向法庭提交证据。
被告对上述证据1号、3号、4号证据无异议；对2号、5号、6号证据，辩称不知道。但自认2016年4月初知道自己被解聘辞退以及收到本人认为是2015年4月--
12月份的工资7200元的事实。
本院认为原告提交的1号--6号证据具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原告海东市乐都区农牧局聘请被告李尔军为共和乡草原生态管护员，原告在支付聘用人员2015年工资时，工资每月为800元。因被告超龄，原告根据乐农牧（2014）327号文件解聘了被告。由于电脑网银批量操作缘由，将应支付新聘管护员袁世宽的工资（2015年7月-12月）工资4800元，绩效工资（2015年4月-12月）绩效工资1800元，合计6600元，误转入被告李尔军的农行账户，经多次向被告李尔军索要，被告李尔军以其应得的聘用工资为由拒不返还。
本院认为，原告在支付草原生态管护员管护费时，因操作失误，将新聘人员袁世宽的管护费6600元，转入已解聘人员被告李尔军的银行账户。被告李尔军在2015年4月初已明知本人被原告海东市乐都区农牧局解聘，在本人的银行账户收到6600元现金后，以个人应得工资为由，拒不退还其理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告的诉讼请求应予支持。鉴于是原告自身的原因导致本案的发生，本案所产生的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李尔军于本判决生效后10日内返还原告海东市乐都区农牧局人民币6600元。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王月英
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1002号原告海东市乐都区农牧局。法定代表人马元平，该局局长。委托代理人李有文，男，汉族，生于1987年11月21日。被告李尔军，男，蒙古族，生于1956年1月12日。原告海东市乐都区农牧局与被告李尔军不当得利纠纷一案本院已受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海东市乐都区农牧局的委托代理人李有文，被告李尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原我局聘请李尔军为共和乡草原生态管护员，当时工资每月为800元，后因超龄，根据乐农牧（2014）327号文件解聘，解聘时间为2014年12月31日。由于电脑网银批量操作缘由，将新聘管护员袁世宪的工资和绩效工资误转入李尔军的农行账户，我局发现后，多次向李尔军索要，均无结果。现向法院起诉，要求：1、被告返还原告的草原生态管护员2015年7-12月工资4800元，2015年4-12月绩效工资1800元，共计6600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李尔军辩称，我是不知道解聘的时间和发放工资的事实，相关的手续我没有办理。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：原、被告之间聘用劳务关系是否成立且被告是否履行了职责。在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、乐都区农牧局的组织机构代码证、代表人身份证明书、法定代表人马元平、委托代理人李有文身份证复印件、授权委托书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告及其原告代理人身份资格的事实。2、乐农牧（2014）327号文件（复印件），证明海东市乐都区农牧局关于对李积仓、李尔军等草原生态管护员解聘的事实；3、乐都区草原生态管护员管护费银行卡号2015年4月至12月绩效工资应发放给袁世宽的事实；4、乐都区草原生态管护员管护费银行卡号2015年7月至12月工资应发放给袁世宽的事实；5、中国农业银行批量明细信息1份，证明2015年12月14日李尔军收到1800元绩效工资的事实；6、中国农业银行批量明细信息1份，证明2015年12月14日李尔军收到4800元工资的事实；被告未向法庭提交证据。被告对上述证据1号、3号、4号证据无异议；对2号、5号、6号证据，辩称不知道。但自认2016年4月初知道自己被解聘辞退以及收到本人认为是2015年4月—12月份的工资7200元的事实。本院认为原告提交的1号—6号证据具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：原告海东市乐都区农牧局聘请被告李尔军为共和乡草原生态管护员，原告在支付聘用人员2015年工资时，工资每月为800元。因被告超龄，原告根据乐农牧（2014）327号文件解聘了被告。由于电脑网银批量操作缘由，将应支付新聘管护员袁世宽的工资（2015年7月-12月）工资4800元，绩效工资（2015年4月-12月）绩效工资1800元，合计6600元，误转入被告李尔军的农行账户，经多次向被告李尔军索要，被告李尔军以其应得的聘用工资为由拒不返还。本院认为，原告在支付草原生态管护员管护费时，因操作失误，将新聘人员袁世宽的管护费6600元，转入已解聘人员被告李尔军的银行账户。被告李尔军在2015年4月初已明知本人被原告海东市乐都区农牧局解聘，在本人的银行账户收到6600元现金后，以个人应得工资为由，拒不退还其理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告的诉讼请求应予支持。鉴于是原告自身的原因导致本案的发生，本案所产生的诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李尔军于本判决生效后10日内返还原告海东市乐都区农牧局人民币6600元。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘树郁二〇一六年八月二十二日书记员  王月英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第616号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄启刚。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。（法援）
被告人张玉达。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。（法援）
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙海燕，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
被告人冉某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月21日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人黄启刚、张玉达、张某犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、被告人冉某甲犯聚众斗殴罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄启刚、张玉达、张某、冉某甲及辩护人陈涂青、郑跃、孙海燕、张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年12月20日20时许，王某（另案处理）因琐事纠纷，纠集李某乙、李某丙（均已作行政处罚）等人到瑞安市莘塍街道xxx鞋厂质问被告人黄启刚，被告人黄启刚遂用手机联系陈某甲（另案处理）并指使纠集人员。20时30分许，被告人黄启刚及陈某甲、刘某等人在鞋厂门口与王某等人碰面并发生争吵，双方约定到莘塍街道垟底桥谈判。后在垟底桥上，被告人黄启刚及陈某甲、刘某、李某甲、叶某等人与王某方发生互殴，造成王某方的李某乙受伤。其后，被告人黄启刚方纠集的被告人张玉达及陈某乙（另案处理）等人从被告人张玉达家中拿了砍刀、钢管等工具赶到垟底桥，后被告人黄启刚、张玉达及陈某甲、陈某乙持砍刀、钢管追砍王某等人，但没追上。
当晚22时许，被告人黄启刚及陈某甲、陈某乙在瑞安市莘塍街道垟底村猎户网吧门口发现对方落单人员李某丙，遂强行将其押上助力车，先后带至莘塍街道上村溜冰场、下山根山上等地，并通过李某丙的手机约王某方前来谈判。期间，被告人黄启刚方再次纠集被告人张玉达、冉某甲、张某等人，被告人冉某甲又纠集了冉某乙（已作行政处罚），共十余人到下山根山上，并准备好砍刀、木棍等工具，等待对方过来对杀。王某方得知李某丙被对方扣住后立即向公安机关报案。次日凌晨0时20分许，公安人员至下山根山上将李某丙解救。期间，被告人张玉达、张某等人在山上有参与殴打李某丙并要求其跪在地上。
经鉴定，被害人李某乙的主要损伤为右口角至右上唇唇红部长1.0cm创（非口唇全层裂创），其损伤程度属轻微伤；被害人李某丙主要损伤为右膝软组织擦伤，面积为2.0cm2，其损伤程度未达轻微伤标准。
被告人黄启刚、冉某甲、张玉达于2014年12月21日到公安机关投案，被告人张某于2014年12月25日到公安机关投案，均如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人黄启刚、张玉达、张某、冉某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人王某、刘某、李某甲、叶某、徐某、冉某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，出警单，出警情况说明，qq联系记录截图，手机通话详单，公安行政处罚决定书，抓获经过，出生医学证明，户籍证明，人口信息，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启刚、张玉达、张某、冉某甲结伙持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人黄启刚、张玉达、张某又非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄启刚、张玉达、张某犯数罪，依法实行数罪并罚；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄启刚、张玉达、冉某甲起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯；在聚众斗殴犯罪中，被告人张某、冉某甲属犯罪未遂。被告人黄启刚、张玉达有自首情节，均依法从轻处罚。被告人张某有自首情节，在聚众斗殴犯罪中系从犯，且属犯罪未遂，对犯聚众斗殴罪依法减轻处罚，对犯非法拘禁罪依法从轻处罚；被告人冉某甲有自首情节，且属犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人张玉达、张某、冉某甲系被纠集者，可酌情从轻处罚。各辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人陈涂青提出本案犯罪情节轻微、辩护人郑跃、张秀英提出被告人张玉达、冉某甲系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄启刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人张玉达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年12月20日止。）
三、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
四、被告人冉某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 黄瑞芬
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 林 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1764号
罪犯徐XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）哈刑少初字第9号刑事判决，以被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03130号
原告杨改珍。
被告汪振海。
被告董燕燕。
本院在审理原告杨改珍诉被告汪振海、董燕燕返还原物纠纷一案中，原告杨改珍于2015年3月12日，以协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨改珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨改珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00712号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月06日被刑事拘留，于2014年1月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月5日21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为辽A×××××的机动车沿胜利大街由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街与北二马路交叉路口时，被执勤交警查获，经检验，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为128.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、机动车驾驶证，扣押清单，案件来源、查获经过，户籍证明，电话查询记录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梅婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第513号
原告高某某，女，1960年10月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇。
委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人李某某，系公司总经理。
原告高某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2015年1月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止；被告于2015年7月8日支付原告13.8万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。
合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到高某某借款12万元，收款方式为续签。
合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元、利息12140.4元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为12万元，借款期限为6个月，利息为1.8万元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。
被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金12万元，并支付利息（自2015年1月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2943元，减半收取，由被告负担1471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年七月九日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第513号 原告高某某，女，1960年10月7日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北方某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告高某某与被告河北方某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2015年1月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止；被告于2015年7月8日支付原告13.8万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到高某某借款12万元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元、利息12140.4元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为12万元，借款期限为6个月，利息为1.8万元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北方某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高某某借款本金12万元，并支付利息（自2015年1月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费2943元，减半收取，由被告负担1471.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢302号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
被执行人卢英俊，男，1970年12月27日出生，朝鲜族。
被执行人方英顺，女，1972年3月11日出生，朝鲜族。
被执行人罗哲龙，男，1975年3月2日出生，朝鲜族。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢英俊、方英顺、罗哲龙金融借款合同纠纷执行一案，于2015年10月12日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30322号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执984号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢英俊、方英顺、罗哲龙金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05711号
原告：祝素玲，女。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：吕赛赛，男。
本院在审理原告祝素玲诉被告吕赛赛民间借贷纠纷一案中，原告祝素玲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素玲撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月七日
书记员 付广元
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00252-1号
申请人石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会。
法定代理人沈秀才。
被申请人康涛。
本院于2015年7月31日作出的（2015）鹿民诉前保字第00252号民事裁定书，裁定扣押了被申请人康涛驾驶的甘A×××××号车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人康涛向法院提供担保，请求法院解除对被申请人康涛驾驶的甘A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符�相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康涛驾驶的甘A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督139号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：张捷函，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初274号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人江兆景，男，1951年10月22日出生于广东省台山市，身份证号码，汉族，小学文化，个体户，住台山市。因本案于2016年5月25日被取保候审，2017年9月15日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人江兆景犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人江兆景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，被告人江兆景向何某联等人购买了位于开平市蚬冈镇长乐村委会长安村等7个自然村的3292亩山林上的松树，并由何某联办理了部分山林的林木采伐许可证。2016年4月中旬至2016年5月4日，被告人江兆景在未取得蚬冈镇长乐村委会长安村风巨搞菊山林林木采伐许可证的情况下，雇人对位于该处的松树进行砍伐。经鉴定，被滥伐的松树面积84.5亩,蓄积共124.3立方米，材积78.3立方米，价值41264元。经公安机关通知，被告人江兆景于2016年5月17日到公安机关投案。
另查明，庭审后，被告人江兆景主动到开平市人民法院缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人在庭审中也无异议，且有被告人江兆景的供述、证人周某洋、何某联、邓某球、马某康、肖某德、罗某羲、梁某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、砍伐合同、承包合同、林权证、采伐许可证、协议书、收据、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兆景违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人江兆景犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审后，被告人江兆景主动到开平市人民法院缴纳罚金30000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第三百四十五条三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江兆景犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 德 展
人民陪审员 陈俊悦人民陪审员余家杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 美 月
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4128号
申请执行人徐美菊
被执行人郑修青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02082号，依法向被执行人郑修青发出执行通知书，责令被执行人郑修青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑修青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑修青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币129333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 余凌志
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00541号
原告乔艳丽，女，45岁，汉族。
委托代理人张林林，男，47岁，汉族，系原告丈夫。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
法定代表人邓方，总经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
原告乔艳丽与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告乔艳丽于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于2013年9月11日作出受理决定，于2013年10月18日向被告焦作市全鑫房地产开发有限公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书，于2013年10月18日向原告乔艳丽送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告乔艳丽及其委托�理人张林林，被告焦作市全鑫房地产开发有限公司的委托代理人何红乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳丽诉称，2009年9月12日，原、被告签订一份《运河通园内部安置住宅小区（现改为观澜国际）购房协议》，并出具一张10万元预付款收据。协议约定：原告登记购买的房号是高层5号楼21层南户型东户（现为A户型）。预估面积为122.95平方米。单价为1900元，总购房款为233605元。购房首付款为10万元。本登记单建筑面积为预估面积，最终建成后以房管部门实际测量的数据为准，多退少补。开发公司同意，登记人缴纳房款后，开发公司为其保留房屋，并享有按照本表约定的房屋单价购买该房屋的权利。2013年6月份，被告告诉原告说原告购买的房屋已涨价，要求原告按其涨价后的房屋单价补交房屋价款。因原告未接受要求，被告又告诉原告说原告购买的房屋已�给他人。为维护原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告在具备交付条件时，将原告购买的房屋交付给原告；2、被告按照购房协议约定的单价及交付的房屋实际面积计收房屋总价款233605元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，当庭答辩称：原告所诉称的购房协议因缺乏必要的条款，且未履行登记备案手续，应属无效合同，被告已无法履行该协议，且该协议所对应的房产在当时签订购房意向时是安置房，当时约定的价格仅是建筑成本价，不包含土地成本及有关的配套费用，如果原告坚持要房，我们愿意给其相同面积的，但价格应按有关部门的价格计算，如果原告不同意，我们愿意退回其所交房款，并按照银行同期贷款利率计算利息。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议�点为：1、原被告所签购房协议是否有效；2、原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、购房协议一份，证明了购房房号、购房单价及总购房款；2、收款收据一份，证明按照购房协议已预交购房首付款100000元。
被告质证意见为：对证据1真实性无异议，但是不包含税费和相关的配套费用，该小区对应的是村民安置房该协议没有明确约定交房时间，也不符合购房合同的法定形式，该购房协议仅仅是购房意向，将来还是要签订商品房买卖合同的；对证据2真实性无异议，但是对证明指向有异议。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2因被告未对其真实性提出异议，故对该些证据真实性予以确认，但对其证明指向本院将进行综合分析。
依据有效证据，本院确认以下�件事实：2009年9月12日，原告乔艳丽与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司签订一份《运河通园内部安置住宅小区购房协议》，原告乔艳丽为登记人，被告焦作市全鑫房地产开发有限公司为开发公司，登记房号为“高5#楼21层南户型东户“，预估面积为122.95平方米，约定购房单价1900元，约定购房首付款100000元，约定总房款233605元。协议就所登记的房屋达成如下约定：“一、本表所登记的总购房款，不包含税费和相关的配套费用。……三、登记人同意：公司交付房屋时，结清房款，逾期，则视为登记人放弃购买所登记房屋的权利，则同时放弃为该房屋交纳的约定总购房款。四、开发公司同意：登记人交纳房款后，开发公司为其保留该房屋，并享有按照本表约定的售房单价购买该房屋的权利。五、购房时有关事宜，按未来所签订《商品房买卖合同》（政府有关部门规定的制式合同）有关条款执行。……。”2009年9月12日，被告焦作市全鑫房地产开发有限公司收到原告乔艳丽购房款100000元并为原告出具收款收据一份。2011年2月25日，焦作市全鑫房地产开发有限公司与买受人马国签订《房屋买卖合同》将观澜国际第5#幢21层A东号房、建筑面积119.64平方米卖给马安达、马国。庭审中被告焦作市全鑫房地产开发有限公司承认将原告乔艳丽诉称其在协议中购买现位于观澜国际第5#幢21层A东号房的房屋卖给了第三人。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《运河通园内部安置住宅小区购房协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反我国相关法律、法规，因此原、被告双方所签订的合同合法有效。由于原、被告签订的《运河通�内部安置住宅小区购房协议》未约定具体的履行时间，综合协议条文应当认定为附履行期限的买卖合同。因此被告应当按照《运河通园内部安置住宅小区购房协议》的约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。该条的制定目的应当认为是为了保护买受人利益，只有买受人主张商品房预售合同无效时法院才应当认定无效。因此被告焦作市全鑫房地产开发有限公司辩称原、被告之间签订的《运河通园内部安置住宅小区购房协议》无效本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中被告焦作市全鑫房地产开发有限公司就涉诉房产并未向任意一买受人登记转移房屋所有权，在本案诉讼前被告焦作市全鑫房地产开发有限公司就涉诉房产并未向任意一买受人转移房屋占有权，因此应当认定被告焦作市全鑫房地产开发有限公司在本案诉讼时仍是涉诉房产的所有权人。综上原告要求被告在具备交付条件时，将原告所购买的房屋交付给原告，并按照购房协议约定的单价及实际面积计收房屋总价款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司在具备交付条件时，将原告乔艳丽所购买的观澜国际第5#幢21层A东号房屋交付给原告乔艳丽，并按照购房协议约定的单价及实际面积计收房屋总价款。
本案诉讼费4804元，由被告焦作市全鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯 萌
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2号
原告保定市宏堃砼业有限公司。
法定代表人郭灿，该公司执行董事。
委托代理人孙娅娇、于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝忠。
本院在审理原告保定市宏堃砼业有限公司与被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市宏堃砼业有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告保定市宏堃砼业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市宏堃砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年二月七日
书记员 高海燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第116号
原告吴某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告吴某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序
进行审判，并于2010年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴
某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传唤（公告），无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。被告陈甲于2007
年10月21日因买挖掘机之需，向原告借款10万元，约定借期为
二个月，并出具借条一份。逾期后，原告多次催讨，被告一再
失约，至今分文未付。原告起诉，要求判令两被告归还借款10
0000元，并支付自2007年12月21日起至判决指定实际还款日止
的利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内提供2007年10月21日
借条一份，证明被告陈甲向原告借款100000元的事实；结婚登
记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈甲、陈乙没有答辩，也未在举证期限内提供证据
。
经庭审举证、审查，对原告提供借条一份及结婚登记申请书一份，因两被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证
权利。本院审查后认为原告提供的上述证据真实合法，确认有
效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈甲于2007年10月21日向
原告吴某某借款100000元，同日被告出具借条，对借款事实予
以载明，并约定于同年12月20日归还。但上述借款到期后至今
，被告陈甲未偿还分文。
另认定，上述借款本金10万元，自逾期之日起按月息5.0
4‰计算至2010年5月20日止，利息为14616元。
本院认为，原告吴某某与被告陈甲之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。现被告陈甲尚欠原告借款100000元
之事实清楚、证据充分。对原告要求被告陈甲偿还上述借款的
诉讼请求，本院予以支持。两被告虽为夫妻关系，但原告未就
该借款用于被告夫妻共同生活进行举证，且根据合同相对性原
则，被告陈乙对此不应负共同偿还之责。被告未按约偿还借款
，应自逾期之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。被告陈
甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲偿还给原告吴某某借款100000元，利息146
16元（自逾期之日起按月息5.04‰计算至2010年5月20日止）
，合计114616元，限被告陈甲于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴某某要求被告陈乙共同偿还上述借款的
诉讼请求；
本案受理费2300元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱利芝
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第144号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周有富，绰号：有富，农民。因犯盗窃罪于2010年1月29日被常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2012年7月10日刑满释放；因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人周有富犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、检察员黄王振、被告人周有富、辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人周有富多次从占某（另案处理）处以每克200元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）共计15克，具体如下：1、2015年春节前的一天，周有富在杨晨啸位于常山县江滨小区的出租房内从占某处购得5克甲基苯丙胺。2、同年2月底的一天，周有富在位于常山与玉山交界的一加油站里从占某处购得5克甲基苯丙胺。3、同年3月6日左右的一天，周有富在位于常山与玉山交界的一加油站里再次从占某处购得5克甲基苯丙胺。
期间，周有富将从占某处购买的甲基苯丙胺部分贩卖给汪某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、吴某乙、陈某等人。
被告人被公安机关抓获后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、何某、汪某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、吴某乙、陈某证言、辨认笔录、归案经过、鉴定意见、银行卡、银行卡明细、人身检查记录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、出监鉴定表、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人贩卖毒品15克，其行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人有如实供述自己的犯罪事实、累犯、有行政处罚前科、有立功表现等量刑情节，建议本院判处被告人七至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控罪名无异议，辩解自己是购买了15克冰毒，但自己只卖了4克多冰毒给别人，其他冰毒都自己或请别人吸食掉了。其辩护人认为被告人如实供述，有立功表现，购买的毒品有自己吸食的情节，请求法院判处对被告人减轻处罚，判处七年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周有富贩卖毒品15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。毒品买家汪某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、吴某甲、吴某乙的证言证实到被告人处购买的毒品数量和次数远远大于被告人供述的贩卖数量，并且被告人3月6日左右购买了5克冰毒，3月9日公安机关在被告人身上扣押的冰毒数量才0.57克，三四天时间里就吸食掉4克多冰毒不符合常理，所以被告人辩解自己只贩卖了4克多冰毒，其他都自己或请别人吸食掉的辩解不予采信。被告人属有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时可以酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人属累犯，依法应从重处罚。公诉机关、辩护人有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑决定对被告人从轻处罚，对辩护人要求判处七年以下有期徒刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、贩毒的违法所得予以继续追缴，扣押的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢玉英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第88号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季某某。
委托代理人：宋某某。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告松阳县××信用合作联社为与被告毛甲、毛乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院提起诉讼。同日本
院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2011
年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭
参加诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2009年5月26日，
被告毛甲由被告毛乙担保向松阳县××信用合作联社贷款5000
0元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为8.8
5‰；借款期限自2009年5月26日起至2010年5月25日止；保证
人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起
至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了2010年3月2
0日止的利息，借款本金及2010年3月21日起的利息未还。故原
告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判令：一、被告毛甲归还借款50000元及从2010年3月21日起的
利息；二、被告毛乙对还款承担连带责任；三、由被告承担本
案诉讼费用。
被告毛甲、毛乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采
信，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告毛甲、
毛乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，
双方应依约履行。被告毛甲未依约还款，应承担相应的违约责
任；被告毛乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原
告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款50000元及利息（利息从2010年3月21日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告毛乙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告毛甲、
毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一一年三月二十五日
代书记员 章苏红
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1632号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。
被告：林育新，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告林育新商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2356元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 练新贵
二〇一六年九月二十日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第435号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，
负责人吴春菱。
委托代理人叶隆义。
被告潘家贵，男。
被告潘华亮，男。
被告潘华玉，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘家贵、潘华亮、潘华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信�社的委托代理人叶隆义到庭参加诉讼，被告潘家贵、潘华亮、潘华玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告潘家贵以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。被告潘华亮、潘华玉作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年1月19日至2011年10月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告潘家贵偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告潘华亮、潘华玉对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘家贵、潘华亮、潘华玉未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告潘家贵以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2011年1月19日至2011年10月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告潘华亮、潘华玉作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告借款本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家贵于2011年1月19日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，本息未还事实清楚。原告请求被告潘家贵偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘华亮、潘华玉为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘华亮、潘华玉对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘家贵、潘华亮、潘华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘家贵应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告潘华亮、潘华玉对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告潘家贵、潘华亮、潘华玉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一三年七月二日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以�保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初162号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘国海，男，1975年10月24日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化，户籍所在地安阳市北关区，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘国海犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人刘国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月23日17时50分许，在安阳县水冶镇辅岩路开疆时代广场路段，被告人刘国海酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车由西向东行驶时，与相对方向牛某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人王某受伤，两车受损。经安阳县公安局交警大队认定，刘国海负该事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘国海的血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。2016年12月7日，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。公诉机关提供了被告人刘国海供述、被害人牛某等陈述、到案证明、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、户籍证明等证据，认为被告人刘国海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘国海于2013年8月22日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年12月7日，被告人刘国海与被害人牛某、王某就本案民事部分自行达成调解协议，刘国海赔偿牛某车辆损失34500元、赔偿王某损失3000元，取得被害人牛某、王某谅解。2017年3月20日，经安阳县司法局调查评估，被告人刘国海具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘国海在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘国海供述、被害人牛某等陈述、到案证明、现场勘查笔录、现场照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、非党员证明及工作单位证明、调解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国海酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为193mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国海到案后如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分已调解履行，取得谅解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人刘国海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1124号
罪犯唐东清。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二００六年九月五日作出（2006）台刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐东清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二００九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；又于二０一二年五月二十七日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月。服刑期至二０二七年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐东清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐东清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐东清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东清减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0二六年九月十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初281号
原告：滦平县润宏源商贸有限责任公司地址：滦平县滦平镇边家洼建筑公司底商。组织机构代码：58542154－7
法定代表人安金柱，公司经理。
被告：梁某，男，1981年10月10日出生，住滦平县。
被告：高某，男，1984年8月12日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县润宏源商贸有限责任公司与被告梁某、高某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告滦平县润宏源商贸有限责任公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某、高某的起诉。
本院认为，原告滦平县润宏源商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县润宏源商贸有限责任公司撤回对被告梁某、高某的起诉。
本案受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告滦平县润宏源商贸有限责任公司负担。
审判员 朴金利
二〇一七年二月一日
书记员 王 赫
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00639号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月13日23时30分许，被告人朱某某与朋友李某某等人在重庆市巴南区鱼洞开发区“容易餐馆”吃夜宵喝夜啤酒后，驾驶车牌号为渝A06Q**的途锐小型越野车经鱼洞开发区小转盘至酒家单行道公路回家，在酒家附近公路段被公安民警查获。
2014年5月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为153.6毫克／100毫升。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等书证；证人李某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反我国道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏志辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1328号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号，组织机构代码：89889573-5。
负责人潘荣盛，该行行长。
委托代理人夏小华，该行客户经理。
被告李丽群，住桂林市七星区。
被告王敏杰，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行（以下简称农行七星支行）诉被告李丽群、王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人夏小华到庭参加了诉讼，被告李丽群、王敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告与被告李丽群签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告可循环借款额度30000元，被告在额度有效期（2012年11月27日至2015年11月26日）内随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年。2014年12月3日，被告李丽群通过自助借款方式借款30000元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年12月2日该贷款已到期。2015年11月20日归还本金15000元，现尚欠本金15000元。现连续拖欠3个季度利息未交（利息计算至2016年6月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）。贷款现逾期，被告已拖欠原告贷款本金15000元及利息1250.57元。被告李丽群、李志军、王敏杰以三户联保方式向原告借款，现李志军已死亡。逾期后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李丽群归还贷款本金15000元及利息1250.57元（利息计算至2016年6月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；2、被告王敏杰承担连带保证担保责任；3、被告李丽群、王敏杰承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告李丽群向原告贷款30000元的事实；3、联保协议书，证明被告王敏杰要承担保证责任；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，证明原告已经发放贷款30000元，被告李丽群已经使用30000元额度的事实；5、个贷凭证基础信息，证明被告李丽群尚欠原告本息的数额。
被告李丽群未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
被告王敏杰未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年11月26日，原告与二被告以及李志军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月27日至2015年11月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李丽群作为借款人在合同上签字，被告王敏杰以及案外人李志军作为担保人在合同上签字。2012年11月27日，被告李丽群向原告借了第一笔借款30000元，最后一笔借款为2014年12月3日借款30000元。截至2016年6月22日，被告李丽群尚欠原告借款本金15000元、利息1250.57元。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订之后，原告履行了发放贷款的义务，被告李丽群向原告借款30000元的事实成立，被告李丽群已偿还15000元，故对原告要求被告李丽群归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李丽群给付至2016年6月22日止未支付的借款利息1250.57元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王敏杰自愿为被告李丽群的借款承担连带责任保证，故被告王敏杰应对被告李丽群的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽群偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款15000元及利息1250.57元（利息暂计至2016年6月22日，2016年6月23日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；
二、被告王敏杰对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费206元（原告已预付本院），由被告李丽群、王敏杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费206元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 江绍忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡文杰