wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初310号
原告陈钧年,男,1946年9月15日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市马桥镇人民政府,住所地马桥镇南首。
法定代表人吴文彬，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
第三人靖江市马桥镇城西新苑社区居民委员会，住所地城西新苑南七区26-1号东侧。
负责人翟某，该社区居委会主任。
原告陈钧年诉被告靖江市马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）行政强制纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年2月18日追加靖江市马桥镇城西新苑社区居民委员会(以下简称城西新苑居委会）为本案第三人，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈钧年诉称，原告系靖江市马桥镇城西新苑北X区XX-
XX号的居民，2015年10月26日，被告马桥镇政府将原告建设在房屋门前和西边的花池挡土墙砸坏，原告提起行政诉讼后，双方和解，被告赔偿原告人民币2000元，原告撤回起诉，但当庭向被告提出还要继续建设栅栏。2016年11月13日，被告的城管中队工作人员再次将原告门前右侧宅基地上的四砖高的挡土墙砸毁，请求法院依法确认被告于2016年11月13日下午砸毁原告门前宅基地上四砖高挡土墙的行为违法，要求被告公开道歉并赔偿原告各项损失共两万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈钧年向本院提交了以下证据：
1.城管执法车和执法人员所在办公室照片；
2.2016年11月13日下午在场邻居签字的证明一份；
3.马桥镇政府出具的证明，以证明城西新苑管理办公室是马桥镇政府设立的机构。
4.原告申请法院调取2016年11月13日下午马桥镇城管中队执法记录仪中的执法记录、马桥镇领导与马桥镇执法队长及执法队员当天下午4点前的通话记录；
5.证人何某到庭作证；
6.证人孔某作证的视频资料一份。
被告马桥镇政府辩称，被告并未实施或者指示他人实施原告诉称的拆除行为，事发后原告曾经报警，经了解系城西新苑居委会组织人员实施拆除，故原告诉称的事实不存在，请求依法驳回原告的起诉。
被告马桥镇政府未提交证据。
第三人城西新苑居委会陈述，拆除行为是第三人实施的，并没有被告城管中队的人员参加或在现场，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈钧年系靖江市马桥镇城西新苑北X区XX-
XX号的居民，其在房屋南侧和西侧建设挡土墙，2015年10月26日，马桥镇城西新苑管理办公室工作人员翟某、刘某某将上述挡土墙拆除，原告于2015年11月20日以翟某、刘某某为被告向靖江市人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。原告于2016年3月31日以马桥镇政府为被告向本院提起行政诉讼，经本院协调，原告撤回起诉。其后，原告再次在上述地块进行挡土墙的建设，于2016年11月13日被拆除，原告于2016年11月24日诉来本院。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
原告自认城管中队的车辆和办公室的照片系起诉前到被告处拍摄，故该证据与原告主张不具有关联性，本院不予采信；打印的黑白照片没有原始载体、不能反映车辆所在的环境，即使该照片客观真实、系原告的邻居拍摄，则照片的拍摄者完全可以直接拍摄原告声称的“穿着城管制服”的人员，根本无需拍摄车辆，对该照片本院亦不予采信；原告邻居签名的证明不符合证人证言的形式要求、且相关证人未到庭接受质询，而到庭证人何某陈述对案件情况不清楚，与原告提供书面证明的内容相矛盾，本院对该份证明不予采信；证人孔某的作证受到原告的言语诱导，本院不予采信。至于原告申请本院调取证据，原告没有初步证据证明其申请调取的内容客观存在，且申请内容亦不明确，本院无从调取。综上，原告提交的证据不能证明被告下属的城管中队于2016年11月13日下午对原告建设的挡土墙实施拆除，原告主张的基础事实不存在，其起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钧年的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 潘 剑
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初310号原告陈钧年,男,1946年9月15日生，汉族，住靖江市。被告靖江市马桥镇人民政府,住所地马桥镇南首。法定代表人吴文彬，该镇镇长。委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。第三人靖江市马桥镇城西新苑社区居民委员会，住所地城西新苑南七区26-1号东侧。负责人翟某，该社区居委会主任。原告陈钧年诉被告靖江市马桥镇人民政府（以下简称马桥镇政府）行政强制纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年2月18日追加靖江市马桥镇城西新苑社区居民委员会(以下简称城西新苑居委会）为本案第三人，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈钧年诉称，原告系靖江市马桥镇城西新苑北X区XX-XX号的居民，2015年10月26日，被告马桥镇政府将原告建设在房屋门前和西边的花池挡土墙砸坏，原告提起行政诉讼后，双方和解，被告赔偿原告人民币2000元，原告撤回起诉，但当庭向被告提出还要继续建设栅栏。2016年11月13日，被告的城管中队工作人员再次将原告门前右侧宅基地上的四砖高的挡土墙砸毁，请求法院依法确认被告于2016年11月13日下午砸毁原告门前宅基地上四砖高挡土墙的行为违法，要求被告公开道歉并赔偿原告各项损失共两万元，由被告承担本案诉讼费用。原告陈钧年向本院提交了以下证据：1.城管执法车和执法人员所在办公室照片；2.2016年11月13日下午在场邻居签字的证明一份；3.马桥镇政府出具的证明，以证明城西新苑管理办公室是马桥镇政府设立的机构。4.原告申请法院调取2016年11月13日下午马桥镇城管中队执法记录仪中的执法记录、马桥镇领导与马桥镇执法队长及执法队员当天下午4点前的通话记录；5.证人何某到庭作证；6.证人孔某作证的视频资料一份。被告马桥镇政府辩称，被告并未实施或者指示他人实施原告诉称的拆除行为，事发后原告曾经报警，经了解系城西新苑居委会组织人员实施拆除，故原告诉称的事实不存在，请求依法驳回原告的起诉。被告马桥镇政府未提交证据。第三人城西新苑居委会陈述，拆除行为是第三人实施的，并没有被告城管中队的人员参加或在现场，请求法院依法判决。经审理查明，原告陈钧年系靖江市马桥镇城西新苑北X区XX-XX号的居民，其在房屋南侧和西侧建设挡土墙，2015年10月26日，马桥镇城西新苑管理办公室工作人员翟某、刘某某将上述挡土墙拆除，原告于2015年11月20日以翟某、刘某某为被告向靖江市人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。原告于2016年3月31日以马桥镇政府为被告向本院提起行政诉讼，经本院协调，原告撤回起诉。其后，原告再次在上述地块进行挡土墙的建设，于2016年11月13日被拆除，原告于2016年11月24日诉来本院。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告自认城管中队的车辆和办公室的照片系起诉前到被告处拍摄，故该证据与原告主张不具有关联性，本院不予采信；打印的黑白照片没有原始载体、不能反映车辆所在的环境，即使该照片客观真实、系原告的邻居拍摄，则照片的拍摄者完全可以直接拍摄原告声称的“穿着城管制服”的人员，根本无需拍摄车辆，对该照片本院亦不予采信；原告邻居签名的证明不符合证人证言的形式要求、且相关证人未到庭接受质询，而到庭证人何某陈述对案件情况不清楚，与原告提供书面证明的内容相矛盾，本院对该份证明不予采信；证人孔某的作证受到原告的言语诱导，本院不予采信。至于原告申请本院调取证据，原告没有初步证据证明其申请调取的内容客观存在，且申请内容亦不明确，本院无从调取。综上，原告提交的证据不能证明被告下属的城管中队于2016年11月13日下午对原告建设的挡土墙实施拆除，原告主张的基础事实不存在，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈钧年的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  潘 剑人民陪审员  李华萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初392号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人杜俊光，系该公司董事长。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告王云伟，女，1974年4月17日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系白俊文之妻。
被告白海龙，男，1988年8月16日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系白俊文长子。
被告白伟龙，男，2009年10月3日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系白俊文次子。
被告白海燕，女，1984年9月12日出生，汉族，五台县人，农民，住本村，系白俊文长女。
被告白春燕，女，1992年11月16日出生，汉族，五台县白家庄镇西头村人，农民，住本村，身份证号：1422231************，系白俊文次女。
被告白命芳，男，1942年10月19日出生，汉族五台县人，农民，住本村，系白俊文之父。
被告罗恩波，男，1965年3月18日出生，汉族，五台县人。
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源贷款公司”）与被告王云伟、白海龙、白伟龙、白海燕、白春燕、白命芳、罗恩波借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰，被告白海龙、白海燕、白春燕均到庭参加了诉讼，被告王云伟、白伟龙、白命芳、罗恩波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告德盛源贷款公司诉称，白俊文以山猪养殖需用资金为由，于2010年8月6日向原告借款300000元，约定借款期限为一年，利率为月息18.00‰,逾期加收罚息日利率50%，由被告罗恩波提供连带责任保证担保。原告与白俊文、罗恩波分别签订了贷款合同、保证合同和担保信用借款契约。后在合同履行期间，被告方只结息至2011年3月6日后不再继续支付，严重违约，原告向白俊文和被告罗恩波催要借款，白俊文于2017年4月2日给原告出具了还款计划并签名按印，内容是：待同华煤业补偿了其房屋拆迁款和人口补偿款后就还清欠款，被告罗恩波在催款通知书上签字按印，二人均承诺还款，但后来白俊文突然去世，所有借款本息至今未还，至即日止还欠原告借款本金300000元，利息445340元。请求判令白俊文法定继承人王伟云、白海龙、白伟龙、白海燕、白春燕、白命芳尽快清偿全部借款本息，被告罗恩波承担连带清偿责任。
七被告均未作书面答辩。
经审理查明，白俊文以山猪养殖需用资金为由，于2010年8月6日向原告借款300000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为一年，利率为月息18.00‰,逾期加收罚息日利率50%，由被告罗恩波提供连带责任保证担保。被告罗恩波为上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。后在合同履行期间，白俊文只结息至2011年3月6日后不再继续支付，严重违约，原告向白俊文和被告罗恩波催要借款，白俊文于2017年4月2日给原告出具了还款计划并签名按印，内容是：待同华煤业补偿了其房屋拆迁款和人口补偿款后就还清欠款，被告罗恩波在催款通知书上签字按印，二人均承诺还款。后白俊文突然去世，所有借款本息至今未还。庭审中，被告白海龙、白海燕、白春燕称对借款事实不清楚，收到起诉状后才知此事,且称未继承白俊文财产。
另查明，白俊文去世后，针对其财产与债务问题，被告王伟云与被告白海龙协商签订了一份处理办法，约定白俊文所有财产由被告王伟云继承，债务亦由被告王伟云承担，被告白海龙既不继承财产也不承担债务，双方签字按印，并由白云飞等六见证人见证。
本院所认定的上述事实有原被告签订的借款合同、担保合同、担保信用借款契约、催款通知书、还款计划、财产债务继承合同以及庭审笔录在卷佐证。
审理中，本院依据原告五台县德盛源贷款公司的诉讼保全申请，依法冻结了白俊文在大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司房屋拆迁补偿款及被告罗恩波的工资、银行存款等746400元。
本院认为，原告与借款人白俊文及被告罗恩波双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，借款人理应按合同约定的期限履行偿还借款、支付利息的义务。借款人白俊文死亡后，其合法继承人本应承担还款义务，但事后被告王伟云与被告白海龙签订了财产债务分配合同，被告白海龙放弃继承任何遗产，也不承担任何债务，且被告白海燕、白春燕也未继承白俊文财产，故可不负偿还债务的责任，被告王伟云、白伟龙、白命芳应在继承遗产范围内对白俊文的债务负偿还责任。关于利息的计算，因原、被告双方约定利率月息18.00‰，对应年利率为21.6%，双方还约定逾期加收罚息日利率50%，利息与罚息之和超出了法律关于民间借贷利率的规定，故利息可按照年利率24%计算。被告罗恩波与原告就上述贷款签订的保证合同约定为此借款提供连带责任担保，故被告罗恩波依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟云、白伟龙、白命芳在继承白俊文遗产的范围内一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息，利息从2011年3月6日起按年利率24%计算至全部借款本金还清之日止。
二、被告罗恩波对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告罗恩波承担保证责任后，有权向被告王伟云、白伟龙、白命芳追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11254元，保全申请费4252元，由被告王伟云、白伟龙、白命芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 申常青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2130号
原告:洛玉婷，女，汉族，1993年12月21日出生，住内蒙古自治区。
被告：赵婧玲，女，汉族，1990年12月17日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告洛玉婷诉被告赵婧玲民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛玉婷负担。
审判员 张刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3097号
申请执行人马强等16名职工。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，总经理。
申请执行人马强等16名职工与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）丹劳人仲案字第A109号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付申请执行人马强等16名职工工资479325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产，并已进入评估、拍卖程序。执行中，本院依法对被执行人法定代表人王惠裕采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封了被执行人名下房产并已进入评估、拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第A109号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月四日
书记员 朱建峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00521号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：房贡献，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：宋传国，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告房贡献、宋传国、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年五月三十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00521号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：高猛，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：贺万萍，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王明喜，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告高猛、贺万萍、王明喜、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年五月十五日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2729号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庚，男，1977年5月12日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇西新村。
法定代表人：林宪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成宇，该公司员工。
再审申请人陈庚因与被申请人吉林省金旭商品混凝土有限责任公司（以下简称金旭混凝土公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 齐小媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00508号
罪犯李晗真，男，1963年12月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年2月8日作出（2012）莲刑初字第00106号刑事判决，以被告人李晗真犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年3月30日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晗真在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李晗真在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晗真准予减刑一年（余刑执行至2022年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3519号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：杨雅彬。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822-7号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人卢振华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢振华的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 彭 亚
二〇一七年八月九日
书记员 马亚丽
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初2号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王长全，男，1965年8月16日生，住吉林省龙井市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王长全犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人王长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王长全在龙井市智新镇新化村四道沟，为林地主人窦延军看山、清林期间，因窦延军林地内的林参间作手续还未过期，便和窦延军协商，在不改变原有林地情况下在原有参地的参床内种植西洋参，以种西洋参的收益来顶工钱。之后，明知林参间作审批手续过期，开垦林地种参需要相关审批手续的情况下，为了获取经济利益，饱着侥幸心理从2010年开始擅自在窦延军林地上部把参床的土和垅沟的土互换开垦的林地种参，并在窦延军林地下部将初步开垦过的林地内清理杂草和石头后，陇成参床种植人参。经龙井市林业局鉴定，位于龙井市智新镇新化村四道沟，智新林相图27林班14、15小班窦延军林地内，王长全擅自开垦林地，改变林地用途种参，造成林地严重毁坏面积为1.76公顷。
被告人王长全于2016年8月9日向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人王长全在开庭审理时亦无异议，并有被告人王长全的供述；证人窦某某、文某某、王某某、马某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、破案经过、林权证明、龙井市林业管理局文件以及被告人王长全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长全违返土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王长全犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长全具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人王长全依照《中国人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长全犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年一月十一日
书记员 俞智广
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终240号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘张海，男，1988年11月24日出生，身份号码3607311988********，汉族，小学文化，农民，住江西省于都县。曾因盗窃于2009年12月11日被晋江市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年11月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年1月17日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告刘选明，男，1989年5月18日出生，身份号码5326261989********，汉族，初中文化，农民，住云南省丘北县。曾因盗窃于2010年1月22日被晋江市公安局行政拘留十四日；因收购赃物于2010年9月30日被晋江市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因盗窃于2013年4月20日被晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘选明、刘张海犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）闽0582刑初68号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘选明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘张海有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘选明退赔被害人丁某甲的相应经济损失；责令被告人刘选明、刘张海共同退赔被害人苏某甲、林某甲、张某甲、林某乙、陈某甲、周某甲的相应经济损失。原审被告人刘张海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘张海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘张海、原审被告人刘选明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘张海申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘张海撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 夏 简
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年四月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2301－2号
申请执行人：綦兰春，女，1954年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：张德文，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：王泽花，女，1962年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人綦兰春与被执行人张德文、王泽花买卖合同纠纷一案，申请执行人綦兰春以本院（2015）莱州驿民初字69号民事判决已经发生法律效力、被执行人张德文、王泽花拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人张德文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张德文名下位于莱州市驿道镇綦家村的房屋及土地使用权。
二、被执行人张德文负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第658号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××号。
代表人：王甲。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王乙。
被告：阮某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告阮某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年10月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计10606.87元（截至2010年8月7日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计10606.87元（本金4000元、利息等费某6606.87元，截至2010年8月7日止），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10606.87元（本金4000元，利息1936.81元，滞纳金3250.08元，超限费1419.98元，截至2010年8月7日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年8月7日止的信用卡透支款本息合计10606.87元（本金4000元，利息1936.81元，滞纳金3250.08元，超限费1419.98元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币10606.87元（计算至2010年8月7日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年八月一日
书 记 员 董 婷
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00259号
申请人刘鑫。
被申请人杜志娟。
申请人刘鑫2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜志娟驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜志娟驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月四日
书记员 赵 丹
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执725号
申请执行人周建国，男，汉族，住吉水县，
被执行人胡秋苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人周建国与被执行人胡秋苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡秋苟未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人胡秋苟支付申请执行人借款60000元及利息，案件受理费650元，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人胡秋苟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款6万元及利息，案件受理费650元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十二日
书记员 刘宇兵
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执478号
申请执行人：吴锦辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈鉴铭、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈卓杨，男，汉族，1960年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市雄润建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰更铺里大路2号首层。
法定代表人：许润流。
申请执行人吴锦辉与被执行人陈卓杨、江门市雄润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的130675元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、�产等部门调查被执行人的财产，查封了被执行人陈卓杨名下的江门市蓬江区良化新村西4号601室及江门市蓬江区良化新村西97号403室两间房屋，因两房屋暂未具备变现条件，申请执行人同意暂不作处理。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十一月十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执478号申请执行人：吴锦辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住广东省江门市江海区。委托代理人：陈鉴铭、黄健嫦，均系广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈卓杨，男，汉族，1960年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市雄润建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰更铺里大路2号首层。法定代表人：许润流。申请执行人吴锦辉与被执行人陈卓杨、江门市雄润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的130675元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向国土、�产等部门调查被执行人的财产，查封了被执行人陈卓杨名下的江门市蓬江区良化新村西4号601室及江门市蓬江区良化新村西97号403室两间房屋，因两房屋暂未具备变现条件，申请执行人同意暂不作处理。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十一月十三日书 记 员  吴嘉缤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1484号
申请人海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区满城南街8号天俊房地产公司办公楼4楼。
法定代表人陈恩明，该公司总经理。
被执行人宁夏河源锁阳酒厂，住所地平罗县陶乐镇。
法定代表人刘忠祥，该公司总经理。
申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司银川分公司申请执行宁夏河源锁阳酒厂建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据（2016）宁0221民初626号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人保证金500000元，承担案件受理费4400元，共计504400元。
本案在执行过程中，未执行标的504400元。执行费7444元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，现被执行人无可供执行的财产，申请人再提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月四日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审97号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人曹克兵，该局环卫所工作人员。
委托代理人薛元清，该局环卫所工作人员。
被申请人阜宁县阜城迷你涮涮锅餐馆，住阜宁县射河北路。
负责人赵宏霞。
申请人阜宁县城市管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行其作出的阜城管征收决字[2017]210111号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城迷你涮涮锅餐馆执行城市生活垃圾处理费2304元，并承担从2017年1月10日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金和执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县城市管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县城市管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县城市管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县城市管理局负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异21号
案外人：山西河坡发电有限责任公司，地址阳泉市南大街659号。
法定代表人：郭明。
申请执行人：大同市银河钢结构工程有限责任公司，地址大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：刘春付，职务总经理。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务总经理。
在本院执行大同市银河钢结构工程有限责任公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西河坡发电有限责任公司于2017年7月24日对本院作出的（2017）晋0602民执166号《协助执行通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西河坡发电有限责任公司称，大同银河公司与电建二公司买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年7月19日向我公司送达了（2017）晋0602民执166号《执行裁定书》及（2017）晋0602民执166号《协助执行通知书》，要求异议人划拨578458.2元至法院指定的银行账户。朔城区人民法院认定电建二公司在异议人处拥有到期债权、存在未入账收入的事实存在错误：2013年8月1日异议人、被异议人电建二公司、总包方西北电力设计院签订了《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组发包工程Ⅰ标段-#1机组及公用系统建筑安装工程施工合同》。电建二公司负责工程项目Ⅰ标段-#1机组及公用系统建筑安装工程施工等工作。该施工工程经过结算，异议人和总包方西北院应向电建二公司支付工程款共计160621384，而异议人已向其支付（包括受托向第三方支付）共计182828758.83元，超付22207374.83元。目前异议人正在准备提起仲裁，要求电建二公司退还超付的工程价款。综上所述，异议人并不存在对被异议人电建二公司的到期债务。
本院查明，异议申请人山西河坡发电有限责任公司称其应向中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付工程款共计160621384，已支付182828758.83元，超付22207374.83元，山西河坡发电有限责任公司不存在中国能源建设集团山西省电力建设二公司的到期债务。山西河坡发电有限责任公司要求中国能源建设集团山西省电力建设二公司退还超付的工程价款的案件现已被阳泉仲裁委员会以阳仲案字（2017）第25号立案受理。
本院认为，异议申请人山西河坡发电有限责任公司是大同市银河钢结构工程有限责任公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。山西河坡发电有限责任公司要求中国能源建设集团山西省电力建设二公司退还超付的工程价款的案件现已被阳泉仲裁委员会以阳仲案字（2017）第25号立案受理，本院向山西河坡发电有限责任公司发出的（2017）晋0602执166号协助执行通知书不具备执行条件。山西河坡发电有限责任公司的异议成立，应撤销（2017）晋0602执166号协助执行通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执166号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年八月十日
书记员 于 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3706号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：冯振华，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告冯振华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告冯振华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9899.56元、利息3256.64元、滞纳金及逾期还款违约金1180.71元、其他费用20元，共计14356.91元（以上欠款数据暂计至2017年1月7日；之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××34。发卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次催要该款项，但被告仍没有偿还该款项。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2017年1月7日，被告仍欠原告透支本金9899.56元、利息3256.64元、滞纳金及逾期还款违约金1180.71元、其他费用20元，共计14356.91元。
被告冯振华没有向本院提交答辩意见和反驳证据，没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年11月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为62×××34的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年1月7日止，被告仍欠原告透支本金9899.56元、利息3256.64元、滞纳金1170.63元（计至2016年12月4日）、其他费用20元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告冯振华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金9899.56元、利息3256.64元（2017年1月7日后的利息以本金9899.56元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金1170.63元、其他费用20元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为79.46元（原告已预交），由被告冯振华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 严 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1133号
申请执行人唐浩，男，汉族，1980年5月19日出生，住长沙市望城区，。
被执行人钟旺，男，汉族，1979年9月25日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人唐浩与被执行人钟旺运输合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1737号民事调解书立案执行，但被执行人钟旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟旺银行存款13000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二日
书记员 李 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第391号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩某某（别名：韩继某），男，1966年6月23日出生，汉族，大学文化，无职业。2005年3月17日因犯诈骗罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2012年4月24日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年2月8日刑满释放。2014年6月4日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人韩某某伙同“四哥”（姓名不详，另案处理）、张某某、李某某（二人另案处理）等人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿12-5-B463采油井，以开井放油的方式盗窃原油0.97吨，价值人民币4662.42元。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人韩某某伙同“四哥”、张某某、李某某等人窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿12-5-B463采油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人韩某某被当场抓获，现场收缴原油2袋，重0.08吨，散油0.97吨，总价值人民币4662.42元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、价值计算说明、原油回收证明、原油检测报告、鉴定结论通知书、检斤票据、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料；被告人韩某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第391号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某云，男，1954年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，2013年12月3日因涉嫌私藏枪支罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某某犯私藏枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在1990年前在遵义县虾子街上从他人手中购买了一支火药枪用于打猎，1991年其携带该火药枪搬迁至遵义市红花岗区某镇某村某组租房居住。2013年11月27日，经群众举报公安机关在陈某某租房内查获火药枪一支。经鉴定：该火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，现场勘查笔录，平面示意图及现场照片，证据保全决定书及清单，遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2013）367号痕迹检验意见书，遵义县公安局治安管理大队“关于民用持枪证的办理情况说明”，被告人陈某某对私藏枪支地点及赃物的辨认笔录及指认照片，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，在公安部1996年7月对民用枪支进行清理时，仍私藏枪支拒不交出，其行为已触犯刑律，构成私藏枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至四个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人陈某某犯私藏枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第391号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吕连山，男，1968年7月14日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省周口市西华县，现住西华县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年12月18日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月30日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人吕连山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人吕连山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月12日9时许，新乡市公安局东街分局治安管理大队与新乡市红旗区卫生部门的检查人员在对新乡市红旗区东关街9号楼一楼被告人吕连山经营的逍遥镇胡辣汤早餐店进行检查时，发现其在炸油条的过程中违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂明矾、纯碱，经新乡市质量技术监督检验中心检验，在送检的油条中检验出铝含量为816mg/kg,在送检的面中检验出铝含量为675mg/kg,均不符合GB2762-2012标准要求。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕连山的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录等书证、物证，证人常某证言，被告人吕连山的供述与辩解及新乡市质量技术监督检验中心检验报告。据此，公诉机关要求以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人吕连山的刑事责任，建议判处有期徒刑并适用缓刑。被告人吕连山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其是从老人处学习的炸油条方法，不知道相关规定，知道错了，望从轻处罚。经审理查明：2013年12月12日9时许，新乡市公安局东街分局治安管理大队与新乡市红旗区卫生部门的检查人员在对新乡市红旗区东关街9号楼一楼被告人吕连山经营的逍遥镇胡辣汤早餐店进行检查时，发现其在炸油条的过程中违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂明矾、纯碱，经新乡市质量技术监督检验中心检验，在送检的油条中检验出铝含量为816mg/kg,在送检的面中检验出铝含量为675mg/kg,严重超过此类食品中国家规定的低于或等于100mg/kg的标准。认定上述事实的证据有：1、被告人吕连山的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪查询记录表证实经查询，被告人吕连山无违法犯罪记录。3、案发现场图证实案发现场的具体位置。4、新乡市公安局东街分局到案经过证实被告人吕连山系传唤到案。5、新乡市公安局东街分局搜查笔录、涉案物品照片、扣押清单证实2013年12月12日，民警和新乡市红旗区卫生部门的检查人员一起对红旗区东关街9号楼一楼的门面房“正宗逍遥镇胡辣汤“早餐店进行搜查，搜到明矾、纯碱等物品，并进行了扣押。对刚出锅的油条进行取样检测。6、新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告证实在送检的油条中检验出铝含量为816mg/kg,在送检的面中检验出铝含量为675mg/kg,均不符合国家标准中铝含量低于或等于100mg/kg的要求。7、证人常某证言证实其和爱人吕连山一起在新乡市红旗区东关街经营早餐店，主要卖胡辣汤、油饼、包子、稀饭等，在其店里搜到的13.1Kg明矾是炸油条剩下的，炸油条由其爱人负责，其见他在和面时加入一点明矾和纯碱。8、被告人吕连山供述与辩解证实其没上几年学，文化水平低，以前卖鸡蛋灌饼，2012年3月开始在新乡市红旗区东关街9号楼一楼门面房卖早点，主要经营胡辣汤、油条油饼、包子、稀饭等，其炸油条是用面粉、碱面、明矾、食盐混合活成面团，是按10斤面粉、半两碱、一两明矾、一两食盐的比例活的面，然后烹炸。其用的明矾是金鸡牌明矾，纯碱是天津红三角牌。其没有什么文化，以前老人们都是这样炸油条的，其不知道相关规定。也没有客人反应吃油条后有什么问题。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吕连山生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕连山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人吕连山在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年二月九日书 记 员  高 飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1521号
申请执行人：黄旭锋，住广东省广州市海珠区。
被执行人：黄志勇，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人黄旭锋申请执行被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志勇应付申请人黄旭锋23100元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人黄志勇有财产可供执行。本�认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人黄志勇有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人黄志勇其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1521号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洪艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3835号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被告：蔡立军，身份不详。
被告：汤彬月，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告蔡立军、汤彬月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告蔡立军、汤彬月的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1231号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，保全申请费770元，共计1400元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1231号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。	委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。	被告：王某甲，男。	被告：王某乙，女。	本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案受理费1260元，减半收取630元，保全申请费770元，共计1400元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  廖雪峰	二〇一七年八月三十一日	书记员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初138号
原告马付明，男，1958年12月19日出生，汉族，应县人。
被告李美文，男，1963年9月26日出生，汉族，应县人，住应县。身份证号：×××
被告闫美珍，女，成年，汉族，住应县。系被告李美文妻子。
原告马付明诉被告李美文、闫美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付明、被告李美文到庭参加诉讼，被告闫美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告李美文、闫美珍为偿还他人借款，向原告马付明借款85000元，约定月息0.02元，被告本人的工资本做抵押。利息结算至2015年8月18日，此后被告工资本信息已更改，不再还本付息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对借款事实、约定的利息及数额无异议。2、因无偿还能力，故至今未归还原告本金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年6月14日被告李美文、闫美珍向原告借款85000元，约定月利率2%。利息结算至2015年8月18日，本金至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，且双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告还本付息的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美文、闫美珍于本判决生效后十日内共同偿还原告马付明借款本金85000元及利息（利息从2015年8月19日按月利率2%计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李美文、闫美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李晓云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1545号
原告成都万宜广告有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*幢*楼*号。
法定代表人李荣辉，执行董事。
委托代理人钟华，四川天润华邦律师事务所律师。
被告壹时代传媒（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆**号。
法定代表人MichaaelJacobGenauer,职务不详。
原告成都万宜广告有限公司诉被告壹时代传媒（成都）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告成都万宜广告有限公司的委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万宜广告有限公司诉称，原、被告于2012年12月20日签订《LED广告投播合同》。约定被告在春熙路步行街广场北口百锦商厦LED屏为原告投播娇韵诗LED广告，广告规格为15秒，广告数量为3块，播放频次240次/天，播放时间为10:00AM-22:00PM/天。合同总价款为110万元。广告周期从2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订之后原告于2012年12月25日支付给被告100万元，余款10万元定于广告播放结束后一周内支付。被告于2013年1月1日起开始播放该广告，但从2013年2月17日之后，被告一直未按照合同播出广告，整个LED黑屏，至今没有任何广告播出。原告多次敦促仍无结果。鉴于被告不播放原告的广告，且无正当理由提前终止合同，已经构成重大违约，原告故诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《LED广告投播合同》；2.被告返还已收原告的合同款100万元；3.被告支付原告违约金22万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告壹时代传媒（成都）有限公司辩称，关于黑屏一事系该大厦业主、承租人和汇成公司在没有事先通知被告的情况下擅自停电，导致被告LED屏黑屏，不能播放广告。黑屏不是被告的原因和责任，不存在被告违约情形。被告希望双方维护合同，遵守合同。双方不存在终止合同的事实。被告不同意原告的退款请求。
经审理查明，2012年12月20日，原被告签订《LED广告投播合同》，约定被告为原告在春熙路步行街广场北口百锦商厦LED屏投播娇韵诗广告。广告规格15秒，广告数量3块，播放频次240次/天，播放时间10：00AM到22：00PM/天。广告周期从2013年1月1日至2013年12月31日。合同总价为110万元，原告应于2012年12月28日前支付100万元，余款10万元于广告播放结束后一周内支付。双方皆应按照合同约定全面履行合同，一方违反任一条款的，都应承担相应的违约责任。被告逾期提供服务的，须按照逾期提供服务金额的万分之五每日向原告啊支付滞纳金。逾期超过30天的，原告有权终止合同并追究被告违约责任。被告不履行合同，或者无正当理由提前终止合同的，必须向原告返还全部合同款，同时还须向原告支付相当于合同总金额20%的违约金，不足弥补损失的，原告有权追偿。合同签订后，2012年12月25日，原告向被告转账支付100万元。被告于2013年1月1日起投播原告广告，但从2013年2月17日起至今，合同约定的LED广告屏黑屏，没有广告播出。原告催告未果故诉至法院。
以上事实，有《LED广告投播合同》、支付业务回单、LED广告投播排期表、现场照片及庭审笔录附卷为据。
本院认为，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告和被告签订广告合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律，法规规定，合法有效。原、被告在签订广告合同之后，原告履行了付款义务，但被告于2013年2月17日以后未按合同约定如期播出广告，LED屏幕至今黑屏，没有任何广告播出，被告的行为已构成违约。被告辩称LED黑屏是因大厦业主、承租人和汇成公司擅自停电造成。对此，本院认为，合同具有相对性，被告与原告签订合同后应全面履行合同义务，如期为原告播出广告，被告投播的LED屏幕至今黑屏，没有播出广告已长达六个月，被告已经违反了双方合同的约定，应对原告承担违约责任。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。双方合同约定的广告播放周期是一年，被告仅播放一个多月，从春节至今未投播该广告，鉴于广告的时效性，被告终止合同的行为已经使原告不能实现合同目的，亦达到了合同约定的解除条件。故原告诉请解除原、被告签订的《LED广告合同投播合同》的理由成立，本院予以支持。合同中明确约定了被告提前终止合同，被告须返还原告支付的全部合同款，同时支付原告相当于合同总价的20%的违约金，弥补原告损失，不足弥补的原告有权追偿。所以本院对原告诉请返还已付的广告款100万元及违约金22万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都万宜广告有限公司与被告壹时代传媒（成都）有限公司于2012年12月20日签订的《LED广告投播合同》；
二、被告壹时代传媒（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日之内返还原告成都万宜广告有限公司支付的广告款1000000元；
三、被告壹时代传媒（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告成都万宜广告有限公司违约金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15780元，诉讼保全费5000元，共计20780元，由被告壹时代传媒（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼俊
人民陪审员 李友义
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗 茂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1545号
原告成都万宜广告有限公司
法定代表人李荣辉，执行董事。
委托代理人钟华，四川天润华邦律师事务所律师。
被告壹时代传媒（成都）有限公司。
法定代表人MichaaelJacobGenauer，职务不详。
原告成都万宜广告有限公司诉被告壹时代传媒（成都）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告成都万宜广告有限公司的委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都万宜广告有限公司诉称，原、被告于2012年12月20日签订《LED广告投播合同》。约定被告在春熙路步行街广场北口xx商厦LED屏为原告投播娇韵诗LED广告，广告规格为15秒，广告数量为3块，播放频次240次／天，播放时间为10：00AM-22：00PM／天。合同总价款为110万元。广告周期从2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订之后原告于2012年12月25日支付给被告100万元，余款10万元定于广告播放结束后一周内支付。被告于2013年1月1日起开始播放该广告，但从2013年2月17日之后，被告一直未按照合同播出广告，整个LED黑屏，至今没有任何广告播出。原告多次敦促仍无结果。鉴于被告不播放原告的广告，且无正当理由提前终止合同，已经构成重大违约，原告故诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《LED广告投播合同》；2.被告返还已收原告的合同款100万元；3.被告支付原告违约金22万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告壹时代传媒（成都）有限公司辩称，关于黑屏一事系该大厦业主、承租人和汇成公司在没有事先通知被告的情况下擅自停电，导致被告LED屏黑屏，不能播放广告。黑屏不是被告的原因和责任，不存在被告违约情形。被告希望双方维护合同，遵守合同。双方不存在终止合同的事实。被告不同意原告的退款请求。
经审理查明，2012年12月20日，原被告签订《LED广告投播合同》，约定被告为原告在春熙路步行街广场北口xx商厦LED屏投播娇韵诗广告。广告规格15秒，广告数量3块，播放频次240次／天，播放时间10：00AM到22：00PM／天。广告周期从2013年1月1日至2013年12月31日。合同总价为110万元，原告应于2012年12月28日前支付100万元，余款10万元于广告播放结束后一周内支付。双方皆应按照合同约定全面履行合同，一方违反任一条款的，都应承担相应的违约责任。被告逾期提供服务的，须按照逾期提供服务金额的万分之五每日向原告啊支付滞纳金。逾期超过30天的，原告有权终止合同并追究被告违约责任。被告不履行合同，或者无正当理由提前终止合同的，必须向原告返还全部合同款，同时还须向原告支付相当于合同总金额20%的违约金，不足弥补损失的，原告有权追偿。合同签订后，2012年12月25日，原告向被告转账支付100万元。被告于2013年1月1日起投播原告广告，但从2013年2月17日起至今，合同约定的LED广告屏黑屏，没有广告播出。原告催告未果故诉至法院。
以上事实，有《LED广告投播合同》、支付业务回单、LED广告投播排期表、现场照片及庭审笔录附卷为据。
本院认为，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告和被告签订广告合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律，法规规定，合法有效。原、被告在签订广告合同之后，原告履行了付款义务，但被告于2013年2月17日以后未按合同约定如期播出广告，LED屏幕至今黑屏，没有任何广告播出，被告的行为已构成违约。被告辩称LED黑屏是因大厦业主、承租人和汇成公司擅自停电造成。对此，本院认为，合同具有相对性，被告与原告签订合同后应全面履行合同义务，如期为原告播出广告，被告投播的LED屏幕至今黑屏，没有播出广告已长达六个月，被告已经违反了双方合同的约定，应对原告承担违约责任。故被告辩称理由不成立，本院不予支持。双方合同约定的广告播放周期是一年，被告仅播放一个多月，从春节至今未投播该广告，鉴于广告的时效性，被告终止合同的行为已经使原告不能实现合同目的，亦达到了合同约定的解除条件。故原告诉请解除原、被告签订的《LED广告合同投播合同》的理由成立，本院予以支持。合同中明确约定了被告提前终止合同，被告须返还原告支付的全部合同款，同时支付原告相当于合同总价的20%的违约金，弥补原告损失，不足弥补的原告有权追偿。所以本院对原告诉请返还已付的广告款100万元及违约金22万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都万宜广告有限公司与被告壹时代传媒（成都）有限公司于2012年12月20日签订的《LED广告投播合同》；
二、被告壹时代传媒（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日之内返还原告成都万宜广告有限公司支付的广告款1000000元；
三、被告壹时代传媒（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日之内支付原告成都万宜广告有限公司违约金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15780元，诉讼保全费5000元，共计20780元，由被告壹时代传媒（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 裴幼俊
人民陪审员 李友义
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗 茂
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第669号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：耿斌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区6栋B座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告耿斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00494号
原告田某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某承担。
审 判 长 高娟萍
人民陪审员 杨拉乾
人民陪审员 鲁明利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第837号
原告：刘洋，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华。
原告刘洋与被告辽宁前进富通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与代理审判员王智宇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00165号
原告：左某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：韦某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告左某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告左某某负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第10号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社。
负责人崔晓立，该社主任。
委托代理人李祁，该社工作人员。
被告高君功，男，1977年4月28日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡老庄村。（缺席）。
被告赵淑丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街黄河西路。系高君功之妻。（缺席）。
被告杨玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区菱角池。（缺席）。
被告张峰，女，1974年9月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡下王庄村张庄**组。（缺席）。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社新店信用社（新店信用社）诉被告高君功、赵淑丽、杨玲、张峰借款合同纠纷一案，原告新店信用社于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告新店信用社及其委托代理人李祁到庭参加了诉讼，被告高君功、赵淑丽、赵书娟、张峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店信用社诉称，被告高君功于2010年5月13日在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，2011年5月13日到期，担保人为赵书娟、杨玲、张峰。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今分文未付，现请求判令被告立即返还原告贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、四被告身份证复印件及高君功与赵淑丽结婚证各1份。证明被告的身份情况；
新店村委会证明1份。证明高君功的财产情况；
借款申请书、借款合同书、借款借据1份。证明被告高君功借款情况；
个人保证借款合同1份及签订合同时现场照片1张。证明保证人杨玲、张峰担保情况。
被告赵淑丽、杨玲、张峰未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告赵淑丽、杨玲、张峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告高君功为借款人，赵淑丽、杨玲、张峰、赵书娟为保证人，于2010年5月13日与原告新店信用社签订了借款合同及保证担保借款合同，合同约定，被告高君功向原告借款10万元，借款用途：汽车运输；借款期限：自2010年5月13日起至2011年5月13日止；贷款利息：按月利率9.51%执行，贷款逾期按月利率14.265%执行。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日后二年。贷款到期后，被告未偿还借款及利息，原告请求判令被告立即返还原告贷款本金及利息。诉讼中，原告撤回了对赵书娟的起诉。
本院认为，原告新店信用社与被告高君功、杨玲、张峰、赵书娟、赵淑丽签订了贷款合同及保证贷款合同，该合同不违反相关法律规定，应为有效合同。贷款合同签订后，新店信用社按照合同约定发放了贷款，已经履行了合同义务，被告高君功在贷款到期后未按时归还借款，违反合同约定，现原告请求被告高君功归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵淑丽与被告高君功为夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告杨玲、张峰为被告高君功提供了连带保证，应承担连带清偿责任。原告撤回对赵书娟的起诉，系自己权利的行使，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百六五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高君功、赵淑丽于本判决生效后十日内偿还给原告南阳市宛城区信用合作社新店信用社100000元本金及利息（利息按双方约定利率计算自2010年5月13日起计付至本院指定履行期限届满之日止）；
被告杨玲、张峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高君功、赵淑丽、杨玲、张峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵增华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3291-3292号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事庭
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行杨益晖责令退赔一案中，于2017年7月31日依法立案执行，申请标的为人民币46945元，立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被害人也认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3291-3292号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事庭被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。本院在执行杨益晖责令退赔一案中，于2017年7月31日依法立案执行，申请标的为人民币46945元，立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被害人也认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年十一月十七日书记员  曾志能
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第537号
原告李忠，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告湖南同德科技发展有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人蒋建华。
原告李忠诉被告湖南同德科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告李忠于2014年9月30日申请撤诉。
本院认为：原告李忠在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李忠承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一四年九月三十日
书记员 邹琼艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2147号
申请执行人马海霞。
被执行人胡庭光。
本院在执行马海霞与胡庭光（2015）金浦执民字第2147号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡庭光无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人马海霞举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3079号
原告青岛宝凯超市有限公司，住所地平度市经济开发区镇江路8号。
法定代表人尚宝开，经理。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告潘广平。
被告乔智涛。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告王晓杰。
被告崔振康。
原告青岛宝凯超市有限公司与被告潘广平、被告乔智涛、被告王晓杰、被告崔振康买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘广平住所地“平度市田庄镇潘家村38号”，本院工作人员前去没有找到被告潘广平。本院经查证，也不能确定被告潘广平的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告潘广平所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝凯超市有限公司的起诉。
案件受理费2403元，保全费1070元，共计3473元，退给原告青岛宝凯超市有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 坤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1932号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：张艳波，男，1973年01月23日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人张艳波借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2109号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2109号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审111号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘金平，女，1950年7月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建房屋（建筑面积144平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月18日作出唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月2日擅自占用石门村耕地324平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给石门村委会，面积324平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初170号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏佳永，男，1985年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被武冈市公安局刑事拘留，2016年5月17日被武冈市公安局执行逮捕,2016年6月3日被武冈市公安局决定监视居住，2016年8月5日经本院决定监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人夏佳永犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人夏佳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年7至8月，被告人夏佳永伙同罗某多次入户盗窃他人财物，涉案金额7000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日凌晨2时许，被告人夏佳永邀约罗某（已判刑）去实施盗窃，罗某表示同意。于是，罗某从武冈城区来到邓元泰街上，罗某负责望风，夏佳永拿起撬棍将邓元泰中心幼儿园对面夏某住宅一楼的卷闸门撬开，进入到一楼种子农药店进行盗窃，盗走现金2000余元。夏佳永分得1500余元，罗某分得赃款500元。
2、2014年7月8日凌晨，被告人夏佳永伙同罗某窜至武冈市邓元泰清水村刘某家（清水村卫生室）实施盗窃，罗某负责望风，夏佳永进入刘某住宅一楼实施盗窃，将刘某家的约5000元现金、一盒价值60元的九芝堂鹿胶补血颗粒、五盒总价值100元的益气养血口服液、若干瓶同仁堂国公酒盗走。夏佳永分得赃款4700余元，罗某分得赃款300元及所盗得物品。
3、2014年8月23日凌晨，被告人夏佳永伙同罗某窜至邓元泰镇绿洲村刘某1家一楼的生资店实施盗窃，罗某负责望风，夏佳永将刘某1放置在一楼桌子抽屉里的300余元现金盗走。盗窃得逞后两人骑摩托车逃离现场，被正在巡逻的邓元泰派出所民警发现，夏佳永持现金跳车逃跑，罗某被当场抓获。
案发后，被告人夏佳永向公安机关投案自首，并退赔了被害人的经济损失。
公诉机关建议对夏佳永以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人夏佳永在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、刑事判决书、领条、照片、辨认笔录、户籍资料等相关书证，被害人夏某、刘某、刘某1的陈述以及被告人夏佳永的供述与辩解等证据证明，足以认定。
在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对夏佳永进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对夏佳永实行社区矫正。
本院认为，被告人夏佳永以非法占有为目的，伙同罗某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏佳永起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人夏佳永投案自首如实供述了全部罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人夏佳永退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人夏佳永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏佳永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。