wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3586号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，总经理。
委托诉讼代理人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告建德市云安运输有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道工业功能区有机硅B区块。
法定代表人练进云，执行董事。
委托诉讼代理人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告何茂源（公民身份号码3301261961********），男，1961年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告东风汽车财务有限公司与被告建德市云安运输有限公司、何茂源案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告东风汽车财务有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 陈文正
审 判 员 吕兆荣
代理审判员 周 煜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 童 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第278号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
被告张凤垒，男，1981年7月24日出生，汉族。
被告张景桥，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告张凤垒、张景桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓，被告张凤垒、张景桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2014年5月14日，由被告张景桥担保，被告张凤垒与原告渠村信用社签订借款合同。被告张凤垒从原告处借款190000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张凤垒、张景桥均在借款合同、贷款申请表上签字、按手印，加盖个人印章。签订合同后，被告张凤垒在原告处开户，原告将借款190000元汇到被告张凤垒银行账户上。借款后，被告张凤垒按月付息至2014年6月14日，即2014年6月14日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金190000元及自2014年6月14日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告张凤垒偿还借款本金190000元及利息（从2014年6月14日起至2015年5月14日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2015年5月14日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息）；被告张景桥对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张凤垒辩称，被告张凤垒从渠村信用社贷款190000元属实，被告张景桥及李彦彬为张凤垒借款做了担保，张凤垒在借款手续上签字、按手印属实。张景桥、李彦彬在借款担保手续上签字、按手印属实。借款后，张凤垒将借款借给张进喜使用，张凤垒没有用钱。张进喜没有还张凤垒钱，现在张凤垒没有能力偿还，待张进喜偿还后，张凤垒再偿还原告贷款。张进喜是张凤垒的同村邻居，张景桥、李彦彬是用款人张进喜找的担保人，不是张凤垒找的担保人。
被告张景桥辩称，被告张景桥为被告张凤垒贷款作担保属实，李彦彬也为张凤垒贷款做担保了，张景桥和张凤垒、李彦彬均在借款担保手续上签字、按手印属实。张景桥没有用钱、不该还钱，张景桥可以催促用款人张进喜尽快偿还原告渠村信用社借款。
案经审理查明，2014年5月14日，被告张凤垒向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张凤垒以进材料为由，申请向原告渠村信用社借款190000元，按月付息，被告张景桥声明自愿为被告张凤垒借款作担保，承担连带保证责任，被告张凤垒、张景桥在《贷款申请表》上签字。2014年5月14日，张凤垒与原告渠村信用社签订《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，张凤垒从原告渠村信用社借款190000元，期限1年，即2014年5月14日至2015年4月14日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买门窗材料，借款人张凤垒在《个人借款合同》上签字。同日，被告张景桥与原告渠村信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告张景桥为张凤垒借款190000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告张景桥在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款190000元转存到被告张凤垒的银行账户上，被告张凤垒向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告张凤垒按月付息至2014年6月14日，即2014年6月14日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金190000元及自2014年6月14日之后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，被告张凤垒、张景桥陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知单，张凤垒客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告张凤垒、张景桥陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张凤垒从原告处借款190000元，由被告张景桥为被告张凤垒借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款190000元转存到被告张凤垒的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了190000元的合同出借义务，该笔借款已经置于张凤垒掌握之下。被告张凤垒借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告张凤垒对自己财产权利的处分，被告张凤垒与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告张凤垒应当偿还原告借款本金190000元及下欠利息。被告张凤垒辩称其没有用借款，待他人偿还后，其再偿还原告借款。被告张凤垒系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告张凤垒答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张景桥签字，上述证据明确载明被告张景桥自愿为被告张凤垒借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张景桥的真实意思表示，被告张景桥应当按照合同约定履行保证义务，对被告张凤垒借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张景桥辩称，其没有用借款，不同意还款。被告张景桥系成年人，应该知道在借款担保手续上签字的法律后果，应该承担相应的民事责任。故被告张景桥答辩理由不能成立，其答辩主张不予支持。被告张景桥应该按照合同约定履行保证义务，对被告张凤垒全部借款本息承担连带清偿责任。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤垒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金190000元及利息（从2014年6月15日起至2015年5月14日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年5月15日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告张景桥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张景桥履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告张凤垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚胜男
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初334号
原告黄某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住址同原告，洋县纸坊街道办事处退休干部。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某甲于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 尚慧茹
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 尧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01408号
原告：杜永明，男，1949年生，汉族，小学文化，住山西省临猗县。
被告：郝晓龙，男，1974年生，汉族，住安徽省泗县。
被告：郝晓明，男，1965年生，汉族，住安徽省泗县。
二被告委托代理人：杨培孝，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杜永明诉被告郝晓龙、郝晓明买卖合同纠纷一案中，原告杜永明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜永明的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准予杜永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由杜永明承担。
审判员 陈 铁
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱文娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初101号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人于某某，女，1986年5月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日6时许，被告人于某某驾驶二轮电动车搭载同事黄某某从云阳县双江街道稻场前往“金果果”水果店上班，6时30分许该车行驶至云阳县白云路二巷公共厕所路段时，因于某某操作不当致电动车侧翻倒地，造成黄某某开放性颅脑损伤死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，于某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某某委托他人拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。于某某与被害人黄某某的近亲属已达成赔偿协议，一次性赔偿十万元，并已支付完毕。被害人黄某某的近亲属对于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、电动自行车合格证、收据、调解协议、收条、谅解书、户籍信息等书证；证人刘某某、邬某某、冉某某的证言；被告人于某某的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控于某某的犯罪事实及罪名成立。于某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5283号
原告李国栋，男，1964年1月13日生，满族，住址抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。
被告大连鼎弘商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人马利巍，系经理。
被告马利巍，男，1964年10月19日生，汉族，住址大连市金州区。
原告李国栋诉被告大连鼎弘商贸有限公司（以下简称鼎弘公司）、马利巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托代理人孙永波到庭参加诉讼。被告鼎弘公司、马利巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，被告鼎弘公司是自然人独资有限责任公司，被告马利巍是被告鼎弘公司的法定代表人、股东，与原告相识。2014年，二被告以经营为由，向原告分三次借款共计195,000元，其中两次借款由被告马利巍于2014年1月9日、23日书写借条两张；2014年10月，被告第三次借款现金50,000元未签写借条，但被告随即于2014年11月还款给原告一张50,000元的转账支票。2014年11月7日被告给付原告的还款支票被银行以存款金额不足为由退回。原告为此多次向被告主张偿还借款，被告均以各种借口拒不还款，原告故起诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还欠款195,000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证明：1、借条；2、银行流水；3、转账支票；4退票理由书。
被告鼎弘公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马利巍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告马利巍向原告李国栋出具借条一张，内容为：今借李国栋人民币叁万元整。借款人：马利巍。2014年1月23日，被告马利巍再次向原告李国栋出具借条一张，内容为：今借李国栋人民币壹拾壹万伍仟元整。借款人：马利巍。上述两笔借款，原告李国栋通过银行转账方式给被告马利巍个人账户汇款人民币850,000元，通过现金给被告马利巍人民币60,000元。2014年11月6日，被告鼎弘公司向原告李国栋出具金额为50,000元的中国银行转账支票一张，注明用途为还款。2013年11月7日，中国银行辽宁省分行向李国栋出具退票理由书一张，显示的退票理由为存款金额不足。
本院所确认的上述事实，有转账支票、退票理由书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告马利巍分别于2014年1月9日、2014年1月23日向原告李国栋出具的借条，可以认定被告马利巍欠原告李国栋人民币145,000元。关于原告主张的另外50,000元借款，原告诉称被告马利巍向原告第三次借款时，并未向原告出具借条，而是向原告出具一张面额为50,000元的转账支票，并向原告承诺两日后该账户中的50,000即可取现。关于原告的该主张，本院认为，转账支票注明的用途为还款，但无法明确看出还哪一笔借款，原告李国栋亦未提供其他证据证明第三次借款的真实存在及数额，故该举证不利的后果由原告李国栋自行承担。关于原告李国栋提出的要求二被告连带偿还借款的主张，本院认为，根据原告提供的现有证据，仅能证明原告李国栋与被告马利巍之间存在借款关系，无法认定二被告存在连带偿还义务，故对于原告的该主张本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，本院认定，被告马利巍向原告李国栋借款145,000元，现过期未还，理应承担相应的还款责任。
综上所述，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马利巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国栋欠款人民币145,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,200元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币600元，共计人民币4,850元（原告已预交），由原告李国栋自行承担人民币970元。被告马利巍承担人民币3,880元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第375号
申请人冯瑶，女，汉族，1993年3月9日生，岐山县人，住岐山县。
被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村村民委员会，地址；岐山县蔡家坡镇岐星村。法定代表人：王振华，任村主任。
申请人冯瑶与被执行人岐山县蔡家坡镇岐星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）陕0323民初字第48号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的61300元，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，案款61300元已发还当事人,本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初78号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人蔡某康，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人蔡某康犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人蔡某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年12月28日18时30分许，被告人蔡某康酒后无证驾驶无号牌五羊牌125型两轮摩托车，行驶至沁水县嘉峰镇武安村武安宾馆门口路段时，与驾驶晋EH***2号奔驰牌小型普通客车的刘某会发生纠纷，刘某会发现被告人身上有酒味，遂报警。经鉴定，蔡某康驾车时血液中乙醇含量为250.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人蔡某康的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某康在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡某康的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人刘某会、赵某为、邵某峰的证言、被告人蔡某康的供述、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(理化)字[2016]1263号理化检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为250.8mg/100ml，且系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1612号
自诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地郑州高新区梧桐西街4号。
法定代表人TanHoLiat,公司董事、总经理。
被告人平顶山市汝源奶业有限公司，住所地河南省宝丰县石桥镇田庄村。
法定代表人李东彦，董事长。
自诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司以被告人平顶山市汝源奶业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司因与被告人平顶山市汝源奶业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17305号
原告：邓理平，男，1984年2月26日出生，自由职业，住北京市丰台区。
被告：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路辅路临140号。
法定代表人：张敏，总裁。
委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，男，1987年7月14日出生，北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司员工，住北京市丰台区。
原告邓理平与被告北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称康顺凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓理平及被告北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李小兵、郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓理平向本院提出诉讼请求：1、撤销双方购车合同；2、原告退回购买汽车，被告退还原告购车款268900元；3、被告三倍赔偿原告车款806700元；4、被告赔偿原告给车辆的上牌费125元；5、被告赔偿原告车辆购置税28200元；6被告赔偿原告汽车保险7503.34元；7、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月27日在被告公司购买了一辆全新X**白色轿车，车辆识别代号：×××。该车辆配备有安吉星服务软硬件系统。原告于当日缴纳全部车款及汽车保险相关费用，并于当日办理临时车号牌提车。在使用不到三个月便发现所购买的车辆在使用过程中有异响，后排座位的卡扣也有脱落，联系被告售后中心解释说属于正常磨合期，到被告销售中心进行了修理和换部分配件。但是2017年3月初原告在用车主身份注册安吉星服务时被告知该车已被注册到一位女士的名下。原告速联系了被告，没能得到合理的解释。原告在后来与安吉星官方处了解到，该车辆注册时间为2015年11月30日，早于原告购买车辆近一个月之久。在进一步的调查中发现，在《上汽通用汽车特约售后服务中心业务管理系统》与《上汽通用汽车特约售后服务中心维修工单》中发现，原告所购买的车辆起始保修日期也被提前到2015年11月30日，完全不合常情。被告刻意隐瞒车辆信息，欺诈原告。原告多次与被告联系，均以“虚拟销售”为借口推脱，原告未得到合理解释与解决。故诉至法院，望判如所请。
被告北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司书面辩称，不同意原告诉讼请求。一、原被告双方买卖合同合法有效，原告起诉要求解除买卖合同的诉讼请求没有事实和法律依据。被告交付的车辆是全新的车辆，不存在任何质量问题，在交付给原告之前从未销售给其他人。安吉星提前开通，对被告车辆使用以及车辆的质量没有任何影响，原告没有也不会因此遭受任何损失。实际上，原告提车并实际使用车辆已经一年半以上，原告对车辆均是正常使用，并没有产生任何质量问题或存在其他瑕疵，导致原告使用产生影响，原告要求退车并进而要求解除买卖合同的诉讼请求没有事实和法律依据。二、原告要求三倍赔偿车款的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告的诉讼事实与理由以及其提交的证据表明，原告对车辆的使用是正常的，原告没有因为车辆的使用遭受任何损失，原告要求三倍赔偿车款损失的请求没有事实和法律依据。综上，原告的起诉没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年12月27日原告邓理平与被告康顺凯迪公司签订机动车购销合同，同日开具机动车销售统一发票并办理机动车保险办理临时牌照提取机动车。2016年1月8日原告邓理平于廊坊市国家税务局车辆购置征收分管局办理车辆购置税，同日于廊坊市公安交通警察支队办理机动车登记证书。2016年2月27日原告邓理平于被告康顺凯迪公司处更换后排座椅垫卡扣和刹车真空助力管。
另查，《凯迪拉克XTS用户手册》载明安吉星为“可以连接提供紧急状态、安全、导航、连接和诊断服务的即时顾问”。《保养手册》载明“质量保证期销售者开具购车发票之日起计算，结束于质量保证期的最后一天”。
再查，涉案机动车的安吉星被案外第三人崔红英注册，崔红英系被告康顺凯迪公司财务经理。
上述事实，有结算单、维修工单、机动车登记证书、税收完税证明、发票联、保险单、劳动合同书、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓理平与被告康顺凯迪公司签订的机动车购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中双方争议焦点在于被告康顺凯迪公司是否存在欺诈以及原告邓理平要求退还购车款及三倍赔偿损失的主张是否成立。首先，安吉星是为用户“提供紧急状态、安全、导航、连接和诊断服务的即时顾问”，安吉星提前开通并未影响原告邓理平购买机动车的质量，不影响合同目的实现，且不足以认定被告康顺凯迪公司存在欺诈行为，经法庭询问，被告康顺凯迪公司称可以为原告邓理平办理安吉星用户信息变更手续；其次，结合原告邓理平及被告康顺凯迪公司提交的关于涉案机动车维修记录，被告康顺凯迪作为涉案机动车的销售服务者已履行了相应的车辆检测维修义务；再次，《保养手册》载明“质量保证期销售者开具购车发票之日起计算，结束于质量保证期的最后一天”，虽与维修工单载明的保修起始日期相左，但被告康顺凯迪公司亦称质量保证期从开具发票之日起，即2015年12月27日起计算；最后，原告邓理平认为被告康顺凯迪公司刻意隐瞒车辆信息，构成欺诈，但未提交充足证据予以证明，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓理平全部诉讼请求。
案件受理费7401元，由原告邓理平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03877号
原告贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告何小春，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺传荣诉被告何小春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺传荣到庭参加了诉讼，被告何小春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传荣诉称，被告何小春于2010年12月25日向我借款53500.00元，并出具借条一张，内容为“今借到贺传荣现金人民币53500元正”。2011年9月6日，被告又向我借款10000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到贺传荣现金人民币1万元正”。之后，我多次催收，但被告一直拖欠拒不归还。故诉至法院，请求：1.判令被告何小春归还我借款53500.00元及利息（从2010年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至全部付清时止）；2.判令被告何小春偿还我借款10000.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至全部付清时止）。
被告何小春未作答辩。
经审理查明，原告贺传荣与被告何小春系朋友关系，被告何小春因在昆明市安宁市空港幸福家园小区做工程需资金周转向原告借款。2010年12月25日，被告向原告借款53500.00元，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到贺传荣现金人民币53500.00元，大写（伍万叁仟伍佰元整）（按7分月息计算）。借款人：何小春2010年12月25日”。2011年9月6日，被告又向原告借款10000.00元，被告收款后出具借条一张，借条载明“借条今借到贺传荣现金人民币10000.00元，大写（壹万元整）。借款人：何小春2011年9月6日”。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件两张在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小春向原告贺传荣借款并出具借条，原告依照约定支付给了被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告经原告催收后拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付利息等违约责任。第一笔借款53500.00元，约定了利息按照月息7%计算，其约定过高，现原告以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张利息，符合规定，本院予以支持。第二笔借款10000.00元，未约定利息，视为不支付利息，但是被告经原告催收后，应在合理期限内偿还，经催收后拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告何小春未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告何小春在本判决生效后10日内偿还原告贺传荣借款53500.00元及利息（从2010年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、判令被告何小春在本判决生效后10日内偿还原告贺传荣借款10000.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如被告何小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由被告何小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从该判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴小庆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4581号
原告：李春兰，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张兆宝（又名张兆保），男，1966年1月24日出生，汉族,住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆保，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王德胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住梁山县。
原告李春兰诉被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司立即偿还借款本金99000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月13日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年2月1日分四次向原告借款本金分别为28000元、16000元、10000元、45000元，利息均为月利率1%，被告向原告出具了投资合同及信誉卡。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告李春兰向法庭提交的证据有：
1、户籍证明1份，以证明张兆保的曾用名系张兆宝。
2、投资合同4份和信誉卡3份，以证明被告分四次向原告借款共计99000元，约定月利率1%，利息偿还至不同的时间，本金未还。
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李春兰提交的上述借据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明原告李春兰的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告李春兰借款28000元，约定利息为月利率1%，借款期限自2014年6月13日至2014年9月13日止，三个月一次性付息，利息支付至2015年3月13日；2014年7月14日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告李春兰借款16000元，约定利息为月利率1%，借款期限自2014年7月14日至2014年10月14日止，三个月一次性付息，利息支付至2015年4月14日；2014年7月28日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告李春兰借款10000元，约定利息为月利率1%，借款期限自2014年7月28日至2014年10月28日止，三个月一次性付息，利息支付至2015年4月28日；2014年12月1日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告李春兰借款45000元，约定利息为月利率1%，借款期限自2014年12月13日至2015年3月1日止，三个月一次性付息，利息支付至2015年3月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司向原告李春兰借款共计99000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司偿还借款99000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款28000元及利息（利息按每月1%计算自2015年3月14日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款16000元及利息（利息按每月1%计算自2015年4月15日起至本判决指定还款之日止）。
三、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款10000元及利息（利息按每月1%计算自2015年4月29日起至本判决指定还款之日止）。
四、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春兰借款45000元及利息（利息按每月1%计算自2015年3月1日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初337号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于1996年2月5日被邹平县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪于2001年7月31日被邹平县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元；2015年3月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人高某。因犯盗窃罪于1994年12月26日被济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月7日被邹平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；2016年4月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
被告人成某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪、被告人高某犯盗窃罪、被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人张某、高某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年1月21日晚，被告人张某、高某至周村区某村赵某的仓库，盗窃仓库内的影视柜八个、茶几一个、正三轮摩托车一辆、电动三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗的正三轮摩托车一辆价值6700元，电动三轮摩托车一辆价值8900元。
2、2017年1月9日白天，被告人张某、高某至滨州市邹平县某村某号张某甲家中，盗窃现金约100元、银手镯一个、银锁一个、身份证一张、银行卡两张，
3、2017年1月7日晚上，被告人张某、高某至滨州市邹平县某小区某号楼楼下齐某的储藏室，盗窃罐子、字画等物品一宗。
4、2017年1月16日白天，被告人张某、高某至高青县某村某号孟某家，盗窃香肠约20斤。
5、2017年1月16日白天，被告人张某、高某至高青县某村窦某家，盗窃电动三轮车一辆。
6、2017年1月初的一天，被告人张某、高某至滨州市邹平县某镇某村某号刘某家，被告人张某为被告人高某望风，被告人高某开院门门锁后进院准备盗窃，被刘某发现后逃跑。
7、2017年1月初的一天，被告人张某、高某至滨州市邹平县某镇某村某号成某甲家，盗窃白酒两箱。
8、2017年3月9日，被告人张某在未告知成某的情况下，在其和成某在周村区某村的住处将成某的某牌小型客车车辆手续偷走，然后将该车开到滨州市邹平县某收售二手车店以37000元的价格卖给范某，并收到预付现金2万元。经鉴定，被盗的车辆价值46400元。
9、2017年2月份中旬的一天，被告人张某至滨州市邹平县某小区，盗窃被告人高某的某牌电动三轮车一辆。
10、2017年1月份，被告人张某以为高某办理驾照为名义骗取被告人高某现金1万元，后以200多元的价格为被告人高某办理了一个假驾照。
被告人成某明知是犯罪所的赃物，于2017年1月底，仍然协助被告人张某将盗窃被害人赵某仓库所得的正三轮摩托车一辆转移，后以500元的价格卖出。经鉴定，该车价值6700元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
综上，关于盗窃事实，被告人张某实施盗窃九起，盗窃物品价值共计62100元。其中被告人张某伙同被告人高某共同盗窃七起，盗窃物品金额为15700元。
另查明，本案系由被害人赵某报案案发，被告人张某、高某、成某均系被侦查机关抓获归案，归案后均如实供述犯罪事实。被盗银行卡二张、身份证一张被侦查机关扣押并发还被害人张某甲。被盗影视柜六个被侦查机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人张某、高某、成某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人赵某等人陈述、被告人张某、高某、成某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人高某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人成某明知是犯罪所得赃物而协助被告人张某转移并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第六项共同盗窃犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯；被告人张某协助望风，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。在该项事实中，二人已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。在被告人张某、高某共同实施的其他盗窃犯罪中，二人均积极实施，不宜区分主从犯。被告人张某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人张某、高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人张某、高某多次盗窃、入户盗窃，均可从重处罚。被告人张某、高某、成某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。部分赃物被侦查机关扣押并发还被害人，对被告人张某、高某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2021年9月24日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年9月24日止。）
三、被告人成某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人张某、高某共同犯罪所得15700元；被告人张某其他犯罪所得56400元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 春
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 陈慧琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世国，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
再审申请人张世国因与被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世国申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被申请人应给付最低生活保障金42947.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六项规定，申请再审。
本院认为，沈阳工业安装工程股份有限公司按照合同约定的沈阳市最低生活保障金给张世国发放生活补贴，并为其缴纳了社会保险。沈阳工业安装工程股份有限公司在给张世国的生活补贴中代扣代缴为张世国缴纳社会保险的个人应承担部分，不违反法律规定。故原判决由沈阳工业安装工程股份有限公司给付张世国生活保障金2044.66元并无不当。张世国的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世国的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于丹凤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执39号
申请执行人林秀芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮董事长。
林秀芳申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执39号林秀芳申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初13号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月30日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，巴林左旗公安局于2014年11月12日变更强制措施对其取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定于2015年12月2日对其取保候审于居住地，于2016年1月27日经本院决定，被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告人斯某某，男，1979年4月29日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌不报、谎报安全事故罪，于2014年11月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2015年12月4日对其取保候审于居住地，于2016年1月27日经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
被告人董某某，男，1972年8月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌包庇罪，于2014年11月13日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定于2015年12月3日对其取保候审于居住地，于2016年1月27日经本院决定，由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
被告人冯某乙，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌包庇罪，于2014年11月13日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2015年12月4日对其取保候审于居住地，于2016年1月27日，经本院决定由巴林左旗公安局对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人冯某甲犯过失致人死亡罪；被告人斯某某、董某某、冯某乙犯包庇罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理中巴林左旗人民检察院建议延期审理，恢复审理后作出变更起诉决定书，指控被告人冯某甲犯重大责任事故罪、被告人斯某某、董某某、冯某乙犯包庇罪，巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人于秀云、斯某某、董某某、冯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日上午，浙江中矿建设
集团有限公司驻巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司项目部岩工冯某甲、任某某、郭某甲、冯东四人在巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司乃林坝铁矿2号矿体1号井清理废渣，被告人冯某甲驾驶装载机到井下第三停车场卸载废渣过程中，末注意到在装载机铲斗取棉衣的冯东，致装载机铲斗将冯东挤压在左侧的巷道壁上。事故发生后，被告人斯某某、董某某立即安排车辆将冯东送往医院，并拨打120急救电话，送往医院的车辆和120救护车在巴林左旗碧流台镇下伙房村汇集后现场进行抢救，冯东经抢救无效死亡。冯东死亡后，被告人斯某某、董某某未向相关主管部门报告该起事故，并与冯东近亲属协商以交通事故对冯东近亲属进行赔偿，于2014年9月9日达成协议，约定由浙江中矿建设集团有限公司驻巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司项目部一次性赔偿人民币1000000.00元。2014年10月23日，赤峰市安全生产监督管理局以《安全生产举报事项交办单》形式将浙江中矿建设集团有限公司驻巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司项目部隐瞒事故的情况交办巴林左旗安全生产监督管理局调查核实，巴林左旗安全生产监督管理局于2014年10月24日向巴林左旗公安局报案。巴林左旗公安局侦查人员向被告人斯某某、董某某、冯某乙了解相关情况时，三被告人提供虚假证明，称冯东是发生交通事故死亡的。
2014年10月28日，在巴林左旗公安局立案前，被告人斯某某、董某某主动到巴林左旗公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冯某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人斯某某、董某某、冯某乙明知冯某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，应以包庇罪追究刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、归案说明、户籍证明、办案说明、扣押清单、收据、协议、院前急救人员出诊记录复印件、身份证复印件、安全资格证书复印件、殡仪馆火化证明、调取证据清单、工程承包合同复印件、安全生产举报事项交办单复印件、企业法人营业执照复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件、授权委托书复印件、通知复印件、任命书复印件、建筑业企业资质证书复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、巴林左旗人民政府文件、巴林左旗安全生产监督管理局文件、调查报告、爆破作业人员许可证复印件；证人郭某甲、任某某、朝某某、额某某和木、赵某某、郭某乙、张某某的证言；被告人冯某甲、斯某某、董某某、冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡之后果，其行为已构成重大责任事故罪；被告人斯某某、董某某、冯某乙明知冯某甲是犯罪的人而作假证明予以包庇，且系共同犯罪，其行为已构成包庇罪。被告人斯某某、董某某、冯某乙在共同犯罪中所起的作用相当，应按照各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人斯某某、董某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冯某甲、冯某乙在犯罪后，如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；鑫泰铁矿有限公司已对被害人的损失赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某甲的辩护人辩护称被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，已赔偿被害人近亲属损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人斯某某、董某某、冯某乙的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年5月12日止）。
二、被告人冯某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人斯某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张笑海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1458号
原告：汪××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告汪××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员李斌独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原
告汪××的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告汪××起诉称，被告陈甲因做生意所需，于2002年3
月15日向原告借款50000元，2002年12月15日向原告借款11000
0元，合计160000元，双方口头约定月利息以二分半计算。后
经原告多次催讨，被告均未还本付息。为此，原告诉讼来院，
请求判令被告陈甲归还借款本金160000元并支付利息
312000元（利息从2003年1月暂计算至2009年6月止，诉
讼后的利息按月利率2.5%计算至本金还清止）。
被告陈甲口头答辩称，借款及利息约定是事实的，因自
己生活困难，利息从2003年1月份开始就未支付，现在自己也
没有能力归还借款本金及支付利息，等自己以后有能力会一并
偿还的。
庭审中，原告汪××向本院提供借条原件二份，拟证明被告陈甲于2002年3月15日、12月15日分别向原告借款50000元
、110000元并口头约定两笔借款的月利率均为2.5%的事实。
被告陈甲未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权
利，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合
法性，关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实及被告答辩
的事实相一致。
本院认为，原告汪××与被告陈甲之间的民间借贷关系
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原
告向被告履行了借款义务后，被告应按约定还款付息。虽然该
两笔借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的
规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而至今被告
借款本金未予归还，同时也没有支付利息，显属无理，故应承
担还款付息的民事责任。根据有关法律的规定，民间借贷约定
利率不能超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
的四倍。2002年3月15日以后双方约定的月利率2.5%，已超过
四倍，故应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
的四倍计息。原告要求利息从2003年1月开始计算，并无不当
，本院应予支持。为此，原告的诉讼请求除部分利息请求不予
支持外，其余的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告汪××借款
160000元并支付相应利息（从2003年1月起至本判决限定
债务的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率的四倍计收）。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 林俏岑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第341号
原告黄东山，男，1977年8月5日出生，住惠安县。
委托代理人刘志赠，吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告黄国泉，男，1975年11月11日出生，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告黄东山与被告黄国泉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄东山负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 李玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15041号
上诉人（原审被告）：葛伟乐，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：河南联众工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区营岗村西侧。
法定代表人：姜勇，经理。
上诉人葛伟乐因与被上诉人河南联众工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人葛伟乐于2017年11月8日以自行和解为由向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛伟乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛伟乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上诉人葛伟乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年十一月九日
书记员 王梦娇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第732号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年4月18日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2015年9月21日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日凌晨2时许，被告人吴某酒后驾驶一部车牌为闽E×××××二轮摩托车，从芗城区XX路XX大排档出发，沿XX路由北往南行驶至XX大厦路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为194.39mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、前科劣迹查询证明，扣押、发还清单，驾驶证查询信息，闽E×××××二轮摩托车信息及行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9375号
原告：伍某1，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：伍某2，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：潘某，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道东风村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风合安路2号。
负责人：伍某3。
被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。
负责人：伍某4。
原告伍某1、伍某2、潘某与被告佛山市顺德区勒流街道东风村民委员会（以下简称东风村委会）、佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会（以下简称勒流居委会）继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告东风村委会、勒流居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某1、伍某2、潘某向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会新胜二巷3号房产（粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会东风西路31号之一房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某1继承；2.位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会人民路35号之二房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某2、潘某共同继承；3.诉讼费由三原告承担。事实和理由：被继承人伍富枝（于2002年3月12日去世），因生前未结婚、未生育和收养子女，为解决伍富枝生前老有所养，伍富枝与原告伍某1以及伍某2、潘某夫妇分别签订了《遗赠扶养协议书》，并经顺德区公证处公证，由三原告为伍富枝养老送终，伍富枝将原址为顺德市勒流镇东风区西闸村证号为粤房字第××号房产（新址为佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会新胜二巷3号）、原址为顺德市勒流镇东风区西闸村证号为粤房字第××号房产（新址为佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会东风西路31号之一）两处房产赠与原告伍某1。伍富枝将原址为顺德市勒流镇人民路29号之二证号为粤房字第××号房产（新址为佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会人民路35号之二）赠与原告伍某2、潘某夫妇。三原告根据遗赠扶养协议履行了对伍富枝养老送终的义务，应继承上述房产。
被告东风村委会、勒流居委会没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东风村委会、勒流居委会经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，三原告提交的证据来源形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信，对三原告主张的事实予以确认。伍富枝生前未婚，未生育子女，死亡时无其他法定继承人。伍富枝生前与原告伍某1、伍某2、潘某签订的两份《遗赠扶养协议书》均经公证。伍富枝于2002年3月12日死亡，现原告伍某1、伍某2、潘某因对伍富枝尽了生养死葬的义务，遂主张按《遗赠扶养协议书》继承房产。
本院认为，伍富枝与原告伍某1、伍某2、潘某自愿签订《遗赠扶养协议书》，是双方的真实意思表示，并经过公证，合法有效。原告伍某1、伍某2、潘某依照《遗赠扶养协议书》承担了对伍富枝的生养死葬义务，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”的规定，三原告享有受遗赠的权利。因此，三原告要求按照《遗赠扶养协议书》的约定，继承伍富枝遗留的房产，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、伍富枝遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会新胜二巷3号房产（粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会东风西路31号之一的房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某1继承；
二、伍富枝遗留的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会人民路35号之二的房产（粤房地权证佛字第××号）由原告伍某2、潘某共同继承。
本案受理费减半收取为1150元（三原告已预交），由原告伍某1、伍某2、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月七日
书记员 潘杰荣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第717号
原告：阎晶晶，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号长江实业集团307、308室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告阎晶晶诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎晶晶撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 范思峰
陪审员 曹静波
陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00289号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张勇，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张勇不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15263号
0782民初15263号原告：何晓龙，男，1988年12月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌
西法律服务所法律工作者。被告：宋自强，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告何晓龙与被告宋自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何晓龙的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告宋自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭
原告何晓龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15万元及利息（其中5万元从起诉之日起、10万元从2017年5月1日起，均按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告以经商缺资为由多次向原告借款，并向原告出具借条。2016年12月2日的借条载明借款5万元，未约定归还期限；2017年2月28日的借条载明借款10万元，约定2017年4月30日一次性还清。上述借款经原告催讨未果。
被告宋自强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年12月2日，被告宋自强向原告何晓龙出具借条一份，载明：今向何晓龙借款伍万圆整（￥50000）。2017年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：兹宋自强向何晓龙借到人民币拾万元整，期限为两个月，于2017年4月30日一次性还清。上述借款本息被告至今未还。
以上事实，有借条二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定还本付息。原、被告未就2016年12月2日的5万元借款约定还款期限，原告向本院主张权利之日视为该5万元借款到期之日。被告拖欠原告借款本金人民币15万元已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋自强于本判决生效后十日内返还原告何晓龙借款本金人民币15万元及逾期利息（本金5万元自2017年9月8日起计算，本金10万元自2017年5月1日起计算，均按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告宋自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十二日
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15263号
本案各方当事人:
原告何晓龙与被告宋自强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初654号
原告唐珍。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第**组。
代表人唐云芝，组长。
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，主任。
本院受理原告唐珍与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告唐珍于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘少云自愿以其名下位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区＊栋1××号的房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告唐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘少云位于长沙市岳麓区金星大道＊＊号龙王港小区C区＊栋1××号房产（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的所有权；
二、冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年三月十四日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初654号之二
解除保全申请人：唐珍，女，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省望城区。
被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区。
主要负责人唐云芝，该组组长。
被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。
法定代表人张正科，该村委会主任。
原告唐珍诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初654号、（2016）湘0112民初654号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币15000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐珍以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。
本院经审查认为，申请人唐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；
二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款15000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初654号原告唐珍。委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人张岚，湖南融厦律师事务所实习律师。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村十七组下组（原十七组），地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村十七组下组。代表人唐云芝，组长。委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人张正科，主任。本院在审理原告唐珍与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村十七组下组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐珍撤回起诉。本案受理费84元、财产保全费170元，合计254元，由原告唐珍负担。审 判 员  罗果二〇一六年六月二日代理书记员  廖伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初456号
原告：魏某（未喜明），男，1953年12月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地敖汉旗。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告魏某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂的负责人曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款4800元，同时要求二被告给付原告逾期利息5000元，合计本息9800元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）用钱，从我处借款4800元，后偿还了我部分借款，具体记不清了，账目上记得清楚。我起诉的里面还有刘启的，现在我就要自己的1000元，不主张刘启的了。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款1000元。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中65页记载：欠款1000元，2001年原告支取43元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认。被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1就此款未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告魏某款957元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1994号
申请执行人：焦明霞,女，汉族，1968年9月16日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：潘炫燕，广东骏森濠律师事务律师。
被执行人：广州韶能本色纸品有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城天丰路3号301-03房。组织机构代码109377921。
法定代表人：陈盛全。
申请执行人焦明霞与被执行人广州韶能本色纸品有限公司(以下简称“韶能纸品公司”)劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字(2017)255号《裁决书》已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人韶能纸品公司自裁决生效之日起五日内一次�向申请执行人焦明霞支付违法解除劳动合同赔偿金37587.68元。因被执行人韶能纸品公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请�行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1994号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨
审判�杨桦审判员潘田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月××日
书 记 员 王思峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初290号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王灿周，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月9日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人王灿周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王灿周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月2日16时许，被告人王灿周酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，由新密市大隗镇大隗街金果KTV门口沿王观路由南向北行驶时，被群众举报查获，后被大隗派出所出警民警带至大隗派出所。交警大队民警赶到大隗派出所对王灿周询问时，发现其满身酒气，后将其带至新密市新华医院对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，王灿周血液中的乙醇含量为230.13mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人王灿周于2018年1月2日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王灿周供述，证人许某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据。据此认为被告人王灿周的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王灿周依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王灿周对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王灿周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王灿周犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王灿周所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王灿周醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人王灿周到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王灿周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告吴连臣，男，1962年10月26日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告董艳华，女，1967年2月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张兴，男，1960年6月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告许海梅，女，1958年7月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张廷，男，1989年8月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鲍晓红，女，1994年4月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告吴连臣、董艳华、张兴、许海梅、张廷、鲍晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴连臣等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王生波偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,930.39元；要求被告张兴偿还借款本金、利息及罚息合计人民币38,930.39元；要求被告张廷偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,735.06元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告吴连臣、董艳华、张兴、许海梅、张廷、鲍晓红互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告吴连臣、张兴、张廷分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元。借期为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日止。至2017年3月10日，被告吴连臣、张兴、张廷拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币38,930.39元、38,930.39元、36,735.06元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告吴连臣、董艳华、张兴、许海梅、张廷、鲍晓红经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年2月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴连臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,930.39元；被告张兴于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息38,930.39元；被告张廷于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,735.06元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由吴连臣、董艳华、张兴、许海梅、张廷、鲍晓红互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2405号
原告：戴某某，男。
委托诉讼代理人:李伟,富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：富平县某某有限公司。
住所地：富平县某某镇某某厂院内。
法定代表人：胡志雄，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告戴某某与被告富平县某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，原告戴某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 冰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1925号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜,该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢建成，男，1954年10月29日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告谢建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执70号
申请执行人陈某某
被执行人徐某某
关于陈某某与徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）隆民初字第03735号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈某某于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付陈某某2016年7月至12月的抚养费1800元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人徐某某送达执行通知书，责令被执行人徐某某按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人徐某某于2017年2月24日履行全部执行款1800元及缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月五日
书记员 张定敢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17300号
原告：金凤，女，1970年7月28日生，汉族。
被告：穆先财，男，1967年4月28日生，汉族。
原告金凤与被告穆先财返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤、被告穆先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤诉称：其与被告穆先财原系夫妻，于2008年9月12日协议离婚，双方约定位于南京市江宁区××街道××社区××号的房屋（以下简称涉案房屋）归女方所有，但穆先财拒不履行该协议，仍居住在涉案房屋内。故诉至法院，要求穆先财迁出并返还涉案房屋。
被告穆先财辩称：涉案房屋应归其所有，其不同意迁出。
经审理查明：原告金凤与被告穆先财原系夫妻关系，双方婚后于1999年在宅基地翻建两间三层房屋一栋（即涉案房屋）。2008年9月12日，金凤与穆先财协议离婚，离婚协议书约定：“…南京市江宁区禄口街道上穆住房归女方所有。”现穆先财仍居住在涉案房屋内。
审理中，被告穆先财陈述其与原告金凤系为了拆迁办理假离婚；金凤对此不予认可。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、证明、土地使用证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金凤与被告穆先财于2008年9月12日自愿登记离婚，双方在离婚协议书中明确约定夫妻共同财产涉案房屋归女方金凤所有，故金凤应享有涉案房屋的相关权益。对金凤要求穆先财迁出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。穆先财的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告穆先财于本判决发生法律效力之日起15日内迁出位于南京市江宁区××街道××社区××号的两间三层房屋并将房屋返还给原告金凤。
本案案件受理费1800元，由被告穆先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年五月五日
书 记 员 石洪槟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢74号
申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐振。
被执行人梁胜球，男，汉族，现住玉林市玉州区。
被执行人周玲，女，，汉族，现住玉林市玉州区。
被执行人陈国锋，男，汉族，现住玉林市玉州区。
本院在执行玉林市八桂通小额贷款股份有限公司申请执行梁胜球、周玲、陈国锋小额贷款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年2月27日作出（2014）玉区法民初字第2183号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人玉林市八桂通小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁胜球、周玲、陈国锋已履行了（2014）玉区法民初字第2183号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初316号
申请人：梁成艺，男，汉族，1977年5月25日出生，住广西横县。
被申请人：谢远芳，女，汉族，1974年4月14日出生，住广西横县，系梁成欢的妻子。
申请人梁成艺与被申请人谢远芳民间借贷纠纷一案，申请人梁成艺向本院申请诉讼财产保全，请求对投保人（被保险人）梁成欢(已于2017年4月24日病故)在中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司投保智慧人生B（896）所得的基本保险金额以人民币90000元为限进行冻结。申请人梁成艺提供担保人林振光存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××07的存款30000元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人梁成艺的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结投保人（被保险人）梁成欢在中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司投保智慧人生B（896）所得的基本保险金额,冻结金额以人民币90000元为限。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
二、冻结担保人林振光存于横县农村信用合作联社营业部账号为62×××07的存款30000元。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费920元，由申请人梁成艺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一八年一月十一日
书记员 林妮
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1037号
原告郝春义，男，汉族，1946年10月5日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人云亚力，村民委员会主任。
原告郝春义诉被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郝春义、被告法定代表�云亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春义诉称，秦皇岛经济技术开发区修建秦抚快速路，占用原告承包土地10亩，每亩应给付占地附着物补偿款1.5万元，合计15万元。2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告郝春义去领款时村会计李某某告知，补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划，此款应是原告郝春义个人财产，专款专用，不应用于偿还被告债务。故向法院提起诉讼，判令被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款15万元。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会辩称，原告郝春义诉请的事实存在，大概在2013年年底，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局把原告郝春义的占地附着物补偿款打到村委会账户上，�村委会统一代发。代发时，发现钱没有了，经过打听才知道钱被法院执行局执行走了，村委会不知情。要求原告和法庭去找执行局将钱要回来，这笔钱是专款专用，执行局没有权利执行这笔钱，不把钱退还给被告，被告没有钱给原告。
原告郝春义为支持其诉请向法院提交了以下证据：
证据一、长不老口村村民委员会证明3份，下面落款有公章及村委会主任云亚力的签字，证明被告拖欠原告秦抚快速路征地地上附着物补偿款；
证据二、秦皇岛经济技术开发区农村工作局出具的地上附着物补偿款发放清单复印件2份，证明原告诉请的事实；
证据三、证人张某某的证人证言，证明栽树人已经与原告达成协议，原告有权直接领取秦抚快速路征地地上附着物补偿款。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会对原告郝春义提交的证据均无异议。
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会庭审中未提交证据。
经审查，对原告郝春义提交的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
经审理查明，原告郝春义为秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民，因修建秦抚快速路，占用原告承包土地10亩，每亩占地附着物补偿款1.5万元，合计15万元。2014年1月1日至2014年1月15日，被告在村委会大墙上公开栏内公示，公示内容为：“发放秦抚路占地附着物补偿款，本次应发放111.955亩，合款1679325元，实际发放98.855亩，合款1482825元，因栽树人与地主未达成协议，暂时不发放，其中郝春义10亩合款150000元，赵永军1.8亩，石全安1.3亩，合计13.1亩，达成协议后再发放。”公示结果：“无异议。郝春义10亩×15000元=150000元，赵永军1.8亩×15000元=27000元，石全安1.3亩×15000元=19500元，总计196500元。”2014年1月13日，长不老口村委会秦抚路占地附着物补偿款发放表写明：“地主郝春义10亩、赵永军1.8亩、石全安1.3亩与栽树人王某某，原因栽树人与地主之间未达成领款协议，所以暂不发放。”2014年春节前夕被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会用喇叭广播发放修建秦抚快速路占地附着物补偿款，原告去领款时，被告以补偿款已被秦皇岛经济技术开发区人民法院执行局扣划为由，未能给付原告。原告郝春义于2014年10月20日向法院提起诉讼，要求被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付占地附着物补偿款15万元。
另查明，在庭审中，栽树人王某某的妻子出庭作证，证明已与原告就附着物补偿款协商好没有纠纷。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物补偿费的，应予支持。本案中，被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会承认已经收�秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局给付的原告郝春义的地上附着物补偿费，地上附着物补偿费应该给付原告，原告郝春义的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会给付原告郝春义地上附着物补偿费150000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦皇岛经济技术开发区长不老口村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2112号
安徽双丰建设集团有限公司：
申请执行人胡先华与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03749号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽双丰建设集团有限公司向申请人支付54945.78元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费632元、执行费724元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。