wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3778号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连爱平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第650号
申请人（仲裁被申请人）上海美庾投资管理有限公司。
法定代表人东方丽。
委托代理人王琛璐。
被申请人（仲裁申请人）周婷。
仲裁申请人周婷与仲裁被申请人上海美庾投资管理有限公司（以下简称美庾公司）因工资事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1681号裁决书。申请人美庾公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人美庾公司诉称，本案仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。周婷的转正考核规定以及美庾公司就此签署的确认及同意回执，已经在双方之间达成了符合约定情形则延长试用期2个月的一致意思表示。该意思表示属于双方对劳动合同试用期条款的协商变更，应适用劳动合同法第三十五条之规定，因此考核规定中关于延长试用期条款的约定应当有效。在周婷未达到考核标准时，申请人适用考核规定延长2个月试用期并无不当。相关仲裁裁决罔顾前述事实，判令美庾公司支付工资不当，请求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第1681号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，美庾公司以用人单位与劳动者协商一致，变更劳动合同所约定的试用期为由要求撤销仲裁。对此，本院认为，用人单位利用自身强势管理地位，免除自己法定责任，排除劳动者权利的，该约定无效。为了防止用人单位反复设定试用期试用劳动者，损害劳动者之利益，相关劳动合同法特别规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期，美庾公司以周婷未达到考核标准时，适用考核规定延长2个月试用期，显然违反前述法律，当属无效。故，美庾公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上海美庾投资管理有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1681号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海美庾投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 张明良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第699-2号
申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路1号。
法定代表人秦靖智，职务总经理。
被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆街29号。
法定代表人黄忠，职务总经理。
申请执行人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨宝丰宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额4221428.6元，未执行标的4221428.6元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一重字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第562号
罪犯刘怡，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）渝一中刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人刘怡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7000元的连带责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院于以（2005）渝高法刑执字第226号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4138号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4155号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘怡能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘怡，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第46-1号
原告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托代理人：宋安宏。
被告：四川腾中福田专用汽车有限公司。
法定代表人：杨毅。
本院在审理原告华蓥市华兴建筑有限责任公司与被告四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于四川什邡经济开发区（北区）宗地编号为2011-01163、2011-01164、2011-01165的三块国有土地使用权及地上建筑物进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告华蓥市华兴建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对杨菊花所有的位于龙泉驿区洪河镇三桥村4栋1-2层85号房屋（房权证号：龙房权证监证字第03868**号）、位于龙泉驿区洪河镇恋日家园D区的房屋（房权证号：龙房权证龙房监字第00761**号）予以查封。
二、对陈玲、陈家旭共有的位于新都区军屯镇正兴街66号7栋2单元3层301号房屋（房权证号：新房权证监证字第02520**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 李彦庆
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1099号
申请执行人：王金秀，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：向建中，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊飞，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：黎立新，该公司总经理。
申请执行人王金秀、向建中与被执行人熊飞、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初1062号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王金秀、向建中于2017年11月05日向本院申请强制执行，本院于2017年11月05日依法立案执行。现申请执行人王金秀、向建中向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李泽鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6172号
上诉人（原审被告）：东莞市伟匡正达投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道边寮厦路段跨境电商产业园。统一社会信用代码：91441900338214938C。
法定代表人：江晋强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：古某，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省新丰县，
被上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省吴川市，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东亿城建设股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号****房。统一社会信用代码：91440101MA59A7AE6M。
法定代表人：蒋先旺。
上诉人东莞市伟匡正达投资有限公司（以下简称正达公司）与被上诉人古某、秦某、林某、广东亿城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，正达公司以认可一审判决为由，于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，正达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市伟匡正达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人东莞市伟匡正达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁玮珊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第815号
罪犯卓金龙，男，1993年1月26日出生，壮族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第897号刑事判决，以被告人卓金龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴非法所得70690元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卓金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年三月累计获得达标分十九点四分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯卓金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓金龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00013号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人雷九红。特别授权代理。
被告湖北雅斯连锁商业有限公司葛洲坝购物广场，住所地宜昌市东山大道2-1号。
代表人杜晓宜，该分公司负责人。
委托代理人雷九红。特别授权代理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告湖北雅斯连锁商业有限公司、湖北雅斯连锁商业有限公司葛洲坝购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周菁芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执异5号
异议人（被执行人）：崔高闯，住延寿县。
异议人（被执行人）：张静，住延寿县。
申请执行人：乔学山，住延寿县。
本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会民间借贷纠纷一案中，异议人崔高闯、张静对法院要求崔高闯迁出延寿县鑫源米业有限公司（以下简称鑫源米业）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人崔高闯、张静称，崔高闯系鑫源米业法定代表人，鑫源米业经营不善外债较多，因欠王雷粮款无力偿还，将鑫源米业北厂的厂房、设备租给王雷使用，租期8年，用8年租金抵偿欠款。因欠马金龙粮款无力偿还，将鑫源米业南厂的厂房、设备租给马金龙使用，租期5年，用5年租金抵偿欠款。租赁合同均在乔学山起诉之前签订的，应为有效合同。另外，异议人家六口人，父母、妻子和二个孩子无房居住，都住在米厂办公室。要求法院停止对崔高闯迁出延寿县鑫源米业有限公司。
申请执行人乔学山称，崔高闯已将房屋、土地、机械设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，王雷、马金龙与鑫源米业签订的租赁合同无效。崔高闯和妻子租刘洪波房子居住，崔高闯的父母居住在崔高闯购买的钟方钊的房子中，另外崔高闯的父亲在延寿县中和镇崇和村南山有林地，林地上也有房子可以居住。崔高闯的二个孩子已成家，均有房子居住。崔高闯全家均不在鑫源米业办公室居住。
本院查明，被执行人崔高闯系鑫源米业（分南厂和北厂）的法定代表人，鑫源米业使用的房屋、土地、机器设备系崔高闯个人所有。2015年6月25日崔高闯用所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款2280000元至今未偿还。2015年12月16日崔高闯将鑫源米业北厂的厂房、设备租给王雷使用。2016年3月24日崔高闯将鑫源米业南厂的厂房、设备租给马金龙使用。本院在执行乔学山与崔高闯、张静、崔修会民间借贷纠纷一案中，拟对崔高闯所有的房屋、土地、机器设备进行评估、拍卖，并函告方正县农村信用合作联社。方正县农村信用合作联社复函同意本院对抵押物评估、拍卖，要求依法优先受偿。
另查明，崔高闯及妻子现租刘洪波房屋居住。崔高闯于2012年9月2日在延寿县中和镇崇和村义和屯以200000元价格购买钟方钊80平方米砖木结构房屋（产权证号为：延房权证中和镇字第TEL7-00**）一栋，该房屋不在法院迁出鑫源米业厂房之内，未办理产权过户手续。2015年2月12日崔高闯与范春德签订协议内容为：“崔高闯将此房产转让给范范春德，2016年1月30日不给钱将此房倒出”。现崔高闯父母仍在此房屋居住。崔高闯的父亲崔远刚在延寿县中和镇崇和村义和屯西南山有承包林地152.40亩。2015年5月15日崔远刚与周延文签订转让合同内容为：“林地152.40亩全部转让给周延文，转让期限2015年5月15日至2016年11月5日；在还款期内不能违约、周延文不得转让、抵押他人，崔远刚违约周延文有权转让山地、林权、林木”。该林地中有一处房屋因路况不好而闲置。崔高闯的二个子女均已结婚，均有居住房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。崔高闯于2015年6月25日将所有的房产及机器设备抵押给方正县农村信用合作联社贷款，方正县农村信用合作联社同意本院对抵押物进行评估、拍卖后优先受偿。崔高闯于2015年12月16日将鑫源米业北厂的厂房、设备租给王雷，于2016年3月24日将鑫源米业南厂的厂房、设备租给马金龙的行为系在抵押给方正县农村信用合作联社之后，方正县农村信用合作联社又向法院主张了优先受偿权，故崔高闯与王雷、马金龙的出租行为不能对抗与方正县农村信用合作联社的抵押权。此外，崔高闯家庭成员现均有居住房屋，均未在鑫源米业办公室居住。故异议人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人崔高闯、张静的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 贾文阁
审判员 郑玉琴
审判员 王金林
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 昊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1084号
原告李某某，女，汉族，1960年1月2日出生。
被告程某某，男，汉族，1962年12月18日出生。
本院于2016年3月11日受理原告李某某诉被告程某某离婚一案，由审判员张庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式生活，婚后生育三个子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育三个子女均已成年。2014年原告诉至本院与被告离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）太民初字第41号民事判决书，不准原告李某某与被告程某某离婚。判决后，原告与被告并没有和好，原告再次提出与被告离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃分割共同财产，只要求离婚。
以上事实由书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告第一次提出离婚，本院判决不许离婚后一年多，原、被告并没有和好，原告再次提出与被告离婚，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃与原告和好的机会，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告提出离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵峰
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执717号
申请人田宾，女，生于1969年4月，汉族，住南召县。
被执行人丁荣豫，女，生于1981年12月，汉族，住南召县。
申请人田宾与被执行人丁荣豫民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1849号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 王 峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10025号
原告：王远美，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川省惠佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：庞平。
原告王远美与被告四川省惠佳居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 敬文丹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异109号
案外人：刘力源，男，汉族，1997年10月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人刘力源对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年1月13日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元903（0109003）室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴�手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人刘力源异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭�东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
刘力源提供的购房合同显示，2014年4月18日，刘力源以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元9层西户0109003号房屋，并交纳了房款（交费收据复印件）。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人刘力源与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘力源的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5170号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码：91610800748616868H。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人薛新亮，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，该行职工。
被告：王国庆，男，汉族，生于1989年10月1日，住榆林市开发区，其余信息不详。
被告：榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。
法定代表人王瑜，系公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王国庆、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告王国庆的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告王国庆、榆林市榆兴置业有限公司的起诉。
案件受理费3340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年八月四日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5170号原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码：91610800748616868H。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人薛新亮，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，该行职工。被告：王国庆，男，汉族，生于1989年10月1日，住榆林市开发区，其余信息不详。被告：榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。法定代表人王瑜，系公司经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王国庆、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告王国庆的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告王国庆、榆林市榆兴置业有限公司的起诉。案件受理费3340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年八月四日书记员  叶 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第68号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，局长。
委托代理人袁娟娟、刘庆秋，该局工作人员。
被申请人驻马店市东某某国际大酒店。
申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市东某某国际大酒店拒不履行驻水罚决字第（2014）第16号《水行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年4月7日立案受理。
经审查，本院认为申请人申请执行的被申请单位“驻马店市东某某国际大酒店”主体资格不明确，没有工商行政管理部门登记的确认，又缺少主要涉案人员的认可，属于主体不明，事实不清，无法裁定准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市东某某国际大酒店所作出的驻水罚决字第（2014）第16号《水行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第68号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，局长。
委托代理人袁娟娟、刘庆秋，该局工作人员。
被申请人驻马店市东方龙国际大酒店。
申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市东方龙国际大酒店拒不履行驻水罚决字第（2014）第16号《水行政处罚决定书》一事，申请人申请我院强制执行，本院2015年4月7日立案受理。
经审查，本院认为申请人申请执行的被申请单位“驻马店市东方龙国际大酒店”主体资格不明确，没有工商行政管理部门登记的确认，又缺少主要涉案人员的认可，属于主体不明，事实不清，无法裁定准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人驻马店市东方龙国际大酒店所作出的驻水罚决字第（2014）第16号《水行政处罚决定书》不准予执行。
审判长 ：赵华云
审判员 ：杨顺风
审判员 ： 廖 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 孙 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初342号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱本杰，男，1990年11月23日出生安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人朱本杰犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人朱本杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月19日22时许，在本市工农家园5栋西侧路口处，被告人朱本杰和席某因之前酒桌上借钱一事发生争吵，后相互厮打，打斗中，朱本杰将席某鼻面部、左手掌打伤。2017年2月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，席某右侧鼻骨骨折合并右侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月10日，被告人朱本杰主动到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、案发现场方位示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱本杰故意伤害他人身体致轻伤。其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱本杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月19日22时许，在本市工农家园5栋西侧路口处，被告人朱本杰和席某因之前酒桌上借钱一事发生争吵，后相互厮打，打斗中，朱本杰将席某鼻面部、左手掌打伤。2017年2月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，席某右侧鼻骨骨折合并右侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左手第一掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月10日，被告人朱本杰主动蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。同日，在公安机关的主持下，席某与朱本杰达成刑事和解协议，朱本杰赔偿了席某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱本杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询单、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图、现场照片、被害人席某的陈述、证人鲁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱本杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人朱本杰主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱本杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3351号
罪犯李建峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）东刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1014号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初837号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人宋勇罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2397号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。统一社会信用代码91310000786713482M
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人陈春涛，男，汉族。
本院于2017年5月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈春涛信用卡纠纷一案。2015年7月27日，本院作出（2015）西民三初字第752号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人陈春涛依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还51590.61元。
执行中，本院于2017年5月17日依法向被执行人陈春涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月9日将被执行人陈春涛列入被执行人失信名单。经查，被执行人陈春涛名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其�相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文伯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2080号
原告：卢军平（公民身份号码6103271973********），男，汉族，1973年12月10日出生，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告：南通舟桥船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MCYPE0H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。
诉讼代表人：陆善生，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄玲玲，女，汉族，1977年5月11日出生，住江苏省启东市，系公司职员。
原告卢军平与被告南通舟桥船舶工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军平及委托诉讼代理人苗丽到庭参加诉讼，被告南通舟桥船舶工程有限公司委托诉讼代理人黄玲玲于2016年11月22日第一次庭审时到庭参加诉讼，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢军平向本院提出诉讼请求：被告支付原告伤残赔偿金63090元、误工费48000元、护理费9000元、被抚养人生活费9596.1元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币149986.1元，并支付原告逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算自2016年10月28日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告于2016年5月底受雇于被告，在被告处负责船舶分段油漆修补工作分配和检查。2016年6月19日，原告在工作中受伤，到医院进行医治，2016年7月11日出院，住院22天，经威海恒源司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告已经支付了原告住院期间的医疗费，但拒绝支付剩余赔偿款。
被告南通舟桥船舶工程有限公司辩称，对原告的鉴定有异议，对赔偿数额有异议。原告应等二次手术之后进行鉴定，再商议赔偿事宜。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在从事雇佣工作过程中受伤，住院治疗22天，医疗费已由被告结清。原告现有被抚养人情况为：母亲秦忠忠，1937年2月2日出生，生育六名子女；儿子卢志豪，2002年4月20日出生。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
原告提交被告出具的6月份工资发放表，载明2016年6月原告实发工资3427元、原告女儿卢亚兴工资2135元，以证明其本人受雇于被告时约定月工资为8000元、卢亚兴每天工资150元。被告称该工资发放表系按原告6月份工作19天计算得来，否认约定原告月工资为8000元，但承认原告月工资为6000元、工人工资每月4500元。
原告提交威海恒源司法鉴定所于2016年10月20日出具的“关于卢军平的伤残鉴定意见书”，载明原告符合十级伤残、误工时间为180日、伤后需1人护理60日（含后续治疗时间）、后续治疗费用约需1万元或以实际发生为准，并证明原告交纳鉴定费2600元。被告不认可原告鉴定情况，称原告现在属于治疗过程中，应待二次手术后修养一段时间再进行鉴定。
原告提交车票单据一宗，证明应由被告赔偿的交通费情况，该宗单据系原告及其亲属于2016年7月13日后往来于陕西省陇县至威海本地的交通费单据。被告认为该单据系原告回家的费用，不应由被告支付。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。本案，双方争议焦点为：原告在未进行后续治疗的情况下申请进行司法鉴定，其鉴定意见是否可信？
原告因伤住院治疗，根据病历资料及当事人的陈述，其存在骨折事实，且经鉴定人员现场查体，在治疗后仍存在关节活动受限、左上肢功能部分丧失，原告申请司法鉴定的时间合理，鉴定部门的鉴定程序、鉴定依据符合规定，本院对该鉴定意见予以采信。被告关于原告应在二次治疗结束后再进行司法鉴定的抗辩，本院不予支持。
根据鉴定意见及当事人的实际情况，原告所主张的因本次伤害造成损失中的伤残赔偿金63090元、护理费9000元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，符合规定标准，本院予以支持。
关于被抚养人生活费。原告之子卢志豪被抚养人生活费为19854＊4＊10%／2=3970.8元；其母秦忠忠的被扶养人生活费为19854＊5＊10%／6=1654.5元，合计5626.3元。
关于误工费。根据被告自认的工资标准每月6000元及原告误工180日的实际情况，其误工费应为36000元。
关于交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费单据均不符合该规定，根据原告及陪护人员的实际情况，并考虑后续治疗的合理交通需要，本院酌定其交通费为300元。
关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告为十级伤残，属于造成严重后果，故精神损害抚慰金应予保护，本院综合本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。
上述各项损失总计为129815.3元，应由被告赔偿。原告主张逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通舟桥船舶工程有限公司赔偿原告卢军平各项损失总计129815.3元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担222元，被告负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雅楠
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执786号
申请执行人浙江盾安人工环境股份有限公司。
被执行人戴克电器有限公司。
浙江盾安人工环境股份有限公司与戴克电器有限公司买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0423民初1311号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江盾安人工环境股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人戴克电器有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产穷尽调查措施，被执行人财产不宜处分，且暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江盾安人工环境股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人浙江盾安人工环境股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年八月九日
书记员 范冰洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3879号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告冯玉堂，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告冯玉堂供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民事判决书
（2016）新2901民初1653号
原告：莫某某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被告：李某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，原住阿克苏市，现下落不明。
原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子李某甲由原告抚养；3.位于阿克苏红旗坡农场某队的15亩果园承包经营权归原告所有；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:原被告于1994年1月10日在甘肃省云登县民政局登记结婚。1995年4月29日，原告生育一女李某乙，现已成年。2000年12月17日，原告又生育一子李某甲。婚后双方感情尚可，但近几年双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月1日，被告离家出走，至今未归。原告认为，被告的行为致使我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告李某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、2016年3月16日，阿克苏地区红旗坡农场及园艺三分场出具的证明一份，用以证明被告2014年5月1日离家出走，现已下落不明及该农场同意将夫妻共同财产即15亩果园承包责任书中的承包人李某某改为原告名字的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、阿克苏地区红旗坡农场生产职工经营承包责任书二份，用以证明双方承包位于阿克苏地区红旗坡某场3号条田15亩果园的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院认为，男女双方缔结婚姻关系后,理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告莫某某与被告李某某登记结婚后，被告于2014年5月1日离家出走，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。因被告现下落不明，故原、被告的婚生子李某甲随原告共同生活较为适宜，原告在庭审中已明确表示不要求被告承担子女抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费，该请求不违反法律规定，本院予以采信。至于原告主张要求将位于阿克苏红旗坡农场某队的15亩果园承包经营权归其所有，因被告未到庭，对该土地承包经营权本院现不宜处理，但鉴于被告下落不明，且阿克苏地区红旗坡农场及园艺三分场出具证明同意该果园由原告负责经营，为避免扩大损失，所以该果园的承包经营权在分割前由原告负责管理较为适宜。被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告莫某某主张解除原被告之间的婚姻关系及婚生子李某甲由其抚养，其不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。对原告要求将位于阿克苏红旗坡农场某队的15亩果园承包经营权归其所有的请求，本院根据查明的事实，确定该15亩果园在承包经营权分割之前由原告负责管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告莫某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲（2000年12月17日出生）随原告莫某某共同生活；
三、位于阿克苏地区红旗坡某场15亩果园在承包经营权分割之前由原告莫某某负责管理。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员牛复云
人民陪审员侯玲
二〇一六年八月二十二日
书记员孟唤唤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0425民初109号
原告：孙某某，男，汉族，1964年2月12日生。
被告：李某某，男，汉族，1988年2月2日生。
原告孙某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。
审判员 都丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执614号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人钟媛萍。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行钟媛萍信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2058号
原告寿光市亚亨钢结构有限公司。住所地：寿光市孙家集街道寿尧路中段。
法定代表人梁秀芳，总经理。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇杨庄村。
法定代表人张桂文，总经理。
委托代理人张春燕，该公司职工。
原告寿光市亚亨钢结构有限公司诉被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市亚亨钢结构有限公司的委托代理人赵锋、被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司的委托代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市亚亨钢结构有限公司诉称，2011年9月10日，原、被告签订海水蔬菜项目钢结构车间建筑承包合同一份，约定由原告为被告建设海水蔬菜项目钢结构车间一间，合同价值435000元。合同签订后，原告履行了相应的合同义务，但被告未按约定按时支付相关工程款项，尚欠原告工程款185000元，请求依法判令被告支付原告工程款并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司辩称，原告未按合同约定工期完工，原告建设的车间门口不符合被告要求的标准，地面质量不达标，完工后已支付原告安装费50000元。
经审理查明，2013年4月19日寿光市亚亨钢结构集团有限公司变更为寿光市亚亨钢结构有限公司。2011年9月10日，原、被告签订钢结构建筑工程承包合同，约定由原告承建被告位于寿光市羊口镇的海水蔬菜项目车间钢结构工程，面积为990平方米，工程合同总价款为435000元，工程质量等级为合格（不受检），质保期为一年，发包方拖欠承包方工程款应当支付利息，自工程竣工之日计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。原告于2011年9月10日开工建设，于同年12月份完工。工程款支付方式为：合同签订后5日内付款200000元作为工程预付款，在人员机械和加工的成品材料开始进场时付100000元，钢结构安装完毕付70000元，围护部分安装完毕时付45000元，余20000元作为质保金，质保期满无质量问题七日内一次性付清。被告于2011年9月9日支付工程款200000元，2011年11月27日支付50000元，余款至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的钢结构建筑工程承包合同一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的海水蔬菜项目车间钢结构工程，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现原告在完成施工后，被告未按合同约定支付工程款及利息，依法应负清偿责任。被告辩称原告未按合同约定工期完工，因其未按约定时间支付工程款，未按合同约定工期完工的责任系由其造成，对该抗辩，本院不予采信。其辩称原告建设的车间门口不符合被告要求的标准，地面质量不达标，虽提交照片证实，因该工程完工后在质保期内，被告未主张过质量问题，亦未提交其他证据证实存在质量问题，对该抗辩，本院不予采纳。其辩称又另外支付原告安装费50000元，亦未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司支付原告寿光市亚
亨钢结构有限公司工程款185000元，并支付利息（以185000元为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2058号
原告寿光市亚亨钢结构有限公司。
法定代表人梁秀芳，总经理。
被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司。
法定代表人王玉才，经理。
本院受理原告寿光市亚亨钢结构有限公司诉被告山东寿光鼎力农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，案外人寿光市亚亨节能设备制造有限公司其所有的小型轿车（鲁G×××××号）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 张国伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初661号
原告杨洪剑，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝仕，男，汉族，1986年2月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨洪剑与被告陈孝仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪剑到庭参加诉讼，被告陈孝仕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝仕于2014年3月12日向原告借款人民币40000元，承诺每月付给原告利息1000元，并于2015年3月12日前归还本金。但至2016年4月，被告未归还本金，且有七个月未支付利息。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈孝仕未作答辩。
经审理查明，被告陈孝仕于2014年3月12日向原告借款40000元，约定于2015年3月12日前归还，借条上未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条一张，原告身份证、被告结婚证复印件以及原告的陈述予以证实，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。上述欠款已超过还款期限，经原告多次催讨，被告陈孝仕至今未还，原告要求被告陈孝仕偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告提供的银行转账凭证，仅有账号没有账户名，因此，只能证明有两个账户之间有1000元的资金往来，无法证明是被告转账给原告的利息。且借条上没有约定利息，因此，原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈孝仕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪剑借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年5月20日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈孝仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3080号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：李长富，男，汉族，1953年10月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李长富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执620号
申请执行人：杜卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，西安西电电力系统有限公司职员。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
本院受理的申请执行人杜卫东与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03487号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执620号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2845号
原告：王玉霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李伯玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳路城市。
被告：关少霞，女，1964年7月2日出生，汉族，住广东省英德市英城浈阳路城市。
本院受理的原告王玉霞诉被告李伯玉、关少霞不当得利纠纷一案，经审查，该案与英德市人民检察院办理的原英德市人力资源与社会保障局工作人员邱新疆及李伯玉等人利用手中职权非法收受他人财物、违规为他人办理社保等职务犯罪案件相关联，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现本院决定移送英德市人民检察院。因此，裁定如下：
驳回原告王玉霞的起诉。
本案受理费625元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年九月四日
书记员 邓瑞军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第93号
申请执行人饶美洋，男，汉族，住四川省会理县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人饶美洋依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2086号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 周小彬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初281号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人颜某，女，1980年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，常宁市谷佳茶业开发有限责任公司运营总监，职业经商。因本案于2017年8月9日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人颜某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日23时许，被告人颜某酒后驾驶号牌为湘D7R690小车在常宁市泉峰路与青阳路交叉十字路口左转时撞到一台等红绿灯的电动车，并将电动车驾驶员撞倒在地，因双方赔偿事宜协商不成，电动车驾驶员报案至常宁市公安局，后该局交警大队民警经对颜某呼出气体进行检测。被告人颜某呼出气体中的酒精含量为147毫克/100毫升；经湖南中成司法鉴定所检测，被告人颜某血液样品中检出乙醇含量为121.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人颜某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、当事人血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、现场检测报告书、交通事故损害赔偿凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、行政强制措施凭证、劳动务工合同等相关书证；2.证人罗某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人颜某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现娄底市娄星区司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人颜某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，故对被告人颜某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初281号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人颜某，女，1980年5月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，常宁市谷佳茶业开发有限责任公司运营总监，职业经商。因本案于2017年8月9日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人颜某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年7月24日23时许，被告人颜某酒后驾驶号牌为湘D7R690小车在常宁市泉峰路与青阳路交叉十字路口左转时撞到一台等红绿灯的电动车，并将电动车驾驶员撞倒在地，因双方赔偿事宜协商不成，电动车驾驶员报案至常宁市公安局，后该局交警大队民警经对颜某呼出气体进行检测。被告人颜某呼出气体中的酒精含量为147毫克/100毫升；经湖南中成司法鉴定所检测，被告人颜某血液样品中检出乙醇含量为121.43毫克/100毫升。	上述事实，被告人颜某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、当事人血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、现场检测报告书、交通事故损害赔偿凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、行政强制措施凭证、劳动务工合同等相关书证；2.证人罗某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人颜某的供述与辩解；5.鉴定意见。	本院认为，被告人颜某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现娄底市娄星区司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人颜某社区矫正环境具备，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，故对被告人颜某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1301-1号
本院2017年6月30日对原告李永诉被告张秀刚、被告张连芹民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0321民初1301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）鲁0321民初1301号民事判决书中“张永刚”补正为“张秀刚”。
审判员 李江贤
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晴晴
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1301-1号本院2017年6月30日对原告李永诉被告张秀刚、被告张连芹民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0321民初1301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）鲁0321民初1301号民事判决书中“张永刚”补正为“张秀刚”。审判员  李江贤二〇一七年七月二十日书记员  赵晴晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第909号
原告：黄红艳。
被告：张爱珍。
被告：张世元。
原告黄红艳与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告张爱珍、张世元分两次从原告处借走人民币600000元整，后于2013年8月2日重新出具给原告借条壹张（加利息176000元），载明借款为776000元，借期为一个月。到期后，被告张爱珍、张世元没有履行还款义务，经原告多次催讨，至今未还，张爱珍与张世元为合法夫妻，上述债务为两被告婚姻关系存续期间共同债务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令两被告张爱珍、张世元立即归还原告借款776000元整及利息131920元，共计907920元（按月息2%自2013年8月2日计算至2014年4月17日止），以后仍按月息2%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。3、中国农业银行浦江支行走账凭证一份，证明原告转账支付借款300000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于2013年8月2日前向原告黄红艳借款共计本金600000元。2013年8月2日，两被告重新出具借条一张给原告“借条，今向黄红艳借现金柒拾柒万陆仟元正（￥776000.00元），月息贰分伍厘，借期壹个月，特此为证，借款人：张爱珍，张世元，2013.8.2借。”该借条中借款776000元实际系之前所借600000元本金并加上未归还的176000元剩余利息而形成的。该笔借款到期后，经原告催讨被告归还了70000元利息，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张爱珍、张世元共同向原告黄红艳借款600000元之事实清楚，证据充分，有原告庭审陈述及两被告共同出具的借条为凭。原告自认借条中的776000元包含176000元为以前借款之利息，经结算后重新出具776000元的借条，故对176000元利息不能再主张复利。庭审中原告陈述被告借条出具后已经归还了70000元利息，故应当在利息计算中对已归还部分予以扣除。本案借条中约定利息为月利率2.5%，原告自愿以月利率2%计算利息的诉讼请求属于在法律允许范围内处分自己的合法权益，本院予以支持。两被告本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告张爱珍、张世元于本判决生效之日起十日内归还原告黄红艳借款计人民币600000元及利息（按照月利率2%从2013年8月2日起计算至本判决确定履行之日止并扣除已归还的利息70000元）。
二、由被告张爱珍、张世元于本判决生效之日起十日内归还原告黄红艳利息176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12879元，减半收取6440元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12879元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年五月二十一日
书记员 黄 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4710号
原告福建乐昆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人万鸿河。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。
被告被告科一（福建）超纤有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人张金聪。
被告本院在审理原告福建乐昆贸易有限公司与被告科一（福建）超纤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建乐昆贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月三十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00006号
罪犯王臣，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王臣有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，王犯于2012年4月28日被交付执行（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王臣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王臣自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00006号罪犯王臣，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王臣有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，王犯于2012年4月28日被交付执行（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王臣减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯王臣自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1733号
申请执行人孙建汶，男，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴明芬，女，1956年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄秋华，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄爱赐，男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴明芬、庄秋香、庄秋华、庄爱乐、庄爱赐在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴明芬、庄秋香、庄秋华、庄爱乐、庄爱赐的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月四日
书记员 黄瑞萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1243号
原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:杨金鲍，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿万才与被告杨金鲍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨金鲍送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告耿万才到庭参加了诉讼，被告杨金鲍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万才向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杨金鲍偿还原告借款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日被告杨金鲍因经营需要，向原告耿万才借款28000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨金鲍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨金鲍于2017年1月6日向原告耿万才借款28000元，并出具借条一张。后经原告耿万才多次催要，被告杨金鲍至今未还。
本院认为，被告杨金鲍向原告耿万才借款28000元，有被告出具借条在卷佐证，债权、债务关系明确。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨金鲍未履行还款义务，属违约责任，依法应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告杨金鲍偿还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金鲍于本判决生效之日起五日内偿还原告耿万才借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），公告费200元，合计700元，由被告杨金鲍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 鹏
（2017）皖1225民初1243号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1243号
原告：耿万才，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:杨金鲍，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告耿万才与被告杨金鲍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3994号
原告：黄胜，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：四川泓鼎门业有限公司，住所地：四川资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：程杰。
原告黄胜与被告四川泓鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加了诉讼、被告四川泓鼎门业有限公司法定代表人程杰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：请求依法判决被告偿还原告借款5万元；被告按月利率2%计付利息，从2015年11月22日起至还清为止。事实理由：被告四川泓鼎门业有限公司因建筑缺乏资金，于2015年8月15日向原告借款5万元。双方在借款合同中约定借款月利息2%，还款期限为2016年4月20日。同日，被告收到原告借款5万元。上述借款还款期限到后，被告未返还原告借款，利息支付至2015年11月底。
被告四川泓鼎门业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告四川泓鼎门业有限公司因经营资金周转困难，于2015年8月15日向原告借款10万元。双方在借款合同中约定借款月利息2%，还款期限为2016年4月20日。同日，被告收到原告借款5万元。上述借款还款期限到后，被告未返还原告借款，经原告催收无果。被告支付原告利息至2015年1底。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告签订的《借款合同书》，收据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告四川泓鼎门业有限公司签订的借款合同合法有效，应予维护。该借款系被告四川泓鼎门业有限公司经手，用于企业资金周转属实。被告四川泓鼎门业有限公司未按借款约定返还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率未超过法律法规规定的标准，即按年利率24%标准计息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川泓鼎门业有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄胜借款5万元。
二、被告四川泓鼎门业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄胜借款利息。从2015年12月1日起，以5万元借款为本金。按年利率24%的标准计付，至借款付清之日止。
如果被告四川泓鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川泓鼎门业有限公司负担，限被告四川泓鼎门业有限公司负担于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十日
书记员 江明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第12号
原告武某1，男，1987年3月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人武学林，男1955年12月28日生，汉族，系原告父亲，住址同上。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告傅某，女，1987年8月10日生，汉族，住林州市。
原告武某1诉被告傅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历十一月初九按农村习俗举行典礼，后于××××年××月××日到林州市民政局补办结婚登记手�。于××××年××月××日生一女武某2，现随原告生活。婚生女出生45天后被告离家至今未归，夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女武某2由原告抚养，被告承担抚养费80000元；3、要求被告返还原告彩礼款30000元；4、判决被告返还原告7000元；5、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，1、同意离婚；2、同意生女由原告抚养，抚养费只出2000元；3、不是彩礼，是大包款30000元，已用于典礼开支。陪送物品有被子4条、电脑1台、电脑桌1张、洗衣机一台，要求原告返还；4、原告要求被告返还7000元，其中6000元是摆柜钱和磕头钱，另外1000元不清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历十一月初九举行典礼仪式，于××××年××月××日到林州市民政局补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女武某2，现随�告生活.2013年11月13日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意与原告离婚。被告当庭放弃要求原告返还陪送物品的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚证，生女武某2人口登记卡，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告典礼后依法登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许；原、被告婚后生一女，现随原告生活，为不改变生女生活环境，生女由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费；被告当庭放弃要求原告返还陪送物品，是被告对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许；因原、被告结婚典礼时间较长，且双方婚后生有一女，对原告要求被告返还彩礼款30000的主张，不予支持；对原告要求被告返还7000�的主张，原告证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告武某1与被告傅某离婚；
二、婚生女武某2由武某1抚养，被告傅某给付原告生女抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄庆伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第369号
原告：张汉潮。
被告：蒋金龙。
原告张汉潮与被告蒋金龙运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张汉潮到庭参加诉讼；被告蒋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张汉潮起诉称：2011年原告在被告经营的金龙砂场运输砂土，后被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告运输费共计10000元。后于2012年10月27日支付运费5000元，剩余5000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告出示欠条一份。证明被告欠原告运费5000元的事实。
被告蒋金龙未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月20日，被告出具欠原告运费10000的书面凭据一份，2012年10月27日支付运费5000元，剩余5000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的运输关系依法成立，被告应约定支付运费。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙应支付原告张汉潮运费5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十月十七日
书记员 方 潇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字451号
罪犯刘增立，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OOO年十一月十日作出（2000）泰刑一初字第52号刑事判决，被告人刘增立因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO一年四月十三日作出（2001）鲁刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日入监。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2005年11月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2008年1月30日减刑1年3个月，剥夺政治权利不变；2010年2月5日减刑1年1个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年1个月，剥夺政治权利不变。刑期自2005年11月18日至2021年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘增立自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘增立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功�监区级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增立减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至二O二O年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1700号
原告:杨庆成，男，1967年11月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈秋凰，女，1980年1月2日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告杨庆成与被告陈秋凰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨庆成于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆成向本院提出撤诉申请，属杨庆成自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆成撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，公告费260元，合计416.5元，由杨庆成负担（公告费260元杨庆成已支付）。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 陈 日 华
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈晓洁（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更788号
罪犯黄文云，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄文云犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿61933元（已履行11000元）。宣判后，被告人黄文云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）云高刑终字第1777号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯黄文云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月9日、2013年10月16日、2015年3月2日裁定对罪犯黄文云共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄文云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄文云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文云减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4181号
申请执行人：山东丰众纸业股份有限公司，住所地临沂市高新技术开发区金山路中段西侧。
法定代表人杜保海，总经理。
被执行人：历彦宁，男，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东丰众纸业股份有限公司与历彦宁买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4181号申请执行人：山东丰众纸业股份有限公司，住所地临沂市高新技术开发区金山路中段西侧。法定代表人杜保海，总经理。被执行人：历彦宁，男，1981年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东丰众纸业股份有限公司与历彦宁买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2384号
申请人王燕，女，1982年3月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭启辉，男，1984年5月6日生，汉族，住辉县市。
王燕申请执行郭启辉民间借贷纠纷一案，申请人王燕依据生效的（2016）豫0782民初98号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法公告向被执行人郭启辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王燕借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费550元、执行费358元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭启辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初98号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郎 宁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执86号
申请执行人齐吉贵。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人齐吉贵与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为95797.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为95797.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1203号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才