wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1611号
上诉人（原审被告）陈晓斌，男，1970年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘冬生，男，1966年10月9日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被上诉人（原审原告）段乜兰，女，1965年4月10日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县，系原告刘冬生之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告陈国勇，男，1955年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原审被告茶陵县严塘镇联星村民委员会。
法定代表人谭富喜，村主任。
原审被告茶陵县严塘镇联星村第五村民小组。
负责人陈乜明，组长。
原审被告茶陵县严塘镇联星村第九村民小组。
负责人陈铁苟，组长。
原审被告茶陵县水利局，住所地为茶陵县犀城大道。
法定代表人谭玉元，局长。
委托诉讼代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人黄红波，男，1971年10月1日出生，汉族，茶陵县人，系该局法制股股长，代理权限：特别授权。
上诉人陈晓斌因与被上诉人刘冬生、段乜兰、原审被告陈国勇、茶陵县严塘镇联星村民委员会、茶陵县严塘镇联星村第五村民小组、茶陵县严塘镇联星村第九村民小组、茶陵县水利局生命权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈晓斌的委托诉讼代理人付小宁、被上诉人刘冬生、段乜兰的委托诉讼代理人孙业丽、原审被告茶陵县水利局的委托诉讼代理人陈回儿、黄红波到庭参加诉讼，原审被告陈国勇、茶陵县严塘镇联星村民委员会、茶陵县严塘镇联星村第五村民小组、茶陵县严塘镇联星村第九村民小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈晓斌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，遗漏被告。事发河道并非砂场的开采范围，事发砂场是上诉人于2014年8月才承接的，也未改变现状，法院应当追加之前的承包人为被告，被上诉人的儿子是在河道内溺亡，与上诉人在沙洲上生产、作业无关，砂场未办理经营许可证与本案事故无因果关系。
被上诉人刘冬生、段乜兰辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。
原审被告茶陵县水利局辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求维持原判。
原审被告陈国勇、茶陵县严塘镇联星村民委员会、茶陵县严塘镇联星村第五村民小组、茶陵县严塘镇联星村第九村民小组未发表答辩意见。
被上诉人刘冬生、段乜兰向原审法院起诉请求：判令被告陈晓斌、陈国勇对二原告之子刘晨超的死亡承担70%的赔偿责任，赔偿二原告总损失的70%即191203.6元；被告联星村、联星村九组、联星村五组、水利局对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月8日，被告联村九组、五组作为发包方即甲方与原告陈国勇、陈晓斌作为乙方签订《联星村五、九组沙洲开发采砂卵石利润用于门前道路水泥硬化承包合同书》。合同书第一条约定，乙方遵守甲方指定的范围以玳溪村引水洲为界，不得超范围乱采砂石。2014年7月2日，被告陈国勇、陈晓斌作为甲方和案外人谭学作为乙方签订《合伙开采砂砾石协议》将联星村五组、九组砂砾石承包给乙方谭学开采。协议第二条乙方职责约定，乙方负责开挖、装运、分筛机的设备，运输全由乙方生产，乙方必须把范围内所有沙、砾石开采干净，大砾石填防洪提，防洪提面积保证宽3米，高按现有堤高为准，河内不准存在砾石，不得半途终止，如有违约乙方所有设备归甲方所有。2015年2份，陈国勇退出合伙，谭学没有继续承包开采。沙场开挖和经营均是被告陈晓斌。2015年9月1日傍晚，二原告之子刘晨超（2010年2月2日出生）和同学在沙场附近河边玩耍。不小心掉入河内溺亡。
一审法院认为，本案为生命权纠纷。二原告的损失应依法获得赔偿。本案的争议焦点是四原告的损失的确定以及被告是否应该承担责任，承担多少责任。一、二原告的损失依法认定如下：1、丧葬费21948元；2、死亡赔偿金201200元；3、精神抚慰金10000元，综合案情酌情认定10000元。二、责任的划分。本案中，刘晨超尚不满六岁，跑到离家几公里外的河边玩耍以至于溺亡，作为监护人的家长对其溺亡负主要责任。被告陈晓斌未办理相关经营许可证非法开采河沙，在开采过程中又破坏了河道，改变了河道和河流布局及水流，增加了河流的危险性，应该承担相应的责任，酌定比例为20%。即被告陈晓斌应赔偿上述第3项10000元及第1、2向的20%即44629.6元，共计54629.6元。被告联星村五组和九组不具备发包资格而擅自将河道和沙洲发包给被告陈国勇、陈晓斌开采，属于共同侵权，同时又不督促其办理相关营业执照以及依法有序开采，应该与被告陈晓斌承担连带责任。陈国勇已经于2015年2月退出合伙，依法在本案中不承担责任。被告联星村并不是发包当事人，也不宜承担责任。被告水利局作为行政机关，与本案的发生没有直接的因果关系，如果当事人对其行政行为有异议，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓斌在本判决生效之日起十日内向原告刘冬生、段乜兰支付各项赔偿款共计54629.6元；二、被告茶陵县严塘镇联星村第五村民小组和被告茶陵县严塘镇联星村第九村民小组对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘冬生、段乜兰对被告陈国勇、茶陵县严塘镇联星村民委员会、茶陵县水利局的诉讼请求；四、驳回原告刘冬生、段乜兰的其他诉讼请求。案件受理费1056元，由原告刘冬生、段乜兰负担700元，被告陈晓斌、茶陵县严塘镇联星村第五村民小组、茶陵县严塘镇联星村第九村民小组负担356元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系生命权纠纷，二审争议的焦点：上诉人是否具有过错，是否应承担本案侵权责任？现分析如下：
从全案证据综合分析可以看出，事发河道内人工堤坝的存在明显改变了河道的现状，导致河水升高，与小孩溺亡事故的发生存在一定的因果关系，且堤坝所分流的河水直接由上诉人陈晓斌承包的采砂场所使用，按照权利义务对等原则，砂场在享有分流河水便利的同时，理应对人工堤坝负有相应的管理义务，承担相应的责任，即使人工堤坝的形成系由前任砂场承包者所建，上诉人作为事发时实际经营者，依法不能免除自身责任。上诉人陈晓斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人陈晓斌负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李瑞婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玉国，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉国信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,781.29元。原告诉称,被告张玉国系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,781.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1650号
罪犯熊官洋，男，1971年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，文盲。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人熊官洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊官洋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年11月至2016年5月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊官洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年5月19日至2032年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1369号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：宜城市宝曼贸易有限公司，住所地湖北省宜城市。
法定代表人：李仁秀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告宜城市宝曼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年四月十八日
书记员 邓丽坚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第210号
申请执行人李某甲，居民，现住临淄区。
被执行人李某乙，出生年月日不详，居民，现住临淄区。
被执行人李某丙，居民。（系李某甲之长女），现住临淄区
被执行人李某丁，居民，现住临淄区。
被执行人张某，居民，现住临淄区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、张某法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙、李某丙、李某丁、张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1400元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李某乙、李某丙、李某丁、张某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2178号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 于雪莲
-1-，现住临淄区
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第210号
申请执行人常爱兰，现住临淄区。
被执行人高琨，现住临淄区。
申请执行人常爱兰与被执行人高琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高琨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常爱兰于2012年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44500元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人高琨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费768元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1151号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 于雪莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2165号
本院于二○一七年一月十八日对中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与山东源润电力设备有限公司票据纠纷一案作出的（2016）鲁15民终2165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁15民终2165号民事判决书中第2页第23行“上诉人工行聊城支行的委托代理人张东全，上诉人源润公司的委托代理人张焕军、刘伟”补正为“上诉人工行聊城支行的委托诉讼代理人张焕军、刘伟，上诉人源润公司的委托诉讼代理人张东全”。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一七年一月十八日
书记员 田哲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终262号
上诉人（一审原告）：李延玲，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：冷爱国，住吉林省抚松县。
上诉人李延玲因与被上诉人冷爱国健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李延玲以有新的证据需要收集为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李延玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李延玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人李延玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 顾百发
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1294号
原告李某，男，1984年5月20日生，汉族，住河南省汝州市。
被告吴某，女，汉族，1986年7月6日生，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 柯
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初656号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被羁押，同年9月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日11时许，被告人陈某甲与被害人黄某丙等人在广东省广州市南方医科大学第五附属医院门口，商谈黄某乙与陈某乙堔交通事故赔偿问题时发生口角，继而被告人陈某甲让同案人“肥牛”通过电话联系，纠合多名男青年持斧头等作案工具驾驶车辆来到现场将被害人黄某丙等人打伤。经鉴定，被害人黄某丙头部、右手、双下肢有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2016年8月23日到公安机关自动投案，并如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人陈某甲已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人黄某丙、徐某乙的陈述，证人黄某乙、曾某乙的证言，被告人陈某甲的供述及指认现场照片，被害人黄某丙与被告人陈某甲的相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料及电子数据制作说明，民事赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其认罪、悔罪，并已经赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。被告人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年十一月十八日
书 记 员 邓少娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1814号
原告王某某。
被告蔡某某。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员唐超颖于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告的委托代理人连培宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年6月20日在泉港区民政局办理离婚登记手续，经双方协商，被告同意给付原告经济补偿金100000元，定于2014年6月21日前支付50000元，于2015年6月20日前支付50000元。双方签订离婚协议书及被告亲笔书写欠条一张给原告收执。但2015年6月20日的该笔款项经过原告多次催讨拒不支付。故请求法院判决被告偿还原告欠款50000元及利息（自起诉之日即2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告蔡某某辩称，对原告所述的双方因感情破裂于2014年6月20日在泉州市泉港区民政局办理离婚登记手续的情况无异议；被告在父母亲包办下与原告结婚，因原告的性格及奚落行为导致双方无法共同生活，被告为了走出不幸福的生活，不得已作出让步与原告签订离婚协议书；离婚协议书中约定被告支付原告100000元作为经济补偿款的条款是原告乘人之危胁迫被告作出的违背其真实意思的约定；离婚协议书中仅写明经济补偿款，未写明财产分割及子女抚养问题，该条款显失公平，也不符合法律规定，应属无效或可撤销合同；原告称其与被告结婚共花费220000元（包括彩礼、置办酒席等），双方已办理结婚登记手续且同居生活，原告主张被告返还彩礼不符合法律规定，故原告以此理由要求被告给付100000元于法无据；本案属于离婚后财产纠纷，并非民间借贷纠纷，原告要求给付利息部分的诉讼请求于法无据。综上，被告请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告王某某与被告蔡某某在泉州市泉港区民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书上载明“女方支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给男方作为经济补偿，即：女方于2014年6月21日前支付人民币伍万元整（￥50000.00元），余额人民币伍万元整（￥50000.00元）于2015年6月20日之前付清（双方以欠、收条为依据）。”等内容。当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王某某离婚经济补偿金人民币伍万元整.（￥50000.00元）于2015年6月20日之前支付清楚.逾期未还款.通过人民法院诉讼程序解决.欠款人：蔡某某.3505211984091676032014年6月20日”等内容。离婚后，被告向原告支付50000元，至今尚欠原告50000元。2015年7月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的离婚协议书、离婚证、欠条等证据互相印证证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点在于：被告蔡某某是否在原告王某某的胁迫下签订离婚协议、出具涉诉欠条的问题。
被告蔡某某主张涉诉离婚协议书和欠条系其在原告胁迫下出具的，并非其真实意思表示。原告王某某辩解原告与被告蔡某某结婚后被告找各种理由不回家，被告具有欺诈嫌疑，双方因性格不合便自行协商后到民政局办理离婚登记手续；因原告结婚时给被告彩礼、黄金共花费130000元，另外还置办了酒席，双方协商后被告同意以经济补偿款的名义支付原告100000元作为返还彩礼、黄金的折价款，双方在民政局的主持下自愿签订了离婚协议书；欠条系被告自愿出具交原告收执，不存在受原告逼迫的情形。被告认为原告所述的欺诈不属实，原告也无证据加以证实。本院认为，被告认为在原告的胁迫下签订离婚协议、出具涉诉欠条，但未提供证据加以证据，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。
本院认为，原告王某某与被告蔡某某签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，其内容并不违反我国有关法律、法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应依约自觉履行相关义务。原告自认该经济补偿款系彩礼返还及置办酒席等费用折抵后的欠款，被告亦未否认，双方就该款自愿达成离婚协议书，并由被告出具欠条1份交原告收执，并不违反法律法规的强制性规定，同时，被告作为完全民事行为能力人，应当承担由自己行为产生的法律后果。被告辩称离婚协议书、欠条系在原告胁迫下签订和出具的，因其未提供证据加以证实，且原告又予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解意见不予采信。因此原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，被告未按期及时履行支付经济补偿金的合同义务，理应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判决被告支付50000元的利息损失（自起诉之日即2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。依照《》第八十五条、第八十八条第一款和《》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款50000元及利息损失（自2015年7月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1814号
原告曹阳，女，1985年10月1日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人冯军。
原告曹阳诉被告广西防城港市邦德实业有限责任公司（以下简称邦德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由陈燕担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人李昆林到庭参加诉讼，被告邦德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告随“看房一日游”购房团到被告开发的“邦德民族花园”售楼部，因销售人员宣称该公司相关销售手续齐全、合法，其在当日向被告支付了20000元的购房定金。同年8月29日，原、被告签订了《防城港市民族花园5#-6#地块职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），原告又向被告支付了购房款124762元。2015年3月初某日，经原告到被告楼盘查看及到防城港市房地产监管部门咨询得知，被告因资金链短缺，楼盘已停工一年，且尚无开工迹象。即被告的上述行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判决解除原告和被告签订的《防城港市民族花园5#-6#地块职工市场合作建房合同书》；二、判决被告返还原告所支付的购房款144762元及利息13752元（按照银行同期贷款利率计算，自2013年8月29日始暂计算至2015年3月29日止，余下利息计算至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证明，证明原告的主体资格；2、电子查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、《合作建房合同书》，证�被告违规销售房屋的事实；4、收据及银行回执，证明原告交付先期房款的事实。
被告邦德公司未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院认为，原告曹阳提交的所有证据，具备证据的三性，有助于查明本案的案件事实，故本院对该证据予以采纳，并作为定案的参考依据。
经审理查明，2013年8月29日，原告曹阳（乙方）与被告邦德公司（甲方）签订《防城港市民族花园5#-6#地块职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》），被告仅在合同落款处加盖公章。该《合作建房合同书》约定：乙方自愿参与甲方所提供的市场合作建房项目（即防城港市民族花园项目），所需资金全部由参加筹资建房者承担；本次职工市�运作方式建房参照合作建房建设管理有关规定执行，并在甲方完成5#-6#楼预售证办理后，再由乙方与甲方进行《商品房买卖合同》换签手续，乙方应按甲方通知的时限及地点办理签订《商品房买卖合同》手续；本合同中有关乙方所购买合作建房的约定条件将相应转移至《商品房买卖合同》，合同双方应继续遵照履行；2014年6月30日前，开发商完成合作建房预售许可证办理；合作建房位于5栋7层02房，建筑面积共94.02平方米（套内面积78.98平方米），单价4445.42元/平方米，总金额为417958元；原告在签订本合同当日交清至合同总房款的30%即125958元。合同还对违约责任等其他事项作了具体约定，但未约定交房日及交房条件。
另查明，2013年8月17日、8月29日，被告分别向原告出具收据，载明收到原告交来的购5-0702号房定金20000元（凭证号码：4017506）、5-0702号房首付款105958元（凭证号码：8013729）。2013年8月29日，收款人沈玉祥收到原告5-702房共18804元（凭证号码：6028947）。
再查明，原告自认被告邦德公司已取得案涉房地产项目的商品房预售许可证。被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同书》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告依约向被告支付了购房款125958元，履行了合同约定的付款义务。被告在取得涉案商品房的《商品房预售许可证》后未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，且被告未对原告的主张进行答辩也未提供相应证据予以反驳原告诉请所依据的事实和理由。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原告提交的收据中显示，被告收取原告定金及购房款共计125958元，对原告要求被告退还已支付购房款125958元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出有被告返还沈玉祥收到其18804元，无事实及法律依据。本院不予支持。原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月29日计算至�清之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹阳与被告广西防城港邦德实业有限责任公司签订的《防城港市民族花园5#-6#地块职工市场合作建房合同书》；
二、被告广西防城港邦德实业有限责任公司返还原告曹阳已支付的购房款125958元并赔偿利息损失（利息以125958元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月29日计算至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3470元（原告已预交），由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司承担2757元，原告承担713元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3470元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 � � � 燕
人民陪审员 林业就人民陪审员梁毓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 源
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执303号
申请执行人魏春梅，女，1958年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。
法定代表人常明富，公司经理。
申请人魏春梅依据已生效的（2016）豫0622民初305号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初305号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 董文鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6053号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡恩权，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。送达地址：黄岩区江口开发区诚通路15号。
被告：陈玲玲，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：黄军，男，1982年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。送达地址：黄岩区蓝色多瑙河1幢602室。
被告：台州市黄岩金熹顿酒店用品厂，住所地台州市黄岩区东城街道柔极路****号。
投资人：蔡恩权。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告蔡恩权、陈玲玲、黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡恩权、陈玲玲归还原告借款本金350000元及利息、罚息（截至2017年6月22日为14933.87元，自2017年6月23日至实际给付之日止按合同约定逾期利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；2、被告黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂对被告蔡恩权、陈玲玲的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告黄军名下坐落于黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑12幢1单元901室、12幢S31和总地下室S164的房地产。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，原告与被告蔡恩权、陈玲玲签订一份《借款合同》，约定：借款人为被告蔡恩权、陈玲玲,借款金额为350000元，期限自2016年2月5日起至2017年2月5日，利率为年利率5.8725％，逾期利率为上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的经济损失（包括诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用）。同日，原告与被告黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款350000元。借款期限届满后，被告蔡恩权、陈玲玲未还本付息。截至2017年6月22日，被告蔡恩权、陈玲玲尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息14933.87元，原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡恩权、陈玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金350000元及利息、罚息（截至2017年6月22日为14933.87元，自2017年6月23日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；
二、被告黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂对被告蔡恩权、陈玲玲的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，保全费2385元，共计5832元，由被告蔡恩权、陈玲玲、黄军、台州市黄岩金熹顿酒店用品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月二日
代书记员 陈莉莉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第171-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人谢孔平，男，1970年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人詹太秀，男，1970年7月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人詹建兵，男，1958年8月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王爱玉，女，1962年9月15日出生，汉族，住闽清县。
�请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人詹太秀、詹建兵、黄信文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款24435元及利息、案件受理费387.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，冻结了被执行人詹建兵的部分存款，扣划了其银行存款10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行�2013）梅民初字第676号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第171-1号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人泰宁县泰顺木业有限公司，泰宁县。
法定代表人傅光顺，董事长。
被执行人泰宁县永祥木业有限责任公司，泰宁县。
法定代表人蔡洪基，董事长。
被执行人蔡洪基，男，1981年2月23日出生。
被执行人邓绪兰，女，1963年12月10日出生。
被执行人兰凤英，女，1980年3月26日出生。
被执行人蔡祥禄，男，1957年8月29日出生。
被执行人李谋玉，女，1969年2月10日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰宁县泰顺木业有限公司、泰宁县永祥木业有限责任公司、蔡洪基、邓绪兰、兰凤英、蔡祥禄、李谋玉未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰宁县泰顺木业有限公司、泰宁县永祥木业有限责任公司、蔡洪基、邓绪兰、兰凤英、蔡祥禄、李谋玉银行存款2122204元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年二月二十七日
书记员 张忠灵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执第1993、1987号
申请执行人：云娜娜，女，1986年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被执行人：李娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王民阳，男，1988年3月17日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年1月13日作出（2015）新民初字第2030、2031号民事裁定书，查封了被执行人李娜所有位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
云顶1号楼1单元7层7××号房产（产权证号11××87）及担保人王素霞、马良波共同所有的位于郑州市中原区柿园路6号2号楼3单元2层41号的房屋（产权证号14××36）。在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人出具证明请求结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李娜所有位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
云顶1号楼1单元7层7××号房产（产权证号11××87）及担保人王素霞、马良波共同所有位于郑州市中原区柿园路6号2号楼3单元2层41号房屋（产权证号14××36）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王现民
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初72号
原告：楚红红，女，1990年7月23出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王增豪（系楚红红丈夫），现住宁晋县。
被告：贾春成，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾忠茂（系贾春成父亲），现住宁晋县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201－1208。
主要负责人：王卫，该公司总经理。
原告楚红红与被告贾春成、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红红及其委托诉讼代理人王增豪，被告贾春成及其委托诉讼代理人贾忠茂到庭参加诉讼。被告紫金财险河北公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月20日8时20分许，在234省道宁晋县史家台村“太阳雨”门市前，被告贾春成驾驶冀Ａ×××××小型面包车由东南向西北行驶时，与同方向行驶的原告楚红红驾驶电动自行车相撞，造成楚红红、王广乐二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后贾春成驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2017年8月28日作出宁公交认字[2017]第1633号道路交通事故认定书，认定贾春成负事故的全部责任，楚红红、王广乐无责任。楚红红受伤后，当日被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年8月25日出院，住院5天，出院诊断：左下肢外伤。楚红红住院期间由王增豪护理，二人均系河北牧得森服装有限公司大曹庄分公司职工，楚红红平均月工资3000元，王增豪平均月工资3500元，楚红红受伤期间二人工资停发。
事故发生时，冀Ａ×××××小型面包车的车主为被告贾春成，该车在被告紫金财险河北公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
1663.1元
|
请法院依法认定。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为1663.10元。
2
|
住院伙食补助费
|
500元
|
请法院依法认定。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每天50元，该项计算为：50元/天×5天=250元。
3
|
误工费
|
3500元
|
请法院依法认定。
|
根据原告伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为15天。该项费用计算为：3000元÷30天×15天=1500元。
4
|
护理费
|
4083元
|
请法院依法认定。
|
根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的护理期为住院期间，该项计算为：3500元÷30天×5天＝583.33元。
5
|
合计
|
9746.10元
|
|
3996.43元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告紫金财险河北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告在医疗费用赔偿限额项下损失为1913.10元，死亡伤残赔偿限额项下损失2083.33元。被告紫金财险河北公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告楚红红1913.10元、2083.33元，共计3996.43元。原告请求被告赔偿的数额为9746元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告楚红红损失1913.10元、2083.33元，共计3996.43元；
二、驳回原告楚红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾春成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭 昺
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初72号原告：楚红红，女，1990年7月23出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王增豪（系楚红红丈夫），现住宁晋县。被告：贾春成，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾忠茂（系贾春成父亲），现住宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201－1208。主要负责人：王卫，该公司总经理。原告楚红红与被告贾春成、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红红及其委托诉讼代理人王增豪，被告贾春成及其委托诉讼代理人贾忠茂到庭参加诉讼。被告紫金财险河北公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年8月20日8时20分许，在234省道宁晋县史家台村“太阳雨”门市前，被告贾春成驾驶冀Ａ×××××小型面包车由东南向西北行驶时，与同方向行驶的原告楚红红驾驶电动自行车相撞，造成楚红红、王广乐二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后贾春成驾车逃逸。宁晋县公安交通警察大队于2017年8月28日作出宁公交认字[2017]第1633号道路交通事故认定书，认定贾春成负事故的全部责任，楚红红、王广乐无责任。楚红红受伤后，当日被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年8月25日出院，住院5天，出院诊断：左下肢外伤。楚红红住院期间由王增豪护理，二人均系河北牧得森服装有限公司大曹庄分公司职工，楚红红平均月工资3000元，王增豪平均月工资3500元，楚红红受伤期间二人工资停发。事故发生时，冀Ａ×××××小型面包车的车主为被告贾春成，该车在被告紫金财险河北公司投有交强险，事故发生在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费1663.1元请法院依法认定。根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为1663.10元。2住院伙食补助费500元请法院依法认定。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每天50元，该项计算为：50元/天×5天=250元。3误工费3500元请法院依法认定。根据原告伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为15天。该项费用计算为：3000元÷30天×15天=1500元。4护理费4083元请法院依法认定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告的护理期为住院期间，该项计算为：3500元÷30天×5天＝583.33元。5合计9746.10元3996.43元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告紫金财险河北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告在医疗费用赔偿限额项下损失为1913.10元，死亡伤残赔偿限额项下损失2083.33元。被告紫金财险河北公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告楚红红1913.10元、2083.33元，共计3996.43元。原告请求被告赔偿的数额为9746元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告楚红红损失1913.10元、2083.33元，共计3996.43元；二、驳回原告楚红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  郭 昺二〇一八年二月十三日法官助理  刘 硕书 记 员  黄少嘉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执493号
申请执行人郭某，住秦皇岛市。
被执行人辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区北港工业园区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
本院在执行过程中，未发现被执行人辽宁新宇重工股份有限公司名下有供执行财产线索，申请执行人郭某又未提供可共执行财产线索。被执行人辽宁新宇重工股份有限公司已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执493号申请执行人郭某，住秦皇岛市。被执行人辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区北港工业园区。法定代表人杜某，该公司总经理。本院在执行过程中，未发现被执行人辽宁新宇重工股份有限公司名下有供执行财产线索，申请执行人郭某又未提供可共执行财产线索。被执行人辽宁新宇重工股份有限公司已被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一八年一月十八日书记员  李树常
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初665号
原告王某甲，女，1979年7月29日出生，汉族。
被告王某乙，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年农历3月初六举行仪式同居，同居时原告的嫁妆有：四组合柜一套、三洋牌电视机一台、被子12条（现在还剩8条）。××××年××月初二生育长子名王凯，××××年××月××日生育次子名王崇。同居后的共同财产有：砖木结构瓦房三间、三鑫牌三轮摩托车一辆、电动三轮车一辆，现都在被告处。因同居缺乏了解，同居后经常生气，曾于2008年分居4年，同居一年后又分居至今。双方无共同债权、债务。请求判令所生儿子每人抚养一个，互不负担抚养费，原告同居前的财产归原告所有，同居期间的财产每人一半，被告负担一切诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告提出两个儿子每人抚养一个，是不符合现实的，因以后原告一人生活，没有正式职业，没有固定收入，没有固定住处，一年多来，原告没有见过孩子，也没给孩子打过电话，原告打工外出以来，两个孩子有其爷爷奶奶抚养，现孩子已经十多岁了，应由两个孩子选择。原告所说的砖木结构瓦房三间是被告父母出资所建，原告没有理由分割，原告说的四组合柜一套、被子还剩4条归原告，电视机已坏掉，共同财产有两辆电动三轮车和一辆三轮摩托车，电动三轮车原告已经带到她娘家一辆，现有这一辆电动三轮车应归被告，三轮摩托车是被告出钱购买，应归被告，双方还有几万元的存款，都在原告手里。无共同债权、债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子名王凯，××××年××月××日生育次子名王崇，王凯、王崇现均随被告生活。经征求王凯、王崇的意见，王凯愿意跟随原告王某甲生活，王崇愿意跟随被告王某乙生活。原告在被告处的个人财产有四组合柜一套、被子4条。同居后的共同财产有：三鑫牌三轮摩托车一辆、电动三轮车两辆（其中一辆原告已带回其娘家，另外两辆在被告处）。原告主张要求分割的砖木结构瓦房三间属原、被告同居前被告王某乙的父母出资所建，双方无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除，但非婚生子女享有婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务。本案中原、被告所生长子王凯愿意跟随原告生活，从保护子女合法权益、有利子女健康成长出发，以王凯随原告生活，王崇随被告生活为宜，原、被告互不负担抚养费。现存放于被告家中原告的四组合柜一套、被子4条属原告的个人财产，应归原告所有。同居后的共同财产三鑫牌三轮摩托车一辆、电动三轮车一辆归被告所有，电动三轮车一辆（原告已带回其娘家）归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子王凯由原告王某甲抚养，次子王崇由被告王某乙抚养，原、被告互不负担抚养费；
二、原告王某甲的个人财产四组合柜一套、被子4条归原告王某甲所有；
三、共同财产：一辆三鑫牌三轮摩托车、一辆电动三轮车归被告所有，一辆电动三轮车（原告已带回其娘家）归原告所有；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项内容应于本判决生效之日起10日履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年四月七日
书记员 滑德兴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执694号
申请执行人：辽源市热力集团供热工程有限公司
法定代表人：李晨东
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司
法定代表人：万海刚
本院在执行申请执行人辽源市热力集团供热工程有限公司与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人房屋进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1914号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年�一月二十三日
书记员 秦绍方
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第107号
原告：寿加恩，
市南湖区余新镇复兴村高家舍29号。
被告：沈浩，
秀洲区王江泾镇北虹路5号401室。
被告：嘉兴市浩航纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
王江泾镇北荷村。
法定代表人：沈志良，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告寿加恩诉被告沈浩、嘉兴市浩航纺织有限公司
民间借贷纠纷一案中，因原告寿加恩在法定期限内未预交案件
受理费，又未提出司法救助申请，不履行诉讼义务。依照《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴斌
二〇一〇年四月二十一日
书记员 卢晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1599号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日2时许，被告人李某某至本区梅家浜路XXX号小卖部，采用扳手打开防盗窗�手段，进入该小卖部内实施盗窃，窃得人民币3，206元，各类品牌香烟若干条。
2014年6月25日2时许，被告人李某某再次至本区梅家浜路小卖部，以同样方式进入该店盗窃，窃得人民币1，413元，各类品牌香烟8条（经鉴定，价值人民币共计1，440元）。后被告人李某某退还部分赃物及赔偿被害人苏某某人民币6，000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年7月1日，被告人李某某至公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人鄢某某的证言，相关照片及清点记录，视频截图，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，被害人苏某某出具的谅解书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为�的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好且退还部分赃物和向被害人退赔了人民币6，000元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第228号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1974年8月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪于1995年5月4日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，1999年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月18日作出（2015）仙刑初字第147号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日，被害人黄某己以胞妹黄某戊（2004年4月11日出生）被同班同学黄某乙等人欺负为由找到黄某乙（2003年1月3日出生）等人并殴打黄某乙，被告人黄某甲得知女儿黄某乙被被害人黄某己殴打后，持一根木棍到仙游县度尾镇东峰村尾灶组被害人黄某己家大厅将黄某己殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人黄某己的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月19日，被告人黄某甲向仙游县公安局投案。
案发后，被告人黄某甲赔偿给被害人黄某己人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍证明、常住人口登记卡，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，仙游县人民法院（1995）仙刑初字第040号刑事判决书，调解协议书、谅解书，证人黄某乙、林某甲、郭某、林某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊证言，被害人黄某己的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，接受证据材料清单，现场笔录及现场照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、作案工具木棍一把予以没收。
上诉人黄某甲上诉理由，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某甲因故持械殴打他人身体健康致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判综合上诉人黄某甲有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，但有前科的从轻、酌情从重处罚之情节，量刑适当。故上诉人黄某甲以具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第203号
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路**号。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社职工。
被告娄贤海。
被告王雷。
原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告娄贤海、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员徐峥、刘娜和人民陪审员许建红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告娄贤海、王雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告菜园信用社诉称，2012年12月14日，被告娄贤海以收购水产品需要资金周转为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告娄贤海、王雷签订合同号为9851120120003898号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年12月14日起至2014年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮68.75%确定。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下发生的所有债权由被告王雷提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限根据本合同项下各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。《个人循环保证借款合同》签订后，2013年12月15日，被告娄贤海向原告申请借款，根据上述合同约定，本笔借款本金为100000元，借款利率为月利率8.65‰，借款期限自2013年12月15日至2014年12月10日。同日。原告依约向被告娄贤海发放借款本金100000元。被告娄贤海取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日，后未再按约支付借款利息，且借款到期后，也未能归还借款本金，被告王雷亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告娄贤海归还借款本金100000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2、被告王雷对上述款项承担连带清偿责任。
原告菜园信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件两份，以证明被告娄贤海向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告娄贤海、王雷之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件一份，以证明原告依约履行交付义务的事实。
4、个人信贷业务面谈记录复印件一份，以证明原告依约对两被告的借款及担保资格进行审查。
5、欠本息清单原件一份，以证明被告娄贤海尚欠贷款本息的事实。
被告娄贤海、王雷既未向本院提出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告菜园信用社提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告娄贤海、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告菜园信用社陈述的事实一致。
本院认为，原告菜园信用社与被告娄贤海、王雷签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告依约向被告娄贤海发放贷款后，履行了合同义务，但被告娄贤海取得贷款后却未能按约支付利息，且贷款到期后，被告亦未能按约归还本金，实属违约，应当承担违约责任。同时，保证人被告王雷也应当按照合同约定，对被告娄贤海尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。但被告王雷承担保证责任后，有权向被告娄贤海追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄贤海于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社贷款本金100000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息（包括罚息和复息）。
二、被告王雷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王雷承担保证责任后，有权向被告娄贤海追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告娄贤海、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 许建红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方思蝶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第849号
罪犯刘宝峰，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，河北省承德县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）廊刑初字第80号刑事判决，以被告人刘宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人刘宝峰等不服，提起上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）冀刑四终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝峰在服刑期间，于2011年12月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年四月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于二〇〇三年三月十四日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5005号
罪犯王杰。
天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出（2012）蓟刑初字第539号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月31日起至2025年6月29日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2024年6月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5005号
罪犯王杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月20日作出（2012）蓟刑初字第539号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月31日起至2025年6月29日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2024年6月29日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初568号
原告：庞胜国，男，汉族，农民。
被告：贾云升，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第130号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李波，又名马波，男，汉族，1974年10月14日生，身份证号xxx，云南省临沧市临翔区人，小学文化，无业，住临沧市xxx。因本案于2014年11月24日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。
辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李波及辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日，被告人李波在其位于临沧市xxx的住所内贩卖毒品给吸毒人员周xx时被公安民警当场抓获，从其住处的杂物间内查获毒品海洛因17.1克，查获毒品甲基苯丙胺片剂143.6克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李波贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人李波对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人李波系吸毒人员，也是毒品的受害者、认罪态度好且毒品被查获、未流入社会，没有给社会造成危害，请求法院对被告人李波予以从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年11月24日，被告人李波在其位于临沧市xxx的住所内贩卖毒品给吸毒人员周xx时被公安民警当场抓获，从其住处的杂物间内查获毒品海洛因净重17.1克，查获毒品甲基苯丙胺片剂净重143.6克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李波身份的基本情况；
2、抓获经过，检查、提取笔录及扣押清单。证实被告人李波被抓获以及查获毒品可疑物的客观情况，公安机关将涉案物品予以扣押；
3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品海洛因净重17.1克，毒品甲基苯丙胺片剂净重143.6克；经抽样鉴定检出海洛因及甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；
4、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人李波吗啡、安非他明检测结果呈阳性；
5、证人周顺平xx（吸毒人员）证实，其经常跟被告人李波购买毒品，具体数量已经记不得了；
6、证人鲁xx（吸毒人员）通过辨认并证实，其跟被告人李波购买毒品，每次买30元的零包，买了10多次了；
7、被告人的供述及辩解。被告人李波在侦查阶段一共作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李波贩卖毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李波无视国法，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案毒品被查获、未流入社会，没有给社会造成危害与审理查明的事实不符，事实是被告人长期以贩养吸，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人以被告人李波系吸毒人员，其自身系毒品受害者、归案后认罪态度好，请求法院对被告人李波予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李波归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，结合本院查明的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2029年11月23日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因17.1克，甲基苯丙胺片剂143.6克予以没收，由临沧市公安局临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
代理审判员 范 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第130号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李波，又名马波，男，汉族，1974年10月14日生，云南省临沧市临翔区人，小学文化，无业，住临沧市临翔区。因本案于2014年11月24日被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人孙永竹，云南山海律师事务所律师。辩护人郭俊，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪,于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李波及辩护人孙永竹、郭俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日，被告人李波在其位临沧市临翔区号的住所内贩卖毒品给吸毒人周某平时被公安民警当场抓获，从其住处的杂物间内查获毒品海洛因17.1克，查获毒品甲基苯丙胺片剂143.6克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李波贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人李波对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，其辩护人以被告人李波系吸毒人员，也是毒品的受害者、认罪态度好且毒品被查获、未流入社会，没有给社会造成危害，请求法院对被告人李波予以从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年11月24日，被告人李波在其临沧市临翔区**的住所内贩卖毒品给吸毒周某顺平时被公安民警当场抓获，从其住处的杂物间内查获毒品海洛因净重17.1克，查获毒品甲基苯丙胺片剂净重143.6克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人李波身份的基本情况；2、抓获经过，检查、提取笔录及扣押清单。证实被告人李波被抓获以及查获毒品可疑物的客观情况，公安机关将涉案物品予以扣押；3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品海洛因净重17.1克，毒品甲基苯丙胺片剂净重143.6克；经抽样鉴定检出海洛因及甲基苯丙胺成分，并已依法告知被告人；4、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经检测被告人李波吗啡、安非他明检测结果呈阳性；周某人周顺平（吸毒人员）证实，其经常跟被告人李波购买毒品，具体数量已经记不得了；鲁某人鲁正明（吸毒人员）通过辨认并证实，其跟被告人李波购买毒品，每次买30元的零包，买了10多次了；7、被告人的供述及辩解。被告人李波在侦查阶段一共作了四次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人李波贩卖毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李波无视国法，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案毒品被查获、未流入社会，没有给社会造成危害与审理查明的事实不符，事实是被告人长期以贩养吸，故该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人以被告人李波系吸毒人员，其自身系毒品受害者、归案后认罪态度好，请求法院对被告人李波予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李波归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，结合本院查明的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2029年11月23日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因17.1克，甲基苯丙胺片剂143.6克予以没收，由临沧市公安局临翔区公安分局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰审 判 员 邹 震代理审判员 范 丽二〇一五年四月十七日书 记 员 王锦华
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f40a2c7-e842-48a2-89c4-a7e80104d45c&imgId=OWY0MGEyYzctZTg0Mi00OGEyLTg5YzQtYTdlODAxMDRkNDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执292号
申请执行人：霍志军，男，1970年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：孟军良，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：魏庆，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王海波，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告霍志军诉被告孟军良、魏庆、王海波劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初169号民事判决书已发生法律效力，权利人霍志军于2017年7月3日向本院申请执行，要求孟军良、魏庆、王海波给付工程劳务费170000元，案件受理费1850元，共计171850元。执行费2478元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人孟军良自动履行给付义务，给付申请人霍志军171850元，执行费2478元孟军良已向本院缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初169号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执292号申请执行人：霍志军，男，1970年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孟军良，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：魏庆，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王海波，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告霍志军诉被告孟军良、魏庆、王海波劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初169号民事判决书已发生法律效力，权利人霍志军于2017年7月3日向本院申请执行，要求孟军良、魏庆、王海波给付工程劳务费170000元，案件受理费1850元，共计171850元。执行费2478元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人孟军良自动履行给付义务，给付申请人霍志军171850元，执行费2478元孟军良已向本院缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初169号民事判决书执行完毕。本裁定书立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年七月六日书 记 员  丁跃明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2054号
原告莱州市大骋经贸有限公司，住所地莱州市经济开发区玉海路南，组织机构代码78500667-1。
法定代表人原岐恩，总经理。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告任元璧，男，1962年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市大骋经贸有限公司与被告任元璧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市大骋经贸有限公司委托代理人王金龙，被告任元璧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告经销的轮胎，截止2013年7月11日，共欠原告货款21420元，被告为原告出具欠�条一份，此后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告拒付，原告曾于2015年11月17日向法院提起诉讼，法院以（2015）莱州商初字第829号立案受理，审理过程中被告与原告协商还款事宜，原告向法院申请撤回起诉，此后被告仍以种种理由拖延付款至今，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告轮胎款21420元，并自2015年11月17日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，实际是原告公司在莱州市沙河镇设立了一处轮胎经销处，经理为王聚昌，王聚昌与我系朋友关系，王聚昌与我口头协商，我可以为其开办的轮胎销售处对外销售轮胎，按销售额的25%为我提成。协议达成后，我分多次为原告销售轮胎，所欠原告货款实际都是经我联系将轮胎销售给客户，因客户至今未将货款交付给我，所以至今尚欠原告部分货款，等客户将轮胎款付清后我同意偿还原告上述欠款。
经审理查明，原告系从事零售煤炭、生铁汽车配件等业务的企业。
2013年7月11日，被告在莱州市沙河镇原告设立的经销处购买轮胎，计款21420元，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到莱州市大骋经贸有限公司人民币贰万壹仟肆佰贰拾元正（￥21420元）。欠款人任元璧，欠款日期2013年7月11日”。因该货款未得到清偿，原告曾于2015年11月17日诉至本院，要求被告给付货款，后于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。2015年11月25日本院作出（2015）莱州商初字第829号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2016年4月27日，原告又诉至本院，要求被告给付轮胎款21420元，并自2015年11月17日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为证实其主张，向本院提供了被告出具的欠条、诉讼材料清单、（2015）莱州商初字第829号民事裁定书各一份。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。
被告主张，上述欠款是被告介绍将原告所有的轮胎销售给客户，客户至今未付款而产生，原、被告之间并非买卖关系。被告仅是介绍人。被告为证实其主张，向本院提供了王建秀、张建江出具的欠条各一份、莱州市大骋经贸有限公司内部销售凭证复印件三份，其中王建秀出具的欠条载明“今欠到轮胎款柒仟元正（￥7000元）王建秀，2007年10月24日”、张建江出具的欠条载明“今欠到轮胎款肆仟柒佰陆拾元正（￥4760.00元）张建江，07.8.18”。经质证，原告对被告提交的王建秀、张建江二份欠条的真实性无异议，但认为被告从原告处购买轮胎然后又转卖给王建秀、张建江，王建秀、张建江为被告出具欠条与被�为原告出具欠条是二个不同的法律关系，原告依据上述证据要求被告给付欠款应得到支持。对被告提交的莱州市大骋经贸有限公司内部销售凭证复印件三份，原告以该证据为复印件，且该证据无公司盖章或销售人员签名对其真实性不予认可。
本院认为，原告为证实被告购买其销售的轮胎，提供了被告出具的欠条一份，经质证，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。上述欠条能够证实原、被告之间的买卖轮胎关系系双方当事人之间真实意思的表示，该买卖关系合法、有效。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付欠轮胎款21420元，并自原告主张权利之日起（即2015年11月17日）至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，对其请求本院予以支持。被告主张，被告为原告销售轮胎，被告仅是介绍人，与原告之间不存在买卖关系，其提交的证据不足以证实其主张，对其抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任元璧给付原告莱州市大骋经贸有限公司货款21420元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任元璧付款的同时，自2015年11月17日起至判决生效确定付款之日止以21420为基数按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的168元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 聪
他——
——的
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1666号
原告徐海平，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘可，汉族，居民。
被告刘宝，汉族，居民。
被告韩苏杭，汉族，居民。
本院在审理原告徐海平诉被告刘可、刘宝、韩苏杭民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告徐海平负担。
审判员 黄文文
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雪雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第1666号原告徐海平，居民。委托代理人刘夫强。被告刘可，居民。被告刘宝，居民。被告韩苏杭，居民。本院在审理原告徐海平诉被告刘可、刘宝、韩苏杭民间借贷纠纷一案中，原告徐海平于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐海平撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告徐海平负担。审判员  黄文文二〇一四年九月十六日书记员  陈雪雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初848号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某兰，女，汉族，1976年12月3日出生，2009年4月30日因犯非法持有毒品罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2017年3月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人吴某兰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴某兰于2017年3月8日14时许，随身携带毒品，在武汉市武昌区彭刘杨路艳阳天酒店门前，因形迹可疑被公安人员查获。公安人员当场从吴某兰放在车上的黑色皮包内查获3袋红色片剂、绿色片剂混合物。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺片剂，共计净重46.82克。公诉机关认为吴某兰具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。
被告人吴某兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某兰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人吴某兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年八月十日
书记员 姚威
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第53号
罪犯冯天国，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年7月27日山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第33号刑事判决书，认定被告人冯天国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月10日山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第75号刑事裁定书，核准山西省吕梁市中级人民法院（2009）吕刑初字第33号以冯天国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯冯天国在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯天国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱改造积极分子一次，监狱表扬十次。
本院认为，罪犯冯天国在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯天国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执391号
申请执行人吴金福，男，1950年12月28日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地，尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
根据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年12月22日作出的（2015）尚民初字第1923号民事调解书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十日
书记员 司宪武
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初490号
起诉人：平阳善纳股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：平阳县南麂镇南麂岛司令部港务宾馆110室，统一社会信用代码：91330326MA285K9E12。
执行事务合伙人：管建甫。
委托代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人：孙艺，上海泛威律师事务所律师。
本院于2017年1月4日收到起诉人平阳善纳股权投资基金管理中心（有限合伙）与被起诉人姚岳忠、第三人上海旌逸投资集团有限公司居间合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2016年7月21日，起诉人与被起诉人、第三人签订《居间服务协议》，约定起诉人作为居间人提供慈溪市雷迪森广场酒店（以下简称雷迪森酒店）资产信息，引荐第三人与慈溪市金色港湾旅业有限公司破产管理人（以下简称管理人）就雷迪森酒店收购事宜进行洽谈，并最终促成第三人签订收购协议。该协议还约定，第三人应支付起诉人签约保证金500万元至被起诉人指定账�。起诉人应在与管理人签订收购意向协议后，无条件将收购意向协议中所有权利义务转让给第三人，并最终促成第三人与管理人的收购协议。中途第三人不得主动放弃本合同中受让的权利，不得单方面解除本合同，否则该笔款项不予退还，被起诉人有义务及时将该笔款项划入起诉人名下。2016年8月8日，第三人将500万元签约保证金汇至被起诉人指定账户。2016年8月12日，起诉人与管理人签订《雷迪森广场酒店收购意向协议书》。但之后第三人拒绝与起诉人签订合同权益转让的协议。因此，起诉人诉至法院，要求判令被起诉人向起诉人交付保证金500万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争�有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人虽在协议中约定发生纠纷可向温州市鹿城区人民法院或者温州市中级人民法院提起诉讼，但与本案争议有实际联系的地点均不在温州市鹿城区，因此该管辖协议无效，本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对平阳善纳股权投资基金管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一七年一月十日
书记员 杜逸中
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1505号
原告解民。
委托代理人庄思武。
被告孟良。
被告管银燕，系被告孟良之妻。
被告韩玉更。
被告曹桂合。
原告解民诉被告孟良、管银燕、韩玉更、曹桂合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告解民及其委托代理人庄思武到庭参加诉讼，被告孟良、管银燕、韩玉更、曹桂合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解民诉称，被告孟良因家庭建房向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率3%，逾期除按月利率3%支付利息外，还应向原告支付违约金3万元，同时还应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；被告韩玉更、曹桂合在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。被告孟良、管银燕系夫妻关系，此笔借款用于家庭共同生活，故为夫妻共同债务。借款到期后，被告孟良仅按月利率3%支付了3个月的利息，原告虽多次催要剩余款项，但四被告以种种理由一拖再拖。故诉至贵院，要求被告偿还借款本金10万元及2012年2月7日之后的利息，并承担诉讼费、律师代理费。
被告孟良、管银燕、韩玉更、曹桂合未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告孟良因家庭建房于2012年11月7日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率3%，逾期除按月利率3%支付利息外，还应向原告支付违约金3万元，同时仍应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用；被告韩玉更、曹桂合在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。被告孟良、管银燕系夫妻关系，此笔借款用于家庭共同生活，故为夫妻共同债务。借款到期后，被告孟良仅按月利率3%支付了3个月的利息9000元，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。另查，原告于2014年4月19日向江苏景来律师事务所交纳律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏景来律师事务所代理费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孟良向原告借款并出具借据，能认定被告孟良与原告之间存在借贷法律关系，被告孟良、管银燕系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，为夫妻共同债务，被告孟良、管银燕应对该笔借款本息共同承担全部清偿责任。双方约定月利率3%及逾期除按月利率3%支付利息外，还应向原告支付违约金3万元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。双方约定如借款人到期不能还本付息，仍须支付原告诉讼费、律师费等费用，因被告到期未能还本付息，原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求应予支持。被告韩玉更、曹桂合在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟良、管银燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解民借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月7日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息9000元）。二、被告孟良、管银燕支付原告解民律师费2000元。
三、被告韩玉更、曹桂合对被告孟良、管银燕承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孟良、管银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年四月二十五日
书记员 张胜楠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第191号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县。
被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省云和县。
被执行人：邵银富。
被执行人：姜秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第85号民事判决书。在执行过程中，被执行人浙江银河建筑工程有限公司、邵银富、姜秀琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第41条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的坐落于云和县云和镇红光路的房屋，房产权证号为2004-000086**；
二、查封被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的坐落于云和县云和镇红光路85-1号的房屋，房产权证号为2004-000074**；
三、查封被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的坐落于云和县云和镇新华街23号的房屋，房产权证号为2004-000086**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 王靖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审491号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州广丰服装有限公司。
法定代表人陈善渊。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]247号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州广丰服装有限公司停止服装加工项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年10月17日作出平环罚字[2016]247号行政处罚决定，并于2016年10月18日送达被执行人，要求被执行人温州广丰服装有限公司收到决定书后停止服装加工项目生产及缴纳罚款人民币12000元。被执行人于2016年10月21日缴纳了罚款人民币12000元，但未停止服装加工项目生产。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年10月17日作出的平环罚字[2016]247号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1197号
申请执行人山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈寿辉，总经理。
被执行人朱志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人杜桂梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏宝川，男，1982年3月12日出生，汉族，住济南市。
本院执行申请执行人山东朝阳投资担保有限公司与被执行人朱志强、杜桂梅、苏宝川追偿权纠纷一案，本院（2013）槐民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2014年3月21日申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由，向我院申请终结本次执行程序。本次执行标的208051.38元，未执结198051.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1197号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 高千雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初31号
原告：杨永刚，男，鹤岗市。
被告:鹤岗市公安局东山公安分局，鹤岗市。
法定代表人:杨培旭，职务:局长。
出庭负责人:于瑞清，该分局副局长。
委托代理人:陈建国，该分局法制科副科长。
原告杨永刚诉被告鹤岗市公安局东山公安分局不服行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月27日，原告杨永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告杨永刚撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨永刚负担。
审判长 鲁晓涛
审判员 许 鑫
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张乃伟