四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2661号
原告谭定华，男，1974年5月5日生，汉族，籍贯重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200210465289。
被告易晓斌，男，1972年1月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200610395821。
本院于2016年8月18日立案受理了原告谭定华诉被告易晓斌运输合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月12日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告谭定华及其委托诉讼代理人蒋斌，被告易晓斌的委托诉讼代理人伍臣君到庭参加诉讼。审理中，被告易晓斌于2016年10月12日向本院提起管辖权异议，经审查后，本院裁定驳回被告易晓斌的管辖权异议申请，被告不服上诉到四川省攀枝花市中级人民法院，该院于2017年3月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称，我是重庆市涪陵区石和乡农民，现在云南省临沧市耿马县孟定镇租地种植西红柿，收割后批发到重庆市出售。2014年3月7日我经人介绍认识跑汽车长途货运的被告，两人口头约定他承运我的西红柿，每吨600元运到重庆市观音桥盘溪蔬菜批发市场，货到付款，运费为13400元，要求3月9日到达。谈好价格后，当天就开始装车，装了931箱×24公斤=22344公斤，价值为117306元。被告自行运输原告没有人跟车，3月8日被告驾驶的车辆在攀西高速公路米易段发生交通事故，导致货物全部受损，被告受伤住进医院。经攀西高速公路二大队认定，该事故被告无责任，由当事人陕西的王新锋承担全部责任。我接到被告的电话后于2014年3月9日租车来到攀枝花市，到事发现场看了，发现承运的西红柿全部受损无法对外售卖，我又到医院找到被告，他说等他出院后找对方赔偿，如不给就到法院起诉，货物的损失他也会一并提起的，叫我不用急。我相信了他，但事隔很久他都没回话，打电话总说等，我来攀枝花市几次找他都不见面。今年我托律师了解发现他早就在米易县法院起诉了对方，也胜诉了，但根本就不提我的货物损失。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿承运的货物损失117306元，交通费5500元，住宿费2050元，合计125056元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定，被告不承担责任。
2、攀西高速交警二大队出具的证明一份，证明被告载运的货物是西红柿及西红柿全部受伤的事实。
3、收条一份，证明原告支付转运费372元。
4、证人出具的证明一份，证明证人是西红柿的装运工。
5、重庆观音桥市场有限公司盘溪蔬菜批发市场出具的证明一份，证明西红柿当时的价格为5.25元一公斤。
6、（2014）米易民初字第469号《民事判决书》及（2014）米易民初字第431号《民事判决书》各一份，证明被告没有起诉货物损失。
7、住宿费发票8张、火车票13张、汽车票12张，证明原告为了处理事故产生了交通费、住宿费。
8、《民事裁定书》一份，证明被告认可原告是货主，被告认为管辖权是在米易县法院，但中级法院驳回被告的管辖权异议。
9、现场事故照片四张，证明被告拉的是西红柿，全部掉在地上并已损坏。
10、货车行驶证复印件一份，证明被告驾驶的车辆核定载质量为18655公斤。
被告辩称，本案已经超过两年诉讼时效，西红柿托运方是否是原告，运输了多少？价值多少？应由原告举证证明，即便西红柿托运方是原告，被告在运输过程中发生交通事故，原告到达事故现场后，80%西红柿是完好的，原告没有及时采取措施，导致西红柿损失扩大，应由原告自行承担。当时发生交通事故后，被告在米易法院起诉前即2014年3月就电话通知西红柿所有者到米易法院来起诉货物损失，但西红柿所有者并没有来，置之不理。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为，证据1三性无异议。证据2关联性有异议，不能证明西红柿全部受损，只是部分受损。证据3、4三性均不认可，证人应当出庭作证。证据5三性不认可。证据6真实性、合法性无异议，但关联性不认可，判决书中没有说到原告的西红柿在被告的车上，不能证明原告的目的。证据7不认可，这是原告应该产生的费用。证据8不能证明被告曾承认原告是货主。证据9真实性、关联性均不认可，当时西红柿没有掉在地上。证据10真实性认可。
经原、被告举证、质证及双方当事人对事实的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月4日，原告经他人介绍，称被告可以运输货物，原告遂联系被告要求运输自行种植的西红柿到重庆市观音桥盘溪蔬菜批发市场，被告随后驾驶货车赶到原告的住处云南省临沧市耿马镇，双方对运输目的地、货物内容、运输价格等协商完毕后（未签订书面协议），原告即用黑色的塑料筐装满西红柿，堆放至被告的货车中，3月6日装货完毕，3月7日被告即驾驶车辆从临沧市出发前往重庆市。当车行至G05京昆高速攀西段攀枝花至西昌方向2407KM+900M处时，被王新锋驾驶货车从后方撞到前方停下依次排队等候出站的包括被告易晓斌等11辆车，造成被告易晓斌本人受伤及车辆损坏。被告受伤后被送到攀钢集团总医院治疗，被告随后电话通知原告发生交通事故，要求前来处理。原告随后于3月9日晚赶到攀枝花市及事故现场，发现货物受损并认为已无转运价值，到医院看望被告后即离开，该车辆及装载的西红柿则一直停放在离事发地不远的高速路口，几天后由于西红柿严重腐坏，影响了周围环境，被告出钱请人将西红柿全部处理倒掉，被告则住院至3月23日出院。被告出院后与肇事方就赔偿事宜协商无果后，于2014年5月就其人体损伤赔偿及车辆损失赔偿分别向四川省攀枝花市米易县法院提起诉讼，同时通知了本案原告谭定华，原告随后赶到米易县法院询问相关情况，2015年6月，由于一直未得到赔偿消息，原告又到米易县法院了解情况，发现被告并没有起诉货物损失（被告起诉的两案已判决并生效），就找到被告的住处，与被告就西红柿损失进行协商，但双方协商无果，致原告起诉来院。
重型仓栅式货车法定车主系易晓斌，该车核定载质量18655Kg。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原、被告之间建立了口头运输合同，被告就应及时、安全地将货物运送到目地的，在运输途中发生交通事故造成了西红柿损毁，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告在货物受损后，一直在向被告寻求解决赔偿的方法，并且在2015年6月仍然找到被告要求进行赔偿，故被告辩称的超过诉讼时效规定的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告辩称的发生交通事故后，80%的西红柿仍是完好的。根据现场照片及原告修车费用（15万余元）可以证明当时撞击力度比较大，事故较严重，其西红柿除现场掉落在地外，其余大部分均受到挤压、碰撞，根据生活常识，西红柿受到挤压开裂后，就已经毁坏，再无买卖价值，被告辩称的80%仍是完好的，并没有提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。由于双方对实际运输重量均没有提供证据证明，本院根据被告货车的核定载质量18655Kg来确定西红柿的重量。原告提供重庆观音桥市场有限公司盘溪蔬菜批发市场出具的证明一份来证明2014年3月该市场西红柿平均价格为5.25元/公斤，但无法证明“重庆观音桥市场有限公司盘溪蔬菜批发市场”的主体资格，故对该证明本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定,依照其规定。”本院在中国蔬菜网站（Vegnet.com.cn）采集到2014年3月31日重庆市观音桥市场有限公司发布的西红柿平均价格为3.7元/Kg，以此为标准计算原告的货物损失为69023元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告要求被告赔偿因处理货物毁损的赔偿问题而产生的交通费、误工费符合法律规定，原告提交了交通费票据3392元、住宿费发票857元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、易晓斌于本判决生效后三日内一次性赔偿谭定华货物损失69023元、交通费3392元、住宿费857元，合计73272元。
二、驳回谭定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费300元，合计3150元，由谭定华承担1219元，由易晓斌承担1931元（此款已由谭定华先行垫付，待易晓斌履行上述赔偿义务时一并向谭定华支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 刘福英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 昕