wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初7580号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵水珍，女，1965年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单燕顺为与被告赵校中、赵水珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、被告赵校中、赵水珍夫妻俩立即归还借款人民币伍拾万元并支付给原告按借款本金伍拾万元年利率36%计算，自2014年12月30日起至判决实际履行日止的借款违约金及逾期利息（暂计算至2016年8月29日为27万元）；二、本案所产生的诉讼费等（为了实现本债权所产生的一切费用）由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告单燕顺到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月30日，被告赵校中向原告出具借条一份，内容为因生意资金周转需要向原告借款人民币50万元，承诺于2015年7月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金，同时愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用等等）。被告赵校中在借款人处签字捺印，被告赵水珍（与被告赵校中系夫妻关系）亦在担保人签名下方空白处签字捺印。同日，原告通过网上银行转账给被告赵校中50万元，被告赵校中在上述借条下方签具收条一份，载明收到单燕顺人民币50万元。两被告至今未还本付息，遂成讼。本院认为，原告与被告赵校中之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、收条及转账凭证结合庭审陈述，可以认定被告赵校中尚欠原告借款50万元。被告赵校中未按约归还借款构成违约，原告要求被告赵校中归还上述借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息，不符合借条约定，本院调整为自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持；主张的违约金，因借条未明确约定计算标准，故本院不予支持。被告赵水珍作为被告赵校中的配偶，亦在借条上签字捺印，视为其已知晓上述借款债务，原告要求其承担共同还款责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵校中、赵水珍应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告单燕顺借款人民币50万元，并支付该款自2015年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告单燕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年一月十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第00969号
原告谢静，女，1973年4月20日出生。
委托代理人王剑春，男。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告谢静与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人王剑春到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：2009年7月22日，原告与被告签订编号为×号的北京市商品房预售合同，原告购买被告开发的平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号商品房一套。房屋总价款477300元。该合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房；第十三条约定了逾期交房的违约责任。2012年8月3日，双方就逾期交房责任及违约金赔偿事宜签订补充协议，第八条约定，被告于2012年12月31日前赔偿原告违约金。商品房预售合同第二十一条（一）初始登记约定出卖人应当2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定了逾期取得的违约责任；（二）转移登记约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告得知被告2013年8月才取得该商品房所在楼栋的权属证明，且至今未能办理房屋转移登记，原告要求被告依约支付违约金遭拒。故为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期交房违约金81618.3元；2、立即协助原告办理房屋转移登记；3、支付迟延办理初始登记违约金49305.09元；4、支付逾期办理转移登记违约金28590.27元；5、诉讼费由被告负担。
被告乾元公司提交书面答辩意见称：原告坐在楼栋迟延交房，存在不可抗力原因，非被告过错，应当对相应时段予以扣除。商品房预售合同本身存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。
经审理查明：2009年7月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号商住楼（现为×号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2009年7月29日向被告交纳购房款共计477300元。2012年8月3日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。同日双方签订补充协议，约定2012年12月31日前赔偿原告逾期交房违约金。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。至今尚未办理房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、补充协议；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋、取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2008年7月13日起720日内取得房屋所有权证书，故被告应依约协助原告办理相关手续。被告作为出卖人存在逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告至起诉之日起尚未办理房屋所有权证书，就被告逾期办理房屋转移登记的违约期间尚无法确定，故对原告主张的逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告可在房屋转移登记办理完毕之日起另行主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告谢静办理北京市平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号房屋的转移登记
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢静支付逾期交房违约金四万八千九百一十四元。
三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢静支付逾期办理初始登记违约金一万零八百二十五元。
四、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 胡桂芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡文鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第00969号
原告谢静，女，1973年4月20日出生。
委托代理人王剑春，男。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告谢静与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告谢静提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪
-2-
-1-
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第00969号原告谢静，女，1973年4月20日出生。委托代理人王剑春，男。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告谢静与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人王剑春到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢静诉称：2009年7月22日，原告与被告签订编号为×号的北京市商品房预售合同，原告购买被告开发的平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号商品房一套。房屋总价款477300元。该合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房；第十三条约定了逾期交房的违约责任。2012年8月3日，双方就逾期交房责任及违约金赔偿事宜签订补充协议，第八条约定，被告于2012年12月31日前赔偿原告违约金。商品房预售合同第二十一条（一）初始登记约定出卖人应当2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定了逾期取得的违约责任；（二）转移登记约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。现原告得知被告2013年8月才取得该商品房所在楼栋的权属证明，且至今未能办理房屋转移登记，原告要求被告依约支付违约金遭拒。故为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1、支付逾期交房违约金81618.3元；2、立即协助原告办理房屋转移登记；3、支付迟延办理初始登记违约金49305.09元；4、支付逾期办理转移登记违约金28590.27元；5、诉讼费由被告负担。被告乾元公司提交书面答辩意见称：原告坐在楼栋迟延交房，存在不可抗力原因，非被告过错，应当对相应时段予以扣除。商品房预售合同本身存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。经审理查明：2009年7月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号商住楼（现为×号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。该条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2009年7月29日向被告交纳购房款共计477300元。2012年8月3日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。同日双方签订补充协议，约定2012年12月31日前赔偿原告逾期交房违约金。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。至今尚未办理房屋所有权证书。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、补充协议；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋、取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2008年7月13日起720日内取得房屋所有权证书，故被告应依约协助原告办理相关手续。被告作为出卖人存在逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告至起诉之日起尚未办理房屋所有权证书，就被告逾期办理房屋转移登记的违约期间尚无法确定，故对原告主张的逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告可在房屋转移登记办理完毕之日起另行主张。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，协助原告谢静办理北京市平谷区×小区×号商住楼×层×栋×号房屋的转移登记二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢静支付逾期交房违约金四万八千九百一十四元。三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告谢静支付逾期办理初始登记违约金一万零八百二十五元。四、驳回原告谢静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百九十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  田德芳人民陪审员  胡桂芬二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡文鹏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢160号
申请执行人：李海洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：常红伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住上蔡县。系任亚伟之子。
被执行人：任广恩，男，1990年5月1日出生，汉族，住上蔡县。系任亚伟之子。
本院在执行李海洋与任亚伟、任广田、任广恩借款合同纠纷一案中,于2018年5月20日10时至2018年5月21日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人任广田所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧（上蔡县天伦现代城住宅小区24号楼1单元3层301室）房产一处。2018年5月21日，买受人（申请执行人）李海洋以37500元（应扣除中国建设银行股份有限公司驻马店分行对该房产享有的优先债权133268.81元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人任广田所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧（上蔡县天伦现代城住宅小区24号楼1单元3层301室，房产证号：20××53号）房产一处的所有权自本裁定送达买受人李海洋（申请执行人）时起转移。
二、买受人李海洋（申请执行人）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢160号之一
申请执行人：李海洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：常红伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住上蔡县。系任亚伟之子。
被执行人：任广恩，男，1990年5月1日出生，汉族，住上蔡县。系任亚伟之子。
本院在执行李海洋与任亚伟、任广田、任广恩借款合同纠纷一案中,于2015年6月23日作出的（2015）上执字第401号执行裁定查封了被执行人任广田在上蔡县天伦现代城小区房产一处（房产证号20××53号）。本院于2018年5月20日10时至2018年5月21日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人任广田所有的位于上蔡县蔡都大道西段北侧（上蔡县天伦现代城住宅小区24号楼1单元3层301室，房产证号20××53号）房产一处。2018年5月21日，买受人（申请执行人）李海洋以37500元（应扣除中国建设银行股份有限公司驻马店分行对该房产享有的优先债权133268.81元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任广田在上蔡县天伦现代城小区房产一处（房产证号20××53号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨新忠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1404号
原告：李国光，男，1971年6月26日出生，汉族，住永安市，
被告：姜代河，男，1973年2月1日出生，汉族，住永安市，
原告李国光与被告姜代河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告李国光、被告姜代河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国光向本院提出诉讼请求：1、姜代河偿还李国光借款本金5000元。2、诉讼费由姜代河承担。事实与理由：2013年5月11日，姜代河因资金需要向李国光借款45000元，于2014年1月20日偿还40000元，尚欠5000元。此后姜代河均未能偿还本息，经催讨无果，遂起诉至法院。
姜代河辩称，该笔借款已经还清，但是借条没有收回了，其于2013年5月11日向李国光借款45000元，此后陆续偿还了40000元。2014年1月11日李国光委托邱乾兴向其催款，其已应要求将5000元交付给邱乾兴，后其于2015年6月18日在沙县遇到邱乾兴要求写下这5000元的收条。因邱乾兴与本案存在利害关系，为查明事实，故申请追加邱乾兴为本案共同被告。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1．2011年，姜代河因购车需要资金向李国光借款100000元，此后偿还了55000元，于2013年5月11日结算后重新出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人姜代河因生意需向李国光借人民币（大写）肆万伍仟元整，￥：45000元整（小写）。利息（空白）月，该款由担保人承担连带清偿责任。”姜代河作为借款人在落款处签字捺印。上述《借条》尾部空白处有备注内容为：“7月5日已还5000元，7月18日再还5000元，8月26日4000，每个月底应还5000元，9月7日后欠26000元。在2014年1月20日已还款21000元，后余5000元。”上述内容有借款人姜代河的捺印确认。李国光述称至今未偿还尚欠5000元。
2．姜代河提交2014年1月11日的《收条》一份，主要内容为：“今收到姜代河还给李国光人民币：伍仟元整（￥5000）.附：本人是李国光追债的暂时帮忙代收，因为李国光欠本人提成费用。此据。”落款处有邱乾兴签字捺印。
李国光围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。姜代河依法提交证据：《收条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：姜代河是否已经偿还尚欠的5000元。
李国光认为，其并不认识邱乾兴，也未叫邱乾兴帮其拿这笔钱或者代收还款，邱乾兴写的这份收条与其没有关系，姜代河拿给邱乾兴的5000元，与其也没有关系。
姜代河认为，邱乾兴系李国光叫来追债的，其已于2014年1月11日将5000元交付邱乾兴，涉案债务已经还清。
本院认为，一、姜代河在李国光提交的《借条》尾部空白处备注的“在2014年1月20日已还款21000元，后余5000元。”，该结算时间在2014年1月20日。而姜代河提交的《收条》上载明时间为2014年1月11日。双方结算时姜代河并未提出异议，仍在《借条》备注的内容上捺印确认。二、李国光当庭陈述其并不认识且未委托邱乾兴要债并拿到5000元，姜代河也未能提供李国光授权委托邱乾兴追债的证据，该《收条》系邱乾兴个人书写，内容的真实性无法确认。综上所述，本院认为姜代河辩称已经偿还全部款项，证据不足，本院不予采信。
综上，姜代河向李国光借款45000元，偿还40000元后，尚欠5000元。有李国光提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。李国光要求姜代河偿还尚欠借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。姜代河申请追加邱乾兴为本案共同被告，但邱乾兴并非本案借款的共同借款人，且姜代河提交的证据不足以证明邱乾兴受李国光委托代收还款，从而负有代为还款的义务，故对姜代河的该项请求，本院不予支持。姜代河支付邱乾兴的款项也可通过不当得利另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
姜代河应于本判决书生效后三日内偿还李国光借款本金5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜代河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年六月二十日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1404号原告：李国光，男，1971年6月26日出生，汉族，住永安市，被告：姜代河，男，1973年2月1日出生，汉族，住永安市，原告李国光与被告姜代河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告李国光、被告姜代河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国光向本院提出诉讼请求：1、姜代河偿还李国光借款本金5000元。2、诉讼费由姜代河承担。事实与理由：2013年5月11日，姜代河因资金需要向李国光借款45000元，于2014年1月20日偿还40000元，尚欠5000元。此后姜代河均未能偿还本息，经催讨无果，遂起诉至法院。姜代河辩称，该笔借款已经还清，但是借条没有收回了，其于2013年5月11日向李国光借款45000元，此后陆续偿还了40000元。2014年1月11日李国光委托邱乾兴向其催款，其已应要求将5000元交付给邱乾兴，后其于2015年6月18日在沙县遇到邱乾兴要求写下这5000元的收条。因邱乾兴与本案存在利害关系，为查明事实，故申请追加邱乾兴为本案共同被告。本案经开庭审理，认定事实如下：1．2011年，姜代河因购车需要资金向李国光借款100000元，此后偿还了55000元，于2013年5月11日结算后重新出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人姜代河因生意需向李国光借人民币（大写）肆万伍仟元整，￥：45000元整（小写）。利息（空白）月，该款由担保人承担连带清偿责任。”姜代河作为借款人在落款处签字捺印。上述《借条》尾部空白处有备注内容为：“7月5日已还5000元，7月18日再还5000元，8月26日4000，每个月底应还5000元，9月7日后欠26000元。在2014年1月20日已还款21000元，后余5000元。”上述内容有借款人姜代河的捺印确认。李国光述称至今未偿还尚欠5000元。2．姜代河提交2014年1月11日的《收条》一份，主要内容为：“今收到姜代河还给李国光人民币：伍仟元整（￥5000）.附：本人是李国光追债的暂时帮忙代收，因为李国光欠本人提成费用。此据。”落款处有邱乾兴签字捺印。李国光围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。姜代河依法提交证据：《收条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：姜代河是否已经偿还尚欠的5000元。李国光认为，其并不认识邱乾兴，也未叫邱乾兴帮其拿这笔钱或者代收还款，邱乾兴写的这份收条与其没有关系，姜代河拿给邱乾兴的5000元，与其也没有关系。姜代河认为，邱乾兴系李国光叫来追债的，其已于2014年1月11日将5000元交付邱乾兴，涉案债务已经还清。本院认为，一、姜代河在李国光提交的《借条》尾部空白处备注的“在2014年1月20日已还款21000元，后余5000元。”，该结算时间在2014年1月20日。而姜代河提交的《收条》上载明时间为2014年1月11日。双方结算时姜代河并未提出异议，仍在《借条》备注的内容上捺印确认。二、李国光当庭陈述其并不认识且未委托邱乾兴要债并拿到5000元，姜代河也未能提供李国光授权委托邱乾兴追债的证据，该《收条》系邱乾兴个人书写，内容的真实性无法确认。综上所述，本院认为姜代河辩称已经偿还全部款项，证据不足，本院不予采信。综上，姜代河向李国光借款45000元，偿还40000元后，尚欠5000元。有李国光提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。李国光要求姜代河偿还尚欠借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。姜代河申请追加邱乾兴为本案共同被告，但邱乾兴并非本案借款的共同借款人，且姜代河提交的证据不足以证明邱乾兴受李国光委托代收还款，从而负有代为还款的义务，故对姜代河的该项请求，本院不予支持。姜代河支付邱乾兴的款项也可通过不当得利另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：姜代河应于本判决书生效后三日内偿还李国光借款本金5000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜代河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年六月二十日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第15号
申请人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人陈亚汨，行长。
被申请人华容县远大农资有限公司，住所地华容县护城乡麻里泗工业区。
法定代表人胡松柏，总经理。
被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。
法定代表人杨剑，总经理。
被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，总经理。
被申请人胡松柏。
被申请人王岸明。
被申请人刘佑明。
被申请人黎英。
被申请人陈细军。
被申请人胡月英。
申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人华容县远大农资有限公司、岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、胡松柏、王岸明、刘佑明、黎英、陈细军、胡月英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求：一、查封、冻结、扣押被申请人华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明名下的银行存款6425万元或价值相当的其他财产；二、查封、冻结、扣押被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司名下的银行存款500万元或价值相当的其他财产；三、查封、冻结、扣押被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下的银行存款1000万元或价值相当的其他财产；四、查封、冻结、扣押被申请人刘佑明、黎英、陈细军、胡月英名下的银行存款1410万元或价值相当的其他财产。中国农业发展银行华容县支行以其自有财产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行华容县支行以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立。并且中国农业发展银行华容县支行以其自有财产为诉前保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明名下的银行存款6425万元或价值相当的其他财产；
二、查封、冻结被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司名下的银行存款500万元或价值相当的其他财产；
三、查封、冻结被申请人湖南鸿基中小型企业担保有限公司名下的银行存款1000万元或价值相当的其他财产；
四、查封、冻结被申请人刘佑明、黎英、陈细军、胡月英名下的银行存款1410万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 超
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保6号
申请人：赖广武，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：曾思宇，女，1994年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：曾繁嵩，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
2018年2月11日，申请人赖广武向本院提出申请，要求对被申请人曾思宇、曾繁嵩在福建省内的银行存款余额560万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉前财产保全责任保险担保。申请对被申�人曾思宇、曾繁嵩在福建省内的银行存款余额560万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结户名为曾思宇、曾繁嵩的银行账户上的资金5600000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一八年二月十一日
书记员 童文合
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初147号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童香梅,女,1952年12月18日出生于福建省华安县，汉族，文盲，农民，住福建省华安县；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月14日被刑事拘留，6月15日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人童香梅犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人童香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日19时许，被告人童香梅与邻居郭某4因相邻纠纷发生互骂对峙。华安县公安局沙建派出所接警后，由民警周连城带领协警汤某到华安县沙建镇宝山村童香梅的家门口处置警情，童香梅不听从民警的劝阻，后在民警强制传唤童香梅前往派出所接受调查的过程中，童香梅反抗并咬伤协警汤某右前臂。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻微伤。案发后，童香梅应民警电话通知到案，已赔偿被害人汤某医药费计人民币2200元并取得谅解。
另查明，在本院审理过程中，被告人童香梅向本院缴纳预交款人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人郭某1、郭某2、郭某3等5人的证言证人、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、户籍证明、被告人童香梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童香梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童香梅有自首表现，可以从轻处罚；其向本院缴纳的预交款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人童香梅犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初1208号
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡小南头。
原告：王某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡小南头。
原告：王某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住大同市城区东华机械厂家属院.
原告：王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡小南头。
委托诉讼代理人:杨海燕，山西宝翰律师事务所执业律师。
被告：大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会，组织机构代码76469563-1，住所地：大同市南郊区水泊寺乡小南头村。
法定代表人：石友军，村主任。
委托诉讼代理人:李永清，山西沙龙律师事务所执业律师。
本院在审理原告王某某、王某某、王某某、王某某与被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某某、王某某、王某某、王某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某、王某某、王某某、王某某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某、王某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费700.07元，减半收取350元，由王某某负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初290号
原告：陆英秀，女，1978年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：陆英锋，男，1973年9月10日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：陆英冲，男，1984年5月13日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄志忠，男，农民，住广西壮族自治区大新县。
第三人：陆英丽，女，1973年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告陆英秀与被告陆英锋、陆英冲承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月26日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英秀自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆英秀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆英秀负担。
审判员 覃宇波
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初821号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张斌，男，1976年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。曾因犯盗窃罪,于2000年4月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年;因犯抢劫罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2011年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2015年5月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月20日凌晨4时许，被告人张斌在武汉市洪山区和平街友谊大道与才茂街交汇处的“如家酒店”门前，采取持铁锤砸车玻璃的手段，从被害人张某停放在该处的“丰田霸道”越野车（车牌号鄂Ａ×××××）内，盗走“茅台”（53度）白酒8瓶、进口红酒3瓶、“黄鹤楼”久久1916香烟l条。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币9720元（进口红酒未估价，同时造成被害人车窗玻璃损失计人民币1200元）。
上述事实，被告人张斌在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况、破案经过；被告人张斌的身份情况；指认现场笔录及照片；监控视频截图；被害人张某的报案及陈述材料；价格认定结论书；前科判决书及释放证明材料；被告人张斌的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张斌能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张斌退赔被害人张石隙人民币9720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2742号
原告：山东浩烨市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：913703213284906563。
法定代表人：陈之鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓雪，女，1993年2月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码:91370321735778905T。
法定代表人：田浩，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司职工。
原告山东浩烨市政工程有限公司（以下简称浩烨市政公司）与被告山东鑫泰公路工程有限公司（以下简称鑫泰公路工程公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩烨市政公司的委托诉讼代理人张晓雪、被告鑫泰道路工程公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩烨市政公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金26000000、利息3840000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告就借款事宜签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款20000000元，借款期限为六个月，利息为2400000元。同年3月，原告与被告再次就借款事宜签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款6000000元，借款期限为一年，利息为1440000元。原告前后两次均依照协议约定如期向被告打款，但被告并未按照约定日期还款。原告多次催要，被告均已无款为由拒不支付欠款。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告鑫泰公路工程公司辩称，现在公司经营困难，无力偿还欠款，希望与原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认。
2016年2月1日，被告以施工生产需要资金为由，向原告借款20000000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款20000000元，用于施工生产，借款期限为6个月，自2016年2月5日至2016年8月4日，借款利息为2400000元。原告应于2016年2月5日前将该款打入被告账户。被告保证按时归还借款及利息，否则按借款金额的日万分之五向原告支付违约金。
上述借款协议签订后，2016年2月3日，原告通过其在农业银行15×××06账户转入被告在建设银行开立的37001637141050003152账户20000000元。同日，原告给被告出具收款收据一份。
2016年3月20日，被告再次以施工生产需要资金为由，向原告借款6000000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款6000000元，用于施工生产，借款期限为1年，自2016年3月25日至2017年3月24日，借款利息为1440000元。原告应于2016年3月25日前将该款打入被告账户。被告保证按时归还借款及利息，否则按借款金额的日万分之五向原告支付违约金。
借款协议签订后，2016年3月22日，原告通过其在桓台县农村信用合作联社90×××06账户分两笔每笔3000000元转入被告在威海市商业银行开立的817620001421000934账户6000000元。同日，原告给被告出具收款收据一份。
原告诉求被告支付利息3840000元，其计算方法：按借款协议中约定的利息，1、以20000000为基数，自2016年2月5日至2016年8月4日，按年利率24%计算，计2400000元；2、以6000000为基数，自2016年3月25日至2017年3月24日，按年利率24%计算，计1440000元。2400000+1440000元=3840000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、转账凭证在卷佐证。
本院认为：原告浩烨市政公司与被告鑫泰公路工程公司之间的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
被告鑫泰公路工程公司从原告浩烨市政公司借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告浩烨市政公司诉求被告鑫泰公路工程公司返还借款本金26000000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告浩烨市政公司诉求被告鑫泰公路工程公司支付利息3840000元，符合合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告山东鑫泰公路工程有限公司返还原告山东浩烨市政工程有限公司借款本金26000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫泰公路工程有限公司支付原告山东浩烨市政工程有限公司借款利息3840000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191000元、诉讼保全费5000元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 田茂花
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00443号
原告胡玉松，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告刘培学，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡玉松与被告刘培学劳务合同纠纷一案中，原告罗兴安于2014年2月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈熠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初955号
原告洪金为，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人吴学红（系洪金为之妻），女，1969年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告高振宝，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐玉珍，女，1970年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
二被告共同委托代理人李燕，赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告洪金为与被告高振宝、徐玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告洪金为及委托代理人吴学红、被告高振宝、徐玉珍及委托代理人李燕、赵立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金为诉称：二被告系夫妻关系。二被告多年雇佣原告用机械为其承包地进行劳作。2015年2月14日，经与二被告核对结算，二被告共欠原告2940元费用，被告高振宝为原告书写了欠据。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。故请求：1、要求二被告立即偿还欠款2940元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告高振宝、徐玉珍辩称：二被告不欠原告劳务费2940元，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系临清市刘垓子镇南刘村村民，二被告系夫妻关系。自2010年始，二被告雇佣原告为其提供耕地、割麦、打药等劳务。2010年、2011年的劳务费，二被告已经向原告付清，原告并将自己记录的账底给了被告方，2012年至2014年的劳务费，经原告自己核算，认为二被告应付劳务费2940元，于是原告让被告高振宝书写了欠据，欠据载明：欠2940元2015年2月14号，高振宝，于是原告将自己记录的账底给了被告方。
以上事实，有原告提交的欠据、被告方提交的原告书写的账底两份、原被告的一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：二被告是否已经偿还原告2940元的劳务费。
原告主张，二被告没有偿还劳务费2940元，二被告对此予以否认，辩称已经偿还。二被告认为，原告既然已经将自己书写的账底给了被告方，就说明劳务费已经偿还，至于欠据为什么仍在原告手中，二被告辩称，是在二被告已经还清劳务费后，拒绝返还欠据。庭审前，二被告提交了证人出庭申请书，申请证人洪某、李某、辛某出庭作证，但庭审时，三证人均拒绝出庭作证。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，二被告就应该及时给付劳务费。经原告核算，被告高振宝认可，被告高振宝为原告书写了欠劳务费2940元的欠据，说明被告方对欠劳务费2940元的事实无异议，二被告应该依法承担偿还责任。原告要求二被告支付起诉之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持。二被告系夫妻关系，对共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。二被告辩称已经偿还，但无据证实，对二被告辩称理由不予采信。至于原告给付二被告的账底两份，不能证明二被告已经偿还劳务费的事实，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，二被告依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高振宝、徐玉珍于判决生效之日起十日内偿还原告洪金为劳务费2940元及利息（利息自起诉日2017年2月8日起，至偿还之日止，利率按同期银行贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告高振宝、徐玉珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年三月三十日
书记员 王延涛
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初230号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子街1委2组。
诉讼代表人刘晓东，该公司法定代表人。
辩护人马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告人姜凤来，男，1975年2月12日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，原本溪华厦志成混凝土有限公司站长。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本溪市森林公安局决定，于2017年3月6日被该局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年4月24日被本溪市森林公安局执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］220号起诉书指控被告人姜凤来犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司的诉讼代表人刘晓东及其辩护人马倩、被告人姜凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月中旬，被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司在被告人姜凤来担任站长并全面负责搅拌站工作期间，在明知没有办理林地使用审批手续的情况下，在本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村老达沟，为平整搅拌站场地擅自剥离林地植被与土层，致使林地遭受破坏。经鉴定：本溪华厦志成混凝土有限公司非法占用农用地（林地）面积为14.3亩。
被告人姜凤来自动投案。
上述事实，被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司的诉讼代表人刘晓东、被告人姜凤来在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、自首材料及补充归案经过，户籍证明，电话查询记录，林权证明，前厂子村委员会出具的证明，营业执照、机构信用代码证、建筑业企业资质证书，租地协议及协议书，聘用书及工资证明，本溪市国土资源局明山分局本国土明山函［2017］1号关于本溪华厦志成混凝土有限公司涉嫌非法占用林地的移交函，情况说明，指认非法占地现场照片等相关书证；证人王某、吕某、周某、鲁某、林某、刘某的证言；被告人姜凤来的供述与辩解；本溪矿柱林总场队设计队技术鉴定、宏源砂场占地面积林木鉴定文本、本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017003号鉴定意见书及补充鉴定意见；现场勘验及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人姜凤来作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司、被告人姜凤来犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人姜凤来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）和（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位本溪华厦志成混凝土有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、被告人姜凤来犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4136号
原告：陈首宇。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市车玛仕家具贸易有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道白石社区六组。
法定代表人：胡冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师，一般授权代理。
陈首宇与常德市车玛仕家具贸易有限公司（以下简称车玛仕公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日、1月25日二次公开开庭进行了审理。陈首宇及委托诉讼代理人陈建何、车玛仕公司法定代表人胡冰及委托诉讼代理人陈国述到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
陈首宇诉称：2014年6月至12月期间，厨师伍孝义承包了公司餐厅，在向其发放工资时扣留了一万元的押金至今未退，此后伍孝义多方讨要，原告作为经手人为公司垫付了该笔一万元押金。为此，故原告起诉向被告进行追偿，要求1、判令被告向原告1给付垫付的押金退款10000元，2、本案诉讼费由被告承担。
车玛仕公司辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案原告合伙期间的债务应由其合伙人承担，不应由现有公司承担。原告将公司转让给被告时已经将之前的债务进行划分，原告应起诉其合伙人。当时的转让协议中已经明确约定，原公司所有债务由转让前得股东承担。原告的起诉应该驳回。
本院经审理查明：2013年3月26日，陈首宇、杨俊、陈尧、谢骏四人签订了《汽车电影合伙协议》，约定：四人为合伙人，合伙名称为太阳山汽车电影文化传播有限公司，合伙经营项目为汽车电影、农家乐、住宿休闲等，出资额及股份均等，合伙期限自2013年3月至四人协议解除合作为止。2014年6月24日陈首宇等四人将太阳山汽车电影文化传播有限公司在工商部门正式登记为常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司，工商登记股东为吴大利、杨万早、陈术明、代红，实际经营者为陈首宇、杨俊、陈尧、谢骏四人。常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司于2016年10月6日与胡冰签订《转让协议》，将常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司以400000元的价格转让给胡冰，并承诺公司转让变更前的所有经营税费、员工工资、社会保险、贷款、装修款等所有债务均由常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司承担并清偿完毕。该协议签订后双方于2016年10月31日到工商部门将公司名称变更为车玛仕公司，并将公司法人及公司股东均进行了变更。
另查明，陈首宇、杨俊、陈尧、张钰琀（系谢骏之妻）签订《股东协议》，约定：“偿债所用资金20万元由谢骏方（15万元）和杨俊方（5万元）所持有，现约定上述双方分别偿还债务如下，清偿所有债务后所余资金由四方按比例均分：水电廖22000元、外墙砖18000元、张文清9500元由张钰琀负责；工资李7900元、周17750元由杨俊负责”。2016年12月28日，陈首宇向公司聘请的厨师伍孝义退还了工资押金10000元，因此向被告追偿未果，提出前述诉讼请求。
以上事实有工商登记信息、《汽车电影合伙协议》、《股东协议》、《转让协议》、收据证明等在卷佐证。
本院认为：陈首宇作为原常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司的实际经营者，其对于原常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司与胡冰之间签订的转让协议的内容是知晓的。该协议明确约定常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司转让变更前的所有经营税费、员工工资、社会保险、贷款、装修款等所有债务均由常德市车马仕汽车电影放映有限责任公司承担并清偿完毕。陈首宇在代替原公司对外清偿原公司债务后，不应该向车玛仕公司进行追偿，故对陈首宇的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回陈首宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由陈首宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1894号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周小玲，女，1976年10月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，家住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1881号起诉书指控被告人周小玲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人周小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人周小玲伙同周珍凤（另案处理）至义乌市北苑街道川塘路3号1单元304室宿舍，采用推门方式进入房间，窃走被害人吴某2放在床头价值人民币3670元的苹果6S手机一只和价值人民币590元的华为荣耀4X手机一只，后逃离现场。
现涉案华为手机已被扣押并发还被害人吴某2，被告人周小玲已赔偿被害人吴某2苹果6S手机一只并取得谅解。
上述事实，被告人周小玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人周某1、周某2、周某3的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，疾病诊断书，残疾人证，谅解书，情况说明，到案经过，被告人周小玲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小玲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周小玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月十六日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初732号
原告：王贵，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：张世桥，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告王贵与被告张世桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告张世桥的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租车押金15600元；2、向原告赔礼道歉并赔偿误工费1元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，王贵在网络上查看到张世桥有一辆车牌号为湘Ａ×××××的宝马小轿车出租，双方于当日下午3时许在长沙市辰洲际酒店门口看车及协商，口头约定春节六天假期600元每天，其他时间400元每天的租金租赁10天，王贵随即通过微信及支付宝向张世桥支付了20000元，张世桥出具了收条1份。2017年2月2日到期王贵将车还给被告，交还车后王贵要求张世桥退还押金，张世桥以违章要一周后查询出结果为由要求一周后退款。此后，王贵多次找张世桥协商退还押金，张世桥均以各种理由拖延，并自2017年3月起张世桥将王贵手机及微信均拉入黑名单。
张世桥辩称：租车属实，王贵支付20000元属实。但租金当时约定的价格是春节假期期间初一至初六价格为900元，其余4天租金为600元，租金共计7800元。而且车辆在原告还车时发生了故障维修用了5天时间，修理费用10145元，王贵应支付上述修理费用并按450元/天的标准支付修理期间的误工损失，对上述费用应予扣除。因此，要求驳回原告的损失请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张世桥在庭后提交了维修结算单1份，因该证据只能证明涉案车辆因故障进行了维修，不能证明故障是车辆本身原因导致亦或王贵操作失误或发生交通事故导致的，故对该证据本院不予采信。本案经审理确认以下事实：2017年1月23日，王贵在58同城网站上看到张世桥有一辆车牌号为湘Ａ×××××的宝马汽车出租，当日下午3时双方在长沙市辰洲际酒店门口看车及协商，约定租车期限为10天，王贵通过微信及支付宝向张世桥支付了20000元，张世桥向王贵出具了收条1份。2017年2月2日，王贵将车交还给张世桥，张世桥在收条上注明：“宝马车已于2017年2月2日14:30分交车。张世桥”，此后双方对返还租车押金未达成一致，以致成讼。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对租赁合同成立、租赁期限、交付押金的事实均予以认可，但王贵主张租金农历正月初一至初六为600元/天，其余4天为400元/天，张世桥主张租金农历正月初一至初六为900元/天，其余4天为600元/天，双方均未举证证明约定的租金标准具体数额，亦未举证证明签订合同时履行地的市场价格，参考当前租车网络平台相同车型日租金标准为600元/天左右，并考虑到本案租赁期间为春节假期期间，本院酌情认定租金按初一至初六900元/天、其余4天600元/天较为适宜，故王贵应支付张世桥的租金总额为7800元，王贵有权要求张世桥返还扣除租金的剩余押金12200元。对张世桥要求王贵承担在租赁期间导致车辆损坏产生的维修费用10145元及误工5天的损失2250元的主张，张世桥未举证证明维修事项系王贵在租赁期间存在过错造成的，在此情况下，张世桥要求王贵承担上述维修事项费用及误工费用有失公平，因此对于张世桥的上述主张，本院不予支持。关于王贵要求张世桥赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；对王贵要求张世桥赔偿误工费1元的诉讼请求，因王贵未举证证明其上述主张，该请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对王贵要求张世桥返还租车押金12200元的诉讼请求部分，本院予以支持；对王贵的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
张世桥应于判决生效后三日内返还王贵押金12200元；
驳回王贵的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由王贵负担13元，张世桥负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一七年八月七日
书 记 员 王静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初732号原告：王贵，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张世桥，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告王贵与被告张世桥租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告张世桥的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还租车押金15600元；2、向原告赔礼道歉并赔偿误工费1元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，王贵在网络上查看到张世桥有一辆车牌号为湘Ａ×××××的宝马小轿车出租，双方于当日下午3时许在长沙市辰洲际酒店门口看车及协商，口头约定春节六天假期600元每天，其他时间400元每天的租金租赁10天，王贵随即通过微信及支付宝向张世桥支付了20000元，张世桥出具了收条1份。2017年2月2日到期王贵将车还给被告，交还车后王贵要求张世桥退还押金，张世桥以违章要一周后查询出结果为由要求一周后退款。此后，王贵多次找张世桥协商退还押金，张世桥均以各种理由拖延，并自2017年3月起张世桥将王贵手机及微信均拉入黑名单。张世桥辩称：租车属实，王贵支付20000元属实。但租金当时约定的价格是春节假期期间初一至初六价格为900元，其余4天租金为600元，租金共计7800元。而且车辆在原告还车时发生了故障维修用了5天时间，修理费用10145元，王贵应支付上述修理费用并按450元/天的标准支付修理期间的误工损失，对上述费用应予扣除。因此，要求驳回原告的损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张世桥在庭后提交了维修结算单1份，因该证据只能证明涉案车辆因故障进行了维修，不能证明故障是车辆本身原因导致亦或王贵操作失误或发生交通事故导致的，故对该证据本院不予采信。本案经审理确认以下事实：2017年1月23日，王贵在58同城网站上看到张世桥有一辆车牌号为湘Ａ×××××的宝马汽车出租，当日下午3时双方在长沙市辰洲际酒店门口看车及协商，约定租车期限为10天，王贵通过微信及支付宝向张世桥支付了20000元，张世桥向王贵出具了收条1份。2017年2月2日，王贵将车交还给张世桥，张世桥在收条上注明：“宝马车已于2017年2月2日14:30分交车。张世桥”，此后双方对返还租车押金未达成一致，以致成讼。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对租赁合同成立、租赁期限、交付押金的事实均予以认可，但王贵主张租金农历正月初一至初六为600元/天，其余4天为400元/天，张世桥主张租金农历正月初一至初六为900元/天，其余4天为600元/天，双方均未举证证明约定的租金标准具体数额，亦未举证证明签订合同时履行地的市场价格，参考当前租车网络平台相同车型日租金标准为600元/天左右，并考虑到本案租赁期间为春节假期期间，本院酌情认定租金按初一至初六900元/天、其余4天600元/天较为适宜，故王贵应支付张世桥的租金总额为7800元，王贵有权要求张世桥返还扣除租金的剩余押金12200元。对张世桥要求王贵承担在租赁期间导致车辆损坏产生的维修费用10145元及误工5天的损失2250元的主张，张世桥未举证证明维修事项系王贵在租赁期间存在过错造成的，在此情况下，张世桥要求王贵承担上述维修事项费用及误工费用有失公平，因此对于张世桥的上述主张，本院不予支持。关于王贵要求张世桥赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；对王贵要求张世桥赔偿误工费1元的诉讼请求，因王贵未举证证明其上述主张，该请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对王贵要求张世桥返还租车押金12200元的诉讼请求部分，本院予以支持；对王贵的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：张世桥应于判决生效后三日内返还王贵押金12200元；驳回王贵的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由王贵负担13元，张世桥负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张威二〇一七年八月七日书 记 员  王静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执765号
申请执行人：焦义田，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：袁生银，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行焦义田与袁生银民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦义田于2018年2月11日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执765号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十二日
书记员 花 蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1873号
原告：四川奇俊起重机械有限公司。
法定代表人：张林。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：杨世劲。
原告四川奇俊起重机械有限公司（以下简称奇俊公司）与被告杨世劲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告奇俊公司的委托代理人陈洪林到庭参加了诉讼，被告杨世劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告奇俊公司诉称：原告原名称为德阳建发建筑机械有限公司，于2013年8月8日在德阳市工商行政管理局变更登记为四川奇俊起重机械有限公司。原、被告于2011年7月13日自愿、平等签订工矿产品订货合同，合同约定被告在原告处购买型号5610塔机一台，价格为385000元。合同约定付款方式为：签订合同付11万元定金，发货前4天付15万元，运费由原告垫付，尾款中结算，余款于2011年12月30日前付5万元，2012年11月30日前付7.5万元。合同签订后，原告依约将合同中约定购买的5610塔机发货交付被告，且被告收到并正常使用至今，但被告未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以没有收到钱为由予以拖延，截止今日尚欠货款81100元，被告的行为已属违约，依据双方签订合同第九条：违约方按合同总价款的30%支付给守约方，被告应承担违约金115500元。请求判令：1、被告支付原告货款81100元；2、被告承担违约金115500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世劲未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告奇俊公司为支持其主张，提供以下证据：
1.（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份。用以证明原告主体资格：
（2）工商变更资料1份。用以证明原告公司名称进行变更；
2、订货合同复印件1份。用以证明双方买卖合同关系；
3、被告身份证复印件1份。用以证明被告主体；
4、对帐单原件1份。用以证明被告欠原告货款81100元。
被告杨世劲未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告奇俊公司所举4组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原告的举证，本院认定如下事实：
2011年7月13日，德阳建发建筑机械有限公司（供方）与杨世劲（需方）签订了一份工矿产品订货合同，合同约定：杨世劲购买型号5610塔机一台，价格为385000元。交货初定7月27日左右，供方对本厂制造的产品机械部分保修一年，电器、易损件保修三个月。合同约定付款方式为：签订合同付11万元预付款，合同生效，发货前4天付15万元，款到发货，运费由需方垫付，尾款中结算，余款于2011年12月30日前付5万元，2012年11月30日前付7.5万元。违约方按合同总价款的30%支付给未违约方违约金。合同签订后双方按合同约定进行了履行。2013年7月23日，原、被告双方进行对帐，确认被告杨世劲欠原告货款111000元，并定于2013年12月30日付6万元；2014年6月30日付清余款。事后被告杨世劲于2014年3月5日支付货款30000元，余款81000元未支付，原告诉讼来院。
另查明，德阳建发建筑机械有限公司于2013年8月8日，经四川省德阳市工商行政管理局核准变更为四川奇俊起重机械有限公司。
本院认为，原告奇俊公司与被告杨世劲签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已按约供货，双方对货款金额进行了结算，且在案件审理中被告付款期限已届满，被告应当支付原告剩余货款81000元，对原告诉请中超出实际剩余货款100元，本院不予支持。关于原告主张的违约金115500元，被告杨世劲未按约定支付剩余货款已构成违约，按照买卖合同的约定被告应承担合同总价款385000元30%的违约金，即115500元，被告未到庭应诉，也未书面提出违约金是否过高的抗辩，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨世劲于本判决生效后十日内支付原告四川奇俊起重机械有限公司货款81000.00元及违约金115500.00元，共计196500元；
二、驳回原告四川奇俊起重机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230.00元，减半收取2115.00元，由被告杨世劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年七月八日
书记员 钟小艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第985号
原告成都府河人家食品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1979年4月14日出生，住成都市温江区。
原告成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托代理人周永芳、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府河公司诉称，被告杨某某于2013年1月6日进入原告公司工作，其签订书面劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低、离职与否等均是由原告公司营销中心总监丁万红负责，丁万红决定后再报公司办理，公司多次提出要与杨某某签订书面劳动合同，但都遭到丁万红以各种理由否决，故没有与杨某某签订书面劳动合同不是原告公司的过错。丁万红未取得原告公司授权，私自辞退杨某某不是原告公司的过错。原告诉请判决原告无须支付被告2013年2月6日至2013年9月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30317元。
被告杨某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某某于2013年1月6日进入原告公司工作，任商超部经理。被告月工资为4250元，双方未签订书面劳动合同。原告2013年1月开始为被告购买社保至2013年8月。2013年9月10日被告离职。被告2013年9月申请仲裁，请求府河公司支付杨某某：1、解除劳动关系经济补偿金4600元；2、2013年1月至2013年9月未签劳动合同二倍工资41400元；3、补缴社会保险。2014年1月13日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第11-2号仲裁裁决：1、府河公司支付杨某某2013年2月6日至2013年9月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额30317元；2、驳回杨某某的其他仲裁请求。
以上事实，有社保缴费记录、试用员工登记表、工资表、考勤表、转正审批表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告自2013年1月6日进入原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告称未签订书面劳动合同是因原告公司营销中心总监丁万红而未签，原告员工的过错导致未签订合同，不影响原告依法承担未签合同的责任，故对其不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付2013年2月6日至2013年9月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额30317元（4250元／月×7个月＋4250元／月÷30天×4天）。关于解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决未予支持，被告也未对此提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，故原告不应支付被告经济补偿金4600元。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判权范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都府河人家食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告杨某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额30317元；
二、驳回原告成都府河人家食品有限公司的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都府河人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年五月十四日
书记员 王佳莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01205号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邱某，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，务农。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月21日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日16时许，公安民警在重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北二街13号附＊号被告人邱某的住处将其抓获，从邱某的卧室查获其所有的由射钉枪改造的枪支一支，从沙坪坝区青木关镇青东路北二街沐鹤咖啡店旁邱某母亲居住的门面旁楼梯间下，查获邱某交由其母亲保管的气枪一支。经枪弹痕迹鉴定，查获的由射钉枪改造的枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，查获的气枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
被告人邱某归案后，向公安机关检举揭发了他人涉嫌贩卖毒品的罪行，并协助公安机关抓获了被检举人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、伍某某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场及枪支照片，枪弹痕迹鉴定书，到案经过，立功情况说明及相关材料，本院（2012）沙法刑初字第00216号刑事判决书及被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一把及以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪一把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。邱某归案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了被检举人，系立功，可以从轻处罚。鉴于邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁岑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保3号
申请人：绍兴兰亭置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃园。
法定代表人：张桑铭，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被申请人：王军波，男，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴兰亭置业有限公司与�申请人王军波商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人绍兴兰亭置业有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人王军波的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年2月13日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军波的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一七年二月十七日
书记员 薛菲菲
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第22号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，辽源市人，初中文化，东北袜业园区工人。2013年10月28日因故意伤害罪被行政拘留，11月4日转为刑事拘留，11月12日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人刘忠成，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘忠成到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2013年10月28日14时
分30许，在本市东北袜业园区上班时因打闹与被害人魏某某发生口角，后双方互相厮打，于某某用拳头将魏某某右眼部打伤。经鉴定，魏某某伤情评定为轻伤。
公诉机关认为：被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人于某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人于某某与被害人魏某某是辽源市东北
袜业园区同事，2013年10月28日14时30许，二人上班时因打闹发生口角，后厮打在一起，被告人于某某用拳头将魏某某打伤。经法医鉴定，魏某某右眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧筛窦外侧壁骨折、右侧上颌窦上臂骨折、面部创口，均评定为轻伤。案发后，被告人于某某给被害人魏金有赔偿人民币3，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
被害人魏某某陈述：我和于某某都在东北袜业园区打
工，2013年10月28日14时30许，上班时我们二人因开玩笑发生口角，后厮打在一起，于某某用拳头将我打伤。
2、证人徐某某、杨某某、董某某证言：2013年10月28日14时30许，单位的同志于某某和魏某某上班时因为闹笑话急眼了，二人打在一起。
3、鉴定书：魏某某右眼眶内侧壁、下壁骨折、右侧筛窦外侧壁骨折、右侧上颌窦上臂骨折、面部创口，均评定为轻伤。
4、被告人于某某供述：我和魏某某都在东北袜业园区打工，
2013年10月28日14时30许，上班时我们二人因开玩笑发生口角，后厮打在一起，用拳头将魏某某打伤的事实。
综上，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被殴打后伤情，并有相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人于某某家属与被害人魏某某就民事赔偿的告诉达成调解，共赔偿损失人民币63，000.00元，被害人魏某某不再追究被告人于某某民事责任，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 刘荫满
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 峰
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第22号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌赌博罪于2013年3月19日经龙山县人民检察院批准逮捕，2013年11月15日由龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院检察员罗玉萍、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日中午，黄某某和秦某某（已判刑）来到洗车河镇街上罗某某家，商量开设一个赌博场。2月10日清早，黄某某许诺开场子赢了钱每天给秦某某200元报酬。当天聚集了贾明燕等十余人前来赌博。在赌博过程中黄某某负责摇碗碗，秦某某负责收钱和赔钱。2013年2月11日继续聚众赌博，参赌人员20余人，其中彭某某带赌资46000元，李某某携带赌资5500元，胡某某携带赌资3500元，胡某甲携带赌资2800元，向某携带赌资8000元，彭某甲携带赌资740元。同样是黄某某负责摇碗碗，秦某某负责收钱和赔钱，赌至下午五点多，因参赌人员彭某某输得太多而使双方发生冲突才收场。查实两次聚众赌博的赌资共计67840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人黄某某的供述，参赌人员彭某某、彭某乙、贾某某、彭某甲、李某某、向某、胡某甲、胡某某的证言，证人张某某、向某甲、黄某、彭某丙、罗某某、黄某甲、黄某乙的证言，现场照片，抓获说明，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人聚众赌博，赌资达67840元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止，罚金限判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第22号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某乙。2005年9月起因吸食毒品多次被强制隔离戒毒。2010年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日因病被取保候审，2011年2月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获。2012年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日又因病被取保候审，2013年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人林某乙犯贩卖毒品、盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚，被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2010年12月26日17时许，被告人林某乙在海口市龙华区第一中学初中部门口处，以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员林某甲。双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人林某乙身上缴获人民币100元，从林某甲处缴获毒品两小包。
二、2011年2月28日17时许，被告人林某乙在海口市长堤路木棉酒店门口处，以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员杨某乙。双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人林某乙身上缴获人民币100元和毒品两小包，从杨某乙处缴获毒品两小包。
三、2012年4月9日8时许，被告人林某乙在海口市龙华区秀英村一出租屋院内盗走被害人杨某甲的红色宝路仕电动车。因该车存在故障无法驾驶，被告人林某乙将该车推至海口市龙华区金龙路金龙市场某电动车维修点修理时被抓获。
公诉机关认为被告人林某乙二次非法贩卖毒品海洛因，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条之规定，被告人林某乙的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、2010年12月26日17时许，被告人林某乙在海口市龙华区第一中学初中部门口处，以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员林某甲。双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人林某乙身上缴获人民币100元、手机一部，从林某甲处缴获其购买的毒品两小包（经鉴定，均含海洛因成份，净重0.0567克）。
二、2011年2月28日17时许，被告人林某乙在海口市长堤路木棉酒店门口处，以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给购毒人员杨某乙。双方交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人林某乙身上缴获人民币100元、毒品两小包、手机一部，从杨某乙处缴获毒品两小包。经鉴定，从被告人林某乙及购毒人员杨某乙处缴获的四小包毒品均含海洛因成份，净重0.2042克。
三、2012年4月9日8时许，被告人林某乙在海口市龙华区秀英村一出租屋处，发现被害人杨某甲的红色宝路仕电动车停放于院内且未上锁，遂将该电动车窃走。因该车存在故障无法驾驶，被告人林某乙将该车推至海口市龙华区金龙路金龙市场某电动车维修点修理时被抓获，公安民警从被告人林某乙处缴获蓝色背包一个及螺丝刀两把。经鉴定，被盗型号为TD72VLH的宝路仕电动车价值人民币3360元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某甲、杨某乙的证言，被害人杨某甲的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，吸毒人员管控信息表，毒化鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息表，被告人林某乙的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反国家对毒品的监督管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因共计0.2609克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人林某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某乙曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人林某乙当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年5月16日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机两部、蓝色包一个、螺丝刀两把均系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月二日
书记员 罗明茜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第22号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘丰发，男，1967年10月10日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月18日由龙胜各族自治县公安局取保候审。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘丰发犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人刘丰发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历4月份、7月份，被告人刘丰发在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以家庭经济困难为由，与其雇请的张某某、罗某甲等人携带油锯、柴刀等工具到本县江底乡泥塘村社丰组从柏江（地名）、屋对门（地名）砍伐杉木108株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木折活立木蓄积量23.47立方米。公诉机关认为，被告人刘丰发违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘丰发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2013年农历4月份、7月份，被告人刘丰发在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以家庭经济困难为由，与其雇请的张某某、罗某甲、罗某乙、盘某某携带油锯、柴刀等工具到龙胜各族自治县江底乡泥塘村社丰组的从柏江（地名）、屋对门（地名）砍伐杉木108株。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木折活立木蓄积量23.47立方米。
2013年11月13日，被告人刘丰发到龙胜县森林公安局投案。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的受案登记表、归案说明、户籍证明等书证，证人张某某、罗某甲、盘某某、罗某乙、刘某某的证言，被告人刘丰发的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》、、被告人刘丰发辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰发违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木折活立木蓄积量23.47立方米，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘丰发犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘丰发自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘丰发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人刘丰发予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘丰发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一四年三月十日
书记员 胡英婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第22号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人王振亚，男，1990年7月31日生，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月12日被开封市公安局午朝门分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月23日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，于2013年6月7日被开封市公安局午朝门分局取保候审。2014年2月13日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕124号起诉书指控被告人王振亚、被告人刘长中（另行处理）犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，开封市龙亭区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起�。
本院认为，开封市龙亭区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董露露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初985号
原告贺某某，女，1978年2月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张某某，男，1980年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月15日登记结婚。2004年3月24日生育一女张甲，2011年4月15日生育一子张乙。婚后双方经常因家庭琐事发生打架，被告经常殴打原告。被告的种种行为致使双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女张甲（2004年3月24日出生）由原告抚养，婚生子张乙（2011年4月15日出生）由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.依法分割家庭共同财产；4.诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，其不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证意见：
结婚证两份、户口本两份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女张甲（2004年3月24日出生）、生育一子张乙（2011年4月15日出生）的事实。
被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2003年1月15日登记结婚。2004年3月24日生育一女张甲，2011年4月15日生育一子张乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告2014年起诉离婚，经本院调解双方和好生活两年，说明夫妻感情并未破裂，原告亦无证据证实双方感情破裂，故其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。