wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2747号
原告：张百坤，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司董事长。
被告：严心政，男，约55岁，汉族，新疆伟华公司项目经理，住阿克苏市。
被告：沙雅县教育局，住所地沙雅县铁热克街2号。
法定代表人：张树峰，该局局长。
原告张百坤与被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行受理。
张百坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告劳务费222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告承建沙雅县教育局所属的沙雅县英瓦格学校教学楼工程、幼儿园工程时，由原告给该工程提供防水处理工程劳务工作，在原告完工后经结算，由该工程项目施工经理严心政于2012年1月10日前给付原告部分劳务费，尚欠原告222000元劳务费，后经原告多次向两被告索要劳务报酬均被告推诿未付。2016年1月10日被告严心政给原告出具了欠条，经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告张百坤提供的被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月11日依法告知原告在七日内提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张百坤的起诉。
案件受理费4630元，已减半收取2315元，退还原告张百坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2747号原告：张百坤，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。法定代表人：冷卫君，该公司董事长。被告：严心政，男，约55岁，汉族，新疆伟华公司项目经理，住阿克苏市。被告：沙雅县教育局，住所地沙雅县铁热克街2号。法定代表人：张树峰，该局局长。原告张百坤与被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行受理。张百坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告劳务费222000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月被告承建沙雅县教育局所属的沙雅县英瓦格学校教学楼工程、幼儿园工程时，由原告给该工程提供防水处理工程劳务工作，在原告完工后经结算，由该工程项目施工经理严心政于2012年1月10日前给付原告部分劳务费，尚欠原告222000元劳务费，后经原告多次向两被告索要劳务报酬均被告推诿未付。2016年1月10日被告严心政给原告出具了欠条，经原告多次索要无果，原告无奈遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告张百坤提供的被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月11日依法告知原告在七日内提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告新疆伟华建设工程有限公司、严心政、沙雅县教育局的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张百坤的起诉。案件受理费4630元，已减半收取2315元，退还原告张百坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年九月十九日书 记 员  钱燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初637号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周沛,男,1988年2月9日出生于湖南省汨罗市。因盗窃,于2010年3月31日被劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪,于2011年9月23日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2015年6月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年9月28日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月15日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留;于2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人周沛犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人周沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周沛盗窃犯罪事实如下：被告人周沛于2017年8月期间,多次窜至本市天心区九峰小区东门8号“克丽缇娜美容店”等店铺,通过破坏店铺玻璃门门把手进入店铺,盗窃财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月11日1时许,被告人周沛至本市天心区九峰小区东门8号“克丽缇娜美容店”,破坏该店玻璃门门把手,进入该店,在该店吧台上盗的1台白色苹果4手机,在吧台中间抽屉盗得1台黑色苹果4手机、1条彩金项链、现金人民币700元。后被告人周沛将2台苹果4手机丢弃在九峰社区公园一垃圾桶内,将彩金项链丢弃在天鑫宾馆一房间垃圾桶内,将所盗现金人民币700元予以挥霍。经鉴定,被盗1条彩金项链价值人民币3042元;1台白色苹果4手机价值人民币120元;1台黑色苹果4手机价值人民币60元。
2、2017年8月12日1时许,被告人周沛至本市天心区乾城家园6栋2380号“原味粉店生鲜超市”,破坏该超市玻璃门门把手,进入该超市,在该超市内盗得1台金色oppor9手机、7包黄芙蓉王香烟。后被告人周沛将所盗oppor9手机以人民币800元的价格予以销赃,所得赃款及所盗7包黄芙蓉王香烟予以挥霍。经鉴定,1台金色oppor9手机价值人民币1710元;7包黄芙蓉王香烟价值人民币147元。
3、2017年8月15日3时许,被告人周沛至本市天心区新韶路“润乐堂”超市,破坏该超市玻璃门门把手,进入该超市,在该超市内盗得9条黄芙蓉王香烟、1包硬盒中华香烟、1包软芙蓉王香烟。后被告人周沛将所盗香烟予以挥霍。经鉴定,9条黄芙蓉王香烟价值人民币1962元；1包硬盒中华香烟价值人民币60元；1包软盒极品芙王香烟价值人民币45元。2017年8月15日,被告人周沛被公安机关抓获。被告人周沛归案后如实供述自已的罪行。案发后,公安民警将被盗2条黄芙蓉王香烟、7条黄芙蓉王发还被害人刘某。
该院以抓获经过、刑事判决书、现场指认照片、证人柳某、朱某的证言、被害人方某、刘某、张某的陈述等证据为佐证，指控被告人周沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人周沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人周沛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后，被盗部分财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人周沛犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年之间予以量刑，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，被告人周沛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有抓获经过、刑事判决书、保全及发还物品清单、现场指认照片、户籍资料等;证人柳某、朱某的证言;被害人方某、刘某、张某的陈述；鉴定材料;视频截图；被告人周沛的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周沛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周沛犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周沛的行为依法予以惩处。被告人周沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周沛归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。案发后，被盗部分财物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人周沛退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初176号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙立臣，吉林省四平市人，文盲，户籍四平市，现住址同上。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月25日被四平市森林公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定监视居住。
辩护人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人孙立臣犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人孙立臣及其辩护人褚维英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙立臣于1998年至今，在四平市铁东区山门镇龙王村一组林家沟小张家沟林地内，未经林业主管部门批准，擅自将承包的林地（权属均为国有林地）种植玉米，共占用林地面积为12.6亩，折合8404平方米。经鉴定：该林地是国家二级重点级公益林，改变了林地用途，喷酒农药，对林地原有植被造成毁坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，造成林地土壤层和林地生物多样性遭到毁坏。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、查封清单、发还清单、接收涉案林地告知函、接收证明、鉴定意见通知书、到案经过、发破案经过、现场勘验笔录、四平市森林公安局刑事现场照片、现场辨认照片、鉴定报告、损失报告、常住人口基本信息、孙立臣违法犯罪记录查询情况说明、证人黄某、莫某、马某的证言、被告人孙立臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立臣无视国家法律，未经管理部门许可非法占用林地，擅自改变林地用途，数量较大，致使原有植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人认为被告人系自首，无前科劣迹，家庭生活困难，建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙立臣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柏林彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执654号
申请执行人：黄发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
申请执行人黄发祥与被执行人王中庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初710号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币15500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执654号申请执行人：黄发祥，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，申请执行人黄发祥与被执行人王中庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初710号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币15500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十二日书记员  赖丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2271号
原告：张金凤，女，1957年9月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：赵志芹，女，1961年11月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告张金凤与被告赵志芹民间借贷纠纷一案中，因原告张金凤与被告赵志芹达成和解，原告张金凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月六日
书记员 李桂颖
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审126号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。
被执行人：邓青权，男，1988年6月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人邓青权未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班7大班2、4小班）的林地，非法改变林地用途650平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人作出漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：650平方米×10元/平方米=6500.00元）。被执行人除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第023号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币6500.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓青权恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人邓青权应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审126号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。被执行人：邓青权，男，1988年6月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月29日以被执行人邓青权未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市芦芝镇东坑口村“大弯山”山场（4林班7大班2、4小班）的林地，非法改变林地用途650平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人作出漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：650平方米×10元/平方米=6500.00元）。被执行人除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第023号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定书，于2017年3月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币6500.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06011号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人邓青权恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人邓青权应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月二十日书 记 员 李晓丽（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民催4号
申请人北京佰能电气技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号。
法定代表人赵庆锋，董事长。
委托代理人刘晓宁，男，北京佰能电气技术有限公司员工。
申请人北京佰能电气技术有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为010006225684756，出票日期为2017年7月25日，汇票到期日为2018年1月25日，票面金额为人民币170,779.20元，付款人为宝钢工程技术集团有限公司，收款人、持票人均为北京佰能电气技术有限公司，付款行为工行宝钢国贸支行的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京佰能电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人北京佰能电气技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2674号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告张爱红，女，1970年4月14日出生。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告张爱红�业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中原告提供了三份物业管理服务协议、入住通知书，证明原被告双方存在物业管理服务合同关系；原告提供了债权转让协议、债权转让通知书，证明原告与郑州国谊物业管理有限公司签订了债权转让协议；原告提供催费律师函、债权转让通知书EMS快递回执、催费通知单十一份，证明原告向被告邮寄送达了上述材料以及多次向被告催要拖欠物业费的事实；被告对上述证据进行了质证。被告提供了商品住宅质量保证书、购房发票，证明郑州国谊集团有限公司系属房屋开发商；被告提供了与郑州国谊物业管理有限公司签署的《前期物业管理服务协议》，证明自协议签署至今，被告没有再签署过任何一份物业管理服务合同；被告提供照片、光盘，证明由于公共设施的损坏对被告家造成的影响以及与国谊物业有限公司的纠纷；原告对上述证据进行了质证。2016年3月24日，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯莹丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 蒋 柳
二〇一六年三月二十四日
�记员李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2674号
原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告张爱红，女，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告张爱红物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中原告提供了三份物业管理服务协议、入住通知书，证明原被告双方存在物业管理服务合同关系；原告提供了债权转让协议、债权转让通知书，证明原告与郑州国谊物业管理有限公司签订了债权转让协议；原告提供催费律师函、债权转让通知书EMS快递回执、催费通知单十一份，证明原告向被告邮寄送达了上述材料以及多次向被告催要拖欠物业费的事实；被告对上述证据进行了质证。被告提供了商品住宅质量保证书、购房发票，证明郑州国谊集团有限公司系属房屋开发商；被告提供了与郑州国谊物业管理有限公司签署的《前期物业管理服务协议》，证明自协议签署至今，被告没有再签署过任何一份物业管理服务合同；被告提供照片、光盘，证明由于公共设施的损坏对被告家造成的影响以及与国谊物业有限公司的纠纷；原告对上述证据进行了质证。2016年3月24日，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯莹丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 蒋 柳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓晗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00793号
原告杨依泉，女，1998年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告杨依泉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依泉之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依泉诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为878305元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款878305元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8783.05元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告杨依泉（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为878305元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款878305元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨依泉办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨依泉逾期办证违约金8783.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00793号
原告杨依泉，女，1998年12月11日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告杨依泉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依泉之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依泉诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为878305元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款878305元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8783.05元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，原告杨依泉（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为878305元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款878305元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨依泉办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨依泉逾期办证违约金8783.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00793号
原告董某
被告暨被告王某委托代理人朱某，
被告王某
原告董某诉被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告暨被告王某委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：被告朱某因经营需要分别于2013年9月6日和2014年6月15日分别向原告借款32000元、300000元，合计332000元，并书写借据两张。后经原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今未予偿还。故原告起诉要求法院判决两被告给付原告借款332000元及利息115000元，合计447000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：借款属实，是分两次借得，于2010年年底和2011年年初，借400000元与300000元，约定月息5分，至2012年7月份未能还清本金换据，约定月息3.5分。2014年6月由于没有还清本息，再次换据，被告于2013年3月卖御园华府房屋一套还原告190000元，2013年4月份替原告还银行贷款本息105000元，6月份还5000元，2014年3月份还原告100000元。两次原始借款均是在两被告结婚之前，借款400000元是用于河北省一个工程借款，借款300000元是用于新沂市开发区一工程建设。
被告王某辩称：两被告是2011年3月结婚的，但是借款是发生在2011年初，借款时被告王某不知道，不应该承担还款责任。借款是用于搞工程的，不是用于家庭生活的。
经审理查明：被告朱某、王某于2011年3月15日登记结婚。被告朱某因资金周转需要，于2010年11月29日向原告借款400000元；于2013年9月6日向原告借款32000元，未约定使用期限；300000元的借款，原告陈述是2012年7月26日所借，并提供当日被告出具的借据及2014年6月15日被告重新书写的借据，被告认为该款项是2010年底或2011年初所借，2012年的借据也不是原始借据。上述借款均口头约定月利率3.5%。被告陆续于2013年至2014年，共支付原告400000元。400000元的借款，原告曾于2014年11月6日起诉至本院，双方达成调解协议，由被告朱某分期支付原告400000元。现原告针对300000元借款及32000元借款提起诉讼，要求两被告偿还。
以上事实，有原告提供的借据三张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱某与原告董某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经原告催要，被告朱某应承担还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告口头约定的月利率3.5%，超过法律规定范围，对超出部分应不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息。由于双方间对借款约定有利息，且至今被告已支付的400000元作为利息并未超过法律规定范围，应视为支付利息。故原告要求被告朱某给付借款332000元及相应利息，本院予以支持。
对于300000元的借款，被告朱某辩称借款发生在2010年年底或2011年初，其于2012年7月26日出具的借据系换据，原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告王某并未举证证明被告朱某与原告明确约定借款为被告朱某个人债务，也未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的的相关证据，故被告王某应承担举证不能的法律后果，本案的债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告王某应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告董某支付借款332000元及利息（其中32000元自2013年9月7日起至实际给付之日止，300000元自2014年6月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由被告朱某、王某负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年六月十八日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00793号原告杨依泉，女，1998年12月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告杨依泉诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依泉之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨依泉诉称，2010年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为878305元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年8月31日一次性付清总房款878305元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8783.05元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月31日，原告杨依泉（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积174.44平方米，房屋总售价为878305元。付款方式：买受人于2010年8月31日一次性付清总房款878305元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨依泉办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨依泉逾期办证违约金8783.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1343号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：张来琴，男，1978年1月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张来琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款本金69149.71元，支付利息、滞纳金（截至2016年12月5日的利息、滞纳金7201.14元，要求计算至实际还清日）；2.被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××67。被告开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告张来琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.信用卡申请表及附件、网站公告；
2.诉争信用卡账户查询表；
3.催收明细；
4.牡丹卡明细；
5.委托代理合同。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告张来琴未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月21日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年12月5日，透支本金余额69149.71元，欠利息、滞纳金7201.14元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。领用合同第3.2条约定，信用卡申领人应在银行规定的还款期限内偿还欠款并同意银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，若信用卡申领人经银行催收仍未能清偿其欠款，银行可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止信用卡申领人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从信用卡申领人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将信用卡申领人违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由信用卡申领人承担由此产生的费用及造成的损失。
又查明，原告为本次诉讼支付律师费2500元。
本院认为：经被告张来琴申请，原告为被告核发银行卡，截至2016年12月5日，被告透支本金余额69149.71元，欠利息、滞纳金7201.14元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金69149.71元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限计算至2016年12月31日。领用合约规定因催收产生的费用和损失由被告承担，原告要求被告赔偿其他损失2500元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金69149.71元，支付利息、滞纳金（截至2016年12月5日的利息、滞纳金为7201.14元，2016年12月5日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告张来琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费690元，合计2462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第201号
原告罗某甲，男，住广西忻城县。
被告石某某，女，住广西忻城县。
原告罗某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2005年12月认识，于2006年9月登记结婚，于2007年4月生育儿子罗某乙。2010年以前夫妻感情很好，2010年起两人开始有矛盾，被告于2011年5月外出打工，同年10月被告要求与原告离婚，原告不同意离婚，被告从此不再与原告联系，也没能履行妻子和母亲的责任。现原告诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚，婚生儿子随原告生活。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，被告原系广西南宁市西乡塘区某村人，2005年在南宁与原告认识。原、被告于2006年9月4日在忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告落户到原告家，2007年4月11日生育儿子罗某乙，罗某乙从小在原告家居住生活，现就读于忻城县新圩小学一年级。2010年10月被告外出打工不再与原告联系，也没有回来看望孩子。原告于2014年3月7日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚，2、婚生儿子罗某乙随原告生活，由原告抚养。庭审中原告表示不要求被告支付孩子抚养费。
本院认为，维系婚姻的基础需要有双方感情的付出及对家庭的眷顾。被告从2011年10月独自外出打工不再与原告联系，没有尽到妻子义务，夫妻分居已有2年多，应视为感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。儿子罗某乙从小在原告家居住生活，且被告两年来也没有回来看望孩子，没有尽到母亲的义务，故原告要求儿子随其生活，由其抚养，理由充分，本院予以支持。至于孩子的抚养费，原告表示不要求被告支付是其对自己权利的处分，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告石某某离婚。
二、婚生儿子罗某乙随原告罗某甲生活，由原告抚养。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 莫丽群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蓝文锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4033号
罪犯陈文坤，男，1979年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月8日作出（2010）茂港法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈文坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）茂中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6058号
原告：岑朝钦，男，1946年5月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈上建，男，1979年6月20日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201410363436。
第三人：贵阳市南明区小碧乡云盘村村民委员会。
负责人：杨载新。
委托代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201710825738。
本院在审理原告岑朝钦与被告陈上建返还原物纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告岑朝钦于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑朝钦的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑朝钦撤回起诉。
案件受理费人民币1806元，由原告岑朝钦负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王振祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初309号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王广义，男，1965年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王广义因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王广义犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日20时57分，被告人王广义饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至贾汪区206国道676km处时，被执勤民警当场查获。当日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警提取了被告人王广义的血液样本送检。2017年6月5日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王广义静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml血。
上述事实，被告人王广义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，徐州市公安局交通警察支队出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王广义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王广义能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1139号
原告：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。
委托诉讼代理人：王静艺，该社客户经理。
委托诉讼代理人：邱晓红，该社客户经理。
被告：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄聪海，男，1982年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：朱琼霞，男，1973年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与被告朱冬霞、陈永明、黄聪海、朱琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社负担。
审判员 朱小强
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行辖终1号
上诉人（原审原告）：朱圣宽。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路24号。
法定代表人：赵宏军，局长。
被上诉人（原审被告）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，组织机构代码00299250-9。
法定代表人：李峰，局长。
上诉人朱圣宽因管辖权异议一案，不服包河区人民法院（2015）包行初字第00190号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱圣宽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱圣宽自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许朱圣宽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 应道荣
代理审判员 都 宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 乐
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3835号
原告：淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府院内。
法定代表人：陈樾，该站站长。
委托代理人：刘淮俊，江苏和中律师事务所律师。
被告：淮阴区棉花庄镇远程编织袋加工厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。
经营者：杨园园，女，汉族，1986年8月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮阴区王营镇缘今梦木门厂，住所地淮安市淮阴区王营镇双河村*组。
经营者：朱宗仁，男，汉族，1970年10月6日生，住淮安市淮阴区。
本院于20017年6月26日立案受理了原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站（以下至判决主文前简称农经站）与被告淮阴区棉花庄镇远程编织袋加工厂（以下至判决主文前简称编织袋厂）、淮阴区王营镇缘今梦木门厂（以下至判决主文前简木门厂）借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农经站委托代理人刘淮俊、被告编织袋厂经营者杨园园、木门厂经营者朱宗仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农经站向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付原告120000元及利息9600元，合计129600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为管好用活扶贫资金，保证扶贫资金保值增值，根据上级相关要求，原告将扶贫资金120000元投放给被告编织袋厂使用，被告木门厂提供担保，三方签订《入股分红协议书》，明确约定原告不承担被告编织袋厂的经营风险，被告编织袋厂最低保证入股股东年分红不低于入股金额8%收益，根据相互间的《入股分红协议书》内容，原告与被告编织袋厂之间名为入股分红，实为借贷付息。现因被告编织袋厂没有按约定返还股本及支付红利，请求判如所请。
被告编织袋厂辩称：1.被告编织袋厂申请的是扶贫资金，不是借贷关系；2.被告编织袋厂还交了9600元现金；3.被告编织袋厂是向棉花庄镇人民政府财政所（以下简称财政所）领的，不是向原告借的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告木门厂辩称：担保期限是2014年12月30日止2015年12月30日，在此期间双方均履行了义务，2015年12月30日之后担保义务结束。故请求法院驳回对被告木门厂的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告编织袋厂、木门厂（担保方）签订《入股分红协议书》，约定：原告入股金额120000元，被告编织袋厂对原告风险及利益实行零风险固定比率保底分红的方式，但原告不享有企业股权等其他收益，只享有利润分红，同时原告不承担企业经营风险，被告编织袋厂最低保证原告年分红不低于入股金额的8%收益；协议合作期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年1月30日止；合同期内支付红利9600元；担保方承担一般担保责任。协议期满，被告编织袋厂应返还股金。双方在合同中未约定担保期限。2015年4月5日，原告通过财政所在江苏淮安农村商业银行股份有限公司棉花庄支行（以下简称农商行）的银行账户向被告编织袋厂支付人民币120000元。借款后，被告没有及时履行付款义务。庭审后，原告提供了财政所的证明，证明财政所账户转的120000元系原告扶贫资金。被告杨园园对证明的真实性予以认可。
上述事实，有当事人庭审陈述、入股分红协议书、结算业务申请书、收据、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所举《入股分红协议书》及结算业务申请书、收据及证明能够形成完整的证据锁链，足以证明被告编织袋厂从原告处领取120000元并约定支付年8%利息的事实。涉案合同虽名为《入股分红协议书》，但约定原告不承担风险，且约定股金有不低于8%的利息，故该协议实际是借款协议。故对原告要求被告编织袋厂还本付息的请求本院予以支持。对被告编织袋厂辩称系扶贫资金的意见，本院认为，扶贫资金系专款专用，被告编织袋厂作为个体工商户不属于扶贫对象，故该辩称意见本院不予采纳。对被告编织袋厂辩称已交9600元钱的意见，因被告编织袋厂未能举证证明，且原告不予认可，此外，被告编织袋厂已使用资金两年有余，原告仅主张利息9600元，并未违反合同约定或法律规定，故本院对该意见不予采纳。因合同约定担保人承担担保的方式系一般担保，且未约定保证期限，依据担保法第二十五条的规定，担保期限为六个月。被告应当承担担保的期限为2015年12月31日起至2016年6月30日止。故原告主张担保人承担担保的请求已超过担保期限，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮阴区棉花庄镇远程编织袋加工厂于本判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站借款本息合计129600元；
二、驳回原告淮安市淮阴区棉花庄镇农村经济服务站的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告淮阴区棉花庄镇远程编织袋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年九月十五日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执583-1号
申请执行人刘广江
被执行人李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司
该案在诉讼过程中，担保人刘鹏飞提供担保了位于莱西市上海东路67号23栋1单元101户（房产证号：青房地权市字第××号）的房产一套，作为申请执行人刘广江申请诉讼保全的担保物，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0285民初3448-1号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人刘广江与被执行人李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3448号判决书审结，被执行人李淑华、张国东应支付案款1000000元，莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初3448号判决书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人刘鹏飞提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对担保人刘鹏飞提供担保了位于莱西市上海东路67号23栋1单元101户（房产证号：青房地权市字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 栋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3001号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人:杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：梁乃民，男，住山东省鄄城县。
被告：李恩，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称鄄城农业银行）与被告梁乃民、李恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁乃民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁乃民偿还借款本金50000元、利息16574.96元（期限内按年利率9.6%计息，逾期按年利率9.6%加罚50%计息，计算至2017年2月17日）及以后产生的利息（自2017年2月18日起，按年利率9.6%加罚50%计息）；2.判令被告李恩对该款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告梁乃民向原告鄄城农业银行提出农户小额贷款业务申请，申请贷款50000元。原告经过审核批准，于2012年9月4日为被告梁乃民签订了最高额个人担保借款合同，担保人李恩，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告梁乃民于2012年9月4日在原告鄄城农业银行自助贷款50000元，该贷款于2013年9月3日到期。经自助循环使用后，最后一笔借款2014年9月2日贷出，2015年9月1日到期。借款到期后，被告梁乃民经原告多次催要，始终以各种理由推诿，至今未偿还贷款本金及利息。原告只好依法提出诉讼，要求被告梁乃民偿还贷款本金50000元及利息，以及诉讼以后至偿还完毕之日的利息，被告李恩相互承担担保连带偿还责任。
被告梁乃民、李恩均未作答辩。
原告鄄城农业银行向本院提交了下列证据材料：1.2012年8月31日被告梁乃民向原告申请借款的农户小额贷款业务申请表一份；2.2012年9月4日的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120120174767；3.自助循环贷款额度签约/修改通知单一份；4.记账凭证一份；5.借款凭证一份；6.借款人和担保人的身份证复印件以及户口本复印件、银行卡复印件；7.鄄城县水库管理局出具的被告李恩的收入证明书一份；8.人民币历年贷款利率表一份。
被告梁乃民、李恩均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1—8组证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月31日，被告梁乃民向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途收购废品，贷款方式为自助可循环贷款，被告梁乃民在借款申请人处签名捺印，被告李恩在担保人处签名捺印。2012年9月4日，原告鄄城农业银行与被告梁乃民签订农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120174767,合同约定：梁乃民向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年9月4日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李恩对梁乃民的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告梁乃民、李恩分别在借款合同借款人和担保人处分别签署了自己的名字并捺印。合同签订后，原告按合同约定向户名为梁乃民的农行卡卡号62×××11上发放借款50000元。到期后被告梁乃民还清了借款本息。2014年9月2日，被告梁乃民自助贷款50000元，到期日为2015年9月1日。借款到期后，被告梁乃民没有偿还本金及利息，截止2017年2月17日，被告尚欠原告本金50000元、利息16574.96元。
另认定，2015年1月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。
本院认为，原告鄄城农业银行与被告梁乃民、李恩签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约。原告请求判令被告梁乃民按约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李恩在借款合同保证人处签名并捺手印，为被告梁乃民借款提供连带责任担保，该约定对被告李恩具有约束力，原告请求判令被告李恩对被告梁乃民的借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定的债务最高余额75000元为限，超出部分担保人不承担责任。被告李恩承担承担连带清偿责任后，有权向被告梁乃民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乃民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息16574.96元及以后产生的利息（自2017年2月18日起，按约定年利率9.6%的基础上上浮50%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李恩对上述借款本息在其担保的债权最高余额75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告梁乃民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元由被告梁乃民、李恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王誉颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6663号
原告：胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉啟红，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告胥路与被告程华平、冉啟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告程华平、冉啟红的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月十日
书记员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6663号原告：胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉啟红，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告胥路与被告程华平、冉啟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告胥路未提供证据证明借款协议约定了合同履行地为重庆市江北区，也未提供证据证明其作为接受货币一方的经常居住地以及被告程华平、冉啟红的经常居住地位于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权，原告胥路的住所地重庆市南岸区具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭胜勇二〇一七年四月十日书记员  彭俊豪
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初417号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人倪鑫。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月28日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定取保候审。2017年10月25日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2017）435号起诉书指控被告人王铁红犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王铁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年7月9日3时44分许，被告人倪鑫驾驶号牌为×××的小型越野客车沿珲乌高速公路长春往白城方向行驶，行驶至珲乌高速公路821公里加100米处时，与正在其前方行驶的由孟某驾驶的号牌为×××的中型普通货车发生追尾碰撞（两车在同一车道内行驶）造成两车损坏，×××的乘车人刘某死亡，驾驶员倪鑫受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路白城支队认定，倪鑫负此事故的主要责任；孟某负此事故的次要责任；刘某不负此事故责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人倪鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人倪鑫对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月9日3时44分许，被告人倪鑫驾驶号牌为×××的小型越野客车沿珲乌高速公路长春往白城方向行驶，行至珲乌高速公路821公里加100米处时，与在其前方同一车道内行驶的中型普通货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，乘车人刘某死亡，驾驶员倪鑫受伤。经交警部门认定，倪鑫负此事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，刘某无责任，刘某无责任，吴某无责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人倪鑫供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人倪鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人倪鑫案发后明知有人报警仍在现场等候，主动配合公安机关调查；交警作出责任事故后又主动到公安机关，其行为体现了主动性和自愿性的本质属性，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人系同学关系，虽然仅赔偿被害人家属经济损失3.7万元但已取得对方谅解；同时其所在社区出具书面材料，证实被告人独自一人与老父、幼子共同生活，父亲患病，孩子读书，均需要被告人照顾。综上情节，本院结合其符合非监禁刑条件的社会调查报告，在量刑时对其予以了酌定从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人倪鑫违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人倪鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牟啸（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2285号
原告：张才明，男,汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：赵旺盛，男，汉族。
原告张才明与被告赵旺盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张才明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才明申请撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张才明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张才明负担。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 董雪梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 蓉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1947号
申请执行人：耿占松，男，1968年5月24日出生，汉族。
被执行人：付帅晓，男，1989年10月12日出生，汉族。
被执行人：罗苹，女，1967年4月29日出生，汉族。
本院在执行耿占松申请执行付帅晓、罗苹借款合同纠纷一案中，申请执行人耿占松与被执行人付帅晓、罗苹自愿达成和解协议，现申请执行人耿占松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1947号申请执行人：耿占松，男，1968年5月24日出生，汉族。被执行人：付帅晓，男，1989年10月12日出生，汉族。被执行人：罗苹，女，1967年4月29日出生，汉族。本院在执行耿占松申请执行付帅晓、罗苹借款合同纠纷一案中，申请执行人耿占松与被执行人付帅晓、罗苹自愿达成和解协议，现申请执行人耿占松向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月八日书记员 韩彩炎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2452号
申请人：淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号。
法定代表人：王和平，经理。
被申请人：闫政民，男，1961年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王英杰，女，成年，汉族，现住淄博市周村区。
申请人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司与被申请人闫政民、王英杰民间借贷纠纷一案，申请人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫政民、王英杰价值18077.23元的财产采取保全措施。担保人高爱玲（公民身份号码：）以名下坐落于周村区永安南路2号楼（产权证号：06-00279**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高爱玲名下坐落于周村区永安南路2号楼（产权证号：06-00279**）的房产；
二、冻结被申请人闫政民、王英杰在各银行账户内的存款18077.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费201.00元，由申请人淄博鸿泰不锈钢焊接材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邹伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2065号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人赵科，系该公司员工。
被告刘涛，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省舞阳县。
被告李会琴，女，汉族，1978年8月25日出生，住址同上。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告刘涛、李会琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告刘涛、李会琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2011年12月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年12月12日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称车辆已报废，不购买保险了。但被告没有把报废的手续和行驶证、营运证、车牌照交回公司，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘涛、李会琴未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月7日，原告中远运输公司为甲方，被告刘涛、李会琴为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的LD2679重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告刘涛、李会琴违反合同约定于2016年12月12日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘涛、李会琴解除挂靠合同，将LD2679重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘涛、李会琴未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告刘涛、李会琴解除挂靠合同，将LD2679重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告刘涛、李会琴的合同关系；
被告刘涛、李会琴于本判决生效后十五日内将LD2679重型自卸货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘涛、李会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 程丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5919号
原告：张书，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住河南省息县。
原告：李启顺，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。
两原告共同委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：江志芳，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯道坤，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张书、李启顺与被告江志芳、冯道坤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书、李启顺的委托代理人郑祥到庭参加诉讼，被告江志芳、冯道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书、李启顺向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告冯道坤偿还原告代其清偿的贷款本息、诉讼费31596.68元；支付自权利主张之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告江志芳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告江志芳、冯道坤无答辩。
经审理查明，被告江志芳、冯道坤系夫妻关系。2012年11月20日，被告冯道坤与中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行签订小额联保借款合同，约定借款金额100000元，年利率17.28%，借款期限1年。当日，中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行与原告张书、李启顺及被告江志芳、冯道坤签订了小额贷款联保协议书，约定原、被告自愿向联保成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。原、被告均在上述协议上捺印签字，此后，中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行向被告冯道坤发放了贷款100000元。2014年7月22日，中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行因被告江志芳、冯道坤未按约定履行还款付息义务，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，要求被告江志芳、冯道坤偿还借款本金25984.59元及利息、罚息等，要求原告张书、李启顺对上述债务承担连带清偿责任。此后，原告张书、李启顺履行了保证责任。中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行向原告李启顺出具保证人代偿欠款证明，证明其代被告江志芳、冯道坤偿还借款18483元；向原告张书出具保证人代偿欠款证明，证明其代被告江志芳、冯道坤偿还借款18486.55元；同时，该银行二位职员还向原告出具了白条收据，证明收到原告交纳的冯道坤案费用894.57元。2015年9月7日，广东省东莞市第一人民法院作出民事裁定书，准许中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行撤回起诉，本案受理费283.78元、保全费327.02元，由中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行负担。原告张书、李启顺承担保证责任后，要求被告江志芳、冯道坤承担还款责任无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据小额贷款联保协议书的约定代被告履行了支付案外人中国邮政储蓄股份有限公司东莞市分行借款的连带清偿责任后，即取得对被告的偿还请求权。被告依法应当履行给付义务，现拒不履行，应当承担违约责任。原告请求低于其实际代偿借款的数额，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江志芳、冯道坤于本判决书生效后十日内支付张书、李启顺代偿款31596.68元及资金占用费用（自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元。由江志芳、冯道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十八日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初240号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省福泉市，住福泉市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日晚21时许，徐某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从都匀市洛邦往大坪方向行驶，21时30分许，当行至都匀市黔南大道7公里加100米处时发生交通事故，被交警查获，交警在处置过程中发现徐某某涉嫌酒驾，且已神智不清，无法进行呼气式酒精测试，后交警将其带至黔南州人民医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为277mg/100ml。案发后徐某某积极赔偿被害人并取得谅解。经都匀市交警大队认定，徐某某承担该事故的全部责任。
认为徐某某具有如下量刑情节：法定从轻或者减轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节：每100毫升血液酒精含量在200毫克以上，发生交通事故且负全部责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试、血样提取登记表、鉴定意见及告知书、鉴定人资质证书、驾驶证、机动车证、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书、调解谅解书、证人罗某、刘某的证言、被告人徐某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。每100毫升血液酒精含量在200毫克以上，发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。赔偿受害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖佳龙
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1696号
申请执行人付帮学，男，生于1973年5月27日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
付帮学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第663号仲裁调解书，于2017年8月24日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第663号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2021号
罪犯董磊，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）青刑初字第614号刑事判决，认定董磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯董磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月20日起至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20571号
原告贾锦成，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告俞仁中，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告贾锦成诉被告俞仁中买卖合同纠纷一案中，原告贾锦成于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾锦成在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞仁中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾锦成撤回对俞仁中的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由贾锦成负担。
审判员 邱利明
二〇一八年一月十日
书记员 杨 明