wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初291号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人补某，男，1993年11月22日出生，公民身份证号×××，蒙古族，大学本科文化程度，案发前系家装驿站设计师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被包头市公安局青山分局取保候审。2017年8月2日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人补某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人补某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年2月8日22时30分许，被告人补某酒后驾驶蒙x**号小型汽车沿富强路由南向北行驶至团结大街与富强路交叉口时，与前方发生交通事故的被害人郭某驾驶的蒙x**号出租车和被害人胡某驾驶的蒙x**号小型汽车发生二次交通事故，郭某的朋友董志报警后，民警到达现场将补某依法查获。经检验，补某血中乙醇含量为226.9mg/ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定补某承担交通事故的全部责任。案发后，补某赔偿了被害人的损失。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过，无犯罪前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，补某与被害人达成赔偿协议及收条，交通道路事故认定书包公交青认字[2017]第1057号，血液酒精浓度仪器检测单；被告人补某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2017]0155、0153、0154号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人补某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人补某到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人补某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 高 彬
二〇一七年八月二日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初291号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人补某，男，1993年11月22日出生，公民身份证号×××，蒙古族，大学本科文化程度，案发前系家装驿站设计师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，现住包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被包头市公安局青山分局取保候审。2017年8月2日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局执行逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人补某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人补某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年2月8日22时30分许，被告人补某酒后驾驶蒙x**号小型汽车沿富强路由南向北行驶至团结大街与富强路交叉口时，与前方发生交通事故的被害人郭某驾驶的蒙x**号出租车和被害人胡某驾驶的蒙x**号小型汽车发生二次交通事故，郭某的朋友董志报警后，民警到达现场将补某依法查获。经检验，补某血中乙醇含量为226.9mg/ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定补某承担交通事故的全部责任。案发后，补某赔偿了被害人的损失。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过，无犯罪前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，补某与被害人达成赔偿协议及收条，交通道路事故认定书包公交青认字[2017]第1057号，血液酒精浓度仪器检测单；被告人补某的供述与辩解；鉴定意见：包公交酒检字[2017]0155、0153、0154号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人补某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人补某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人补某到案后如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人补某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 高 彬二〇一七年八月二日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执690号
申请执行人：王从坤，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人：李波。
本院在执行申请执行人王从坤与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法将公园一号1-1-18号门市交付给申请执行人王从坤后，查明被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执690号申请执行人：王从坤，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人王从坤与被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法将公园一号1-1-18号门市交付给申请执行人王从坤后，查明被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十月三十一日书记员 李良敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6415号
申请执行人陈艳萍，女，1969年9月9日出生，住温岭市。
被执行人郑高云，男，1961年2月9日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人李巧军，女，1962年7月11日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7824号判决书，在执行申请执行人陈艳萍与被执行人郑高云、李巧军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑高云有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑高云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6415号之一
申请执行人陈艳萍，女，1969年9月9日出生，住温岭市。
被执行人郑高云，男，1961年2月9日出生，住温岭市，现住温岭市。
被执行人李巧军，女，1962年7月11日出生，住温岭市，现住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7824号判决书，在执行申请执行人陈艳萍与被执行人郑高云、李巧军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑高云有坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑高云所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的不动产【土地证号：温国用（2013）第31683号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年十月十日
书记员 吴荣平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3685号
原告：胡正兴。
委托代理人：淳军，四川昇泰律师事务所律师。
被告：中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人：张兵。
本院在审理原告胡正兴诉被告中铁二局第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告胡正兴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡正兴负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2397号
原告：潘某，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：汤某，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告潘某与被告汤恩庄离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生男孩“汤少骏”由潘某抚养，汤某承担抚养费；3.本案诉讼费用由汤某负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2008年12月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩“汤少骏”。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事争吵，对家庭不管不问，为此，原告曾于2016年2月及2016年9月向贵院两次提起离婚诉讼，综上，可充分证明原被告感情确已破裂，无和好可能，现潘某为维护其合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
汤某辩称，原告陈述均不是事实：1、如果双方缺乏了解，原告为何还要和我结婚；2、我并没有无所事事，原告的吃喝是我给的；3、我不同意离婚，也没有对原告实施家暴；我们有共同财产，借给原告的母亲、哥哥、姐姐等，结婚时我父母给我们的还有建房款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年农历8月份经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩“汤少骏”。2016年2月及9月分别两次向本院提起离婚诉讼。双方共同生活期间曾购买一辆三轮摩托车及一辆三轮汽车均已处置。因双方分歧较大，调解无果。
本院认为：双方相识后按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。本案原被告2008年8月认识，××××年××月结婚，说明婚前相识时间较短，感情基础薄弱，且潘某已两次向本院提起过离婚诉讼，说明夫妻之间出现矛盾后，未能及时解决，导致夫妻感情确已破裂，本院认为，应认定原被告夫妻感情破裂，故对潘某要求与汤某离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，潘某生育“汤少骏”经过哺乳期后，长期外出打工，孩子便由汤某的母亲照顾至今。考虑孩子的生活方式及习惯不亦改变，婚生子“汤少骏”应由汤某抚养为宜，抚养费应由潘某承担。“汤少骏”××××年××月××日出生，至十八周岁尚有12年，因潘某无固定收入，应按照本年度的农村收入标准计算抚养费，即10287元×30%×12年=37033.2元。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于夫妻共同财产，本院经审查后认为，双方在举证期限内未向法庭提交证据证明其主张，故不予采信。汤某庭审中要求潘某返还婚前给付的建房款，因与本案非同一法律关系，汤某可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许潘某与汤某离婚；
二、男孩“汤少骏”由汤某抚养，潘某一次性支付抚养费37033.2元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回潘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘艳艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初643号
原告：彭九金，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈礼俊，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告彭九金诉被告陈礼俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告彭九金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭九金撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，合计1200元，由原告彭九金负担。
审判长 廖海岷
审判员 彭 鹏
审判员 邱烨强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第66号
原告：常山县何家乡某村村民委员会。
负责人：琚某。
委托代理人：樊厚成。
被告：某合作社。
负责人：凌某。
原告常山县何家乡某村村民委员会（以下简称某村）与被告某合作社租赁合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。被告某合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村起诉称：2013年10月，原常山县何家乡金家村村民委员会（以下简称金家村）、琚家村合并为某村。2006年1月1日，金家村与被告某合作社（凌某）签订《土地租用合作协议书》一份，约定：被告租用金家村金家滩土地80亩，每亩租金80元，期限为20年，土地用途为种植桑叶树。协议签订后，被告未经原告同意擅自种植白杨树，原告要求被告恢复土地用途，遭被告拒绝，故诉至本院。请求依法判依法解除原、被告签订的《土地租用合作协议书》，由被告承担本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告某村向本院提供证据1：《土地租用合作协议书》一份，证明土地租用关系及双方约定土地用途为种植桑叶树。证据2：中共常山县何家乡委员会《关于成立各新村党支部的通知》一份，证明原告的主体资格。
被告某合作社经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告诉讼主体资格及双方签订《土地租用合作协议书》的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2006年1月1日，原金家村与被告某合作社签订《土地租用合作协议书》一份。协议约定：被告租用金家村金家滩土地80亩，每亩租金80元，期限为2006年1月1日至2025年12月31日，租赁土地用于种植桑叶树。协议签订后，被告实际种植白杨树。2013年10月，常山县行政村进行调整，原金家村、琚家村合并为某村。现原告认为被告农友专业合作社未按照约定种植桑叶树违反协议规定，故诉至本院。诉讼请求如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原金家村与被告农友桑叶专业合作社签订的《土地租用合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人不得擅自变更或解除。合同的解除应当具备法定解除条件或者符合双方当事人约定的解除情形，本案被告虽擅自将种植桑叶树改为白杨树，但不属于改变土地农用性质，未违反国家法律规定。另，《土地租用合作协议书》并未将变更树木种植种类列为合同约定解除情形，且本案被告按照约定支付承包款多年，原告亦予以接受，应视为双方均确认继续履行合同。鉴于白杨树种植已有年份，本着经济效益最大化目及林业生产周期性，也不应轻易解除合同，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常山县何家乡某村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告常山县何家乡某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁武阳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3427号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥�人，住北京市朝阳区。
委托代理人黄晓峰、曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
被告陶英，女，1974年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告夏靖诉被告陶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄晓峰、曹升阳到庭参加诉讼。被告陶英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月22日，原告与被告在常州市××××区签订借款协议一份，约定被告向原告借款35554.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款3265.12元，还款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议�订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26666.1元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费2263元；4、诉讼费用由被告负担。
被告陶英未作答辩。
经审理查明，被告陶英于2013年10月22日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陶英有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告陶英在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2832.95元，支付汇诚公司审核费444.38元，支付惠民公司服务费2277.47元，合计5554.8元。后被告陶英经上述公司介绍，于2013年10月22日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借35554.8元给被告，被告分十二个月还款，于每月15日前还款3265.12元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收�罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年10月23日汇款29900元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费2832.95元，汇诚公司审核费444.38元，惠民公司服务费2277.47元。原告支付借款后，被告仅归还了三期借款本息，合计9795.36元，其中本金8888.7元，利息906.66元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费2263元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金35554.8元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明�律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还三期借款本息，合计9795.36元，其中本金8888.7元，利息906.66元，余款均未支付，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案�款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金26666.1元，并按年息24%的标准支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
�件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3427号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托代理人黄晓峰、曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。
被告陶英，女，1974年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告夏靖诉被告陶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄晓峰、曹升阳到庭参加诉讼。被告陶英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月22日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款35554.8元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款3265.12元，还款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26666.1元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费2263元；4、诉讼费用由被告负担。
被告陶英未作答辩。
经审理查明，被告陶英于2013年10月22日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陶英有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告陶英在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2832.95元，支付汇诚公司审核费444.38元，支付惠民公司服务费2277.47元，合计5554.8元。后被告陶英经上述公司介绍，于2013年10月22日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借35554.8元给被告，被告分十二个月还款，于每月15日前还款3265.12元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年10月23日汇款29900元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费2832.95元，汇诚公司审核费444.38元，惠民公司服务费2277.47元。原告支付借款后，被告仅归还了三期借款本息，合计9795.36元，其中本金8888.7元，利息906.66元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费2263元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金35554.8元年利率12%的标准计算。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、代扣款项授权书、情况说明、律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还三期借款本息，合计9795.36元，其中本金8888.7元，利息906.66元，余款均未支付，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金26666.1元，并按年息24%的标准支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林甜甜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3731号
原告：黄米林，男，1949年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶谡为，男，1982年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：91331000743470687B，住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，该公司经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告黄米林与被告叶谡为、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶谡为赔偿给原告医药费、护理费等共计损失34044.38元；2、要求被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人童仙正，被告叶谡为，被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月14日7时18分，被告叶谡为驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车在黄岩区××线与黄长线路段由东往西行驶与黄米林驾驶电动自行车由北往东行驶时发生碰撞，造成黄米林受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶谡为、黄米林负同等责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往黄岩中医院住院治疗，于2016年3月10日出院，共住院24天。出院诊断为：头部外伤、右小腿外伤、全身多处软挫伤。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医药费：经审核票面金额，合理的医疗费为18570.62元，其中非医保部分费用1080.93元。
六、伙食补助费：720元（24天*30元/天）。
七、营养费：原告主张1500元，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情考虑300元。
八、护理费：原告主张3720元（24天*155元/天），被告平安保险公司认为标准过高，结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，本院认为合理的护理费为3696元（24天*154元/天）。
九、误工费：原告主张12400元（80天*155元/天），被告认为原告年龄超过60岁，不应支持误工费，根据原告提供的银行账户工资收入明细、单位证明以及本院对其单位负责工资发放工作的出纳所作的询问笔录来看，发生事故前原告在浙江黄岩大通玩具制造有限公司上班，其平均月工资为4600元左右，因原告提供的医疗诊断证明书存在连号现象，结合原告病情及相关规定，本院酌情确定合理的误工费为5852元（38天*154元/天）。
十、交通费：原告主张500元，根据原告就诊情况，该主张并无不当予以确认。
十一、施救费：100元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十二、财产损失：电动车维修及配件费用，原告主张850元，虽保险公司未进行定损，但损失客观存在，本院酌情确定为500元。
以上合计人民币30238.62元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、原告银行账户工资收入明细单、浙江黄岩大通玩具制造有限公司的证明和公司出纳的询问笔录、施救费发票、保险投保单以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。对原告黄米林因交通事故造成的合理损失，被告叶谡为应当承担相应的赔偿责任，因浙Ｊ×××××号小型客车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额10048元，财产损失600元，合计20648元。原告交强险外的其余合理损失为9590.62元，根据事故责任及本案实际，本院确定由被告叶谡为承担60%责任比例；因涉案浙Ｊ×××××号小型客车投保了限额500000元的商业第三者责任险，故按约应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内理赔5105.81元；另应由被告叶谡为承担648.56元，其余损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔付原告黄米林因本案交通事故造成的经济损失20648元，在商业险范围内赔付5105.81元，共计25753.81元。
二、被告叶谡为赔偿原告黄米林因交通事故造成的经济损失人民币648.56元。
上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告黄米林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告叶谡为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月五日
代书记员 丁俊月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初810号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某甲，男，出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因盗窃，于2014年5月27日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被东阳市人民检察院决定不起诉；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨0时25分许，被告人陆某甲无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市东永线19千米+700米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陆某甲血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车行驶证复印件、保险信息查询记录、物证检验报告、行政处罚决定书、不起诉决定书、公安民警出具的查获经过及被告人陆某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某甲无证醉酒驾车，应酌情从重处罚。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月三日
代书记员 俞思倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1404号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，男，2009年8月10日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案于2017年12月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人许某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月14日23时许，被告人许某酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车途经杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口时被民警查获，经呼气酒精测试，被告人许某的酒精含量为188mg/100ml。后被告人许某被带至余杭区第五人民医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人许某血液中的乙醇含量为186.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人许某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢雨思
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2888号
上诉人（原审原告）：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族，住址临汾市。
被上诉人（原审被告）：侯爱爱，女，1964年6月19日出生，汉族，住址临汾市。
被上诉人（原审被告）：茹志刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住址临汾市，系侯爱爱之夫。
委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人郜福明因与被上诉人侯爱爱、茹志刚买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郜福明及其委托代理人王强，被上诉人候爱爱、茹志刚的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月2日，郜福明与候金保签订《借款协议》，协议约定：候金保向郜福明借款20万元，借款期限三个月，月息3.5%；候爱爱以其位于临汾市XX街东关三组房屋作为抵押，并签订房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回。当天，郜福明又与候爱爱、茹志刚签订了《房屋买卖合同书》，约定候爱爱、茹志刚将其位于临汾市辛寺街东关三组113.36平方米的砖混结构房屋转让给郜福明，10天内办理该房屋的过户手续。合同签订后，候爱爱、茹志刚给郜福明出具了20万元的购房款收据，并通过候金保将房屋所有权证交给了郜福明。2016年，郜福明以民间借贷纠纷为由，将借款人候金保等及担保人候爱爱、茹志刚诉至本院，本院2017年4月13日的（2016）晋1002民初4564号民事判决书认为：候爱爱、茹志刚以其房产为候金保的20万元提供担保，因已超过担保诉讼时效，故作出了驳回郜福明要求候爱爱、茹志刚承担连带清偿责任的诉讼请求的判决。本此诉讼，郜福明以上述《房屋买卖合同书》为据，请求判令候爱爱、茹志刚为其办理房屋过户手续。候金保当庭陈述，候爱爱、茹志刚为其20万元借款提供房产抵押担保，并将房屋产权证交给了郜福明。双方主要以各自诉辩理由坚持自己的主张。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，候爱爱、茹志刚为候金保向郜福明20万元借款提供抵押担保，有双方签订的借款协议为凭，为当事人的真实意思表示，合法有效。该协议显示，双方当事人同时签订了房屋转让协议，约定"如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回"。显然表明签订房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示，而是为借款提供的担保。该事实已经本院（2016）晋1002民初4564号民事判决书予以认定。郜福明在起诉候爱爱、茹志刚担保责任被免除的情况下，又执意以买卖合同起诉要求为其办理房屋过户手续，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜福明的起诉。案件受理费500元,诉讼保全费用1520元，共计2020元，由原告郜福明负担。
判后，郜福明不服，向本院提起上诉。理由：一审法院认定事实错误，将同在2013年5月2日的两笔借款混为一笔借款，请求二审法院撤销一审裁定重新审理，依法改判被上诉人给上诉人办理房屋产权过户手续。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间无真实房屋买卖合同关系，本案中的房屋买卖合同系上诉人与案外人侯金宝之间民间借款协议的担保行为，上诉人起诉被上诉人构成重复起诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致，双方均没有新的证据和事实。
本院认为，本案争议的焦点是借款协议中载明的房屋买卖合同是否是本案涉及的房屋买卖合同。①、上诉人郜福明在起诉候金保、杨秀风、汤建国、候爱爱、茹志刚民间借贷纠纷一案中，请求候爱爱、茹志刚做为担保人承担连带保证责任，其提供的借款协议中第4条明确约定"乙方（候金保）提供候爱爱于临汾市辛寺街东关三组房屋作为抵押，并签署房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回；如按约定的借款期限届满没有还清此借款本息，甲方（郜福明）有权处理该抵押房产"。该借款协议与本案所诉房屋买卖合同系同一天签订即2013年5月2日，同时借款协议中候爱爱提供用于抵押担保的房屋与本案所诉房屋买卖合同中的房屋系同一处。庭审中上诉人郜福明未能出示借款协议中涉及的房屋买卖合同，称借款协议中的房屋买卖合同因被上诉人的担保不能成立而退给被上诉人，被上诉人对此不认可，上诉人也未能提供其他证据证明自己的主张。②、上诉人郜福明称被上诉人担保不成立，但在其诉侯金保借款纠纷一案中已经以借款基础法律关系主张被上诉人候爱爱、茹志刚承担连带保证责任，且该案判决已生效，其陈述前后矛盾；③、上诉人在请求被上诉人承担保证责任被依法驳回后，变更法律关系以买卖合同法律关系起诉被上诉人，系否定前诉裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，上诉人郜福明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 房 振
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2888号上诉人（原审原告）：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人：王强，男，1973年10月23日出生，汉族，住址临汾市。被上诉人（原审被告）：侯爱爱，女，1964年6月19日出生，汉族，住址临汾市。被上诉人（原审被告）：茹志刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住址临汾市，系侯爱爱之夫。委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。上诉人郜福明因与被上诉人侯爱爱、茹志刚买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郜福明及其委托代理人王强，被上诉人候爱爱、茹志刚的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月2日，郜福明与候金保签订《借款协议》，协议约定：候金保向郜福明借款20万元，借款期限三个月，月息3.5%；候爱爱以其位于临汾市XX街东关三组房屋作为抵押，并签订房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回。当天，郜福明又与候爱爱、茹志刚签订了《房屋买卖合同书》，约定候爱爱、茹志刚将其位于临汾市辛寺街东关三组113.36平方米的砖混结构房屋转让给郜福明，10天内办理该房屋的过户手续。合同签订后，候爱爱、茹志刚给郜福明出具了20万元的购房款收据，并通过候金保将房屋所有权证交给了郜福明。2016年，郜福明以民间借贷纠纷为由，将借款人候金保等及担保人候爱爱、茹志刚诉至本院，本院2017年4月13日的（2016）晋1002民初4564号民事判决书认为：候爱爱、茹志刚以其房产为候金保的20万元提供担保，因已超过担保诉讼时效，故作出了驳回郜福明要求候爱爱、茹志刚承担连带清偿责任的诉讼请求的判决。本此诉讼，郜福明以上述《房屋买卖合同书》为据，请求判令候爱爱、茹志刚为其办理房屋过户手续。候金保当庭陈述，候爱爱、茹志刚为其20万元借款提供房产抵押担保，并将房屋产权证交给了郜福明。双方主要以各自诉辩理由坚持自己的主张。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，候爱爱、茹志刚为候金保向郜福明20万元借款提供抵押担保，有双方签订的借款协议为凭，为当事人的真实意思表示，合法有效。该协议显示，双方当事人同时签订了房屋转让协议，约定“如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回”。显然表明签订房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示，而是为借款提供的担保。该事实已经本院（2016）晋1002民初4564号民事判决书予以认定。郜福明在起诉候爱爱、茹志刚担保责任被免除的情况下，又执意以买卖合同起诉要求为其办理房屋过户手续，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜福明的起诉。案件受理费500元,诉讼保全费用1520元，共计2020元，由原告郜福明负担。判后，郜福明不服，向本院提起上诉。理由：一审法院认定事实错误，将同在2013年5月2日的两笔借款混为一笔借款，请求二审法院撤销一审裁定重新审理，依法改判被上诉人给上诉人办理房屋产权过户手续。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间无真实房屋买卖合同关系，本案中的房屋买卖合同系上诉人与案外人侯金宝之间民间借款协议的担保行为，上诉人起诉被上诉人构成重复起诉。二审查明事实与一审查明的事实一致，双方均没有新的证据和事实。本院认为，本案争议的焦点是借款协议中载明的房屋买卖合同是否是本案涉及的房屋买卖合同。①、上诉人郜福明在起诉候金保、杨秀风、汤建国、候爱爱、茹志刚民间借贷纠纷一案中，请求候爱爱、茹志刚做为担保人承担连带保证责任，其提供的借款协议中第4条明确约定“乙方（候金保）提供候爱爱于临汾市辛寺街东关三组房屋作为抵押，并签署房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回；如按约定的借款期限届满没有还清此借款本息，甲方（郜福明）有权处理该抵押房产”。该借款协议与本案所诉房屋买卖合同系同一天签订即2013年5月2日，同时借款协议中候爱爱提供用于抵押担保的房屋与本案所诉房屋买卖合同中的房屋系同一处。庭审中上诉人郜福明未能出示借款协议中涉及的房屋买卖合同，称借款协议中的房屋买卖合同因被上诉人的担保不能成立而退给被上诉人，被上诉人对此不认可，上诉人也未能提供其他证据证明自己的主张。②、上诉人郜福明称被上诉人担保不成立，但在其诉侯金保借款纠纷一案中已经以借款基础法律关系主张被上诉人候爱爱、茹志刚承担连带保证责任，且该案判决已生效，其陈述前后矛盾；③、上诉人在请求被上诉人承担保证责任被依法驳回后，变更法律关系以买卖合同法律关系起诉被上诉人，系否定前诉裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，上诉人郜福明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一七年十一月二十日书记员  房 振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00843号
原告：胡锐，男，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，现住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张宝忠，董事长。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡雷达，经理。
本院在审理原告胡锐与被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月五日
书 记 员 祝 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初8293号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院受理原告北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为先锋创意公司进行公证取证地点为上海市静安区，本案侵权行为地应当为上海市静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终407号
上诉人（原审原告）：罗忠信，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：双峰县公安局。住所地：双峰县永丰镇八本街。
法定代表人：黄祥光，该局局长。
上诉人罗忠信因与被上诉人双峰县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322行初88号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗忠信于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人罗忠信向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗忠信撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗忠信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢733号之一
申请执行人窦威，男，1949年5月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人窦艳梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人方玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
窦威与窦艳梅、方玉龙民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，对被执行人工资账户进行了冻结，扣划96000元发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢733号
申请执行人窦威，男，1949年5月12日出生，汉族，住黑山县。
被执行人窦艳梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人方玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2014）沙民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢733号申请执行人窦威，男，1949年5月12日出生，汉族，住黑山县。被执行人窦艳梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人方玉龙，男，1972年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2014）沙民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐 麦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2415号
申请执行人：汤新和，男，1981年7月12日出生，住四川省仁寿。
被执行人：余其恒，男，1976年3月20日出生，汉族，住锦江区
本院在执行汤新和与余其恒民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人汤新和有借款本金50000元及迟延履行利息、差旅费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月八日
书记员 杨 珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执549号
申请执行人岑美玲，女，1993年9月25日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人岑美玲与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第42号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人岑美玲于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审195号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人丁锳，该分局干部。
被申请执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司，住所地常州市新北区圩塘镇顾村工业集中区。
法定代表人季金宝，该公司经理。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司欠缴的2015年1月至2016年12月期间的社会保险费和滞纳金计259432.1元（其中基本养老保险费174515.56元、失业保险费11424.56元、工伤保险费6947.04元、基本医疗保险费63427.8元、生育保险费3117.14元）的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条的规定，于2016年12月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条规定作出（常）地税（五）社征字[2016]第530001号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费259432.1元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年7月3日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社会保险费259432.1元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）社征字[2016]第530001号社会保险费征收决定，符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2016]第530001号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司还应缴纳社会保险费259432.1元。
申请执行费由被申请执行人常州新区江虹内燃机配件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱卫虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6439号之一
原告：袁晓宁。
被告：李俊杰。
被告：李俊仙。
本院在审理原告袁晓宁与被告李俊杰、李俊仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓宁撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告负担1250元，退回原告1250元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6439号
原告：袁晓宁。
被告：李俊杰。
被告：李俊仙。
原告袁晓宁与被告李俊杰、李俊仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4157号
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,组织机构代码15298661-4。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码91340100149197155X。
法定代表人：刘立福，该公司总经理。
申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人合肥敬业电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省六安恒源机械有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥敬业电子有限公司所有的在六安市东城供水有限公司的工程款20万元予以冻结。申请人安徽省六安恒源机械有限公司以所有的皖Ｎ×××××号别克牌商务轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人合肥敬业电子有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥敬业电子有限公司所有的在六安市东城供水有限公司的工程款贰拾万元（200,000.00元），期限一年；
二、查封申请人安徽省六安恒源机械有限公司所有的皖Ｎ×××××号别克牌商务轿车，期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4157号之一
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区,组织机构代码15298661-4。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：合肥敬业电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5-5号，统一社会信用代码91340100149197155X。
法定代表人：刘立福，该公司总经理。
原告安徽省六安恒源机械有限公司与被告合肥敬业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安徽省六安恒源机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省六安恒源机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省六安恒源机械有限公司撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，诉讼保全费1520元，计3640元，由原告安徽省六安恒源机械有限公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初301号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人柏某甲，男，31岁，1985年9月27日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人柏某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月6日23时30分许，被告人柏某甲在驾驶证被暂扣押期间，醉酒驾驶陕AXXX**号风神牌小型普通客车沿本市新城区尚德路由南向北行驶至革命公园东门附近时，将在此处由西向东横过马路的被害人王某某撞倒致伤，后柏某甲驾车逃逸，经目击者追至西七路工人文化宫后报案，后被民警抓获。经检测：被告人柏某甲的血醇浓度为213.53mg/100ml。经认定：柏某甲负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。经鉴定：王某某头面部损伤程度属轻伤二级。破案后，被告人柏某甲已向王某某赔偿人民币55000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人柏某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人柏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月6日23时30分许，被告人柏某甲在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶陕AXXX**号风神牌小型普通客车，沿本市新城区尚德路由南向北行驶至革命公园东门附近时，将在此处由西向东横过马路的被害人王某甲撞倒致伤，后柏某甲驾车逃逸，经目击者追至西七路工人文化宫后报案，后被民警抓获。经检测：柏某甲的血醇浓度为213.53mg/100ml。经认定：被告人柏某甲负事故全部责任，被害人王某甲无事故责任。经鉴定：被害人王某甲头面部损伤程度属轻伤二级。在公安机关处理阶段，被告人柏某甲向王某某赔偿人民币55000元。
上述事实，有被害人王某甲的报案材料和陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及照片，证人王某乙、柏某乙、张某甲及张某乙的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及人体损伤程度鉴定书，调解书，被告人柏某甲的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人柏某甲危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的证据证实，被告人柏某甲在驾驶证被暂扣期间醉酒驾车，又发生交通事故并致一人轻伤，故可对其酌情从重处罚；唯其归案后能如实供述主要犯罪属实，属坦白，且已赔偿被害人王某乙经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人柏某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，实际刑期即自2017年6月19日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶欢欢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执464号
申请执行人梧州市公园管理处，住所地梧州市冰泉西路**号。
法定代表人岑汝峰，该公园管理处主任。
被执行人梧州市裕农大宗农产品电子商务有限公司，住所地梧州市西堤一路5号一层第1室。
法人代表丁也，该公司董事长。
申请执行人梧州市公园管理处依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第548号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行被执行人梧州市裕农大宗农产品电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款只有专款户有存款，但由于专款户无法扣划，暂不适宜执行。对申请执行人提出的，要求法院强制执行被执行人搬离场地问题，由于判决书没有该项内容，并不属于强制执行范围。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第548号民事判决书的执行。申请人申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄益萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1132号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：于文杰，男，1976年5月18日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告于文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告于文杰经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求于文杰立即给付借款5万元。事实与理由：2012年2月28日，于文杰与密山农商行签订借款合同，约定于文杰在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现于文杰未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。
于文杰经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，于文杰与密山农商行签订借款合同，约定于文杰在密山农商行借款5万元，约定月利率为0.84%。现于文杰未能偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与于文杰签订的《最高额联保借款合同》及2012年2月28日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及于文杰依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了于文杰住所地村民委员会出具的《证明》一份，证明现于文杰外出多年下落不明无法联系的事实。
本院认为，于文杰在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。故密山农商行要求于文杰立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。于文杰经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求于文杰立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于文杰给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由于文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初649号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），住高州市谢鸡镇朝阳路**号。
主要负责人区思涛，该信用社主任。
原告代理人卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任，权限为特别授权。
原告代理人张杰锋，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社客户经理，权限为特别授权。
被告张培华，男，1956年8月25日，汉族，农民，高州市人，住高州市，
被告邓雪球，女，1955年11月21日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
原告谢鸡信用社诉被告张培华、邓雪球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告张培华、邓雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：2008年3月25日，被告张培华因资金周转困难向我信用社借款14000元。双方约定借款期间为2008年3月25日至2011年3月24日，借款利率为月利率10.08‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金14000元、利息16756.59元，经我方多次催收未果。被告邓雪球是被告张培华的妻子，应与被告张培华共同偿还夫妻债务。要求被告张培华、邓雪球偿还本金14000元、利息16756.59元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证2份，证明被告的身份情况。4、户口簿1份，证明原、被告是夫妻关系。
被告在张培华、邓雪球没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告张培华、邓雪球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告邓雪球与被告张培华是夫妻关系。2008年3月25日，被告张培华因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告谢鸡信用社借款14000元。双方约定借款期间为2008年3月25日至2011年3月24日，借款利率为月利率10.08‰，逾期还款利率上浮40%。被告张培华借款后，不按合同的约定还款给谢鸡信用社，尚欠原告谢鸡信用社本金14000元、利息16756.59元，经原告多次催收未果。原告于2016年2月25日向本院起诉，要求被告张培华、邓雪球偿还本金14000元、利息16756.59元（从2008年3月25日至2011年3月24日按月利率10.08‰计，2011年3月25日起按月利率14.112‰计,已计至2016年1月22日。）。
本院认为：被告张培华因资金周转困难向原告谢鸡信用社借款14000元，现尚欠原告本金14000元、利息16756.59元（从2008年3月25日至2011年3月24日按月利率10.08‰计，2011年3月25日起按月利率14.112‰计,已计至2016年1月22日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告谢鸡信用社与被告张培华签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告张培华向原告谢鸡信用社借款14000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告邓雪球与被告张培华是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓雪球应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告张培华、邓雪球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培华、邓雪球偿还给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社本金14000元、利息16756.59元（从2008年3月25日至2011年3月24日按月利率10.08‰计，2011年3月25日起按月利率14.112‰计,已计至2016年1月22日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告张培华、邓雪球负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜 学 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5921号
被执行人：王丕生，男,汉族，1969年5月20日出生,住广东省阳春市。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初314号刑事判决，被执行人王丕生犯贩卖、运输毒品罪应上缴个人全部财产。因被执行人王丕生未履行判决确定的义务，本院于2017年12月15日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王丕生被判处死刑缓期二年执行，人身自由受到无限期限制，且被执行人申报了财产，故依法无须将被执行人王丕生纳入失信被执行人名单。但因被执行人未履行生效法律文书确定义务，故对被执行人王丕生采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5921号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 官欣欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1740号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖强，男，1985年7月1日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业，住宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月10日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人肖强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月26日，被告人肖强来到平阳县下，窃取徐某停放在此的一辆××牌自行车。
2017年5月31日，被告人肖强来到瑞安市门口，窃取叶某停放在此的一辆折叠自行车。
2017年6月9日，被告人肖强来到苍南县灵溪镇××家园××栋××单元楼下，窃取林某2停放在此的一辆山地自行车。
2017年8月8日，被告人肖强在瑞安市安阳街道××村××路××号旁的棋牌室被民警抓获。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、林某2、徐某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，监控截图，价格认定不予受理通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖强系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖强退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初676号
原告：何杨华，男，1979年12月13日生，汉族，现住陆川县。
被告:陆川县乡镇企业房地产开发有限公司，住所地：陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：XXX。
何杨华诉陆川县乡镇企业房地产开发有限公司关于不当得利纠纷一案，原告何杨华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何杨华撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取XXXX元，由原告何杨华负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00161号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人肖某，男，1958年2月21日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月27日由金寨县森林公安局决定取保候审；同年9月28日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2013年农历二月份，肖某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某砍伐自家“张北山接芝恒上边山”山场杉树。同年农历六月份，肖某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将“张北山接芝恒上边山”山场上树木，以松树400元每立方米、杉树600元每立方米的价格出售给关庙乡墨园村的张某（行政处罚），并允许张某在未办理林木采伐许可证的情况下将所购林木砍伐。经鉴定，上述被滥伐林木立木蓄积共计为12.573立方米。
上述事实，肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、吴某能、黄某、张某等人的证言，金寨县林业局出具的关于对肖某滥伐林木材积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘验笔录，户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、森林、林木、林地状况登记表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田某砍伐其山场杉树；允许张某购买其山场林木并无证砍伐，数量较大，其行构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2300元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贺宝卫，曾用名沈继斌，男，1970年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市渭滨区炭市街*号楼，现住本市渭滨区红旗路工行家属院。曾于2004年10月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月19日减刑释放。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人贺某林，男，1965年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市渭滨区炭市街*号楼，现住本市金台区龙丰苑**号楼。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人贺宝卫、贺某林犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员陈晨，被告人贺宝卫、贺某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人贺宝卫、贺某林于2014年3月20日上午、3月21日上午在本市金台区龙丰苑小区贺某林的住处，先后向吸毒人员秦某成贩卖价值200元的毒品1小包、价值200元的海洛因1小包（净重0.4克）。3月21日，民警将与秦某成交易的贺某林当场抓获，后抓获贺宝卫，从贺宝卫身上查获海洛因3小包，净重2.64克。
公诉机关认为被告人贺宝卫、贺某林的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人贺宝卫系毒品再犯，二被告人认罪态度较好，建议本院对被告人贺宝卫判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人贺某林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
二名被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺宝卫通过电话和吸毒人员秦某成联系后，于2014年3月20日上午，让被告人贺某林在贺某林居住的本市金台区龙丰苑11号楼楼下向秦某成贩卖200元毒品一包；同年3月21日上午，通过同样方式，贺宝卫让贺某林在上述地点向秦某成贩卖200元毒品一包，后被民警抓获，从贺某林身上查获毒资200元；从秦某成身上查获毒品疑似物1小包，经鉴定，净重0.4克，检见海洛因；后民警在贺某林家中抓获贺宝卫，从贺宝卫身上查获毒资200元、吡拉西坦片21片及毒品疑似物3小包，经鉴定，净重2.64克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、毒品收据、通话清单、情况说明、证人秦某成、雷某友证言、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法刑初字第162号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宝卫、贺某林明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贺宝卫联系下线、提供毒品、指使贺某林向下线贩卖毒品，被告人贺某林听从贺宝卫的安排向下线贩卖毒品，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中贺某林所起作用相对较小。被告人贺宝卫系毒品再犯，依法应从重处罚；二被告人在归案后均能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺宝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十一日起至二零一五年六月二十日止。）
被告人贺某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十一日起至二零一五年一月二十日止。）
二、毒品海洛因2.84克由扣押机关依法收缴；毒资200元依法没收，上缴国库；作案工具手机一部、毒品辅料吡拉西坦片21片依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年七月三十一日
书记员 李凡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第170号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：郭伟，女，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月十三日
书记员 孔伟杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0102-1号
申请执行人：蔡新群，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：范祚生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01659号民事调解书，向被执行人范祚生发出执行通知书，责令被执行人范祚生限期履行法律义务，但被执行人范祚生未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人范祚生在芜湖市天澄置业有限公司存有监理费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人范祚生的监理费收入人民币柒万元整（￥70000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年一月二十三日
书记员 方 继
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1764号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4969号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：冯丽，女，1972年11月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告冯丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘旭
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1041号
原告：蒯爱华，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：刘大兴，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告蒯爱华与被告刘大兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告蒯爱华于6月2日向本院申请房屋鉴定，本院于7月25日向双方当事人送达房屋安全鉴定报告，后原告蒯爱华对房屋安全鉴定报告提出异议，本院于8月23日向蒯爱华送达广州仲恒房屋安全鉴定有限公司回复函；原告蒯爱华于8月29日向本院申请房屋损失鉴定，本院于9月30日向双方当事人送达房屋损毁维修费用鉴定报告。10月9日向本院申请追加冯建国为被告，本院裁定不予追加。本院于10月27日公开开庭进行了审理。原告蒯爱华、被告刘大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒯爱华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿在拆除自家房屋时造成相邻原告房屋毁损损失50000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蒯爱华与刘大兴系兄长与弟媳关系，两家居住房屋相连相邻。蒯爱华房屋始建于2011年12月。刘大兴房屋于2017年4月拆除自家房屋时，由于震动过大，导致蒯爱华房屋向前倾斜，屋内墙壁多处开裂，结构严重受损。根据相关法律规定，诉至人民法院要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
蒯爱华刘大兴系弟媳与兄长关系，两家相邻而居。蒯爱华于年月日位于桃源县陬市镇郊区村修建房屋一栋，2017年4月刘大兴新建房屋，在拆除自家房屋时导致蒯爱华的房屋内多处裂缝。房屋受损后，蒯爱华申请房屋毁损原因鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的鉴定结论为：蒯爱华房屋的损坏主要为房屋本身原因引起，刘大兴拆房行为对其部分有加剧作用，应负次要责任。该房屋损失经湖南宏源中柱工程项目管理有限公司鉴定，结论为维修工程费为42879元，房屋鉴定费用为13000元。蒯爱华的损失为55879元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，刘大兴拆除房屋时应当考虑对蒯爱华房屋的影响，但未尽到该义务，导致蒯爱华房屋受损事故的发生，故法院结合相关证据认定，由刘大兴承担40%责任，赔偿蒯爱华损失22352元（55879元×40%），其余损失由蒯爱华自行承担。
综上所述，对蒯爱华的诉讼请求部分予以支持，对刘大兴的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘大兴于本判决生效之日起十日内赔偿蒯爱华房屋损失22352元。上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒯爱华负担315元，刘大兴负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 政
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第796号
罪犯许朋朋，别名许朋，男，1989年7月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省成安县辛义乡邢村3组，因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）西刑1初字第00099号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2010年9月6日至2020年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯许朋朋确有悔改表现，建议对罪犯许朋朋减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：劳动改造积极，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，按时打扫监区卫生，劳动改造踏实、认真。该犯自2011年12月至2014年1月计分考核累计1212分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1212分。执行机关提出罪犯许朋朋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许朋朋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许朋朋减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第796号
罪犯孙春山，男，1974年4月7日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第256号刑事附带民事判决，认定孙春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分403.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙春山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙春山的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初62号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人沙文强（曾用名沙树保），男，汉族，1976年3月1日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2016年9月6日被镇康县森林公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人沙文强犯滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人沙文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人沙文强在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐其向镇康县勐捧镇××村村民李某某等人购买的树木。经现场勘查、鉴定，被砍伐林木树种为云南松，活立木蓄积达52.1344立方米，造成直接经济损失人民币26067.2元。
另查明，2016年9月6日，被告人沙文强接到镇康县森林公安局民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的户口证明、报案记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、提取笔录及清单、鉴定意见、林权证复印件、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沙文强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人沙文强有自首情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人沙文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院认为，被告人沙文强违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达52.1344立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙文强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人沙文强有自首情节，可从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，且量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人沙文强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 张 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宗浩明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2752号
申请执行人孙龙慧，居民。
被执行人沈殿合，居民。
本院在执行孙龙慧与沈殿合一般建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈殿合已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新