wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执346-1号
申请执行人：靳美玲，女，汉族，1950年1月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
靳美玲申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第183号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第183号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民字第165号
原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：惠州博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良。
委托代理人胡才坤，系该公司员工。
被告深圳市续辉光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道黎光村众兴路32号6楼。
法定代表人陈志国。
本院在审理原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告深圳市续辉光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告深圳市续辉光电子有限公司的位于惠州市仲恺高新区陈江镇仲恺六路256号晋煜集团厂房后排的生产设备一批（价值约43000元），并提供权属人为张超良与欧阳丽辉共有的位于博罗县福田镇徐田村油山岗东洲御景山庄B栋2单元502的房产（证号：粤房地共证字第××号）作担保。
本院认为，原告原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告深圳市续辉光电子有限公司的位于惠州市仲恺高新区陈江镇仲恺六路256号晋煜集团厂房后排的生产设备一批（价值约43000元，详见清单）。
二、查封权属人为张超良与欧阳丽辉共有的位于博罗县福田镇徐田村油山岗东洲御景山庄B栋2单元502的房产（证号：粤房地共证字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、转卖及作其他形式处分。
上述动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为三年，如需延长查封期限，原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
助理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年六月九日
书 记 员 林宁康
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00127号
原告黄某，农民。
被告章某，农民。
原告黄某与被告章某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告章某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1996年10月，我与被告章某经姚永宗介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，我们没有生育小孩，且婚后两个月，被告外出，至今下落不明，无法与被告及其家人联系。我与被告分居14年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告章某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方没有生育小孩。婚后不久，被告外出，至今下落不明，双方分居已有十五年。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、原告身份证、民事判决书及被告章某的母亲王清秀调查笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应予解除。原、被告双方婚后不久，被告章某离家，便与家人没有了联系，至今杳无音讯，夫妻双方分居已有十五年。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定原、被告夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉的理由正当，证据充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
准许原告黄某与被告章某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7271号
被执行人：张飞刚，男，1985年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省礼泉县。
江苏省昆山市人民检察院指控张飞刚盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00594号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处张飞刚罚金1000元；责令张飞刚退赔被害人陈某140元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张飞刚的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张飞刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00594号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2372号
原告：董集文，男，汉族，1966年8月19日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：金凤英，女，汉族，1967年7月13日出生，住址同上。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告董集文诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董集文的委托诉讼代理人金凤英，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的3区4010号商铺。2014年1月6日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。2016年3月31日之前的租金已诉讼并判决，进入执行程序至今仍未履行。涉案房屋现属于空闲状态，合同解除后，被告没有将涉案房屋返还原告。现请求法院判令：1、要求被告立即归还原告2016年3月31日至2016年12月31日期间的房屋租金7830元，第三人承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌公司辩称：1、原告曾依据本案合同起诉过，法院判决解除双方租赁合同；2、本案中，原告以解除过的合同又起诉，属于无合同依据之诉，原告无证据证明被告实际占用该房屋，并出租给他人获得利益，故请求法院驳回原告诉讼请求；3、涉案房屋现在处于空闲状态，合同解除后，被告通知原告领取钥匙，将房屋返还给原告。
第三人丽都公司述称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区4010号商铺。2014年1月6日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、第三人丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区4010号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2014年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式：3区4010号商铺自2014年1月1日至2016年12月31日期间，年租金10435元，月租金为870元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初1176号民事判决书，判决解除原告与被告、第三人签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的房租13050元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由第三人丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。现原告要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告、第三人基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2015年1月起开始拖欠原告租金，原告于2016年诉至本院要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日判决解除三方签订的租赁协议、被告义乌公司支付原告2015年1月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以确认。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称法院判决生效后，被告没有返还涉案房屋，要求被告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋租金，被告对此不予认可，辩称合同解除后被告未占用该房屋，原告也未提交相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董集文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告董集文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1377号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人高明，理事长。
被执行人秦京常。
被执行人秦洪泉。
被执行人秦为德。
被执行人秦洪启。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2012年8月31日审结。该案（2012）乐商初字第150号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十二月十日
书记员 马常利
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1057号
原告龚湘豪，男，1985年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告唐让，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告胡小龙，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告蒋立煌，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人:胡小龙，男，系该公司经理。
四被告共同委托诉讼代理人刘红邵，武冈市法律援助中心律师。
第三人张永攀，男，1984年4月19日出生，汉族。
第三人黄绍武，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院于2017年5月22日受理原告龚湘豪与被告唐让、胡小龙、蒋立煌、武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司、第三人张永攀、黄绍武民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告龚湘豪于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚湘豪要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚湘豪撤回起诉。
本案受理费5000，减半后收取2500元，由原告龚湘豪负担。
审 判 长 程显然
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 邱小军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）葫执一字第00054-3号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
负责人郭占彪，该行行长。
委托代理人王伟，该商业银行法律顾问。
被执行人葫芦岛市连山区煤矿，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇前潘村。
法定代表人刘志国，该煤矿矿长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行依据辽宁省葫芦岛市连山区公证处于2011年9月29日作出的（2011）连证经字第4579号具有强制执行效力的债权文书公证书和2012年7月26日作出的（2012）连证执字第105号执行证书，于2012年8月6日向本院提出申请，本院于同日立案执行。并于2012年8月7日送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中拍卖了被执行人葫芦岛市连山区煤矿享有的采矿权，证号为：C2100002009051120017759号及煤矿附属设施等。三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院提出申请，同意按第三次流拍价格6，264，158.72元接收财产抵偿债务。在执行过程中，连同葫芦岛第一煤矿、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿一同评估，共发生评估费60万元。葫芦岛第一煤矿案件酌情抵扣30万元。本案中酌情抵扣15万元。执行费74900元亦应在拍卖价款中扣除，由申请执行人垫付。本次申请人实际受偿额为6，039，258.72元，尚未覆盖申请执行债权本金。其余未实现债权部分，由于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结（2012）连证执字第105号执行证书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请重新恢复执行。
案件执行费74，900.00元由被执行人葫芦岛连山区煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师庆军
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二０一四年六月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第210号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人刘晓泉。
居民身份证号码3303281974********。
被执行人吴艳红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2043号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘晓泉、吴艳红履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2043号征收社会抚养费决定，并于2013年10月10日送达被执行人，要求被执行人刘晓泉、吴艳红于2013年11月9日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年1�11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2043号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13288号
原告：慈溪市骏宏印务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道眉山村。组织机构代码：74217618-7
法定代表人：毛乾强，该公司总经理。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷镇得利塑料制品厂，经营者劳惠君，女，1975年8月11日出生，汉族，住慈溪市周巷镇横河塘**号。经营场所：慈溪市周巷镇万寿寺村。
被告：劳惠君，女，1975年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建贤，男，1971年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市骏宏印务有限公司（以下简称骏宏印务公司）与被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂（以下简称得利塑料厂）、劳惠君、张建贤加工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告骏宏印务公司的委托代理人周荣伟，被告张建贤到庭参加诉讼，被告得利塑料厂、劳惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏宏公司以被告得利塑料厂未支付货款，被告劳惠君、张建贤未承担共同付款责任为由，诉请判令：1.被告得利塑料厂即时支付原告加工款32000元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿日止、以32000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息；2.被告劳惠君、张建贤对诉请第一项中被告得利塑料厂应当支付的款项向原告承担共同付款责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张建贤答辩称：欠款是事实，但现在经济困难，要求给予一定宽限期限。
被告得利塑料厂、劳惠君未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告得利塑料厂为个体工商户，原由被告劳惠君、张建贤共同经营。原告与被告得利塑料厂之间有印刷加工业务往来。截止2015年11月4日，经双方对账，被告得利塑料厂尚欠原告加工款80000元，被告得利塑料厂出具欠条一份对欠款事实予以确认，并约定于同年12月底付清，被告劳惠君自愿对上述欠款承担共同付款责任。2015年12月25日，被告劳惠君、张建贤签订变更协议书一份，约定被告得利塑料厂变更为由被告劳惠君个人经营，同时约定，变更前的债权债务由被告劳惠君、张建贤承担无限责任。上述加工款80000元，经原告催讨，至今尚有32000元未付。
以上事实由原告提供的对账付款确认书、变更协议书各1份及原告、被告张建贤在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告得利塑料厂之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告得利塑料厂尚欠原告加工款32000元未付，被告劳惠君、张建贤亦未承担付款责任，显属违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告得利塑料厂、劳惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷镇得利塑料制品厂、劳惠君、张建贤于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市俊宏印务有限公司加工款32000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止、以32000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，本院依法收取300元，由三被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年三月十日
代书 记员 冯维亚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第699号
罪犯张友灵，男，1991年10月3日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012-10-10作出（2012）源刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张友灵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友灵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友灵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友灵减刑六个月（刑期至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01930号
原告：俞朋年，男，1941年11月2日生，汉族，个体户。
委托代理人：李仁好，男，1951年9月12日生，汉族。
被告：张康元，男，1954年8月2日生，汉族，无业。
委托代理人：张培丰，男，1978年11月1日生，汉族，农民。（系张康元之子）
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
原告俞朋年与被告张康元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞朋年及其委托代理人李仁好，被告张康元及其委托代理人张培丰、刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朋年诉称：1996年下半年，被告从原告处收购小麦，欠小麦款20000元。1998年2月20日，被告书写一张欠条给原告，约定月利率3分。经多次催要，原告至今未还。现要求判令被告偿还本金20000及利息10000元。
被告张康元辩称：1996年欠原告小麦款20000元，1998年2月20日写欠条给原告都是事实。但我家因当时非常困难，无力还款。1999年7月，将我家的面粉加工厂租给原告，以每年租金10000元冲抵此笔债务，原告于2002年7月才将钥匙交还，债务已冲抵。另原告诉讼已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年下半年，被告张康元从原告俞朋年处收购小麦，共计欠款20000元。1998年2月20日，被告张康元写一张欠条给原告俞朋年，该欠条载明：欠条今欠到俞朋年小麦款贰万元正（20000元）按月息3%计行息此据张康元98、2、20号。后因原告家庭困难，无力还款。1999年8月，被告张康元将其面粉加工厂以每年租金10000元租给原告俞朋年冲抵此笔债务。
又查明：对租赁被告家的面粉加工厂，原、被告双方未签订书面合同。在庭审中，原、被告对租期产生争议：原告诉称租期从1999年8月至2000年7月，之后不久就将钥匙交给被告方，其仅提供缴电费单据证明，但未能提供其他证据证明；被告辩称原告的租期自1999年7月至2002年7月，租期三年，已冲抵此笔债务，被告的哥哥张某甲出庭证明其本人于2002年7月从俞朋年手中拿回加工厂的钥匙。
另查明：2014年6月9日，原告俞朋年及其委托代理人李仁好到被告家，与被告儿子张培丰协商此笔债务未果。原告俞朋年诉称其多次向被告张康元催要，但被告在庭审过程中辩称原告自租赁面粉加工厂后从未向其主张过权利，原告未能提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条、缴电费单据和2014年6月9日录音，被告提供的证人张某甲、张某乙的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张康元欠原告俞朋年小麦款20000元并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。后因被告家困难，无力还款，1999年8月，原、被告双方口头约定：原告俞朋年租用被告张康元家的面粉加工厂以每年租金10000元冲抵此笔债务，并已实际履行，原、被告之间的此债权债务应已消亡。关于原、被告双方对租期的争议，因租赁合同的目的就是以租金冲抵此笔债务，对此原告应承担举证责任。原告诉称其租期从1999年8月至2000年7月，之后不久就将钥匙交给被告方，其仅提供缴电费单据证明，未能提供其他相关证据证明，视为对其主张举证不能，应承担对其不利的法律后果。
反观原告的诉称，1、1996年下半年，被告从原告处购买小麦，欠原告小麦款20000元，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方对20000元小麦款未确定履行期限。2、1998年2月20日，原告接受被告书写无还款日期的欠条，其诉讼时效应从原告主张权利之日计算，原告可在法定最长时效20年内随时主张权利，3、1999年8月，双方履行以租金冲抵债务的口头租赁合同，原告对被告主张了权利，同时也应视为此笔债务诉讼时效的中断。4、按原告所称租期至2000年7月，此时，原告应知道其权利受到侵害，此笔债务的诉讼时效应重新计算，至2002年6月届满二年。原告俞朋年诉称其多次向被告张康元催要，但被告在庭审过程中辩称原告自租赁面粉加工厂后从未向其主张过权利，原告未能提供相关证据证明，本院不予采信。2014年7月10日，原告提起诉讼应超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞朋年的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞朋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月八日
书记员 赵建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初8006号
原告：封建飞。
被告：陈群贤。
原告封建飞诉被告陈群贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈群贤下落不明，需以公告形式送达起诉状副本等材料，不得适用简易程序，于2017年3月7日转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告封建飞到庭参加诉讼，被告陈群贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈群贤偿还拖欠原告的工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资17000元，承诺于2016年10月底之前付清。2016年10月16日、11月16日，被告通过银行转帐的方式支付了4000元，之后原告多次催讨，被告分文未付。
被告陈群贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月26日，被告陈群贤向原告封建飞出具欠条，认可尚欠原告工资款17000元，并载明10月中旬付一部分，到10月底付清。原告自认被告于2016年10月16日、11月16日曾分别给付过2000元，共计4000元。现被告尚欠原告工资13000元，原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告陈群贤结欠原告封建飞工资款13000元事实清楚，证据充分，原告要求追索劳动报酬，应予支持。被告陈群贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈群贤应于本判决生效之日起十日内给付原告封建飞工资款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈群贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 蒋郭安
人民陪审员 石月平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00894号
原告毕某
被告王某
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年七月四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00894号
原告毕某某，女，1983年3月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年七月四日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00894号原告毕某被告王某本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年七月四日书记员 石婧东-2---1-
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执488号
申请执行人李志炼，男，1966年11月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李志炼与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1575号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李志炼蚕茧款934.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执488号。本次申请执行标的为934.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人557.21元，余款377.59元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李志炼主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1575号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2710号
原告韩瑞春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告东营市万全联运有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。
法定代表人田家堂，经理。
原告韩瑞春与被告东营市万全联运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞春的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑞春诉称，2000年10月18日，原告同东营市万全商贸有限责任公司签订房屋买卖合同，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面15号房，房屋面积为73.34平方米；甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。”合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，原告多次要求被告协助办理所购房屋国有土地使用证，但被告至今没有协助办理所购房屋国有土地使用证。原告诉请判令被告限期协助原告办理所购房屋国有土地使用证并承担本案诉讼费用。
被告东营市万全联运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2000年10月18日，原告韩瑞春与东营市万全商贸有限责任公司签订商品房购销合同，合同约定：“韩瑞春（乙方）购买东营市万全商贸有限责任公司（甲方）坐落在东营市胶州路南段农行以南、公交公司对面15号房，房屋面积为73.34平方米，交易价格171513.6元。甲方于2001年5月30日收到乙方所有购房款后，将交易的房产于2001年5月31日全部交付乙方使用，并达到水、电、暖配套使用条件。乙方结清房款后，房屋产权归乙方所有，并由乙方按国家有关规定自行管理”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款向被告付清，并，2002年4月18日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号。
另查明，东营市万全商贸有限责任公司于2002年2月5日取得了涉案房产的国有土地使用证（东国用2002字第035号）。
东营市万全商贸有限责任公司于2003年4月2日变更为被告东营市万全联运有限责任公司。原东营市万全商贸有限责任公司的债权、债务由被告承继。被告于2005年12月12日被东营市工商行政管理局吊销营业执照。
以上事实，有原告韩瑞春的陈述及原告韩瑞春提供的商品房购销合同、购房款收据、房屋所有权证、国有土地使用证在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定将全部购房款向被告付清，被告亦将房屋交付原告，原告已办理涉案房屋所有权登记，原告请求被告协助办理涉案房屋国有土地使用证，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中未约定产权登记过户的具体时间，原告向被告主张权利，不违反法律规定。被告东营市万全联运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市万全联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩瑞春办理位于东营市东营区胶州路以西15号房屋（房屋产权证：东营市房权证胶州路字第06**号）的国有土地使用证。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 邵长通
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执730号
申请执行人季洪伟，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人夏新发，男，1990年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人季洪伟与被执行人夏新发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0925民初2516号民事判决书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告夏新发赔偿原告季洪伟因交通事故造成的损失60691.75元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，鉴定费1950元，合计3680元，由被告夏新发负担3619元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理，执行申请费为865元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执10号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初418号民事判决书所确认的曹某某与刘某某返还原物一案中，申请执行人曹某某于2017年1月13日申请执行案件款1850元。本院于2017年1月13日依法立案。2017年1月13日向被执行人刘某某送达（2017）陕0632执10号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期内向申请执行人支付1850元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，2017年1月16日被执行人刘某某履行案件款1850元，案件受理费25元，执行费50元。2017年1月16日申请执行人曹某某已领取执行款1850元，自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾 鹏
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执28号
关于戴赛英申请执行田骏买卖合同纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初480号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 向 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吉 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第995号
申请执行人张之其，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人高胜才，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张之其申请执行被执行人高胜才其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）彭州民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高胜才期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张之其于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人高胜才暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为244170元；未执行金额为244170元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第16-3号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：淄博钓鱼工贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：巩方虎。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄博钓鱼工贸有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第16号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终16号
上诉�（原审被告）济宁海发环保科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区矿外路东、济邹路南。
法定代表人张士杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）洪湖市宏海石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处爱国路。
法定代表人章庆国，该公司总经理。
上诉人济宁海发环保科技有限公司不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：第一、双方已经签订加工承揽合同，因此双方系加工承揽关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。据此可以认定本案的被告住所地、合同履行地均在济宁市新区，故本案应由济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。第二、即便双方在合同中已经标注了合同签订地，但双方签订合同的方式为传真，因此不能认为合同中标注的签订地与实际的合同签订地点一致；退一步讲，即使合同标注的签订地与实际的签订地点一致，也不能对抗上述《民事诉讼法》及相关法律法规的规定。综上，济宁海发环保科技有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人洪湖市宏海石化设备制造有限公司辩称：第一、双方在2013年9月26日签订的《购销合同》中注明合同签订地为湖北省洪湖市。该合同第十四条约定：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成向合同签订地人民法院起诉。上述约定有效，原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。第二、上诉人称约定管辖不能对抗《民事诉讼法》及相关法律规定的理由，明显不能成立。因此，洪湖市宏海石化设备制造有限公司请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其于2013年9月26日签订的《购销合同》所发生的争议，合同中注明签订地点为湖北洪湖。该合同第十四条约定：合同争议的解决方式为本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成可依法向人民法院起诉，起诉法院为合同签订地法院。上述协议管辖系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人�以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的约定。洪湖市宏海石化设备制造有限公司向上述双方约定的洪湖市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人济宁海发环保科技有限公司上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗曼
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执442号
申请执行人：陈绍辉，男，1975年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘代，男，汉族，1975年6月12日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行陈绍辉与刘代借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行标的为170000元（自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至还清之日止），诉讼费1850元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4040号
原告：冯大国，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
被告：李元超，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼原2期3号楼1单元。
法定代表人：叶显德，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
本院在审理原告冯大国诉被告李元超、武汉我佳汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯大国于2017年9月12日向本院申请撤回对被告武汉我佳汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告冯大国的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告冯大国撤回对被告武汉我佳汽车租赁有限公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘振泽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执517号
申请执行人：朱某，女，1982年7月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：李某，男，1981年12月8日生，汉族，住滨海县。
申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷（涉少）一案，该案（2016）苏0591民初4210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、配合法院拍卖苏州工业园区兴达路1号8幢302室房产（含车库）。
二、负担案件申请执行费人民币500.00元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第709号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年10月14日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月30日被刑事拘留，同日被取保候审，于2014年5月23日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月份的一天，在沈阳市沈河区奉天街大连渔港东侧路边处，被告人蔡某以500元人民币的价格卖给王某0.4克冰毒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场照片及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人蔡某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1383号
原告:李某。
法定代理人：吕敏，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县,系原告李某的母亲。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：魏玉海，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：李洪坤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，该支公司工作人员。
原告李某与被告魏玉海、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李安君、被告魏玉海、被告信达保险公司委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等20000元，并承担诉讼费。诉讼中增加到94674.2元。事实与理由：2017年3月19日5时55分许，原告李某驾驶电动自行车相沿巨野县古城街由东向西行驶至姥家大锅台饭店前路段时，碰撞在被告魏玉海驾驶的停放在路北侧的鲁Ｒ×××××号轻厢式货车尾部，造成原告受伤。巨野县交警大队认定被告魏玉海负事故的次要责任。肇事车在信达保险公司投保有交强险，为此，起诉法院至法院，原告损失：1.医疗费16225.92元，2.后续治疗费9000元，3.伤残赔偿金：68024元，4.护理费6615.78元，5.住院伙食补助费960元，6.交通费600元，7.精神抚慰金2000元，8.鉴定费：2400元，共计：105825.7元，要求保险公司承担:87239.8元，魏玉海7434.4元。
魏玉海对发生交通事故造成原告受伤的事实无异议，辩称所驾驶的车辆已在信达保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再按次要责任赔偿20%-30%。
信达保险公司辩称，若交通事故属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单，确认肇事车辆在我司投保且无保险免责情形的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的诉请须有合理、合法、有效的证据。超出的限额部分我司不予承担。不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
本院认为：原告李某驾驶电动自行车与被告魏玉海驾驶的停放在路边的鲁Ｒ×××××号轻厢式货车相撞，造成李某受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定魏玉海承担事故的次要责任，李某承担主要责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李某在巨野县人民医院支出医疗费16225.92元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费(取内固定物)9000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告护理人员，没有提交确切的收入证明，可参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，经司法鉴定：1人护理59日，护理费为：93.18元/天×59天=5497.62元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定100元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元/天，原告住院12天，伙食补助费为：80元/天×12天=960元。李某构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元。原告李某在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿予以支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。综上，原告李某的损失数额为：医疗费16225.92元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金68024元，护理费5497.62元，交通费100元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，共计103207.54元。魏玉海驾驶的鲁Ｒ×××××号轻厢式货车在信达保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，信达保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李某84621.62元(医疗费10000元，残疾赔偿金68024元，护理费5497.62元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元)，其余18585.92元由被告魏玉海赔偿30%，计款5575.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李某84621.62元，于本判决生效之日起10日内付清,汇入原告提交的以下银行账户：户名李某，开户行巨野县农村商业银行，卡号62×××91；
二、由被告魏玉海赔偿原告李某其他损失5575.78元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，保全费220元，由被告魏玉海负担1247元，原告李某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执512-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人�冠钱与潘晓虎合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘晓虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2038号
罪犯闭某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）佛城法刑初字第577号刑事判决，以被告人闭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯闭某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闭某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌商初字第82号
原告：平阳县××责任公司
7），住所地：平阳县××镇大同南路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：温某某。
被告：夏某某。
被告：肖某某。
原告平阳县××责任公司（以下简称融通典当）与被告
夏某某、肖某某典当纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后
，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序于2011年3月31日公
开开庭审理了本案。原告融通典当的委托代理人温某某到庭参
加诉讼，被告夏某某、肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告融通典当起诉称：2010年9月6日，被告夏某某因经
商资金周转所需，向原告借款200000元。双方约定借款期限为
2个月，月利率15‰，利率每月20日前支付。被告夏某某持自
己所有的坐落于平阳县鳌江镇务洋纸箱工业小区一间房屋作抵
押，被告肖某某自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，原
、被告各方签订抵押借款合同，办理房产抵押登记，原告出借
200000元。借款后，原告未按照约定于每月20日前支付利息，
且还款日届满后被告违约未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告夏某某偿还借款200
000元及利息3000元，2010年11月6日后违约金按月利率7%计算
至还款之日止；2、确认原告对被告夏某某借款抵押的坐落于
平阳县鳌江镇务洋纸箱工业小区的房屋享有优先受偿权；3、
被告肖某某对上述借款承担连带责任；4、本案律师代理费620
00元和诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告融通典当在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代
码、法定代表人身份证明书、法人身份证、证明原告的诉讼主
体资格；证据2、被告夏某某、肖某某的居民身份证，证明两
被告的诉讼主体资格；证据3、房地产抵押借款合同，证明被
告夏某某向原告借款200000元，并用其所有房屋作抵押以及被
告肖某某提供担保的事实；证据4、当票，证明原、被告存在
房屋抵押借款的事实；证据5、土地使用权某、房产证，证明
被告对坐落于平阳县鳌江镇务洋纸箱工业小区落地房享有所有
权的事实；证据6、房地产抵押估价报告单，证明原告对被告
房产估价的内容的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告夏某某、肖某某没有到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本
院认为，原告提供的证据符合证据的合法性和客观真实性，与
本案具有关联性，其证明力应予确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年9月6日，被告夏某某与原告融通典当签订了编号
为平某典2010房某第64号房地产抵押借款合同，被告夏某某向
原告借款200000元用以购买材料，借款期限自2010年9月6日起
至2010年11月5日止；借款利率为月利率6.3‰，月综合费率8.
7‰，合计15‰；还款方式为本金到还款期限届满时一次性归
还，利息、综合费用随本清；被告肖某某自愿对合同贷款的债
权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，
担保范围与抵押相同，且承担保证责任不分先后顺序；抵押典
当物为（房地产）坐落于平阳县鳌××镇务××纸箱工业小区
（房屋所有权证号：平阳县房权某开发区字第001831号；土地
使用权某：平国用2001字第2-
2258号，土地使用面积49.2平方米），抵押担保的范围包括本
金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
，其中实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合
理费用；如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月70‰
的违约率计收违约金，并同时约定每月20日交付利息，逾期未
交付则从逾期之日起按70‰的月利率计收违约金。同日双方签
订了当票，原告依约向被告陈某英发放了200000元借款。同日
，受原告委托，平阳县平正房地产估价有限公司对上述抵押房
屋价格进行评估，确认为280000元。被告夏某某至今尚未偿还
借款本金及利息。
本院认为，原告融通典当与被告夏某某、肖某某签订的
房地产抵押借款合同及当票系双方真实意识表示，合法有效，双方之间因此形成的房地产抵押典当法律关系，应受法律保护
。原告要求被告夏某某偿还借款本金200000元、利息16500元
（从2010年9月6日起至2011年2月23日止，按月利率15‰计算
）及违约金（从2010年9月6日起至2011年2月23日止，按月利
率70‰计算）、实现债权费用（律师代理费）6200元的诉讼请
求，本院认为，对原告主张的本金200000元及利息16500元、
实现债权费用6200元的诉讼请求合理有据，本院予以支持，对
原告主张从2010年9月6日起至2011年2月23日止，按月利率70
‰计算违约金，本院认为原、被告签订的抵押借款合同中约定
的按月利率70‰计收违约金超过了银行同期贷款利率的4倍，
违反了有关法律的强制性规定，故对原告主张的超出4倍利率
部分违约金不予支持。原告主张要求被告夏某某偿还上述利息
16500元的违约金6500元（从2010年9月6日起至2011年2月23日
止，按月利率70‰计算），与法无据，不予支持。本院认为，
原告主张对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有
优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某自愿
对上述借款承担连带担保责任，担保期限自2010年11月5日起
满两年，故原告主张被告肖某某对典金200000元及利息、违约
金和实现债权的相关费用承担连带担保责任，本院予以支持。
被告夏某某、肖某某经本院传票传唤无当正理由拒不到庭，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三
十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告平
阳县××责任公司当金200000元、利息16500元、违约金（从2
011年2月23日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至实际履
行完毕之日止）；
二、被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告平阳县
××责任公司为本案支付的诉讼代理费用6200元；
三、被告夏某某到期不履行上述债务，原告平阳县××
责任公司有权对典当抵押被告夏某某所有的坐落于平阳县鳌×
×镇务××纸箱工业小区（房屋所有权证号：平阳县房权某开
发区字第001831号；土地使用权某：平国用2001字第2-
2258号，土地使用面积49.2平方米）以折价或者以拍卖、变卖
该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告肖某某对被告夏某某的上述债务承担连带偿还
责任。
本案受理费4738元，减半收取2369元，由夏某某负担，
肖某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费4738元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年四月八日
书 记 员 赖士照
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初124号
原告：刘四生，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘四生与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘四生的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘四生向本院提出诉讼请求：1.判决刘四生享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘四生土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘四生增加、变更诉讼请求为：1.判决刘四生享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘四生土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘四生与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活，户籍亦已迁入。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘四生分配，刘四生的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘四生迁入五组时没有经过组员同意；2.刘四生没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘四生没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘四生提交了库区移民证明1份，拟证实其系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘四生提交的库区移民证明予以采信；2.刘四生提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记情况。五组提出异议，认为组民不清楚刘四生家的落户情况。本院认为，刘四生提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘四生提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘四生提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实刘四生在五组修建了住房的情况。五组对其真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的此点质证意见不予采纳，对刘四生刘四生提交的农村建房审批表及土地登记卡予以采信；4.刘四生提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘四生提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘四生原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘四生一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，刘四生一家在五组修建了房屋并在此居住生活。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘四生是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘四生是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘四生因原户籍修建水库，举家移民至五组并依法进行了户籍登记，在此建房并长期生活居住于此。现五组未提交刘四生在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。故此，本院认定刘四生具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘四生具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘四生要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘四生没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘四生土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘四生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保15号
申请人栗田刚，男，1980年12月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司满洲里分行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人徐建峰，男，1982年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人路峰，男，1980年11月21日出生，汉族，满洲里市路峰汽车贸易有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人栗玉明，男，1955年3月15日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人宋洪彬，男，1977年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人栗田刚、徐建峰与被申请人路峰诉前财产保全纠纷一案,于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人路峰名下的位于满洲里市XX新世界X区商业X号楼X号门市予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人路峰名下的位于满洲里市满城新世界B区商业1号楼8号门市予以查封。
二、将担保人栗玉明名下的位于满洲里市XX家园小区X号楼X-X-复式予以查封。
二、将担保人宋洪彬名下的位于满洲里市XX世界城XX座X塔X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年七月十二日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3432号
原告：孙卫成，男，1974年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所实习律师。
被告：沈维刚，男，1969年6月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告孙卫成诉被告沈维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫成的委托代理人马东方、潘勇到庭参加了诉讼，被告沈维刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈维刚归还借款31万元；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了代其经营的公司归还原告经营的公司借款，于2016年10月25日向原告借款31万元，并出具书面借条一份，约定借款期限为2个月。借款期限届满后被告未依约还款，原告经多次催要还款未果，遂于2017年6月5日向法院提起诉讼。
沈维刚未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、被告户籍资料；
2、被告出具载明借款金额为310000元书面借条一份；
3、代还款协议复印件一份。
因被告沈维刚未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月25日，原、被告双方就被告经营的通购网络科技有限公司应偿还原告经营的纳图（常州）电气股份有限公司的借款事宜进行协商并达成一致意见，由被告个人向原告个人借款310000元代其经营的通购网络科技有限公司还清原告经营的纳图（常州）电气股份有限公司的借款，同时双方约定借款期为二个月并由被告出具书面借条一张。借款期限届满后，被告以种种理由搪塞拖延归还借款，原告为维护其合法权益，遂于2017年6月5日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借条等相关证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，故原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈维刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙卫成借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告沈维刚承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨立成
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00590-2号
申请人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司
本院在执行申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥市茂源洁具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥市茂源洁具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年七月二日
书记员 赵伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审管民初字第21号
原告：王某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人，周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员兰翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某及代理律师周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年6月原告与被告登记结婚。婚后两人经常吵架拌嘴，被告经常殴打原告，因原告无法忍受被告的殴打，两人于2011年10月开始分居并一直分居至今，现已分居4年。两人的感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生女5岁由原告扶养，被告承担扶养费用。
被告张某某口头辩称：不同意离婚。我和原告有感情基础，婚后感情很好，我们并没有分居。
经审理查明，原、被告于2010年6月22日登记结婚。婚生女张某某现年5岁。原、被告婚后无共同财产，无共同外债。
本院所查明的上述事实，有婚姻证明及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，并生育一女。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事生气吵架，但仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，并已经分居4年，未能提供有效证据予以证明。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年九月七日
书记员 李治丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第411号
上诉人（原审被告）杜双磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）马玉兰，女，1952年4月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原审第三人杜双建，男，1988年9月29日出生，汉族，住平舆县庄。
上诉人杜双磊因所有权确认纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜双磊及其委托代理人彭国富、被上诉人马玉兰及其委托代理人王留帮，第三人杜双建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告及第三人系平舆县清河街道办事处张楼居委会杜庄村民，原告与杜传祥是夫妻关系，被告及第三人是原告的两个儿子，1991年平舆县人民政府为杜传祥颁发《集体土地建设用地使用证》，后因平舆县政府在杜庄南开了一条丰产路占用了原告家的宅基地，村里便在丰产路南侧为其安排了临街的宅基地一处。2010年11月9日，原、被告及第三人签订了《建房协议》，内容记载：“建房协意（议）：关于杜双磊、杜双建建丰产门面房商量议事如下：经杜双磊、杜双建弟兄俩协（量）商，父母鉴证答成如下协意：建房资金有兄弟二人平均分担，房屋门面中间有父母所有（将来父母百年后为兄弟共同财产），住房二层属父母居住（将来父母百年后为兄弟二人共同财产），三层、四层价格有兄弟二人，要三层者把价格补平，五层属共同财产。有杜双磊、杜双建、马玉兰签名、捺印，村民代表：杜国珍签名、捺印，2010.11月9号。”该楼房一层的现状为门面三间。楼房竣工后，杜传祥去世。
原审法院认为，2010年11月9日，原、被告及第三人签订《建房协议》，三方对该《建房协议》均不持异议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。对原告要求确认原、被告及第三人签订的《建房协议》有效的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告辩称与原告的协议已变更，改变为二楼归被告所有，四楼归原告使用，没有提交相应证据，本院不予支持。根据《建房协议》约定，只有在“将来父母百年后”的事实出现，争议房屋“为兄弟共同财产”，因此，对被告辩解应进行继承的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”房屋建造的事实已经成就，原告已经取得了门面房中间一间，住房二层的所有权，因此，对原告的该项请求本院予以支持。根据物权法定原则，物权法没有规定居住权，协议约定的楼房二层的居住权应为所有权。原审法院判决：一、确认原告马玉兰、被告杜双磊及第三人杜双建于2010年11月9日签订的《建房协议》有效；二、楼房一层门面房中间一间、二楼住房归原告马玉兰所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜双磊承担。
宣判后，杜双磊不服，提起上诉称原审判决二楼归被上诉人马玉兰所有不当，马玉兰已与杜双磊达成置换协议，马玉兰已不享有二楼的使用权。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人马玉兰辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
原审第三人辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因合作建房引起的纠纷，合作建房的各方之间系亲属关系，应本着互谅互让的原则妥善处理纠纷，化解矛盾。杜双磊、马玉兰、杜双建签订的建房协议，三方均不持异议。依据建房协议，马玉兰提供了村委为其安排的宅基地，杜双磊、杜双建提供了建房资金，三方均依建房协议取得应分配的房产，该协议中明确约定，房屋门面中间有父母所有且均注明住房二层属父母居住，将来父母百年后为兄弟共同财产。因此，应视为马玉兰取得了门面房中间一间及二层房屋的所有权。原审判决二楼住房所有权归马玉兰所有并无不当。杜双磊上诉称已于马玉兰达成置换协议，因杜双磊没有提供置换房屋的协议且马玉兰不予认可，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜双磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 鸽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第411号
上诉人（原审被告）杜双磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）马玉兰，女，1952年4月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原审第三人杜双建，男，1988年9月29日出生，汉族，住平舆县。
上诉人杜双磊因所有权确认纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜双磊及其委托代理人彭国富、被上诉人马玉兰及其委托代理人王留帮，第三人杜双建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告及第三人系平舆县清河街道办事处张楼居委会杜庄村民，原告与杜传祥是夫妻关系，被告及第三人是原告的两个儿子，1991年平舆县人民政府为杜传祥颁发《集体土地建设用地使用证》，后因平舆县政府在杜庄南开了一条丰产路占用了原告家的宅基地，村里便在丰产路南侧为其安排了临街的宅基地一处。2010年11月9日，原、被告及第三人签订了《建房协议》，内容记载：“建房协意（议）：关于杜双磊、杜双建建丰产门面房商量议事如下：经杜双磊、杜双建弟兄俩协（量）商，父母鉴证答成如下协意：建房资金有兄弟二人平均分担，房屋门面中间有父母所有（将来父母百年后为兄弟共同财产），住房二层属父母居住（将来父母百年后为兄弟二人共同财产），三层、四层价格有兄弟二人，要三层者把价格补平，五层属共同财产。有杜双磊、杜双建、马玉兰签名、捺印，村民代表：杜国珍签名、捺印，2010.11月9号。”该楼房一层的现状为门面三间。楼房竣工后，杜传祥去世。
原审法院认为，2010年11月9日，原、被告及第三人签订《建房协议》，三方对该《建房协议》均不持异议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。对原告要求确认原、被告及第三人签订的《建房协议》有效的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告辩称与原告的协议已变更，改变为二楼归被告所有，四楼归原告使用，没有提交相应证据，本院不予支持。根据《建房协议》约定，只有在“将来父母百年后”的事实出现，争议房屋“为兄弟共同财产”，因此，对被告辩解应进行继承的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”房屋建造的事实已经成就，原告已经取得了门面房中间一间，住房二层的所有权，因此，对原告的该项请求本院予以支持。根据物权法定原则，物权法没有规定居住权，协议约定的楼房二层的居住权应为所有权。原审法院判决：一、确认原告马玉兰、被告杜双磊及第三人杜双建于2010年11月9日签订的《建房协议》有效；二、楼房一层门面房中间一间、二楼住房归原告马玉兰所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜双磊承担。
宣判后，杜双磊不服，提起上诉称原审判决二楼归被上诉人马玉兰所有不当，马玉兰已与杜双磊达成置换协议，马玉兰已不享有二楼的使用权。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人马玉兰辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
原审第三人辩称，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系因合作建房引起的纠纷，合作建房的各方之间系亲属关系，应本着互谅互让的原则妥善处理纠纷，化解矛盾。杜双磊、马玉兰、杜双建签订的建房协议，三方均不持异议。依据建房协议，马玉兰提供了村委为其安排的宅基地，杜双磊、杜双建提供了建房资金，三方均依建房协议取得应分配的房产，该协议中明确约定，房屋门面中间有父母所有且均注明住房二层属父母居住，将来父母百年后为兄弟共同财产。因此，应视为马玉兰取得了门面房中间一间及二层房屋的所有权。原审判决二楼住房所有权归马玉兰所有并无不当。杜双磊上诉称已于马玉兰达成置换协议，因杜双磊没有提供置换房屋的协议且马玉兰不予认可，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杜双磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 鸽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初111号
原告：蔡海涛。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：李志雄，又名李春林。
被告：吴国萍。
原告蔡海涛诉被告李志雄、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海涛及其委托代理人吴冬霞、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币12.4万元并支付原告从2015年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志雄、吴国萍于2015年11月18日以经营润滑油急需资金周转为由向原告蔡海涛借款人民币12.4万元，双方约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催取，被告总以款项未到位为借口至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依照法律之规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李志雄辩称：借款是事实，借款具体时间记不清楚，并约定2分利息。但是借款本金是100000元，2014年支付了一年利息24000元，2015年的利息未支付就直接加在本金上，并重新打了一张124000元的新欠条。2016年没钱还，用大概40桶左右的润滑油抵债。
被告吴国萍未到庭，也未提交书面答辩。
原告蔡海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证明借款事实，借款用途是润滑油经营，并约定了利息。
庭审中被告李志雄的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告李志雄、吴国萍均未向本院提交证据。
经审查，原告蔡海涛提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李志雄、吴国萍系夫妻关系。因经营润滑油需要资金，被告李志雄向原告蔡海涛借款100000元，约定月利率2%，并出具借条。双方在庭审中均表示记不清借款日期。2015年11月18日，因无法支付一年利息24000元，被告李志雄向原告蔡海涛重新出具欠条，将24000元利息计入本金，即本金共计124000元，并约定月息2%。被告吴国萍在欠条上签字。2016年被告李志雄将40桶润滑油以100元每桶的价格抵债给原告蔡海涛，金额共计4000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款本金金额的认定；二、利息的计算。
争议焦点一：本案初始借款本金金额为100000元，月利率2%,借款后未还本付息。2015年11月18日，被告李志雄向原告出具了一张124000元的借条，将一年利息24000元计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率为月利率2%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即至2015年11月18日借款本金应认定为124000元。
争议焦点二：原告主张利息的计算方式为：按本金124000元，月利率2%，自2015年11月18日起计算至偿清之日止。本院认定至2015年11月18日借款本金为124000元，其中包含了2015年11月18日之前，按月利率2%计算的一年利息24000元。对借款本金124000元中由利息转为本金的24000元继续按月利率2%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对利息上限的限制。故利息的计算方式应为：按本金100000元，月利率2%，自2015年11月18日起计算至偿清之日止。
另，原、被告均认可2016年，被告李志雄无力还款，将40桶润滑油以100元每桶的价格抵债给原告蔡海涛。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，4000元视为归还利息，应在利息中扣除。
被告李志雄、吴国萍系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产生活支出，且被告吴国萍在借条上签字认可，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志雄、吴国萍在本判决生效后十日内归还原告蔡海涛借款本金124000元及利息（利息的计算方式为：按本金100000元，按月利率2%自2015年11月18日起计算至偿清之日止，并扣除已还利息4000元）；
二、驳回原告蔡海涛其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李志雄、吴国萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初111号原告：蔡海涛。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：李志雄，又名李春林。被告：吴国萍。原告蔡海涛诉被告李志雄、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海涛及其委托代理人吴冬霞、被告李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币12.4万元并支付原告从2015年11月18日起至还清款项之日止按月利率2%的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志雄、吴国萍于2015年11月18日以经营润滑油急需资金周转为由向原告蔡海涛借款人民币12.4万元，双方约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催取，被告总以款项未到位为借口至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依照法律之规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李志雄辩称：借款是事实，借款具体时间记不清楚，并约定2分利息。但是借款本金是100000元，2014年支付了一年利息24000元，2015年的利息未支付就直接加在本金上，并重新打了一张124000元的新欠条。2016年没钱还，用大概40桶左右的润滑油抵债。被告吴国萍未到庭，也未提交书面答辩。原告蔡海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份。拟证明借款事实，借款用途是润滑油经营，并约定了利息。庭审中被告李志雄的质证意见为：对原告提交的证据无异议。被告李志雄、吴国萍均未向本院提交证据。经审查，原告蔡海涛提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，被告李志雄、吴国萍系夫妻关系。因经营润滑油需要资金，被告李志雄向原告蔡海涛借款100000元，约定月利率2%，并出具借条。双方在庭审中均表示记不清借款日期。2015年11月18日，因无法支付一年利息24000元，被告李志雄向原告蔡海涛重新出具欠条，将24000元利息计入本金，即本金共计124000元，并约定月息2%。被告吴国萍在欠条上签字。2016年被告李志雄将40桶润滑油以100元每桶的价格抵债给原告蔡海涛，金额共计4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、借款本金金额的认定；二、利息的计算。争议焦点一：本案初始借款本金金额为100000元，月利率2%,借款后未还本付息。2015年11月18日，被告李志雄向原告出具了一张124000元的借条，将一年利息24000元计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的前期利率为月利率2%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即至2015年11月18日借款本金应认定为124000元。争议焦点二：原告主张利息的计算方式为：按本金124000元，月利率2%，自2015年11月18日起计算至偿清之日止。本院认定至2015年11月18日借款本金为124000元，其中包含了2015年11月18日之前，按月利率2%计算的一年利息24000元。对借款本金124000元中由利息转为本金的24000元继续按月利率2%计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对利息上限的限制。故利息的计算方式应为：按本金100000元，月利率2%，自2015年11月18日起计算至偿清之日止。另，原、被告均认可2016年，被告李志雄无力还款，将40桶润滑油以100元每桶的价格抵债给原告蔡海涛。根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，4000元视为归还利息，应在利息中扣除。被告李志雄、吴国萍系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产生活支出，且被告吴国萍在借条上签字认可，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李志雄、吴国萍在本判决生效后十日内归还原告蔡海涛借款本金124000元及利息（利息的计算方式为：按本金100000元，按月利率2%自2015年11月18日起计算至偿清之日止，并扣除已还利息4000元）；二、驳回原告蔡海涛其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李志雄、吴国萍承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一七年三月二十日书记员  张 凤附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第952号
申请执行人代钦，男，现住巴林右旗。
被执行人那音台，男，现住巴林右旗。
被执行人乌云巴根，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦毕力格，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦图，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人那音台、乌云巴根、斯钦毕力格、斯钦图在巴林右旗农村信用合作联社的惠农一卡通内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月二十二日
书记员 太 平