辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8995号
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
法定代表人：周洪喜，经理。
委托代理人：王利侠，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区文水街。
被上诉人（原审原告）:金峰，女，汉族，住灯塔市卫国路北侧天福新城。
委托代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:佟凤德，男，汉族，个体业主，住沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与金峰、佟凤德机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初1984）号民事判决书。保险公司不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金峰原审诉称，2015年10月11日，肇事车辆司机彭某某驾驶车牌号为辽A74X**车辆行驶至沈阳市苏家屯区沈大副线1329.9公里处时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成了我受伤住院、摩托车受损的严重后果。现请求人民法院依法判令赔偿医疗费80233.12元、住院期间护理费16946.08元、伙食补助费9200元、误工费21558.42元、伤残赔偿金133777.20元、被抚养人生活费11961.52元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1840元、交通费1000元、拐杖费80元、摩托车损失2000元、营养费5000元、施救费300元、气垫床500元、靠椅50元、二次手续费10000元，合计各项经济损失人民币309446.34元。
佟凤德原审辩称，车是我的，彭某某是我雇佣的司机，当天是给我干活，我的车在保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故费用应该由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险30万含不计免赔，金峰伤残鉴定程序不合法，伤情达不到伤残鉴定级别，申请重新鉴定。金峰并没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应该给付，有伤残不应该产生二次手术费，鉴定费、施救费、诉讼费不同意承担。金峰系农村户口，伤残鉴定级别按照农村标准计算，精神抚慰金过高。
原审法院审理查明，2015年10月11日，肇事车辆司机彭某某驾驶车牌号为辽A74X**车辆行驶至沈阳市苏家屯区沈大副线1329.9公里处时，与金峰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成金峰受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，金峰无责任，肇事车辆负全部责任。金峰经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左腕损伤，评定为十级伤残；左膝损伤，评定为九级伤残；二次手术费用预估为10000元。金峰在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院92天，其中一级护理23天，二级护理66天。
原审法院另查明，肇事车辆辽A745**的所有权人系佟凤德，肇事时由其雇佣的司机彭学清驾驶。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证实、购房合同、证明、取暖费票据、被抚养人身份证、户口本、辅助器具费票据、发票、照片、拖车费票据、护理人身份证、户口本复印件、误工证明、单位营业执照、驾驶证、从业资格证在卷为凭，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A745**在保险公司投保交强险和商业三者险，故金峰要求保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽A745**的所有权人系佟凤德，故佟凤德也应承担本次事故的赔偿责任。关于金峰主张的伤残赔偿金问题，因金峰经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故按照城镇标准予以计算赔付。关于精神损害抚慰金，酌情确定为人民币8000元。关于营养费问题，因没有提供充分的证据，原审法院不予支持。关于交通费的赔偿，根据本案的实际情况，酌情确定为600元。关于气垫床、靠椅、拐杖费用的赔付问题，因金峰并没有提供正式的缴费发票，原审法院不予支持。关于保险公司重新鉴定的申请，因没有充分证据证明该鉴定结论违反相关法律规定，故原审法院对该鉴定结论予以采信。
原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定判决，一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金峰医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币102000元、精神损害抚慰金人民币8000元、摩托车损失费人民币800元，合计人民币120800元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿金峰医疗费人民币70233.12元、住院伙食补助费人民币9200元、二次手术费10000元、伤残赔偿金人民币31777.20元、护理费人民币16946.08元、误工费人民币21558.42元、被抚养人生活费人民币11961.52元、交通费人民币600元、鉴定费人民币1840元、施救费人民币300元，合计人民币174416.34元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回金峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2047元，减半收取，由佟凤德负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、原审期间，金峰向法院递交一份伤残鉴定意见书，该份鉴定意见书不符合法定程序，其鉴定时未通知任何相关权利人，其鉴定方式不符合法律规定。并且根据道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准，其伤情并不构成伤残等级。金峰并未丧失劳动能力，其仅提供被扶养人身份信息及村委会证明不能有效证明被扶养人丧失劳动能力，丧失生活来源，不符合被扶养人生活费给付标准。2、事故认定书认定肇事车辆在事发时超长超高，根据保险条款约定，我公司应施行10%的绝对免赔率，故应在商业险赔偿部分予以扣除。
被上诉人金峰辩称，同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人佟凤德辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的鉴定结论效力认定问题。经查，本案争议的伤残鉴定结论系司法机关委托作出，保险公司并未对该鉴定结论内容提出实质性异议，经本院重新审查认为，该鉴定结论程序合法，鉴定结论内容真实，并无不当，人民法院应予采信。
关于争议的被扶养人生活费损失认定问题。本案伤者因本次交通事故确实导致其对家庭的供养能力下降，原审法院依据其伤残程度、供养能力下降程度，确定了被扶养人生活费并无不当，本院应予维持。
关于争议标的车辆超限的认定及法律责任问题。经查本案争议标的车辆确实存在超限问题，标的车辆所有人本应承担法律责任。但因保险公司在订立保险合同时未能履行《保险法》规定的重要提示和解释说明义务，故保险公司所提增加免赔率条款无效，保险公司应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月二十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。