wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1909号
原告安卫刚。
被告邢雪松。
原告安卫刚诉被告邢雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安卫刚到庭参加诉讼，被告邢雪松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安卫刚诉称，原、被告系朋友关系，自2014年2月起被告多次向原告借款，其中偿还部分借款，截止到2014年6月23日被告尚欠原告150000元未偿还，并为原告出具了借据，约定2014年7月22日前还清。到期后被告未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告邢雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告邢雪松应否偿还原告安卫刚借款150000元？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2014年6月23日的借据一份，证明被告邢雪松欠原告安卫刚借款150000元。
经本院审查，原告安卫刚提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告邢雪松多次向原告安卫刚借款，后偿还部分借款，截止到2014年6月23日被告邢雪松尚欠原告安卫刚借款150000元未偿还，同日被告邢雪松向原告安卫刚出具借据一份，并约定2014年7月22日前归还借款。
本院认为，被告邢雪松借原告安卫刚款项，并为原告出具借据一份，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定“自2014年6月23日至7月22日止归还”，现借款已逾期，故对原告安卫刚要求被告邢雪松偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢雪松偿还原告安卫刚借款150000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元由被告邢雪松负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第87号
原告马XX，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1995年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原告马XX与被告王XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人史庆有，被告王XX及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2011年元月份经人介绍成亲，并于2011年农历正月19日按农村风俗典礼同居。成亲时被告通过媒人先后向原告索要彩礼款77900元，典礼后因原告父母未把陪房建好，被告便通过媒人索要建陪房押金20000元。原、被告于2011年11月育有一子马A，现随原告生活。被告于2013年3月回娘家居住，原告多次到被告家叫其回家未果。现原、被告已经无法继续共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令非婚生子马A随原告生活，被告承担子女抚养费24000元；被告返还借婚姻关系向原告索要的彩礼款77900元；被告返还陪房押金20000元；被告依法承担本案诉讼费用。
被告王XX辩称，原告要求抚养孩子的理由不能成立。非婚生子应由被告抚养，原告按照法律规定的标准给付被告抚养费。理由在于孩子年幼，且一直随被告生活，原告性格脾气暴躁，不适宜抚养幼子；被告从未向原告索要彩礼款，虽然原告曾在典礼前向被告给付零碎费用，但这些款项均非彩礼款，并且该款项已经实际支出，从双方建立同居关系至今，已经长达四年之久，双方也已经生育子女，因此原告要求被告返还上列款项没有事实根据及法律依据；原告要求被告返还的陪房押金没有事实存在，也没有法律依据；鉴于原告提出解除同居关系这一前提，原告应当返还被告个人财产；被告要求原被告分割共同财产北院楼房一套。请求法院依法支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月十九日按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，2011年11月21日育有一子马A，现随原告生活。原告起诉要求被告返还彩礼款共计77900元、陪房押金款20000元，并提供证人证言证明其主张。被告于庭审时认可在双方举行典礼仪式时曾收到原告10000余元，但不认可该款项系彩礼款，亦不认可其收到原告陪房押金20000元的事实。被告于庭审时主张原告返还其个人财产，并提供证人证言证明其主张，但被告申请的两位证人均于到庭时手持印有相同内容的书面打印证言，未提供其他证据予以佐证，原告对被告该主张亦不予认可；被告还主张分割共同财产北院楼房一套，并提供分家协议两份证明其主张，但该分家协议上并未注明该房屋系双方共同财产，原告庭审时亦主张该房屋系原告父母所建，与被告无关。
上述事实有当事人陈述，原告提供的出生医学证明一份及证人证言，被告提供分家协议两份及证人证言予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于非婚生子马A的抚养权问题，本案中原、被告非婚生子马A现随原告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。截止原告起诉之日，马A年满二周岁零四个月，原告要求被告支付子女抚养费24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生子马A的探望权。二、关于原告要求被告返还彩礼款及陪房押金款的问题，因原、被告之间共同生活时间较长，且育有一子，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还陪房押金款的主张因证据不足，本院不予支持。三、被告要求原告返还个人物品的主张，因被告提供的证人证言系格式证言，且未提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故对于被告该项主张因证据不足，本院不予支持。四、关于原告要求与被告分割共同财产北院楼房一套的问题，因被告于庭审时未能提供充分证据证明该楼房系双方夫妻共同财产，故对于被告该项主张，因证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子马A由原告马XX抚养，被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告马XX子女抚养费24000元；被告王XX对非婚生子马A享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告马XX对此应当予以协助；
二、驳回原告马XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马XX负担75元，被告王XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛 芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执308号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人朱士英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2589元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市中级人民法院（2017）苏07民终2033号民事判决书执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一八年二月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4847号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：陈浩淼。
委托诉讼代理人：张基光。
被告：深圳市深众鑫机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区单竹坑三业园2栋1楼南101号，组织机构代码79257004-3。
法定代表人：潘三中。
被告：潘三中。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张基光到庭参加诉讼。被告深圳市深众鑫机械有限公司、潘三中经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市深众鑫机械有限公司立即支付原告合同号为12S7012V号《租赁合同》项下全部未付租金35400元；2、被告潘三中承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告深圳市深众鑫机械有限公司使用，签订有12S7012V号《车辆融资租赁合同》及《车辆交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年2月6日至2014年2月6日，共计24期，第1-12期每期租金为人民币8500元，第13-24期每期租金为人民币7080元，由被告深圳市深众鑫机械有限公司自2012年3月6日起每隔一个月之同一日支付。被告潘三中为被告深圳市深众鑫机械有限公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告深圳市深众鑫机械有限公司交付上述车辆后，被告深圳市深众鑫机械有限公司目前实际向原告仅支付租金第1-19期计151560元；已到期之第20-24期计35400元（租金日为2013年10月6日至2014年2月6日）尚未支付。双方合同履行期间，被告深圳市深众鑫机械有限公司自2013年10月6日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告深圳市深众鑫机械有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。
被告深圳市深众鑫机械有限公司、潘三中未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告深圳分公司与被告签订合同编号为12A7012V的《车辆融资租赁合同》。根据该合同：原告向被告出租北京现代（国产）红色汽车1辆（车牌号：粤BN8F**；引擎号：LBELMBKC3BY155471），租赁期间为2012年2月6日至2014年2月6日。租金按以下方式支付：首付租金人民币40341元（以下币种均为人民币）；第1-12期租金，每期租金为8500元；第13-24期租金，每期租金为7080元；共计应付24期。首付租金应于2012年2月6日支付；第一期租金给付日为2012年3月6日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日支付。同时上述合同约定：本合同书出租人以分公司名义签署，惟本合同书项下出租人的权利义务仍归属于总公司。
同日，被告深圳市深众鑫机械有限公司向原告公司出具《同意书》，同意因办理租赁业务[详载于12A7012V号合同]，提供人民币2万元给原告（得由原告自应付被告之买卖价金中扣除并充抵）作为前开合同之履约保证金；被告如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收；被告承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同被告每期应付原告之租金或其他款项，违着视同违约；惟被告若有积欠被告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），原告得由保证金直接扣除后，余款退还被告，原告对保证金有优先受清偿的权利。
同日，被告潘三中向原告分公司出具《保证书》，保证在被告深圳市深众鑫机械有限公司不能履行《融资租赁合同》项下义务时“无条件地承担连带责任保证”，原告“有权直接要求保证人”清偿相关债务；保证范围为承租人在主合同项下的全部应付款项，包括租金、迟延利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2012年2月8日，原告与被告深圳市深众鑫机械有限公司签署《车辆交付与验收证明书》，被告深圳市深众鑫机械有限公司确认收到上述租赁车辆。
合同签订后，被告深圳市深众鑫机械有限公司依约支付了第1-19期租金。自2013年10月6日，被告深圳市深众鑫机械有限公司未按合同约定支付租金。截至原告起诉时，未付租金总余额为35400元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告分公司与被告深圳市深众鑫机械有限公司之间的《车辆融资租赁合同》及被告潘三中向原告分公司出具《保证书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告深圳市深众鑫机械有限公司未按合同约定清偿租金，原告有权要求被告深圳市深众鑫机械有限公司返还合同项下租赁车辆未支付的租金。而被告潘三中作为保证人，也应按《保证书》的约定对被告深圳市深众鑫机械有限公司的上述债务承担连带责任。鉴于本案被告合同签订时有支付履约保证金2万元，但《同意书》中关于该保证金的条款前后矛盾，约定不明，而原告对保证金有优先受偿的权利，故本院认为该保证金可用于抵扣被告深圳市深众鑫机械有限公司应付原告的款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深众鑫机械有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告仲利国际租赁有限公司租金人民币15400元。
二、被告潘三中对被告深圳市深众鑫机械有限公司的上述债务承担连带责任；被告潘三中代偿后，有权向被告深圳市深众鑫机械有限公司追偿。
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，公告费人民币800元，由原告负担人民币388元，两被告负担人民币1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘志美
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第31-1号
原告：钱建男。
委托代理人：林芹、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：汤翠弟。
委托代理人：姜文礼。
本院在审理原告钱建男与被告汤翠弟民间借贷纠纷一案中，原告钱建男于2015年5月26日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱建男的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建男撤回起诉。
本案受理费6334元，减半收取3167元，财产保全费2220元，合计诉讼费5387元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈清廉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初919号
原告：潘应德，男，1981年12月26日出生，汉族.
被告：郑伟，男，1984年3月1日出生，汉族.
原告潘应德与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘应德与被告郑伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘应德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款25000元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告向原告购买了一批机器5万元人民币整（机器是被告姨娘邓冬桂还原告的工资、欠款抵债而来），首付2万元已付，剩余叁万元被告承诺2016年农历新年前付1万元，剩余2万元分四个月付清。2016年农历新年前至今原告一直追讨被告还款均遭被告无理回绝，2017年正月初九被告因机器无法起动，打电话给原告，并承诺机器起动后，还原告2016年农历新年前的1万元人民币，剩余的2万5千元人民币，原告多次向被告追讨均遭到被告无理回绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告郑伟答辩称，被告没有欠原告钱，是被告姨妈欠款，但是现在没有钱偿还。
经审理查明，2016年12月26日，被告在原告处购买了一批机器，付款18000元，下余30000元未付，并由被告向原告出具了收货凭证，后被告又支付了5000元货款，下余25000元被告一直未付，酿成本案纠纷。
上述事实有被告出具的收货凭证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买了原告的货物，并出具了收货凭证，双方买卖关系成立，被告应承担偿付货款的民事责任，被告答辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟在本判决生效后立即偿还原告潘应德货款25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 唐 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第437号
罪犯李永军，男，1973年2月10日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）沿刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年10月至2013年10月累计积分147.5分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34687号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：任和平，男，1978年6月8日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任和平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,376.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,376.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省阜平县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0624执167号之二
申请执行人：陈占成，男，1968年6月19日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘雪，男，1972年5月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人陈占成与被执行人刘雪返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终308号民事判决书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘雪在中国农业银行股份有限公司阜平县支行中兴分理处账户62×××12的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张 明 志
审判员 李 国 田
审判员 冯 建 华
二〇一七年六月十九日
书记员 王红�
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执167号
申请执行人：陈占成，男，1968年6月19日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘雪，男，1972年5月3日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人陈占成与被执行人刘雪返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终308号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪在中国农业银行股份有限公司阜平县支行中兴分理处的账户62×××12，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年五月三日
书记员 王红梅
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执167号申请执行人：陈占成，男，1968年6月19日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘雪，男，1972年5月3日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人陈占成与被执行人刘雪返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终308号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪在中国农业银行股份有限公司阜平县支行中兴分理处的账户62×××12，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年五月三日书记员  王红梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1800号
原告王建良，男，1969年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告王某，女，2003年10月15日生，汉族，住址同上，系原告王建良之女。
委托代理人王宁宁，汉族，1995年3月13日生，汉族，住址同上，系原告王建良之女。
被告庞茂森，男，1964年10月26日生，汉族，住沧州市沧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告王建良、王某与被告庞茂森、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告王建良、王某因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告王建良、王某中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十日
书记员 焦艳玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1117号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00384398－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜实明，男，1974年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐淑传，女，1983年1月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第43号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜实明、徐淑传多生育一个子女的违法行为，于2013年9月26日立案、调查，2014年1月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第43号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜实明、徐淑传已缴纳100元，余额45990元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜实明、徐淑传作出的德人口和计生征决字（2014）第43号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第43号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜实明、徐淑传应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45990元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第565-7号
申请执行人：广州市皓航运输有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：关国宇，该公司经理。
被执行人：佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈树吉
申请执行人广州市皓航运输有限公司与被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司海上货运代理合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，除轮候查封被执行人佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司所属的坐落佛山市高明区更合镇更合大道80号土地和厂房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第565号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月十二日
书记员 李梅娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第123号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢泽武，绰号谢焕择，男，1974年6月27日出生，汉族。2015年3月25日因本案被羁押，同月28日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人谢泽武犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）河城法刑初字第327号刑事判决。原审被告人谢泽武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人谢泽武，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日中午12时许，被告人谢泽武蹿到河源市源城区建设大道电信旁的一个工商银行物色盗窃目标，见被害人袁某某从该工商银行两次取完款后放在其银色卡罗拉轿车后尾箱内并开车回高莲小学旁的一工地内，被告人谢泽武便驾驶一部黑色女装摩托车尾随袁某某到该工地门外守候，后趁无人之机，被告人谢泽武戴上事先准备的手套，拿上一把摩托车钥匙和保险锁走到袁某某的车边上砸向车窗，最后用工地上的一条螺纹钢成功砸碎玻璃，后打开该车后尾箱将车内35万元现金盗走并驾驶摩托车逃离现场。2015年3月25日，公安人员在陆川县温泉镇君丰小区抓获被告人谢泽武。案破后，公安人员将缴获被盗25万元发还给被害人袁某某。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人王某某、曾某某、张某某、陈某的证言；被害人袁某某的陈述；扣押清单、回执单、开户证明、银行流水清单、手机短信通知、取款凭证；监控视频截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人谢泽武的供述及户籍资料。
原判认为，被告人谢泽武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物35万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢泽武当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谢泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元。
上诉人谢泽武的上诉理由主要有：其被抓归案后，在侦查机关收集证据不充分的情况下，自愿认罪，主动退赃，才让本案顺利侦破。原判没有体现“坦白从宽”的政策，导致量刑过重，请求二审法院查明事实，结合其退赃、悔罪、初犯情节，从轻改判原审对其的量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢泽武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人谢泽武的上诉理由，本院综合评判如下：侦查机关根据上诉人谢泽武的交代线索，缴获被盗的25万元发还给被害人，这一情节属上诉人坦白交代自己的罪行，有认罪悔罪表现，原判对此认罪情节在量刑上已予考虑。本案中，上诉人谢泽武盗窃他人现金35万元，数额巨大，根据刑法第二百六十四条规定应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，原判根据上诉人谢泽武的自愿认罪、本案已追回损失25万元等量刑情节，作出的量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人谢泽武要求本院再以上述量刑情节从轻改判原审对其量刑的上诉理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 伍福明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01114号
原告：李宗斌，男，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：方绪宝，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李宗斌与被告方绪宝民间借贷纠纷一案中，原告李宗斌于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗斌撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗斌撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元由原告李宗斌负担。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月二十七日
书记员 程 蕾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1837号
申请执行人:李长荣，女，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：宋彩芸，女，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：高阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人李长荣与被执行人宋彩芸、高阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长荣于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，登记车辆已被查封未实际控制。本院于2017年8月7日冻结了被执行人高阳名下的住房公积金。本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1155号
原告：叶某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上某某，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅，公司员工。
原告叶某某与被告上某某旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1155号原告：叶某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：郝帅，公司员工。原告叶某某与被告上某某旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 萍二〇一七年二月十三日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7722号之一
原告宋宗九。
委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
原告宋宗九与被告甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宋宗九于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗九在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宗九撤诉。
案件受理费8040元(已减半)，由原告宋宗九负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1749号
原告：陈大猛。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：姚锋。
被告：张凤月。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告陈大猛与被告姚锋、张凤月民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈大猛的委托代理人陆建国、被告张凤月及其委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大猛诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月至5月，被告姚锋以资金周转为由，分三次向原告借款共计37500元，并约定了借款期限、逾期还款责任。借款到期后，经原告催讨，被告姚锋拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告姚锋、张凤月共同归还原告借款本金37500元，违约金3750元，律师代理费2500元，合计43750元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚锋未作答辩。
被告张凤月辩称：一、被告张凤月对借款并不知情，两被告已于2014年9月离婚，当时被告姚锋并无对外债务，现原告在两被告离婚一年多后以该笔债务来起诉被告张凤月，不排除原告与被告姚锋恶意串通，骗取被告张凤月钱财的可能；二、被告姚锋即使借款，也是用于赌博，并未用于夫妻共同生活。
原告陈大猛为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明被告姚锋向原告借款37500元的事实；2、法律委托服务合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费2500元的事实；3、结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表二份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告姚锋未向本院提交证据材料。
被告张凤月向本院提交以下证据材料：1、《保证书》一份，证明2010年3月25日，被告姚锋因赌博向被告张凤月出具《保证书》，保证以后不再赌博的事实;2、《离婚协议书》一份，证明2012年4月20日，二被告曾签订过一份《离婚协议书》，但未办理登记手续的事实；3、长兴县公安局出具的《关于姚锋因赌博被我局处罚情况的回复》，证明被告姚锋于2009年4月9日、2011年8月4日因赌博被长兴县公安局行政处罚的事实；4、长兴县公安局夹浦派出所证明一份，证明原告陈大猛因赌博于2015年6月25日被夹浦派出所查获；5、借条四份，证明从2014年3月至6月，被告姚锋向案外人借款共计122500元的事实，该金额明显超过生活需要；6、电话录音一份，证明被告姚锋承认是因赌博引起的债务的事实；7、土地证一份，证明两被告婚后在2009年购买了位于水木花都的房产，是婚后财产，其他无共同财产的事实。
对原告和被告张凤月提交的证据材料，被告姚锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告陈大猛提交的证据材料，被告张凤月质证认为，证据1的真实性无法核实，从借条本身内容上看，在第一次借款到期未还的情况下，原告又两次借款给被告姚锋，不符合常理；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明2014年为处理房子问题，两被告短暂复婚。对被告张凤月提交的证据材料，原告陈大猛的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但认为该六份与本案并无关联；对证据6的本身没有异议，但认为该证据不能证明本案借款用于赌博。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定，但该七份证据不足以形成证据链，证明本案借款系姚锋用于赌博之需，故对该七份证据的关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月28日，被告姚锋向原告陈大猛借款10000元，并出具借条一份，约定借款日期为2014年3月28日至2014年4月4日；2014年4月21日，被告姚锋向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年4月21日至2014年5月1日；2014年6月2日，被告姚锋向原告借款7500元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年6月2日至2014年6月15日。上述三份借条均载明，如逾期未还，则承担借款总额的15%违约金及诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告姚锋未向原告还款。原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告姚锋、张凤月于2004年10月登记结婚，于2014年9月4日离婚，又于2014年9月19日登记结婚，最后于2014年9月22日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告陈大猛和被告姚锋之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚锋未在约定期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，因原告主张的违约金和律师代理费未超过约定及法律规定的范围，故对原告主张被告姚锋归还借款37500元及违约金3750元、律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告张凤月对被告姚锋的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张凤月应对本案借款本息承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告张凤月提出的有关其对借款的发生不知情，且被告姚锋借款用于赌博，其不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院认为，本案原、被告并未约定借款系被告姚锋个人债务，二被告之间的财产也未约定归各自所有，被告张凤月提交的证据仅能够证明被告姚锋在2011年之前赌博，但不能推定被告姚锋将本案借款用于赌博，故其不同意承担还款责任的证据和理由不足，对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚锋归还原告陈大猛借款37500元，违约金3750元，律师代理费2500元，合计43750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张凤月对上述给付义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告姚锋、张凤月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一五年四月十八日
书记员 尤丰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1749号原告：陈大猛。委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：姚锋。被告：张凤月。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。原告陈大猛与被告姚锋、张凤月民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈大猛的委托代理人陆建国、被告张凤月及其委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告姚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大猛诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月至5月，被告姚锋以资金周转为由，分三次向原告借款共计37500元，并约定了借款期限、逾期还款责任。借款到期后，经原告催讨，被告姚锋拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告姚锋、张凤月共同归还原告借款本金37500元，违约金3750元，律师代理费2500元，合计43750元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告姚锋未作答辩。被告张凤月辩称：一、被告张凤月对借款并不知情，两被告已于2014年9月离婚，当时被告姚锋并无对外债务，现原告在两被告离婚一年多后以该笔债务来起诉被告张凤月，不排除原告与被告姚锋恶意串通，骗取被告张凤月钱财的可能；二、被告姚锋即使借款，也是用于赌博，并未用于夫妻共同生活。原告陈大猛为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明被告姚锋向原告借款37500元的事实；2、法律委托服务合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费2500元的事实；3、结婚登记审查处理表二份和离婚登记审查处理表二份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告姚锋未向本院提交证据材料。被告张凤月向本院提交以下证据材料：1、《保证书》一份，证明2010年3月25日，被告姚锋因赌博向被告张凤月出具《保证书》，保证以后不再赌博的事实;2、《离婚协议书》一份，证明2012年4月20日，二被告曾签订过一份《离婚协议书》，但未办理登记手续的事实；3、长兴县公安局出具的《关于姚锋因赌博被我局处罚情况的回复》，证明被告姚锋于2009年4月9日、2011年8月4日因赌博被长兴县公安局行政处罚的事实；4、长兴县公安局夹浦派出所证明一份，证明原告陈大猛因赌博于2015年6月25日被夹浦派出所查获；5、借条四份，证明从2014年3月至6月，被告姚锋向案外人借款共计122500元的事实，该金额明显超过生活需要；6、电话录音一份，证明被告姚锋承认是因赌博引起的债务的事实；7、土地证一份，证明两被告婚后在2009年购买了位于水木花都的房产，是婚后财产，其他无共同财产的事实。对原告和被告张凤月提交的证据材料，被告姚锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告陈大猛提交的证据材料，被告张凤月质证认为，证据1的真实性无法核实，从借条本身内容上看，在第一次借款到期未还的情况下，原告又两次借款给被告姚锋，不符合常理；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，需要说明2014年为处理房子问题，两被告短暂复婚。对被告张凤月提交的证据材料，原告陈大猛的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，但认为该六份与本案并无关联；对证据6的本身没有异议，但认为该证据不能证明本案借款用于赌博。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定，但该七份证据不足以形成证据链，证明本案借款系姚锋用于赌博之需，故对该七份证据的关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月28日，被告姚锋向原告陈大猛借款10000元，并出具借条一份，约定借款日期为2014年3月28日至2014年4月4日；2014年4月21日，被告姚锋向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年4月21日至2014年5月1日；2014年6月2日，被告姚锋向原告借款7500元，并出具借条一份，约定借款时间为2014年6月2日至2014年6月15日。上述三份借条均载明，如逾期未还，则承担借款总额的15%违约金及诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告姚锋未向原告还款。原告催讨借款未果，故纠纷成讼。另查明，被告姚锋、张凤月于2004年10月登记结婚，于2014年9月4日离婚，又于2014年9月19日登记结婚，最后于2014年9月22日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原告陈大猛和被告姚锋之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚锋未在约定期间内向原告归还借款，应承担清偿借款的责任，因原告主张的违约金和律师代理费未超过约定及法律规定的范围，故对原告主张被告姚锋归还借款37500元及违约金3750元、律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告张凤月对被告姚锋的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律法规的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张凤月应对本案借款本息承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对被告张凤月提出的有关其对借款的发生不知情，且被告姚锋借款用于赌博，其不应承担共同还款责任的抗辩意见，本院认为，本案原、被告并未约定借款系被告姚锋个人债务，二被告之间的财产也未约定归各自所有，被告张凤月提交的证据仅能够证明被告姚锋在2011年之前赌博，但不能推定被告姚锋将本案借款用于赌博，故其不同意承担还款责任的证据和理由不足，对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚锋归还原告陈大猛借款37500元，违约金3750元，律师代理费2500元，合计43750元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张凤月对上述给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告姚锋、张凤月共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇一五年四月十八日书记员  尤丰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00909号
原告：赵某。
被告：金某。
本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘荣胜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00158号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人殷某某，男，1968年5月1日出生，汉族，中专文化，无业。因犯交通肇事罪，于2001年3月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月22日午饭时，被告人殷某某与白某某、李某等人在重庆市永川区大安办事处石庙酒厂对面的一家餐馆内饮酒。殷某某酒后驾驶渝C873**号微型客车往复兴方向行驶。当日下午18时2分，其行驶至大安办事处二郎坝村路段时，与同方向路边停放的被害人肖某某驾驶的渝CP28**号小型客车相撞，造成本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警赶到现场并在大安卫生院将殷某某抓获。被告人殷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人殷某某承担此次交通事故的全部责任，肖某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人殷某某的血样中检出乙醇，含量为148.7mg／100ml。
案发后，被告人殷某某赔偿了被害人肖某某经济损失30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、勘查笔录、办案说明、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明、刑事判决书、谅解书、收条、拘留证、取保候审决定书，证人白某某、周某某、李某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人殷某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人殷某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷某某赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
根据被告人殷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 莲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3434号
原告陈某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杜某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1994年，原告与被告相识、相恋，1998年2月26日，二人登记结婚。1999年6月13日，女儿杜某乙出生，一直由原告照顾。2010年，原被告共同在集美区灌口镇双岭村溪尾社自建砖混结构房屋一间（一层）。因二人婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告杜某甲有赌博、外遇、家庭暴力等不良行为，双方婚后经常闹矛盾，被告经常不在家过夜，夫妻双方已分居多年，感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杜某乙由被告抚养，抚养费全部由被告承担；3、原被告婚姻存续期间自建的址在厦门市集美区灌口镇双岭村溪尾社的房产50%归原告，价值估算为15万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称，1、双方从认识到结婚已有二十几年，感情基础仍然存在，感情还未破裂；2、原告所述不属实，原告一直没有上班，其为了给家庭生活提供更好的条件，在同安工作，且需做兼职，故无法经常回家，双方并无分居；3、其没有外遇，且已戒掉赌博恶习。
经审理查明，原被告于1994年认识并开始相恋，1998年2月26日登记结婚，1999年6月13日，原告生育女儿杜某乙。被告杜某甲在同安上班，负责女儿杜某乙的生活费用。双方从2014年7月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、手机短信及原被告双方的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方认识、相恋四年后才结婚，可认为双方婚前已具备一定的了解，双方婚后已共同生活十六年，婚生女杜某乙已十五岁，可认为双方在婚后已培养了较好的夫妻感情和稳定的婚姻关系。据此，本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。但本案原被告的婚姻基础较好，婚后虽因各种原因发生矛盾，但主要是因为被告外出务工，夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，只要双方今后能加强沟通、相互理解，仍然存在和好的可能。原告以被告有外遇、家庭暴力、赌博等为由起诉离婚，但其未能提供充分证据予以证实，且被告对此不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1541号
原告：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。
被告：姚小丽，女，1979年6月14日生，汉族，住镇江。
原告吴建民与被告姚春雷、姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托代理人谢建国到庭参加诉讼。被告姚春雷、姚小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚春雷、姚小丽给付其向原告借款50万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付原告自2013年12月18日至实际给付日止利息；2、判决两被告承担律师费36800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交借据、中国民生银行支付业务回单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。
2013年11月18日，被告姚春雷向原告借款七十万元整并向其出具借据一张，载明：今姚春雷借到吴建民人民币柒拾万元，（卡转金额）700000元，（合计人民币）700000元，借款期限：从2013年11月18日起至2013年12月17日止还，徐朝龙愿意为姚春雷的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用；如借款人逾期未还，姚春雷接受每天按2000元/天的违约金计算，借款用途工程保证金；备注保证人的保证期限自借款人上述借款本息全部还清之日止。后被告姚春雷归了20万元，尚欠50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚春雷向原告借款70万元，有借条为证，本院予以确认。后被告姚春雷归还了20万元，尚欠50万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告姚春雷、姚小丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的合同中并未约定被告要向原告支付律师费用，对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春雷、姚小丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴建民借款50万元并支付利息351977.78元。2017年3月8日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。
二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，保全费4520元，公告费606元，合计14294元，由被告姚春雷、姚小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1541号原告：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族，住镇江市。委托代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。被告：姚小丽，女，1979年6月14日生，汉族，住镇江。原告吴建民与被告姚春雷、姚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴建民的委托代理人谢建国到庭参加诉讼。被告姚春雷、姚小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚春雷、姚小丽给付其向原告借款50万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付原告自2013年12月18日至实际给付日止利息；2、判决两被告承担律师费36800元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交借据、中国民生银行支付业务回单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告姚春雷向原告借款七十万元整并向其出具借据一张，载明：今姚春雷借到吴建民人民币柒拾万元，（卡转金额）700000元，（合计人民币）700000元，借款期限：从2013年11月18日起至2013年12月17日止还，徐朝龙愿意为姚春雷的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用；如借款人逾期未还，姚春雷接受每天按2000元/天的违约金计算，借款用途工程保证金；备注保证人的保证期限自借款人上述借款本息全部还清之日止。后被告姚春雷归了20万元，尚欠50万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚春雷向原告借款70万元，有借条为证，本院予以确认。后被告姚春雷归还了20万元，尚欠50万元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告姚春雷、姚小丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的合同中并未约定被告要向原告支付律师费用，对于原告要求两被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春雷、姚小丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴建民借款50万元并支付利息351977.78元。2017年3月8日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，保全费4520元，公告费606元，合计14294元，由被告姚春雷、姚小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年三月八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知法律条文附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3577号
原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。
法定代表人：李相泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：祝成娣，女，1979年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王录兵，男，住址同上。
原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）与被告祝成娣物业服务合同纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司委托诉讼代理人文强、被告祝成娣及其委托诉讼代理人王录兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝成娣支付自2010年6月10日至2016年12月31日（按照78个月计算）物业费5903元；2.本案诉讼费用由祝成娣承担。事实和理由：祝成娣结欠凯龙公司物业费5903元，凯龙公司催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告祝成娣辩称：1.对结欠物业费5903元无异议；2.物业公司未尽物业管理义务，要求按照5折结算物业费；3.原告主张的2010年6月至2015年7月的物业费部分，因超过两年诉讼时效，故该部分物业费不应支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的安阳花园75号601室业主的书面证词，证明安阳花园75号501室发生渗水的时间。原告质证：证人本人未出庭作证，对该证据真实性不予认可。本院认为：被告虽就待证事实提供了证人书面证言，但因证人未能到庭陈述其了解的案件情况并接受法庭询问，法庭亦无法仅依据书面证言对证人身份进行核实，故该书面证词不足以证明原告的证明目的，本院对该证据不予认定；2.被告提供的房屋渗水照片一组，证明安阳花园75号501室渗水导致损失情况。原告质证：照片中无法反映渗水原因，且对照片真实性不予认可。本院认为：首先，该组证据并不能直接证明渗水发生于被告居住的安阳花园75号501室。同时，即使渗水事实存在，亦无法充分证明被告的损失情况，故本院对该组证据不予认定；3.被告提供的施工方案与预算一份，证明安阳花园75号501室房屋渗水维修方案。经审查，该证据未能证明渗水房屋坐落，且无法证明房屋渗水的受损价值，故本院对该证据不予认定；4.被告提供的前期物业管理服务协议一份，该协议原被告均未盖章或签字，被告据此证明双方的物业服务合同不公平、不公正。原告质证：无物业公司盖章，真实性不予认可。本院认为：被告提供的前期物业管理服务协议，原被告均未签字或盖章，且原告不予认可，故不具备证明效力，本院对该证据不予认定；5.被告提供的小区内公共环境照片一组，证明安阳花园有消防设施损坏、存在火灾隐患、健身器材损坏、楼梯护栏损坏、绿化私改停车位等诸多问题。原告质证：照片不能达到被告的证明目的，也不能构成被告拒付物业费的理由。本院认为：被告提供的照片，一定程度反映了凯龙公司作为安阳花园小区的物业服务企业，其提供的物业公共服务存在诸多瑕疵，对祝成娣的居住产生影响，本院对被告提供的上述照片予以认定；此外，被告提供了其他证据，欲证明凯龙公司存在违约情形，因证据不具备相应证明力，本院不予认定。
经审理查明，祝成娣系安阳花园75号501室房屋业主，该房屋建筑面积为126.14平方米。安阳花园小区由凯龙公司提供物业服务，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。祝成娣自2010年6月10日至2016年12月31日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为5903元。
本院认为，凯龙公司与祝成娣的物业服务合同合法有效。祝成娣在接受凯龙公司的物业管理服务的同时，理应及时支付相应物业费。祝成娣结欠凯龙公司物业费5903元，由相应证据在案佐证，且双方均无异议，本院予以确认。关于祝成娣未交物业费的理由：1.2010年6月至2015年7月的物业费，祝成娣认为超过诉讼时效不应支付。凯龙公司认为：凯龙公司自祝成娣入住小区后持续提供物业服务至今，所主张的物业费并未超过诉讼时效。本院认为：双方前期物业管理服务协议明确约定了祝成娣应于每月25日前交纳物业费，因而本案的物业费持续产生，祝成娣交纳物业费的义务并未终止，故凯龙公司的起诉未超过诉讼时效，本院对祝成娣该项抗辩不予支持；2.物业公司未尽物业管理义务，要求按照5折结算物业费。本院认为：祝成娣提供的小区公共环境照片，可以反映凯龙公司对安阳花园小区公共环境的维护存在诸多瑕疵，故凯龙公司未完全尽到物业服务合同中关于对小区公共部位、公用设施设备、绿化等项目的维护、修缮、服务与管理义务。考虑上述事由对祝成娣的居住产生的实际影响，本院酌定凯龙公司自行负担20%物业费部分作为对祝成娣的赔偿，故祝成娣仍应向凯龙公司支付结欠物业费的80%部分，计4722元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、祝成娣应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡市凯龙物业管理有限公司物业费4722元。
二、驳回无锡市凯龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市凯龙物业管理有限公司负担5元，由祝成娣负担20元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3577号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。法定代表人：李相泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：祝成娣，女，1979年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王录兵，男，住址同上。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）与被告祝成娣物业服务合同纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯龙公司委托诉讼代理人文强、被告祝成娣及其委托诉讼代理人王录兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝成娣支付自2010年6月10日至2016年12月31日（按照78个月计算）物业费5903元；2.本案诉讼费用由祝成娣承担。事实和理由：祝成娣结欠凯龙公司物业费5903元，凯龙公司催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告祝成娣辩称：1.对结欠物业费5903元无异议；2.物业公司未尽物业管理义务，要求按照5折结算物业费；3.原告主张的2010年6月至2015年7月的物业费部分，因超过两年诉讼时效，故该部分物业费不应支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的安阳花园75号601室业主的书面证词，证明安阳花园75号501室发生渗水的时间。原告质证：证人本人未出庭作证，对该证据真实性不予认可。本院认为：被告虽就待证事实提供了证人书面证言，但因证人未能到庭陈述其了解的案件情况并接受法庭询问，法庭亦无法仅依据书面证言对证人身份进行核实，故该书面证词不足以证明原告的证明目的，本院对该证据不予认定；2.被告提供的房屋渗水照片一组，证明安阳花园75号501室渗水导致损失情况。原告质证：照片中无法反映渗水原因，且对照片真实性不予认可。本院认为：首先，该组证据并不能直接证明渗水发生于被告居住的安阳花园75号501室。同时，即使渗水事实存在，亦无法充分证明被告的损失情况，故本院对该组证据不予认定；3.被告提供的施工方案与预算一份，证明安阳花园75号501室房屋渗水维修方案。经审查，该证据未能证明渗水房屋坐落，且无法证明房屋渗水的受损价值，故本院对该证据不予认定；4.被告提供的前期物业管理服务协议一份，该协议原被告均未盖章或签字，被告据此证明双方的物业服务合同不公平、不公正。原告质证：无物业公司盖章，真实性不予认可。本院认为：被告提供的前期物业管理服务协议，原被告均未签字或盖章，且原告不予认可，故不具备证明效力，本院对该证据不予认定；5.被告提供的小区内公共环境照片一组，证明安阳花园有消防设施损坏、存在火灾隐患、健身器材损坏、楼梯护栏损坏、绿化私改停车位等诸多问题。原告质证：照片不能达到被告的证明目的，也不能构成被告拒付物业费的理由。本院认为：被告提供的照片，一定程度反映了凯龙公司作为安阳花园小区的物业服务企业，其提供的物业公共服务存在诸多瑕疵，对祝成娣的居住产生影响，本院对被告提供的上述照片予以认定；此外，被告提供了其他证据，欲证明凯龙公司存在违约情形，因证据不具备相应证明力，本院不予认定。经审理查明，祝成娣系安阳花园75号501室房屋业主，该房屋建筑面积为126.14平方米。安阳花园小区由凯龙公司提供物业服务，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。祝成娣自2010年6月10日至2016年12月31日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为5903元。本院认为，凯龙公司与祝成娣的物业服务合同合法有效。祝成娣在接受凯龙公司的物业管理服务的同时，理应及时支付相应物业费。祝成娣结欠凯龙公司物业费5903元，由相应证据在案佐证，且双方均无异议，本院予以确认。关于祝成娣未交物业费的理由：1.2010年6月至2015年7月的物业费，祝成娣认为超过诉讼时效不应支付。凯龙公司认为：凯龙公司自祝成娣入住小区后持续提供物业服务至今，所主张的物业费并未超过诉讼时效。本院认为：双方前期物业管理服务协议明确约定了祝成娣应于每月25日前交纳物业费，因而本案的物业费持续产生，祝成娣交纳物业费的义务并未终止，故凯龙公司的起诉未超过诉讼时效，本院对祝成娣该项抗辩不予支持；2.物业公司未尽物业管理义务，要求按照5折结算物业费。本院认为：祝成娣提供的小区公共环境照片，可以反映凯龙公司对安阳花园小区公共环境的维护存在诸多瑕疵，故凯龙公司未完全尽到物业服务合同中关于对小区公共部位、公用设施设备、绿化等项目的维护、修缮、服务与管理义务。考虑上述事由对祝成娣的居住产生的实际影响，本院酌定凯龙公司自行负担20%物业费部分作为对祝成娣的赔偿，故祝成娣仍应向凯龙公司支付结欠物业费的80%部分，计4722元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、祝成娣应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡市凯龙物业管理有限公司物业费4722元。二、驳回无锡市凯龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市凯龙物业管理有限公司负担5元，由祝成娣负担20元。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  周志成二〇一七年九月二十九日书 记 员  郁祯雄
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执563号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
被执行人：庄河市三环房地产开发有限公司，住所地庄河市新华路二段。
法定代表人：孙公和，总经理。
本院作出的（2016）辽0291民初3432号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行标的：本金357,159.56元及利息、案件受理费4,154元、执行费另计。
本院在执行过程中，申请执行人表示同意本案延期执行并同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3472号
申请执行人：范雅芬
被执行人：周琳
本院在执行申请执行人范雅芬与被执行人�琳民间借贷纠纷一案中，被执行人周琳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初412号
原告：阳谷天钎工贸有限公司，住所地：阳谷县南环路。
法定代表人：张金明，总经理。
被告：国金同，男，汉族，农民。
被告：张怀明，男，汉族，居民。
本院在审理原告阳谷天钎工贸有限公司与被告国金同、张怀明买卖合同纠纷一案过程中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告阳谷天钎工贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1179元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡美杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00232号
罪犯祝海朋，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）淮刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人祝海朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。祝海朋不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00365号刑事判决，改判为祝海朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝海朋在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祝海朋在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯祝海朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2300号
上诉人（原审被告）：靳永平，男，1977年10月4日出生，河北省邯郸市肥乡县。
上诉人（原审被告）：石俊民，男，1976年1月6日出生，河北省邯郸市魏县。
上诉人（原审被告）：梁刚强，男，1977年5月2日出生，河北省邯郸市邯山区。
靳永平、石俊民、梁刚强委托代理人李超、侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保文，男，1958年9月26日出生，住河北省邯郸市。系刘艮国父亲。
被上诉人（原审原告）：刘雪芹，女，1958年4月19日出生，住河北省邯郸市。系刘艮国母亲。
被上诉人（原审原告）：常焕英，女，1981年12月14日出生，住河北省邯郸市。系刘艮国妻子。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
被上诉人（原审原告）：刘某3。
刘某2、刘某3的法定代理人常焕英，系二人母亲。
委托代理栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告：陈洪志，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。系陈军雷父亲。
原审被告：张红霞，女，1985年10月17日出生，农民，汉族，住河北省邯郸市魏县。系陈军雷妻子.
原审被告：陈某1。
原审被告：陈某2。
陈某1、陈某2的法定代理人是张红霞，系二人母亲。
上诉人靳永平、石俊民、梁刚强因与刘保文、刘雪芹、常焕英、刘某1、刘某2、刘某3、陈洪志、张红霞、陈某1、陈某2、人身健康权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1884号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月23日晚上陈军雷（已死亡）刘艮国（已死亡）、靳永平、石俊民、梁刚强四人在永年小龙马乡“老四火锅城”吃饭喝酒，饭后刘艮国驾驶车辆，又去小龙马乡“皇冠KTV”喝酒唱歌，在回住宿的路途中，于2014年12月23日23时10分左右在洺李线孔村路口时，发生交通事故，造成刘艮国当场死亡。
原审法院认为，2014年12月23日晚陈军雷（已死亡）、刘艮国（已死亡），靳永平、石俊民、梁刚强共同喝酒，喝酒本身没有错，但作为共同饮酒人，在刘艮国饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但他们在明知刘艮国已喝酒仍让刘艮国为其四人驾驶车辆，在主观上对刘艮国的死亡存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。刘艮国作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶车辆存在一定的危险性，仍然酒后驾驶，对其死亡亦应承担责任，刘艮国为城镇居民各项损失为：死亡赔偿金为581796元［死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），被抚养人生活费98976元（8284元／年×12年）］；丧葬费，确定为21266元（42532元／年÷12月×6月）；精神抚慰金，刘艮国死亡，其亲属精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神抚慰金为50000元，综上，原告的各项损失共计653062元。死者刘艮国本身存在过错，其共同饮酒人每人赔偿原告损失五万元较为公平，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪志、张红霞、陈某1、陈某2在继承陈军雷遗产范围内赔偿原告50000元；二、被告靳永平、石俊民、梁刚强每人赔偿原告50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项赔偿款在判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，由被告陈洪志、张红霞、陈某1、陈某2承担1075元，被告靳永平、石俊民、梁刚强每人承担1075元。
宣判后，原审被告靳永平、石俊民、梁刚强不服，提起上诉。其上诉理由主要是：上诉人与刘艮国在一起喝酒，没有对刘艮国进行劝酒，也没有要求刘艮国酒后开车，对刘艮国因交通事故死亡没有过错，不应承担赔偿责任。
针对该上诉理由，被上诉人答辩称：靳永平是事故车辆的管理人，酒后明知刘艮国已喝醉，还让刘艮国开车，对后来交通事故的发生存后过错，应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳永平、石俊民、梁刚强与陈军雷（已死亡）、刘艮国（已死亡）五人共同喝酒，在刘艮国喝酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但本案上诉人在明知刘艮国已喝酒的情况下，仍让刘艮国为其四人驾驶车辆，在主观上对刘艮国的死亡存在一定的过错，一审法院认定上诉人对刘艮国因酒后发生交通事故而死亡一事承担相应的过错赔偿责任，并无不当。上诉人上诉称对刘艮国因交通事故死亡一事没有过错的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人靳永平、石俊民、梁刚强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国庆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3639号
原告陆鹏龙，男，住敖汉旗。
被告王国华，女，住敖汉旗。
原告陆鹏龙诉被告王国华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆鹏龙到庭参加诉讼，被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏龙诉称，被告王国华与岳俊东系夫妻关系，岳俊东于2011年1月29日在潘振忠处借款30000元，并为潘振忠出具借据一枚，我作为担保人在借据处签字。2011年3月12日被告和岳俊东共同从我手借现金20000元，月息15‰，并共同为我出具借据一枚，约定2014年3月12日本息还清，后被告及岳俊东偿还本金12000元，剩余借款本金8000元未给付。2014年6月岳俊东因交通事故死亡。2014年8月19日，潘振忠将我起诉，经法院调解，我于2014年12月24日代岳俊东偿还潘振忠款2万元，潘振忠为我出具还款收据一枚。此后我向被告索要上述两笔款项，被告支托未还。故起诉要求被告立即偿还我款28000元、利息2000元，合计30000元。
被告王国华未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王国华与岳俊东生前系夫妻关系，岳俊东于2011年1月29日在潘振忠处借款30000元，原告陆鹏龙为此笔借款提供担保，并在借据担保人处签字。被告王国华和岳俊东于2011年3月12日在原告处借现金20000元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，至2014年3月12日本息还清。后被告及岳俊东偿还本金12000元，剩余借款本金8000元未偿还。2014年6月，岳俊东因交通事故死亡。原告陆鹏龙于2014年12月24日通过法院调解代岳俊东偿还潘振忠款20000元。在诉讼过程中，原告陆鹏龙要求被告王国华偿还代偿款20000元、借款本金8000元及自2014年4月至截止起诉前共14个月的利息1680元，放弃对代偿款利息的主张。
上述事实，有原告陈述、收据、借据、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4503号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆鹏龙为岳俊东借款提供担保并履行了保证义务，有案外人潘振忠出具的还款收据、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4503号民事调解书等予以证明，且此笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告王国华未提交证据证明此笔借款不属于夫妻共同债务，因此应认定此笔借款属于被告王国华与岳俊东夫妻共同债务，原告依法取得了向被告王国华追偿相应代偿款的权利，故被告王国华应予偿还原告代偿款项，原告陆鹏龙要求被告王国华偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告陆鹏龙放弃对诉求中代偿款利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许；被告王国华与岳俊东向原告陆鹏龙借款的事实清楚，有原告陆鹏龙提交的借据予以证明，被告王国华应履行还款义务，故原告要求被告王国华偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款已约定给付利息，且约定的利率不违背相关法律规定，故对原告要求被告按月利率15‰给付自2014年4月至起诉前14个月利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于判决生效后立即偿还原告陆鹏龙代偿款20000元；
二、被告王国华于判决生效后立即偿还借原告陆鹏龙款8000元及利息1680元，合计9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年七月十五日
书记员 闫亚为
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第267号
原告孟加宏，男，汉族，1971年7月出生，高中文化，个体工商户。
被告程小芸，女，汉族，1973年8月出生，初中文化，农民。
原告孟加宏诉与被告程小芸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟加宏诉称，2014年2月，被告程小芸与曲平照找到原告，要求租赁原告的温室大棚培育洋葱苗，后经协商原告与曲平照签订《大棚租赁合同》二份，曲平照共租赁原告大棚13座，由被告程小芸为曲平照提供担保。合同签订后，原告共为被告和曲平照提供了13座温室大棚培育洋葱苗。原告雇佣人员完成了合同约定的温室管理、浇水、施肥等工作。被告及曲平照在洋葱苗培育成熟后分期将9座大棚的洋葱苗挖走。2014年5月，经原告联系曲平照，曲平照让被告程小芸负责处理，后经被告程小芸同意，剩余4座大棚由原告翻犁处理。经结算，曲平照共欠原告租赁费34874元。现要求被告程小芸承担担保责任，给付原告租赁费34874元。
被告程小芸辩称，2014年2月，曲平照让被告联系温室大棚培育洋葱苗，经被告介绍原告与曲平照对租赁大棚事宜进行了协商，曲平照租赁原告孟加宏的10座温室大棚培育洋葱苗，双方签订大棚租赁合同二份。由于曲平照不是本地人，曲平照让被告作担保，为曲平照管理育苗事宜，督促原告按时浇水、除草、挖苗。租赁费双方约定按每座温室的面积给付，现被告起苗的两座温室大棚租费已经支付，犁掉的4座大棚应扣除人工费，曲平照拖欠的租赁费与被告无关，现被告坚决不同意承担。
经审理查明，2014年2月，被告程小芸与曲平照找到原告，要求租赁原告的温室大棚培育洋葱苗，后经协商原告与曲平照签订《大棚租赁合同》二份，曲平照共租赁原告大棚10座，由被告程小芸为曲平照提供担保。其中500平方米左右的温室7座，包括原告方起苗、装车，每平方米租费13元；700平方米左右的温室3座（连体棚），包括原告方起苗、装车，每平方米租费16元。合同约定原告负责育苗期间的浇水、施肥、除草等管理工作，保证洋葱苗的正常生长，被告每个大棚预付订金1000元。合同签订后，被告给付原告订金10000元，原告为曲平照提供了10座温室大棚培育洋葱苗。原告完成了合同约定的温室管理、浇水、施肥等工作。同年4月，曲平照向原告支付现金19000元，被告及曲平照分期将6座大棚的洋葱苗起走。其中740.8平方米的大棚3座，517.09平方米的大棚2座，482平方米的大棚1座。2014年5月，经原告联系曲平照，曲平照让被告程小芸负责处理剩余洋葱苗。经原告结算，除去被告程小芸起苗的两座大棚支付14910元（因高价出售，多支付1924元）以及1座517.09平米大棚出苗不全折半计算外，曲平照共欠原告租赁费34874元。被告在原告结算清单上签名并同意剩余4座517.09平方米大棚洋葱苗由原告翻犁处理。后经原告多次催要，被告与曲平照再未给付租赁费。
另查明，2014年大棚洋葱苗起苗人工费每平方米2.5元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的大棚租赁合同、结算清单以及原告提供的证人陈某、高某当庭所作的证人证言等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告与曲平照签订的大棚租赁合同系双方的真实意思表示，该合同系有效合同。被告为曲平照履行合同自愿提供担保，该担保行为合法有效。在曲平照未按合同约定履行给付义务时，被告应承担担保责任。被告在提供担保时未明确约定担保的方式、范围和期间，按照法律规定，被告应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告给付租赁费的请求本院予以支持。被告辩解曲平照拖欠的租赁费与其无关、不同意承担责任的意见，与本案查明的事实不符，故其辩解理由不能成立。被告辩解犁掉的4座大棚应扣除起苗人工费的意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程小芸给付原告孟加宏温室大棚租赁费29703.1元。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告孟加宏承担50元，被告程小芸承担286元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费672元，本院退还其336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年四月十三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第267号
原告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告李欣欣，女，1990年5月5日生，汉族。
原告甘仲贵与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘仲贵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘仲贵诉称，2013年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，约定月息1.5%、借期1年，并出具欠条1张。借款到期后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还欠款人民币70000元，支付相应利息（按月利率1.5%，自2013年6月30日计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告李欣欣未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款70000元，出具借条1张，载明：今借到甘仲贵人民70000元，借期1年，月利率1.5%。借期届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘仲贵支付借款本金70000元及利息（自2013年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年四月二十日
书记员 吴燕云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第267号
原告屠家红，男，1977年5月5日生，汉族。
被告赵维喜，男，1981年11月5日生，汉族。
原告屠家红与被告赵维喜欠款纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告屠家红到庭参加诉讼，被告赵维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠家红诉称，2011年，被告在承建南京市建邺区XX中学土建项目中租赁原告所有的挖土机。后经双方结算，被告支付部分租金，并就剩余15000元租金出具欠条1张。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即归还欠款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵维喜未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告曾租赁原告所有的挖土机。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告租金15000元，并出具欠条1张，载明：今欠屠家红人民币15000元。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行给付租金的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告屠家红支付租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告赵维喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年三月十八日
书记员 吴燕云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01108号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：干某，农民。
刘某与干某离婚纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人干某未按期履行。本院于2015年12月7日受理了申请执行人的执行申请。
在执行过程中，经查被执行人干某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人干某银行存款102887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万新宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保46号
原告：徐春苟，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告：江西中科农业发展有限责任公司。
法定代表人：徐寄，该公司董事长。
本院在审理原告徐春苟诉被告罗贤文、被告江西中科农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗贤文、被告江西中科农业发展有限责任公司银行存款450万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人徐根发用于担保的坐落于XXX房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年三月九日
书记员 邓国辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1626号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：文明，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：花荣，女，1986年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告文明、花荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十日
书记员 张 喆
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第261号
原告朱某某，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告高某某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由朱某某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年二月十日
书 记 员 雷 鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1149-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人：杨西成。
被执行人：杜红梅。
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01343号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人杨西成、杜红梅给付案件款47512.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人杜红梅银行账户中扣划案件款53877.3元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 勇