山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5326号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
主要负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中磊、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：孙君波，女，1976年2月16日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：崔振波，男，1970年4月28日出生，汉族，住蓬莱市，系被告孙君波之夫。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司）。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光，烟台市隆飞融资担保有限公司工作人员
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙君波、烟台市隆飞融资担保有限公司（以下称隆飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中磊与被告孙君波的委托诉讼代理人崔振波、被告隆飞公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙君波于2013年9月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；2、判令被告孙君波偿还透支款本金人民币66794元、利息3693.55元、滞纳金12313.81元、分期手续费1695.54元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月31日）以及至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算的利息、滞纳金，并由被告隆飞公司对被告孙君波的上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告孙君波提供的其名下车牌号为鲁Ｙ×××××号小型普通客车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月18日，被告孙君波因购车需要向原告申请贷款并填写长城环球通系列信用卡申请表。2013年9月25日，原告与被告孙君波于签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予被告孙君波用于购置汽车的专向额度185000元，分期期数为36期，手续费金额为20350元。同日，原告与被告孙君波签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孙君波以贷款买受的本田牌汽车向原告提供抵押担保。同日，原告与被告隆飞公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定由被告隆飞公司为被告孙君波在原告处的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告孙君波发放贷款185000元，被告孙君波收到贷款后未按约还款，被告隆飞公司亦未履行连带保证责任。
被告孙君波承认原告的全部诉讼请求。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告孙君波因购车需要向原告申请贷款，并在长城环球通系列信用卡申请表“申请人申明及签名”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。该申请表背后所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除合约另有规定，被告孙君波非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告孙君波申请的信用卡产品为准；被告孙君波在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告孙君波应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告孙君波在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告孙君波除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）*5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
2013年9月25日，原告与被告孙君波签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定本合同项下专向分期付款额度为185000元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%计20350元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告孙君波必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知）“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告孙君波所购商品的经销商的专用账户（账户名称：烟台瑞华汽车服务有限公司账号：24×××45）；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告孙君波须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告孙君波在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免受被告孙君波非现金交易透支利息，被告孙君波在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙君波应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告孙君波保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告孙君波未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告孙君波全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；一次性缴纳手续费情况下，被告孙君波保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；分期缴纳手续费情况下，被告孙君波保证在所提额账户的每期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于每一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；被告孙君波人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易金额的剩余金额及手续费一次性记入账户。
同日，原告与被告孙君波签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孙君波以贷款买受的本田牌汽车向原告提供全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，被告孙君波以抵押物对之承担担保责任；主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告孙君波违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。该抵押合同签订后，原告与被告孙君波就涉案贷款买受的车牌号为鲁Ｙ×××××号本田牌汽车办理抵押登记手续，原告为抵押权人。
当日，原告与被告隆飞公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告隆飞公司提供全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，被告隆飞公司应对之承担保证责任；主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告孙君波违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使，被告隆飞公司不得以此抗辩原告。
2013年9月25日，原告为被告孙君波提供了185000元分期付款额度用于购车，但被告孙君波未按约定还款。截至2016年7月31日，被告孙君波拖欠原告透支款本金人民币66794元，应支付利息3693.55元、分期手续费1695.54元。被告隆飞公司亦未履行连带保证责任。
经查，被告隆飞公司于2016年3月15日将企业名称由“烟台市隆飞担保有限公司”变更为“烟台市隆飞融资担保有限公司”。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、机动车抵押登记手续、结婚证、POS单、原告的营业执照副本复印件、被告孙君波的户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、被告隆飞公司的营业执照副本复印件及企业变更情况等证据为证，还有原告与两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙君波签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及原告与被告隆飞公司签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告孙君波发放了185000元的信用额度，被告孙君波使用该款项购车后未依约履行还款义务，已构成违约。截至2016年7月31日，被告孙君波拖欠原告透支款本金66794元，应支付利息3693.55元、分期手续费1695.54元之事实清楚、证据充分，现原告要求解除其与被告孙君波签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、由被告孙君波偿还上述款项之诉讼请求于约相合，本院予以支持。原告与被告孙君波已就涉案贷款买受的车牌号为鲁Ｙ×××××号本田牌汽车办理了抵押登记手续，故原告关于确认该车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。
值得指出的是，被告孙君波持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙君波于2013年9月25日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、限被告孙君波于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行透支款本金人民币66794元、利息3693.55元、分期手续费1695.54元(利息暂计至2016年7月31日)，同时自2016年8月1日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计付利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带保证责任。
三、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告孙君波提供的其名下车牌号为鲁Ｙ×××××号本田牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。
如果被告孙君波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为2000元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行负担291元，由被告孙君波负担1709元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告孙君波于本判决生效之日起10日内支付给其1709元，并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王青（代）