杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15214号
原告：熊某，女，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
原告：汪某，女，2005年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：熊某，女，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇双溪村*组。系原告汪某母亲。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：冯晨，男，1990年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住。
被告：沈晓莉，女，1991年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住杭州市余杭区。
原告熊某、汪某为与被告冯晨民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。本案在审理过程，经二原告申请，本院依法追加沈晓莉为本案共同被告参加本案诉讼。于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊某、原告汪某的法定代理人熊某及其委托代理人戴思佳，被告冯晨到庭参加诉讼，被告沈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：原告熊某系汪成龙前妻，原告汪某系汪成龙与原告熊某婚生女。2009年4月，被告冯晨继父汪树龙向汪成龙借款25万元，未约定还款时间。2013年，汪树龙正要将该笔款项还给汪成龙，此时，被告冯晨要求汪成龙将该笔款借给他，汪成龙表示同意，借期2年，冯晨立下借条为证。后还款日期届满，汪成龙多次催讨，被告以各种理由推脱。2016年2月5日，汪成龙因病去世，被告至今仍是分文未付。被告沈晓莉系被告冯晨妻子，在夫妻关系存续期间应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告认为欠债还钱，天经地义，且原告汪某年仅十一岁，位于余杭农村低保家庭救助对象，生活困难，急需该费用生活读书，应及时向原告归还借款。为此，二原告诉至法院，请求依法判令二被告向二原告归还借款本金25万元并承担诉讼费用。
二原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告冯晨尚欠原告借款25万元本金的事实。
2、结婚证、离婚证符离婚协议书各一份，用以证明借款发生时原告熊某尚未与汪成龙离婚的事实。
3、证明及户口本各一份，用以证明原告为汪成龙继承人的事实。
4、结婚情况审查处理表、证明、及协助查询联系单回复各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
5、存款分户明细查询一份，用以证明2009年4月6日，通过原告熊某的账户，汪成龙确实将借款16万元转到冯晨外婆帐户的事实。
被告冯晨答辩称：原告阐述不是事实。事实上，2009年，被告冯晨继父汪树龙向被告冯晨二伯汪成龙借款17万元，当时，继父将房产证押在汪成龙那里，至于后来还了多少钱，被告冯晨不清楚。2013年，被告冯晨因经营不善，就向汪成龙说，房产证被告冯晨先拿回来，用于被告冯晨从银行贷款25万元，被告冯晨就写了一张25万元的借条给汪成龙。当时没有现金给被告冯晨，也没有银行转账。后来，被告冯晨贷款贷出后，还了汪成龙4万元。确实欠多少钱被告冯晨会还多少，对25万元不认同。汪成龙有吸毒史，生前以交电话费、开房间等理由，要被告冯晨帮他付钱。如他不吸毒，不可能去世那么早。2013年的债务，2014年离婚的时候，不做处理，可见原告熊某当时是明知自己不享有该项债权。所以，需要原告熊某出具相关证明或者让原告汪某起诉。对二原告的诉讼请求，被告冯晨愿意归还10万元，每年1万元，给到被告冯晨大伯手里。
被告沈晓莉未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，经庭审中出示及被告质证，被告冯晨无均异议，被告沈晓莉因经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及二原告与被告冯晨在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
原告熊某与汪成龙于2003年10月10日登记结婚，婚后于2005年10月18日共同生育一女原告汪某，后于2014年7月25日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时，对财产和债权债务未做处理。2009年4月，因经商所需资金，被告冯晨继父汪树龙向汪成龙借款25万元，未约定还款时间。被告沈晓莉与被告冯晨于2012年12月25日登记结婚。2013年6月29日，因汪树龙未归还汪成龙借款，汪树龙欲还款，经被告冯晨要求该笔款转借给被告冯晨，用于经商，汪成龙表示同意，故被告冯晨向汪成龙出具借条一份，写明：“今借到汪成龙贰拾伍万元整，于2年内归还，2013年6月29日，借款人冯晨”。2016年2月5日，汪成龙因病去世。原告汪某年幼，成为余杭农村低保家庭救助对象，生活困难。为此，二原告诉来本院，请求依法判令被告冯晨归还借款本金25万元。本案在审理过程，经原告申请，追加被告沈晓莉为本案共同被告，要求共同承担清偿责任。案经本院开庭审理，庭审中，被告冯晨对原告提供的证据无异议，但辩称2009年被告冯晨继父汪树龙向汪成龙借款的金额是17万元，被告冯晨及汪树龙已还部分款项，以及被告冯晨出具25万元的借条给汪成龙是为了取回房产证用于被告冯晨向银行贷款等，其同意归还10万元，但被告冯晨未提供相应的证据予以证明。
本院认为，汪树龙曾于2009年向汪成龙借款，原、被告陈述一致，该事实本院予以认定。借款的数额，双方说法不一。2013年6月29日，被告冯晨作为与汪树龙共同家庭成员，因经商所需出面续借，并出具给汪成龙25万元的借据，被告冯晨对该借据无异议，该借条系民间借贷的权利凭证，双方之间的借贷关系，不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，至此，原告也完成了自己的举证义务。被告冯晨作为一个有完全民事行为能力的经商人员，应该知道出具借条的后果，其解释是为了向银行贷款取回房产证而出具的，被告冯晨对自己的辩称，应承担举证责任，因被告冯晨无相应的证据予以证明，其解释也不符合常理，本院不予采信。同时被告冯晨辩称，出具借条前，汪树龙已归还过汪成龙部分款项，出具借条后，本人也归还过汪成龙4万元款项，因无相应的证据予以证明，本院也不予采信。被告冯晨未按照约定的期限返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债权发生在汪成龙与原告熊某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同所有，原告熊某享有一半份额。现因汪成龙已去世，其母亲方美英于1995年10月18日去世，父亲汪文荣于1999年11月18日去世，属汪成龙一半的债权份额，作为其遗产，应由其唯一的法定继承人原告汪某继承。本案中，被告冯晨向汪成龙续借时在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈晓莉应承担共同还款责任。现二原告的诉讼请求，有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告沈晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晨、沈晓莉共同返还原告熊某借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯晨、沈晓莉共同返还给汪成龙的继承人原告汪某借款125000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯晨、沈晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯晨、沈晓莉负担。原告熊某、汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯晨、沈晓莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚淑记