wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1476号
上诉人（一审原告）祈广文，男，1946年8月13日出生，汉族,住黑龙江省同江市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省洪河农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江洪河农场。
法定代表人俄立生，场长。
委托代理人李树雨，黑龙江省洪河农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人祈广文因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省洪河农场（以下简称洪河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且洪河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。洪河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对洪河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于祈广文请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕34号，以下简称被诉答复）称：一、洪河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、洪河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕19号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、洪河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，洪河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、洪河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对洪河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对洪河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认洪河农场的收费行为违法，认为洪河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为洪河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对洪河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2381号
原告：曹军玲，女，生于1952年1月22日，汉族，住中牟县。
被告：张建波，男，生于1967年4月26日，汉族，住中牟县。
被告：朱玉琴，女，生于1967年3月26日，汉族，住中牟县。
原告曹军玲与被告张建波、朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军玲、被告张建波到庭参加诉讼，被告朱玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元并支付利息（利息自2017年6月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月17日，二被告向原告借款10万元用于承包工程，双方约定月息2分，借款期限6个月，原告将10万元借给二被告，二被告将利息支付至2017年5月底，不再支付。原告多次催要未果，诉至法院。
被告张建波辩称，张建波向原告借款本金10万元属实，利息支付至2017年5月底，自6月1日起的利息未付，借款本金张建波应该还，利息不应该还，鉴于原告家庭困难，可以按月息1分向原告支付利息。朱玉琴不应该还钱，朱玉琴不知道借款这个事。
被告朱玉琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告张建波向原告曹军玲借款10万元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方（××）曹军玲，乙方（借款人——二借款人为夫妻）张建波、朱玉琴。甲方向乙方提供借款，总额为人民币100000元（大写：壹拾万元整）。自本合同签订之日起，开始计算利息。在合同约定的借款期内，乙方按月向甲方支付利息，月利息为2分，即乙方每月应向甲方支付利息2000元，乙方应在每月的17日前把当月应付利息交给甲方。借款日期为6个月。乙方如不按本合同要求按时向甲方支付当月利息的，甲方有权立即终止本合同并且乙方应按甲方的要求提前归还本金及利息，同时乙方应向甲方支付借款总额20%的违约金。乙方如提前还款应提前十五日通知甲方。甲方可根据自己的需要随时要求乙方归还上述借款，乙方应按甲方的要求及时归还借款。
借款发生时，被告朱玉琴不在场，《借款合同》上朱玉琴的名字及身份号码为张建波所写，朱玉琴未在《借款合同》上签字、捺印。
被告张建波将利息支付到2017年5月底，张建波未偿还原告借款本金。经原告催要，2017年5月30日，张建波在向毛彦峰（曹军玲丈夫，已去世）出具的9万元借条背面注明：利息已封到2017年5月底，剩余时间不再计息，三张条共计￥30万元（张建波向曹军玲借款10万元，张建波向毛彦峰借款20万元，已另案主张），年底还最少20万元，余10万元2018年6月底还清，本条与正面为同一笔借款。张建波。后张建波未按上述承诺支付原告款项，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张建波向原告借款10万元，双方约定月息2分，张建波将利息支付至2017年5月底，未偿还借款本金，故原告要求张建波偿还借款10万元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算），本院予以支持。
原告向被告张建波催要借款，张建波向原告书面承诺不再计算利息，2017年年底最少还20万元，余10万元于2018年6月底还清。该承诺系张建波单方承诺，且张建波并未按承诺履行还款义务，故张建波对于利息的抗辩，理由不当，本院不予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张建波向原告曹军玲借款10万元，借款数额较大，且借款发生时，被告朱玉琴不在场，《借款合同》上朱玉琴的名字及身份号码为张建波所写，朱玉琴并未签字捺印。现有证据不足以证明被告张建波将该笔借款用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故原告要求朱玉琴偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军玲借款十万元及利息（利息自2017年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告曹军玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蓉萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7384号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：阮久童，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合�业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告阮久童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告阮久童需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告阮久童经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告系高峰家园二期的物业服务单位，原告与高峰家园二期业主委员会签订了物业服务合同。该小区经营用房综合服务费的收费标准：2007年1月1日至2009年7月31日为0.50元/平方米/月、2009年8月1日至2015年7月31日为0.60元/平方米/月、2015年8月1日至2015年12月31日为0.65元/平方米/月，日常维修费均为2元/平方米/年；合同约定业主和物业使用人逾期（以年度为界）交纳物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之三加收违约金。被告系高峰家园二期1101号店面房业主，房屋建筑面积为106.76平方米。2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费6613.7元、日常维修费1921.6元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与高峰家园二期业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮久童应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费6613.7元、日常维修费1921.6元、违约金2340元，合计10875.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72元，由被告阮久童负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李小玲
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年三月二日
代书 记员 章婉静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02257号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈晓波，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告陈晓波物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月十八日
书记员 程艳（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02257号
原告雷某某，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所渭南市。
委托代理人李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市。系原告雷某某丈夫。
被告韩某，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡镇。
被告同某某，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告刘某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告雷某某与被告韩某、同某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告雷某某于2015年12月4日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘某某的起诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告刘某某的起诉。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 薛秋焕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初66号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。
代表人：蔡苓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区，
被告：陈国洪，男，1983年10月27日，汉族，住金华市婺城区，
被告：赵花，女，1982年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：邵国阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：唐文娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈国洪、赵花、邵国阳、唐文娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告陈国洪、赵花、邵国阳、唐文娟的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计款1045元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月六日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4266号
原告河南江河机械有限责任公司与被告苏州市特华机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十月九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1764号
原告邓家申，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈赛珠，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告邓家申、陈赛珠诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓家申、陈赛珠诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓家申、陈赛珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初399号
申请人鹤城区某租赁部，住所地怀化市鹤城区盈口乡新垦村4组。
负责人鲁某，该租赁部经营者。
委托代理人（特别授权）肖某，湖南正之道律师事务所律师。
被申请人湖南某公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人何某，该公司经理。
原告鹤城区某租赁部与被告湖南某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人鹤城区某租赁部向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某公司在中国某长沙韶山南路支行的存款120万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司对申请人鹤城区某租赁部与被申请人湖南某公司建筑设备租赁合同纠纷的诉讼保全提供120万元的担保。
本院经审查认为，申请人鹤城区某租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南某公司在中国某长沙韶山南路支行账户（账号：43001750661050002877）上的存款120万元。
上述银行存款的冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 刘某
人民陪审员 武某
二〇一七年三月三日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初399号
原告练祖楞，男，汉族，1971年3月28日出生。
原告练泽雄，男，汉族，1970年3月28日出生。
委托代理人（特别授权）李光家，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，湖南五溪律师事务所实习律师。
被告怀化市今湖湘贸易有限公司
法定代表人：江小龙，该公司总经理。
本院于2016年2月29日受理原告练祖楞、练泽雄诉被告怀化市今湖湘贸易有限公司合伙协议纠纷一案，原告练祖楞、练泽雄于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告练祖楞、练泽雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练祖楞、练泽雄撤回起诉；
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告练祖楞、练泽雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖楚青。
委托诉讼代理人：程明炳。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人廖楚青因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收廖楚青等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。廖楚青等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回廖楚青等62人的其他诉讼请求。廖楚青等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，廖楚青以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。
黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初21号行政裁定：驳回廖楚青的起诉。
廖楚青不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，廖楚青因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
廖楚青申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，廖楚青据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。廖楚青所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。
申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。
综上，廖楚青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖楚青的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 董保军
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖楚青。委托诉讼代理人：程明炳。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人廖楚青因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄冈市中级人民法院一审查明，2010年8月，浠水县人民政府征收廖楚青等人承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。廖楚青等人不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年1O月l7日，黄冈市黄州区人民法院作出(20l3)鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组2l4.28亩耕地的行政行为违法，驳回廖楚青等62人的其他诉讼请求。廖楚青等62人不服，提起上诉。20l5年8月8日，湖北省黄冈市中级人民法院作出(2015)鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月28日，廖楚青以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付2.5万元为由，提起行政诉讼。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩l4万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。黄冈市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，作出(2016)鄂11行初21号行政裁定：驳回廖楚青的起诉。廖楚青不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当由赔偿义务机关先行处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，廖楚青因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为被确认违法，而单独提起行政赔偿。根据上述规定应由赔偿义务机关先行处理，其未经赔偿义务机关先行处理直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。廖楚青申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，因浠水县人民政府、浠水县国土资源局作出的土地征收行为已被黄冈市黄州区人民法院作出的(20l3)鄂黄州行初字第O0059号行政判决确认违法，廖楚青据此提起本案行政诉讼，请求浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准赔偿其土地征收款25.5万元并赔偿其因上访、诉讼等造成的误工损失。廖楚青所表述的“赔偿”之诉的基础事实是认为土地补偿标准过低，而要求政府采取法定的“补救措施”，双方争议的是补偿多少的问题，故本案实际应为土地征收行政补偿纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。二审法院虽适用法律有所不当，但结果正确。申请再审期间，当事人向浠水县人民政府申请裁决，浠水县人民政府于2017年1月16日作出《不予受理行政裁决申请决定书》，申请人已具状向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2017年5月5日立案。综上，廖楚青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖楚青的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 董保军审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初598号
原告：钟毅浪，男，1990年2月17日出生汉族，住龙门县。
被告：黄志明，男，1982年4月10日出生汉族，住龙门县。
原告钟毅浪与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理；因被告黄志明下落不明，依法于2017年7月11日转为普通程序，并于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告钟毅浪到庭参加诉讼，被告黄志明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟毅浪向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款25000元，并当场立下借条一份给原告收执。但到了还款日期，被告以各种理由推托，拒不还款，原告因此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄志明未作答辩。
原告钟毅浪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志明未提交证据，也未发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在龙田镇政府工作，被告经营理发店，双方于2011年间认识。2016年11月23日，被告以经营的理发店装修需要资金为由，向原告借款25000元。当日，原告开车将借款送至龙门县江湾大酒店门口，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告出借给被告25000元于2016年11月23日交付给被告，该合同未约定借款期限和利息。之后，原告在车内将现金24500元交付给被告，预先扣除了500元利息。借款后，被告于2016年12月向原告清偿500元，之后未再向原告履行还款义务，为此原告提起诉讼。
以上事实有借款合同、原告陈述以及本院依法向赖志艺调查所作的询问笔录为证。
另查明，被告下落不明，本院于2017年7月27日在人民法院报刊登公告，向其公告送达起诉书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。被告公告期满未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款合同、当事人陈述以及本院依法向案外人调查所作的询问笔录予以印证，予以确认。借款合同上未约定还款期限，原告可以随时主张返还。关于借款本金的认定，借款合同约定借款本金为25000元，实际交付的借款本金为24500元，原告预先扣除了利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为24500元。关于被告于2016年12月向原告清偿500元的性质认定，原告主张双方借款时口头约定每月利息500元，该500元系支付利息，因原、被告签订的借款合同未约定有利息，原告不能举证证明双方有约定利息及利息如何计算的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，该500元应认定为偿还借款本金。因此，被告应向原告清偿拖欠的借款本金24000元。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志明限在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟毅浪借款本金24000元；
二、驳回原告钟毅浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告钟毅浪负担25元、被告黄志明负担400元；公告费300元，由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶胡生
审 判 员 陈晓冬
审 判 员 林丹卡
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第77号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地为吉林省，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，羁押于长春市第二看守所。
辩护人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴盟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月2日12时39分许，在本市高新区前进大街天安第一城小区附近马路，与被害人王某某因互相开车挡路发生纠纷进而厮打，张某某用拳头击打王某某面部，致王某某倒地受伤。经法医鉴定，王某某头部外伤造成右侧颞枕部硬膜外血肿已构成轻伤一级；外伤造成右顶骨、右枕骨骨折已构成轻伤二级；外伤造成左侧眶内壁骨折，左侧鼻骨线状骨折已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某无辩解。
辩护人陈敏发表辩护意见认为，被告人主观恶性不大，认罪态度好，且能够积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2014年7月2日12时39分许，在本市高新区前进大街天安第一城小区附近，与被害人王某某因互相开车挡路发生纠纷进而厮打，在厮打过程中，张某某用拳头击打王某某面部，致王某某倒地受伤。经法医鉴定，王某某头部外伤造成右侧颞枕部硬膜外血肿已构成轻伤一级；外伤造成右顶骨、右枕骨骨折已构成轻伤二级；外伤造成左侧眶内壁骨折，左侧鼻骨线状骨折已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、鉴定文书
长春市公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实被害人王某某头部外伤造成右侧颞枕部硬腊外血肿已构成轻伤一级；外伤造成右顶骨、右枕骨骨折已构成轻伤二级；外伤造成左侧眶内壁骨折，左侧鼻骨线状骨折已构成轻微伤。
（二）、书证
1、抓捕经过、办案说明及接警单，证实2014年7月2日12时39分许，前进大街派出所接到报警称，在高新区前进西街因行车问题发生殴打事件，7012巡逻组到达现场后被害人王某某被送往医院，民警在现场进行工作调取录像，经轨迹分析多方查找，14时20分许嫌疑人张某某到达现场，称其是刚才打架的当事人，民警将嫌疑人张某某带回派出所进行处理。2014年9月2日张某某被传唤到前进大街派出所接受讯问，其供述了在高新区前进西街殴打王某某的事实。
2、公民户籍信息证明，证实被告人张某某1979年9月20日出生，无前科劣迹。
4、和解协议书，证实被告人张某某与被害人王某某达成了民事赔偿和解协议，张某某一次性赔偿王某某人民币5万元，王某某对张某某表示谅解。
（三）、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2014年7月2日12时许在高新区前进西街天安第一城东门口其被被告人张某某打伤。
具体陈述：7月2日12点时许，我开车号为吉ANF2**号煤气罐运送车去高新区前进西街的石头口门饭店送煤气罐，当时我是和高某某一起去的，送完煤气罐后，我倒车准备离开，这时正好有一辆129路公交车从这经过，因行车问题我们开的车和129路车差点刮碰在一起，这个129路车的司机就骂我，我就下车了，走到129路车副驾驶位置，我对那个129的司机说，我怎么开的车，我不是让你过来了吗？这时这个129的司机也下了车向我冲了过来，我看他冲过来要打我，我就挥手打了129司机一拳，这个129车的司机看我动手，就也冲上来打我，后面的事我就不知道了。当时打架在场的有我、高某某和129的司机。我打了129车司机一拳，他将我打晕了。我的面部和后脑部都有骨折。对方打我头部了，我打对方脸部一巴掌，对方没有受伤。没有其他人参与打架。打架时我没拿工具，对方打我我感觉他好像拿工具了，拿不拿我也没看到。
（四）、证人证言
证人高某某的证言：2014年7月2日12时30分，我和王某某去前进西街的石头口门饭店送煤气，送完煤气后王某某准备倒车离开，这时从南往北驶来一辆129路小公交车，王某某开的送煤气罐的货车看见后面有车来了停下了，这人小公共汽车从我们的车后面绕了过去，随扣开小公交车的男子就顺着小公交车副驾驶的位置上面的窗户指着王某某骂他，王某某就下车了，向那个129路冲过去，我就赶快下车怕他们俩个人打架，我转身下车也想往129路车那去这时我看到，王某某和对方129的司机厮打，王某某被129路车司机打倒在地，129的司机就上车跑，我就赶快过去阻拦，那个129路车司机没有停车，开车离开了，我就打110报警了。王某某的伤是被129路公交车上的司机给打伤的。对方受没受伤我没看到，打架只有他们俩，王某某没拿工具，那个129路司机有没有拿工具我没看到。
（五）、被告人供述
被告人张某某的供述：公安机关传唤我是因为我与他人打驾一事。2014年7月2日14时左右，我开129路公交车，行驶至前进西街，由于前进西街由南向北是一条下坡道，我就挂空挡向前滑行，快滑行至石头口门饭店门口时，由于我的车滑行时速度有点快，这时有一台箱货车从石头口门饭店门口向后倒车，我怕撞到这台车，我就按喇叭，按了好几下，这台车没反应继续向后倒，我车到那台车跟前时差点跟这台车撞上了，我就非常生气，我就骂了那句司机一句，那名司机就下车也骂我，我也下车了，他走到我跟前先用拳头打了我前胸两下，第三下他打了我左脸一拳，我就还手了，打了几个我就把他打倒在地，我就开车走了。我也用拳头打他脸和头部了。我就还手用拳打他。打在他脸上，他脸上有伤是我一人造成的，参与打架的就我俩。他那边还有一个人，但没动手。打完他后我就走了，他受没受伤我不知道。
以上证据经庭审质证，被告人张某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，有被告人张某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能够积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，且其具有悔罪表现的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任少杰
人民陪审员 鞠丽丽
人民陪审员 李延华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更657号
罪犯蒋志全，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月28日作出(2013)玉区法刑初字第131号刑事判决，以蒋志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）玉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年12月12日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯该犯自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分93.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯蒋志全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14096号
原告：陈君。
委托诉讼代理人：李杨。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”且不论涉案食品是否属于食用农产品，即使是食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的证据中的照片与原告提交的视频、照片存在相互矛盾，但是原告所提交的视频是在现场购买中直接录制的，具备实时性，被告提交的证据照片无法显示是形成于何时的，故本院采纳原告的证据，对被告提交的证据中的照片不予采纳。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 鸿
附表(备注：币种均为人民币元）
各案案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
购买时间
|
交易金额（元）
|
小票交易号
|
退货金额（元）
|
赔偿金（元）
（2017）粤0303民初14096号
|
2017.6.17
|
1.3
|
05773
|
1.3
|
1000
（2017）粤0303民初14097号
|
2017.6.17
|
1.4
|
00808
|
1.4
|
1000
（2017）粤0303民初14098号
|
2017.6.17
|
1.8
|
01093
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14099号
|
2017.6.17
|
2.1
|
05820
|
2.1
|
1000
（2017）粤0303民初14100号
|
2017.6.17
|
2.3
|
04416
|
2.3
|
1000
（2017）粤0303民初14101号
|
2017.6.15
|
1.8
|
03538
|
1.8
|
1000
（2017）粤0303民初14102号
|
2017.6.15
|
1.5
|
03553
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14103号
|
2017.6.15
|
1.5
|
01016
|
1.5
|
1000
（2017）粤0303民初14104号
|
2017.6.15
|
1.7
|
08755
|
1.7
|
1000
（2017）粤0303民初14105号
|
2017.6.15
|
1.7
|
04727
|
1.7
|
1000
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初81号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人颜振加，出生于福建省南安市，小学文化，无业，户籍地址：福建省南安县仑苍镇大宇村颜厝**号，捕前住呼和浩特市回民区营坊道祥和花园*号楼*单元***号。2017年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人颜振加及其辩护人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加将所欠款项全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人颜振加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜振加对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议，但不应认定为使用虚假身份证明办理信用卡。2、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己的行为，应该从轻、减轻处罚。3、被告人具有退赃的量刑情节。4、被告人当庭认罪、悔罪，应该从轻、减轻处罚。5、本案中，银行在监管审核方面存在瑕疵，银行存在一定过错。
经审理查明，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加家属将所欠款项全部还清。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实工商银行工作人员海山陈述一名自称是许永忠的男子办理一张额度为十万元的信用卡后逾期未还款的事实，同时有叫许永忠的男子到银行申诉其并未申领该行的信用卡；
2、被告人的供述。证实被告人颜振加供述其冒用许永忠的身份信息申领信用卡并逾期未还款的事实；
3、证人许永忠证言。证实许永忠并未委托颜振加为其办理过信用卡，事先也不知道颜振加以其名义办理信用卡的事情；
4、证人郑素英证言。证实被告人颜振加带着一名自称是其大兄哥许永忠的男子在中国工商银行办理信用卡的经过，事后许永忠本人来中国工商银行申诉并非其本人办理的信用卡，来申诉的许永忠与当时办卡的人并非同一人；
5、辨认笔录。证实经许永忠、郑素英辨认，被告人颜振加就是冒充他人身份信息申请办理信用卡的人；
6、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人颜振加的过程及工商银行工作人员多次对其催收；
7、常住人口基本信息。证实被告人颜振加的基本身份信息；
8、中国工商银行提供为颜振加办理信用卡时提供的资料、颜振加以许永忠名义申请办理信用卡时提供的材料复印件。证实被告人颜振加在工商银行申请办理信用卡时提供的身份信息为许永忠；
9、信用卡交易明细。证实被告人颜振加所持有信用卡的使用及透支情况；
10、催收记录。证实被告人颜振加所持有的信用卡逾期后，银行多次采用不同方式对其进行催收；
11、许永忠提供的身份证复印件以及非本人办理声明。
证实许永忠于2016年12月8日声明其未申领并使用过卡号为：×××的信用卡，其名下无汽车、公司；
12、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实2017年1月25日，被告人颜振加亲属已将所欠款项全部还清；
13、抓获经过。证实被告人颜振加的到案经过；
14、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份证件办理的牡丹信用卡卡号系×××；
15、客户许永忠信用卡分期业务情况说明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡分期业务的消费及扣划情况；
16、银行流水及系统截屏。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡的透支本金情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人颜振加及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人颜振加以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，透支人民币99952.79元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人颜振加不能够认定为使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动的辩护意见，因庭审查明事实、被告人在公安机关的供述以及被害人陈述等其他证据均能够佐证被告人颜振加使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，故对辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人颜振加家属案发后已还清银行全部欠款，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初81号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人颜振加，出生于福建省南安市，小学文化，无业，户籍地址：福建省南安县仑苍镇大宇村颜厝**号，捕前住呼和浩特市回民区营坊道祥和花园*号楼*单元***号。2017年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人颜振加及其辩护人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加将所欠款项全部还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人颜振加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜振加对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议，但不应认定为使用虚假身份证明办理信用卡。2、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己的行为，应该从轻、减轻处罚。3、被告人具有退赃的量刑情节。4、被告人当庭认罪、悔罪，应该从轻、减轻处罚。5、本案中，银行在监管审核方面存在瑕疵，银行存在一定过错。
经审理查明，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加家属将所欠款项全部还清。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实工商银行工作人员海山陈述一名自称是许永忠的男子办理一张额度为十万元的信用卡后逾期未还款的事实，同时有叫许永忠的男子到银行申诉其并未申领该行的信用卡；
2、被告人的供述。证实被告人颜振加供述其冒用许永忠的身份信息申领信用卡并逾期未还款的事实；
3、证人许永忠证言。证实许永忠并未委托颜振加为其办理过信用卡，事先也不知道颜振加以其名义办理信用卡的事情；
4、证人郑素英证言。证实被告人颜振加带着一名自称是其大兄哥许永忠的男子在中国工商银行办理信用卡的经过，事后许永忠本人来中国工商银行申诉并非其本人办理的信用卡，来申诉的许永忠与当时办卡的人并非同一人；
5、辨认笔录。证实经许永忠、郑素英辨认，被告人颜振加就是冒充他人身份信息申请办理信用卡的人；
6、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人颜振加的过程及工商银行工作人员多次对其催收；
7、常住人口基本信息。证实被告人颜振加的基本身份信息；
8、中国工商银行提供为颜振加办理信用卡时提供的资料、颜振加以许永忠名义申请办理信用卡时提供的材料复印件。证实被告人颜振加在工商银行申请办理信用卡时提供的身份信息为许永忠；
9、信用卡交易明细。证实被告人颜振加所持有信用卡的使用及透支情况；
10、催收记录。证实被告人颜振加所持有的信用卡逾期后，银行多次采用不同方式对其进行催收；
11、许永忠提供的身份证复印件以及非本人办理声明。
证实许永忠于2016年12月8日声明其未申领并使用过卡号为：×××的信用卡，其名下无汽车、公司；
12、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实2017年1月25日，被告人颜振加亲属已将所欠款项全部还清；
13、抓获经过。证实被告人颜振加的到案经过；
14、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份证件办理的牡丹信用卡卡号系×××；
15、客户许永忠信用卡分期业务情况说明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡分期业务的消费及扣划情况；
16、银行流水及系统截屏。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡的透支本金情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人颜振加及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人颜振加以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，透支人民币99952.79元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人颜振加不能够认定为使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动的辩护意见，因庭审查明事实、被告人在公安机关的供述以及被害人陈述等其他证据均能够佐证被告人颜振加使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，故对辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人颜振加家属案发后已还清银行全部欠款，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员魏严涵
人民陪审员陈磊
二〇一七年六月一日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初81号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人颜振加，出生于福建省南安市，小学文化，无业，户籍地址：福建省南安县仑苍镇大宇村颜厝**号，捕前住呼和浩特市回民区营坊道祥和花园*号楼*单元***号。2017年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人颜振加及其辩护人宋海涛、冯海南到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加将所欠款项全部还清。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人颜振加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜振加对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名不持异议，但不应认定为使用虚假身份证明办理信用卡。2、被告人具有坦白情节，到案后如实供述自己的行为，应该从轻、减轻处罚。3、被告人具有退赃的量刑情节。4、被告人当庭认罪、悔罪，应该从轻、减轻处罚。5、本案中，银行在监管审核方面存在瑕疵，银行存在一定过错。经审理查明，2014年6月22日，被告人颜振加冒用许永忠的身份信息并提供虚假房产证、机动车行驶证、购买机动车销售发票、个体工商户营业执照、税务登记证在呼和浩特市××区甲5号中国工商银行内蒙古分行申请办理了一张信用额度为人民币10万元的牡丹信用卡（卡号：×××），截至2016年3月9日，被告人颜振加超过规定期限透支本金人民币99952.79元，经银行多次催收后仍不归还。2017年1月25日，被告人颜振加家属将所欠款项全部还清。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实工商银行工作人员海山陈述一名自称是许永忠的男子办理一张额度为十万元的信用卡后逾期未还款的事实，同时有叫许永忠的男子到银行申诉其并未申领该行的信用卡；2、被告人的供述。证实被告人颜振加供述其冒用许永忠的身份信息申领信用卡并逾期未还款的事实；3、证人许永忠证言。证实许永忠并未委托颜振加为其办理过信用卡，事先也不知道颜振加以其名义办理信用卡的事情；4、证人郑素英证言。证实被告人颜振加带着一名自称是其大兄哥许永忠的男子在中国工商银行办理信用卡的经过，事后许永忠本人来中国工商银行申诉并非其本人办理的信用卡，来申诉的许永忠与当时办卡的人并非同一人；5、辨认笔录。证实经许永忠、郑素英辨认，被告人颜振加就是冒充他人身份信息申请办理信用卡的人；6、视听资料、电子数据。证实侦查机关讯问被告人颜振加的过程及工商银行工作人员多次对其催收；7、常住人口基本信息。证实被告人颜振加的基本身份信息；8、中国工商银行提供为颜振加办理信用卡时提供的资料、颜振加以许永忠名义申请办理信用卡时提供的材料复印件。证实被告人颜振加在工商银行申请办理信用卡时提供的身份信息为许永忠；9、信用卡交易明细。证实被告人颜振加所持有信用卡的使用及透支情况；10、催收记录。证实被告人颜振加所持有的信用卡逾期后，银行多次采用不同方式对其进行催收；11、许永忠提供的身份证复印件以及非本人办理声明。证实许永忠于2016年12月8日声明其未申领并使用过卡号为：×××的信用卡，其名下无汽车、公司；12、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实2017年1月25日，被告人颜振加亲属已将所欠款项全部还清；13、抓获经过。证实被告人颜振加的到案经过；14、工商银行内蒙古分行营业部银行卡业务中心证明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份证件办理的牡丹信用卡卡号系×××；15、客户许永忠信用卡分期业务情况说明。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡分期业务的消费及扣划情况；16、银行流水及系统截屏。证实被告人颜振加冒用许永忠身份信息办理的信用卡的透支本金情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人颜振加及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人颜振加以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，透支人民币99952.79元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人颜振加不能够认定为使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动的辩护意见，因庭审查明事实、被告人在公安机关的供述以及被害人陈述等其他证据均能够佐证被告人颜振加使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，故对辩护人此辩护意见不予采纳。鉴于被告人颜振加家属案发后已还清银行全部欠款，且被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人颜振加犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员魏严涵人民陪审员陈磊二〇一七年六月一日书记员孙继薇
内蒙古自治区包头市�都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执491号
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人李某某与被执行人李某某返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第624号民事调解书，现被执行人已主动履行全部义务，本案无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 苏 理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14012号
原告：冯卉，女。
被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。
负责人：蒋晓飞，总经理。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告冯卉诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年7月4日，原告冯卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯卉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。
审判员 李继卫
二〇一七年七月四日
书记员 王加祥
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1158号
原告：阎增峰，男，1951年6月24日出生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿后勤公司退休职工，现住古交市。
被告：段伟丽，女，1984年12月4日出生，汉族，山西西山煤电集团屯兰矿招待所职工，现住古交市。
原告闫增峰与被告段伟丽占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫增峰、被告段伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增峰诉称，原告于1998年7月购买位于山西省古交市屯兰矿屯乐苑小区408号楼1单元3层6号的房屋一套，建筑面积56平方米。因原告儿子闫志强与被告段伟丽于2010年4月经人介绍结识，于2010年12月8日登记结婚，婚后被告与原告儿子闫志强共同居住此房，后因感情不和，原告儿子闫志强与被告段伟丽经太原市万柏林区人民法院于2015年11月10日民事判决离婚。此房不属于原告儿子闫志强与段伟丽夫妻共同财产，离婚后，原告多次催促被告将属于原告的住房交还给原告，但被告以各种理由迟迟不肯将房屋钥匙交于原告，至今未果，故诉至贵院，要求被告段伟丽腾出原告房屋。
被告段伟丽辩称，原告所写的因感情不和离婚不是事实，闫志强对家庭极度不负责、对婚姻不忠诚、利用我对其信任，以各种理由诱骗我债台高筑，以上几点导致我与闫志强离婚，房子居住权现在不能归还闫增峰，此房是闫增峰赠予我和其子结婚用的婚房，因此属于我与闫志强共同所有，闫志强先背叛家庭并让我债台高筑，闫增峰作为父亲有管教不严之责，有权为其子债务承担应有的责任，如果原告及其儿子把我们借的钱及太原宜信小额贷款本金及利息还给我，我就考虑腾房。我请求将此房屋租赁出去用于偿还债务。
原告闫增峰提供的证据有：
1、购房通知书，拟证明该房屋是原告所购。
2、证明一份，拟证明该房屋是原告的。
3、收款收据，拟证明该房是原告所购。
被告段伟丽对原告闫增峰提供的3证据均认可。
被告段伟丽提供的证据有：
1、购买玉门河房子的首付10万元，拟证明债务。
2、影像资料，拟证明闫志强借款的花销没有用于夫妻共同生活开销，债务不应由我偿还。
3、证人证言，拟证明债务。
4、打款凭证，拟证明债务。
5、判决书复印件，拟证明以前的借款。
原告闫增峰对被告段伟丽的证据均不认可，称以前不知此事，被告从未和原告说过。
经审查认为，原告提供证据购房通知书、房地产管理部证明一份，购房收款收据被告均认可，本院予以认可，被告提供证据原告均不认可，本院认为该证据与本案无直接联系。
经审理查明，原告闫增峰于1998年7月购买了位于山西省古交市屯兰矿屯乐苑小区408号楼1单元3层6号的房屋一套，2010年12原告儿子闫志强与段伟丽结婚居住在内，2016年2月23日闫志强与被告段伟丽经太原市中级人民法院调解离婚。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于古交市屯兰矿屯乐苑小区408号楼1单元3层6号房屋系原告闫增峰出资购买，被告段伟丽予以认可，庭审中被告段伟丽辩称系原告闫增峰赠予闫志强及被告段伟丽作为婚房使用，但并未提供证据予以证明，在原告闫增峰不予认可的情况下无法证明其主张。故位于古交市屯兰矿屯乐苑小区408号楼1单元3层6号房屋应返还原告闫增峰。被告段伟丽在庭审中所辩称与闫志强夫妻存续期间的共同债务问题，与本案原告闫增峰无直接关系，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告段伟丽腾出原告闫增峰位于古交市屯兰矿屯乐苑小区408号楼1单元3层6号房屋。在本判决生效后三月之内履行。
案件受理费50元，由被告段伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任光耀
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1290号
原告何某甲，女，住柘城县。
被告史某甲，男，住柘城县。
原告何某甲与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告史某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前了解不够，草率与其结婚，生活期间经常发生争吵，且被告曾多次对原告实施家庭暴力。自今年3月份双方分别外出打工，在此期间被告经常对其进行语言性侮辱，严重影响了原告的身心健康。加之双方性格不合，夫妻已分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，婚生子史某乙由被告抚养。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、双方婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担。原告对此焦点无异议。
原、被告均未向本院提供证据材料。
依据原告起诉及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月16日举行结婚仪式，2012年7月2日办理结婚登记，2011年11月26日生育儿子史某乙。2013年3月份原、被告各自外出打工，2013年农历8月分居生活至今。原告于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后并生育一子，共同生活期间应建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜现有的夫妻感情。且原告起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一三年十二月二日
书记员 刘文亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第114号
原告宫业栋，男，1964年3月出生，现住南皮县
被告宫经雷，男，现住南皮县
原告宫业栋与被告宫经雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是邻居关系，被告在沧州大元集团干采购，自己给大元集团供砖，因资金紧张，2013年10月16日向我借款19万元，约定11月底还清。后经多次追要无果，请求依法判令被告立即偿还借款19万元及利息（自2013年12月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告是邻居关系，被告于2013年10月16日向原告借款19万元，约定11月底还清。后经多次追要无果，请求依法判令被告立即偿还借款19万元及利息（自2013年12月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告欠其借款19万元未还，提供了原被告签署的借条为证，能够证实被告借款未还的事实。被告未按约定还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款19万元及利息（自2013年12月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），应予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫经雷偿还原告宫业栋19万元及利息（自2013年12月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年二月十八日
书记员 李彩霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第114号
原告林奇升，男，1975年7月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告林奇升与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林奇升于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林奇升以其欲与被告进行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林奇升撤回起诉。
本案受理费人民币914元，减半收取后为人民币457元，由原告林奇升负担。
审 判 员 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪丽端
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第114号原告曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告罗某1，男，汉族，初中文化，农民，住南华县。被告罗某2，男，汉族，初中文化，农民，住南华县。原告曾某某诉被告罗某1、罗某2相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告曾某某承担。审判员  杨菊存二〇一四年二月十三日书记员  李玉凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李广迪，男，1991年6月27日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，家住襄城县。2015年12月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1645号起诉书指控被告人李广迪犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人李广迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月25日晚7时许，被告人李广迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇国道线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至慈龙西路某号地方处时，与相对方向行驶的由郝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李广迪负本起事故的全部责任。经检测，被告人李广迪呼吸酒精含量为101mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人李广迪血液中即时乙醇浓度为134mg/100ml，属醉酒状态。
同年4月6日，经民警电话通知后，被告人李广迪至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李广迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人杨某1、金某、李某的证言、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告书、事件单、病历资料、公安行政处罚决定书、事故协议书、处警经过、查获经过及被告人李广迪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广迪有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李广迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（三）没有再犯罪
危险。（四）宣告
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驾驶机动车的。（三）从事校
（二）醉酒驾驶机动车的；
额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初122号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人贾春雨，男，汉族，1987年5月17日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人贾春雨犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年11月日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员霍平出庭支持公诉，被告人贾春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年10月14日19时50分许，被告人贾春雨驾驶黑Ａ×××××号大众147牌小型轿车，沿G102国道由东向西行驶，当其驾车行驶至G102国道1472KM+500M处时，与前方被害人赵某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车尾随相撞，造成黑Ａ×××××号大众牌小型轿车乘车人王某、张某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经查，贾春雨血液中乙醇含量为226.2mg/100ml，属醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：贾春雨负事故的全部责任，赵某、王某、张某不负事故责任。贾春雨于当日被木兰县公安交通警察大队现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书，证人齐某、杨某的证言，被害人赵某、王某、张某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书，木兰县公安交通警察大队道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾春雨违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。贾春雨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾春雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校�业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02171-1号
申请执行人张若朝，男，2002年7月28日出生，汉族。
法定代理人冯静，女，陕西省女强制隔离戒毒所科员。
被执行人张瑞华，男，1972年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请人张若朝与被执行人张瑞华抚养费纠纷一案中，申请执行人张若朝依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决，于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为4000元。本院依法于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法从被执行人张瑞华的银行存款拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人张若朝，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01684号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 强
-1-
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第246号
申请执行人邱永军，男，1978年8月9日生，汉族，住唐河县。
申请执行人邱德宇（系邱永军父亲），男，1951年6月7日生，汉族，地址同上。
申请执行人朱明梅（系邱永军母亲），女，1953年3月7日生，汉族，地址同上。
申请执行人邱某甲（系邱永军长子），男，2001年5月4日生，汉族，地址同上。
申请执行人邱某乙（系邱永军长女），女，2006年10月15日生，汉族，地址同上。
申请执行人邱某丙（系邱永军二女），女，2006年10月15日生，汉族，地址同上。
被执行人颜庆学，男，1962年8月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张文学（又名张宇），1972年11月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈多芳，男，1964年5月19日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第267号民事判决书，在执行申请执行人邱永军、邱德宇、朱明梅、邱士恒、邱梦月、邱梦圆与被执行人颜庆学、张文学、陈多芳提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人颜庆学、张文学、陈多芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人颜庆学、张文学、陈多芳的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年六月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第246号
申请执行人邱永军，男。
申请执行人邱德宇（系邱永军父亲），男。
申请执行人朱明梅（系邱永军母亲），女。
申请执行人邱士恒（系邱永军长子），男。
申请执行人邱梦月（系邱永军长女），女。
申请执行人邱梦圆（系邱永军二女），女。
被执行人颜庆学，男。
被执行人张文学（又名张宇）。
被执行人陈多芳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第267号民事判决书，在执行申请执行人邱永军、邱德宇、朱明梅、邱士恒、邱梦月、邱梦圆与被执行人颜庆学、张文学、陈多芳提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人颜庆学、张文学、陈多芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人颜庆学、张文学、陈多芳的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年六月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第246号申请执行人邱永军，男，1978年8月9日生，汉族，住唐河县。申请执行人邱德宇（系邱永军父亲），男，1951年6月7日生，汉族，地址同上。申请执行人朱明梅（系邱永军母亲），女，1953年3月7日生，汉族，地址同上。申请执行人邱某甲（系邱永军长子），男，2001年5月4日生，汉族，地址同上。申请执行人邱某乙（系邱永军长女），女，2006年10月15日生，汉族，地址同上。申请执行人邱某丙（系邱永军二女），女，2006年10月15日生，汉族，地址同上。被执行人颜庆学，男，1962年8月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张文学（又名张宇），1972年11月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈多芳，男，1964年5月19日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第267号民事判决书，在执行申请执行人邱永军、邱德宇、朱明梅、邱士恒、邱梦月、邱梦圆与被执行人颜庆学、张文学、陈多芳提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人颜庆学、张文学、陈多芳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人颜庆学、张文学、陈多芳的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年六月十七日书记员  史春光
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1117号
申请执行人李玉莹，男，1954年9月8日生，汉族，退休职工，住徐州市铜山新区。
被执行人徐建峰，男，1967年2月27日生，汉族，其他自然情况不详。
申请执行人李玉莹诉被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，（2016）苏0311民初2919号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐建峰自本判决生效之日起十日内向原告李玉莹偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，月利率按照2%计算，自2012年10月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告徐建峰自本判决生效之日起十日内向原告李玉莹偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利率按照2%计算，自2012年12月5日起计算至实际还款之日止）。案件受理费13100元、公告费580元，合计13680元。由被告徐建峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐建峰名下财产进行了调查，查明徐建峰名下银行无存款、公安部无车辆登记信息、不动产登记处无房产登记信息。通过相关案件查询，徐建峰曾居住在本市××区山水康桥，经向该社区工作人员核实，该房原登记在徐建峰之妻名下已于2015年被拍卖，徐建峰下落不明。本案实际执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0311民初2919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 岳 阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第7号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年2月28日出生，因涉嫌犯有失火罪于2014年4月9日被取保候审。
指定辩护人黄萍，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员白蓉、张云花、被告人李某甲及其指定辩护人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人黄萍提出，被告人李某甲具有自首、初犯、偶犯、事发后积极参与救火的情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月19日16时许，被告人李某甲在元江县因远镇某某山地自家地里烧杂草及烟杆时，不慎引发山林火灾，导致山林火灾。失火后，被告人李某甲一直在现场参与救火，直至当日22时许火灾被基本扑灭。经鉴定，造成过火总面积7.05公顷（105.8亩），其中有林地面积6.8公顷（102亩），损伤活立木蓄积为582.2立方米，农地面积0.25公顷（3.8亩），防护林面积为5.9公顷（88.5亩），损伤活立木蓄积513.3立方米，用材林0.9公顷（13.5亩），损伤活立木蓄积68.9立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一只打火机及照片；书证户口证明、到案经过；证人张某、朱某甲、李某乙、张某某、朱某乙、李某丙、李某丁的证言；被告人李某甲的供述及辩解；玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木检验报告书；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；接受证据材料清单、随案移送清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在地里烧杂草及烟杆，过失引起森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首的认定成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人黄萍提出的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一只打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建国
二〇一四年六月二十七日
书记员 方 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5199号
原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。
法定代表人：孙功会，董事长。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑2期14幢701室。
法定代表人：黄满田，总经理。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦101-106室。
法定代表人：辛磊，总经理。
本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2017年6月8日提出财产保全申请要求冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司银行账户上的存款875万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司银行账户上的存款875万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 赵 昊
人民陪审员 王代恒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 邛