内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初87号
原告赵玉珍，女，1948年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：刘宏杰，(系原告赵玉珍之女)，女，1980年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：李红晶内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：王冬辉，女，1972年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：邢涛，男，1994年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：孟繁兰内蒙古天厚律师事务所律师。
原告赵玉珍诉被告王冬辉、邢涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍的委托代理人刘宏杰、李洪晶，被告王冬辉及被告邢涛的委托代理人孟繁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项经济损失7994.71元；其中：医疗费6487.19元，伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）；误工费453.76元（113.44元/天×4天）；护理费453.76元（113.44元/天×4天）；交通费200.00元。事实和理由：原告赵玉珍与被告王冬辉、被告邢涛系邻居关系，被告王冬辉与被告邢涛系母子关系。2016年10月14日中午，原告赵玉珍的女儿刘宏杰与被告王冬辉因牌匾之事发生口角，当晚19时30分许，被告王冬辉及被告邢涛等5人到原告赵玉珍家大吵大嚷，寻衅滋事，致使原告赵玉珍心脏病发作，瘫坐在地上，原告赵玉珍的女儿刘宏杰拨打110及120报警，原告赵玉珍立即被送往兴安盟人民医院救治，住院4天，支出医疗费6487.19元，好转出院。被告王冬辉及被告邢涛带领多人无视他人身体健康，进入他人住宅，造成原告精神及身体上的伤害，故要求被告王冬辉及被告邢涛承担赔偿责任。
被告王冬辉辩称，不同意原告诉请，我并不认识原告，是原告把我家的墙弄坏了。
被告邢涛的代理人辩称，不同意原告诉请，原告陈述与事实不符，我们并未与原告大吵大嚷，原告住院的原因是因为自身疾病，被告并未对其造成伤害，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告赵玉珍为支持其主张提供了如下证据：
1、申请法院调取的乌兰浩特市公安局北郊派出所接处警登记表一份，证明事情的经过，经质证，被告王冬辉及被告邢涛的代理人对证据的真实性均无异议，被告邢涛的代理人认为证据中无法证明对原告有侵权行为。
2、兴安盟人民医院出院诊断证明一份，证明原告赵玉珍住院时间及住院的起因是由于被告王冬辉及被告邢涛的行为造成的，经质证，被告王冬辉及被告邢涛的代理人对证据的真实性无异议，被告邢涛的代理人对该证据证明的问题有异议。被告邢涛的代理人认为，住院病历的时间与接处警的时间不符，有时差，出院诊断中脂肪肝、肾囊肿是原告赵玉珍自身疾病，与被告邢涛无关。
3、兴安盟人民医院的定点医疗机构住院收据一份，结算金额为6487.19元，经质证，被告王东辉及被告邢涛的代理人对证据的真实性均无异议，被告邢涛的代理人对其主张有异议，认为原告赵玉珍提交的医疗费票据属于医保医保报销，不应由其承担。
4、兴安盟人民医院患者费用清单一份，证明原告赵玉珍的用药情况，经质证，被告王冬辉及被告邢涛的代理人对证据的真实性无异议。
5、兴安盟人民医院住院病历一份，证明住院时间及病情，经质证，被告王冬辉及被告邢涛的代理人对证据的真实性均无异议，被告邢涛的代理人对其证明的问题有异议，认为病历的用药情况都是自身用药，没有体现出有外伤，都是自身疾病，住院的时候为三级护理。
被告王冬辉、被告邢涛未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵玉珍与被告王冬辉、邢涛系楼上楼下邻居，被告王冬辉与被告邢涛系母子关系。原告赵玉珍将自家的牌匾安装在被告王冬辉家的阳台之上，后被城管部门拆除，2016年10月14日中午，原告赵玉珍的女儿刘宏杰与被告王冬辉因牌匾之事发生口角，当晚19时30分许，被告王冬辉与被告邢涛等人到原告赵玉珍家理论，期间由于语言过激，发生争吵，致使原告赵玉珍心脏病发作，原告赵玉珍的女儿刘宏杰拨打110报警，公安干警到达现场后对双方进行调解，并被告知去法院处理，当晚原告赵玉珍被120送往兴安盟人民医院救治，入院诊断为：不稳定性心绞痛、心功能二级，补充诊断为：高尿酸血症、高脂血症、脂肪肝、亚临床甲状腺功能衰退、双肾囊肿。原告赵玉珍共住院4天，其中一级护理1天，二级护理3天，支付医疗费6487.19元，后好转出院，另查，原告赵玉珍支付的医疗费在医保部门报销2771.19元，自行承担3716.00元。现原告赵玉珍诉至法院，要求被告王冬辉及被告邢涛承担赔偿责任。
本院认为，原、被告同住在一小区，且楼上楼下相邻，应该友好相处，对原告赵玉珍家牌匾被拆除后的遗留问题，双方应本着互让互谅的原则和谐处理争议，在理论过程中双方未采取冷静克制态度，引发原告心脏病复发，与被告语言过激存在一定因果关系，原告未妥善处理好牌匾拆除后的遗留问题，在起因上亦有一定过错，结合本案的具体案情及原告自身病情，本院认为原告与被告各承担50%责任较妥。原告赵玉珍主张医疗费共计6487.19元，其中医保部门报销2771.19元，原告赵玉珍自行承担3716.00元，有原告赵玉珍提供的定点医疗机构住院收据予以佐证，医保部门报销的部分本院不予支持，原告赵玉珍自行承担的部分本院予以支持；伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），护理费453.76元（113.44元/元×4天），有原告赵玉珍提供的病历予以佐证，本院予以支持；主张误工费453.76元，因原告赵玉珍无职业，且未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；主张交通费200.00元，亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告赵玉珍的各项损失本院确认为4569.76元。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，由被告承担50%，即2284.88元，其余50%由原告自行承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王冬辉、被告邢涛赔偿原告赵玉珍医疗费、伙食补助费、护理费共计2284.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年二月六日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。