河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2168号
原告：周德勤，女，汉族，1969年3月3日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：何志强，男，汉族，1997年10月4日出生，住址河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险信阳公司）
公司住所地：信阳市京深路北段
负责人：彭永恒，公司经理
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告周德勤与被告何志强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人民财产保险信阳公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何志强经本院依法送到开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德勤向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费用等各项损失129944.40元；2、由被告承担本案的诉讼及实际支出费用。事实与理由：2016年5月27日2时30分许，被告何志强驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与312国道交叉口南100米处，与前方同向行驶周德勤驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆不同程度受损。事故经认定，被告何志强承担事故的全部责任。原告受伤后经治疗，花费了大量的医疗费用，且原告的伤情又被评定为十级残疾。经查，被告何志强驾驶的车辆在被告人民财产保险信阳公司投保有机动车交强险和第三者责任险。现与被告未能就赔偿协商一致，要求被告承担赔偿责任。
被告何志强未作答辩。
被告人民财产保险信阳公司辩称，1、原告诉称的事故车辆在保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险，投保人是何首学，不是何志强，公司接险记录，肇事司机是何首学，故本案遗漏诉讼主体，请求人民法院依法核实，并责成事故车辆驾驶员、车主提供合法有效的行车证等证件，否则，保险公司有权拒赔。2、超出交强险限额的部分，商业险按照事故责任比例承担，非医保用药，扣减10%-20%，由被保险人承担，诉讼费用、鉴定费用等间接费用，保险公司不承担。3、原告诉请过高，请求人民法院查明事实，依据证据，依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、诉讼主体资格证据。原告周德勤的身份证户口簿、被告何志强的机动车驾驶证、车辆行驶证、被告保险公司的交强险和商业险保单，证明原、被告的主体资格；
2、事实证据。道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤以及在该交通事故中由被告何志强承担全部责任；
3、损失依据。医疗费用票据清单、病例、出院证、鉴定费用，证明原告因受伤治疗、鉴定所发生的所有费用；
4、信阳天正法医临床司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗后，法医鉴定为十级伤残，以及护理期限、营养期限；
5、原告赔偿所适用标准及被扶养人生活费的证据，（1）、原告与开开援生制药公司签订的合同书，（2）、原告在该公司的工资表，（3）、开开援生制药公司出具的原告平均收入证明，（4）、户口簿，证明原告赔付标准应当适用城镇居民标准及误工实际减少的收入以及被扶养人的基本身份信息。
被告人民财产保险信阳公司在对原告提供的证据质证时认为，证据1没有异议，请求法庭核实原件，显示的是农业户口；第一组证据2，也请法庭核实,投保属实，商业险是50万元。证据2，没有异议。证据3，没有异议，但是没有全休的时间，住院是47天，原告主张的误工期限，没有医嘱，没有鉴定。原则上应当做鉴定。若不鉴定，应当适用公安部2014GAT1193鉴定标准(骨折的适用标准)。医疗费用，没有异议，但是应当扣除10%的非医保用药。鉴定费用，没有异议，但是保险公司不承担。第4组证据单方鉴定，请求给一个星期的时间，保留重新鉴定的权利。第五组证据，劳务合同是2015年签订，没有附单位的营业执照，没有提供五险一金，均没有法定代表人签名，没有在城镇居住的证明，保险公司认为应当按照户籍材料显示的农业家庭标准认定。交通费用2820元，没有提供票据，保险公司的意见是500元，每天10元。
被告何志强在庭前提供了身份证、驾驶证、两份保单。
被告人民财产保险信阳公司未提供证据。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日2时30分许，被告何志强驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与312国道交叉口南100米处，与前方同向行驶周德勤驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆不同程度受损。2016年6月3日，交警部门对事故作出认定，何志强承担事故的全部责任，周德勤不承担事故责任。原告周德勤受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2016年7月13日出院，实际住院天数47天。在出院医嘱上载明，注意休息、加强营养、定期复查、我科随诊等意见。原告因治疗花费医疗费用22062.33元。庭审中，原告认可，被告何志强有垫付的费用，具体垫付数额，依据条据结算。2017年3月7日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周德勤因交通事故受伤，残疾等级为十级，护理期为90日，营养期为90日。因鉴定，原告支出鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告人民财产保险信阳公司对原告周德勤的残疾鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在法庭指定的时间内递交书面申请。
另查明，被告何志强机动车驾驶证有效期限自2015年12月8日至2021年12月8日。豫Ｓ×××××车辆登记所有人为何首学。2015年11月10日，何守学以被保险人的名义为该车辆在被告人民财产保险信阳公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，其中第三者责任险限额为50万元，且有不计免赔的约定。
再查明，本案在审理过程中，原告周德勤提供了2015年1月1日，与开开援生制药股份有限公司签订的《劳动合同书》，合同显示期限2年，同时，开开援生制药股份有限公司提供了证明材料和工资表，证明周德勤系其单位职工，以及周德勤2015年全年、2016年1月-6月间的工资收入等情况。
本院认为：本案双方争议的焦点是：1、原告的赔偿标准如何确定，即是按照城镇居民标准还是按照农村居民标准确定？2、被告人民财产保险信阳公司关于扣除非医保用药10%的答辩意见能否采纳？3、原告的残疾鉴定结论能否认定？4、被告人民财产保险信阳公司辩称的本案遗漏诉讼主体的意见能否采纳。第一，原告周德勤以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，被告何志强未到庭参加诉讼，被告人民财产保险信阳公司对交通事故认定书未提出异议。本院经审查后认为，交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事实具体、清楚，能够反映交通事故发生的原因、经过和损害后果；分析事故成因准确；责任划分适当；交通事故认定书的客观性和证明力，应当确认。被告何志强承担事故的全部责任，表面其对该起事故的发生、经过和损害后果的出现，负有全部过错，何志强是直接侵权人，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失，承担全部赔偿责任。鉴于被告何志强驾驶的机动车在被告人民财产保险信阳公司投保有机动车交强险和第三者责任险（有不计免赔的约定）的事实，且原告的损失在保险限额范围内，因此原告的损失应当由保险公司直接赔付。鉴定费用和诉讼费用，由被告何志强负担。原告周德勤的户籍材料显示是农业家庭户口，但是在诉讼中，原告提供了其在固始县县城务工的《劳动合同书》、工资表册、用工单位的证明材料等，该部分证据，经本院审查，材料客观、具体，相互间可以印证，能够充分反映原告周德勤在交通事故发生前连续一年以上以在固始县县城务工的事实，因此，原告主张其各项赔偿标准按照城市居民的标准计算，有事实依据，应当支持。第二，关于被告人民财产保险信阳公司提出应当扣除10%的非医保用药的答辩意见，本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中，被告何志强驾驶车辆的投保人与保险公司是保险合同关系，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，被告人民财产保险信阳公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药审查扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，原告的残疾鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳或推翻，同时经本院审查后认为，鉴定虽系单方委托，从举证责任的分配上，符合法律规定；同时，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定单位和鉴定人员有法定资质，鉴定结论的客观性和证明力，应当认定。第四，原告将车辆的实际驾驶人员列为被告起诉，没有将车辆的登记所有人列为被告进行诉讼，从诉权的选择上，以及原告是以人身在交通事故中受到损害为由提起诉讼的角度分项，原告提起的是侵权诉讼，是将直接侵权人列为被告，符合法律规定，应当允许。被告的答辩意见，与上述分项不一致的，本院不予采纳。原告的具体请求中，医疗费用，按照正规票据计算，营养费用和护理费用，结合司法鉴定确定的时间认定，原告在司法鉴定确定的期间外，又将住院期间计算在内，应当属于重复计算，不应支持。误工费用的标准，结合上述分析，应当按照原告在原务工单位的平均工资收入确定其实际损失，并计算至定残前一日。被抚养人（原告的孩子）的生活费用，应当支持，并计入残疾赔偿金范围内。精神损害抚慰金，原告请求5000元，请求数额适当，应当支持。原告请求的交通费用，没有提供交通费用票据，由本院结合原告救治的具体情况酌定适当的数额，按照1000元酌定，较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告周德勤的各项损失中，医疗费用22062.33元，住院期间伙食补助费用4700元（每天100元，计47天），营养费用2700元（每天30元、鉴定确定的期限），护理费用8348.40元（每天33857/365元、鉴定确定的期限），误工费用19160.55元（每天2017/30元、计285天），残疾赔偿金54465.84元+3617.56元（按照城镇居民标准，结合残疾等级，含被抚养人生活费用）,精神损害抚慰金5000元，交通费用酌定1000元，鉴定费用1300元；合计122354.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告周德勤各项损失121054.68元，鉴定费用1300元，由被告何志强承担。
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵兴华