上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3604号
原告沈全忠，男，1942年5月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。被告李善民（第一被告），男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告沈全忠诉被告李善民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告沈全忠的委托代理人潘雪雯、被告李善民、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全忠诉称：2015年10月12日8时40分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车行驶至青浦区老白石公路程鹤路路口北约2米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。后交警部门出具交通事故责任认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。原告认为，第一被告违章驾驶发生道路交通事故，第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告赔偿，故原告诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币59,854.41元、残疾赔偿金37,073.40元（52,962元每年计算7年计算系数0.1）、日用品费76元、住院伙食补助费300元、误工费12,120元（审理中原告放弃该诉请）、护理费8,080元（审理中变更为9,475元，住院期间护工费发票金额1,664元及2,190元每月计算107日）、营养费3,600元（1,200元每月计算3个月）、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费500元、评估费30元、车损138元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告李善民辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请按照法律规定处理，另第一被告未支付原告钱款。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请在质证时一并发表意见。经开庭审理查明：2015年10月12日8时40分许，第一被告驾驶登记车主为案外人鲁华强、牌号为沪X小型轿车行驶至青浦区老白石公路程鹤路路口北约2米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。2015年10月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月27日出院。后原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费59,854.41元（其中伙食费252元）。因车损、人伤未能达成协议，上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年3月25日出具了调解终结书。后原告诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4,000元。另查明：原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为138元，原告为此支付评估费30元。第一被告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为1,589元，第一被告为此支付评估费200元。第一被告驾驶的牌号为沪X小型轿车已向第二被告投保交强险和商业三者险，事发时车辆在保险期限内，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。又查明：2016年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致左胫腓骨下段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；原告伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日；二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、保单、第一被告的驾驶证和鲁华强的车辆行驶证、病史材料和医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、物损评估意见书及评估费发票、律师代理费发票，第一被告提供的物损评估意见书及评估费发票。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、残疾赔偿金37,073.40元，原告提供居委会于2015年11月2日出具的证明一份，主要内容为：原告和龚凤珍现居住于青浦区沪青平公路4625弄33号606室。第一被告无异议。第二被告要求原告提供租房合同或房产证、社保缴纳记录等证据，残疾赔偿金认可农村标准。审理中，原告补充提供上海市房地产权证一份、户口簿一份。二、护理费9,475元，原告提供护工费发票一份。第一被告无异议。第二被告对证据的真实性无异议，但认为金额过高，护理费认可40元每日计算。三、日用品费76元，原告提供收据四份。第一被告无异议。第二被告认为与本案无关联性，不予认可。四、交通费500元和衣物损失费500元，原告未提供相应的证据。两被告认可交通费300元，第二被告认可衣物损失费和车损共计300元。审理中，第一被告提供了金额为1,589元的车辆修理费发票。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费不属医疗费应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为59,602.41元。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，本院酌情按每日30元计算90日，应为2,700元。4、护理费，本院酌情按每日60元计算120日，应为7,200元。5、残疾赔偿金，原告的依据不足，应按农村标准计算，故本院确认为16,243.50元。6、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认2,000元。7、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认300元。8、衣物损失费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。9、车损，原告已提供相应的证据，本院予以支持。10、日用品费，因无法律依据，故本院不予支持。11、鉴定费、评估费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。上述各赔偿项目金额总计90,713.91元，其中属交强险范围金额为36,081.50元（包括精神损害抚慰金2,000元），余款54,632.41元按照40%赔偿责任计算为21,852.96元，该款属商业三者险范围，上述款项均应由第二被告赔付原告。13、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认3,000元，该款应由第一被告承担。第一被告的车损等费用也在本案中一并处理，故原告应赔偿第一被告1,073.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告沈全忠36,081.50元（包括精神损害抚慰金2,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告沈全忠21,852.96元；三、被告李善民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈全忠3,000元；四、原告沈全忠应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李善民1,073.40元；五、驳回原告沈全忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,750.80元，减半收取1,375.40元，由原告沈全忠负担727.10元、被告李善民负担648.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年七月六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。