湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初380号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：王某。
被告：某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
主要负责人：魏某。
委托诉讼代理人：詹某。
本院于2017年2月27日受理原告陈某与被告王某、某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钟某、被告王某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的委托诉讼代理人詹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告陈某诉称：请求法院判令：1、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在保险限额内赔偿原告的医疗费5800元、误工费8100元、护理费2400元、摩托车损失费2000元、交通费500元、医疗康复（皮肤修复）费8000元，共计26800元；被告王某承担交强险以外的民事责任即住院伙食补助费480元、鉴定费800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日原告陈某驾驶电动三轮车由城关镇石龙沟村过南河大桥向城关镇肖家营社区方向行驶，准备去纺织公司上班，行至肖家营社区4组时，因大雾迷蒙，原告所骑电动车撞向被告王某所驾驶停放在该路段的鄂f×××××普通货车尾部，原告当即被撞伤右侧面部、胸部，血流满面，随后被送往谷城县人民医院治疗。经诊断，原告胸部及面部多处软组织损伤，住院24天，花医疗费5800元，现尚须皮肤修复（二次医疗）。谷城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定原被告分别负事故的主次责任。另，被告王某为其所有的事故车在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院公正判决。庭审中，原告陈某当庭变更了诉讼请求：将医疗康复费由8000元变更为4000元，则原告的诉讼请求总额变更为：22800元。本案其他诉讼参加人对原告变更后的诉讼请求均不要求预留答辩期，故本院将原告变更后的诉讼请求合并至原始诉状一并审理。
原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告陈某的居民身份证复印件一份，以证实其系适格诉讼主体。
证据二、谷城县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出的谷公交认字（2017）第40201号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2017年1月1日，陈某骑电动两轮车由谷城县城关镇石龙沟村至本镇肖家营社区方向行驶，当日7时20分许，行至城关镇××社区××组路段时，与王某停放在公路右边的鄂f×××××轻型普通货车相撞，致陈某受伤，车辆受损。经由现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、网上查询等证据证实：陈某骑电动车未确保安全是造成此事故的主要原因，王某临时停车妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因。根据事实认定，陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任。以证实本次交通事故的发生经过及责任划分情况。
证据三、（1）谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份。该组证据载明：陈某住院治疗24天（2017年1月1日—2017年1月25日）。经诊断陈某的伤情为：1，胸部软组织损伤。2，右侧面部软组织裂伤。出院医嘱：休息1月，定期复查，不适随诊。（2）谷城县人民医院住院收费票据1张，金额为4846元；谷城县人民医院门诊收费票据4张，金额分别为：384元、12元、393元、253.50元，合计1042.50元；以上医疗费共计5888.50元，原告主张5800元。以证实原告伤后在医院接受治疗的情况。
证据四、（1）襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年3月27日作出的襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第286号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈某，因车祸致右侧面部皮肤挫裂伤，后续行疤痕修复术费用约需人民币肆仟（4000元）。（2）法医鉴定费发票一张，金额为600元。
证据五、（1）梁某（案外人）为其所有的号牌为鄂f×××××时风ssf1040hdj64-9载货汽车在某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。（2）被告王某的机动车驾驶证及号牌为鄂f×××××轻型普通货车的机动车行驶证复印件各一份。该证据载明：王某初次领证日期为：2010年10月11日，有效起始日期：2016年10月11日至2026年10月11日，准驾车型：c1，证实王某具备驾驶资格；号牌为鄂f×××××轻型普通货车的机动车行驶证载明：该车所有人为梁某（王某之妻），注册日期为2014年5月7日，发证日期为：2015年4月29日；检验有效期至2017年5月。证实事故车具备上路行驶条件。
证据六、交通费票据2张，金额为20元、13元，计款33元；原告主张40元。
经庭审质证，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部认为原告所举第三组证据的第二项医疗费中包含有治疗其原发性疾病的费用，应予剔除；第四组证据的第一项的后续行疤痕修复术费用无医院诊断证明应系必然发生，而持有异议，可待实际发生后另行主张，并对该鉴定意见书申请保留五个工作日的重新鉴定期间；对其它证据均不持异议，同时认可原告主张的40元交通费。被告王某的质证意见同被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部一致。
在本院限定的期间内被告王某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部均未提出重新鉴定的申请，视为对该项权利的放弃。
庭审后，原告陈某对其所提交的证据进行了补强，向本院提交了：1、陈某在中国工商银行开户的社会保障卡一张；2、襄樊富仕纺织服饰有限公司于2016年3月--
11月份向陈某发放工资的银行流水交易查询清单3张。3、谷城县物价局价格认证中心于2017年3月31日作出的谷价鉴字（2017）025号价格鉴定意见书一份，该证据载明：陈某所有的一部王派电动车损失金额为1220元。4、鉴定费票据一张，金额为100元。以上证据经被告王某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部质证后均不持异议。
被告王某辩称：原告所述属实，其诉请合理，我没有异议，但事故车在某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部入有交强险及商业险，应由保险公司在限额内担责，同时我已垫付原告的医疗费402元，其应在获赔后予以返还。
被告王某为证实其辩称的理由及支持其所述，举出了证据如下：
梁艳（案外人）为其所有的号牌为鄂f×××××时风ssf1040hdj64-9载货汽车在某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份、被告王某的机动车驾驶证及号牌为鄂f×××××轻型普通货车的机动车行驶证复印件各一份，内容同原告所举第五组证据一致。
以上证据经原告陈某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部质证后均不持异议。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称：1，本案当事人应当提交合法有效的车辆、驾驶员证件及保险单。2，原告的医疗费应当核减非医保用药。3，康复费应当待实际发生后另行主张。4，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月1日，原告陈某骑电动两轮车由谷城县城关镇石龙沟村至本镇肖家营社区方向行驶，当日7时20分许，行至城关镇××社区××组路段时，与被告王某停放在公路右边的鄂f×××××轻型普通货车相撞，致陈某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出谷公交认字（2017）第40201号道路交通事故认定书认定：经由现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、网上查询等证据证实：陈某骑电动车未确保安全是造成此事故的主要原因，王某临时停车妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因。陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告陈某被送往谷城县人民医院住院治疗24天（2017年1月1日—2017年1月25日）。花住院医疗费4846元，门诊收费金额分别为：384元、12元、393元、253.50元，合计1042.50元；以上医疗费共计5888.50元，其中被告王某垫付医疗费402元。经诊断陈某的伤情为：1，胸部软组织损伤。2，右侧面部软组织裂伤。出院医嘱：休息1月，定期复查，不适随诊。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年3月27日作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第286号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某，因车祸致右侧面部皮肤挫裂伤，后续行疤痕修复术费用约需人民币肆仟（4000元）。原告陈某垫付法医鉴定费600元。谷城县物价局价格认证中心于2017年3月31日作出谷价鉴字（2017）025号价格鉴定意见书认定：陈某所有的一部王派电动车损失金额为1220元。原告陈某垫付鉴定费100元
二、梁某（案外人）为其所有的号牌为鄂f×××××时风ssf1040hdj64-9载货汽车在某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
三、被告王某初次领取机动车驾驶证日期为：2010年10月11日，有效起始日期：2016年10月11日至2026年10月11日，准驾车型：c1，其具备驾驶资格；号牌为鄂f×××××轻型普通货车的所有人为梁某（王某之妻），机动车行驶证注册日期为2014年5月7日，发证日期为：2015年4月29日；检验有效期至2017年5月。该事故车具备上路行驶条件。
本院认为：原告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的主要责任；被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告王某作为机动车的使用人应当承担责任。被告王某为其所有的事故车（其与该车的登记车主系夫妻关系）在某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在交强险限额内担责；同时被告王某具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无商业险免赔情形，则超出机动车交通事故强制责任保险限额外的损失，按照道路交通事故认定书划分的责任比例由本案当事人分担，属于被告王某的赔偿责任、商业险保险合同约定由保险公司承担的，亦由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。原告陈某因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费5888.50元，本院以原告陈某主张的5800元认定。2、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）。3、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：2047.44元（85.31元／天×24天）。4、误工费，原告陈某于庭审后补充提交的其在中国工商银行开户的社会保障卡、襄樊富仕纺织服饰有限公司于2016年3月
--
11月份向陈某发放工资的银行流水交易查询清单等系列证据虽不完备而具有一定瑕疵，但以上证据可客观印证原告陈某的实际从业性质及其生活来源来自于其所在务工单位，其误工费可比照平均工资标准计算为5669元〔（2607元＋3078元＋2774元＋2807元＋3078元＋4437元＋3265元）÷7个月÷30天×（24天＋30天）〕。5、财产损失费1220元。6、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合；本案中原告陈某除提交了两张金额分别为20元、13元的交通费票据外，并无其它证据证实其已实际支出剩余的部分交通费，鉴于原告陈某于庭审中主张的40元交通费二被告均不持异议，本院予以采信；故交通费为：40元。7、鉴定费700元（600元＋100元）。原告陈某主张的医疗康复费虽经法医鉴定意见书确定系后期有可能发生的费用，但医院医嘱中并无此项建议，故本院结合原告的伤情及其病历资料而无法确定该费用是否系必然发生，且法医鉴定书中使用的“约需”词语则为预估的情形，而处于不确定状态，如若在本案中判赔则不能彰显法律的严肃性及公正性，可待实际发生后另行主张权利，本案中不予处理。综上，原告陈某的各项损失合计为15956.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项经济损失15956.44元（含法医鉴定费700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司长虹路营销部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿15256.44元；超出机动车交通事故强制责任保险限额外的鉴定费700元，由原告陈某自行承担70%的责任比例为：490元，被告王某承担30%的责任比例为：210元。
二、原告陈某获得保险赔偿后即时返还被告王某垫付的医疗费402元。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 任娟