wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2485号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邹礼，男，1995年2月15日出生，汉族，文化程度初中，快递员，户籍所在地为湖北省公安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，于同年12月16日被东莞市公安局取保候审，于2017年9月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年10月19日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2313号起诉书指控被告人邹礼犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人邹礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日5时10分，被告人邹礼醉酒（经鉴定，邹礼血液中乙醇含量为l33.33mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小型面包车从东莞市石龙镇送邓某至东莞市茶山镇丽江豪园含笑阁23栋3C楼下，邹礼倒车离开时车尾与停在路边的张某的粤Ｓ×××××奥迪小型客车的车头左角发生碰撞。随后，邹礼驾车逃离至丽江豪园北门被小区保安员拦截，邹礼靠边倒车时车尾再与停在路边的罗仕伟的粤Ｓ×××××号宝马小轿车的车头发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。保安员报警后，交警到场将邹礼带回交警大队协助调查。
案发后，被告人邹礼向粤Ｓ×××××奥迪小型客车车主张某赔偿人民币20000余元，向粤Ｓ×××××号宝马小轿车车主家属邬某赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人邹礼在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆粤Ｓ×××××小型客车及涉案车辆粤Ｓ×××××奥迪小型客车、粤Ｓ×××××宝马小型轿车（出示照片），血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书，受理报警登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果、道路交通事故认定书、赔偿调解书及调解记录、赔偿凭证、行驶证、驾驶证的复印件、保险单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，视听资料监控录像，证人邹某、邓某、李某、侯某、黄某、霍某的证言，被害人邬某、张某的陈述，被告人邹礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹礼无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹礼归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。又视被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人邹礼的身份问题，根据被告人邹礼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹礼以其自报身份予以判决。
视被告人邹礼的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3340号
原告：王倩，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地：永清台湾工业新城。
法定代表人：潘文辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。
原告王倩与被永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王倩于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩撤诉。
案件受理费133.0元，减半收取计66.5元，由原告王倩负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 征
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2679号
原告：程利生，男，1941年6月12日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告：张华，男，1976年2月17日生，汉族，住赤壁市，
被告：张方华，男，1970年1月7日生，汉族，住赤壁市，
原告程利生诉被告张华、张方华赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告程利生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利生撤回起诉。
案件受理费80元，由程利生负担。
审 判 员 熊海燕
二〇一七年十月十六日
法官助理 但 琼
书 记 员 余三庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1359号
原告天祝县佳能热力有限责任公司。
法定代表人李万强，该公司经理。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告王梅香，女，基本情况不详，住天祝县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告天祝县佳能热力有限责任公司诉被告王梅香供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县佳能热力有限责任公司于2017年10月20日以被告王梅香已履行义务，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县佳能热力有限责任公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县佳能热力有限责任公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月二十日
书记员 祁雯娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初655号
原告：郑兰英，女，1944年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：汪金元，男，1969年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郑兰英诉被告汪金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英的委托诉讼代理人戚剑锋、被告汪金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币19256.42元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日9时，被告汪金元驾驶电动三轮车沿通湖路由西向东行至高邮市通湖路周大生金店对面超车时，与同方向原告郑兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告郑兰英受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告汪金元负事故全部责任、原告郑兰英无责任。
被告汪金元辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的主张，请法庭依照法律规定依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日9时，被告汪金元驾驶电动三轮车沿通湖路由西向东行至高邮市通湖路周大生金店对面超车时，与同方向原告郑兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告郑兰英受伤，两车受损。2017年1月6日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1700030号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪金元负全部责任、原告郑兰英无责任。事故发生后，原告郑兰英至高邮市人民医院接受治疗。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，高邮市人民医院出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单予以证实，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费19256.42元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
医疗费。原告主张19256.42元，并提供高邮市人民医院出院记录、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单。被告质证后请法庭核定。本院认为该主张为原告实际发生费用，本院予以确认。
对于以上认定的赔偿项目合计19256.42元，由于本案系非机动车之间发生的交通事故，且被告汪金元负事故全部责任，故由被告汪金元承担全部医疗费，计19256.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告汪金元应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑兰英因交通事故产生的医疗费合计人民币19256.42元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元（已减半收取），由被告汪金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审判员 茅庆峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00371号
原告：赵宗武，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），居民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：陈为财，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县帝景水岸工地。
第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝先项，该公司总经理。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告赵宗武与被告陈为财、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗武的委托代理人赵勇、陈磊，第三人嘉泰公司的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗武诉称：2012年4月30日，陈为财向赵宗武借款500000元，约定期限两个月，月息三分五，但陈为财至今没有归还上述借款本息。因陈为财上述借款是用于垫资承建嘉泰公司开发的砀山县帝景水岸工程施工，现嘉泰公司正欲向陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令陈为财立即偿还赵宗武借款本金500000元及利息299800元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付给赵宗武。
陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而欠赵宗武借款本金500000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，以致出现亏损，赵宗武也同意放弃利息。等与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给赵宗武。
嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回赵宗武要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：陈为财在承建砀山县金利安置小区部分土建工程期间，因资金周转所需，于2012年4月30日向赵宗武借款500000元，约定借款期限从2012年4月30日至2012年6月30日止，月息三分五厘，由开发商验收后一次付清。上述借款到期后，经赵宗武多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。
另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。
以上事实有赵宗武提供的陈为财出具的借条、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈为财拖欠赵宗武的借款本金500000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对赵宗武要求陈为财偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对双方约定的借款利率按月息三分五厘因违反了法律规定的限度，其超出部分的利息不予保护。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项暂时处在不确定状态，故赵宗武要求嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给赵宗武借款本金500000元及利息（利息从2012年4月30日按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至起诉之日即2014年2月10日止）；
二、驳回赵宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798元，因适用简易程序减半收取5899元，诉讼保全费用4620元，合计10519元，由陈为财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00371号原告：赵宗武，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈为财，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸，组织机构代码69738478-7。法定代表人：祝先项，该公司总经理。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。原告赵宗武与被告陈为财、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗武的委托代理人赵勇、陈磊，第三人嘉泰公司的委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗武诉称：2012年4月30日，陈为财向赵宗武借款500000元，约定期限两个月，月息三分五，但陈为财至今没有归还上述借款本息。因陈为财上述借款是用于垫资承建嘉泰公司开发的砀山县帝景水岸工程施工，现嘉泰公司正欲向陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令陈为财立即偿还赵宗武借款本金500000元及利息299800元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付给赵宗武。陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而欠赵宗武借款本金500000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，以致出现亏损，赵宗武也同意放弃利息。等与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给赵宗武。嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回赵宗武要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：陈为财在承建砀山县金利安置小区部分土建工程期间，因资金周转所需，于2012年4月30日向赵宗武借款500000元，约定借款期限从2012年4月30日至2012年6月30日止，月息三分五厘，由开发商验收后一次付清。上述借款到期后，经赵宗武多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。以上事实有赵宗武提供的陈为财出具的借条、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈为财拖欠赵宗武的借款本金500000元至今没有偿还，事实清楚、证据充分，故本院对赵宗武要求陈为财偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对双方约定的借款利率按月息三分五厘因违反了法律规定的限度，其超出部分的利息不予保护。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项暂时处在不确定状态，故赵宗武要求嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给赵宗武借款本金500000元及利息(利息从2012年4月30日按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至起诉之日即2014年2月10日止)；二、驳回赵宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，因适用简易程序减半收取5899元，诉讼保全费用4620元，合计10519元，由陈为财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年三月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00371号原告：赵宗武，男，68岁，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：赵勇（系赵宗武之子），男，44岁，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈为财，男，48岁，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。第三人：砀山县嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸。法定代表人：祝先项，该公司总经理。本院在审理原告赵宗武与被告陈为财、第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵宗武于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈为财在砀山县嘉泰房地产开发有限公司的工程款820000元，并已提供担保。本院认为，赵宗武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:将砀山县嘉泰房地产开发有限公司应支付给陈为财的工程款820000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月十二日书记员 刘馨丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01023-2号
申请执行人：熊淋平，女，1981年8月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：郑国华，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张晓武，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人张晓武在宿松县公安局交通警察大队有工资收入，本院已作出（2015）松民保字第00029号民事裁定，扣留该收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张晓武2016年7月至2018年3月工资收入21000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1240号
罪犯肖子明，男，1987年8月14日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第70号刑事判决，认定肖子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖子明在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖子明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖子明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖子明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2022年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1352号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《你快回来》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《你快回来》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你快回来》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《你快回来》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《你快回来》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你快回来》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1278号
申请执行人：李国斌。
被执行人：祁恒德。
本院在执行申请执行人李国斌与被执行人祁恒德劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘0602民初1012号民事调解书，被告祁恒德应给付原告李国斌劳务费10000元，协议于2016年5月1日前付清，案件受理费人民币25元，由被告祁恒德负担。调解书生效后，被执行人祁恒德未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人祁恒德送达了执行通知书。2016年12月19日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费50元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年十二月十九日
书记员 管艳婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初205号
原告广西永福农村合作银行。住所地广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人曾凯，系广西永福农村合作银行苏桥支行副行长，（特别授权）。
被告甘玉元，农民，（身份证号：452325196712250910）。
被告莫美元（系被告甘玉元之妻），农民，（身份证号：452325196710220929）。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告甘玉元、莫美元金融借款合同纠纷一案中，原告广西永福农村合作银行于2016年5月27日，以原、被吿双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意�表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西永福农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告广西永福农村合作银行负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年五月三十日
代理书记员 黄伟师
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2503号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵美金，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人赵美金商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费152元，减半收取76元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初422号
原告李某某，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告马某甲，男，1987年9月15日出生，汉族。
共同委托代理人马某乙，男，1962年12月23日出生，汉族，系马某某哥哥、马某甲父亲。
被告娄某某，男，1986年11月23日出生，汉族。
原告李某某与被告马某某、马某甲、娄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁全武，被告马某某、马某甲的共同委托代理人马某乙、被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月三被告雇佣其到临潼区零口镇创业大道建设施工工地工作，月工资4000元。2015年8月16日18时30分左右，其工作时右脚被三辊机链条绞伤，被告娄某某随即将其送往附近医院诊治，简单包扎后到陕西省第二人民医院住院治疗，入院诊断：右足挤压毁损伤。2015年10月15日其出院，期间被告娄某某支付相关医疗费用53451.4元。其与被告娄某某系雇佣关系，在雇佣活动中受伤，被告娄某某作为雇主应对其损失承担赔偿责任。被告马某某、马某甲将创业大道道路建设施工工程分包给没有任何施工资质的被告娄某某，依据法律规定，三被告应对其损害承担连带赔偿责任。现其诉至法院要求依法判令三被告连带赔偿其9000元，具体数额待司法鉴定后确定。
被告马某某、马某甲辩称，其已将工程分包给娄某某并签有书面合同，原告系娄某某的工人。三辊机没有防护罩，其曾为此要求工地停工，安装防护罩，但娄某某说出了事不让其负责。原告并非在工作中受伤，下班后原告坐在雨水井井盖，脚搭在三辊机链子上，开三辊机的人没注意将其夹伤。原告伤后，其未垫付费用，但已将工钱与娄某某结清。农民工包活的都没有施工资质也不签劳务合同，这是现实情况。原告受伤，与其无关，其不承担赔偿责任。
被告娄某某辩称，其与马某某、马某甲签订的承包合同，工钱尚有一万未付。原告系其工人，施工过程中受伤，其将原告送到医院治疗，垫付了53451.4元医疗费和三千元左右生活费，住院第一周的陪护费和住院交通费也是其支出的。对于原告损失，由法院依法认定。
经审理查明，2015年年初，被告娄某某从被告马某某、马某甲处以包工不包料、自备设备形式承包了创业大道水泥路工程中孙家堡至北潘路段工程，并签订有书面合同。被告娄某某雇佣原告在其工地施工，2015年8月16日18时30分左右原告施工时被三辊机链条绞伤，后由被告娄某某送往陕西省第二人民医院住院治疗，入院诊断为开放性足损伤，住院医嘱二级护理、留陪人1名。出院诊断为右足挤压毁损伤，出院医嘱4周后门诊复查、定期复查、不适随诊，住院治疗60天支出医疗费52351.4。另原告门诊支出医疗费1100元。治疗期间被告娄某某支付原告医疗费53451.4元、护理费700元，给付原告生活费2700元。原告父亲李灯华于1947年1月19日出生，原告母亲于1949年12月24日出生，其父母育有原告等六个子女。2016年1月25日原告诉至法院，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第597号司法鉴定意见书得出鉴定意见：1、被鉴定人李某某此次外伤后右足挤压毁损伤致右足拇趾活动受限，余四趾缺失，评定为八级伤残。2、被鉴定人李某某此次外伤误工期限为150日。3、被鉴定人李某某此次外伤护理期限为60日。原告支出鉴定费2400元。庭审中，原告最终确定的诉讼标的为157048.51元。三被告均未提供证据证明被告娄某某具有建筑施工资质。本案审理期间，本院曾组织调解，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、证人证言、承揽合同、户口簿、派出所证明、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告娄某某雇佣原告施工，后原告在施工过程中受伤，被告娄某某作为雇主应对原告损失承担赔偿责任。被告马某某、马某甲作为建筑工程发包人，在被告娄某某没有相应施工资质情况下将孙家堡至北潘路段工程分包给被告娄某某，故依法应当与被告娄某某承担连带赔偿责任。原告请求项目中医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以每日100元请求住院伙食补助费，与辖区实际情况不符，本院以每日30元予以支持。原告请求的营养费，无医嘱证明，本院依法不予采信。原告主张的误工费，根据当地实际情况，本院以每日100元予以支持。被告马某某、马某甲辩称原告系下班后因自己过错受伤，无证据证实；被告马某某、马某甲辩称其无过错不承担责任，与事实不符，本院依法不予支持。被告娄某某已垫付的共计56851.4元在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、娄某某于本判决生效之日起十日内支付李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币86415.2元（不含娄某某已给付的人民币56851.4元）。
二、马某某、马某甲对上述款项负连带赔偿责任。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，由娄某某负担1893元，由李某某负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 董 雁
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初163号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人沈某某，男，1954年11月12日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农；因无证驾驶机动车等，于2017年5月11日被衡南县公安局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被衡南县公安局取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日18时许，被告人沈某某在其朋友唐某某的生日宴席上吃饭，席间沈某某喝了一瓶500ml的啤酒。当晚20时许，被告人沈某某无证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车途经衡南县云集镇云集大道与兴业路交叉路口地段时，被正在执勤的衡南县交警大队云集中队民警当场查获，经现场呼气测试，酒精含量测试数值为89mg/100ml。随后，被告人沈某某被民警带至衡南县人民医院抽取血样。经鉴定，从送检沈某某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为105.37mg/100ml。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为:被告人沈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人沈某某未提供证据。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人沈某某在晚餐饮酒后，无证驾驶一辆无牌女式二轮摩托车从车江镇前往云集镇，途经云集镇云集大道与兴业路路口时，被衡南县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精检测、抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人沈某某血液中酒精含量为89mg/100ml、乙醇含量105.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月11日，被告人沈某某因无证驾驶机动车等，被衡南县公安局行政拘留七日。
到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：户籍资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人沈某某的供述与辩解，鉴定意见，呼气酒精测试笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且醉酒驾驶未造成事故等后果，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第154号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月9日被刑事拘留，于2015年1月27日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月16日晚21时许，被告人郭某与乔某甲、乔某乙、李献红、陈某甲（均已判刑）等人在舟山市定海区金塘镇九重天休闲音乐吧208包厢内唱歌。后乔某甲在该音乐吧后门与蒋某（男，27岁，系本案被害人）因琐事发生争执，并拉扯蒋某。李献红、陈某甲等人见状，即冲上前与乔某甲共同对蒋某拳打脚踢。期间，被告人郭某亦上前用啤酒瓶砸向蒋某的头部，致蒋某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：蒋某因外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郭某赔偿蒋某人民币2000元。2015年1月9日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、证人乔某甲、乔某乙、陈某甲、任某、林某、唐某、张某、陈某乙证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、刑事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 杨振威
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终559号
上诉人（原审原告）张艳梅，女，1955年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人刘米，榆林市法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）张虎则，男，1955年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
上诉人张艳梅因共有纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，原告张艳梅与被告张虎则于2009年12月15日在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻关系，婚后2009年12月25日原告张艳梅将其户口迁至被告户籍地即神木县孙家岔镇张家沟村。从2010年开始张家沟村村民按人口分得征地补偿款、瓷窑塔人头补偿费、瓷窑塔煤矿搬迁补偿费、塌陷补偿费、土地补偿款、污染费，上述费用均已经分配到户，由户主领取，原告要求被告返还自己应得的款项，故诉至法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产”，原、被告于2009年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系，婚后原告将户口迁至被告户籍地即张家沟村，取得集体经济组织成员资格，2010年开始村内按照人口分配村内的各项补偿款，故原、被告取得的各项补偿款系在其婚姻关系存续期间取得，应属于其夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，本案原告诉请被告分割夫妻共同财产内的补偿款项部分，但未提交证据证明存在以上情形，无事实及法律依据，故对其要求被告返还其补偿款项的诉讼请求不予支持。原告诉请被告给付生活费，因原告并未提供证据证明，故对该项诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张艳梅的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告张艳梅负担。
宣判后，张艳梅上诉认为，2009年12月15日双方登记结婚，在婚姻关系存续期间张家沟村按人员分配村内的各项补偿款，均由被上诉人领取后，被上诉人一直未回家，也未给上诉人一分钱，致上诉人经济困难，现上诉人生病急需医治，但被上诉人却置之不理，不予支付医疗费用。根据《婚姻法解释三》第四条规定，请求判决分割双方的共同财产，由被上诉人向上诉人返还征地补偿款458482.47元及支付生活费7.2万元。
被上诉人张虎则未作答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人属夫妻关系，在婚姻存续期间所有收入应属夫妻共同共有财产，现上诉人请求对共同财产进行分割，因双方共同财产的范围、收支情况无法确定，且该请求不符合《婚姻法解释三》第四规定之内容，故依法不予支持。但因上诉人张艳梅身体多病，经多次、多方医院治疗仍未痊愈，造成生活困难，故对于上诉人村今后分给上诉人的各种福利款项，被上诉人不得领取，应由上诉人张艳梅领取使用为妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费9100元，由被上诉人张虎则承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张羽苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2833号
原告：李振和，男，1964年2月17日出生，汉族，住绥德县。
委托诉讼代理人：王甜甜，女，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜女，陕西德伦律师事务所律师。
被告：靖边县军泽钰庭投资有限责任公司，住所地：靖边县。。
法定代表人：熊向龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，男，陕西尊尚律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。。
法定代表人：武生富，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：李昊，男，汉族，1990年5月11日出生，住靖边县。
原告李振和与被告靖边县军泽钰庭投资有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司靖边县支行商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月25日立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振和撤回起诉。
案件受理费4285元，予以免收。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺炳瑞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初78号
原告：夏品和，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陆帮福，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：卓生弟，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理夏品和与陆帮福、卓生弟民间借贷纠纷一案中，夏品和未按本院传票传唤时间到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费730元,减半收取365元,由夏品和负担。
审 判 长 缪霄晖
人民陪审员 罗安宇
人民陪审员 董文峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈林叶
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大道投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区上海路*号。
法定代表人：刘智勇，该公司总经理。
委托代理人：朱毅，该公司员工。
委托代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张飞，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖北省谷城县盛康镇蒋家岭村*组。
再审申请人湖北大道投资实业有限公司因与被申请人张飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 漆昌伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第92号
申请执行人：唐加运，农民。
被执行人：陈衍祥，成年，农民。
关于唐加运与陈衍祥其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第989号民事判决书，申请人唐加运于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈衍祥自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐加运与陈衍祥其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵 功
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终389号
上诉人（一审原告）王朝霞，女，1968年11月12日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李永红，男，1967年1月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人宋蕊，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭倩楠，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人王朝霞因诉北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
王朝霞向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令石景山区住建委明确北京市石景山区XX小区X号楼楼顶的性质（是公有还是私有）；要求石景山区住建委明确北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）对应的楼顶的性质（是公有还是私有）；2.判令石景山区住建委制止物业公司的侵权行为维护合法的财产权，履行保护王朝霞财产权的法定职责；要求石景山区住建委严厉监督物业公司尽快并彻底解决北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）漏雨问题——彻底铲除原有防雨材料、重修防雨工程、确保北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）2017年雨季不漏雨，履行物业服务的监督管理职责；3.石景山区住建委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，王朝霞虽然主张其曾经向石景山区住建委提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中王朝霞并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，石景山区住建委在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过王朝霞提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。结合本案现有的证据，法院亦无法认定王朝霞曾经向石景山区住建委提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。因此，王朝霞提出的本案起诉没有事实根据，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王朝霞的起诉。
上诉人王朝霞上诉称：1.石景山区住建委、物业公司和王朝霞于2017年2月6日达成共识：请物业公司尽快推进XX号楼平改坡工作，确保2017年雨季王朝霞的楼顶不漏雨。但石景山区住建委在一审期间否定了该共识，一审法院也未查明2017年2月6日的事实真相；2.王朝霞及其家属多次拨打1****电话反映房屋漏雨问题，两次以特快专递的方式向石景山区住建委邮寄投诉信件均被退回。上诉人王朝霞的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。
被上诉人石景山区住建委辩称：1.石景山区住建委未收到过王朝霞提交的投诉材料；2.在接到一审法院应诉通知书后，石景山区住建委即到当地协调物业公司对王朝霞的房屋漏雨问题进行维修，物业公司提出王朝霞拒绝对其房屋进行维修及存在多年未交纳物业费等问题，该楼房已经被列入2017年使用公共维修基金进行大修计划，相关工作正在进行过程中。石景山区住建委同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据和属于人民法院受案范围。《北京市物业管理办法》第三条第一款规定，区县房屋行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。该办法第三十条第一款规定，房屋行政主管部门应当加强对物业服务活动的监督和管理，及时处理物业服务投诉。
在公民、法人或其他组织提起履责诉讼的案件中，被告具有原告所诉的行政职责是提起行政诉讼的前提条件之一。本案中，王朝霞请求法院判令石景山区住建委明确楼顶权属的性质，要求判令石景山区住建委履行保护财产权，不属于石景山区住建委的法定职责。另外，虽然石景山区住建委具有监督物业服务活动的法定职责，但王朝霞要求石景山区住建委监督物业公司彻底解决房屋漏雨问题，不属于人民法院的审判权限。王朝霞提起本案诉讼缺乏法律依据。一审法院裁定驳回王朝霞起诉的结论正确，本院应予维持。王朝霞的上诉主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 杨晓琼
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终389号上诉人（一审原告）王朝霞，女，1968年11月12日出生，住北京市石景山区。委托代理人李永红，男，1967年1月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人宋蕊，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人郭倩楠，北京市石景山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人王朝霞因诉北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。王朝霞向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令石景山区住建委明确北京市石景山区XX小区X号楼楼顶的性质（是公有还是私有）；要求石景山区住建委明确北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）对应的楼顶的性质（是公有还是私有）；2.判令石景山区住建委制止物业公司的侵权行为维护合法的财产权，履行保护王朝霞财产权的法定职责；要求石景山区住建委严厉监督物业公司尽快并彻底解决北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）漏雨问题——彻底铲除原有防雨材料、重修防雨工程、确保北京市石景山区XX小区XX号的XX层（顶层）2017年雨季不漏雨，履行物业服务的监督管理职责；3.石景山区住建委承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，王朝霞虽然主张其曾经向石景山区住建委提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中王朝霞并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，石景山区住建委在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过王朝霞提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。结合本案现有的证据，法院亦无法认定王朝霞曾经向石景山区住建委提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。因此，王朝霞提出的本案起诉没有事实根据，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王朝霞的起诉。上诉人王朝霞上诉称：1.石景山区住建委、物业公司和王朝霞于2017年2月6日达成共识：请物业公司尽快推进XX号楼平改坡工作，确保2017年雨季王朝霞的楼顶不漏雨。但石景山区住建委在一审期间否定了该共识，一审法院也未查明2017年2月6日的事实真相；2.王朝霞及其家属多次拨打1****电话反映房屋漏雨问题，两次以特快专递的方式向石景山区住建委邮寄投诉信件均被退回。上诉人王朝霞的上诉请求是，撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。被上诉人石景山区住建委辩称：1.石景山区住建委未收到过王朝霞提交的投诉材料；2.在接到一审法院应诉通知书后，石景山区住建委即到当地协调物业公司对王朝霞的房屋漏雨问题进行维修，物业公司提出王朝霞拒绝对其房屋进行维修及存在多年未交纳物业费等问题，该楼房已经被列入2017年使用公共维修基金进行大修计划，相关工作正在进行过程中。石景山区住建委同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据和属于人民法院受案范围。《北京市物业管理办法》第三条第一款规定，区县房屋行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。该办法第三十条第一款规定，房屋行政主管部门应当加强对物业服务活动的监督和管理，及时处理物业服务投诉。在公民、法人或其他组织提起履责诉讼的案件中，被告具有原告所诉的行政职责是提起行政诉讼的前提条件之一。本案中，王朝霞请求法院判令石景山区住建委明确楼顶权属的性质，要求判令石景山区住建委履行保护财产权，不属于石景山区住建委的法定职责。另外，虽然石景山区住建委具有监督物业服务活动的法定职责，但王朝霞要求石景山区住建委监督物业公司彻底解决房屋漏雨问题，不属于人民法院的审判权限。王朝霞提起本案诉讼缺乏法律依据。一审法院裁定驳回王朝霞起诉的结论正确，本院应予维持。王朝霞的上诉主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  杨晓琼二〇一七年六月二十六日法官助理  刘京勇书 记 员  刘 畅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1619号
原告:黄财本，男，生于1983年11月6日，住民勤县薛百乡。
被告：李金元，男，生于1966年7月，住民勤县三雷镇。
本院受理的原告黄财本与被告李金元买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄财本于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄财本撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄财本负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 狄佳澍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 靖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4355号
原告：王宝英，女，1939年9月14日出生，回族，住天津市武清区。
原告：马祥平，女，1959年4月36日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。
原告：马祥秋，女，1971年9月16日出生，回族，住天津市武清区。
三原告委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：胡成红，天津行高律师事务所律师。
被告：马祥苓，女，1963年9月30日出生，回族，住天津市武清区。
本院在审理原告王宝英、马祥平、马祥秋诉被告马祥苓确认合同无效纠纷一案中，原告王宝英、马祥平、马祥秋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝英、马祥平、马祥秋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王宝英、马祥平、马祥秋负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月三十一日
书记员 万笑
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初900号
原告陈某，男，汉族，1973年4月30日生。
被告赵某，女，汉族，1973年12月21日生。
本院受理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案后，因原、被告自行协商离婚，已到民政部门办理离婚登记，原告陈某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张 华
二〇一六年五月五日
书记员 董佳琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16222号
上诉人(原审原告)：曾楚文，女，1991年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡晓燕，女，1983年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审第三人：河南中星房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张连仲，经理。
委托诉讼代理人：褚壮，该公司员工。
上诉人曾楚文因与被上诉人蔡晓燕、原审第三人河南中星房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾楚文及其委托诉讼代理人马军利，蔡晓燕及其委托诉讼代理人徐曙成，原审第三人河南中星房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人褚壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾楚文上诉请求：1、撤销(2017)豫0103民初10205号民事裁定书并依法改判；2、本案诉讼费用由蔡晓燕承担。事实与理由：2015年11月15日在河南中星房地产营销策划有限公司介绍下，其作为买受方与蔡晓燕签订了《房屋买卖协议》，合同签订后其向蔡晓燕支付近半房款并且己实际占有并使用该房产，该买卖合同合法有效，蔡晓燕应继续履行合同约定房屋过户义务。原审法院认为本案争议的房屋因被人民法院查封而无法办理过户手续，从而认定其提起本案诉讼条件不能成就，驳回其的起诉。其认为原审法院系明显的事实认定不清、适用法律错误，具体理由如下：一审法院适用法律错误，《房屋买卖合同》真实有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，被执行人将其财产出卖给第三人,第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。本案中，其与蔡晓燕2015年11月15日签订《房屋买卖协议》，合同签订后其向蔡晓燕支付了50万元购房款并且早己装修入住，2017年初蔡晓燕房产证己办结，经其多次催促蔡晓燕办理过户手续履行合同义务，但蔡晓燕一直避而不见，导致房产过户手续迟迟不能办理，后蔡晓燕上述房屋被人民法院查封。依据上述规定，其若要求蔡晓燕继续履行合同，可在合理期限内向人民法院交付全部余款，法院应裁定解除本案所涉房屋的查封，房屋具备办理过户条件;双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，应当受到法律保护，即使本案案涉房屋已因蔡晓燕的过错而被法院查封，也不应因此剥夺其为维护自身合法利益而诉讼的权利，驳回其的起诉。故原审法院明显的认定事实不清、适用法律错误。
蔡晓燕辩称，一、一审裁判正确，应驳回曾楚文的上诉请求。一审法院庭审过程中释明曾楚文，涉案房屋处于司法查封状态，其与曾楚文签订的《房屋买卖合同》存在履行不能的情形，而曾楚文坚持其请求，所以，一审法院裁定驳回曾楚文的起诉，是基于本案现存的客观事实作出的裁判，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回曾楚文的上诉请求，维持一审判决。二、根据我国《物权法》第九条第一款之规定，我国是以不动产物权登记作为物权变动的生效要件，只有依法办理了房屋所有权转移登记，才能发生房屋所有权变动的法律效果。买卖房屋处于司法查封状态，构成法律上的履行不能，其无法继续履行合同，无法协助曾楚文办理过户手续，曾楚文无法取得房屋。三、曾楚文适用最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十六条，该条只适用于民事执行程序中第三人提出执行异议或执行异议之诉。本案曾楚文的起诉请求是履行合同，办理过户手续，所以曾楚文适用该法条作为上诉依据，明显适用法律不当。
河南中星房地产营销策划有限公司述称没有意见。
曾楚文向一审法院起诉请求：1.请求判令蔡晓燕继续履行曾楚文、蔡晓燕双方2015年11月15日签署的房屋买卖合同并协助办理诉争房屋的产权过户手续至曾楚文名下。2.本案诉讼费用由蔡晓燕承担。
一审法院经审查认为，本案争议的房屋因被人民法院依法查封而无法办理过户手续。经该院向曾楚文释明，曾楚文坚持诉讼请求，既不变更诉讼请求，也不对保全裁定申请复议，或提出执行异议排除房屋被查封的障碍，但在保全措施被解除之前，即使曾楚文全额缴纳房款，蔡晓燕积极配合，本案案涉房屋也不具备办理过户的条件。因此，曾楚文提起本案诉讼，条件不能成就。经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曾楚文的起诉。案件受理费16050元，退回曾楚文。
本院经审查认为，2015年11月15日曾楚文与蔡晓燕签订了《房屋买卖协议》，合同签订后曾楚文向蔡晓燕支付50万元购房款并且己实际占有并使用该房产，蔡晓燕应继续履行合同约定房屋过户义务。但本案争议的房屋因被人民法院查封而无法办理过户手续，曾楚文应另行对保全裁定申请复议，或提出执行异议排除房屋被查封的障碍主张权利。
综上，曾楚文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄秋菊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初152号
原告：刘某。
被告：俎某。
本院在审理原告刘某与被告俎某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 索香军
二〇一六年一月八日
书记员 王科琰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡兴超，男，1981年11月10日出生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡兴超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,788.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,788.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第284号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：张明军，男，汉族。
被告：董新艳，女，汉族。
被告：青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司）。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告张明军、董新艳、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告张明军、董新艳、青岛海卓融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称：2010年2月21日，原告与被告张明军、董新艳签订个人一手自用汽车贷款合同，向被告发放贷款6万元，由被告以所购车辆设定抵押且由被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带担保责任。后被告仅归还了部分借款本息，截至2013年11月27日，被告已多次未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告张明军、董新艳偿还借款本息3932.77元及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；实现原告的抵押权以偿还上述欠款；被告承担本案的律师代理费1000元及本案的诉讼费用。
被告张明军、董新艳未作答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2010年2月21日，原告与被告张明军、董新艳签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告张明军、董新艳借款6万元用于购买奇瑞汽车（车号为鲁C×××××），借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，被告青岛海卓融资担保有限公司授权其淄博分公司与原告签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对被告张明军、董新艳的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告张明军、董新艳用贷款所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告张明军、董新艳未按时归还贷款本息，截止2013年11月27日，仍欠借款本息3932.77元。原告在本案诉讼中支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人一手自用汽车贷款合同、贷款保证合同及授权书、贷款凭证、机动车登记证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张明军、董新艳签订的个人一手自用汽车贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司书面授权的淄博分公司签订的保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告张明军、董新艳未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告所欠债务应当清偿。依据保证合同的约定，被告青岛海卓融资担保有限公司应当对被告张明军、董新艳的上述债务承担连带清偿责任。被告张明军、董新艳、青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明军、董新艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息3932.77元（利息、罚息计算至2013年11月27日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告张明军、董新艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1000元。
三、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告张明军、董新艳追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（所有权人为张明军、车牌号为鲁Cxx**的奇瑞汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、申请保全费120元，由被告张明军、董新艳、青岛海卓融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 王立峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩晓燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执293号
申请人李文晶，女，满族，1978年9月30日出生，个体。
被执行人邓俊伟，男，1975年10月11日出生，汉族，职工。
2016年5月11日本院受理了李文晶申请执行邓俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执293号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨田旭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5754号
原告:重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱县悦崃镇密红村。
法定代表人：杨声文，该公司经理。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告:国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路。
负责人：丰强，该公司总经理。
被告:国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。
法定代表人：陈连凯，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：梅颈，重庆名言律师事务所律师。
原告重庆密弘建材有限公司与被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司、国网重庆市电力公司排除妨害纠纷一案，原告重庆密弘建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告重庆密弘建材有限公司负担。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 再
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01076号
原告北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。
法定代表人王义，总经理。
委托代理人李娟，女，1978年4月7日出生，北京天维宝辰化学产品有限公司综合办经理。
委托代理人李星星，女，1985年8月28日出生。
被告厦门千瑞建材科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里176号一、二楼。
法定代表人罗莲。
原告北京天维宝辰化学产品有限公司（以下简称天维公司）与被告厦门千瑞建材科技有限公司（以下简称千瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天维公司的委托代理人李娟、李星星到庭参加诉讼，被告千瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天维公司起诉称：2013年5月7日，原被告签订《产品购销合同》，被告购买原告的产品，原告于2013年5月7日送货，总货款为24320元，根据合同约定，被告应于次月15日前支付货款，但被告迟迟未付款，2013年8月22日，原告向被告发出对账单，被告在对账单上盖章并承诺9月10日付款，但被告一直未付款，2013年10月31日，我公司再次向被告发出对账单，但被告仍未支付付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款24320元及自2013年6月16日起至2013年12月24日的违约金19456元（要求实际支付到付清之日，按日121.6元计算），诉讼费由被告承担。
被告千瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，天维公司（甲方）与千瑞公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定千瑞公司从天维公司购买可再分散乳胶粉等产品，合同对产品单价进行约定，货款金额以实际送货数量为准，合同对质量要求、运输方式、交货方式、产品验收方式、异议支付方式进行了约定，合同约定乙方货物签收次月15日前按合同规定价格支付货款，如乙方未按约定付款，每天按未付款金额的0.5%罚款直至付清罚款和货款，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2013年5月7日向千瑞公司发货，总货款为24320元；2013年8月22日，双方签署《对账单》，确认截止2013年8月22日被告未付款数额为24320元，千瑞公司承诺9月10日前付款，后千瑞公司未按约定时间付款，双方于2013年10月31日再次签署《对账单》对上述未付款数额进行确认，后千瑞公司仍未支付货款。
上述事实，有产品购销合同、对账单、发货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：天维公司与千瑞公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。千瑞公司在天维公司送货后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对天维公司要求千瑞公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，由于双方约定的违约金的计算方式过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。千瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门千瑞建材科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天维宝辰化学产品有限公司货款二万四千三百二十元及自二○一三年六月十六日起至实际付清之日止的利息（以二万四千三百二十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告北京天维宝辰化学产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由被告厦门千瑞建材科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23554号
原告：黄少文，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：黄映标，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周惠玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄少文诉被告黄映标、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄少文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄少文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少文撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计647元，由原告黄少文负担。
审 判 员 周光辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢40号
申请执行人马素兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省彭山县。
申请执行人干雄，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省彭山县。
申请执行人周珍群，女，汉族，1941年4月22日出生，住四川省彭山县。
被执行人刘正华，男，汉族，1954年2月13日出生，住眉山市东坡区。
眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正华未履行判决书确定的义务。马素兰、干雄、周珍群向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：给付借款325231.07元及利息。
本院在执行中，查明被执行人刘正华在本院涉及多案，决定合并执行。另查明，被执行人刘正华位于眉山市××区××东路××、××、××门市三间，并依法委托四川罡仪拍卖有限公司对刘正华的三间门市三次拍卖，最终无人竞买。该三间门市正在由案件当事人进行协商用房抵债。因分配方案暂未确定，申请执行人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第259号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执恢40号申请执行人马素兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省彭山县。申请执行人干雄，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省彭山县。申请执行人周珍群，女，汉族，1941年4月22日出生，住四川省彭山县。被执行人刘正华，男，汉族，1954年2月13日出生，住眉山市东坡区。眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘正华未履行判决书确定的义务。马素兰、干雄、周珍群向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：给付借款325231.07元及利息。本院在执行中，查明被执行人刘正华在本院涉及多案，决定合并执行。另查明，被执行人刘正华位于眉山市××区××东路××、××、××门市三间，并依法委托四川罡仪拍卖有限公司对刘正华的三间门市三次拍卖，最终无人竞买。该三间门市正在由案件当事人进行协商用房抵债。因分配方案暂未确定，申请执行人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第259号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年九月二十九日书记员  余茜
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3441号
原告梁某。
被告韦某。
原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员覃明泽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后双方因性格不和而长期分居。2013年3月，被告将双方的结婚证一并带上并独自离家出走至今也未回家，且原告多次联系无果。原告认为被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦某书面答辩称，其与原告已无夫妻感情，同意与原告离婚，婚后双方无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在来宾市兴宾区民政局登记结婚。初婚感情尚可，婚后双方在蒙村共同生活，之后被告外出务工，原告继续在蒙村生活。在婚后共同生活中双方未生育小孩。婚后双方因性格不和及经济问题致使夫妻感情逐渐不睦，原、被告亦因此而长期分居。2015年11月25日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。但被告韦某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、结婚登记证明、蒙村社区委员会证明和被告提供的结婚证及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，在多年的夫妻生活中未生育儿女，婚后双方因性格不和而分居，夫妻感情因此日渐不睦。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，因此可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 覃明泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3441号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告陆金明，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告陆金明农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3441号
原告李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告徐庆忠，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告闫少卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李锦旗与被告徐庆忠、闫少卫民间借贷纠纷一案中，原告李锦旗自愿于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦旗撤回起诉。
案件受理费323元，由原告李锦旗负担。
审判员 马 云
二〇一五年六月八日
书记员 黄慧波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异69号
案外人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇九峰路***号。统一社会信用代码：915111005775602219。
代表人：周京龙，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：邹敏瑶，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人：熊丽洪，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住四川省自贡市
杨任飞，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与邹敏瑶、熊丽洪、杨任飞借款合同纠纷一案中，案外人杨海毅对本院拍卖杨任飞位于四川省夹江县焉城镇迎春北路309号1栋1层1号、1栋2层1号、2栋1层1号、2栋2层1号、2栋3层1号房屋（产权证号分别为：夹房权证监证字第00478**号、0048518号、0047837号、0047838号、00478**号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨海毅称：我于2017年7月10日才知道你院要拍卖登记在杨任飞名下房产的情况。实际情况是，登记在杨任飞名下位于四川省夹江县焉城镇迎春北路309号1栋1层1号、1栋2层1号、2栋1层1号、2栋2层1号、2栋3层1号等五处房产的实际所有人是案外人杨海毅，2011年3月由案外人购买，登记在儿子杨任飞名下。杨任飞当时才22岁且无业，没有经济来源购买。因此，你院将上述房产认定为杨任飞的财产进行拍卖不当，请求撤销你院（2016）川1102执1691号之一执行裁定书，暂停拍卖登记在异议人名下的房产。
本院查明：城南支行与邹敏瑶、熊丽洪、杨任飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）川1102民初3111号民事判决，判令：“一、自本判决生效之日起15日内，被告邹敏瑶、熊丽洪归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行本金480万元及相应利息（以所欠借款本金为基数，其中2015年6月21日起至2016年8月6日止的利息按月利率8.7125‰计算；2016年8月7日起至本金付清之日止的逾期利息按月利率13.06875‰计算，在上述所计算的利息中扣除已付的1369.14元）；二、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行对被告杨任飞所有的位于夹江县漹（焉）城镇迎春北路309号1栋1层1号、1栋2层1号、2栋1层1号、2栋2层1号、2栋3层1号房屋（房屋所有权证号：夹房权证监证字第00478**号、0048518号、0047837号、0047838号、00478**号）折价或拍卖、变卖所得款项在本判决第一项限额内优先受偿。”判决生效后，因三被告未履行判决义务，申请执行人城南支行依据该判决于2016年11月22日向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2016）川1102执1619号。2016年12月12日，本院作出（2016)川1102执1619号执行裁定，查封登记在被执行人杨任飞名下位于四川省夹江县焉城镇迎春北路309号1栋1层1号、1栋2层1号、2栋1层1号、2栋2层1号、2栋3层1号房屋（产权证号：夹房权证监证字第00478**号、0048518号、0047837号、0047838号、00478**号），并通知房地产管理部门协助办理了查封手续。
2017年1月6日，因被执行人未限期履行债务，本院作出（2016)川1102执1619号之一执行裁定，对上述五套房屋予以拍卖，同时在案涉房屋上张贴了查封公告及评估、拍卖公告。2017年4月5日，本院在四川省高级人民法院确认的司法鉴定机构名册内经电脑随机选择，确定乐山博瑞新天房地产土地评估有限公司（以下简称博瑞评估公司）为案涉房产的评估机构。2017年4月17日，博瑞评估公司出具编号为乐山博瑞新天【房地产】【2017】第04-01号《房地产估价报告》，载明：评估总价为519.29万元。执行中，杨任飞对评估价格及拍卖提出执行异议，本院已另案审查。
另查明，2014年7月7日，杨任飞与城南支行签订了《最高额抵押合同》，约定杨任飞以其所有的位于四川省夹江县焉城镇迎春北路309号1栋1层1号、1栋2层1号、2栋1层1号、2栋2层1号、2栋3层1号房屋（产权证号：夹房权证监证字第00478**号、0048518号、0047837号、0047838号、00478**号）为邹敏瑶在城南支行的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下的借款本息、复利、违约金、实现债权的费用。2014年8月6日，双方依法办理了抵押登记，城南支行取得了编号为夹房他证他权字第232**号《房屋他项权证》。本院已生效的（2016）川1102民初3111号民事判决书对案涉房屋的抵押权效力予以确认。
以上事实,有（2016）川1102民初3111号民事判决书、（2016)川1102执1619号之一执行裁定书、执行卷宗材料以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否是权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行等事项进行审查。该规定第二十五条明确规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋登记在被执行人杨任飞名下，权利人应为杨任飞，案外人杨海毅主张为案涉房屋的实际权利人，并无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外的规定”的规定，申请执行人城南支行根据生效判决享有对案涉房屋的抵押权，案外人对案涉房屋提出排除执行的异议，不具有对抗申请执行人抵押债权的效力，其请求依法不予支持。本案的被执行人未履行生效判决确认的债务，本院对案涉房屋作出裁定予以拍卖，并无不当。
综上，案外人杨海毅针对案涉房屋提出的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨海毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第499号
原告杨某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以想与被告胡某协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担（已交纳）。
审判员 覃美霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄郁晰
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行非执字第8号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
法定代理人：吴立友，局长
委托代理人：吕艳萍，该单位工作人员
被申请执行人：于会彬
本院根据已经发生法律效力的镇城监决字（2014）第285号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇城监决字（2014）第285号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：周海良
二〇一四年十月十三日
书记员 ：杨靖华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2515号
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
被执行人文登瑞霖医药科技有限公司。
法定代表人宋福德，总经理。
申请执行人山东中宏路桥建设有限公司与被执行人文登瑞霖医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第57号民事判�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第694号
申请执行人李克禄
被执行人淄博铁工物资处
李克禄申请执行淄博铁工物资处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，权利人李克禄于2012年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的58096元未能执行。现查明被执行人淄博铁工物资处无财产可供执行，申请执行人李克禄也提供不出被执行人淄博铁工物资处有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第694号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博铁工物资处有财产可供执行，申请执行人李克禄可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年十月二十二日
代理书记员 史丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第369号
原告周帅，个体户。
委托代理人鲁月粉，女，1966年10月17日生，汉族，个体户。
被告程新伍（曾用名程龙），个体户。
委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告周帅与被告程龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周帅的委托代理人鲁月粉，被告程新伍及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称：原告家长期经营轮胎生意，2013年5月29日前被告程新伍多次在原告处赊购轮胎，共欠轮胎款55560元，并出具欠条一张。被告一直未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付轮胎款55560元及延期滞纳金（按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告程龙辩称：一是原告周帅的主体不适格，被告是与原告的父亲周州发生的业务关系，从未与周帅发生业务关系；二是虽然欠条是被告所写，但2014年被告与原告的父亲周州达成协议，用商用混凝土的款项来折抵轮胎款；三是原告要求的延期滞纳金不应予以支持。
经审理查明：2013年5月29日被告程新武为原告出具欠条一张，载明：“今欠周帅轮胎款（大写）伍万伍仟伍佰陆拾（元）（小写）55560元”。被告到期未付，原告遂诉讼来院，要求被告给付轮胎款55560元及延期滞纳金。
以上事实，有原、被告的陈述及所提供的欠条等证据证实。
本院认为：被告出具的欠条明确载明欠周帅轮胎款，通过该欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩原告主体不适格的观点，不能成立，本院不予采信。同时，被告抗辩用其混凝土的欠款折抵轮胎欠款的观点，原告不认可，被告所提供的证明亦不能证明其抗辩观点，对此，本院不予采纳。综上，被告为原告出具欠款欠条，被告欠原告欠款55560元，事实清楚，证据充分，被告应当及时给付原告欠款，其久拖不付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款55560元及按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程新武于本判决生效后十日内支付原告周帅轮胎款55560元及逾期损失（以55560元为基数，自2014年7月9日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告程新武负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。