杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第283号
原告柳美君。
委托代理人（特别授权）李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告夏金萍。
委托代理人（特别授权）曹荣甫，系夏金萍丈夫。
被告曹荣甫。
本院于2015年2月3日立案受理原告柳美君与被告夏金萍、曹荣甫民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年7月7日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。柳美君的委托代理人李琴，曹荣甫到庭参加诉讼。因补充证据需要，本院于2015年7月21日采用录音录像方式进行了第二次公开开庭审理。柳美君的委托代理人李琴到庭参加诉讼，夏金萍、曹荣甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳美君诉称：2011年7月14日，柳美君与夏金萍、曹荣甫签订借款合同一份。合同约定，夏金萍向柳美君借款500000元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，借款到期日为2012年1月13日，曹荣甫提供连带责任保证担保。与此同时，夏金萍、曹荣甫将自己名下的萧山区城厢街道人民路108-××号房产提供抵押，并于2011年7月14日办理了抵押登记手续。借款到期后，多次催讨未果。现柳美君起诉来院要求：1、判令夏金萍归还借款500000元。支付利息266000元，实现债权费用35540元，合计801540元；以及按照年利率6.65%的4倍计算自2014年7月14日至实际清偿之日的利息损失。2、柳美君对夏金萍、曹荣甫名下的萧山区城厢街道人民路108-××号房产享有优先受偿权；3、曹荣甫对第一债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和公告费，由夏金萍、曹荣甫承担。
被告夏金萍、曹荣甫辩称：1、借款已经还清。柳美君从事高利贷业务，其收到款项后，拒绝出具收条，致使夏金萍、曹荣甫无法举证还清借款的事实。2、本案诉讼时效已经超过。借款到期日为2012年1月13日，故柳美君应该2014年1月13日之前向夏金萍、曹荣甫主张权利，才受法律保护。柳美君于2015年2月3日向法院起诉，已经超过两年的诉讼时效，故其债权不应该受法律保护。综上，夏金萍、曹荣甫请求法院驳回柳美君的诉讼请求。
柳美君为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明借款、保证等事实。
2、银行电汇凭证、借款借据各一份，证明柳美君交付给夏金萍借款500000元。
3、房地产抵押合同、公证书、房屋所有权证各一份，证明涉案房屋已经办理抵押登记。
4、补充协议书、（2014）杭滨商初字第940号裁定书及开庭公告各一份（第二次开庭提供），证明本案诉讼时效发生中断的事实。
夏金萍、曹荣甫未提供证据。本院对上述证据认证如下：对证据1、证据2、证据3，夏金萍、曹荣甫无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，夏金萍、曹荣甫未到庭应诉质证，视为放弃质证权利，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月14日，柳美君（甲方）与夏金萍（乙方）、曹荣甫（丙方）签订借款合同一份。合同约定，乙方向甲方借款500000元；借款期限为6个月，自2011年7月14日至2012年1月13日；利息按照银行同期贷款利率4倍计算，逾期违约金按照每天5‰计算；甲方为实现债权而支出的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等；丙方提供连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起两年；本案合同债权如另有人的担保或物的担保，甲方可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，两者居于同一清偿顺序。
同日，柳美君与夏金萍、曹荣甫为上述债权签订房地产抵押合同一份，约定：夏金萍、曹荣甫将名下的萧山区城厢街道人民路108-××号房产（杭房权证萧移字第××号）抵押给柳美君。为此，双方办理了抵押登记手续，债权数额登记为500000元。
合同签订后当日，柳美君通过银行转账给夏金萍500000元。
借款到期后，2012年12月7日，曹荣甫（甲方）与柳美君（乙方）、夏金萍（丙方）、徐安伟（丁方）签订补充协议书一份。其约定：如甲方提供的抵押物价值将来不足以保证借款合同中所有债权实现的权利和利益的，则丁方自愿为乙方对没有实现的债权利益提供连带责任的追加担保。2014年7月10日，柳美君向本院提起诉讼，要求夏金萍、曹荣甫归还借款。2014年9月4日，因夏金萍、曹荣甫下落不明，本院依法采用公告向其送达起诉状副本及开庭传票。后柳美君申请撤诉，本院于2014年12月8日作出（2014）杭滨商初字第940号裁定，准许柳美君撤回起诉。
另查，柳美君为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，本案的争议焦点：1、诉讼时效是否超过；2、借款是否还清。
借款合同约定借款到期日为2012年1月13日，诉讼时效届满日应为2014年1月13日。柳美君与夏金萍、曹荣甫于2012年12月7日签订补充协议书，其诉讼时效已经中断，新的诉讼时效的届满日应该为2014年12月7日。柳美君于2014年7月10日向法院提起诉讼，之后虽为撤诉，但其起诉状副本和开庭传票已经通过公告方式进行送达，其主张权利的意思表示已经告知了债务人。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”该债权诉讼时效再次中断，新的诉讼时效应该从2014年7月10日重新开始起算，其届满日为2016年7月10日。柳美君于2015年2月3日再次向本院提起诉讼，诉讼时效因中断而尚未超过。
夏金萍、曹荣甫提出本案借款已经还清，未提供证据佐证，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
本案借款已经到期，柳美君要求夏金萍归还借款500000元，本院予以支持。有关利息损失，逾期违约金约定过高，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。有关律师费，因未提供证据证明支出金额，故本院不予支持。有关公告费，系本案合理支出的诉讼费用，故应由夏金萍、曹荣甫承担。曹荣甫作为保证人，根据合同约定，应当承担连带清偿责任。本案所涉的抵押房产，业经法定部门登记，故在其登记的债权限额内享有优先权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金萍于本判决生效之日起五日内支付给原告柳美君借款人民币500000元，并支付利息损失（从2011年7月14日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、被告曹荣甫对第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告夏金萍、曹荣甫于本判决生效之日起五日内支付给原告柳美君因本案诉讼所支出的公告费650元。
四、原告柳美君对被告夏金萍、曹荣甫名下的萧山区城厢街道人民路108-××号房产（杭房权证萧移字第××号）在500000元限额内享有优先受偿权。
五、驳回原告柳美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11816元，由原告柳美君承担人民币690元，由被告夏金萍、曹荣甫承担人民币11126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 桑晶晶