wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30243号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：黄剑华，男，1987年8月28日出生，住广东省河源市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告黄剑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告黄剑华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄剑华偿还截止2016年11月30日的贷款本金101099.59元、已到期利息2420.99元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年12月13日的罚息775.88元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对黄剑华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令黄剑华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，黄剑华与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄剑华还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告黄剑华未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2015年4月9日，黄剑华（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额160000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。黄剑华用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称黄剑华自2015年5月13日开始分期偿还贷款，但仅偿还了14期，后未再还款。截至2016年11月30日，黄剑华尚欠贷款本金101099.59元、已到利息2420.99元，截至2016年12月13日黄剑华尚欠罚息775.88元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。
本院认为：黄剑华作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方黄剑华负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在黄剑华未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求黄剑华以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金101099.59元、已到期利息2420.99元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告黄剑华于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月13日的罚息775.88元；
三、被告黄剑华于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄剑华名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元和公告费260元，由被告黄剑华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1277号
申请执行人：秦国兵，男，1961年12月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李义建，男，1989年4月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李训生（系被告李义建父亲），男，1963年8月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人秦国兵与被执行人李义建、李训生民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛家军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2421号
申请执行人：陕西永嘉信律师事务所，住所地：陕西省西安市南二环西段华融国际商务大厦A座9层。
法定代表人：韩永安，主任。
被执行人：河南省建筑安装有限公司第六分公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路白庙村白云小区6号楼。
负责人：徐广现，经理。
本院在执行陕西永嘉信律师事务所与河南省建筑安装有限公司第六分公司法律服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈 平
执行员 李治峰
执行员 胡跃岗
二〇一七年九月五日
书记员 杨颜旭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初280号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王加军，男，1983年3月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年3月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王加军犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王加军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王加军于2016年05月08日21时15分许，酒后无证驾驶悬挂“苏Ｅ×××××”假号牌的摩托车，沿苏州市吴中区胥口镇灵山路由北向南逆向行驶，当行驶至灵山大桥时，与正常行驶的李某所驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致使乘坐李某摩托车的高某倒地受伤。
事故发生后，被告人王加军明知他人报警，仍在现场等候警察处理。
经鉴定，被告人王加军血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
在本次事故中，被告人王加军负事故全部责任，李某、高某无责任。被告人王加军已赔偿了事故对方的损失。
以上事实，被告人王加军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人李某、秦某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，被告人王加军的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王加军明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王加军赔偿了事故对方的损失，可酌情从轻处罚。被告人王加军无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚觉明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3887号
原告：徐吴清，男，1963年9月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇永秀集镇85号,统一社会信用代码：913304835561730548。
代表人：沈建民。
原告徐吴清诉被告沈建民、桐乡市凯宏时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭，被告沈建民、桐乡市凯宏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令(变更后)：一、被告沈建民向原告归还借款75万元并支付利息（其中30万元利息为16095元；45万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月15日起计算至实际付清之日止，以90000元为限）；二、被告桐乡市凯宏时装有限公司对上述款项中30万元本金及利息16095元承担连带清偿责任。事实和理由：被告因生意需要分两次向原告借款，并向原告出具了借条及借款协议、约定了还款期限。借款到期后，被告未归还任何款项。
被告沈建民、桐乡市凯宏时装有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条两份、借款协议一份、银行转账记录两份，证明被告沈建民分两次向原告借款共计75万元，其中被告桐乡市凯宏时装有限公司对30万元的债务提供担保，并约定还款期限及违约责任的事实。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，证据之间能相互印证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，被告沈建民向原告出具借条一份，借条载明被告沈建民向原告借款30万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，由被告桐乡市凯宏时装有限公司作为担保人。同日，原告将30万元汇入被告沈建民银行账户。2017年4月15日，被告出具借条及借款协议各一份，借条载明被告沈建民向原告借款45万元，利息按银行利率的四倍计算，还款日期为2017年4月24日；借款协议载明因被告沈建民向原告借款45万元，被告沈建民同意在2017年4月24日前全部还清，如到期不能归还，其同意按照全额支付原告20%的违约金。同日，原告将45万元借款汇入被告沈建民账户。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告沈建民理应及时归还借款并支付利息。对于30万元借款，因无证据证明双方约定过还款时间，原告可以催告被告在合理的时间内返还，现距原告起诉已近两月，被告沈建民理应具备合理的还款准备时间，故原告要求其立即归还30万元借款，请求合理，予以支持。原告要求被告沈建民支付30万元的利息16095元，未超过24%的年利率，请求合理，予以支持。被告桐乡市凯宏时装有限公司作为担保人，因未明确约定应承但何种责任，依照担保法的规定，应承担连带责任，故原告要求其对被告沈建民上述债务承担连带清偿责任，请求合理，予以支持。对于45万元的借款，被告沈建民应当按照约定及时还款，现还款期限早已届满，故对原告要求其立即归还45万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告沈建民支付利息（以45万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2017年4月15日起计算至实际付清之日止，不超过9万元），
因被告沈建民违约，依法应承担违约责任，原告该请求未超过24%的年利率，亦符合双方约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈建民于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款30万元并支付利息16095元；被告桐乡市凯宏时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告沈建民于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款45万元并支付利息（以45万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2017年4月15日起计算至实际付清之日止，以9万元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12426元，减半收取6213元，财产保全费4920元，合计11133元，由被告沈建民负担，被告桐乡市凯宏时装有限公司对其中的4000元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程 贇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第89号
上诉人（原审被告）朱万明
被上诉人（原审原告）湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱定甫，公司董事长。
原审第三人湖北通发置业有限公司。
法定代表人黎炳阳，该公司董事长。
上诉人朱万明因与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司、原审第三人湖北通发置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱万明于2014年6月4日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱万明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱万明撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人朱万明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王洪斌
审判员 杨荣华
二〇一四年六月九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审60号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏常位，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]89号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏常位自2003年3月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村合江潽塘河段筑泥坝30亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏常位作出横农(渔)罚[2016]89号行政处罚决定，并向苏常位发出履行行政处罚决定催告书，但苏常位仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]89号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第338号
申请执行人张春岭，男，53岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行张春岭与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第338号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更93号
罪犯何余明，男，1975年6月30日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会老烈村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年12月24日作出（2014）昌刑初字第166号刑事判决，以被告人何余明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止）。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）海南二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何余明于2015年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯何余明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何余明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何余明自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余何明应缴纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间于2016年10月24日已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何余明能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何余明减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 梁永平
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月24日印制
（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3569号
上诉人（原审本诉被告）：重庆市汉斯•安海酉阳进出口有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路289号华章国际11号（电商孵化园6-3）。
法定代表人：卫安迪。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告）：应杰祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人重庆市汉斯•安海酉阳进出口有限公司因与被上诉人应杰祥房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市汉斯•安海酉阳进出口有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间曾签订租房协议一份，上诉人曾租用被上诉人的房屋，但2016年1月30日该租房出现漏水事件，造成301室的损失，并非由上诉人使用不当造成的。事实上，被上诉人在一审的庭审过程中自认，该房屋本身存在漏水问题。漏水造成的财产损失，应由被上诉人即该房屋的所有人来赔偿。一审法院在被上诉人未能提供充分的证据证明该房屋的漏水系由上诉人使用不当造成的情况下，错误地判决该财产损失由上诉人承担，对上诉人是不公平的，也是不符合法律规定的。
被上诉人应杰祥答辩称，一审时被上诉人已经提供了3张照片，有一张与东城街道派出所出警的照片相吻合，可以证明漏水原因是由于洗衣机水龙头脱开，是租赁人不当使用造成。一审时被上诉人所述的漏水问题，是该房屋装修时，装修工人没关水龙头达三四个小时，所以水漏到楼下户。
应杰祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失33824.40元并承担本案的诉讼费用。
重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司向一审法院反诉请求：由应志祥返还租房押金3000元。
一审法院认定事实如下：原告应杰祥系永康市东城前花园1号3幢1单元401室的业主。2015年4月30日原告应杰祥与被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司签订《租房协议》一份，原告应杰祥将上述房屋租赁给被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司使用，约定租期从2015年5月5日起至2016年5月4日止，年租金为32000元。同时被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司交纳租房押金3000元。2016年1月26日，因租住在租赁房屋内的被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司的工作人员疏于管理，发生漏水事件，造成楼下301室住户财物损失严重。2016年2月3日，经永康市东城街道山川坛居委会调解委员会调解，各方就漏水事件同意走法律程序。2016年7月2日，原告应杰祥对301室吕俊挺户的财物损失进行了确认。吕俊挺于2016年8月1日向法院提出起诉。经法院委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，义乌市众正价格评估有限公司于2016年10月28日出具鉴定结论一份，鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的金额为26325.4元。2016年11月29日，法院作出（2016）浙0784民初6140号民事判决，判令原告应杰祥赔偿吕俊挺因房屋漏水造成的经济损失28991.40元，并承担受理费333元，鉴定费4500元。
一审法院认为，原、被告于2015年4月30日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政性法规的强制性规定，应确认合法有效。被告租赁原告房屋后，其公司员工因疏于管理，发生漏水事件，造成楼下住户财物损失。经该院委托相关机构鉴定并作出判决，原告已赔偿受害方即吕俊挺户各项经济损失33491.40元，并承担受理费333元。对上述损失被告理应予以承担。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。被告提出房屋所有人即原告应自身承担已赔偿的经济损失，请求驳回原告诉请的抗辩依据，依据不足，该院不予采纳。但对被告提出要求原告返还租房押金3000元的反诉请求，鉴于双方租赁期限届满，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司赔偿原告应杰祥各项经济损失33824.40元。二、由反诉被告应杰祥退还被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司租房押金3000元。三、以上两项相抵后，被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司实际应赔偿原告应杰祥各项经济损失30824.40元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费323元（已减半收取），由被告重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司负担。本案反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告应杰祥负担。
本院二审期间，上诉人重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司向本院提交（2016）浙0784民初6140号民事裁定书1份。证明楼下301室房主向上诉人撤回起诉的事实。
对上诉人提供的证据，被上诉人应杰祥质证认为，真实性无异议，因401房主是不变的，承租人是会变动的，故301室房主撤回对上诉人的起诉。本院认为，（2016）浙0784民初6140号民事裁定书1份与本案中上诉人承担赔偿责任无关，故本院不作为认定本案事实的依据。
被上诉人应杰祥未向本院提供证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为租房出现漏水事件，是该房屋本身存在漏水问题所造成。但其并没有提供相应的证据证实，且被上诉人也没有自认漏水是房屋本身问题。相反被上诉人提供的证据结合公安出警时所拍照片及漏水处在301室客厅等证据，可确认上诉人的公司员工因疏于管理，发生漏水，造成楼下住户财物损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由重庆市汉斯·安海酉阳进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐秀英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1844号
原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。组织机构代码：86112299-0。
负责人：鄢毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三保，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：徐四萍，女，汉族，樟树市人，自由职业，住址江西省樟树市。
被告：徐飘，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告徐四萍、徐飘信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈三保、聂小勇到庭参加诉讼，被告徐四萍、徐飘经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐四萍、徐飘偿付原告信用卡透支本息合计167077.84元（利息算至2016年7月25日，以后产生的利息按日万分之五计算至全部偿付日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月17日、2013年5月5日，被告徐四萍先后向原告申请办理信用卡2张，卡号分别为62×××40、52×××86，被告徐四萍领卡后于2012年10月27日、2013年5月21日开始使用卡进行透支，截止2016年7月25日共透支本息合计167077.84元。约定的透支期满后，原告多次催讨未果。
被告徐四萍、徐飘既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的信用卡申请表、交易明细单各2份、信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、结婚证（复印件）、交易明细单、催收记录、欠款证明各1份，由于被告徐四萍、徐飘未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告徐四萍、徐飘系夫妻关系。被告徐四萍分别于2012年8月17日、2013年5月6日向原告申请办理信用卡各1张，并在申请人栏签名，写明本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约（个人卡）中载明，透支期限最长60天，逾期按日万分之五支付利息。被告徐四萍领卡后分别于2012年10月27日、2013年5月21日开始使用卡并进行透支。截止2017年4月25日，被告徐四萍共透支本金94619.18元，利息88945.59元未还。
本院认为：被告徐四萍持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，由于被告徐四萍、徐飘系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告徐四萍、徐飘向原告偿还并按约定承担逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告徐四萍、徐飘归还借款本金94619.18元，利息88945.59元并从2017年4月26日起按日万分之五计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐四萍、徐飘偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金94619.18元，利息88945.59元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2017年4月26日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，公告费560元，由被告徐四萍、徐飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1844号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。组织机构代码：86112299-0。负责人：鄢毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三保，该支行客户经理。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被告：徐四萍，女，汉族，樟树市人，自由职业，住址江西省樟树市。被告：徐飘，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告徐四萍、徐飘信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈三保、聂小勇到庭参加诉讼，被告徐四萍、徐飘经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐四萍、徐飘偿付原告信用卡透支本息合计167077.84元（利息算至2016年7月25日，以后产生的利息按日万分之五计算至全部偿付日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月17日、2013年5月5日，被告徐四萍先后向原告申请办理信用卡2张，卡号分别为62×××40、52×××86，被告徐四萍领卡后于2012年10月27日、2013年5月21日开始使用卡进行透支，截止2016年7月25日共透支本息合计167077.84元。约定的透支期满后，原告多次催讨未果。被告徐四萍、徐飘既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的信用卡申请表、交易明细单各2份、信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、结婚证（复印件）、交易明细单、催收记录、欠款证明各1份，由于被告徐四萍、徐飘未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐四萍、徐飘系夫妻关系。被告徐四萍分别于2012年8月17日、2013年5月6日向原告申请办理信用卡各1张，并在申请人栏签名，写明本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约（个人卡）中载明，透支期限最长60天，逾期按日万分之五支付利息。被告徐四萍领卡后分别于2012年10月27日、2013年5月21日开始使用卡并进行透支。截止2017年4月25日，被告徐四萍共透支本金94619.18元，利息88945.59元未还。本院认为：被告徐四萍持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，由于被告徐四萍、徐飘系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告徐四萍、徐飘向原告偿还并按约定承担逾期还款利息。综上所述，原告要求被告徐四萍、徐飘归还借款本金94619.18元，利息88945.59元并从2017年4月26日起按日万分之五计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐四萍、徐飘偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行借款本金94619.18元，利息88945.59元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2017年4月26日起至付清款止）。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，公告费560元，由被告徐四萍、徐飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖晓华审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  付婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19089号
原告：佘韫莹，女，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈杰林，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告佘韫莹诉被告陈杰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月12日向原告借款50000元，约定按年利率5%支付利息，被告只偿还过40000元，余下借款本息经原告催收仍拖延不还。
诉讼中，原告提供了借条1份、卡卡转账单打印件1份，网上银行电子回单3份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：
被告陈杰林于2013年9月12日向原告佘韫莹立下借条一份，约定向佘韫莹借款50000元，约定按年利率5%支付利息，定于2015年5月12日前还清。佘韫莹于2013年9月13日向陈杰林支付了上述借款，但借款到期后，陈杰林未能按期清偿，仅于2016年1月9日、3月25日分别还款30000元和10000元，此后未作还款。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，被告没有依约按期偿还全部借款本息，已构成违约，被告于2016年1月9日偿还30000元，根据双方约定的借款利率计算，上述还款应先抵扣按月计至2016年1月9日止的利息5815元，再抵扣本金24185元，余下本金25815元从2016年1月10日起计至同年3月25日的利息为268元，上述本息与2016年3月25日偿还的10000元后，尚欠本金16083元（25815元+268元-10000元），故被告应偿还借款本金16083元并从2016年3月26日起按约定的年利率5%计付利息至清偿之日止。原告起诉时主张的借款本息总额为20000元属计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告佘韫莹借款本金16083元及利息（利息以本金16083元为基数，按年利率5%从2016年3月26日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告佘韫莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告佘韫莹负担50元，由被告陈杰林负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈秋莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6149号
原告赵瑞华，女，蒙古族，无职业。
委托代理人洧萌、刘洁娜，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告项志华，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张忻，男，汉族，个体工商户。
原告赵瑞华与被告项志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞华的委托代理人洧萌、刘洁娜，被告项志华的委托代理人张忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告项志华向原告赵瑞华借款160000元，并为原告出具借据一枚，后原告多次找被告要求偿还此笔借款，但被告均以各种理由推拖，不予偿还，为维护自己的合法权益，现原告诉至贵院，要求判令被告偿还欠款160000元。
被告辩称，当初向原告借款本金100000元，后来连本金带利息打了一张160000元的欠据，原来的100000元的欠据作废了，我同意偿还原告160000元，但现在没有钱，要求延期偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2011年11月4日被告项志华向原告借款160000元的事实。
对于原告提交的证据，被告项志华的质证意见为：真实性无异议。
被告项志华未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告举证，被告质证，对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据借据1枚，被告虽提出借款本金为100000元，其余60000元是利息，但未提供相关证据予以证明，且被告对原告所举借据真实性无异议，故本院对原告所举证据借据1枚予以采信。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告于2011年11月4日向原告借款人币160000元，并为原告出具等额欠据1枚，此款至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款人民币160000元。
本院认为，被告向原告借款人民币160000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项志华于本判决生效之日起10日内偿还原告赵瑞华借款人民币160000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一三年十二月十八日
书记员 李雅杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初243号
原告：安徽省慧达建筑劳务有限责任公司。
统一社会信用代码：9134022578305360XL。
住所：安徽省芜湖市无为县都市花园。
法定代表人：朱晓明。
被告：曹青祥，男，1973年3月18日生，汉族，身份证登记住址：XXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXX********。
原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司与被告曹青祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费3143元（原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司已预交，已减半收取），本案在审理过程中，原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，预交的案件受理费实际应收25元，由原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司负担，退还原告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司3118元。
审 判 长 葛吟秋
审 判 员 李红朴
人民陪审员 钱 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第732号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人俞珠锋
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1913号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞珠锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币10309.58元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01237号
原告袁某某（又名刘某某），男，汉族，1985年12月1日出生。
委托代理人曹某某，女，汉族。
被告郭某某，女，汉族，1993年10月4日出生。
被告郭某某甲，男，汉族，50岁许。
原告袁某某诉被告郭某某、郭某某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曹某某、被告郭某某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年11月份，原、被告经人介绍认识，于2013年正月13日按当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。同居后十多天，被告郭某某离家出走，至今未归。原告为结婚花费彩礼、衣服钱、首饰钱等共计11万多元。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼钱20000元，零花钱、首饰钱92600元，手机钱1800元，撒箱钱4000元，共计118400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、原告和其母宋某某的户口本一份、原告母亲宋某某低保惠农卡一份，用以证明原告和其母亲生活困难的事实；
2.视听光盘一份，用以证明原告通过媒人袁某某甲给予被告50000元礼金的事实；
3.证人袁某某甲（系原告的哥哥）的证言一份，用以证明原告为缔结婚姻，给付被告彩礼20000元，零花钱、衣服钱80000元，首饰钱10000元，撒箱钱4000元，手机钱1800元，共计115800元的事实；
4.证人张某某（系原告的姐夫）的证言一份，用以证明原、被告结婚当天收到拜礼钱5150元，被告郭某某拿了2600元，原告拿了2550元的事实。
被告郭某某甲辩称，1、原告给付的20000元彩礼，被告郭某某甲已用于给女儿置办嫁妆，剩余钱已交付给了女儿；2、原告于被告郭镇梅打架，造成被告郭某某离家出走，原告存在主要过错。
被告郭某某甲未向法庭提交证据。
被告郭某某未到庭、未答辩。
被告郭某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1有异议，认为原告是吴起采油厂正式职工，不存在生活困难；被告对原告的证据2无异议；被告对原告的证据3有异议，认为彩礼钱20000元，撒箱钱4000元是事实，衣服钱、零花钱其只见到了80000元，手机钱1800元不清楚；被告对原告的证据4有异议，认为当时自己也不知道具体情况。本院认为，原告提交的证据1只能证明其母亲享受低保，并不能证明原告生活困难，对该证据证明目的不予采信；对原告的证据2，是当时事发的真实记录，且被告无异议，依法予以采纳；对原告的证据3中，证明原告给予被告彩礼20000元，衣服钱、零花钱80000元及撒箱钱4000元的事实，予以采信；对原告的证据4张某某的证言，系原告的姐夫，且其所要证明的问题只有原告的陈述，并没有其它证据证实，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月份，原、被告经人介绍认识，于2013年正月13日按当地风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。2013年清明节上坟时，原告和被告郭某某发生争执后郭某某离家出走，至今未归。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，1、原、被告订婚时，原告给付被告彩礼20000元，衣服钱、零花钱30000元；2、原、被告举行结婚仪式时，原告给付被告衣服钱、零花钱50000元；3、郭某某娘家陪嫁洗衣机、饮水机、微波炉、电磁炉、电饭锅、电炒锅各一台，四块毛毯，一对皮箱，现金2000元及床单、被套若干。
本院认为，借婚姻关系索取的财物应予返还。本案中原、被告举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，原告基于婚姻关系所支付给被告的彩礼钱，衣服钱、零花钱应当返还。因双方已举行了结婚仪式，共同生活过，故对被告郭某某、郭某某甲索取原告的彩礼款20000元，酌情予以返还8000元；衣服钱、零花钱80000元，酌情予以返还60000元；撒箱钱是双方父母对子女的赠与，原告要求被告返还撒箱钱4000元，不予支持；原告的其它损失没有足够的证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某某甲于本判决生效5内返还原告袁某某彩礼、衣服钱等68000元；
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告郭某某、郭某某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶小锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1089号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴飞，男，汉族，高中文化，无业。因犯买卖国家机关证件罪，于2011年12月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月5日下午，被告人吴飞酒后驾驶渝AWF6**思域牌轿车从重庆市江北区石门大桥出发，行至本鹅公岩立交路段时，吴飞将车停靠在路边休息，后被民警查获。民警带吴飞到医院提取了其血液样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴飞静脉血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人王某的证词、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第983号刑事判决书及释放证明书，被告人吴飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴飞有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1304号
申请执行人：周玉海，男，1975年8月15日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：江苏中瑞管业有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道东侧（名邦印务南侧）。
法定代表人：张娟，该公司董事长。
申请执行人周玉海与被执行人江苏中瑞管业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏中瑞管业有限公司正在按调解书确定期限履行义务，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛家军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执243号
申请执行人李伟，个体工商户，住敦化市。
被执行人李印新，住敦化市。
本院执行的申请执行人李伟与被执行人李印新民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，发现被执行人李印新在监狱服刑，经查询被执行人无可执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初554号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙清好
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1758号
原告：王润林，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：海军，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：杨艳玲，个体工商户，住址同上，系被告海军之妻子。
原告王润林与被告海军、杨艳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王润林到庭参加诉讼，被告海军、杨艳玲经本院传票依法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王润林提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款共计269174.94元；2.请求人民法依法判令被告向原告支付所欠款项的利息，利率按中国银行同期贷款利率，从2015年10月至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告海军多次因扩大经营向原告主张借款，2014年7月4日，原告用房本抵押在金谷农商银行贷款25万元给海军、杨艳玲，约定海军、杨艳玲按月还银行利息，到期还本，期限2年。直至2015年9月，被告一直都到时还银行利息。2015年4月10日，被告海军因资金周转又向原告借款15000元。此后，被告失联。在无法联系到二被告情况下，原告偿还了2015年10月的银行贷款利息2460.70元以及11月的银行贷款利息1714.24元。至今被告共计欠款269174.94元，至起诉之日，被告仍未还款。
被告海军、杨艳玲未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告海军、杨艳玲向原告王润林借款25万元，约定按月还息，到期还本，借款期限为两年。被告海军、杨艳玲向原告王润林出具《借条》。同日原告将从呼和浩特金谷农村合作银行借到的借款25万元转账给被告海军。此后被告海军按约定每月向银行支付利息至2015年9月。2015年4月10日被告海军因周转需要再次向原告王润林借款1.5万，被告海军向原告出具《借条》。2015年10月被告海军开始拒接原告电话、拒绝见原告，同时也拒绝继续偿还银行借款的利息，无奈原告起诉，要求被告提前偿还借款及利息。经查，被告海军、杨艳玲系夫妻关系。
本院认为，原告王润林同被告海军、杨艳玲之间的借贷关系真实有效。原告已经将出借款项交付被告，被告应偿还原告借款。由于双方在借条中并未明确记载借款利率，但双方之间在借条中记载按月还息，且被告每月直接向呼和浩特市金谷银行偿还利息，因此本院认定双方之间存在利息约定。由于原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，该主张不违法法律规定也没有超过原告同金谷银行贷款的约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。虽然原告同被告约定的借款期限为两年，且原告起诉时借款期限尚未到期，但被告不按约定履行偿还借款利息的义务及对原告避而不见的行为，使原告有理由相信被告不会如期履行还款义务。原告因此行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告同被告发生的1.5万元的借款因借款金额不大且符合交易习惯，对于该借款事实本院予以认可，被告海军、杨艳玲应予以偿还。原告主张其向银行偿还的借款利息，因本院已经支持了二被告向原告按照同期贷款利率支付自2015年10月至借款实际付清之日止的利息，故原告要求被告支付原告已经向银行支付的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告海军、杨艳玲于判决生效后十日内偿还原告王润林借款本金25万元并按同期贷款利率支付利息从2015年10月至付清之日止；
二、被告海军、杨艳玲于判决生效后十日内偿还原告王润林借款本金15,000元；
三、驳回原告王润林的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2,721元（原告已预交）由被告海军、杨艳玲负担2,761元，由原告王润林负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢63号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：周贤取，男，1956年10月15日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：胡传爱，女，1957年4月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤取、胡传爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周贤取、胡传爱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执恢63号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执恢63号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人：周贤取，男，1956年10月15日出生，汉族，衡南县人。被执行人：胡传爱，女，1957年4月4日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周贤取、胡传爱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周贤取、胡传爱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执恢63号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一八年二月八日书 记 员  罗积宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4039号
原告：蒿宏停，男，汉族，1973年10月27日出生，住址郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
被告：舞钢市恒昶物资有限公司，住所地河南省舞钢市垭口领袖山庄13号楼西三单元105室，统一社会信用代码：914104810339B。
法定代表人：刘亚坤，该公司总经理。
被告：舞钢金益全商贸有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰钢城路中段西侧（六冶一号综合楼华谊公司遗漏门面房），组织机构代码：7067295-5。
法定代表人：宋淑萍，该公司董事长。
原告蒿宏停与被告舞钢市恒昶物资有限公司、舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告蒿宏停向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款3223万元。
本院审理过程中，原告蒿宏停在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项第十一项，裁定如下：
本案按原告蒿宏停自动撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王天峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26585号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李荣琴，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李荣琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26585号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李荣琴，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李荣琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00645号
申请人周治新。
申请人何小梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人何小梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初833号
原告杨甲，女，1963年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告关某乙，男，1959年10月出生，满族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告杨甲诉被告关某乙离婚纠纷一案中，原告杨甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨甲承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶辛龙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初969号
公诉机关惠州�惠城区人民检察院。
被告人陈某某1，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年3月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
被告人陈某某2，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2017年4月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月5日以［2017］912号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯虚开增值税专用发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月，惠州市惠城区兴富坤五金加工厂法定代表人谢荣（另案处理）为降低税务负担，指使该厂采购员杨某（另案处理）想办法购买增值税专用发票，杨某找到被告人陈某某1，陈某某1又找到被告人陈某某2，商谈了购买增值税专用发票及手续费等相关事宜。随后，陈某某2通过他人在没有真实贸易往来的情况下，向云南省玉溪择祥商贸有限公司购买了其为兴富坤五金加工厂虚开的增值税专用发票3份，价税合计308335元，税款金额为44800.81元；向云南省玉溪吉祥商贸有限公司购买了其为兴富坤五金加工厂虚开的增值税专用发票1份，价税合计116502.4元，税款金额为16927.7元，两项税款合计61728.51元，已被谢某用于抵扣税款。案发后，谢某已补缴税款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某1、陈某某2无视国法，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额为人民币61728.51元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某1、陈某某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某1、陈某某2对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月，惠州市惠城区兴富坤五金加工厂法定代表人谢荣（另案处理）为降低税务负担，指使该厂采购员杨某（另案处理）想办法购买增值税专用发票，杨某找到被告人陈某某1，陈某某1又找到被告人陈某某2，商谈了购买增值税专用发票及手续费等相关事宜。随后，陈某某2通过他人在没有真实贸易往来的情况下，向云南省玉溪择祥�贸有限公司购买了其为兴富坤五金加工厂虚开的增值税专用发票3份，价税合计308335元，税款金额为44800.81元；向云南省玉溪吉祥商贸有限公司购买了其为兴富坤五金加工厂虚开的增值税专用发票1份，价税合计116502.4元，税款金额为16927.7元，两项税款合计61728.51元，已被谢某用于抵扣税款。案发后，谢某已补缴税款。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，虚开的增值税专用发票，辨认笔录，案件移送书，调查报告，税务行政处罚决定书，税务稽查材料，专用发票认证结果清单，搜查笔录，现场勘查笔录，虚假销售合同，户籍资料，到案经过，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某1、陈某某2无视国法，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额为人民币61728.51元，其行为已构成�开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某某1、陈某某2犯虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某1、陈某某2归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1865号
原告：李锦程，男，2001年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：李国庆，系李锦程之父。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区名豪饮食娱乐有限公司，住所地重庆市永川区萱花路133-157号，统一社会信用代码9150011820379770XJ。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚波，男，系该公司员工（特别授权）。
李锦程与重庆市永川区名豪饮食娱乐有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，李锦程于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李锦程撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由李锦程负担。
审判员 颜家均
二〇一七年五月四日
书记员 周袁媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第299号
原告：宁波亚欣环境控制工程有限公司。住所地：余姚市巍星路37弄5-1至2室。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波摩通信息科技有限公司。住所地：奉化市经济开发区尚桥科技园区新岭西路。
法定代表人：刘浩，该公司董事长。
本院在审理原告宁波亚欣环境控制工程有限公司与被告宁波摩通信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波亚欣环境控制工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波亚欣环境控制工程有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚欣环境控制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由原告宁波亚欣环境控制工程有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘金虹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初632号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李嫒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年3月1日上午9时30分许，被告人陈某甲至绍兴市滨海新城沥海镇锦升包装厂，将被害人冯某停于停车棚处的一辆红黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币320元。
2、2016年4月22日上午9时许，被告人陈某甲至绍兴市滨海新城沥海镇滨江苑小区13幢1单元，将被害人戴某停于一楼楼道内的一辆绿色凰中凰牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1040元。
3、2016年5月11日下午14时许，被告人陈某甲至绍兴市滨海新城沥海镇新城公寓2幢2单元，将被害人倪某停于一楼楼道内的一辆红色卧龙牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2080元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币3440元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人冯某、戴某、倪某陈述，证人陈某乙、赵某证言，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单，现场勘验检查工作记录和照片、示意图，电动车收款收据和摩托车行驶证复印件，价格鉴定意见书，监控视频资料，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人陈某甲人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有盗窃前科且多次盗窃，均可酌情从重处罚；被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一六年十一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈某甲退赔给被害人冯金波人民币三百二十元、被害人戴银莲人民币一千零四十元、被害人倪丽加人民币二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4022号
申请执行人水平，男，1968年8月10日生，汉族，自由职业者，住上海市虹口区。
申请执行人邓寅，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市虹口区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏九德拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人：刘明伟，董事长。
申请执行人水平、邓寅与被执行人江苏九德拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏106民初10171号民事判决，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市鼓楼区鼓楼街88号1108室房屋恢复原状，腾空并迁出上述房屋。二、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水平、邓寅租金、房屋使用费（按每月16933元计算自2016年5月22日起至实际迁出之日止）。三、被告江苏九德拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告水平、邓寅违约金（以16933元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。”
申请人就判决书确认的金钱给付的内容提出执行申请，执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏九德拍卖有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏九德拍卖有限公司名下无机动车辆；
3.被执行人江苏九德拍卖有限公司名下无房产；
4.被执行人江苏九德拍卖有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人表示九德公司已不在原来的经营场所即本案所涉翠峰大厦1108室、1109室办公，此前的注册地中央路19号2907室也已无人办公，未能找到被执行人。经关联案件查询，被执行人及法定代表人在其他法院有大额债务被执行。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人作出悬赏承诺，本院将于5月1日后通过南京市中级人民法院集中发布悬赏公告。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人刘明伟纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月二十六日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执106号
申请执行人汤志华，男，1957年8月12日生，汉族，江西省永新县人。
被执行人刘卫东，男，1978年8月28日生，汉族，江西省永新县人。
申请执行人汤志华与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫东未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的20790元，未到位金额20790元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月七日
书记员 贺 翔
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执204号
申请执行人汪安平,男,1977年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人李行水，男，1966年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年5月10日立案执行汪安平与李行水买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李行水应支付申请人汪安平案款45462.0元。现查明被执行人李行水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执204号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘 霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9988号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张志强，男，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告张志强拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告张志强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金42572.66元及利息13212.48元、违约金（含滞纳金）7749.36元（暂计至2017年3月1日共计63534.50元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为7749.36元，此后不再计收；本案中不主张违约金；另外，诉求中的“2017年3月1日”是笔误，更正为“2017年4月11日”。
被告张志强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：张志强自2013年12月起未按时还款，截至2017年4月11日，欠工商银行中山分行信用卡本金42572.66元、利息13212.48元、滞纳金7749.36元（计至2016年12月31日），合计63534.50元。
本院认为，张志强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张志强应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张张志强欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张志强没有证据予以推翻，故本院予以认定。
张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月11日的信用卡透支本息、滞纳金共计63534.50元，以及从2017年4月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张志强负担（该款被告张志强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 颖
书记员 童天慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审644号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人白德群，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人石月坦，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费46520元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2008年1月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费46520元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人白德群，石月坦系河间市西村乡河西村居民，于1994年1月15日登记结婚，于1994年10月30日生育第一胎一女孩，于2005年10月26日生育第二胎一女孩，又于2008年1月18日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费46520元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年7月14日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘梦瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2393号
原告：古忠莲，女，1949年出生，汉族，现住址新民市。
原告：古红梅，女，1971年出生，汉族，现住址新民市。
原告：古红英，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
原告：古军，男，1969年出生，汉族，现住址丹东市。
四原告委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：崔健，男，1984年出生，汉族，现住址昌图县（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告古忠莲、古红梅、古红英、古军诉被告崔健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人ＸＸ，被告中保财险的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告崔健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月12日，崔健驾驶辽AW5F**在张家屯大河泡村口与横过马路的古尧敏发生碰撞，致古尧敏当场死亡的交通事故，2016年12月1日，新民市交警大队做出道路事故认定，崔健负事故的全部责任，古尧敏无责任，因被告所驾车辆在中保公司投保，故要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金311260元（31126元×10年）、精神抚慰金5万元、丧葬费26729元、交通费1000元。诉讼费用由被告承担。
被告崔健未出庭，未答辩。
被告中保财险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，关于死亡赔偿金原告系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，由于本案驾驶员承担刑事责任，并额外赔偿原告20万元，因此精神抚慰金不应由我公司承担，交通费数额过高，请求法院酌定。
经审理查明，2016年11月12日17时15分，被告崔健驾驶辽AW5F**小型轿车由北向南行驶至京哈线新民市张家屯乡大河泡村村口，与由东向西推自行车横过公路的古尧敏发生碰撞，造成古尧敏当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告崔健负事故的全部责任，古尧敏无事故责任。经查，四原告提供的由新民市东城街道办事处老君当社区证明、租房协议、房证复印件、沈阳市翼鸿飞商贸有限公司工作证明、工资发放表等证明，可以充分证明古尧敏生前（2014年至2016年1月）一直在新民市中兴东路25-11号2-5-2居住并就职于沈阳市翼鸿飞商贸有限公司，从事更夫工作，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人古尧敏的死亡赔偿金按照城镇标准计算。经查，受害人古尧敏，1946年1月13日出生。
另查，被告崔健驾驶的辽AW5F**小型轿车在被告中保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、新民市东城街道办事处老君当社区证明、租房协议、房证复印件、营业执照副本复印件、沈阳市翼鸿飞商贸有限公司工作证明、工资发放表、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告崔健负事故的全部责任，古尧敏无事故责任。被告崔健驾驶的辽AW5F**小型轿车在被告中保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告崔健负责赔偿。对于原告主张的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿四原告古忠莲、古红梅、古红英、古军死亡赔偿金60000元（110000元-50000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿四原告古忠莲、古红梅、古红英、古军精神抚慰金50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告古忠莲、古红梅、古红英、古军死亡赔偿金251260元（31126元×10年-60000元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告古忠莲、古红梅、古红英、古军丧葬费26729元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业险限额内赔偿四原告古忠莲、古红梅、古红英、古军交通费500元。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告崔健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁 樊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初198号
原告：戴开江，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告：奎东雄，男，1991年11月5日生，蒙古族，农民，住通海县。
原告戴开江与被告奎东雄人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告戴开江于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴开江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴开江撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，予以免交。
审判员 代伟忠
二〇一七年二月八日
书记员 文学赋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审369号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张前心，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人唐心春，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张前心之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张前心、唐心春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审369号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张前心，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人唐心春，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张前心之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张前心、唐心春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2942号
原告张某某，女，1988年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村张庄
被告于某某，男，1988年4月4日生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇栗树科村前岗
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 边晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 赵增华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执618号
申请执行人：王泽。
被执行人：中国人寿财产财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，系该公司经理。
上申请执行人王泽与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吕梁市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）吕民一终字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2571.86元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年八月十四日
书记员 殷维建
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初643号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。2015年7月5日因盗窃被绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。2016年6月1日，本院决定对其逮捕。
被告人梁某，农民。2014年3月21日因盗窃被绍兴市公安局�江分局行政拘留五日。2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。2016年6月1日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人覃某、梁某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人覃某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月28日上午10时许，被告人覃某、梁某经事先商量去找工地盗窃脚手架扣件，后二被告人各自驾驶一辆摩托车到绍兴市越城区站前路绍兴高铁北�南面大庆寺安置房工地，趁四周无人之际，在该工地一幢在建楼一楼盗窃共计价值人民币1586元的453只铁制扣件，后驾车逃离现场。
当日下午14时50分许，被告人覃某、梁某在绍兴市袍江新区斗门镇富陵村村路因形迹可疑，被巡逻民警当场盘问，并当场扣押了涉案铁制扣件。案发后，赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人覃某、梁某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人滕某的证言，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、梁某曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情对二被告人从轻处罚；均有盗窃劣迹，可酌情对二被告人从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的摩托车2辆（暂存于绍兴市公安局袍江分局），属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02968号
原告：朱淑梅。
原告：朱楚楚。
原告：朱某。
法定代理人：朱淑梅，系原告朱某母亲。
被告：黄辉华。
被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路1号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵。
本院在审理原告朱淑梅、朱楚楚、朱某与被告黄辉华、淮北矿业（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月9日向原告朱淑梅、朱楚楚、朱某送达受理案件及收费通知书，但原告朱淑梅、朱楚楚、朱某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于2009年3月13日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月8日刑满释放。因盗窃于2013年12月7日被义乌市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2014年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1674号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日10时许，被告人张某至义乌市苏溪镇马丁村老年协会附近，进入被害人赵某的家中，将被害人挂在卧室房间内床边墙壁上的包拿下，从包内盗走两张“刘洪娥”的身份证（一、二代各一张）后逃离现场。现两张身份证已追回返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案材料，证据保全清单，发还清单，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1680号
原告：李延杰，男，1969年12月13日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：姜世琴，其他信息不详。
被告：闻妍妍，其他信息不详。
原告李延杰与被告姜世琴、闻妍妍劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延杰撤回对被告姜世琴、闻妍妍的起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张馨元