辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7927号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟海军，男，1963年8月21日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1991年3月12日出生，汉族，系孟海军之子。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市沟门子镇。
上诉人孟海军因与被上诉人陈刚劳务合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第02267号判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相�参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟海军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判陈刚支付孟海军违约金50,000元；陈刚支付孟海军抹灰部分材料费86,590元；孟海军扣除陈刚违约金的民事行为合法；诉诉费由陈刚负担。理由：一审已经认定了15张陈刚签字的砸墙费用，有3张陈刚没有签字的砸墙费用没有认定，要求二审法院予以认定。要求陈刚给付延误工期的违约金5万元；要求陈刚支付抹灰部分材料费86,590元。
被上诉人陈刚辩称：有本人签字的砸墙费用认可，没有签字的不认可。不存在违约，后期返工是因为材料不合格。我包劳务，材料是孟海军提供的，不同意承担抹灰材料费。
一审陈刚诉称：请求法院判决孟海军支付陈刚人工费131,055元。
一审孟海军反诉称：要求陈刚支付违约金50,000元、支付�新抹灰的材料费86,590元，并从总工程款中扣除未施工地ＸＸ面施工费57,635.88元；诉讼费由陈刚承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日，陈刚与沈阳海外建设集团滨湖花园第三标段（负责人为孟海军）签订建设工程施工劳务分包合同，约定由陈刚承包滨湖花园的劳务工作，承包方式以清包为主，由沈阳海外建设集团滨湖花园第三标段（以下简称沈阳建设集团）提供所需材料等，分包范围为屋内外抹灰、地ＸＸ面、屋面防水保护层、散水面层、室内理石踏步、室外台阶和散水及现场一些零活，所在班组宿舍、厕所、伙房及施工现场的清理和文明施工。工程需在2013年6月末全部完成，如到期不能完工，按每日10,000元收取违约金。工程单价65元每平方米，按建筑面积。付款方式为多层室内外抹灰完成时，付已完工程量的35%，全部工程完成初验合格后付到已完工程量的85%，竣工验收完成后付到工程承包价的95%，其余5%的质保金一年以后一次性付清。违约责任为承包方需在工期内完工，如到期不能完工，按每日10,000元收取违约金。
2013年7月18日，沈阳市建设工程质量监督站下达工程质量整改通知单康字[监]第23号，通知沈阳海外建设集团施工的滨湖花园2号楼工程的室内抹灰未达到规范，要求施工单位于2013年8月18日之前把不合格抹灰整改完毕。
2013年8月19日，陈刚出具收条，收到2号楼铲除内墙灰人工费1500元、4200元，计5700元；2013年8月20日，陈刚收到滨湖花园2号楼铲除内墙灰人工费6400元；2013年8月22日，陈刚收到砸墙费3200元；2013年8月23日，陈刚收到2号楼4单元601、602砸墙费3200元；2013年8月23日，陈刚收到2号楼2单元401、3单元401砸墙费3200元；2013年8月23日，陈刚收到2号楼2三元501、502、601、602砸墙费5000元；2013年8月24日，陈刚收到2号楼2单元602、4单元501砸墙费3200元；2013年8月31日，陈刚收到砸墙费5000元；2013年8月24日，陈刚收到2单元、3单元601、602、501、502砸墙费6400元；2013年8月31日，陈刚收到砸墙费6400元，2013年9月11日，陈刚收到砸墙费2000元；2013年9月15日，陈刚收到电工维修费400元；2013年11月6日，陈刚收到3号楼3单元502砸墙费1500元；2013年11月25日，陈刚收到2号楼清理垃圾费共计15,000元；2014年1月23日，陈刚收到滨湖花园2号楼3-2砸墙人工费8800元，以上合计75,400元。
2013年11月19日，陈刚与曹连杰签订结算单，见证人为孟海军，双方结算确认：1、网点地面工程量造价16,000元；2、网点楼梯工程量造价为18,000元；3、2号楼楼内抹墙灰为15元每平方米，共6880平方米，计103,200元；4、清理2号楼内落地灰每户500元，共40户，计20,000元；5、3-1抹灰3户，计3000元；6、三个楼梯间抹灰，计18,000元；7、2号楼上砖22人，每人130元，计2860元；8、施工洞440元；9、1号楼、2号楼、3-1号楼门台、台阶，计1420元；10、网点门台阶19,080元，以上共计202,000元。以上工程量从陈刚工程量中扣除。
2014年1月27日，陈刚签订工程结算发放农民工工资保证书，保证在滨湖花园1、2号楼抹灰工程的全部工资11万元发放给农民工。
陈刚抹灰工程量为1号楼2316.94平方米，65元每平方米，计150,601.1元；2号楼5173.24平方米，65元每平方米，计336,260.6元；3-1号楼1378.92平方米，65元每平方米，计89,629.8元；3-2号楼1759.23平方米，15元每平方米，计26,388.45元；4号楼4986.56平方米，15元每平方米，计74,798.4元；W1号网点736.88平方米，65元每平方米，计47,897元；2号楼（滨湖花园）1016平方米，计13,795.2元；康城明居1788平方米，45元每平方米，计80,460元，以上合计819,830.75元�
2016年4月5日案外人王崇肖出具证明，证实其没有在2014年1月27日的《工程维修及发放农民工工资保证书》上代替孟海军签字。
孟海军共支付给陈刚人工费432,010元，庭审过程中双方予以确认。
一审法院认为，陈刚与孟海军签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中已对承包方式及内容、承包单价、付款方式、违约责任进行约定，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，根据合同约定，工程单价为65元每平方米，庭审过程中当事人双方对于陈刚总工程量予以确认，为819,830.75元，故对于该劳务分包合同的总价款予以确认为819,830.75元[（2316.94平方米+5173.24平方米+1378.92平方米+736.88平方米）×65元每平方米+（1759.23+4986.56）平方米×15元每平方米+13,796.2元+1788平方米×45元每平方米]。关于孟海军主张陈刚提供的《工程维修及发放农民工工资保证书》上签字系伪造的问题，因孟海军在庭审中提供了王崇肖的证明，证明该签字并非其代签，故该份保证书真实性存在问题，不能作为证据使用。关于孟海军主张陈刚支付未施工的地ＸＸ面费用应予扣除的问题，因为陈刚与孟海军签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定了分包的范围包括了地ＸＸ面的工程，虽然陈刚主张孟海军在与其签订合同时约定将地热部分扣除，但因陈刚不能提供证据加以证明，故对于孟海军要求陈刚扣除未施工的地ＸＸ面费用的要求，予以支持。因为庭审过程中当事人双方对于地热未施工面积9605.98平方米，单价6元予以确认，故地ＸＸ面的价格应为57,635.88元(9605.98平方米×6元每平方米)。关于孟海军主张已支付给陈刚的人工费应予扣除的问题�在庭审过程中，陈刚与孟海军对于已支付的人工费432,010元予以认可，故孟海军主张扣除已支付的人工费的要求，予以认可。关于孟海军主张陈刚重新抹灰部分人工费由孟海军垫付，应从支付给陈刚的费用中扣除的要求，孟海军在庭审过程中提供了砸墙费收据，其中有陈刚签字确认，虽然陈刚主张该部分人工费是由孟海军直接支付给实际施工人，自己只是签字确认，但因其不能提供证据加以证明，故对于孟海军要求陈刚支付此部分款项，予以支持。孟海军共提供了18张砸墙费收条，但其中三张并非由陈刚签字，对于这三张收条不予认可。故该部分款项共计75,400元，予以确认。关于孟海军主张陈刚支付重新抹灰部分材料费的问题，因孟海军不能提供证据对该主张部分加以证明，故孟海军主张材料费部分，不予支持。关于孟海军主张陈刚与案外人曹连杰签订合同的承包�应予扣除的问题，陈刚与案外人曹连杰签订结算单，约定共计202,000元的工程量从陈刚总工程量里扣除。庭审过程中陈刚与孟海军对此予以确认。故对于孟海军主张将案外人承包款202,000元予以扣除的要求，予以确认。关于孟海军主张陈刚支付违约金的问题，在本案中，当陈刚停止施工时，孟海军即应当知道自己的权利受到侵害。其他未完成工程由案外人曹连杰施工时，孟海军也没有提出违约金要求。孟海军现在提出要求陈刚支付违约金，已经超过诉讼时效。故孟海军主张陈刚支付违约金的要求不予支持。
判决：一、本诉被告(反诉原告)孟海军于本判决生效之日起10日内一次性给付本诉原告（反诉被告）陈刚工程款52,784.87元（819,830.75元-57,635.88元-432,010元-75,400元）;二、驳回本诉原告（反诉被告）陈刚的其他诉讼请求；三、驳回本诉被告（反诉原告）孟海军的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由陈刚负担1752.6元，由孟海军负担1168.4元，反诉案件受理费2092元，由孟海军负担1445元，由陈刚负担647元。
本院二审期间，孟海军围绕上诉请求提供了抹灰材料费单价及付款证明、混凝土对账单及银行转账凭证、入库单12张及保管员日志6张，本院组织当事人进行了质证。陈刚在二审期间没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孟海军与陈刚之间签订了劳务分包合同，陈刚为孟海军提供了劳务，故孟海军应向陈刚支付相应的劳务费。关于孟海军主张3张砸墙清单的费用应在工程款中扣除的问题，因3张砸墙清单上没有陈刚签字，无法认定其真实性，故本院无法支持。关于孟海军主张的违约金的问题，因其并无证据证明重新抹灰系由陈刚单方原因造成，故本院无法支持。关于重新抹灰材料费用一节，亦因其无证据证明重新抹灰系由陈刚单方原因造成，故本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，孟海军的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2921元，由孟海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年八月十七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。