wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初178号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人范强强，女，1988年1月5日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住所地黑龙江省绥阳林业局。2017年7月27日因吸食毒品被穆棱市公安局行政拘留十五日。2017年8月10日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人范强强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人范强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：㈠2016年6、7月份的一天（具体日期不详）晚上，被告人范强强在其租住的绥芬河市中天幸福家园二期三号楼2单元1301房间内，容留刘某某、李某某与其一起吸食毒品。㈡2016年9月份的一天（具体日期不详），被告人范强强在其租住的绥芬河市聚源小区7号房间内，容留刘某某与其一起吸食毒品。㈢2017年6月份的一天（具体日期不详），被告人范强强在其租住的绥芬河市丰食小区2单元301室，容留刘某某与其一起吸食毒品。㈣2017年6月份，被告人范强强在其租住的绥芬河市丰食小区2单元301室，先后两次容留公某某与其一起吸食毒品。2017年8月2日，被告人范强强在绥阳林业局林苑小区被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人范强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范强强的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、牡丹江市中级人民法院指定管辖决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿检流程表，证人刘某某、李某某、公某某、马某某、郝某某、韩某某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范强强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人范强强犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人范强强在被动到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初13号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐伟，男，1969年1月18日出生，公民身份号码5221261969********，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县丰乐镇新场村上场口组。因涉嫌盗窃罪，于1991年1月12日被本院判处拘役三个月。因涉嫌非法储存枪支罪，于2016年11月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；同年12月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人徐伟犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日11时许，务川自治县公安局丰乐派出所民警在该镇新场村上场口组开展冬季攻势专项活动中，依法查获被告人陈伟非法持有的疑似火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以燃烧火药为动力发弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
经审理查明，被告人徐伟对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐伟到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年一月十日
书记员 邹 琴
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保80号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人彭伟，男，系永兴县太和镇计生办干事。
被申请人侯林伍，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人韦秀妹，女，1984年3月21日出生，汉族，贵州省人，住址同上，系侯林伍之妻。
申请人依据其于2017年8月21日作出的永兴县征决[2017]X4004号征收社会抚养费决定书，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人侯林伍、韦秀妹价值28816元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人侯林伍、韦秀妹价值28816元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初385号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，女，1933年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月17日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]22号起诉书指控被告人伍某某犯失火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员阳吉长出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日10时许，被告人伍某某来到新化县孟公镇沙洲村“和尚山”山上给其去世的丈夫扫墓。伍某某在坟前用打火机点燃纸钱时，燃烧的纸钱被风刮散，引燃坟墓旁边的茅草并迅速燃烧开来。伍某某见状去灭火，但未能控制火势，引发森林火灾，烧到了沙洲村的“和尚山”、“黄心棒”、“禁龙山”和“大骨山”等山林。经新化县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾烧毁林地面积450亩，全部为未成林造林地，其中省级公益林420.3亩，商品林地29.7亩。被烧毁山林属于新化县孟公镇沙洲村2、3、4、6、7、12、17组的集体山林。
2017年5月17日，被告人伍某某被新化县森林公安局民警依法传唤到案后，伍某某对过失引发森林火灾的事实供认不讳。
2017年8月20日，本次火灾受损村民小组分别署名，向本院出具对被告人失火罪予以谅解，不追究被告人伍某某失火经济责任的谅解书。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新化县林业调查规划设计院调查报告、现场勘验笔录及照片、现场位置图、新化县孟公镇沙洲村委会证明材料、森林、林木、林地状况登记表、到案经过、户籍资料、证人伍某某1、伍某某2、伍某某3、伍某某4、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，过火未成林地达450亩，造成重大财产损失，危害公共安全,其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人伍某某犯失火罪的事实与罪名成立，依法应当以失火罪追究被告人伍某某的刑事责任。被告人伍某某到案后,如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。火灾发生后，被告人伍某某积极参与灭火,取得了受害村民的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍某某犯罪时已满七十五周岁,属过失犯罪,应当减轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法应对其适用缓刑。基此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初701号
原告：陈改辉，男，1984年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李建锋、李翔（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告：郑州天合印务有限公司。
法定代表人：朱风雷。
被告：朱风雷，男，1987年7月9日生，汉族。
原告陈改辉诉被告郑州天合印务有限公司、朱风雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈改辉的委托诉讼代理人李建锋到庭参加了诉讼，被告郑州天合印务有限公司、朱风雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18398元及利息735.92元，共计19133.92元（利息暂计算至2016年12月14日，以后按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年2月，原告在被告郑州天合印务有限公司上班，从事模切、烫金、切纸等工种。自2015年3月份起，被告拖延原告工资，经原告多次催要，被告朱风雷于2016年4月15日向原告出具欠条一份，后被告支付10000元工资，并承诺2016年5月份之前支付剩余工资，被告至今仍未支付剩余18398元工资，原告诉至法院。
被告郑州天合印务有限公司未作出答辩。
被告朱风雷未作出答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
原告陈改辉系被告郑州天合印务有限公司的工人，被告郑州天合印务有限公司拖欠原告工资28398元。后被告郑州天合印务有限公司的法定代表人朱风雷向原告出具欠条一份，该欠条显示：陈改辉共计工资28398元。朱风雷在欠条落款处签字确认。后被告郑州天合印务有限公司向原告陈改辉支付工资10000元，剩余18398元工资至今未支付。
本院认为，被告郑州天合印务有限公司欠原告工资28398元，且被告郑州天合印务有限公司的法定代表人朱风雷为原告出具欠条，事实清楚。后被告郑州天合印务有限公司向原告支付工资10000元，剩余工资18398元至今未付，被告朱风雷系被告郑州天合印务有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，应由被告郑州天合印务有限公司承担责任。原告要求被告郑州天合印务有限公司支付剩余工资18398元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠工资的利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天合印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈改辉工资18398元；
二、驳回原告陈改辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告郑州天合印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：鲁瑶瑶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告鲁瑶瑶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,816.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,816.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初827号
原告：宋桂英，女，1976年11月9日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告宋桂英与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂英撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告宋桂英已预交），由原告宋桂英负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第579号
申请执行人梁永辉。
被执行人陈炳顺、陈继华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7598号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈炳顺、陈继华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄婉蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1126号
原告：郑某某，女。
被告：刘某某，男。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1126号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2229号
原告张志龙，男，1978年12月14日出生，汉族，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
被告刘桂琴，女，1976年1月8日出生，汉族，新疆和静县人，个体，现住和静县。
本院在审理原告张志龙诉被告刘桂琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志龙的起诉。
本案受理费103.24元，退还给原告张志龙。
驳回原告王开福、王森缘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音�楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月十七日
书记员 丘龙巴特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9722号
原告：张步东，男，1970年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王焕芝，女，1965年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘怀民，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴青松，男，1962年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张步东与被告王焕芝、刘怀民、吴青松合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步东到庭参加诉讼。被告王焕芝、刘怀民、吴青松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张步东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕芝、刘怀民支付原告餐厅转让款151000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月20日至实际付款之日止的利息；2.判令被告吴青松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告王焕芝签订《转让协议》一份，约定：原告将其银川市兴庆区民族北街高尔夫小区22-4-5号营业房的餐厅经营权转让给被告王焕芝；转让费400000元，2015年10月30日前支付205500元，2015年12月30日前支付194500元。后被告王焕芝仅支付了部分款项，下剩款项至今未付，被告吴青松为上述未付款项提供担保。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴青松、王焕芝、刘怀民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告王焕芝签订《转让协议》一份，约定：原告将其位于银川市兴庆区某营业房的餐厅经营权转让给被告王焕芝；转让费400000元，2015年10月30日前支付205500元，2015年12月30日前支付194500元。后被告王焕芝向原告支付了249000元，下剩款项未如约支付。原告与三被告就下剩未支付款项达成合意，并在原协议上载明”备注：欠张步东餐厅转让费151000元整，壹拾伍万元整还款日期2017年4月20日前一次付清。欠款人：刘怀民王焕芝2016年8月20日担保人吴青松，如若刘怀民到期还不清，由担保人在2017年8月20日前还清，担保金额壹拾伍万壹仟元整，一次付清。担保人：吴青松2016.8月20日”。2016年8月至2017年8月，被告共向原告支付36000元。下剩115000元（151000元-36000元）三被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告王焕芝签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三被告在上述协议上进行”备注”，且原告对此予以认可，视为双方进行了重新约定。餐厅转让费尚余115000元至今未付，且履行期限已经届满，故被告王焕芝、刘怀民应如约向原告支付，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月20日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。被告吴青松作为担保人在上述协议中签字捺印，但未明确担保方式、担保范围及担保期限，故应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，原告起诉时涉案款项未超过保证期限，故被告吴青松应承担连带清偿保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王焕芝、刘怀民于本判决生效之日起十日内向原告张步东支付餐厅转让费115000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；
二、被告吴青松对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担该保证责任后，有权向被告王焕芝、刘怀民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取计2689.50元，由被告王焕芝、刘怀民、吴青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐贵友
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第6号
申请人:聊城澳华轴承有限公司()，住所地：山东省临清市烟店工业园。
法定代表人:张照停，该公司总经理。
申请人聊城澳华轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波凯耀电器制造有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司北仑支行为付款行的号码为06260063、出票日期为2009年10月29日、汇票到期日为2010年4月29日、票面金额为人民币50000元、收款人为宁波市鄞州璐璐印务有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城澳华轴承有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年五月二十日
书记员 金赛飞（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2574号
罪犯贾树洪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）普中刑初字第131号刑事判决，以被告人贾树洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾树洪不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十九日作出（2012）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾树洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2574号
罪犯贾树洪，男，汉族，1975年1月19日出生于湖南省公安县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）普中刑初字第131号刑事判决，以被告人贾树洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾树洪不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十九日作出（2012）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现�犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾树洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4322号
原告：佛山市顺德区华利星金属制品厂，住所地佛山市顺德区伦教三洲振兴路**号，注册号440681600682194。
经营者：何家卓，男，1974年9月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告：尤焯毅，男，1973年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市顺德区华利星金属制品厂与被告尤焯毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何泽胜、被告尤焯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31737元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告加工喷涂和钣金工作，原告为被告加工货款为182143元，另有伙食费594元，合计182737元，被告仅支付其中151000元，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款合计31737元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。
被告辩称：确认原告起诉的事实，对原告起诉尚欠货款的数额无异议。但原告对双方交易有所隐瞒，自2014年8月下旬开始，被告在原告处加盖喷涂和钣金，双方定好加工单价（包工包料），生产约一个星期左右，由于原告厂里已有其他订单要做，对于兼顾被告的订单会延误交货期，经协商，利用晚上时间由被告派出工人完成加工产品生产工序，工人工资成本在加工单价中扣减，原告经营者何家卓口头同意。工人工资成本在喷涂加工中占产值约百分之二十五，估算15万元产值，工资成本为37500元，此工人工资应在原告加工产值中扣减，但原告未兑现。因双方无法达成一致解决方法，导致原告扣押被告的工件，造成损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和剩余未支付货款的数额为31737元，故对原告主张的事实予以确认。现被告未向原告支付剩余货款31737元，已造成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款31737元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年3月24日起开始计算的利息，本院予以支持。因双方未约定违约金和利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。
至于被告抗辩称其派出工人在原告的厂区内完成本应由原告完成的工序，应由原告支付相应的工人工资。一方面，被告无证据证明双方就此进行了约定，而原告并不确认双方约定由原告支付相应工人工资，被告应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告抗辩所称的工人工资是估算而得，由此可以确定其并未实际计算工人工资的数额，且被告亦无证据证明其已实际支付相应的工人工资。综上两点，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尤焯毅于本判决�生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华利星金属制品厂支付货款31737元及利息（自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由被告尤焯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4322号原告：佛山市顺德区华利星金属制品厂，住所地佛山市顺德区伦教三洲振兴路**号，注册号440681600682194。经营者：何家卓，男，1974年9月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：尤焯毅，男，1973年10月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告佛山市顺德区华利星金属制品厂与被告尤焯毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何泽胜、被告尤焯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31737元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告加工喷涂和钣金工作，原告为被告加工货款为182143元，另有伙食费594元，合计182737元，被告仅支付其中151000元，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款合计31737元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告辩称：确认原告起诉的事实，对原告起诉尚欠货款的数额无异议。但原告对双方交易有所隐瞒，自2014年8月下旬开始，被告在原告处加盖喷涂和钣金，双方定好加工单价（包工包料），生产约一个星期左右，由于原告厂里已有其他订单要做，对于兼顾被告的订单会延误交货期，经协商，利用晚上时间由被告派出工人完成加工产品生产工序，工人工资成本在加工单价中扣减，原告经营者何家卓口头同意。工人工资成本在喷涂加工中占产值约百分之二十五，估算15万元产值，工资成本为37500元，此工人工资应在原告加工产值中扣减，但原告未兑现。因双方无法达成一致解决方法，导致原告扣押被告的工件，造成损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和剩余未支付货款的数额为31737元，故对原告主张的事实予以确认。现被告未向原告支付剩余货款31737元，已造成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款31737元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年3月24日起开始计算的利息，本院予以支持。因双方未约定违约金和利息的标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。至于被告抗辩称其派出工人在原告的厂区内完成本应由原告完成的工序，应由原告支付相应的工人工资。一方面，被告无证据证明双方就此进行了约定，而原告并不确认双方约定由原告支付相应工人工资，被告应承担举证不能的不利后果。另一方面，被告抗辩所称的工人工资是估算而得，由此可以确定其并未实际计算工人工资的数额，且被告亦无证据证明其已实际支付相应的工人工资。综上两点，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尤焯毅于本判决�生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华利星金属制品厂支付货款31737元及利息（自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，因适用简易程序减半收取297元，由被告尤焯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一七年五月二十六日书记员  郑幸莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终158号
上诉人（原审被告）：吉林省荣泰实业有限责任公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区。
法定代表人：赵兴志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张涛羽，男，1985年7月5日出生，汉族，现住吉林省长春市。
原审被告：薛博元，男，1978年4月1日出生，蒙古族，现住吉林省长春市。
上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司与被上诉人张涛羽、原审被告薛博元民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司于2017年5月3日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，吉林省荣泰实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省荣泰实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129800元，减半收取64900元，由上诉人吉林省荣泰实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 镇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45d78837-5f6f-4b06-b2fc-a7c200ab0f7c&imgId=NDVkNzg4MzctNWY2Zi00YjA2LWIyZmMtYTdjMjAwYWIwZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初14号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人鲁永杰，男，1963年4月7日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，捕前无业。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被太原铁路公安局太原公安处行政拘留十日，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人鲁永杰犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员沈丽萍出庭支持公诉，被告人鲁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2017年4月6日0时35分许，被告人鲁永杰从广元火车站乘坐成都开往太原的1486次列车前往略阳。列车从广元站开车后，当日0时50分许鲁永杰因琐事与被害人裴某某发生肢体冲突，期间鲁永杰将裴某某右耳耳垂咬下。后鲁永杰被乘警抓获。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，裴某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人鲁永杰及家人积极赔偿被害人裴某某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人鲁永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提出鲁永杰具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，请法院依法惩处。
上述事实，被告人鲁永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、被害人裴某某出具的谅解书、被告人户籍证明、违法犯罪查询记录以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太原铁路运输检察院起诉指控被告人鲁永杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。鉴于被告人鲁永杰归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，可认定其犯罪情节轻微。据此，对被告人鲁永杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人鲁永杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 滕欣
二〇一七年七月三日
法官助理 张亚琴
书记员 张保明
太原铁路运输法院	       刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初14号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人鲁永杰，男，1963年4月7日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，捕前无业。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被太原铁路公安局太原公安处行政拘留十日，2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人鲁永杰犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员沈丽萍出庭支持公诉，被告人鲁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2017年4月6日0时35分许，被告人鲁永杰从广元火车站乘坐成都开往太原的1486次列车前往略阳。列车从广元站开车后，当日0时50分许鲁永杰因琐事与被害人裴某某发生肢体冲突，期间鲁永杰将裴某某右耳耳垂咬下。后鲁永杰被乘警抓获。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，裴某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人鲁永杰及家人积极赔偿被害人裴某某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人鲁永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提出鲁永杰具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定、酌定量刑情节，请法院依法惩处。	上述事实，被告人鲁永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、被害人裴某某出具的谅解书、被告人户籍证明、违法犯罪查询记录以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人鲁永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太原铁路运输检察院起诉指控被告人鲁永杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持和肯定。鉴于被告人鲁永杰归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，可认定其犯罪情节轻微。据此，对被告人鲁永杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：	被告人鲁永杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员    滕欣	二〇一七年七月三日	法官助理  张亚琴	书记员  张保明
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第1241号
原告：于某，男。
委托代理人：杨某某，女。
被告：中国某某保险有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市。
法定代表人：佘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职工。
原告于某诉被告中国某某保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，审判员李丽独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告于某委托代理人杨某某、被告中国某某保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称某某保险公司）委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告某某保险公司赔偿因机动车交通事故责任造成的损失2500元，承担本案诉讼费。事实与理由，原告于某于2016年12月16日晚上19点30分左右驾驶辽XX**号小型汽车与曹某驾驶的辽XX**号出租车相撞，造成两车不同程度的损坏，经调兵山市交警大队认定原告于某负此事故的全部责任。被告某某保险公司给曹某的车辆已经全部修理，以及拖车费都给付了，但后来曹某又要求原告给付出租车停运损失费5000元为由诉至法院，在本院诉讼过程中，以调解方式达成协议。原告于某赔偿曹某2500元结案。原告于某认为，原告于某的事故车辆在被告某某保险公司处投入了交强险及商业保险第三者责任险，理应被告某某保险公司应当就本案事故中的停运损失2500元给予赔偿并承担本案诉讼费。因此，请求人民法院依法支持原告于某的诉讼请求。
被告某某保险公司辩称，停运损失被告某某保险公司认为是间接损失，不同意赔偿。
原告于某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某保险公司对原告于某的证据进行了质证，本院对原告于某提供的证据进行了认证：
1、机动车商业保险单复印件一份，证明原告于某于2016年3月15日在被告某某保险公司参保第三者责任险的事实。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认。
2、调兵山市人民法院（2017辽12**民初780号）调解书复印件一份，证明原告于某追尾的曹某起诉原告于某要求赔偿出租车停运损失5000元，经该院调解原告于某给付曹某2500元损失费的事实。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认。
3、收条一份，证明曹某已收到原告于某给付的停运损失费2500元。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认。
被告某某保险公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于某于2016年12月16日晚上19点30分左右驾驶辽XX**号小型汽车与曹某驾驶的辽XX**号出租车相撞，造成两车不同程度的损坏，经调兵山市交警大队认定原告于某负此事故的全部责任。原告于某的事故车辆在被告某某保险公司处投入了交强险及商业保险第三者责任险。另查明，曹某以索要停运损失费5000元为由诉至本院（另案处理），原告于某赔偿曹某2500元停运损失费达成调解并结案。故原告于某诉请应由被告某某保险公司承担该笔费用。
本院认为，原告于某给付曹某的停运损失可以在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述法律规定，因交通事故造成的“财产损失”具体包括：车辆维修费、车载物品损失费、车辆施救费、车辆重置费、车辆停运损失费、代步车使用费。以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故车辆停运损失费属于道路交通事故侵权人赔偿范围，即车辆停运损失属于保险公司应予理赔范围，被告提出车辆停运损失费属于间接损失，不同意赔偿的抗辩，本院不予采信。原、被告对损失数额无异议，故本院认定车辆停运损失费2500.00元。由于交强险财产赔偿限额为2000.00元，超出部分在第三者责任商业险范围给付。故原告于某的诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国某某保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额范围给付原告于某2000元，在第三者责任商业险范围给付500.00元。
诉讼费50.00元（原告于某已预交），由被告中国某某保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十日
书记员 郭冰峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第653号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日凌晨3时许，被告人陈某甲与康某某、陈某甲某、杨某某等7人在福州市晋安区福马路拿破仑音乐会所附近的大排档吃夜宵。期间，康某某到拿破仑音乐会所附近旁上厕所时，被被害人周某某误认为是自己的朋友陈某甲乙而予以拥抱，康某某觉得被周某某侮辱，便向陈某甲、陈某甲某等人哭诉，随后，被告人陈某甲在音乐会所附近找到被害人周某某，持啤酒瓶对其进行殴打，致使被害人周某某头�、鼻梁骨受伤。经法医鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤。案发后，被告人陈某甲于2014年1月14日到福州市公安局晋安分局王庄派出所投案自首，并已赔偿被害人周某某经济损失人民币7万元，同时取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、协议书、谅解书、收据、悔过书、情况说明、户籍证明等书证，证人康某某、陈某甲某、杨某某、陈某甲乙的证言及辨认笔录，被害人周某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用�刑。被告人陈某甲在缓刑考验期内，必须依法在福州市仓山区司法局接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 闫 军
二０一四年九月十一日
书 记 员 王 潍
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第653号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，女，1989年5月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人谢静波，福建凯峰律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人谢静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月10日20时许，晋江市公安局交警大队池店中队公安人员刘某和何某在晋江市池店镇政府红绿灯灯控路口设卡检查，发现吴荣无机动车驾驶证驾驶无牌超标的电动车，决定暂扣车辆并要求吴荣到警车上配合调查，被告人郭某（系吴荣之妻）见状即上前阻扰，并用手抓伤刘某的脸部、右手背，致刘某头部、右手挫伤。经法医鉴定，民警刘某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、郑某、刘某、何某的证言，公安机关出具的查获经过、破案经过，辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人员照片及说明、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、警官证、常住人口基本信息表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某的行为致公安人员轻微伤，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且具有坦白、犯罪情节较轻等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。为维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年三月二十日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0763号
原告陈某某。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某定作合同纠纷一案，原告陈某某要求被告周某某给付定制套装木门费用12596元及利息，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告周某某拖欠原告陈某某定制套装木门费用10147元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某定制套装木门费用10147元及利息（以10147元为本金，自2013年11月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告周某某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 戴蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第415号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王红涛，男，1984年1月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住新密市。因涉嫌危险驾驶于2014年12月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕393号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月27日5时50分，被告人王红涛酒后无驾驶资格驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑登快速路由南向北行驶至油坊庄村口，与被害人李某驾驶的号牌为豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，后被公安机关查获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告人王红涛负事故全部责任。后经检验被告人王红涛酒精含量为133.41mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王红涛供述，被害人李某的陈述，证人郭某、孙某、董某等的证言，受案及归案经过，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，被告人户籍证明，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人王红涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红涛犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王红涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王红涛造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人王红涛无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一五年十二月三日
书记员 赵东雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第183号
原告秦相娟。
被告山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被告周钢。
被告秦修芬。
本院在审理原告秦相娟诉被告山东义德热电燃料有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的昌乐县字第028808号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十日
书记员 郄本江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3383号
原告：王世旭，男，汉族，生于1965年2月11日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告王世旭与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王世旭委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王世旭诉称，2010年9月原告进入被告公司上班，从事驾驶员（车队副队长）工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至2016年4月，一直拖欠其工资未发，共计10100元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资10100元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金25800元（4300元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王世旭从2010年9月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员（车队副队长）工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认其拖欠原告王世旭2016年2月至2016年4月工资合计10100元未付，被告安托山公司亦未为原告王世旭缴纳社会保险。后原告王世旭向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金35900元（4300元／月×6个月）；二、被告向原告支付拖欠工资10100元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人王世旭2016年2月至4月工资10100元。”原告王世旭于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告王世旭在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告王世旭足额发放工资，原告王世旭请求被告安托山公司向其支付拖欠工资10100元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告王世旭工资，亦未为其缴纳社会保险，原告王世旭自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告王世旭表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告王世旭要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告王世旭劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告王世旭主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即3367元／月（10100÷3）。因原告王世旭在被告安托山公司处的工作年限为五年零八个月，其经济补偿金20202元（3367元／月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告王世旭支付2016年2月至2016年4月的工资10100元，并支付经济补偿金20202元，合计30302元；
二、驳回原告王世旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执876号之三
申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：黎利，男，1973年10月出生，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：刘周娜，女，1988年5月出生，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人刘梅珍与被执行人黎利、刘周娜债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人黎利、刘周娜有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黎利、刘周娜的银行存款1,800,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执876号
申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：黎利，男，1973年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘周丽娜，女，1984年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行申请执行人刘梅珍与被执行人黎利、刘周丽娜债权转让合同纠纷一案中，在诉讼阶段以（2017）赣1102财保3号裁定书查封了被执行人黎利、刘周丽娜所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路2号（产权证号为20××01）和位于横峰县岑阳镇解放中路215号（产权证号为0001514、0001515和0001516号），现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黎利、刘周丽娜所有的位于横峰县岑阳镇虹桥东路2号（产权证号为20××01）和位于横峰县岑阳镇解放中路215号（产权证号为0001514、0001515和0001516号）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执876号之一
申请执行人：刘梅珍，女，1952年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：黎利，男，1973年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：刘周丽娜，女，1984年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院以（2017）赣1102财保3号民事裁定书查封申请执行人刘梅珍与胡盈柏为讼诉保全提供的担保物：位于上海市××区××路××室房产（产权证号：泸（20**）静字不动产证明第06002040号），现本案人民法院已作出判决，案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘梅珍与胡盈柏共同共有的位于上海市匣北区俞泾港路11号1712室（产权证号：泸（20**）静字不动产证明第06002040号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十五日
书记员 付林源
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00528号
原告陈飞，男，生于1982年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴传升，男，生于1980年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴传毅，男，生于1983年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年4月21日立案受理了原告陈飞诉被告吴传升、吴传毅追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因二被告下落不明，原告考虑到双方情亲关系，于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告陈飞诉被告吴传升、吴传毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈飞向本院申请撤回对被告吴传升、吴传毅的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈飞负担。
审判员 张明星
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 昱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2983号
原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。
被告陈畅。
被告朱靖。
原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告陈畅、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3397元，收取1698.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1698.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2983号原告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。法定代表人肖志洲，该公司董事长。委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解等权限。被告陈畅，男，汉族，1976年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告朱靖，男，汉族，1979年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰腾阳房地产开发有限公司诉被告陈畅、朱靖商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原�十堰腾阳房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3397元，收取1698.5元，由原告十堰腾阳房地产开发有限公司负担，退回原告十堰腾阳房地产开发有限公司1698.5元。审判员  张京郧二〇一六年十月十八日书记员  彭 苗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00179号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉某某（绰号“大兵”），男，1973年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2014年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年2月19日早上，被告人冉某某持D证驾驶渝F9Q7**正三轮摩托车装载一颗石榴树并搭载刘某某、李某某、徐某某、陈某某从奉节县甲高镇邮局出发，往甲高镇液化气站方向行驶。8时30分许，当该车行驶至甲高镇龙山村一组的乡村公路（小地名“红岩子”）时，因该车货箱右侧栏板松开，致使靠着右侧货箱乘坐的刘某某翻坠下车辆，摔下至一层道路上受伤，刘某某经抢救无效死亡，经认定：冉某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冉某某违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人冉某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人冉某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，冉某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实；被告人冉某某已赔偿被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书等文书卷材料；2、被告人冉某某的庭前供述；3、证人李某某、陈某某、李某、黄某某、樊某某的证言；4、现场图及照片、现场勘查笔录；5、机动车安全技术检验鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书；6、道路交通事故认定书；7、驾驶证、行驶证及保险复印件、驾驶证查询结果、车辆查询结果；8、送达回证；9、尸体处理通知书；10、座谈会记录；11、领条及谅解书；12、放车单、证明、抓获经过；13、呈请认定投案自首报告书、情况说明；14、户籍证明。
被告人冉某某及其辩护人当庭出示有谅解书一份，以证明冉某某取得了被害人亲属的谅解。以上证据经本院核实，对其真实性予以确认，在本案量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人冉某某违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿部分损失并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢 娇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1813号
原告：刘广利，女，汉族，1985年2月2�生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：齐孝中，男，汉族，1985年10月13日生，住河南省通许县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告：周雷生，男，汉族，1971年6月17日生，住河南省通许县。
被告：杜正安，男，汉族，1962年10月8日生，住河南省通许县。
原告刘广利诉被告周雷生、杜正安健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广利及其委托诉讼代理人齐孝中、被告周雷生、杜正安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，今年农历二月初六，被告周雷生家办喜事（取儿媳妇），当天中午举行婚礼期间燃放购买被告杜正安经营的组合烟花，我中午去接学生路过燃放地点附近（至少50米）处，由于燃放的组合烟花有质量问题，燃放过程中组合烟花炸开（组合被炸开），改变垂直腾空爆炸的方向，四处乱射、乱炸，使我躲闪不及被炸伤面部。事故发生后，我被送往通许县中医院住院治疗，住院期间诊断结果为：面部撕裂伤、面部烧伤、右耳廓撕裂伤、右耳鼓膜穿孔多发性严重损伤。当前虽经住院治疗和院外恢复，病情依然严重，右耳听力下降、有刮风感觉，面部需继续整容美容。根据医疗专家判断治疗终结后，仍然影响面容和听力构成伤残等级，可当我找二被告协调时，二被告仅支付医疗费用，其他损失无法达成共识不予赔偿。客观上因此次意外伤害，导致我们夫妇中止人工干预生育项目，精神伤害不说，额外支出的医疗费、交通费应由二被告承担。此次意外事故的发生给我和家人带来经济损失和极大的精神伤害，鉴于二被告不予赔偿除医疗费之外的其他损失，与情理不容、法理不容，为此依照法律及最�人民法院司法解释的规定，诉讼于贵院，请求判令:1、二被告赔偿护理费744元、误工费256元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元，其他直接损失3284.4元，以上共计5684.4元；2、二被告赔偿原告继续治疗费（整容、美容、听力恢复）等损失；3、根据伤残等级，要求二被告赔偿伤残补助费、精神损害费等损失；4、二被告对我赔偿互相之间互负连带责任。
被告周雷生辩称，应当由杜正安承担，因为是由烟花的质量问题导致的，我与杜正安商量先由我垫付，最后由杜正安赔偿。
被告杜正安辩称，烟花质量没有问题，我们从正规厂家进货都有检验报告，烟花不是我们去燃放的，如果是我们燃放的，我们会按照程序燃放，事故的发生有可能购买烟花者在运输过程中碰撞或者放时地面不平才造成的炸筒，或者是由于受害人离燃放烟花距离太近。
经审理查明，被告周雷生家因办喜事需要，在被告杜正安经营的朱砂镇西寨村东头烟花仓库购买组合烟花。2017年3月3日，被告周雷生在朱砂××西环路上燃放其从杜正安处购买的开天雷组合烟花时，由于烟花炸筒导致在燃放地点附近经过的原告刘广利受伤。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为面部外伤、耳廓开放性损伤、鼓膜穿孔，住院治疗8天，花去医疗费5193.39元。该部分医疗费用被告周雷生已经为原告垫付。本案在审理过程中，原告申请对其右耳听力、面部疤痕进行伤残等级评定，后又要继续治疗，暂不评定。
另查明，被告周雷生燃放的开天雷组合烟花生产厂家为临湘市乘风花炮厂，组合发数为20发。被告杜正安向本院提供通许县政安万通烟花爆竹有限公司营业执照，法定代表人为杜瑞杰，住所地为通许县××路西段北侧，经营�围为销售烟花爆竹。并提供有岳阳市产（商）品质量鉴督检验所出具的检验报告，检验产品名称为恭喜发财组合烟花，型号规格为36发，生产单位为临湘市乘风花炮厂，检验结果为合格。再查明，2017年3月4日，被告杜正安向被告周雷生出具证明一份，证明载明：由于烟花质量问题，原告面部炸伤的医药费暂由周雷生垫付，出院后凭票付款结算，有杜正安代厂家付款。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、费用清单、烟花照片、营业执照、检验报告、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告周雷生系烟花的消费者和使用者，应注意烟花燃放的地点位置、安全距离，同时有保障他人不受烟花侵害的义务。被告周雷生在明知办喜事会有大量群众围观的情况下，在人群集中地带的路边燃放烟花，未能尽到安�防护责任，存在过错，应对原告受伤承担相应的责任。被告杜正安作为烟花的销售者应当对烟花的燃放尽到提示义务并保证烟花质量，被告杜正安销售的开天雷组合烟花在燃放时出现炸筒，被告杜正安在向被告周雷生出具的证明中认可是由于烟花质量问题导致原告受伤，且被告杜正安不能提供炸筒的烟花的质量检验报告，亦应承担相应的侵权责任。如确定属于生产者的责任，被告杜正安可在向原告承担赔偿责任后向生产厂家追偿。结合法庭查明的事实，本院酌定被告周雷生承担15%的责任，被告杜正安承担85%的责任。原告刘广利主张的住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应按本院查明的住院天数和标准计算。原告刘广利主张的交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌定200元为宜。原告刘广利主张的其他直接损失未提供证据加以证明，本院不�支持。原告主张的继续治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等，因原告的继续治疗费未实际产生，伤残未评定，原告可待上述费用实际发生后另案主张权利。原告的各项损失应认定为误工费256.37元（11696.74元÷365天×8天）、护理费742.07元（33857元÷365天×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元以上共计1598.44元。被告周雷生应承担15%的责任即239.77元，被告杜正安应承担85%责任即1358.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告周雷生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广利误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计239.77元；
二、被告杜正安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广利误工�、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1358.67元；
三、驳回原告刘广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜正安承担。（诉讼费原告垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李慧洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1802号
原告宋德上，男，汉族，1975年1月10日出生。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被告郑州市二七区久源食品商行，住所地：郑州市二七区华中食品城**排**号。负责人吕卫庭，男，汉族，1982年4月16日生，系郑州市二七区久源食品商行业主。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
原告宋德上诉被告郑州市二七区久源食品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德上及其委托代理人宋泽胜，被告郑州市二七区久源食品商行的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告久源商行是双汇集团驻郑州办事处联盟商，字号“久源”，原名郑州市二七区久源贸易商行，2012年10月注销，现注册名郑州市二七区久源食品商行，有员工近百人，在郑州市从事“双汇”火腿肠销售业务。原告于2011年9月1日进入被告处从事业务代表工作，月平均工资2500元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费。原告与被告之间已经形成事实上劳动关系。2013年12月31日，在事先未与原告沟通协商，未对原告进行经济补偿的情况下，被告无故将原告辞退，违法解除了与原告的劳动合同关系。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资27500元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金5000元；3、被告向原告赔偿失业金损失5952元，以上共计35476元。
被告郑州市二七区久源食品商行辩称，1、郑州市二七区久源食品商行与郑州市二七区久源贸易商行系两个不同的法律主体；2、原告宋德上与郑州市二七区久源食品商行没有任何法律关系。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、复印件一份，证明证明原告的诉讼主体身份；2、企业基本信息、基本注册信息查询单各一份；3、原告2013年12月份的工资表一份。
被告郑州市二七区久源食品商行未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据3，被告提出异议，认为该证据系复印件、没有加盖公章且题头是惠济区久源商行与被告非同一主体，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信。
经审理查明，被告郑州市二七区久源食品商行成立于2013年5月7日。2014年5月5日，原告宋德上向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑州市二七区久源食品商行向宋德上支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金及失业金损失共计35476元。2014年5月7日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年6月12日，原告诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同应当支付的双倍工资、经济补偿金、失业金损失等。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告诉称被告未与之签订劳动合同，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、失业金损失等共计35476元，但并未提供与被告之间存在事实劳动关系的有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋德上的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋德上承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 段晶晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初301号
原告：贾宗献。
委托诉讼代理人：杜跃辉,河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告贾宗献与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗献及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼,被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宗献向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家二口人应得的土地租赁费5000元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共二口人，应分得5000元,但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审查认定事实如下:贾宗献诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共二口人，应分得5000元，村委会无理由拒付。对此贾宗献提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分红方案为,每人2500元的标准,按家庭人口数进行发放,贾宗献一家共二口人,按村规定应得5000元)，贾宗献称水洼村村委会没有收到新的租赁费。另贾宗献要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。贾宗献提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，贾宗献一家共二口人。故贾宗献一家应分得5000元。另贾宗献要求被告给付自2014年1月份至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付贾宗献家土地租赁费5000元,对贾宗献其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决之日十日内给付原告贾宗献土地租赁费5000元；
二、驳回原告贾宗献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6566号
上诉人（原审被告)：袁高杭，男，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告)：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路****号。
代表人：章文牧，行长。
被上诉人（原审被告）：袁坚强，男，1977年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：童新慧，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：富阳市人欢食品有限公司。住所地：杭州市富阳区洞桥镇袁家村。
法定代表人：袁坚强。
上诉人袁高杭因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行、袁坚强、童新慧、富阳市人欢食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人袁高杭未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁高杭自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5476号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周治平
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初656号
原告田某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告田某某与被告王某某、刘某某合同纠纷纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告田某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告田某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021985********，汉族，高中文化，司机，住港北区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年12月28日被刑事拘留，2011年1月7日变更强制措施为取保候审，2013年3月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某某、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月14日7时许，被告人覃某驾驶桂08-XXX**号多功能拖拉机沿贵港市港北区金港大道自东往西行驶至一九一医院路口人行横道区域时，由于覃某未注意避让减速行驶，碰撞到行人李某某，造成李受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，覃某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人覃某主动投案，如实供述其上述犯罪事实。2011年3月22日，本院做出（2011）港北民初字第53号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（肇事车辆投保的保险公司）赔偿李某某的亲属梁某术、梁某勇、梁某强、梁某密、丘某某人民币120000元（已履行完毕）；覃某赔偿梁某术、梁某勇、梁某强、梁某密、丘某某人民币223421.71元。案发后，被告人覃某支付被害人医疗费2000元，并赔偿被害人家属经济损失20000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某秋、梁某术的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、本院（2011）港北民初字第53号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件，医院疾病证明，返还物品凭证，明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定书检验报告和被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控覃某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某犯罪后主动报案，�司法机关询问时如实供述自己的罪行，视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，覃某赔偿被害人部分经济损失，对覃某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3819号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年1月23日的登记结婚。2009年10月9日生育一女孩，取名王某甲。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，被告经常打麻将不管家里，也不管孩子，没有承担起对家庭和孩子的责任。原告于2013年10月起诉至凉州区人民法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善。现夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告张某某为支持其主张提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2013）凉民初字第3483号民事判决书一份。证明原、被告于2013年11月6日经凉州区人民法院判决不准离婚。
被告王某某辩称，原告所说结婚的时间及孩子出生的时间属实。被告打麻将仅限于应酬，并不是经常打。2013年法院判决不准离婚后我也隔三差五看望原告父母。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年1月23日登记结婚，2009年10月9日生育一女孩，取名王某甲。在共同生活中，由于双方缺乏沟通及家务琐事导致夫妻感情不和。2013年10月原告起诉本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，原、被告婚后共同财产有惠普牌笔记本电脑一台、宏尔达牌电动车一辆、TCL牌彩电一台、美菱牌冰箱一台。原、被告无共同存款，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。2013年原告诉诸本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许；婚生女孩王某甲近年随原告张某某生活，考虑到孩子的生活环境及成长条件，王某甲可由原告张某某抚养，被告王某某支付一定数额的抚养费，被告对孩子有探视的权利，原告负协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告张某某抚养，被告王某某从2015年1月起至2027年10月8日至每月支付孩子抚养费600元，待孩子长大成人后随父随母任其自择。被告王某某对孩子王某甲有探视的权利，原告张某某有协助的义务。
三、原、被告婚后共同财产惠普牌笔记本电脑一台、宏尔达牌电动车一辆归被告王某某所有。TCL牌彩电一台、美菱牌冰箱一台归原告张某某所有。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐晓磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3819号
原告畅某某，女，住武威市凉州区。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告张某，男，住址同上。
原告畅某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告畅某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月27日自愿登记结婚，2003年2月20日生育一男孩取名张某某。共同生活期间，夫妻感情一般，并常为生活琐事吵闹并分居生活，致夫妻关系不睦。2010年3月，我曾起诉离婚并撤诉。现我起诉请求人民法院判决准予我们离婚并由我直接抚养婚生男孩、被告给付我孩子生活费600元／月，并判决将夫妻共同财产楼房一套及商铺一间归我所有并由被告偿付我精神抚慰金10000元。
被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，只是由于我做生意赔了，原告因此嫌弃我，影响了我们间的夫妻感情。现原告起诉离婚，我同意离婚但因我现在生活困难，坚决要求夫妻共同财产楼房一套、小轿车一辆归我所有，商铺一间及其债务由原告负责偿付。
经审理查明，原告畅某某与被告张某于1999年自由恋爱相识，2000年9月27日自愿登记结婚，2003年2月20日生育一男孩，取名张某某，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告常为生活琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2010年3月，原告起诉离婚，经法院调解后撤诉。嗣后被告独自前往兰州经商，原告携子在武威浙江大厦经营自家商铺，并互有业务往来。2014年9月15日，原告再次状诉本院要求与被告离婚。审理中，被告虽表示同意离婚，但在孩子抚养、夫妻财产分割及家庭债务承担上双方意见分歧较大，致使本案未能达成一致意见。
上述事实由原、被告陈述，结婚证，房屋所有权，甘肃省农村信用社回单等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女。共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、坦诚相待，努力营造适宜的生产、生活环境，其夫妻关系是可以改善的。原、被告为生活琐事吵闹即起诉离婚显系草率，不利于保障婚姻家庭的稳定和子女的健康成长。为利于双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告畅某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一四年十一月十三日
书记员 马会兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异29号
异议人（申请执行人）：四平荣发小额贷款有限公司。
法定代表人：黄志宏，经理。
委托代理人：黄艳梅、潘伟，该公司职员。
被执行人：四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人：齐子云，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
本院受理的申请执行人四平荣发小额贷款有限公司（以下简称荣发贷款公司）申请执行被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司（以下简称霭霖公司）借款合同纠纷一案。该案在执行中，申请执行人荣发贷款公司向本院提交异议申请，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）荣发贷款公司称：荣发贷款公司依据（2016）吉0303民初550号民事判决书向贵院申请执行，该案在执行过程中，四平市铁东区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书，以四平市中级人民法院于2017年6月7日立案受理了被执行人申请破产一案为由，裁定中止本案的执行。荣发公司认为，本案不符合中止执行的法定条件，（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书裁定本案中止执行缺乏法律依据，应当恢复本案继续执行。理由为：依据《中华人民共和国破产法》第十条、第十一条的规定，受理案件是民事诉讼过程中的必经程序，人民法院受理破产申请的标志系人民法院作出受理破产的裁定书，在人民法院未做出受理破产申请的裁定书之前，接收破产申请相关材料的行为仅仅是审查是否裁定破产的环节，并不能够以此认定为人民法院受理了破产申请。第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据该规定，只有人民法院受理了破产申请，才是中止执行程序的法定理由。本案中，被申请人作为债务人，主动向四平市中级人民法院申请破产，人民法院接收其递交材料的行为并不意味着受理了其破产的申请，被执行人霭霖公司明显在利用破产申请阻止本案的执行程序。（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书在没有收到四平市中级人民法院作出的受理被执行人破产申请裁定书的情况下，裁定中止本案的执行程序缺乏法律依据。综上，（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书裁定中止本案执行不符合法律的规定，应当依法撤销并恢复本案的执行。
本院审查查明：本院（2016）吉0303民初550号民事判决书已经发生法律效力，判决“被告霭霖公司于本判决生效后5日内一次性给付原告荣发贷款公司借款人民币600万元，并自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付原告借款利息及违约金，逾期利息及违约金的数额总计以不超过年利率24%为限，至实际给付之日止。”判决发生法律效力后，因被执行人霭霖公司未履行本院生效判决所确定的给付义务，申请执行人荣发贷款公司向本院申请执行。本院于2016年9月18日作出（2016）吉0303执347-1号执行裁定书，裁定“评估拍卖被执行人霭霖公司所有的下列房屋和附属设施及土地使用权：1、坐落在四平市铁西区兴红路2099号办公用房1至3层101面积1103.96平方米，四平市房权证四字第XX**号；2、坐落在四平市铁西区兴红路2099号工业用房1层面积1160.25平方米，四平市房权证四字第XX**号；3、该公司院落的门卫室、锅炉房、围墙、大门等固定附属设备；4、坐落在四平市铁西区红嘴高新开发区2099号工业用地使用权面积13236.2平方米，四国用（2007）第13-00010号。”被执行人霭霖公司于2017年6月19日向本院提交“执行中止申请书”，内容为“贵院受理的荣发公司申请执行我单位案件，因我单位资不抵债已向人民法院申请破产，2017年6月7日四平市中级人民法院已经正式立案受理，故依据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，我单位申请贵院中止对该案件的执行。”并向本院提交四平市中级人民法院（2017）吉03民破6号受理案件通知书。本院于2017年6月22日作出（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定“中止本院作出的（2016）吉0303民初550号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。”
本院认为：被执行人霭霖公司作为债务人向四平市中级人民法院申请破产，并递交申请破产的材料后，四平市中级人民法院向被执行人霭霖公司送达受理案件通知书。依据《中华人民共和国破产法》第十条之规定“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。”现被执行人霭霖公司作为破产申请人虽向四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院并未作出受理破产申请的裁定，不能认定四平市中级人民法院已经受理了被执行人霭霖公司的申请，进入了破产程序。因此，本院（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书所适用《中华人民共和国破产法》第十九条不当，应予以改正，恢复本案执行程序。故对异议人（申请执行人）荣发贷款公司的异议理由，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0303执恢73-1号执行裁定书。
恢复本案执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 居洪武
执 行 员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨张斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15918号
原告：吕鹏，女，1980年6月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被告：陈泽滨，男，1991年10月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
原告吕鹏与被告陈泽滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及委托诉讼代理人喻胜利，被告陈泽滨及委托诉讼代理人商孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金930000元，并以上述本金为基数按照年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至借款本金实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年被告母亲胡珠莲因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账和现金给付的方式共借款110万元，双方口头约定月息两分。之后被告母亲胡珠莲偿还了部分本金，截至到2016年1月，也不再向原告支付利息了。2016年4月15日，被告陈泽滨向原告出具借条一份，承诺其与其母亲胡珠莲在2016年7月15日前共同偿还所欠原告的借款本金和利息。由于被告未在约定时间内履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告陈泽滨辩称：原告所述与事实不符，被告没有从原告处取得93万元款项。借条所记载的内容没有实际发生。这笔借款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。吕鹏与陈泽滨系朋友关系。吕鹏主张陈泽滨向其借款930000元未偿还，并提交了如下证据：1、借条一张。内容为本人陈泽滨（×××）向吕鹏借款人民币93万元（玖拾叁万元整）用于陈泽滨母亲胡珠莲周转使用，该款已打入陈泽滨母亲胡珠莲账户。陈泽滨及胡珠莲共同承担偿还借款及利息的义务，并承诺于2016年7月15日前偿还该借款及利息。陈泽滨在借条右下方签字并按有手印。落款日期为2016年4月15日。2、中国工商银行账户明细。证明2013年出借款项的事实。陈泽滨对上述证据的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，吕鹏主张双方口头约定的利息为月息2分且在2016年1月1日之后未再支付利息，并提供了短信记录及中国农业银行账户明细，陈泽滨不予认可并主张双方并未约定利息。
庭审中，陈泽滨主张诉争借条中的借款事实并未发生，但未向本院提供相关证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，吕鹏主张借款给陈泽滨，有借条等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。陈泽滨应依照约定，按期清偿借款。陈泽滨主张诉争借条记载的借款事实未实际发生且与其无关，但从借条本身的内容来看，虽然所借款项打入了案外人账户，但诉争款项的实际借款人应为陈泽滨，陈泽滨亦未就其主张向本院提供证据，故本院不予采纳。吕鹏主张双方口头约定的利息为月息2分且案外人胡珠莲一直在向其偿还利息，陈泽滨不予认可，其提供的证据亦不能充分证明其主张，借条内容也未明确写明利息计算标准，应视为双方对利息约定不明确，故吕鹏要求陈泽滨自2016年1月1日起按照年利率24%的标准支付利息无合同及法律依据，本院根据法律规定并结合相关证据对吕鹏关于利息的诉讼请求依法予以调整。综上所述，对于吕鹏要求陈泽滨偿还借款本金930000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于吕鹏要求陈泽滨支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈泽滨于本判决生效后十日内给付吕鹏借款本金九十三万元，并以上述款项为基数自二〇一六年七月十六日起按照年利率百分之六的标准支付利息至借款本金实际付清之日止。
二、驳回吕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十二元，由陈泽滨负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 白选民
人民陪审员 侯佩秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01875号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告韩肇萍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告韩肇萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初352号
原告：天津立业机电有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号C座308。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
被告：景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区风景路薛家坞岭204号。
原告天津立业机电有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司、景德镇嘉拉赫陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津立业机电有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许天津立业机电有限公司撤诉。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 彤