wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第659号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张连学，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张涛，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李玉彬，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张连学、张涛、李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张连学、张涛、李玉彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张连学于2012年3月15日在原告处贷款50000元，现结欠49779元，约定到期日为2013年3月6日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款49779元及利息29727.7元（算至2015年1月9日）。
被告张连学、张涛、李玉彬均未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告张连学在原告所属的尚岩信用社贷款50000元。约定到期日为2013年3月6日，该借款由被告张涛、李玉彬提供担保。双方分别签订《借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购钢模板，借款利率为10.1775‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金49779元及利息29727.7元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张连学应当按照借款合同的约定履行义务，被告张涛、李玉彬作为连带保证人，在借款人张连学不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连学偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49779元及利息29727.7元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张涛、李玉彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 边 辉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初34号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李宇，曾用名李宁，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省青川县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被青川县公安局取保候审。
被告人何明昕，男，曾用名李代何，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省青川县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李宇、何明昕犯盗窃罪。于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李宇、何明昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人李宇、何明昕共谋盗窃李宇所驾驶的中铁五局的8号搅拌车内的柴油。2016年8月16日至2016年10月17日期间，二人通过电话联系后，由李宇将8号搅拌车驾驶至青川县金子山乡中铁五局四号斜井附近，二人利用抽油泵等工具5次将搅拌车内的550升柴油盗走。经青川县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币2971元。案发后，被告人李宇、何明昕如实供述自已的罪行。公诉机关认为被告人李宇、何明昕的行为已经构成盗窃罪，建议对二被告人在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的面包车、电瓶、抽油泵、塑料桶、随案移送物品清单、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、身份信息、证人杨某某、唐某、钟某某的证言、被害人项某某的陈述、被告人李宇、何明昕的供述与辩解、鉴定价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、辩认笔录等、手机通话话单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇、何明昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2971元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何明昕在被公安机关抓获时车辆后备箱内的两桶柴油被依法扣押并发还受害人，弥补了受害人部分损失，庭审后，二被告人积极退还剩余全部赃款2431元。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，互为主犯。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节，且二被告人全部退赃，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内交纳）
二、被告人何明昕犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内交纳）
三、将被告人使用的作案工具塑料桶三个，蓄电池一个及抽水泵一台予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐萌桧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4431号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈秋燕.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈秋燕小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2732号
罪犯郑春泉，男，1967年6月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）西刑初字第407号刑事判决，以被告人郑春泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯郑春泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郑春泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯郑春泉予以减刑。
经审理查明，罪犯郑春泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑春泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2014年12月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2732号
罪犯郑春泉减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2732号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十五条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1431号
原告毕国栋，男，1982年3月17日生，汉族，住大城县。
被告申建海，男，1971年9月30日生，汉族，住大城县。
原告毕国栋与被告申建海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕国栋，被告申建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国栋诉称，2016年4月20日，被告申建海向原告毕国栋借款210000元，并承诺一个月内还清。后被告申建海逾期拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告申建海偿还原告毕国栋的借款210000元。
被告申建海辩称，原告毕国栋起诉借款属实。
经审理查明，2016年4月20日，被告申建海向原告毕国栋借款210000元，并为原告毕国栋出具了借条，注明“今向毕国栋借款现金人民币210000元整（弍拾壹万元整）。借款人申建海，日期2016年4月20日”。被告申建海承认至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告申建海为原告毕国栋出具的借条，内容真实有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申建海偿还原告毕国栋借款210000元，于判决生效后三日内
履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告申建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年六月六日
书记员 许盛彬
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第290号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡湧东，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人蔡湧东犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡湧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日22时30分左右，被告人蔡湧东酒后驾驶粤DT86**号小客车途经澄海区外砂老桥与被害人陈某某驾驶的粤DW91**号货车发生碰撞，造成蔡湧东和陈某某受伤、二车不同程度损坏。事发后，蔡湧东被送往汕头大学附属二医院救治，民警在汕头大学附属二医院抽取蔡湧东的血液样本送检。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：蔡湧东的血液中乙醇含量为180毫克／100毫升，属醉酒状态。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某某左膝部创口、左足第五趾趾间关节脱位，属轻微伤。
汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，当事人陈某某和蔡湧东均应负本事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡湧东在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人郑某某、蔡某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，到案经过，协议书、调解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡湧东无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡湧东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1561号
原告于路增，男，1955年11月8日生，汉族。
被告马进显，男，1958年4月23日生，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告于路增与被告马进显买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于路增于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于路增的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于路增撤回起诉。
案件受理费263元，已减半收取，由原告于路增负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 冬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1708号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告郑某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系郑某某之妻。
被告徐某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告郑某某、邓某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼。被告郑某某、邓某某、徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告郑某某、邓某某偿还原告借款本金15万元及利息，被告徐某某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告郑某某、邓某某与原告签订借款合同，向原告借款15万元，由被告徐某某承担连带保证责任。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2011年2月24日至2014年2月24日止。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告催收无果，故提起诉讼。
被告郑某某、邓某某、徐某某均未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2011年2月24日，被告郑某某、邓某某与原告签订借款合同，向原告借款15万元，由被告徐某某承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年2月24日至2014年2月24日止，借款用途为进货，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：郑某某、邓某某”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：徐某某”。该借款被告清息至2014年12月21日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑某某、邓某某未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告徐某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、邓某某在本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款15万元，并从2014年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告徐某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告郑某某、邓某某、徐某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫青彦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1899号
申请执行人郁某：
被执行人朱某：
关于申请执行人郁某与被执行人朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行依据是本院（2016）苏0684民初4936号民事判决书，案件执行标的为人民币8000元、案件受理费人民币200元。在执行中，双方达成和解，并当即兑现。故（2016）苏0684民初4936号民事判决书执行完毕，本院本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1167号
原告：郑东球,男，1978年11月10日生，汉族，住定南县。
被告：肖宇，男，1971年10月21日生，汉族，住定南县。
原告郑东球与被告肖宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑东球到庭参加诉讼，被告肖宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款24765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告肖宇在原告郑东球处购买水泥等合计欠款24765元，后经原告郑东球多次催款，被告郑东球以各种理由推诿，拒不支付货款，现原告郑东球为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖宇未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告肖宇依法提交了《营业执照》复印件一份、《货款单》原件一份。被告肖宇未到庭参加诉讼，是自愿放弃其质证权利，本院对原告郑东球提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告郑东球以个体工商户类型于2010年5月19日经定南县工商行政管理局核准在定××历市镇车步圩经营水泥、石灰批发零售，注册号为360728600061869，未设立字号，经营者为郑东球。
2015年7月5日至2015年10月24日间，被告肖宇在原告郑东球赊购水泥，经结算水泥货款为13305元，2015年10月27日，被告肖宇向原告郑东球支付货款10000元，剩余货款3305元未支付。2015年11月2日起至2016年1月2日，被告肖宇继续在原告郑东球处赊购水泥，后经双方结算，两次未付货款合计为24765元，被告肖宇在汇款单上注明“已欠总额：贰万肆仟柒佰陆拾伍元正（￥24765）今欠人：肖宇”，之后，其未向原告郑东球支付过货款。
本院认为，原告郑东球与被告肖宇之间的买卖关系依法成立。被告肖宇欠原告郑东球货款24765元的事实有《货款单》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告郑东球要求被告肖宇支付货款24765元的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑东球货款人民币24765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审7号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县名车苑汽车广场有限公司
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0673号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0673号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审7号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县名车苑汽车广场有限公司申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0673号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0673号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8516号
原告：童宝珠，女，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童宝珠与被告徐素贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令被告徐素贞归还原告借款45000元及利息（从2014年12月14日起至实际还款之日止按月利率0.9%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月14日，被告徐素贞向原告童宝珠借款45000元，约定利息为月利率0.9%，并由被告出具给原告借条1张，载明借款事实。上述借款被告仅归还利息至2014年12月13日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
童宝珠借款本金45000元及利息（按本金45000元自2014年12月14日起至判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费400元，合计1568元，由被告徐素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王佳梦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第91-1号
申请执行人周英林，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈心常，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人周英林申请执行被执行人陈心常身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1431号民事判决书向被执行人陈心常发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈心常在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（账号：XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈心常在鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社的存款2619元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年一月二十日
书记员 汤占峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第310号
罪犯裴忠，男，1968年5月25日出生于河南省郑州市，回族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）焦刑二初字第5号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人裴忠不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月24日作出（2002）豫法刑二终字第207号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年1月14日交付执行。在服刑期间，2005年1月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2007年7月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年12月30日经本院1次减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯裴忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年4月15日夜，被告人裴忠伙同刘智伟和赵秋生等人预谋后，携带作案工具，由王太行带路，租车到沁阳市常平乡山路平村刘某某家盗窃时将刘某某打昏后捆住，用胶带纸粘口致其死亡，抢走21只海狸鼠，价值3万余元，当夜又盗贺某某家海狸鼠9只，得赃款1000元；1993年4月6日，被告人裴忠伙同赵秋生等人窜至荥阳市刘河乡张某某家盗走海狸鼠76只，被告人裴忠获赃款1000元。该犯系主犯。
罪犯裴忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，受到记功1次，上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯裴忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯裴忠裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年7月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1923-1号
申请执行施小建，男，1981年10月25日出生，汉族，玉环县人，住玉环县港镇坎门东街**号。
被执行人陈忠富。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第312号民事判决书立案执行的申请执行人施小建与被执行人陈忠富债权转让纠纷一案。经查被执行人陈忠富在银行没有存款，在本市半沙村有一处房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈忠富在半沙村的房产，对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光，另申请人向本院要求将该案件先予程序终结。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第1923号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一二年十月十五日
书 记 员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4649号
原告：赵小宝，男
被告：王文朋，男
本院在审理原告赵小宝诉被告王文朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小宝于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵小宝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小宝撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付广原
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00694号
原告广东溢多利生物科技股份有限公司，地址：广东珠海市香洲区南屏工业园屏北一路八号。
法定代表人陈少美,总经理。
委托代理人王兴龙，系公司员工，代理权限：特别授权，立案、调查取证、参与诉讼、调解等，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；提起上诉；收取执行款等。
委托代理人吴国栋，湖南清兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，立案、调查取证、参与诉讼、调解等，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；提起上诉；收取执行款等。
被告湖北同星农业有限公司，地址：湖北随州经济开发区季梁大道001号。
法定代表人杨生洪，董事长。
委托代理人李青山，系公司法务部职员，代理权限：特别授权，收集证据、参加诉讼、辩论、承认或反驳诉讼请求、和解、代收签法律文书。
原告广东溢多利生物科技股份有限公司与被告湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东溢多利生物科技股份有限公司的委托代理人王兴龙、吴国栋，被告湖北同星农业有限公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东溢多利生物科技股份有限公司诉称，从2010年4月起，我公司与被告一直有业务往来，我公司销售的产品是饲用生物酶。截止起诉时，被告尚欠我公司货款609030元，多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款609030元及利息，被告承担诉讼费用。
被告湖北同星农业有限公司辩称，我公司所欠货款数额属实，但是目前公司困难，希望协商解决。
经审理查明，原告广东溢多利生物科技股份有限公司与被告湖北同星农业有限公司有长期业务往来，2015年4月8日，经原、被告双方对账，被告湖北同星农业有限公司欠原告广东溢多利生物科技股份有限公司货款609030元。2015年6月6日（庭后调解），原、被告双方达成协议，将被告所有的车牌鄂Ｓ×××××号汽车作价42万元抵偿给原告后。被告湖北同星农业有限公司尚欠原告广东溢多利生物科技股份有限公司货款189030元。
本院认为，原、被告由长期业务往来，原告广东溢多利生物科技股份有限公司按照约定运送货物，被告湖北同星农业有限公司应当按照约定立即支付货款。被告湖北同星农业有限公司经对账及车辆作价抵债后欠原告广东溢多利生物科技股份有限公司189030元货款未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。货款利息自起诉之日起即2015年4月13日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北同星农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东溢多利生物科技股份有限公司货款189030元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，诉讼保全费3594元，共计13542元，由被告湖北同星农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8410号
原告刘凤。
被告张金明。
法定代理人张洁。
被告张洁。
原告刘凤与被告张金明、张洁健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加了诉讼。被告张金明、张洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2013年10月1日上午9点左右，原告在房间内收拾床铺，听到外甥女鲁攀喊救命，赶紧冲出房间，看到鲁攀满脸鲜血，身旁站着一份陌生男子（后经警方查明系被告张金明），手里拿着2把刀，原告为保护鲁攀拿起身旁的拖把向被告张金明打去，被告张金明将拖把夺下，又在原告脸上、手臂上砍了几刀，原告鲜血直涌，于是抱住头部蹲下身，被告张金明又在原告手臂、头和脖子处不停用刀砍，后来不知什么原因被告张金明停止了伤害行为并离开了原告居所，后原告被送往医院进行治疗。被告张金明系无民事行为能力人，被告张洁系被告张金明的监护人，无民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任，故要求两被告连带赔偿原告医疗费61，529.96元（人民币，下同），交通费326元，合计61，855.96元。
被告张金明、刘凤均未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。被告张金明因与她人的嫖资纠纷怀恨在心，2013年10月1日，被告张金明从其居所内携菜刀至上海市浦东新区北蔡镇陈桥村龚家宅XXX号，持刀砍击案外人金娜等多人，后又对附近居民进行砍击，造成原告等多人不同程度损伤。原告被砍伤后被送往医院治疗，经诊断原告的伤情为头颈部、面部及双上肢多处刀砍伤，故原告诉来本院要求判如所请。
另查明，被告张金明患有精神分裂症，本案发生时处于发作状态，系无民事行为能力人。
以上事实，由原告提供的上海市公安局破案告知书、鉴定意见通知书、出院小结、医疗费发票、交通费发票，本院调取的被告张金明故意杀人案刑事案件询问笔录，及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定公民身体健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张金明因与她人的嫖资纠纷，持刀无故对原告进行砍击，造成原告人身损害，过错责任均在被告张金明，故被告张金明应当对原告的损失承担全部的赔偿责任；但被告张金明患有精神分裂症，系无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告张洁作为被告张金明的监护人，应对张金明进行必要的监护管理，但其未尽到监护职责，造成了被告张金明致伤他人的损害后果，故被告张洁应对被告张金明造成原告的损害后果承担全部的赔偿责任，对于原告要求两被告共同承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持，应由被告张洁一人承担。
本案原告刘凤合理损失的确认：1、医疗费，原告主张61，529.96元，本院审查原告提供的病史记录及相关票据，核算原告提交的医疗费票据金额共计63，969.30元，故原告自行核算的金额有误，考虑到计算错误并非其真实意思表示，故本院确认原告医疗费为63，969.30元。2、交通费，原告主张326元并提交了相应的交通费发票，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元。以上损失共计64，269.30元，由被告张洁全额赔偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤医疗费63，969.30元、交通费元300元，合计64，269.30元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元（原告刘凤已预交），由被告张洁负担，被告张洁应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第254号
原告涂琼兰，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇联丰村。
委托代理人张倩，女，1984年4月13日出生，汉族，住文安县文安县镇西环路第三大街**号。
被告黄信勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇联丰村，现住文安县兴隆宫镇朱合村。
原告涂琼兰诉被告黄信勇离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告涂琼兰及委托代理人张倩、被告黄信勇均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告涂琼兰诉称，原、被告于1994年同居后并补办婚礼，婚生女儿黄金琼19**年5月19日出生，2000年被告来河北打工至今，自2001年开始原、被告常为琐事吵架，每次被告都对原告大打出手，打工赚的钱分文不给原告和孩子，被告有赌博恶习，原告多次劝其无果，自2010年双方因感情不合分居至今（已满2年），2012年12月12日原告向四川省中江县人民法院提出离婚诉讼，2013年1月5日中江县人民法院作出（2013）中江民初字第71号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，依法再次起诉，被告黄信勇在文安县兴隆宫镇朱合村打工并居住多年，故向有管辖权的文安县人民法院提出对黄信勇的离婚诉讼。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告经济帮助5万元。
被告黄信勇辩称，最好是不离，实在原告和我过不下去，我也没有办法。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、（2013）中江民初字第71号判决书一份，证明2012年因感情破裂，原告向中江县人民法院提出了离婚诉讼；
证据2、提交证明一张，证明黄信勇现住居住在文安县兴隆宫朱合村。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2均没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1997年9月1日登记结婚，于1995年5月19日生育女儿黄金琼。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理中，原告自愿放弃诉讼请求第二项“给付原告经济帮助50000元”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告涂琼兰与被告黄信勇离婚。
案件受理费300元，由原告涂�兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第254号
原告涂某。
委托代理人张倩，女，1984年4月13日出生，汉族。
被告黄某。
原告涂某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人张倩、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于1994年同居后并补办婚礼，婚生女儿黄金琼××××年××月××日出生，2000年被告来河北打工至今，自2001年开始原、被告常为琐事吵架，每次被告都对原告大打出手，打工赚的钱分文不给原告和孩子，被告有赌博恶习，原告多次劝其无果，自2010年双方因感情不合分居至今（已满2年），2012年12月12日原告向四川省中江县人民法院提出离婚诉讼，2013年1月5日中江县人民法院作出（2013）中江民初字第71号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，依法再次起诉，被告黄某在文安县兴隆宫镇朱合村打工并居住多年，故向有管辖权的文安县人民法院提出对黄某的离婚诉讼。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告经济帮助5万元。
被告黄某辩称，最好是不离，实在原告和我过不下去，我也没有办法。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、（2013）中江民初字第71号判决书一份，证明2012年因感情破裂，原告向中江县人民法院提出了离婚诉讼；
证据2、提交证明一张，证明黄某现住居住在文安县兴隆宫朱合村。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2均没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄金琼。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理中，原告自愿放弃诉讼请求第二项“给付原告经济帮助50000元”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告涂某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第254号
原告涂某某。
委托代理人张某。
被告黄某某。
原告涂某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人张某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1994年同居后并补办婚礼，婚生女儿黄某甲1995年5月19日出生，2000年被告来河北打工至今，自2001年开始原、被告常为琐事吵架，每次被告都对原告大打出手，打工赚的钱分文不给原告和孩子，被告有赌博恶习，原告多次劝其无果，自2010年双方因感情不合分居至今（已满2年），2012年12月12日原告向四川省中江县人民法院提出离婚诉讼，2013年1月5日中江县人民法院作出（2013）中江民初字第71号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，依法再次起诉，被告黄某某在文安县某某镇某村打工并居住多年，故向有管辖权的文安县人民法院提出对黄某某的离婚诉讼。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给付原告经济帮助5万元。
被告黄某某辩称，最好是不离，实在原告和我过不下去，我也没有办法。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、（2013）中江民初字第71号判决书一份，证明2012年因感情破裂，原告向中江县人民法院提出了离婚诉讼；
证据2、提交证明一张，证明黄某某现住居住在文安县某村。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2均没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1997年9月1日登记结婚，于1995年5月19日生育女儿黄某甲。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理中，原告自愿放弃诉讼请求第二项“给付原告经济帮助50000元”。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告涂某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第254号
原告张某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢87号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
被执行人孙大健，男，1978年4月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人王凤，女，1981年4月27日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大健、王凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行借款本金及利息，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人孙大健、王凤长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年6月20日作出的（2013）鄂黄州民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢87号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人汪自国，董事长。被执行人孙大健，男，1978年4月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人王凤，女，1981年4月27日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人孙大健、王凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案执行借款本金及利息，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人孙大健、王凤长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年6月20日作出的（2013）鄂黄州民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年九月二十六日书记员  郭泉辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13540号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈景波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈景波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金4555.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4555.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1551号
原告：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：卞超帅，男，1982年11月8日出生。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
原告沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称“健晖公司”）与被告卞超帅劳动争议一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告健晖公司的委托代理人曹博，本案被告的委托代理人闫学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健晖公司诉称，被告是原告员工，职务均为混凝土搅拌车司机，其工作职责是及时将生产的预拌混凝土送往施工工地。2012年11月2日，沈继安、闫学辉、张玉利、卞超帅、王文波、尚杰六名员工在视线未告知公司任何负责人的情况下突然罢工，造成公司东陵厂当天停产，使得施工工地正在供应的混凝土被迫中断，虽经过公司领导劝导，但是六名员工仍然拒绝上岗，并声称继续停工。因该六名员工的罢工行为，直接造车施工单位停止混凝土连续浇注，已经浇注部分报废拆除，事后经公司领导与施工单位现场确认，在首创国际城项目和上海五月花项目共报废700多立方米混凝土及相应人工费，合计损失110万元。该损失已经由施工单位在与我公司结算时扣除，同时，因六人的罢工行为，施工单位已经加将我公司列为合作黑名单，此后已经无合作可能，此次六名员工的罢工行为已经对我公司造成重大经济损失和信誉上严重的负面影响。故，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，以弥补公司损失，同时亦树立公司与员工的正常关系，望判如诉请。原告的诉讼请求：1、赔偿原告造成的经济损失110万元。2、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告卞超帅辩称，原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的停工，停产不是我方的过错是因为原告没有为被告缴纳社会保险及拖欠工资造成的，同时是原告方主动要求被告交付车辆的，非原告所陈述的事实，同时也原告也没有证据证明其公司存在110万元的经济损失。
经审理查明，被告于2006年3月7日到被告单位从事水泥搅拌司机工作。原、被告双方于2008年3月1日签订《劳动合同书》，其中合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日，合同还约定：“综合计算工时工作制”，工资标准为每月430元加绩效工资，每平方米2.5元。第三十二条约定乙方（原告）“已认真阅知并同意遵守甲方（原告）制定的《人事管理规则》、《违约解除劳动合同管理办法》、《公司财产损失赔偿办法》《奖惩条例》等规章制度”。2011年3月1日双方又签订一份《劳动合同书》，期限为2011年3月1日至2014年12月31日，工资的支付方式仍为计件工资。2012年11月2日被告等人因向被告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与原告协商未果，拒绝工作。当日原告张贴公告，认定被告自动弃职。原告于2011年4月18日与广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“保利海上五月花”项目提供混凝土。2013年1月5日该方以“保利海上五月花项目部”名义向原告发出扣款通知，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为400000元，决定依据该方与保利海上五月花合同决算时扣除。原告于2012年8月8日与沈阳华强建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“首创国际城四期”项目提供混凝土。2012年12月1日该方以“首创国际城项目部”名义向原告发出工作联系函，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为700000元，决定依据该方与首创国际城四期合同决算时扣除。
另查，原告曾于2013年7月9日到沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因原告擅自停工造成的经济损失110万元。该委作出沈劳人仲字（2013）675号仲裁裁决书：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、通告、工作联系函、商品混凝土买卖合同、扣款通知、商品混凝土买卖合同、劳动合同、奖惩条例、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人都对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告《商品混凝土买卖合同》的相对方仅就损失进行了确认，款项尚未实际扣除，因此原告方的损失尚未实际发生，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳健晖混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尚思瑶
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执316号
申请执行人：王某，住会宁县。公民身份号码×××
被执行人：李某，住会宁县。公民身份号码×××
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2017）甘0422民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金37000元，利息13134元及2017年3月4日起至判决确定之日止按年利率24%计算的逾期利息，承担案件受理费687.5元。申请执行人王某于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李某的财产情况进行了查控，发现被执行人在兰州市红古区海石湾五号街坊注册有酷车派洗车行，经向兰州市工商行政管理局红古分局查询，该洗车行已注销。被执行人名下有×××”速腾”小汽车一辆，该车去向不明，本院已对该车予以查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果及处置意见。由于被执行人故意规避执行，无法查找到本人，本院决定对其拘留15天，移送公安机关协助查控。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王某未能提供被执行人李某可供执行的财产及线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 高 翔
审判员 胡宗林
二〇一七年八月二十二日
书记员 柴生兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16644号
原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：蒋凯晨，男，1992年10月18日生，汉族，住江阴市。
被告：黄宇鹏，男，1991年1月25日生，汉族，住江阴市。
被告：朱晨圆，女，1993年7月6日生，汉族，住江阴市。
原告王强诉被告蒋凯晨、黄宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，王强申请追加朱晨圆为本案被告，本院依法予以准许并适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告蒋凯晨、黄宇鹏、朱晨圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提起诉讼请求：1、判令蒋凯晨立即支付原告借款30000元及逾期还款利息。2、黄宇鹏对蒋凯晨的还款承担连带担保责任。3、朱晨圆对蒋凯晨的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，王强明确逾期还款利息为以30000元为基数自2017年9月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月8日，蒋凯晨因家中急事向王强借款30000元并出具借条一份，由黄宇鹏提供担保。后经多次催要，蒋凯晨一直未予归还。另查明蒋凯晨与朱晨圆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，朱晨圆应对蒋凯晨的债务承担共同还款责任，故王强依法向法院提起诉讼。
被告蒋凯晨、黄宇鹏、朱晨圆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：蒋凯晨与朱晨圆系夫妻关系。王强与黄宇鹏是朋友，蒋凯晨在黄宇鹏的介绍下向王强借款。2017年8月14日，蒋凯晨以家中老人生病需要用钱向王强借到现金20000元，后蒋凯晨通过黄宇鹏以微信、支付宝陆续向王强归还借款9000元。2017年9月8日，蒋凯晨以同样的理由再次向王强借到现金19000元，上述借款合计30000元，蒋凯晨当日向王强出具借条一份，载明借款的事实，并由黄宇鹏对上述借款进行连带担保。在借条下方，蒋凯晨书写收条一份，载明收到王强现金30000元。后经多次催要，蒋凯晨一直未能还款，王强于2017年12月6日诉至本院。
王强在庭审中陈述：他与蒋凯晨并不熟悉，也不清楚蒋凯晨是干什么的。他与黄宇鹏比较熟悉，有黄宇鹏担保才向蒋凯晨出借款项。在2017年8月14日前，蒋凯晨也向他借过钱，但是已经归还。
以上事实，有借条、收条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋凯晨向王强借到本金30000元，有借条、收条为证，本院予以确认。蒋凯晨未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。关于逾期还款利息，因双方既未约定期内利息，也未约定逾期利率，故对王强主张蒋凯晨支付自立案之日起即2017年12月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，对超出部分的利息损失，本院不予支持。黄宇鹏作为连带责任保证人，应对蒋凯晨的上述债务承担连带清偿责任。
上述借款虽然发生在蒋凯晨与朱晨圆婚姻关系存续期间，但王强无证据证明蒋凯晨的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故王强要求朱晨圆对蒋凯晨的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
蒋凯晨、黄宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋凯晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向王强归还借款本金30000元及该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、黄宇鹏对蒋凯晨的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（王强已预交），由蒋凯晨、黄宇鹏负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1339号
原告林甲。
被告缪某某。
原告林甲为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告林甲的申请，于2011年8月17日裁定保全了被告缪某某所有的座落于瑞安市安阳街道西村西路101号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××），并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南小华、宋微微参加审理的合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼；被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2009年1月23日至2010年7月27日期间，被告缪某某因经商需要，分别7次向原告借款，共计130万元，均约定计算利息，利率在1.5%至3%之间。被告缪某某已偿付利息至2010年底止。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告缪某某偿还借款130万元及其利息（均按月利率1.5%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告林甲在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。证据2，借条七份，记载的借款时间、金额、利率和原告主张的交付方式分别如下：证据2-1，2009年1月23日，借款金额50000元；月利率1.5%；现金交付。
证据2-2，2009年1月24日，借款金额50000元；月利率1.5%；现金交付。
证据2-3，2009年8月10日，借款金额100000元；月利率2%；银行转账交付。
证据2-4，2009年8月19日，借款金额100000元；月利率2%；银行转账交付。
证据2-5，2010年4月2日，借款金额300000元；月利率3%；银行转账交付。
证据2-6，2010年7月27日，借款金额500000元；月利率1.5%；银行转账交付。
证据2-7，2010年9月9日，借款金额200000元；月利率2%；现金交付（以上借款共计130万元）证据3，银行查询单据和银行业务回单四份，分别如下：证据3-1，农村合作银行业务回单，载明：2009年8月10日向被告缪某某的账户存款100000元。
证据3-2，农行查询单据，载明：2009年8月19日向被告缪某某账户转账100000元。
证据3-3，农行业务回单，载明：2010年4月2日向被告缪某某账户转账300000元。
证据3-4，工行业务回单，载明：2010年7月27日林乙向被告缪某某的账户转账500000元。原告解释称，林乙是原告的姐姐；该款是原告通过林乙的账户向被告缪某某交付借款。
被告缪某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告缪某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院�定：2009年1月23日至2010年9月9日期间，被告缪某某分别7次向原告借款，共计130万元，均约定计算利息，月利率在1.5%至3%之间。被告缪某某已经偿付部分利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告缪某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。虽然原、被告约定的借款利率部分较高，但原告要求以较低的利率，即月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告缪某某于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款130万元及其利息（按月利率1.5%，从2011年8月16日起，计算至判决确定偿还之日止）款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，财产保全申请费5000元，公告费300元，共计24050元，由被告缪某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费18750元和财产保全申请费5000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18750元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南小华
人民陪审员 宋微微
二〇一一年十二月七日
书 记 员 叶 宇
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终80号
上诉人（原审原告）李应和，男，1973年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人李应和与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初83号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李应和的起诉。受理费50元，由原告李应和负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没�告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人李应和在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还李应和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终80号上诉人（原审原告）李应和，男，1973年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人李应和与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初83号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道�者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李应和的起诉。受理费50元，由原告李应和负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没�告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人李应和在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还李应和。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终73号
上诉人（原审原告）李应军，男，1974年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人李应军与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李应军的起诉。受理费50元，由原告李应军负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人李应军在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还李应军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终73号上诉人（原审原告）李应军，男，1974年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人李应军与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告李应军的起诉。受理费50元，由原告李应军负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人李应军在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还李应军。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月八日书 记 员  牛 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1856号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：梁全民，男，1968年3月14日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人梁全民借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1856号案件的执行。
如被执行人梁全民不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第859号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初744号
被 告 人 基 本 情 况
|
姓名
|
徐某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
杨娟
起诉书文 号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕734号
指控
事实
|
2017年4月9日21时01分许，被告人徐某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***黑色沃尔沃牌小型客车，沿本市中环青羊大道下穿隧道由北向南方向行驶，当驶至成都市青羊区中环青羊大道下穿隧道出口时，被民警挡获。经抽血检测，徐某所送血样酒精浓度为94.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护
意见
|
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚某二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚某限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月二十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初744号																											被 告 人 基 本 情 况																							姓名																							徐某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							杨娟																															起诉书文 号																							成青检公诉刑诉〔2017〕734号																															指控													事实																							2017年4月9日21时01分许，被告人徐某饮酒后驾驶车辆号牌为川A***黑色沃尔沃牌小型客车，沿本市中环青羊大道下穿隧道由北向南方向行驶，当驶至成都市青羊区中环青羊大道下穿隧道出口时，被民警挡获。经抽血检测，徐某所送血样酒精浓度为94.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护													意见																							被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人徐某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚某二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚某限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月二十一日													书记员 李卓桐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1391号
原告：朱仕清，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘登云，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：文成菊，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在原告朱仕清与被告刘登云、文成菊民间借贷纠纷一案中，原告朱仕清于2017年10月25日向本院申请撤回对被告文成菊的起诉。
本院认为，原告朱仕清自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仕清撤回对被告文成菊的起诉。
审判员 唐云玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 爽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初282号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陶某，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省濉溪县，家住濉溪县。2010年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑2年1个月。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日11时许，被告人陶某窜至达州市通川区XX花园2期A1栋居民楼10楼，从电梯间窗户爬入被害人何某某家中，在室内翻找财物无果后离开。随后，被告人陶某窜至该居民楼12楼，从电梯间的窗户以攀爬窗外的不锈钢防护栏的方式进入被害人宋某某家中，盗走两对黄金耳钉，共重5.4578克。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗黄金耳钉共价值人民币1626.4元。
2017年6月24日14时左右，被告人陶某窜至达州市通川区XX小区2B栋楼顶，通过向下攀爬的方式进入被害人陈某家中，被告人陶某翻找财物无果后逃离现场。
同时查明，2017年7月4日，被告人陶某在浙江省杭州市被民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人陶某处依法扣押了现金2万元、银行卡和手机等物品。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某某、宋某某、陈某的陈述、证人何某甲的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、调取证据通知书、视听资料、前科材料、价格鉴定意见书、价格认定协助书、抓获经过、全国违法犯罪人员信息表、被告人陶某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某盗窃被害人陈某家时，其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陶某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔被害人宋某某人民币1626.4元，从扣押的现金中支付；
三、扣押在案的现金缴纳罚金后剩余款项、银行卡和手机等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申23号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：肖建锋，男，1981年9月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：吴楠，男，1968年7月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
再审申请人肖建锋（原审原告、反诉被告）因与被申请人吴楠（原审被告、反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初14909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，肖建锋于2017年9月20日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，肖建锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖建锋撤回再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申23号再审申请人（原审原告、反诉被告）：肖建锋，男，1981年9月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人（原审被告、反诉原告）：吴楠，男，1968年7月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。再审申请人肖建锋（原审原告、反诉被告）因与被申请人吴楠（原审被告、反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初14909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖建锋于2017年9月20日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，肖建锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖建锋撤回再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一七年九月二十日书 记 员  张子妺
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1263号
原告景某某，女，生于1957年2月2日。
被告亢某某，男，生于1958年9月16日。
原告景某某与被告亢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告亢某某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系离异再婚夫妇，2006年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告经常外出不回家至今已长达数年音讯全无，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，由被告支付原告为其创业提供的资金5500元。
被告亢某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1结婚证一份，用以证明原、被告是依法登记的婚姻关系；2、证人韩某某、王某某书面证言。用以证明被告多年来长期不在家的事实。3、三门峡产业集聚区禹王路街道原店村委、三门峡市湖滨区崖底乡家王庄村民委员会证明材料各一份，用以证明亢某某自2007年3月至今下落不明的事实；4、陕县公安局原店派出所户籍证明，用以证明被告的身份情况。
庭审时，因被告未到庭参加庭审，本院无法组织原、被告对证据材料质证。但经本院审查认为，原告景某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实：原、被告双方均系离异后再婚夫妇，2006年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年3月，被告亢某某以到工厂上班为由外出，至今下落不明，时间已长达8年之久。期间，原告曾到被告居所地寻找，但仍无音讯。原告于2013年9月12日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系离异再婚夫妻，夫妻感情一般，被告与原告结婚共同生活一年后，即离家出走，长期外出不回家，夫妻之间分居生活长达八年之久，相互之间不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，本院依法应予支持。原告要求被告支付从原告处拿去的现金5500元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。原、被告婚前婚后财产，因被告缺席致本院无法查证落实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告景某某与被告亢某某的婚姻关系。
驳回原告景某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代审判员 张海熬
代审判员 赵占虎
二〇一四年一月九日
书记员员 帅 丽
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执276号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人程某，男，1989年7月8日生，汉族，小学文化，住阳泉市矿区。
被执行人荆某某，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，住阳泉市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初70号刑事判决书确定，（一）、被告人程某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10起至2032年6月9日止，所判处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）（二）、被告人荆某某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2028年6月3日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行程某、荆某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果，于2017年7月18日到程某服刑地晋中监狱提审本人，未能获取可供执行财产线索；7月31日到荆某某住所地及村委会调查此人，也未能发现此人财产线索。后经查询，被执行人程某、荆某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮