wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1319号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人石光焱，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人石光焱金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石光焱价值96055.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初491号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人古共伟，男，1957年1月18日出生，汉族，本科文化，居民，住成都市双流区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人古共伟犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人古共伟及其辩护人邹系波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月15日00时50分许，被告人古共伟饮酒后驾驶川A2××××号小型越野车，行至机场路红城高速跨线桥处被成都市公安局双流区分局民警现场挡获。经呼气检测古共伟血液中乙醇浓度为114.4mg/100ml。后经鉴定古共伟血液样本乙醇浓度为147.4mg/100ml。2017年2月28日，古共伟申请重新鉴定。2017年3月8日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，古共伟血液样品乙醇浓度为152.8mg/100ml。
被告人古共伟对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人古共伟系初犯，认罪态度较好，未造成实际损失，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年3月21日，经民警电话通知，被告人古共伟主动到成都市公安局双流区分局交通警察大队事故预防处理中队接受调查处理。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人古共伟的供述，被告人古共伟驾驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴字第0021号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，川A2××××号车车辆信息查询结果，证明，被告人古共伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古共伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古共伟具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人古共伟系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，且未造成实际损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人古共伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人古共伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古共伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第41号
上诉人（原审被告）南县房地产管理局。
法定代表人曾建科，男，该局局长。
委托代理人李春辉，男，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐长福。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人长沙银行股份有限公司华龙支行
法定代表人蔡健龙，男，该行行长。
委托代理人刘爱之，男，湖南金凯律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李卫强，男，该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人南县房地产管理局与被上诉人徐长福、原审第三人长沙银行股份有限公司华龙支行房屋他项权行政登记一案，南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法行初字第45号行政判决。南县房地产管理局、长沙银行股份有限公司华龙支行不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）益法行终字第8号行政裁定，裁定本案发回南县人民法院重审。南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）南法行重字第01号行政判决。南县房地产管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。本院现已审理终结。
南县人民法院认定，2012年4月10日，被告南县房地产管理局根据原告徐长福的委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行、借款人湖南何强面业有限公司三方签订的《南县房屋最高额抵押权登记（询问）申请表》，受理原告徐长福作为抵押人、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行作为抵押权人的申请，为原告徐长福座落在南县南洲镇花甲村三组的房屋（湘北新园C栋）107号（南房权证南洲镇字第00020★★★号）设定最高额抵押。同月12日，被告南县房地产管理局办理了南房他证南洲镇字第1000**★★★号房屋他项权登记，并将他项权证发放给借款人湖南何强面业有限公司法定代表人何强。在办理该项业务中，第三人长沙银行股份有限公司华龙支行提供的《最高额抵押合同》，原告徐长福的委托代理人陈孟宏未签名；《南县房屋最高额抵押权登记（询问）申请表》，原告徐长福的委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行、湖南何强面业有限公司签名盖章，但均没有落款时间。《南县房屋登记申请受理单》，原告徐长福及委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行作为申请人均未在申请受理单上签名盖章。仅有何强注明的一句话“房屋他项权证已领，何强”。
另查明，2012年1月12日，原告徐长福及其妻陈梅珍全权委托陈孟宏为其自有南房权证南洲镇字第00020★★★号房屋办理房屋抵押贷款事项及相关事项，并办理了公证。第三人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院递交的《最高额抵押合同》上有陈孟宏的签名，后经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该合同上“陈孟宏”的签名不是陈孟宏本人所签。被告南县房地产管理局所举证据不能充分证明原告徐长福委托代理人陈孟宏2012年4月10日办理房屋他项权登记时在现场。
南县人民法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（修正）第五十条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条、中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的有关规定，房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面抵押合同，并向登记机构提供；房屋登记机构应当查验申请人提交的申请登记材料是否齐全且符合法定形式。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理；房屋登记机构应向权利人发放房屋权属证书，并就被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告南县房地产管理局仅根据没有落款时间的南县房屋最高额抵押登记（询问）申请表，在申请人原告徐长福、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行均未在南县房屋登记申请受理单上签名盖章的情况下受理该宗业务，在申请登记材料，《最高额抵押合同》原告徐长福的委托代理人陈孟宏未签名，不具备合同成立的形式要件的情况下办理他项权登记。被告南县房地产管理局未尽必要的审查义务，其作出的登记行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告南县房地产管理局辩称行政诉讼无权对民事合同效力作出认定，应当先行解决民事争议的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，故判决：撤销被告南县房地产管理局为第三人长沙银行股份有限公司华龙支行颁发的南房他证南洲镇字第10000**★★★号房屋他项权证。本案案件受理费50元，由被告南县房地产管理局和第三人长沙银行股份有限公司华龙支行各负担25元。
南县房地产管理局不服一审判决，上诉提出：1、一审认定陈孟宏2012年4月10日办理房屋他项权登记时不在现场的事实有误；2、《最高额抵押合同》上原告徐长福的委托代理人陈孟宏虽未签名，但不影响抵押合同的效力；3、根据最高人民法院司法解释（2010）15号《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，该案应当裁定中止。
徐长福答辩称：本案不适用中止。一审认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
长沙银行股份有限公司华龙支行述称：请求二审法院驳回原告的全部诉讼请求，撤销一审判决。
本案二审审理期间，南县房地产管理局向本院提供了李春莲、高章华、刘海军、刘建军四人的撤诉裁定和起诉状，但未提供因正当理由在一审未提供该证据的依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，二审对该证据不予接纳。
经审理查明，上诉人南县房地产管理局根据被上诉人徐长福的委托授权对徐长福的房产办理抵押登记，未向法庭提供证实受托人陈孟宏当时已到场所收集的陈孟宏的身份证明。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十条、第三十二条和《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条之规定，办理房屋抵押登记，当事人应当亲自到房屋登记机构提交身份证明、抵押登记申请书、抵押合同等材料。要求抵押当事人亲自到场，目的在于经过查验确保提交的材料真实可靠。但上诉人南县房地产管理局根据被上诉人徐长福的委托对徐长福的房屋办理抵押登记，应当核对徐长福的委托代理人陈孟宏的身份，收集陈孟宏的身份证明，但未向法庭提供办理抵押登记时所收集的陈孟宏的身份不能充分证明其于2012年4月10日办理房屋他项权登记时陈孟宏已到场，应承担举证不能的责任，其办理抵押的登记程序违法，故对其颁发的南房他证南洲镇字第10000**★★★号房屋他项权证依法应予撤销。
对本案被诉抵押登记这一具体行政行为的合法性，完全可以根据行政法律、法规作出认定，无需以抵押合同的效力等民事争议的解决作为处理依据，故不适用最高人民法院司法解释（2010）15号《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由南县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第41号
上诉人（原审被告）南县房地产管理局。
法定代表人曾建科，男，该局局长。
委托代理人李春辉，男，该局法制股股长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐长福。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人长沙银行股份有限公司华龙支行
法定代表人蔡健龙，男，该行行长。
委托代理人刘爱之，男，湖南金凯律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人李卫强，男，该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人南县房地产管理局与被上诉人徐长福、原审第三人长沙银行股份有限公司华龙支行房屋他项权行政登记一案，南县人民法院于2013年11月5日作出（2013）南法行初字第45号行政判决。南县房地产管理局、长沙银行股份有限公司华龙支行不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）益法行终字第8号行政裁定，裁定本案发回南县人民法院重审。南县人民法院于2014年8月5日作出（2014）南法行重字第01号行政判决。南县房地产管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。本院现已审理终结。
南县人民法院认定，2012年4月10日，被告南县房地产管理局根据原告徐长福的委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行、借款人湖南何强面业有限公司三方签订的《南县房屋最高额抵押权登记（询问）申请表》，受理原告徐长福作为抵押人、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行作为抵押权人的申请，为原告徐长福座落在南县南洲镇花甲村三组的房屋（湘北新园C栋）107号（南房权证南洲镇字第00020★★★号）设定最高额抵押。同月12日，被告南县房地产管理局办理了南房他证南洲镇字第1000**★★★号房屋他项权登记，并将他项权证发放给借款人湖南何强面业有限公司法定代表人何强。在办理该项业务中，第三人长沙银行股份有限公司华龙支行提供的《最高额抵押合同》，原告徐长福的委托代理人陈孟宏未签名；《南县房屋最高额抵押权登记（询问）申请表》，原告徐长福的委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行、湖南何强面业有限公司签名盖章，但均没有落款时间。《南县房屋登记申请受理单》，原告徐长福及委托代理人陈孟宏、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行作为申请人均未在申请受理单上签名盖章。仅有何强注明的一句话“房屋他项权证已领，何强”。
另查明，2012年1月12日，原告徐长福及其妻陈梅珍全权委托陈孟宏为其自有南房权证南洲镇字第00020★★★号房屋办理房屋抵押贷款事项及相关事项，并办理了公证。第三人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院递交的《最高额抵押合同》上有陈孟宏的签名，后经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该合同上“陈孟宏”的签名不是陈孟宏本人所签。被告南县房地产管理局所举证据不能充分证明原告徐长福委托代理人陈孟宏2012年4月10日办理房屋他项权登记时在现场。
南县人民法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（修正）第五十条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条、中华人民共和国建设部《房屋登记办法》的有关规定，房地产抵押，抵押人和抵押权人应当签订书面抵押合同，并向登记机构提供；房屋登记机构应当查验申请人提交的申请登记材料是否齐全且符合法定形式。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理；房屋登记机构应向权利人发放房屋权属证书，并就被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告南县房地产管理局仅根据没有落款时间的南县房屋最高额抵押登记（询问）申请表，在申请人原告徐长福、第三人长沙银行股份有限公司华龙支行均未在南县房屋登记申请受理单上签名盖章的情况下受理该宗业务，在申请登记材料，《最高额抵押合同》原告徐长福的委托代理人陈孟宏未签名，不具备合同成立的形式要件的情况下办理他项权登记。被告南县房地产管理局未尽必要的审查义务，其作出的登记行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告南县房地产管理局辩称行政诉讼无权对民事合同效力作出认定，应当先行解决民事争议的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，故判决：撤销被告南县房地产管理局为第三人长沙银行股份有限公司华龙支行颁发的南房他证南洲镇字第10000**★★★号房屋他项权证。本案案件受理费50元，由被告南县房地产管理局和第三人长沙银行股份有限公司华龙支行各负担25元。
南县房地产管理局不服一审判决，上诉提出：1、一审认定陈孟宏2012年4月10日办理房屋他项权登记时不在现场的事实有误；2、《最高额抵押合同》上原告徐长福的委托代理人陈孟宏虽未签名，但不影响抵押合同的效力；3、根据最高人民法院司法解释[2010]15号《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，该案应当裁定中止。
徐长福答辩称：本案不适用中止。一审认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
长沙银行股份有限公司华龙支行述称：请求二审法院驳回原告的全部诉讼请求，撤销一审判决。
本案二审审理期间，南县房地产管理局向本院提供了李春莲、高章华、刘海军、刘建军四人的撤诉裁定和起诉状，但未提供因正当理由在一审未提供该证据的依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，二审对该证据不予接纳。
经审理查明，上诉人南县房地产管理局根据被上诉人徐长福的委托授权对徐长福的房产办理抵押登记，未向法庭提供证实受托人陈孟宏当时已到场所收集的陈孟宏的身份证明。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《城市房地产抵押管理办法》第三十条、第三十二条和《房屋登记办法》第四十二条、第四十三条之规定，办理房屋抵押登记，当事人应当亲自到房屋登记机构提交身份证明、抵押登记申请书、抵押合同等材料。要求抵押当事人亲自到场，目的在于经过查验确保提交的材料真实可靠。但上诉人南县房地产管理局根据被上诉人徐长福的委托对徐长福的房屋办理抵押登记，应当核对徐长福的委托代理人陈孟宏的身份，收集陈孟宏的身份证明，但未向法庭提供办理抵押登记时所收集的陈孟宏的身份不能充分证明其于2012年4月10日办理房屋他项权登记时陈孟宏已到场，应承担举证不能的责任，其办理抵押的登记程序违法，故对其颁发的南房他证南洲镇字第10000**★★★号房屋他项权证依法应予撤销。
对本案被诉抵押登记这一具体行政行为的合法性，完全可以根据行政法律、法规作出认定，无需以抵押合同的效力等民事争议的解决作为处理依据，故不适用最高人民法院司法解释[2010]15号《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由南县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 夏羚羚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3271号
原告：严梅，女，1998年03月20日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：严显德，男，1968年05月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告严梅与被告严显德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅、被告严显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月23日，被告向原告借款伍万伍仟元整，于2017年10月份全部还清，借条为证。原告催要借款未果，特向贵院提起诉讼。
被告严显德承认原告严梅提出的全部诉讼请求即承认向原告严梅借款现金55000元的事实。
被告严显德未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告严显德承认原告严梅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告严显德于本判决生效后十日内偿还原告严梅借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告严显德负担（诉讼费原告严梅已预交，由被告严显德于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐邦菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更78号
罪犯谭子华，男，1980年10月6日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月12日作出(2013)花刑初字第139号刑事判决，认定被告人谭子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭子华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计7个表扬余464分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭子华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭子华减去截至二〇一八年四月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00199-1号
原告：付璟，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司。住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告付璟诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅璟于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已协商解决，付璟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付璟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付璟负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴克云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第22号
上诉人（原审原告）孙文杰，男，1990年8月13日出生，蒙古族，个体户，现住乌拉盖开发区。
上诉人（原审原告）王永国，男，1963年10月5日出生汉族，个体户，现住乌拉盖开发区。
被上诉人（原审被告）华煤集团有限公司。住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人ANGANG，系该公司董事长。
原审被告华煤集团有限公司前巴音钼矿项目部。住所地东乌珠穆沁旗。
负责人颜亦贵，该项目部经理。
上诉人孙文杰、王永国因与被上诉人华煤集团有限公司、一审被告华煤集团有限公司前巴音钼矿项目部承揽合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙文杰、王永国于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人孙文杰、王永国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙文杰、王永国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年六月三日
书记员 海 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢317号
申请执行人：陈安友，男，1967年10月24日生。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
陈安友与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈安友于2017年9月14日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第175号仲裁调解书的执行。本院于2017年9月14日立案执行，恢复执行标的16882.92元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人陈安友要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第175号仲裁调解书中确定的16882.92元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吴玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6340号
原告：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。
负责人：田后衢，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文唐，该行职员。
被告：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D#一层16。
法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市金达花园1-1-302#。
法定代表人：宋新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐州盛泉洗煤厂，住所地铜山区大彭镇大刘村。
负责人：丁勇，该公司执行董事兼总经理。
被告丁勇，男，汉族，住本市徐州市。
被告宋新伟，男，1966年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告张惠，女，1968年10月10日生，汉族，徐州市泉山区。
上述原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告撤回起诉处理。
审判员 马 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6340号原告：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，该行职员。被告：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D#一层16。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州新钢联贸易有限公司，住所地徐州市金达花园1-1-302#。法定代表人：宋新伟，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州盛泉洗煤厂，住所地铜山区大彭镇大刘村。负责人：丁勇，该公司执行董事兼总经理。被告丁勇，男，汉族，住本市徐州市。被告宋新伟，男，1966年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告张惠，女，1968年10月10日生，汉族，徐州市泉山区。上述原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇一七年十二月六日书记员 马雪羽
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4718号
原告：丁某，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄某，系该公司董事长。
委托代理人：于某，男，1986年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告丁某诉被告辽宁保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4718号
原告：丁昌岚，男，1986年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：黄兵，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，1986年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告丁昌岚诉被告辽宁保利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雪威
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4246号
原告：刘某，男。
被告：贾某某，男。
原告刘某与被告贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告刘某诉称，要求被告给付劳务费1.9万元。事实和理由：2016年，原告给被告承包的建筑工程干木工活，被告共欠原告工费4万元，后偿还2.1万元，尚欠1.9万元，原告多次催要未果。故要求被告立即偿还。
被告贾某某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告实际居住地或合同履行地人民法院管辖。而被告实际居住地为辽宁省沈阳市东陵区（现为浑南区）王家湾，合同履行地为辽宁省盘锦市。
本院经审查认为，被告虽未提供合同履行地的有效证据，但提供了被告经常居住地的有效证据，即沈阳市浑南国际新兴产业园区恒大江湾社区居委会的证明，能够证明被告经常居住地为沈阳市东陵区（现为浑南区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈会玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执34号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执34号申请执行人叶家银，男，1973年9月15日出生，汉族，住本市。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被执行人刘玲，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告叶家银与被告翟竞毅、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第518号民事判决已经发生法律效力。因翟竞毅、刘玲民未履行判决确定的支付义务，权利人叶家银向本院申请执行，要求被告翟竞毅、刘玲民归还原告叶家银借款人民币270000元及逾期利息、律师费15000元、案件受理费5350元、财产保全费1870元，共计292220元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第518号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1327号
申请执行人侯超
被执行人王二兵
本院在执行申请人侯超于被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1327号
申请人侯超,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。
执行人 王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号.身份证号：410825196310295516
本院在执行申请人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月一日
书记员郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1327号之十五
申请人侯超,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。
执行人 王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号.身份证号：410825196310295516
本院在执行申请人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月一日
书记员郑倩倩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执3号
申请执行人黄胜军，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄友成，男，1954年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王慧立，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄来军，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄胜军与被执行人黄友成、王慧立、黄来军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄友成、王慧立、黄来军户籍地，并对被执行人黄友成、王慧立、黄来军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄友成、王慧立、黄来军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1028号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执3号申请执行人黄胜军，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄友成，男，1954年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王慧立，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄来军，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄胜军与被执行人黄友成、王慧立、黄来军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄友成、王慧立、黄来军户籍地，并对被执行人黄友成、王慧立、黄来军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄友成、王慧立、黄来军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1028号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1911号
原告何某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年7月31日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告不与其共同生活，并于2013年6月外出下落不明，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，返还现金24800元及笔记本电脑一台。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告杨某某经人介绍相识后，于2013年1月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。原告诉称，原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告不与其共同生活，并于2013年6月外出下落不明，现夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，未提供相应证据。原告称自己婚前个人财产有：门庭一套，三组合条几一套，三组合电视柜一套，组合沙发二套，茶几二张，梳妆台一张，尊贵牌电冰箱一台，三洋牌洗衣机一台，饮水机一台。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在民政部门登记结婚后共同生活一段时间，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称二人婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告不与其共同生活，并于2013年6月外出下落不明，现夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，未提供相应证据证明，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 瞿德敬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执723号之二
申请执行人郑芹姜，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人黄蕾，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州中城房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1707室，组织机构代码:745817912。
法定代表人马小奕。
申请执行人郑芹姜等与被执行人杭州中城房地产咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑芹姜等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中城房地产咨询有限公司支付申请执行人郑芹姜等人民币116887.5元。本院于2017年03月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州中城房地产咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中城房地产咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，现当事人双方已自行达成分期还款协议，被执行人已支付申请执行人3346.69元。申请执行人不要求对被执行人限制高消费，不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑芹姜等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执723号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执723号之二申请执行人郑芹姜，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人黄蕾，女，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杭州中城房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1707室，组织机构代码:745817912。法定代表人马小奕。申请执行人郑芹姜等与被执行人杭州中城房地产咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑芹姜等向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中城房地产咨询有限公司支付申请执行人郑芹姜等人民币116887.5元。本院于2017年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州中城房地产咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中城房地产咨询有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州中城房地产咨询有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，现当事人双方已自行达成分期还款协议，被执行人已支付申请执行人3346.69元。申请执行人不要求对被执行人限制高消费，不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州中城房地产咨询有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑芹姜等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执723号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  阮哲琪
湖南省ＸＸ瑶族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第193-1号
申请执行人廖小妹，女，1946年6月29日生。
申请执行人刘家献，男，1944年11月26日生。
被执行人莫化银，男，1965年2月18日生。
被执行人李名宪，男，1964年6月18日生。
申请执行人廖小妹、刘家献与被执行人莫化银、李名宪提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第164号民事判决书确认：一、被告莫化银自判决生效后五日内赔偿原告廖小妹、刘家献受伤引起的残疾赔偿金、医疗费等损失共计20132.3元；二、被告李名宪自判决生效后十日内赔偿原告廖小妹、刘家献受伤引起的残疾赔偿金、医疗费等损失共计57701.91元；三、案件受理费1257元，二原告负担150元，莫化银负担377元，李名宪负担730元。本案在执行过程中，于2012年12月28日依法扣划了被执行人李名宪的银行存款1600元�余款二被执行人暂无履行能力。据此，本院裁定终结本次执行程序结案，待被执行人莫化银、李名宪有履行能力时，申请执行人廖小妹、刘家献可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第164号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年二月二十一日
书记员 白荣军
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第477号
原告够治后，男。
被告优拉加，男。
本院在审理原告够治后与被告优拉加民间借贷纠纷一案中，原告够治后于2015年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告够治后自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告够治后撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告够治后负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1962号
原告：王旭，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人：王福明，男，1954年4月5日出生。
被告：王政君，男，1973年7月27日出生，汉族。
原告王旭为与被告王政君民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王旭到庭参加诉讼，被告王政君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称：被告王政君2014年6月23日给王旭送货时。将货款钱包丢失，被告承认是他自己造成的经济损失，而且主动提出自己负责赔偿，当时出具欠条16300.00元整，后期于2014年11月20日又写一份还款计划书，另外，于当天又借人民币5000.00元，合计21300.00元。至今被告没还，而且更换电话号码，由于被告失联，在找不到人的情况下，特请人民法院判定被告返还所欠的人民币21300.00元，判令本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告王政君未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月23日，被告王政君为原告王旭出具欠条一份，写明拖欠王旭人民币16300.00元；2014年11月20日，被告王政君向原告王旭又借款人民币5000.00元。上述款项合计人民币21300.00元，至今未还。
本院所确认的上述事实有原告王旭提供的借条一份、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王旭与被告王政君形成债权债务关系，并由被告王政君出具借条及欠条各一份，合法有效，本院予以确认，被告王政君应依约还款。现被告王政君未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告王旭人民币21300.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政君偿还原告王旭人民币21300.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，公告费600.00元，均由被告王政君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1214号
原告:杨东生，男，汉族，城镇居民，退休干部，安新县人。
被告:马永喆，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马贺茹，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告杨东升与被告马永喆、马贺茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告马贺茹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告马贺茹的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回对被告马贺茹的起诉。
审判员 侯 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 田柳叶
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初11号
原告：西藏平立混凝土有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人：张启良,系该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：曲水县达蓝农牧民建筑专业合作社，住所地曲水县。
法定代表人：旦巴仁增，系该合作社法人。
被告：旦巴，男，1985年8月7日出生，藏族，务工，住青海省格尔木市。
原告西藏平立混凝土有限公司与被告曲水县达蓝农牧民建筑专业合作社、旦巴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告西藏平立混凝土有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏平立混凝土有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏平立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8677.26元，减半收取计4338.63元，由原告西藏平立混凝土有限公司负担。
审 判 长 伟 色
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一八年二月六日
书 记 员 次 央
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1767号
申请执行人孙XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行孙XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】332号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4529号
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧,董事长。
被告:兰溪市易昂袜业有限公司,住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯利飞,执行董事。
被告:兰溪市鼎鑫纺织有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
法定代表人：张蓉,执行董事。
被告:冯利飞,男,1987年8月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郎美高,男,1961年4月14日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐俊,男,1971年10月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐李招,女,1967年12月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张蓉,男,1968年1月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张惠娟,女,1968年12月12日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市易昂袜业有限公司、兰溪市鼎鑫纺织有限公司、冯利飞、郎美高、徐俊、徐李招、张蓉、张惠娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产，被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产，被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产及被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产，保全价值120万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产（土地证号：兰国用2014第203-40**号）；
二、查封被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产（产权证号：010057411,010057411A；兰国用2013第001-7553号）；
三、查封被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产（产区证号：CO126174；兰国用1999第0509号）；
四、查封被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0003788号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月三日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4529号之一
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧,董事长。
被告:兰溪市易昂袜业有限公司,住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯利飞,执行董事。
被告:兰溪市鼎鑫纺织有限公司,住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。
法定代表人：张蓉,执行董事。
被告:冯利飞,男,1987年8月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郎美高,男,1961年4月14日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐俊,男,1971年10月8日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐李招,女,1967年12月24日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张蓉,男,1968年1月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:张惠娟,女,1968年12月12日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市易昂袜业有限公司、兰溪市鼎鑫纺织有限公司、冯利飞、郎美高、徐俊、徐李招、张蓉、张惠娟金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月3日作出（2017）浙0781民初4529号民事裁定书查封了被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产，被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产，被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产及被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告兰溪市鼎鑫纺织有限公司所有的位于兰溪市水亭畲族乡下方泉村房产查封（土地证号：兰国用2014第203-40**号）；
二、解除对被告徐李招所有的位于兰溪市兰江街道振兴路179号金圆上都23幢3单元401室房产的查封（产权证号：010057411,010057411A；兰国用2013第001-7553号）；
三、解除对被告张蓉所有的位于兰溪市兰江街道府前路176号房产的查封；（产区证号：CO126174；兰国用1999第0509号）；
四、解除对被告郎美高所有的位于兰江街道丹溪大道157号嘉泰新时代广场2228室房产查封（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0003788号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董璐佩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2031号
原告：惠州大亚湾中联置业有限公司。住所地：惠州市大亚湾区中兴三路6号。
法定代表人：吕联发。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：彭新建，男，汉族，1972年2月2日出生，住深圳市宝安区，
原告惠州大亚湾中联置业有限公司(以下简称中联公司)诉彭新建房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告彭新建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年7月5日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的惠州大亚湾澳头中兴三路《金沙世纪花园》第8栋一单元15层03号房、建筑面积136.28平方米，总价743581元。付款方式为合同签订当日支付223581万元，剩余520000元从2013年8月28日起分一年向原告支付，每月支付43333元，最后一期于2014年7月28日付房款43337元。根据双方签订的合同第七条第一款的约定，被告应当自应付款期限第二日起按每日万分之二的标准向原告支付违约金至被告付清款项时止，逾期15天原告有权解除合同。为维护合法权益，原告请求人民法院判决：一、解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金148716.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：《预售许可证》、《商品房买卖合同》合同补充协议等，拟证明其诉称的事实。
被告彭新建未到庭，未向法庭提交书面的答辩状副本及证据副本。
经审理查明：2013年7月23日，原告中联公司作为出卖人，与作为买受人的被告彭新建签订商品房买卖合同一份，约定的主要内容有：一、物业情况，买受人购买出卖人开发的位于惠州××头××世纪花园××单元××房，该房建筑面积为136.28平方米，总价款为人民币743581元；二、付款方式，买受人采用分期付款的方式形式支付合同价款，即2013年7月23日付清首期款223581元，余款520000元于2013年8月28日起分一年向开发商支付，每月支付房款43333元（最后一期于2014年7月28日付房款43337元）；三、逾期付款的违约责任，买受人逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。如逾期超过15日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；四、交付期限，出卖人应当在2014年11月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的商品房交付给买受人使用。五、合同补充协议第一条第二款约定，如因买受人原因导致合同解除的，买受人应向出卖人支付购房款总额20%的违约金，如该违约金不足抵偿出卖人损失的，出卖人有权继续向买受人追偿。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述合同签订后，被告按约定向原告支付了部分购房款223581元。余款520000至今未支付。原告也至今未就该份合同在房产管理部门办理合同备案登记，也未向被告交付房屋。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2015年12月26日的《人民法院报》刊登。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《预售许可证》、《商品房买卖合同》合同补充协议等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告中联公司与被告彭新建签订的两份《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，被告在按约定向原告支付了部分购房款223581元后，剩余房款520000元至今未支付，且逾期付款已经超过15天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告有权单方面请求解除合同，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款致使合同解除的，应按应付购房款的3%向原告支付违约金，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为520000元，则被告应向原告支付的违约金为15600元（520000元×3%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。原告请求被告按合同补充协议约定的总房款20%的标准向其支付违约金，因补充协议是由出卖人一方预先拟定的，为了重复使用而制作的格式条款，本案中，双方当事人已在商品房买卖合同中明确约定了逾期付款的违约金，而出卖人作为提供格式条款的一方，又在补充协议中加重了对方的责任，因此，该条款对于逾期付款违约金的约定无效。本案逾期付款违约金应当按照商品房买卖合同中约定的计算。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告支付了除本案首期款223581元外的其他款项的，可另循法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾中联置业有限公司与被告彭新建于2013年7月5日签订的《广东省商品房买卖合同》。
二、被告彭新建自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾中联置业有限公司支付逾期付款违约金15600元，该款在被告已向原告支付的223581元中抵扣，抵扣后的余款原告应退回被告。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9609元，由被告彭新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年四月十二日
书记员 邹晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1766号
原告：池州市秋浦通用工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道402号。
法定代表人：葛正南，该公司总经理。
被告：池州市旺龙起重设备有限公司，住所地安徽省池州市贵池区凤凰路108号。
法定代表人：王满龙，该公司总经理。
本院在审理原告池州市秋浦通用工贸有限公司与被告池州市旺龙起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139�、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回池州市秋浦通用工贸有限公司的起诉。
案件受理费1197元，退回池州市秋浦通用工贸有限公司。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴晓敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初42号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人江成，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。2009年10月19日因犯强奸罪、绑架罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯运输毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人江成犯运输毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人江成及其辩护人刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日14时10分，苏稽镇派出所民警根据线报在苏稽镇双全村三组村道上挡获被告人江成驾驶的一辆川AA3M**的长城越野车辆，并当场从其驾驶室座位查获一个黄色纸盒，该盒内有两袋白色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，江成运输的两包毒品冰毒净重49.75克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为支持上述指控出示以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人江成明知是毒品而运输，数量达49.75克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人江成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人江成的辩护人对公诉机关指控被告人江成犯运输毒品罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人江成具有犯意引诱、数量引诱、坦白等从轻处罚的情节；同时提出，侦查机关扣押在案的车辆系被告人江成母亲出资购买，用于运输蔬菜而非专用于运输毒品，不属于犯罪工具。为此，请求人民法院对被告人江成从轻处罚。
经审理查明：被告人江成非系吸毒人员。2015年8月24日14时10分，公安机关接线报后在乐山市市中区苏稽镇双全村三组布控，将驾驶牌照为川AA3M**的长城越野车前往运送毒品的江成抓获，并当场从该车驾驶室内查获一个黄色纸盒，该盒内有两袋白色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量，查获的两袋毒品可疑物净重共计49.75克。经鉴定，查获的两袋毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人江成自愿认罪。
上述事实，被告人江成在开庭审理中无异议，并有经质证、认证的案件来源情况说明；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；检查笔录；搜查证、搜出笔录；扣押决定书及清单；称量笔录；指认笔录；辨认笔录、照片及情况说明；现场方位图；指认照片；手机微信聊天记录照片；运输毒品包装盒照片；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；尿检结论照片；电子证物检查工作记录；调取证据通知书及情况说明；调取证据清单；中国移动客户信息；通话清单；关于核实王某、姓肖女子的情况说明；关于调取成乐高速夹江至乐山路段监控说明；前科材料；房屋租赁合同；被告人江成的基本情况；理化检验鉴定报告及通知书；视听资料及制作说明；证人黄某某的证言；被告人江成的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江成明知是毒品而予以运输，数量为毒品甲基苯丙胺49.75克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人江成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。扣押在案的汽车一辆，现有证据不能证明该车辆系运输毒品的专用工具，不宜认定为犯罪工具。被告人江成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上执行罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江成归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江成具有犯罪引诱，可酌情从轻处罚。被告人江成的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。为此，根据被告人江成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2028年2月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 鲁珈瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢206号
申请执行人：章臻鸣。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人章臻鸣与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初270号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，出生于安徽省宿州市萧县，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅、路轶倩出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
淮北市相山区人民检察院指控：被告人陈某与被害人李某系男女朋友关系。2016年3月28日5时左右，在淮北市相山区仁和小区被害人李某家中，被告人陈某因家庭琐事与被害人李某发生争执，后陈某持水果刀将被害人李某划伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致颈前至前胸有11.2厘米已缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某的户籍信息及犯罪嫌疑人前科情况核实证明，现场勘查笔录，扣押物品清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及情况说明，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人陈某与被害人李某系男女朋友关系。2016年3月28日5时左右，在淮北市相山区仁和小区D31栋604室被害人李某的家中，陈某与李某因琐事发生争执，后陈某持水果刀将李某划伤。经法医鉴定，李某因外伤致颈前至前胸有11.2厘米已缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月21日，公安机关在淮北市相山区**小区**栋**室将被告人陈某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人陈某的户籍信息及犯罪嫌疑人前科信息核实证明，证明：被告人陈某出生于1980年7月23日；经查询，未发现其之前有违法犯罪前科。
2.现场勘验笔录，证明：淮北市公安局相山分局侦查人员于2016年3月28日7时55分至8时40分对案发现场进行了勘查。现场位于淮北市相山区相山南路**小区**栋**室，中心现场位于东南侧卧室内，经对现场勘查未发现犯罪遗留痕迹。
3.扣押物品清单、作案工具水果刀一把及被告人指认作案工具照片，证明：2016年6月21日，公安机关从陈某处扣押水果刀一把（粉红色刀鞘）。
4.淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人李某因外伤致颈前至前胸有11.2厘米的缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。
5.抓获经过及情况说明，证明：被害人李某伤情鉴定为轻伤二级后，淮北市公安局相山分局仁和派出所民警即拨打被告人陈某手机，但一直处于无人接听状态，后办案人员又多次前往陈某住处抓捕，亦未能抓获被告人陈某，后对陈某予以网上追逃。2016年6月21日7时30分，蚌埠铁路公安处淮北站派出所根据线索在淮北市相山区**小区**栋**室将被告人陈某抓获归案。
6.被害人李某的陈述，主要内容：其和陈某系男女朋友关系，两人同居但没有领结婚证。2016年3月28号早晨5点多钟，其在仁和小区**栋**室家中睡觉，陈某从外面喝酒回来，其让他走，他就掐其的脖子，掐了大概半个小时，后来他从旁边的柜子上拿了一把水果刀割其的前胸，当时其的前胸就被他用刀割烂出血了。他又用右手勒其的脖子，左手拿水果刀抵着其的脖子，讲要弄死其。其当时害怕就哄他说其要睡觉。他就让其在卧室里睡觉，他拿着那把水果刀在其旁边，不让其离开。大概到早晨7点多钟，其本家的婶子打电话让其去干活，其就让她喊其儿子张某过来，说其有事找他。其儿子张某来后看到其的情况就报警了。
7.证人张某的证言，主要内容：2016年3月28日早上7点半左右，其妈李某本家的婶子找其说其妈有事让其过去。其回去一进门就看见家里地上都是血，陈某站在床边，其妈坐在床上用手捂着脖子，满手都是血。其妈说是陈某用水果刀划她的脖子，还威胁她不让她好过，其看其妈情况严重就打了120要救护车，之后又打了110报警。陈某用的水果刀是家里的一把粉红色的水果刀，长大约有20多公分。其妈和陈某是男女朋友关系，在一起有四年了。
8.被告人陈某的供述，主要内容：2016年3月28日凌晨5点多钟，其喝完酒回到仁和小区其女朋友李某家，因为其女朋友手机发短信的事，两人吵了起来。李某动手打其，说其老是喝酒。其一气之下，就拿起柜子上的一把水果刀，用左手勒住李某的脖子，右手拿水果刀抵在李某的脖子上，其把水果刀往她脖子下挪了一点，李某就夺水果刀，其就用水果刀划了她一刀，当时其用劲很大，水果刀的刀把都掉了，露出来的刀柄把其的手也划伤了。之后其下楼给她找药，见到李某的儿子张某上楼，其就和他一起回去了，之后派出所的人就到了，其被带到派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人陈某因琐事持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 李兴召
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第173号
上诉人（原审原告）蔡兴明。
被上诉人（原审被告）夏卫平。
被上诉人（原审被告）上海朱新水产养殖专业合作社。。
上诉人蔡兴明因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，蔡兴明与上海朱新水产养殖专业合作社（以下简称：朱新养殖合作社）自2012年起开始虾苗买卖的生意往来。2013年，双方发生多笔虾苗买卖业务，夏卫平和朱新养殖合作社先后支付蔡兴明虾苗款275，530元，现蔡兴明认为夏卫平和朱新养殖合作社尚欠五个批次的虾苗没有支付货款，遂诉至原审法院要求判令夏卫平和朱新养殖合作社支付蔡兴明货款134，518元及从2013年5月13日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡兴明要求夏卫平和朱新养殖合作社支付涉案五个批次虾苗的货款，但未就其主张提供收货单等充分证据，双方确认朱新养殖合作社在2013年度已支付蔡兴明275，530元虾苗款，蔡兴明亦未提供全年的收货单予以对账确认夏卫平和朱新养殖合作社所欠货款，且朱新养殖合作社所付货款已超过本案可确认的五个批次货物的款额，故蔡兴明关于夏卫平和朱新养殖合作社尚欠蔡兴明货款134，518元的诉请，证据不足，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年10月24日做出判决：驳回蔡兴明的诉讼请求。案件受理费2，990元，由蔡兴明负担。
蔡兴明不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。蔡兴明上诉称，夏卫平和朱新养殖合作社承认收到了蔡兴明主张的5批次货物，但是否认2013年其他交易批次，显然与其2013年的总交易额275，530元有巨大差额，而蔡兴明提供了货运公司出具的送货证明及蔡兴明的自制清单均能证明夏卫平和朱新养殖合作社实际收货远不只本案涉及的5批次货物。原审中，夏卫平曾承认双方后期有先货后款的操作方式，现在其代理人又不予承认，理由不成立。货物每箱为13-14万尾、单价为16-19元／万尾，双方一直如此操作的。既然被上诉人已经收到货，那么就应当举证已付款，否则应承担举证不能的后果。
被上诉人夏卫平和朱新养殖合作社辩称，货运公司是蔡兴明的协作单位，故其出具的货运清单不能反映真实交易数据，蔡兴明应当提供有朱新养殖合作社工作人员签字收货单以供对账。夏卫平和朱新养殖合作社仅认可本案系争的5批次货物，对蔡兴明清单上的其他货物不予认可。朱新养殖合作社对收货曾有过登记，但因特殊原因将相关材料销毁。蔡兴明收到275，530元货款，已超过双方确认的系争5批次货物，按照双方的交易习惯也一直是先款后货。夏卫平和朱新养殖合作社不同意蔡兴明的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，夏卫平和朱新养殖合作社在原审庭审中认为双方交易货物每箱为9-10万尾，单价通常为15元／万尾。
本院认为，夏卫平和朱新养殖合作社认可一审查明的事实，即2013年与蔡兴明的虾苗买卖业务中，其先后支付虾苗款275，530元，但夏卫平和朱新养殖合作社只认可蔡兴明提供的2013年交易清单中本案系争的5批次货物，按夏卫平和朱新养殖合作社在一审中自述的每箱货物数量和单价，其所付的275，530元货款已远远超过5批次货物的货款数额，显然不符合常理。虽然蔡兴明为证明双方交易总量提供的是案外人出具的清单和自制清单，但夏卫平和朱新养殖合作社在本案中仅一味否认收到其他货物而未提供任何证据反驳蔡兴明的举证，故综合在案证据和双方陈述，蔡兴明关于收货批次的主张有可信度，本院予以采纳。夏卫平和朱新养殖合作社称在2013年仅收到本案系争5批次货物，本院不予采信。蔡兴明以每箱虾苗为13-14万尾、单价为16-19元／万尾主张本案系争5批次货物金额，夏卫平和朱新养殖合作社不予认可，蔡兴明称该些数据属于操作惯例，但无相应证据，且蔡兴明自制清单中的价格也有不同单价，故本院对蔡兴明主张的每箱尾数和单价难以采信。综上，虽然蔡兴明主张的交易批次有合理性，但其关于每箱尾数和单价的证据欠充分的情况下，蔡兴明主张夏卫平和朱新养殖合作社还欠付其货款，本院难以支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，990元，由上诉人蔡兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第148号
申请执行人：常碧珍，女，汉族，生于1955年12月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭维碧，男，汉族，生于1929年8月，住四川省仪陇县。
申请执行人：邓昌英，女，汉族，生于1932年4月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭高松，男，汉族，生于1981年5月，住四川省仪陇县。
申请执行人：彭雪梅，女，汉族，生于1983年12月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡绍敏，男，汉族，生于1977年6月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡斌，男，汉族，生于1985年12月，住四川省仪陇县。
被执行人：胡绍帮，男，汉族，生于1976年7月，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第65号民事判决书，责令被执行人胡绍敏、胡斌、胡绍帮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍康、胡绍敏、胡斌、胡绍帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡绍帮在四川仪陇农村商业银行股份有限公司土门支行621＊＊＊497账户内的存款10028.48元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年二月五日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初22号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁某，农民。因非法携带枪支，于2015年11月10日被德保县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月13日被德保县公安局转为刑事拘留，同月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。2015年12月17日被德保县人民检察院取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年7月，被告人梁某在德保县城原酒厂路口的一家五金店购买一支射钉枪，并将射钉枪改装成霰弹枪后藏放于其旧房子二楼卧室内。2015年11月10日，德保县公安局对被告人梁某家进行检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人梁某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人梁某在德保县城原酒厂路口的一家五金店购买一支射钉枪，并自制枪管、枪托等部件，将射钉枪改装成霰弹枪后藏放于其旧房子二楼卧室内。2015年11月10日，德保县公安局对被告人梁某家进行检查时，查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；2、证人李某的证言；3、被告人梁某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人梁某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人梁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄有杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1981号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2013年11月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2234号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日14时45分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿杭州市萧山区西小线由东向西行驶到亚太机电公司路段时，被民警查获。经鉴定，被告人韩�血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人韩某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，电动三轮车照片，违法信息查询，关于上道路行驶的电动三轮车是否确定为机动车的批复，被告人身份证明；案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人韩某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十一月十二日
书记员 王利琴
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第308号
原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地河南省信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被告苏超，男，1970年8月8日生，汉族，大专文化，郭家河乡财税所职工。
委托代理人涂光梅，女，1972年4月23日生，汉族，大专文化，干部，系苏超妻子。
被告王治娥，女，1971年12月30日生，汉族，个体工商户。
原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告苏超、王治娥追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人、被告苏超的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王治娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告苏超驾驶豫S993**号二轮摩托车，行驶至新县郭家河乡至陈店乡公路郭家河乡湾店村左桥路口时，与驾驶豫SKF7**号二轮摩托车的陈爱军相撞，陈爱军经抢救无效死亡。此事故经新县公安交通警察大队认定，受害人陈爱军负此事故的主要责任，被告苏超负次要责任。2013年1月21日，受害人亲属以机动车交通事故责任纠纷为案由，向新县人民法院提出诉讼，要求二被告及原告赔偿受害人亲属因事故所致损失。新县人民法院于2013年9月9日作出（2013）新民初字144号民事判决，判令原告在被告豫S993**号二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属12万元。2013年11月1日，原告经银行转账将前述保险赔款转付至新县人民法院指定账户。
根据新县公安交通警察大队认定，被告苏超驾驶豫S993**号二轮摩托车发生交通事故时，未取得机动车驾驶证。被告王治娥作为豫S993**号二轮摩托车的所有人，将摩托车交由无证驾驶资格的被告人苏超驾驶，对本起交通事故的发生具有过错，亦应承担赔偿责任。
根据有关法律规定，对原告已支付给受害人亲属的12万元交强险赔款，原告有权向二被告追偿。为此特依法提出诉讼，望法院支持原告诉求。
被告苏超的委托代理人辩称，苏超自此次交通事故后，精神不正常，自去年腊月开始发病。在生活中我发现他和正常人有点不同，他在外面向人借钱，回来后他自己也不知道他干什么去了。后来家里人一起把他送到上海市精神卫生中心治疗2个多月，因花费太大，我们就回来了，还从上海回来带了1个月的药，吃完后又转到信阳市精神病医院住院治疗2次。苏超因为这次交通事故受到刺激，他也一直没有上班，给他治疗花费太大，家庭现已无力承担。对保险公司追偿我没有意见，但现在家里近几年确实是无能力偿还。
被告王治娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日18时，苏超驾驶豫S993**号二轮摩托车，行驶至新县郭家河乡至陈店乡公路郭家河乡湾店村左桥路口时，与驾驶豫SKF7**号二轮摩托车的陈爱军相撞，造成陈爱军、苏超受伤，两车受损的道路交通事故。后陈爱军医治无效死亡。经新县公安交警大队认定，陈爱军负事故主要责任，苏超负次要责任。
2013年2月25日，受害人亲属以机动车交通事故责任纠纷为案由向本院提起诉讼，本院于2013年9月9日作出（2013）新民初字144号判决书，判决保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付陈功念、王从梅、袁静静、陈思思四人12万元。保险公司于2013年11月1日通过新县财政局账号汇款120000元，该笔款项已实际交付执行。另查明，豫S993**号二轮摩托车实际车主是苏超，是苏超借用王治娥身份证购买的摩托车。庭审中，保险公司、苏超的委托代理人对此均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2013）新民初字144号判决书复印件、保险公司汇款凭证、苏超上海市精神卫生中心出院记录、王治娥的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格等情形的，保险公司已在赔偿范围内实际赔偿后向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中苏超与陈爱军发生交通事故，造成陈爱军、苏超受伤，两车受损的交通事故，经交警队道路事故认定，侵权人苏超未取得驾驶资格，负次要责任。保险公司于2013年11月1日通过新县财政局账号汇款120000元，并已交付执行。对保险公司要求向被告追偿赔偿款120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏超为实际车主及实际侵权人应承担该机动车方的责任，而被告王治娥因不是真正的车主且不存在过错，本院认为其无责任。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苏超支付原告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司现金120000元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告苏超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 李福意
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈家永
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第308号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
委托代理人王磊，该单位职员。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
被告马振国，男，1964年9月5日出生，汉族，住保定市，身份号码×××。
被告保定市金星蓄电池贸易有限公司，住所地保定市新市区富昌路93号。
法定代表人李和平。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告马振国、被告保定市金星蓄电池贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。被告马振国及被告保定市金星蓄电池贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2010年7月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向被告马振国发放34万元借款，借款期限自2010年7月15日起至2012年7月14日止，月利率9.36‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告保定市金星蓄电池贸易有限公司提供连带保证责任。同日，原告向被告马振国发放了贷款，并将利率降低为7.8‰。马振国分期结算利息至2011年3月23日，本金及其余利息未偿还，第二被告未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告马振国立即偿还借款本金34万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2011年3月24日起至本息全部付清之日止），被告保定市金星蓄电池贸易有限公司承担连带还款责任，诉讼费用由被告方负担。
被告马振国、被告保定市金星蓄电池贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，主要约定原告向被告马振国发放34万元借款，借款期限自2010年7月15日起至2012年7月14日止，月利率9.36‰。逾期还款加收利息的30％计收罚息，被告保定市金星蓄电池贸易有限公司提供连带保证责任。同日，原告向被告马振国发放了贷款，并将利率降低为7.8‰。马振国分期结算利息至2011年3月23日，本金及其余利息未偿还，第二被告未履行保证责任。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向马振国提供了贷款，被告马振国未按约定履行偿还义务，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告提供的本金，被告应予偿还。所产生的利息被告马振国结算至2011年3月23日，因此2011年3月24日之后产生的利息，被告亦应偿还。被告保定市金星蓄电池贸易有限公司为被告马振国的借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马振国于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金34万元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的利率计算，自2011年3月24日起至本判决生效之日起五日内止）；
二、被告保定市金星蓄电池贸易有限公司对被告马振国的上述债务承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告马振国负担，被告保定市金星蓄电池贸易有限公司承担连带给付责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 王 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第308号
原告吴红伟，男，1981年3月生。
被告闫春燕，女，28岁。
被告闫振海，男，1964年6月生。系闫春燕之父。
被告郑月亮，女，1965年5月生。系闫春燕之母。
原告吴红伟与被告闫春燕、闫振海、郑月亮婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴红伟到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红伟诉称，2013年农历12月20日，原告和被告闫春燕经媒人马兰花介绍相识，当年农历12月22日看家，12月23日送日子，12月26日举行订婚仪式。原告及闫春燕都是再婚，从相识到订婚短短六天被告先后索要彩礼23000元、三金和礼品。2014年农历1月14日，被告明确提出悔婚并拒绝返还彩礼金饰。为此起诉要求三被告连带返还彩礼23000元、三金（价值12600元）及礼品款。
被告闫春燕、闫振海、郑月亮没有提出答辩意见。
经审理查明，原告吴红伟与被告闫春燕于2013年农历12月20日年经媒人马兰花介绍相识，2013年农历12月26日双方举行典礼，至今未办结婚登记手续。经媒人被告闫春燕先后接收见面看家礼5000元、彩礼16000元、下车礼金2000元，被告郑月亮在场。2014年农历1月14日，被告闫春燕离家外出，双方分居生活。
上述事实有原告陈述、提供的书证及证人证言为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案原告为建立婚约关系依习俗向被告给付彩礼23000元的事实清楚，证据充分。原告和被告闫春燕举行典礼仪式后没有办理结婚登记手续而同居，故原告要求被告返还，符合法律规定，予以支持。因双方短暂同居，彩礼应酌情返还，返还的数额结合本案查明的事实酌定为16000元。接收彩礼时被告郑月亮作为女方家庭成员在场，故三被告应对彩礼返还承担连带责任。原告主张被告返还三金，证据不足，不予支持。原告主张被告返还的其他财物，属赠予性质且数额较小，可不予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春燕、闫振海、郑月亮共同返还原告吴红伟彩礼16000元，于判决生效后十五日内履行清结，三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告吴红伟的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由原告吴红伟负担300元，由被告闫春燕、闫振海、郑月亮负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 陈永红
审判员 曾庆峰
二〇一四年七月八日
书记员 王付增
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第308号
原告罗国安，男，1981年10月12日生，汉族。
特别授权委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告袁旭海，男，1977年1月13日生，汉族。
原告罗国安与被告袁旭海民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘繁荣独任审理，于2014年5月27日新邵县人民法院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告罗国安的委托代理人肖六中到庭参加了诉讼，被告袁旭海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告向原告借款25000元用于生意周转，称十天后归还。但到期后，被告并没有归还借款。2012年7月30日，被告向原告补写了借条，约定2013年7月15日前还清，被告承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息，但被告至今未向原告偿还借款和支付利息，原告多次催讨，被告一直拖延不还，且拒接原告电话。现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息5500元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告因生意周转向原告借款25000元，当时约定十天后归还，但十天后未还款。2012年7月30日，被告向原告补写了借条，约定于2013年7月15日前还清欠款。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证明，本院予以采信。关于原告陈述的被告承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息，因原告没有提供有关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁旭海向原告罗国安借款25000元并出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告袁旭海借款后，理应按约定及时归还，拖欠不还是违约行为。故对原告罗国安要求被告袁旭海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁旭海偿还原告罗国安借款本金25000元，
限判决生效后十日内付清。
驳回原告罗国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费225元，由被告袁旭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘繁荣
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 陈亦欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第308号
原告康某某，女，1981年4月2日生，汉族。
被告张某某，男，1981年8月22日生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月十四日
书记员 姚丽娜
新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第308号 原告闫方，女。 原告王某，男，系原告闫方儿子。 法定代理人闫方，女，系原告王某母亲。 委托代理人梁益波、刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，系二原告委托代理人。 被告王世林，男。 被告许元军，女。 原告闫方、王某诉被告王世林、许元军不当得利纠纷一案，二原告于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月27日依法裁定将本案转为普通程序审理，并向原被告送达了裁定书和合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理本案。原告闫方（原告王某法定代理人），二原告委托代理人梁益波，被告王世林和许元军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称：2013年8月7日，原告闫方丈夫王某甲在宁波奉化市工地施工时，发生意外事故死亡。经奉化市尚田镇人民调解委员会调解，事故责任方姬某某、林某某、宁波国谱科学仪器有限公司共同赔偿二原告和二被告（王某甲父母）死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等经济损失69万元。二被告拿到赔偿款后，未给付二原告应得赔偿款，经多次调解不成，二原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告（王某甲父母）给付二原告应得赔偿款38万元；2、诉讼费由被告承担。 二原告提交的证据材料有：1、人民调解协议书一份，证明原告闫方的丈夫王某甲因工程事故死亡，赔了69万元，已由二被告领走；2、王某户口本复印件一份，证明死者王某甲的儿子系未成年人，需要抚养费。 二被告辩称：二被告没有说不给二原告钱，二被告只应当给7万元。 二被告提交的证据材料有：1、债务清单一份，证明外债346000元；2、家用开支清单一份，证明花费53560元；3、宁波处理事故费用130950元；4、二被告身份证一份；5、证人徐某甲出庭证言一份，证明二被告的二儿子王某乙结婚时从徐某甲处借走50000元；6、证人王某丙出庭证言一份，证明二被告儿子王某甲于2006年3月份从王某丙处借走9万元，该笔钱从赔偿款中扣除了；7、证人徐某乙出庭证言一份，证明2004年4月份被告许元军从徐某乙处借走6万元，2013年12月份已经还清；8、证人徐某丙出庭证言一份，证明2007年元月份，许元军装修房从徐某丙处借走4万元，2014年元月份许元军已经将钱还清；9、证人陈某某出庭证言一份，证明2008年8、9月份左右，许元军从陈保华处借走4万元，2014年春天，许元军已经把4万元还清；10、证人徐某丁出庭证言一份，证明2006年7、8月份，许元军家里盖房从我这借走5万元，2014年2月份左右许元军从赔偿款中已经将5万元还清。 庭审质证：二被告对二原告提交的证据1和2无异议。二原告对二被告提交的证据1有异议，二原告对此不知情，和本案没有关系；对二被告提交的证据2有异议，每个家庭都要开支，对本证据不予认可，和本案没有关系；对证据3，有异议，国家对丧葬费有法律规定，去宁波处理事故是事实，可以在法律规定的数目上予以一万元左右的上浮，我方可以接受，对其他的费用不予认可，应该提交相应的票据予以佐证；对证据4无异议；对证据5、6、7、8、9和10有异议，二原告不知情，与本案没有关系。 本院认证：二原告提交的证据1和2，因二被告无异议，本院予以采信。二被告提交的证据1、5、6、7、8、9和10，因属于外债，和本案是两个法律关系，与本案无关，本院不予采信；证据2、3中合理部分本院予以采信；证据4因二原告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2013年8月7日，原告闫方丈夫王某甲在宁波奉化市工地施工时，发生意外事故死亡。经奉化市尚田镇人民调解委员会调解，事故责任方姬某某、林某某、宁波国谱科学仪器有限公司共同赔偿二原告（王某甲妻子和儿子）和二被告（王某甲父母）死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等经济损失69万元。二被告拿到赔偿款后，未给付二原告应得赔偿款。此事故发生后，处理事故发生的费用为新乡的律师费6000元，宁波的律师费本院酌定为10000元，去宁波处理事故的其他费用本院酌定为30000元，丧葬费为18979元（37958／2）。原告方认可的保险费为4000元、学费5360元，二原告的合作医疗费为320元，生活费原告认可的为5000元，其他的费用本院酌定为10000元。以上费用共计89659元。死者王某甲的儿子王某于2009年9月20日出生，被扶养人生活费为36580.25元。 另查明：2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年， 农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王某甲死亡得到的赔偿款69万元应当由二原告和二被告共同分配，二被告得到69万元后没有给二原告应得的份额。该笔赔偿款应在扣除合理费用和被扶养人生活费后由四人平均分配，合理费用本院认定89659元，王某的生活费为36580.25元，共计126239.25元。因二被告未提交证据证明无劳动能力又无其他生活来源，本院对于二被告的被扶养人生活费不予认定。二被告庭审辩称该赔偿款用于还债，但由于该赔偿款不是遗产，而是赔偿义务人基于死亡给其近亲属的物质损失和精神损失的补偿，二被告称扣除所负债务的理由不足，本院不予采纳，可在遗产继承纠纷中主张权利。综上，原告闫方应得赔偿款为140940.19元（（690000-126239.25）／4），原告王某应得赔偿款为177520.44元（（690000-126239.25）／4＋36580.25）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世林和许元军于本判决生效后十日内给付原告闫方赔偿款140940.19元（从本院保全的20083.96元中优先给付）。 二、被告王世林和许元军于本判决生效后十日内给付原告 王某赔偿款177520.44元。 三、驳回原告闫方和王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，保全费200元，原告闫方和王某承担1190元，被告王世林和许元军承担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  王丽 代理审判员  吕敬 人民陪审员  张进 二〇一四年九月十九日 书 记 员  师浩
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1602号
自诉人左向红，女，1984年2月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人李爱琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人左向红以被告人李爱琴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李爱琴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李爱琴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人左向红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远