wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山。
负责人：黄志伟，该司总经理。
委托代理人：梁丽仪。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭兆林，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谭兆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14756元给原告谭兆林。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。原告已预交84元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院准许被上诉人对林某坤、广东XX**有限公司的撤诉申请，程序不合法，也会导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的垫付费用情况，必将影响上诉人应承担的赔偿责任。在本次事故中，郑某生驾驶的粤J×××××号轿车与谭兆林驾驶的粤J×××××号小客车有直接碰撞，虽然郑某生无责任，但仍应在交强险无责限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿。原审法院未将郑某生及其车辆所投保的保险公司列为被告，亦未从被上诉人的车辆损失金额中扣减无责交强险的赔偿限�100元，不符合法律规定。二、被上诉人在收到《定损报告》、《定损结果告知书》后，在未通知上诉人的情况下，直接单方委托物价鉴定，剥夺了上诉人对鉴定材料的审查权利、对鉴定过程的合理监督，不应直接采信作为确定案件事实的证据。上诉人在原审中申请对粤J×××××号小客车进行重新鉴定，但是原审法院未准许，导致无法正确认定实际的车辆损失金额。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人谭兆林二审答辩称：一、被上诉人对原审的林某坤、广东XX**有限公司撤回起诉，是被上诉人对自己民事权利的处分，符合法律规定。二、上诉人申请重新鉴定，但没有提供必要的证据推翻被上诉人提供的鉴定结论，被上诉人提交的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出，故不需要再次鉴定以确认车辆实际损失金额。
上诉人在二审期间提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不属于新证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审期间未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人平安保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于本案诉讼主体问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉是对其自己民事权利的处分，不违反法律法规和损害他人权利，原审法院准许谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉处理并无不当。其次，是否追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告，关键是就本案诉讼主体参与诉讼能否查清案件事实。本案中，原审法院根据江门市公安交通管理局事故认定书、谭兆林提供的林某坤投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等现有证据可以查明交通事故发生的基本事实、机动车投保的基本事实，且谭兆林、平安保险公司对交通事故的发生、定责以及机动车投保情况均无异议。因此，原审法院未追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告并不影响查清案件事实，原审法院对本案诉讼主体的审理意见并无不当，本院予以确认。
关于郑某生及其车辆投保的保险公司承担的无责交强险赔偿限额100元，是否应从平安保险公司赔偿给谭兆林的车辆损失金额中予以扣减的问题。因郑某生及其车辆投保的保险公司并非本案诉讼当事人，在本案中不宜对其是否应承担法律责任以及承担法律责任的大小予以认定。平安保险公司赔偿后，认为其代郑某生及其车辆投保的保险公司垫付了无责交强险的赔偿金额，可另行向郑某生及其车辆投保的保险公司主张。一审法院对此问题不予认定并无不当，本院予以确认。平安保险公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。
关于车辆定损的问题。平安保险公司主张谭兆林直接单方委托物价鉴定，不应直接采信作为确定案件事实的证据。谭兆林于2015年8月28委托鹤山市价格认证中心对受损车辆进行车损价格鉴定。经审查鹤山市价格认证中心是具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有相应鉴定资质�其作出的鉴定意见能客观反映粤J×××××汽车的损害情况，其鉴定意见内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安保险公司虽然主张谭兆林收到平安保险公司的《定损结果通知书》后，不与之协商即单方委托鉴定。但平安保险公司在一审期间、二审法庭调查时均未提交任何证据予以证明。在二审法庭调查后，平安保险公司才提交了该司于2015年8月18日作出的《定损结果通知书》和2015年8月26日邮寄给谭兆林的EMS快递单作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项：“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据”；第四十三条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，平安保险公司提供的上述证据不属于一审庭审结束后新发现的证据；上述证据由平安保险公司自己做出并由其所持有，也不具备可以逾期提交的客观原因；且该证据对案件的基本事实不构成实质性影响。因此，本院对平安保险公司提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不予采纳，对平安保险公司关于申请重新鉴定的上诉主张不予支持。原审法院依据鹤山市价格认证中心的鉴定意见认定车辆损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉�据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年三月十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山。负责人：黄志伟，该司总经理。委托代理人：梁丽仪。委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭兆林，男，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谭兆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14756元给原告谭兆林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。原告已预交84元。上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院准许被上诉人对林某坤、广东XX**有限公司的撤诉申请，程序不合法，也会导致无法查明肇事车辆的投保情况及当事人的垫付费用情况，必将影响上诉人应承担的赔偿责任。在本次事故中，郑某生驾驶的粤J×××××号轿车与谭兆林驾驶的粤J×××××号小客车有直接碰撞，虽然郑某生无责任，但仍应在交强险无责限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿。原审法院未将郑某生及其车辆所投保的保险公司列为被告，亦未从被上诉人的车辆损失金额中扣减无责交强险的赔偿限额100元，不符合法律规定。二、被上诉人在收到《定损报告》、《定损结果告知书》后，在未通知上诉人的情况下，直接单方委托物价鉴定，剥夺了上诉人对鉴定材料的审查权利、对鉴定过程的合理监督，不应直接采信作为确定案件事实的证据。上诉人在原审中申请对粤J×××××号小客车进行重新鉴定，但是原审法院未准许，导致无法正确认定实际的车辆损失金额。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第362号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人谭兆林二审答辩称：一、被上诉人对原审的林某坤、广东XX**有限公司撤回起诉，是被上诉人对自己民事权利的处分，符合法律规定。二、上诉人申请重新鉴定，但没有提供必要的证据推翻被上诉人提供的鉴定结论，被上诉人提交的鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出，故不需要再次鉴定以确认车辆实际损失金额。上诉人在二审期间提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不属于新证据，本院不予采纳。被上诉人在二审期间未提交新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人平安保险公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于本案诉讼主体问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉是对其自己民事权利的处分，不违反法律法规和损害他人权利，原审法院准许谭兆林撤回对林某坤、广东XX**有限公司的起诉处理并无不当。其次，是否追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告，关键是就本案诉讼主体参与诉讼能否查清案件事实。本案中，原审法院根据江门市公安交通管理局事故认定书、谭兆林提供的林某坤投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等现有证据可以查明交通事故发生的基本事实、机动车投保的基本事实，且谭兆林、平安保险公司对交通事故的发生、定责以及机动车投保情况均无异议。因此，原审法院未追加郑某生及其车辆投保的保险公司为原审被告并不影响查清案件事实，原审法院对本案诉讼主体的审理意见并无不当，本院予以确认。关于郑某生及其车辆投保的保险公司承担的无责交强险赔偿限额100元，是否应从平安保险公司赔偿给谭兆林的车辆损失金额中予以扣减的问题。因郑某生及其车辆投保的保险公司并非本案诉讼当事人，在本案中不宜对其是否应承担法律责任以及承担法律责任的大小予以认定。平安保险公司赔偿后，认为其代郑某生及其车辆投保的保险公司垫付了无责交强险的赔偿金额，可另行向郑某生及其车辆投保的保险公司主张。一审法院对此问题不予认定并无不当，本院予以确认。平安保险公司的此点上诉主张，理据不足，本院不予采纳。关于车辆定损的问题。平安保险公司主张谭兆林直接单方委托物价鉴定，不应直接采信作为确定案件事实的证据。谭兆林于2015年8月28委托鹤山市价格认证中心对受损车辆进行车损价格鉴定。经审查鹤山市价格认证中心是具有资质的法定鉴定机构，其鉴定人员具有相应鉴定资质，其作出的鉴定意见能客观反映粤J×××××汽车的损害情况，其鉴定意见内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷，且与维修发票相互印证，可作为本案认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，平安保险公司虽然主张谭兆林收到平安保险公司的《定损结果通知书》后，不与之协商即单方委托鉴定。但平安保险公司在一审期间、二审法庭调查时均未提交任何证据予以证明。在二审法庭调查后，平安保险公司才提交了该司于2015年8月18日作出的《定损结果通知书》和2015年8月26日邮寄给谭兆林的EMS快递单作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项：“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据”；第四十三条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”；《最高人民法院关于适用解释》第一百零二条：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”的规定，平安保险公司提供的上述证据不属于一审庭审结束后新发现的证据；上述证据由平安保险公司自己做出并由其所持有，也不具备可以逾期提交的客观原因；且该证据对案件的基本事实不构成实质性影响。因此，本院对平安保险公司提交的《定损结果通知书》和EMS快递单不予采纳，对平安保险公司关于申请重新鉴定的上诉主张不予支持。原审法院依据鹤山市价格认证中心的鉴定意见认定车辆损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振宇审判员  唐 砚审判员  赵志实二〇一六年三月十七日书记员  区美珊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第120号
申请执行人：崔变娥，女，汉族。
被执行人：关凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在21319元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨建丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第966号
原告王进功，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省柘
城县老王集乡板口村西南组260号，身份证号×××。
委托代理人郝红如，吴玉程，系丰镇市法律事务所律师。
被告王永彬，男，满族，1982年12月8日生，住辽宁省清原县馨怡家园*楼*号，身份证号2104231982********。
委托代理人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告焦锐，男，满族，1984年5月8日生，住辽宁省清原
县青原镇东村27-162号，身份证号×××。
被告吉文国，男，1973年12月17日生，住辽宁省盘锦市
大洼县榆树乡四家子村，身份证号2111211973********（未到庭）。
原告王进功诉被告王永彬、吉文国、焦锐劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，经审理于2012年12月17日以(2012)兴民初字第1022号民事判决书判决：驳回原告王进功的诉讼请求，案件受理费4120元由原告负担。宣判后，原告王进功不服，提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2013年7月18日以(2013)鸟民终字第122号民事裁定书认为：上诉人王进功要求被上诉人王永彬等支付190860的劳务费，其在庭审中提供了通话清单及通话录音及视频材料，以此来证明被上诉人王永彬欠其劳务费的上诉主张，经法庭耋次要求被上诉人王永彬等到庭予以核实，被上诉人王永彬均没有至筵。为保障双方当事人的诉讼权利，双方当事人有提供反驳证据的会。以便进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法）第一百七十条第_款第三项之规定，裁定撤销兴和县人民法院(2012)民初字第1022号民事判决书，发回兴和县人民法院重审，本院亍2013年11月15日另组合议庭进行了审理。经传唤原告王进功及舅委托代理人，被告王永彬及其委托代理人，被告焦锐，到庭参加诉讼，被告吉文国未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年2月开始在内蒙古兴和县开采铁矿，2012月23日开始雇佣原告的挖掘机和铲车进行开采至2012年5月了停工，被告欠原告工程款共计190860元，之后被告未向任何人打招呼，不知所踪，原告经多方查找，先后于2012年5月25日、2012年8月8日在辽宁省清原县找到被告要求偿还欠款未果，为了维护厉号的合法权益，请依法裁决。
被告王永彬辩称：原告起诉被告主体不适格，二者不存在劳务关系。因为二人都是到被告吉文国处承包工程。原告要求被告给付工秸次无事实和泫律依据。根据几次庭审，原告的证据都是原告单方面形茂，且证人与其有重大的依赖关系，通话记录及视频取得程序违法，勾容不真实，与本案无关联，原被告之间无书面合同证明双方存在苈争关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。不知道原告为何要起诉我。
被告吉文国未到庭答辩。
原告提供：证人于某在2012年2月份左右开始给矿山送水，是吉文国的，吉文国不在矿上了，我还给矿山拉水，2012年7月份矿山不开啦，但我给看门，到现在吉文国没给我钱。证人胡某证明：2012年2月5日左右，我去矿上是给原告开挖掘机，那个时候矿山是王永彬承包的，我是给王永彬干活的，每月干活400小时，每月5.2万元，但原告一直没有给我开工资。视听信息：被告王永彬小车折钱打欠款，被告焦锐说小车折9万，原告不同意。卷内吉文国证明：2012年2月20日王永彬在内蒙古兴和县采矿至5月1日止，朗间我知道，王进功的挖掘机和铲车在那干活，我知道他欠王进功的饯（工程款）。焦锐签字的兴和县森林草原防火协议书。
被告王永彬质证：对证人证言有异议，通话记录及信息无法证明与原告存在劳务关系。
被告焦锐质证：和我没关系
被告未举证。
本院查明：在2012年2月23日至2012年5月1日被告王永联系原告王进功用挖掘机和铲车在吉文国开的矿山施工，原告认为被告欠原告施工款项共计190860元。原告提供一些有关证据，但没有被告雇佣的书面协议，以及书写欠条的具体欠款数。且被眚对原告提供证据有异议。
本院认为：原告王进功挖掘机、装载机为被告王永彬所联系及所欠工程款具体数额，虽有旁证视听材料，但没有其他证据相印证，无法形成证据链，且本案没有直接证据证实。故原告王进功的诉讼请求，本院不予支持。依据<中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王进功的诉讼请求。
案件受理费4120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：包小旺
审判员 ：赵占高
审判员 ：陈银科
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：郭瑞霞
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第966号原告王进功，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省柘城县老王集乡板口村西南组260号，身份证号×××。委托代理人郝红如，吴玉程，系丰镇市法律事务所律师。被告王永彬，男，满族，1982年12月8日生，住辽宁省清原县馨怡家园*楼*号，身份证号2104231982********。委托代理人赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。被告焦锐，男，满族，1984年5月8日生，住辽宁省清原县青原镇东村27-162号，身份证号×××。被告吉文国，男，1973年12月17日生，住辽宁省盘锦市大洼县榆树乡四家子村，身份证号2111211973********（未到庭）。原告王进功诉被告王永彬、吉文国、焦锐劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，经审理于2012年12月17日以(2012)兴民初字第1022号民事判决书判决：驳回原告王进功的诉讼请求，案件受理费4120元由原告负担。宣判后，原告王进功不服，提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2013年7月18日以(2013)鸟民终字第122号民事裁定书认为：上诉人王进功要求被上诉人王永彬等支付190860的劳务费，其在庭审中提供了通话清单及通话录音及视频材料，以此来证明被上诉人王永彬欠其劳务费的上诉主张，经法庭耋次要求被上诉人王永彬等到庭予以核实，被上诉人王永彬均没有至筵。为保障双方当事人的诉讼权利，双方当事人有提供反驳证据的会。以便进一步查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法）第一百七十条第_款第三项之规定，裁定撤销兴和县人民法院(2012)民初字第1022号民事判决书，发回兴和县人民法院重审，本院亍2013年11月15日另组合议庭进行了审理。经传唤原告王进功及舅委托代理人，被告王永彬及其委托代理人，被告焦锐，到庭参加诉讼，被告吉文国未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年2月开始在内蒙古兴和县开采铁矿，2012月23日开始雇佣原告的挖掘机和铲车进行开采至2012年5月了停工，被告欠原告工程款共计190860元，之后被告未向任何人打招呼，不知所踪，原告经多方查找，先后于2012年5月25日、2012年8月8日在辽宁省清原县找到被告要求偿还欠款未果，为了维护厉号的合法权益，请依法裁决。被告王永彬辩称：原告起诉被告主体不适格，二者不存在劳务关系。因为二人都是到被告吉文国处承包工程。原告要求被告给付工秸次无事实和泫律依据。根据几次庭审，原告的证据都是原告单方面形茂，且证人与其有重大的依赖关系，通话记录及视频取得程序违法，勾容不真实，与本案无关联，原被告之间无书面合同证明双方存在苈争关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。不知道原告为何要起诉我。被告吉文国未到庭答辩。原告提供：证人于某在2012年2月份左右开始给矿山送水，是吉文国的，吉文国不在矿上了，我还给矿山拉水，2012年7月份矿山不开啦，但我给看门，到现在吉文国没给我钱。证人胡某证明：2012年2月5日左右，我去矿上是给原告开挖掘机，那个时候矿山是王永彬承包的，我是给王永彬干活的，每月干活400小时，每月5.2万元，但原告一直没有给我开工资。视听信息：被告王永彬小车折钱打欠款，被告焦锐说小车折9万，原告不同意。卷内吉文国证明：2012年2月20日王永彬在内蒙古兴和县采矿至5月1日止，朗间我知道，王进功的挖掘机和铲车在那干活，我知道他欠王进功的饯（工程款）。焦锐签字的兴和县森林草原防火协议书。被告王永彬质证：对证人证言有异议，通话记录及信息无法证明与原告存在劳务关系。被告焦锐质证：和我没关系被告未举证。本院查明：在2012年2月23日至2012年5月1日被告王永联系原告王进功用挖掘机和铲车在吉文国开的矿山施工，原告认为被告欠原告施工款项共计190860元。原告提供一些有关证据，但没有被告雇佣的书面协议，以及书写欠条的具体欠款数。且被眚对原告提供证据有异议。本院认为：原告王进功挖掘机、装载机为被告王永彬所联系及所欠工程款具体数额，虽有旁证视听材料，但没有其他证据相印证，无法形成证据链，且本案没有直接证据证实。故原告王进功的诉讼请求，本院不予支持。依据驳回原告王进功的诉讼请求。案件受理费4120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：包小旺审判员 ：赵占高审判员 ：陈银科二〇一三年十二月十三日书记员 ：郭瑞霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：郑亚东，该分公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ夏,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县苗圃车队有限公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：ＸＸ振，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李侠，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人太和县兴杰运输有限公司、太和县苗圃车队有限公司、李侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司少承担18320.75元赔偿责任。事实与理由：一审判决支持太和县兴杰运输有限公司的停运损失错误，关于其公司举证的停运损失的评估报告不合法。
太和县兴杰运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太和县苗圃车队有限公司、李侠未答辩。
太和县兴杰运输有限公司向一审法院的诉讼请求：请求判令太和县苗圃车队有限公司、李侠、人保阜阳市分公司赔偿其车辆维修费5060元、车辆停运损失17220.75元及评估费1100元、车辆贬值损失8474.5元及评估费600元等合计32455.25元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2017年2月13日23时许，太和县兴杰运输有限公司所有的皖K9H6**半挂车在太和县利民停车场停放时，被朱朋驾驶的皖K9D5**半挂车倒车撞损，并造成皖K9H6**车辆前挡风玻璃和发动机盖严重受损，车辆贬值。事故发生后，太和县公安局火车站派出所出警调查并出具了事故证明。事故发生后，皖K9H6**重型半挂牵引车被送往阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司进行维修，太和县兴杰运输有限公司支付维修费5060元。2017年3月3日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，认定皖K9H6**重型半挂牵引车因事故碰撞造成的停运损失金额为17220.75元，太和县兴杰运输有限公司为该评估支付评估费1100元。皖K9D5**车重型半挂牵引车实际车主是李侠，该车挂靠在太和县苗圃车队有限公司，朱朋是李侠雇佣的驾驶员。皖K9D5**车在人保阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民财产权不受侵犯，侵害公民财产造成损害的应当承担民事责任。太和县火车站派出所出具的事故证明合法有效，予以认定。朱朋驾驶皖K9D5**重型半挂牵引车在倒车时疏忽观察，致使皖K9H6**重型半挂牵引车前挡风玻璃、发动机盖被撞损坏，依法应承担本次事故的全部责任。李侠作为朱朋的雇主，依法应对损害后果承担赔偿责任。皖K9D5**重型半挂牵引车挂靠于太和县苗圃车队有限公司，太和县苗圃车队有限公司依法应与李侠承担连带责任。人保阜阳市分公司辩称本案中车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未举证相关保险责任免除条款及对该免责条款已履行法律规定的提示、说明义务的证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故对人保阜阳市分公司的上述抗辩，不予采信。太和县兴杰运输有限公司诉请中的合理部分，予以支持，其要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求依据不足，不予支持。太和县兴杰运输有限公司现有证据证实的损失有：车辆停运损失费17220.75元、车辆维修费5060元、评估费1100元，共计23380.75元。事故车辆皖K9D5**重型半挂牵引车在人保阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，且该车驾驶员朱朋负事故的全部责任，因此太和县兴杰运输有限公司的上述损失应由人保阜阳市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因太和县兴杰运输有限公司的各项损失能够在交强险和商业三者险内得到足额赔付，太和县苗圃车队有限公司、朱侠不承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿太和县兴杰运输有限公司经济损失23380.75元；二、驳回太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，太和县兴杰运输有限公司所有的车辆在此次交通事故中受损，其公司就其车辆产生的停运损失亦提供有相应的评估报告，一审判决支持太和县兴杰运输有限公司的停运损失，符合法律规定。人保阜阳市分公司上诉称一审判决支持停运损失错误，并称出具评估报告的评估人员无相关资质，但未提供充分的证据证明其公司的该项主张，一审判决未予支持正确，本院亦不予支持。
综上所述，人保阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2241号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更153号
罪犯唐文斌。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2011年6月20日作出（2011）泽刑初字第20号刑事判决，以被告人唐文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐文斌不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）淮中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6196号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐文斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐文斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯唐文斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐文斌的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执434号
马全德、邓美英、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司：
你与黄蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执434号申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人马全德，男，1958年1月2日生，汉族，住汝南县，。被执行人邓美英，女，1958年2月5日生，汉族，住汝南县，。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，住驻马店市范楼**楼****。法定代表人雷先林，公司经理。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人马威，公司经理。申请执行人黄蕾与被执行人马全德、邓美英，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案执行。本院（2017）豫1702民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马全德、邓美英，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马全德、邓美英，驻马店市开发区龙诚置业有限责任公司，驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十六日书记员  张 博
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00928号
原告张某（曾用名张某甲）。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年八月十二日
书记员 崔玉龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04666号
原告：徐红。
被告：袁守伟。
本院在审理原告徐红诉被告袁守伟民间借贷纠纷一案中，因原告徐红未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐红自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月一日
代书记员 丁 罕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1311号
原告于丽，女，1987年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告于丽与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发现案情复杂，依法由本院审判员孙海志担任审判长和审判员李智（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼（原告于丽参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所以原告起诉，要求人民法院依法重新确认。
被告辩称，本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月24日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）18号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]18号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，没有记载原告事项。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告于丽与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告于丽承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1023号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号，法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷县兴财食品有限公司，住所地：阳谷县阿城镇阿西村，法定代表人：丁尚材，经理。
被执行人：丁尚材，居民。
被执行人：杨爱军，居民，系被执行人丁尚材之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷县兴财食品有限公司、丁尚材、杨爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）阳商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷县兴财食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及应付利息。二、被告丁尚材、杨爱军对上述款项相互承担连带保证责任。三、如被告阳谷县兴财食品有限公司不能按照本判决确定的时间履行还款义务，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司有权对被告丁尚材、杨爱军的位于阳谷县阿城镇岳庄村齐南路北清真肉联厂344号的房产和土地使用权［阳房权证阳谷县字第××、土地证号阳国用（2014）第145号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人阳谷县兴财食品有限公司、丁尚材、杨爱军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年6月2日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向阳谷县房地产管理局、阳谷县国土资源局查询了被执行人的房产、土地登记信息，被执行人丁尚材的房产、土地已办理抵押手续，同日采取了查封措施，现处于评估、拍卖阶段；于2015年9月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，对被执行人丁尚材的银行存款3587.02元采取了冻结、扣划措施；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳商初字第1028号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额70万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10800元、执行费9350元，被执行人阳谷县兴财食品有限公司、丁尚材、杨爱军未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯之阳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1023号
申请执行人阳城县宏业超市有限公司。
法定代表人卫海生，任经理。
被执行人张加会。
本院在执行申请执行人阳城县宏业超市有限公司与被执行人张加会买卖合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年12月2日向本院交纳执行款10225元，本院于2015年12月3日向申请执行人退还执行款10225元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1975号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一五年十二月三日
书记员 郭艳芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00047号
原告：王玉侠，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王玉侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子许泽坤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元。后许泽坤考上安徽涉外经济职业学院，依据双方合同书补充约定2：在合同期满后，甲方退还乙方10000元整。2014年6月18日，被告单位审核同意退还原告10000元，但要求原告2015年9月去退，原告认为应按合同约定时间退还，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费10000元，并自2014年6月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费88000元；
4、入学通知书、退学申请备案表一份，证明依据双方合同书补充约定2：在合同期满后，被告应退还原告学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子许泽坤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元，双方合同书补充规定2约定：在合同期满后，甲方退还乙方10000元整。后双方合同期满，许泽坤考上安徽涉外经济职业学院。2014年6月18日，被告单位审核同意退还原告10000元。
本院认为：依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原、被告双方在合同书中补充约定合同期满后，被告退还原告10000元。现双方合同期满，被告应按约定退还原告10000元，且被告2014年6月18日在原告申请退学的备案表中亦签署同意退原告学费10000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年6月18日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中被告于2014年6月18日审核同意退还原告学费，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王玉侠学费人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00047号
原告：王玉侠，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王玉侠诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子许泽坤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元。后许泽坤考上安徽涉外经济职业学院，依据双方合同书补充约定2：在合同期满后，甲方退还乙方10000元整。2014年6月18日，被告单位审核同意退还原告10000元，但要求原告2015年9月去退，原告认为应按合同约定时间退还，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费10000元，并自2014年6月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费88000元；
4、入学通知书、退学申请备案表一份，证明依据双方合同书补充约定2：在合同期满后，被告应退还原告学费10000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子许泽坤于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元，双方合同书补充规定2约定：在合同期满后，甲方退还乙方10000元整。后双方合同期满，许泽坤考上安徽涉外经济职业学院。2014年6月18日，被告单位审核同意退还原告10000元。
本院认为：依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原、被告双方在合同书中补充约定合同期满后，被告退还原告10000元。现双方合同期满，被告应按约定退还原告10000元，且被告2014年6月18日在原告申请退学的备案表中亦签署同意退原告学费10000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费10000元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年6月18日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中被告于2014年6月18日审核同意退还原告学费，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王玉侠学费人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢4号
申请执行人阎国鸿，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人闫志猛，男，1973年6月13日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。
法定代表人：闫志猛。
被执行人河北首诺汽车零部件有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。
法定代表人：许海英。
本院在执行阎国鸿与闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，曾查封、冻结了被执行人的财产，现因执行案件清结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对闫志猛、衡水天衢路桥材料有限责任公司、河北首诺汽车零部件有限公司银行存款、房产、土地、车辆等的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 淼
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场1楼0116-0120号。
负责人：徐肖红，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：梁华。
中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与梁华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初1672号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：林斌于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金46801.06元、利息5379.85元、滞纳金7072.30元，合计59253.21元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1429元，公告费353.5元，合计1782.5元，由林斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 蓓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第913号
原告李某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住宁县南义乡，农民。
被告王某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁县南义，农民。
原�李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在没有稳固感情的情况下结婚，加之原告患有乙肝，长期遭受被告及其家人的歧视，婚后屡屡闹矛盾，未能建立起夫妻感情和亲情，加之被告家人多次殴打原告，被告违背伦理道德殴打自己的岳母，致使夫妻感情彻底破裂且无和好可能。起诉请求：1、与被告离婚；2、儿子由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费87475.2元；3、依法分割共同财产（2.2米大床一个、六门柜一个。共计价值3000元）；4、由被告返还原告陪嫁物（34英寸长虹彩色电视机一台、双鹿牌电冰柜一台、嘉陵摩托车一辆）。
被告李某某辩称：原被告婚后关系较好。因原告先动手殴打被告，被告打过原告两次属实，但并非原告所述的被告多次殴打原告。2014年4月份被告打工时腿部受伤，就医疗及索赔问题原被告并未发生纠纷。2014年5月原被告同去原告娘家，发生争吵并相互撕打时，原告母亲及原告一起将被告弄到，被告起身殴打原告母亲属实。被告认为原被告夫妻感情尚好，虽然发生过一些纠纷，但仍有和好可能。不同意与原告离婚。
原告提供的证据有：
1、身份证（复印件）、结婚证各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和登记结婚时间。
2、庆阳市人民医院向原告及原告之母王某某出具的证明书、住院收费票据、病人费用表、住院功能检查费用清单、出院证明书、照片10张。用以证明被告于2014年5月殴打原告母子并致原告母子住院治疗的客观事实。
被告对上述证据均无异议。也未提供证据。
经审理查明：原被告于2009年网上相识，后确立恋爱关系，并于2011年8月举行�婚仪式共同生活，2012年4月21日在南义乡政府补办结婚登记。2013年5月3日生男孩王某乙（现随被告及被告父母共同生活）。婚初关系尚可。2014年4月被告打工时腿部受伤，2014年5月原被告同去原告娘家，因原被告发生纠纷，被告殴打原告母亲，导致原被告夫妻关系恶化。原告提起离婚诉讼。
另查明：原被告共同财产有存款2.1万元（现由原告保管）。共同债务1.3万元。被告陪嫁物有：34英寸长虹彩色电视机一台、双鹿牌电冰柜一台、嘉陵110摩托车一辆。
本院认为：原被告婚初关系尚好，共同生活期间虽然发生过一定纠纷，并于2014年5月在原告娘家原被告再次发生纠纷，被告殴打原告母亲，导致原被告夫妻关系恶化。但只要原被告能以家庭及孩子利益为重，正确对待夫妻之间的矛盾和纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，其起诉要求与被告离婚的�由也不符合法定的情形。综上述，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡国庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第913号
原告宁晋县小南海市场一期业主委员会，住所地宁晋县。
法定代表人刘广中，该委员会主任。
委托代理人李泽生，该委员会法律顾问。
被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人温藏珍。
本院在审理原告宁晋县小南海市场一期业主委员会诉被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县小南海市场一期业主委员会撤回对被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁晋县小南海市场一期业主委员会负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年五月五日
书记员 闫建茹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第913号
原告宁晋县小南海市场一期业主委员会，住所地宁晋县小南海6栋601室。
法定代表人刘广中，该委员会主任。
委托代理人李泽生，该委员会法律顾问。
被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司，住所地宁晋县小南海二区服务室。
法定代表人温藏珍。本院在审理原告宁晋县小南海市场一期业主委员会诉被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县小南海市场一期业主委员会撤回对被告宁晋县圣蓝物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁晋县小南海市场一期业主委员会负担。
审判员 牛英涛二○一四年五月五日
书记员 闫 建 茹
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第913号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。负责人刘志平，支行副行长。被告李西臣，男，1974年5月29日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李西臣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李西臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉请：1、要求被告李西臣偿还原告贷款本金5000元及贷款利息10222.1元（截止2010年3月28日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，2004年7月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告签订农户小额信用借款合同，借款合同号为040734号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社为被告李西臣提供贷款50000元，借款到期日为2005年7月15日，借款月利率为7.08‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率3.068‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。截止到2010年3月28日，被告李西臣尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金5000元，利息10222.1元。被告李西臣至今未履行还款义务。原告于2005年7月10日、2005年11月20日、2007年10月29日、2008年5月17日、2010年5月10日、2012年5月8日向被告李西臣主张权利，被告李西臣均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李西臣依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2004年7月30日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李西臣提供了贷款，但被告李西臣未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李西臣偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李西臣于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金5000元，截止至2010年3月28日的利息10222.1元，并自2010年3月29日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李西臣承担。本判决为终审判决。审判员  李长喜二〇一四年四月十日书记员  李威威法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00200号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文古说布，无业。被告人文古说布曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留（27日到案），同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人直子某，无业。被告人直子某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被刑事拘留（27日到案），同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人文古说布、直子某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人文古说布、直子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人文古说布单独或伙同被告人直子某分别至苏州市吴江区松陵镇香江花园小区、鸿兴名邸小区等地，由被告人直子某负责望风，被告人文古说布采用爬窗入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币16000余元及共计价值人民币2532元的手机、手表等物。其中，被告人文古说布参与盗窃作案4起，窃得现金共计人民币16000余元及共计价值人民币2532元的手机、手表等物。被告人直子某参与盗窃作案2起，窃得现金共计人民币6000余元及共计价值人民币1568元的手机、手表等物。具体分述如下：
1.2015年1月25日凌晨，被告人文古说布、直子某经预谋后，先后至苏州市吴江区松陵镇香江花园小区，采用上述手段，窃得被害人王某甲的现金人民币3000余元及价值人民币280元的“三星”牌SHV-E120L型手机1部，窃得被害人郝某的现金人民币3000余元及价值人某
2.2015年1月25日凌晨，被告人文古说布、直子某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇香江花园小区，采用上述手段实施盗窃作案时，因被害人季茹某发觉而未得逞。
3.2015年1月27日凌晨，被告人文古说布至苏州市吴江区松陵镇鸿兴名邸小区，采用上述手段，窃得被害人吴某的现金人民币140元。
4.2015年1月27日凌晨，被告人文古说布至苏州市吴江区松陵镇中山同仁嘉园小区，采用上述手段，窃得被害人王某乙的现金人民币10000余元、价值人民币320元的“华为”牌C8813D型手机1部及价值人民币644元的“华为”牌H30-C00型手机1部。
归案后，被告人文古说布、直子某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币655元及“三星”牌SHV-E120L型手机1部，并已发还给被害人王某甲；追回赃款人民币500元，并已发还给被害人郝某；追回赃款人民币140元，并已发还给被害人吴某；追回赃款人民币8920元及“华为”牌C8813D型、H30-C00型手机各1部，并已发还给被害人王某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文古说布、直子某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人文古说布起主要作用，系主犯；被告人直子某起次要作用，系从犯。被告人文古说布在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人文古说布、直子某均如实供述自己的罪行。被告人文古说布、直子某在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人文古说布、直子某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、郝某、季茹某、吴某、王某乙的陈述笔录、证人曲木某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、销售发货单、刑事判决书、释放证明、情况说明、照片、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文古说布、直子某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人文古说布系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人文古说布起主要作用，系主犯；被告人直子某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人文古说布、直子某在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对未遂部分从轻处罚。被告人文古说布在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文古说布、直子某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人文古说布有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人文古说布依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人直子某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文古说布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人直子某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人文古说布、直子某退赔被害人王某甲人民币2345元；退赔被害人郝某人民币3788元；责令被告人文古说布退赔被害人王某乙人民币1080元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨佳宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1115号
申请执行人赵加宽，男，汉族，1981年11月28日生，住惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6760号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6760号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第129号
原告何恩玉，女，1978年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所实习律师。
被告蓝德伟，男，成年，汉族，农民。
原告何恩玉与被告蓝德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄幸到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何恩玉与被告蓝德伟系朋友关系。2012年1月1日，被告蓝德伟以资金周转困难为由向原告借去现金50000元，并当即写了张借条给原告折存。2014年上半年，原告何恩玉因自己急需资金，因此原告何恩玉向被告蓝德伟多次催要欠款，被告蓝德伟一直借故拖延，至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蓝德伟立即向原告偿还借贷合计人民币伍万元整（50000.00元），并按银行贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了�份证据：1张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝德伟没有答辩。
被告蓝德伟没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告蓝德伟以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，借款没有约定还款期限，没有约定利息。此后，原告要求被告返还借款未果，因而成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因借条中没有注明借款利息，原告无证据证明双方口头约定了利息，应认定为该借款�借款期限内无约定利息，对原告要求被告按银行贷款利息的四倍计算利息的诉求，本院不予支持。但在原告要求被告返还借款后，被告拒不返还，被告依法应支付逾期利息，逾期利息可按银行同期同类贷款利率标准计算，逾期时间应从原告向本院提起诉讼之日（2015年3月27日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告何恩玉借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月27日开始计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由被告蓝德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 凌赐福
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第129号
原告何恩玉，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所实习律师。
被告蓝德伟，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人。住寻乌县。
原告何恩玉与被告蓝德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄幸到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何恩玉与被告蓝德伟系朋友关系。2012年1月1日，被告蓝德伟以资金周转困难为由向原告借去现金50000元，并当即写了张借条给原告折存。2014年上半年，原告何恩玉因自己急需资金，因此原告何恩玉向被告蓝德伟多次催要欠款，被告蓝德伟一直借故拖延，至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告蓝德伟立即向原告偿还借贷合计人民币伍万元整（50000.00元），并按银行贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一份证据：1张借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蓝德伟没有答辩。
被告蓝德伟没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月1日，被告蓝德伟以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，借款没有约定还款期限，没有约定利息。此后，原告要求被告返还借款未果，因而成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因借条中没有注明借款利息，原告无证据证明双方口头约定了利息，应认定为该借款在借款期限内无约定利息，对原告要求被告按银行贷款利息的四倍计算利息的诉求，本院不予支持。但在原告要求被告返还借款后，被告拒不返还，被告依法应支付逾期利息，逾期利息可按银行同期同类贷款利率标准计算，逾期时间应从原告向本院提起诉讼之日（2015年3月27日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告何恩玉借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月27日开始计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由被告蓝德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 凌赐福
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初98号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年5月2日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍：德庆县。2009年1月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月21日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人陈某某，男，1988年10月25日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍：德庆县。2016年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆�公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年11月11日凌晨3时许，被告人谢某某、陈某某出资登记入住德庆县登云酒店8608号房，在房内容留陈某、邓某、冯某及一名卖淫女吸食毒品氯胺酮。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某某、陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某、陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人�某某是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人谢某某在七个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某某、陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明，2016年11月11日凌晨3时许，被告人谢某某、陈某某共同出资以姚某某的名义登记入住德庆县登云酒店8608号房，在房内容留陈某、邓某、冯某及一名卖淫女吸食毒品氯胺酮。
另查明，2009年1月16日，被告人谢某某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月21日刑满释放。
以上事实有受案登记表、立案决定书、被告人谢某某、陈某某的供述材料、证人陈某、邓某、冯某、梁某的证言、登云酒店住宿单、现场勘验检查工作记录、现场照�、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某、陈某某能当庭认罪，可从轻处罚；被告人谢某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈健生
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 温海泓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第32号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐李石华，男，汉族，1983年5月26日出生，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍地攸县。因容留卖淫罪，于2010年3月17日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人徐李石华贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月六日作出（2014）攸法刑初字第313号刑事判决。被告人徐李石华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年3月份的一天，被告人徐李石华在攸县峦山镇上遇到陈某某（另案处理），徐李石华从陈某某手上拿到一小包冰毒，当时没有付钱给陈某某，但承诺将这一小包冰毒卖出去后再付300元钱给陈某某。徐李石华将这一小包冰毒分成了3小包准备自己吸食和贩卖给他人。同年3月底的一天，徐李石华在攸县峦山镇滨江大酒店大厅内遇到张某某，徐李石华以200元的价格将一小包冰毒卖给张某某，并与张某某一起吸食。同年4月份的一天，徐李石华住在峦山镇滨江大酒店以400元的价格将一小包冰毒卖给余某某，并将毒品送至余某某与谭某的房间。
2、2014年4月份的一天下午4点左右，徐李石华在峦山镇兰泉宾馆605房间内以1000元的价格从李某（另案处理）手中购买了4小包冰毒。徐李石华将其中一小包冰毒于2014年4月中旬的一天在滨江酒店一房间内以200元的价格卖给了张某某，并与张某某一起吸食。
3、2014年7月初，徐李石华以1200元的价格从吴某某（另案处理）手上购得一小包冰毒和一小包麻古。当天晚上9时许，在攸县峦山镇滨江大酒店509房间内，徐李石华与吴某某将这些冰毒分成了19小包，将麻古分别装在两个小透明塑料瓶和一个透明塑料袋内。第二天，徐李石华再从19包冰毒内分出了4小包，准备将这4小包供自己吸食，另外19小包准备以200元一包的价格贩卖给别人从中获利。2014年8月12日3时许，攸县公安局峦山派出所民警在峦山镇环线马路上将徐李石华抓获，并从其驾驶的摩托车后备箱内搜查出了23小包疑似冰毒物质和3粒疑似麻古物质。经称重，疑似冰毒物质净重10.39g，疑似麻古物质净重0.3g。经鉴定，从徐李石华摩托车内搜出的23小包疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，3粒疑似麻古物质验出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
以上事实有如下证据证明：1、证人陈某某、陈某、谭某、李某某的证言，证明了被告人徐李石华贩卖毒品。2、证人张某某、余某某的证言，证明其从被告人徐李石华处获得毒品吸食。3、扣押决定书及毒品照片，证明公安机关已扣押被告人徐李石华持有的毒品。4、毒品收缴收据，证明被告人徐李石华持有的毒品被收缴。5、物证检验报告，证明公安机关在被告人徐李石华处扣押的疑似冰毒物品中含有甲基苯丙胺成分。6、抓获经过，证明被告人徐李石华的到案经过。7、释放证明，证明被告人徐李石华的前科情况。8、户籍证明，证明了被告人徐李石华的身份信息。9、被告人徐李石华的供述，证明了被告人徐李石华贩卖毒品给吸毒人员张某某、余某某等人。
原审法院认为，被告人徐李石华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐李石华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐李石华归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人徐李石华有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，徐李石华不服一审判决提出上诉：查获毒品是自己用来吸食的，应认定非法持有，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐李石华违反国家毒品管理法规，购进毒品后贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，徐李石华如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻判处。徐李石华在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人徐李石华提出“查获毒品是自己用来吸食的，应认定非法持有，量刑过重”的意见。经查，上诉人徐李石华以贩养吸，根据法律规定其被查获毒品应认定贩卖毒品的数量。徐李石华贩卖毒品数量较大，依法应判处七年以上有期徒刑，原审判决根据其如实供述、累犯等量刑情节，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶树平
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第30号
原告：唐伟钊。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告唐伟钊诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告唐伟钊及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2009年7月期间，原告在被告所属的“广达轮”担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年11月，被告拖欠原告工资合计93，208.61元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资93，208.61元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、海员证、航行港澳船舶证明书五份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“广达轮”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。2003年至2009年7月期间，原告在“广达轮”上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“广达轮”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“广达轮”，被告将应发给“广达轮”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“广达轮”船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，被告共拖欠原告工资93，208.61元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第91至103-3号扣押船舶命令，对被告所属的“广达轮”予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“广达轮”在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“广达轮”被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“广达轮”的所有人和经营人，原告于2003年至2009年7月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。因此，被告应向原告支付拖欠的工资93，208.61元。因“广达轮”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告唐伟钊支付拖欠的工资93，208.61元；
二、驳回原告唐伟钊的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“广达轮”变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特19号
申请人（仲裁被申请人）北京星城置业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人赵建英。
被申请人（仲裁申请人）陈海，男，1958年9月28日出生。
委托代理人陈磊（陈海之女），1988年5月30日出生。
委托代理人胡直（陈海女婿），1987年7月15日出生。
申请人北京星城置业有限公司（以下简称星城公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2015）第08780号裁决一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，召集申请人星城公司与被申请人陈海进行了询问。申请人星城公司之委托代理人赵建英与被申请人陈海之委托代理人陈磊、胡直均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第四十二条第四款之规定作出京朝劳人仲字（2015）第08780号裁决书，裁决：一、星城公司自裁决书生效之日起5日内，支付陈海2015年5月11日至2015年5月13日期间工资537.9元；二、星城公司自裁决书生效之日起5日内，支付陈海解除劳动合同经济补偿19500元；三、驳回陈海的其他仲裁请求。
星城公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：星城公司与陈海解除劳动合同是基于陈海主动提出离职，星城公司无需支付经济补偿金。朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第08780号裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。1.陈海隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈海于2015年5月13日向星城公司提交《辞职报告》，陈海明确表示因个人原因提出离职。仲裁中，陈海未应朝阳仲裁委的要求提交对《辞职报告》的书面核实意见，隐瞒了《辞职报告》，但这不能否认陈海系因个人原因提出离职，亦不能否认该《辞职报告》的真实性，故星城公司申请法院依法认定《辞职报告》的真实性。2.朝阳仲裁委适用法律错误。陈海提交了《辞职报告》，星城公司同意其辞职，双方解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者提出解除劳动合同，单位同意的情况下，单位无须支付经济补偿金。即使在解除劳动合同的过程中，双方是协商一致的，基于陈海提交了《辞职报告》，也可以认定是陈海提出解除劳动合同，星城公司也无需支付经济补偿金。朝阳仲裁委比照双方协商一致解除劳动合同的标准裁决星城公司向陈海支付经济补偿金，属于适用法律错误。综上，星城公司申请：1.撤销朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2015）第08780号仲裁裁决；2.由陈海承担本案全部诉讼费用。
陈海在本院庭审中口头答辩称：服从仲裁裁决。《辞职报告》并非陈海在自愿的情形下签署并提交，而是被迫提交的，因为陈海的女儿陈磊当时也在星城公司上班，如果陈海不交《辞职报告》，星城公司也将开除陈海的女儿陈磊。陈海提交了《辞职报告》，星城公司也出具了《开除通知书》，应视为双方协商一致解除劳动合同，星城公司应当支付陈海解除劳动合同经济补偿金19500元。故陈海请求法院依法驳回星城公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，星城公司主张陈海隐瞒了足以影响公正裁决的证据即《辞职报告》，但星城公司在仲裁过程中已向朝阳仲裁委提交了该份证据，朝阳仲裁委对该份证据是知晓的，故星城公司的该项申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。星城公司主张陈海系主动提出辞职，但却向陈海出具了《开除通知书》，理由为陈海以不正当手段获取个人利益。双方均不认可对方关于解除劳动合同原因的主张，但均未提交充分证据予以证明，朝阳仲裁委比照双方协商一致解除劳动合同的标准裁决星城公司支付陈海经济补偿金，并无不当。对于星城公司的该项申请理由，本院亦不支持。
综上，星城公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不采信。朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字（2015）第08780号仲裁裁决并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京星城置业有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第08780号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京星城置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4667号
原告董某某
被告赵某某
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁菁爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3940号
上诉人（原审被告）曲傲雪，女，汉族，1989年9月26日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤阁，男，汉族，1967年1月17日生，住吉林省长春市朝阳区文化胡同*号。
委托诉讼代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
上诉人曲傲雪因与被上诉人王凤阁民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲傲雪及其委托诉讼代理人杨国强、被上诉人王凤阁及其委托代理人张连举到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1963号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费4356.00元，退回上诉人曲傲雪。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于采鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执560号
申请执行人:董娟，女，1970年7月15日。
被执行人:鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路金山工业园区。
法定代表人：李全红。
本院在执行董娟申请执行鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2946号民事判决书，依法向被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2946号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初925号
原告：闫爱芹。
被告：芦志华。
被告：赵莹莹。
原告闫爱芹与被告芦志华、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱芹到庭参加诉讼，被告芦志华、赵莹莹经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款870000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月6日、10月1日，二被告因生意资金周转需要向原告借款合计870000元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还。2015年元月24日，被告写了还款计划，但至今未按还款计划履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席未质证。原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告芦志华向原告闫爱芹出具《关于闫爱芹、杜国彬欠款的偿还计划》一份，内容为：“第一、总欠闫爱芹、杜国彬现金870000元。第二、春节前还款170000元。第三、此后每月必须偿还100000元以上，本人须严格按照还款计划进行偿还。”被告出具还款计划后至今未履行协议内容。
2016年9月19日，杜国彬向闫爱芹出具《说明》一份，内容为：“关于芦志华借我和闫爱芹现金一事，芦志华于2015年1月24日给我们出示了还款计划协议手续。但芦志华没有按照还款计划履行，因我办事急需要资金，闫爱芹已将芦志华欠我的钱给了我，为此今后无论采取任何方式向芦志华追要上述欠款，全权由闫爱芹进行处理，与我没有任何关系，特此证明。”
另查明：被告芦志华与赵莹莹系夫妻关系。
本院认为，被告芦志华欠原告闫爱芹870000元属实，有还款计划为证，应予归还。杜国彬将债权转让给原告闫爱芹，不侵犯被告及他人利益，本院予以准许。鉴于芦志华与赵莹莹是夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告赵莹莹应承担还款责任。原告请求的利息无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告芦志华、赵莹莹于本判决生效后10日内偿还原告闫爱芹借款870000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告闫爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告芦志华、赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 娄 浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第170号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告高顺禄，居民。
被告张来军，居民。
被告许其强，居民。
被告窦传爱，居民。
被告张来军、许其强、窦传爱的共同委托代理人杜娟。
原告ＸＸ与被告高顺禄、张来军、许其强、窦传爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李永献、被告张来军、许其强、窦传爱及该三被告共同委托代理人杜娟到庭参加诉讼；被告高顺禄经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原某诉称，2012年3月30日，原某和被告签订借款（担保）合同，合同约定，被告高顺禄向原某借款20万元，月利率为3%，未约定具体还款期限，被告张来军、许其强、窦传爱为该笔借款承担连带担保责任，合同签订当日，原某将借款20万元交付给被告高顺禄，高顺禄按照每月6000元的标准付利息至2013年6月30日。2013年10月份，原某要求被告偿还借款，但被告未付。请求人民法院依法判决被告偿还原某借款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告高顺禄未提出答辩意见。
被告张来军、许其强、窦传爱辩称，一、原某ＸＸ与被告高顺禄虽签订了借款合同，但对于合同是否已经履行，ＸＸ是否曾给付高顺禄20万元，高顺禄是否履行了还款义务，三被告均不知情，本案应当中止审理，由高顺禄到庭陈述案件事实；二、原某所提供的借款合同第一页与第二页不是同一时间形成的，第一页并非双方所签版本，而是由原某仿造置换；双方当时所签借款合同第一页约定了借款期限，即自2012年3月30日至2013年2月29日，未约定利率，各担保人均有签名并摁手印；原某提供的借款合同第二页是真实的；三、对于原某提交的收到条是否系被告高顺禄所写存在异议；四、对于原某提交的向被告高顺禄催要借款的通话记录是否是高顺禄本人存在异议；五、对原某提交的银行卡历史查询明细有异议，从明细中无法看出汇款来源，不能证明是由被告高顺禄转来的；六、对于原某提交的借款合同及通话录音材料，要求鉴定；七、借款合同第一页约定借款期限为十二个月，担保时效已过，根据法律规定担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2012年3月30日，被告高顺禄向原某借款20万元，约定借款期限内年利率为36%，按月偿还，逾期利息按借款利息的五倍计算，逾期还款违约金为借款额的30%。双方签订借款（担保）合同一份，张来军、许其强、窦传爱在合同担保人处签字（捺印），约定保证范围为借款本金及利息、违约金、逾期利息和贷款人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、代理费、执行费等），未约定保证方式。同日，被告高顺禄收到原某的现金20万元后，为原某出具收到条一张，内容为：“收到条2012年3月30日收款人高顺禄收款方式现金金额大写（人民币）贰拾万元整收款人签名：高顺禄。”
又查明，被告高顺禄按照每月6000元的标准已支付了2012年3月30日至2013年6月30日期间的利息，本金未偿还。
被告张来军、许其强、窦传爱主张：原某提交的借款（担保）合同第一页系原某仿造，并非当时所签真实版本；对收到条是否系被告高顺禄所写存在异议；对原某提交的通话录音真实性存在异议，保留申请鉴定的权利。对自己的上述主张，三被告未提供证据。在本院规定的期限内，上述三被告未提出鉴定申请及预交鉴定费。
以上事实，有原被告陈述及原某提供的借款（担保）合同、收到条、通话录音、银行卡明细对账单为证，足以认定。
本院认为，被告高顺禄向本案原某借款，除约定的借款月利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，借贷双方的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，原某履行了给付借款义务，被告高顺禄应当偿付原某借款本金，并应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍偿付借款利息。因借贷双方未约定借款期限，原某可以随时要求被告偿付。被告高顺禄按照每月6000元的标准支付了2012年3月30日至2013年6月30日期间的利息，上述利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分应当抵扣本金。被告张来军、许其强、窦传爱系完全民事行为能力人，其在借款（担保）合同担保人处签字，系其为涉案借款提供保证的意思表示，因原被告双方未约定保证方式，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证。因保证人未与原某约定保证期间，涉案借款的保证期间应自原某向借款人要求偿付之日起的六个月，原某在此保证期间内提起诉讼，要求被告张来军、许其强、窦传爱偿付，该三被告对涉案债务应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告张来军、许其强、窦传爱虽主张原某提交的借款（担保）合同第一页系原某仿造、并非当时所签真实版本、收到条不能确定是被告高顺禄所写、通话录音不能确定系高顺禄本人，但未在本院规定的期限内未提交鉴定申请及预交鉴定费，对其辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺禄偿付原告ＸＸ借款本金200000元及利息（利息
自2013年7月1日起，按照同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算至本判决生效之日；被告高顺禄按照每月6000元标准支付的2012年3月30日至2013年6月30日的利息中，超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍部分，从本金中扣除），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张来军、许其强、窦传爱对上述第一项承担连带清
偿责任；
三、被告张来军、许其强、窦传爱承担连带清偿责任后，有权向被告高顺禄追偿；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高顺禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 王文善
人民陪审员 曹世森
二〇一四年九月二十日
书 记 员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第170号
原告ＸＸ。
委托代理人李永献。
被告高顺禄。
被告张来军。
被告许其强。
被告窦传爱。
被告张来军、许其强、窦传爱的共同委托代理人杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告高顺禄、张来军、许其强、窦传爱民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十九日
书记员 訾 然