wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异30号
异议人（被执行人）河北渤海投资集团有限公司。住所地：沧州渤海新区电厂生活楼东侧。统一社会信用代码：911309117744156217。
法定代表人董继华，该公司董事长。
委托代理人张宝楼，河北沧港律师事务所律师。
委托代理人程燕龙，男，1987年11月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人河北正实城建开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人赵广杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北正实城建开发有限公司（以下简称正实公司）与被执行人河北渤海投资集团有限公司（以下简称渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人渤海公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人渤海公司称，2014年12月18日，异议人与正实公司签订的和解协议，是在法院执行程序正式启动之前生效的，是一份民事协议，而非执行和解协议，不宜按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行和解的相关规定处理。双方签订的和解协议系对裁决书所确认的双方之间的权利义务进行了变更，其签订主体适格，系双方真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应受协议约束。且异议人在正实公司提出执行申请前，已将全部义务履行完毕。关于金钱义务履行情况：1、2014年12月26日支付工程款3000000元。2、2015年1月14日正实公司开具剩余款项174119.58元及相关费用发票后，2015年1月22日异议人支付完毕剩余款项及相关费用。至此，异议人已将和解协议约定的3174119.58元金钱义务全部履行完毕。关于非金钱义务，正实公司并没有无条件要求异议人发包给其一定数量工程的权利。从双方签订和解协议至今，异议人没有适合正实公司的不需要法定招投标的工程，所以也不存在异议人违反和解协议的违约行为。故对于已经履行完毕的和解协议，法院不宜再立案执行。和解协议生效后，异议人及时支付了正实公司3000000元的款项，而其中的174119.58元的支付迟延至22日，是由于正实公司未能及时提供发票造成的。事实上，该款项在正实公司提供相应发票后5个工作日，异议人即全额支付。对于这种迟延付款的后果，责任在正实公司，按照相关法律规定不能认定异议人违约。如正实公司认为异议人在履行和解协议中存在违约，应通过民事诉讼解决，而非申请执行原裁决书或和解协议。综上，要求依法解除对�议人在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××73上1650000元存款的查封和冻结。
本院查明，2014年1月23日，沧州仲裁委员会就申请人正实公司与被申请人渤海公司建设工程施工合同一案作出（2012）沧仲案字第2691号裁决。该裁决书确定，被申请人渤海公司给付申请人正实公司工程款6174119.58元，并从2010年9月29日开始，就工程款5865413.6元，从2012年9月29日开始，就工程款308705.9元，按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清。仲裁费80263.4元，渤海公司承担48158元，正实公司承担32105.4元，鉴定费60000元由渤海公司承担。裁决生效后，2014年4月23日，渤海公司支付正实公司工程款300万元。2014年12月18日，经协商一致，渤海公司与正实公司就裁决书的履行达成和解协议。主要内容为：1、和解协议生效后十个工作日内，渤海公司支付正实公司剩余工程款3174119.58元。2、正实公司放弃按照裁决书确定的至今（协议签订日）产生的约238万元的利息。3、鉴定费60000元，仲裁费48158元由渤海公司承担，仲裁费32105.4元由正实公司承担。4、如有适合正实公司的不需要法定招标的工程，通知正实公司的法定代表人李世昌，优先安排正实公司施工。协议达成后，至2015年1月22日，渤海公司付清了正实公司双方在和解协议第一项中约定的款项。后正实公司以渤海公司未能按照和解协议第一条规定在2014年12月28日前支付剩余工程款3174119.58元，直至2015年1月22日才给付款项，渤海公司构成违约，致使正实公司放弃238万元的利息失去前提条件为由，向本院申请强制执行。2016年1月29日，本院立案执行。2016年5月11日，本院作出（2016）冀09执48号执行裁定书，冻结被执行人渤海公司在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行的存款165万元。渤海公司对裁定不服，向本院提出书面异议。
本院认为，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲案字第2691号裁决书已经发生法律效力。渤海公司应当依照裁决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。…”之规定，渤海公司与正实公司于2014年12月18日达成的和解协议，是当事人在案外所达成的和解协议，未提交执行法院审查认可，不具备执行和解的效力。正实公司仍有权向法院申请执行，要求正实公司履行生效裁决确定的义务。本院依照已经生效的仲裁裁决立案执行并作出（2016）冀09执48号执行裁定，冻结被执行人渤海公司在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行的存款165万元，符合法律规定，应予支持。综上，�议人渤海公司提出的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人河北渤海投资集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 月
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第59号
原告黎凤兰，女，汉族，1971年11月22日出生，身份证住址广州市白云区。
被告梁裕根，男，汉族，1965年12月28日出生，身份证住址广州市白云区。
原告黎凤兰与被告梁裕根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎凤兰到庭参加了诉讼；被告梁裕根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎凤兰诉称，被告于2011年8月1日向其借款86000元，并订下借款合同，承诺2012年12月31日前归还。但至今仍未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款86000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁裕根无答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方86000元，于2011年8月1日前交付甲方；借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算；还款日期2012年12月31日；如甲方在期满之日不能偿还乙方贷出的款项，甲方同意向乙方支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算；如甲方在期满之日不能偿还乙方贷出的款项，甲方同意向乙方支付违约金，损害赔偿金按借款总金额的100%计算。在《借款合同》中备注：此借款为梁裕根经营汇泉沐足棋艺美容中心所产生的欠款。原告解释称，借款是由被告承包其店铺所产生的相关欠费转化而来。同日，被告还出具《收据》一张，称收到原告支付现金86000元，该借款是经营汇泉休闲中心产生的。
诉讼时，原告称被告已向其偿还了借款2000元，尚欠84000元至今未还。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告因经营欠款并将该欠款转化为对原告的借款的事实，有《借款合同》及《收据》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，但其仅向原告偿还了2000元，尚欠84000元未还，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告梁裕根偿还原告黎凤兰借款本金84000元及利息（利息自2011年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告黎凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告梁裕根负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对已
书 记 员 李淑莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1788号
原告：李忠远，男，1975年9月14日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：沈明坤，男，1981月5月8日出生，汉族，市民，住曹县。
原告李忠远与被告沈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠远到庭参加诉讼，被告沈明坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠远向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款144000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款144000元，被告给原告出具了借据，上述借款经多次催要，被告不履行还款义务。
被告沈明坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因承包工地需要资金向原告借款10万元，后被告外出，至2016年8月24日，原、被告通过结算被告共欠原告144000元，被告当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到现金壹拾肆万肆千元整（144000），借款人：沈明坤，2016年8月24号。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告沈明坤向原告李忠远借款，后经双方结算被告共计欠原告款144000元，有被告出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈明坤偿还原告李忠远借款144000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告沈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年六月十三日
书记员 邬依函
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初191号
�诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日18时许，在宁阳县城西街八仙居小区前，被告人郑某某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车与石某某驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经泰安市公安局刑�科学技术研究所鉴定，被告人郑某某驾车时血液中酒精含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有户籍证明、被告人郑某某的供述与辩解、物证检验报告证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期�判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 媛
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初191号
�诉机关宁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日18时许，在宁阳县城西街八仙居小区前，被告人郑某某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车与石建军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经泰安市公安局刑�科学技术研究所鉴定，被告人郑某某驾车时血液中酒精含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有户籍证明、被告人郑某某的供述与辩解、物证检验报告证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期�判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第8号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升。
委托代理人秦小珍。
委托代理人刘树。
被告周秋发。
被告周贵喜。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告周秋发、周贵喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员覃宏欣适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行委托代理人秦小珍、刘树X到庭参加诉讼。被告周秋发、周贵喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称，2010年4月2日，被告周秋发以种植为由向原告申请借款20000元，被告周贵喜为其提供保证担保。为此原告与被告周秋发、周贵喜签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告将借款给付被告周秋发，借款到期后，经原告多次催收，被告周秋发尚欠原告借款本金20000元及利息未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周秋发归还原告借款20000元及利息2409.53元（利息从2012年7月30日起至2013年8月26日，以后利息另计）。2、被告周贵喜对被告周秋发借款20000元及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、周秋发身份证、周贵喜身份证，用以证明被告周秋发、周贵喜的身份情况。
2、借款申请报告、流动资金借款申请书、借款保证承诺书，用以证明被告周秋发向原告申请借款2万元，被告周贵喜同意担保。
3、个人借款合同，用以证明被告周秋发向原告借款2万元，与原告签订了个人借款合同，并就借款事项进行了约定，被告周贵喜为借款担保人。
4、借款借据，用以证明原告将贷款打入被告周秋发账户。
5、收贷收息凭证，证明被告周秋发偿还本息情况。
被告周秋发未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告周贵喜未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周秋发、周贵喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
2010年4月20日，被告周秋发以种植需要资金为由，向原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行申请借款人民币20000元，被告周贵喜同意对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行与被告周秋发签订《个人借款合同》。合同约定，合同项下借款金额为人民币20000元，借款方式为保证担保；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，即执行年利率7.02%。借款期限从2010年4月20日至2012年4月19日止；借款按季结息，到期还本。保证人被告周贵喜同意对该笔借款本息提供连带责任保证担保。原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行在《个人借款合同》贷款人栏目上加盖原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行公章，被告周秋发在《个人借款合同》借款人栏目上签字并加盖手印，被告周贵喜在担保人栏目及《借款保证承诺书》上签字并加盖手印。同日，原告广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行依约将贷款20000元转入被告周秋发名下账户。借款到期后，经原告多次催收，被告周秋发尚欠原告本金20000元及利息2409.53元（利息计算至2013年8月26日）未能归还。原告于2013年12月23日持诉称理由诉至本院，要求判决被告周秋发及时归还借款20000元及利息2409.53元（利息从2012年7月30日起至2013年8月26日，以后利息另计）；被告周贵喜对上述借款及利息承担连带担保责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《个人借款合同》，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同对原、被告双方的权利、义务作了明确约定，合同生效后，双方应按约履行。原告履行发放贷款义务后，被告周秋发未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告周贵喜在《个人借款合同》保证人栏目上签字及《借款保证承诺书》上签字，其对被告周秋发未能归还的贷款应承担连带清偿责任。原告诉请被告周秋发归还贷款本金20000元及利息，要求被告周贵喜承担连带保证责任事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋发归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币20000元及利息2409.53元（该利息计算至2013年8月26日，自2013年8月27日起的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告周贵喜对被告周秋发上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告周秋发、周贵喜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 覃宏欣
二〇一四年三月十九日
书记员 廖 勇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第23-1号
申请执行人黄文达
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
被执行人曾培童
申请执行人黄文达与被执行人曾培童民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾培童应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄文达借款190000元及相应违约金、利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾培童的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人曾培童有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人曾培童可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人曾培童暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林瀚 林瀚
审 判 员 郑业敏林楠
审 判 员 陈 良 生
林美静
二〇一四年十二月三日
代理书记员 蔡 商 栋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4005号
原告：张庆东，男，1973年6月25日出生。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
被告：田长红，男，1972年10月13日出生。
原告张庆东与被告田长红合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳芳、被告田长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告101500元；2.判令被告支付原告违约金111450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将所承接的位于门头沟区王平镇西落坡村19户建房事项全部转让给乙方，甲方前期垫资371500元，由乙方返还。返还时间为乙方在结算此工程首笔工程款之日起，无任何理由推脱，两天内一次性全部支付给甲方。每逾期一天，乙方向甲方支付总金额百分之五的违约金。2016年1月13日，被告向原告支付款项200000元，原告认为该日为被告结算首笔工程款之日。2016年2月2日，被告向原告支付70000元，尚有101500元未付。现原告要求被告给付欠款以及按照合同款总额30%支付违约金。
被告田长红承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原、被告系朋友关系，被告曾于2014年、2015年承包过原告的养猪场、化粪池等多个工程，原告尚欠其40000多元，请求互相抵消。同时，被告已经履行了大部分给付义务，不同意给付违约金。
本院认为，被告田长红承认原告张庆东在本案中主张的事实，故对张庆东主张的事实予以确认。双方签订的转让协议不违反法律规定，合法成立，原、被告均应按约履行。在协议履行过程中，田长红因违反约定未按时、足额履行付款义务，对此应当承担相应的违约责任。故对于张庆东要求给付剩余款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在庭审中，田长红否认承担违约金的责任，根据举重以明轻规则，视为其提出违约金过高的抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，受让方未付的剩余款项应作为法院考量违约金是否过高的基础性因素。就本案而言，张庆东亦自认违约金约定过高，主动调整为以合同总价款的30%给付，共111450元，但考虑田长红已经实际给付三分之二以上合同总价款的事实，其调整后的主张仍属于违约金过分高于所造成的损失的情况。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及前述合同法司法解释第二十七条、二十九条的规定，以田长红未付的价款为基数，将违约金调整为101500元的30%即30450元，张庆东超过该数额的主张本院不予支持。关于田长红辩称张庆东尚欠其款项请求抵消的意见，其未提供证据证实，本院不予采信，但其可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告田长红于本判决生效之日起十日内给付原告张庆东余款101500元。
二、被告田长红于本判决生效之日起十日内给付原告张庆东违约金30450元。
三、驳回原告张庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十七元，由原告张庆东负担七百七十七元，已交纳，由被告田长红负担一千四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高立克
二〇一六年十一月十六日
书记员 霍桐桐
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4005号原告：张庆东，男，1973年6月25日出生。委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。被告：田长红，男，1972年10月13日出生。原告张庆东与被告田长红合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳芳、被告田长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告101500元；2.判令被告支付原告违约金111450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将所承接的位于门头沟区王平镇西落坡村19户建房事项全部转让给乙方，甲方前期垫资371500元，由乙方返还。返还时间为乙方在结算此工程首笔工程款之日起，无任何理由推脱，两天内一次性全部支付给甲方。每逾期一天，乙方向甲方支付总金额百分之五的违约金。2016年1月13日，被告向原告支付款项200000元，原告认为该日为被告结算首笔工程款之日。2016年2月2日，被告向原告支付70000元，尚有101500元未付。现原告要求被告给付欠款以及按照合同款总额30%支付违约金。被告田长红承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原、被告系朋友关系，被告曾于2014年、2015年承包过原告的养猪场、化粪池等多个工程，原告尚欠其40000多元，请求互相抵消。同时，被告已经履行了大部分给付义务，不同意给付违约金。本院认为，被告田长红承认原告张庆东在本案中主张的事实，故对张庆东主张的事实予以确认。双方签订的转让协议不违反法律规定，合法成立，原、被告均应按约履行。在协议履行过程中，田长红因违反约定未按时、足额履行付款义务，对此应当承担相应的违约责任。故对于张庆东要求给付剩余款项及违约金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在庭审中，田长红否认承担违约金的责任，根据举重以明轻规则，视为其提出违约金过高的抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，受让方未付的剩余款项应作为法院考量违约金是否过高的基础性因素。就本案而言，张庆东亦自认违约金约定过高，主动调整为以合同总价款的30%给付，共111450元，但考虑田长红已经实际给付三分之二以上合同总价款的事实，其调整后的主张仍属于违约金过分高于所造成的损失的情况。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及前述合同法司法解释第二十七条、二十九条的规定，以田长红未付的价款为基数，将违约金调整为101500元的30%即30450元，张庆东超过该数额的主张本院不予支持。关于田长红辩称张庆东尚欠其款项请求抵消的意见，其未提供证据证实，本院不予采信，但其可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告田长红于本判决生效之日起十日内给付原告张庆东余款101500元。二、被告田长红于本判决生效之日起十日内给付原告张庆东违约金30450元。三、驳回原告张庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十七元，由原告张庆东负担七百七十七元，已交纳，由被告田长红负担一千四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高立克二〇一六年十一月十六日书记员  霍桐桐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1246号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰镇驻地。
负责人李孟辉，该支行行长。
委托代理人冷文海，男，1969年9月28日生，汉族。
被告张丰光，农民。
被告刘尚便，农民。
委托代理人张丰光，系刘尚便之夫。
被告许海波，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告张丰光、刘尚便、许海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行麻兰支行的委托代理人冷文海，被告张丰光、被告刘尚便的委托代理人张丰光以及被告许海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2013年3月5日，被告张丰光因生产经营周转缺少资金，向原告申请贷款50000元，双方签订了编号“平度麻兰社个借字2012年第0030号”《个人借款合同》，约定利率8.6‰，逾期利息自逾期之日起，按合同约定利率加收50%，计收逾期利息。还款方式为按月结息，到期还本。另被告许海波为该借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告张丰光未偿还借款本金49495.37元及利息1290元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张丰光、刘尚便立即偿还借款本金49495.37元、利息1290元及违约金5000元，合计人民币55785.37元，本案诉讼费、代理费、资产保全费及原告实现债权的一切费用均由被告承担，被告许海波承担连带清偿责任。
被告张丰光、刘尚便辩称，现在经济紧张没有还款能力，等有资金时立即偿还。
被告许海波辩称，现在个人经济紧张，等有资金时立即承担保证责任。
经审理查明，2013年3月5日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告张丰光签订《个人借款合同》一份，合同约定：自2012年3月5日至2015年2月27日，被告张丰光向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款50000元用于生产经营周转资金，借款期限内月利率8.6‰，逾期利息自逾期之日起，按合同约定利率加收50%，计收逾期利息。同日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告许海波签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费等，担保债权最高额为65000元，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。
另查明，被告张丰光在借款后未及时清偿，尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行本金49495.37元及利息1290元。被告张丰光与被告刘尚便系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、借款借据1份、三被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告张丰光签订的《个人借款合同》及与被告许海波签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人张丰光逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用和代理费。被告刘尚便与被告张丰光系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，由上述两被告共同偿还。被告许海波作为合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。原告要求被告承担5000元违约金的主张，因在借款合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丰光、刘尚便付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金49495.37元及利息1290元（利息的计算自2013年3月5日至2014年3月4日按照月利率8.6‰计息，自2014年3月5日起至2014年4月15日按照上述约定利率上浮50%计息），以上款项共计人民币50785.37元，于判决生效后10日内付清。
二、被告许海波在最高额保证范围内对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行承担107.55元，被告张丰光、刘尚便、许海波承担1087.45元，于本判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 纪文辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第034号
罪犯王金龙，男，1977年1月9日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
白山市浑江区人民法院于2012年5月31日作出（2012）浑刑初字第84号刑事判决，认定被告人王金龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。被告人王金龙不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）白山刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执�机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王金龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王金龙劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00381号
原告蒋铁桥。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告蒋铁桥诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告蒋铁桥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋铁桥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋铁桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋铁桥负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00381号
原告蒋铁桥。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告蒋铁桥诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告蒋铁桥于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋铁桥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋铁桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋铁桥负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶婉霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执357号
申请执行人罗涛,男,1968年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万�中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人罗涛应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执357号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保189号
申请人：于敬利，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：于敬敏，女，汉族，住青岛市市北区。
关于申请人于敬利与被申请人于敬敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人王秋梅自愿以其名下位于李沧区永安路50号11栋2单元202户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人王秋梅名下位于李沧区永安路50号11栋2单元202户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2304号
原告：剑阁县星龙综合市场管理有限公司，住所地剑阁县。
法定代表人：李思侯，经理。
被告：罗甫明，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司与被告罗甫明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县星龙综合市场管理有限公司申请撤回对被告罗甫明的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县星龙综合市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县星龙综合市场管理有限公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 蒲 娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4329号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。
主要负责人:郭元析，该分行行长。
委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：于春明。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于春明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王占骜到庭参加了诉讼。被告于春明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春明偿还原告借款本金227459.46元；2.判令被告于春明给付按所签订的合同中约定利率的利息、罚息及复利（截止2016年5月4日逾期利息、罚息及复利共计为4894.73元）直至贷款全部还清之日止；3.确认原告对金州新区光明街道永乐金庭XX号房屋享有抵押权，可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：2011年1月12日，原告与被告于春明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告于春明借款270000元，借款期限为240个月，自2011年1月12日起至2031年1月12日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调15%。如遇利率调整依据了利率调整日当日的基准利率及约定的上浮幅度，在本合同约定的每月利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。本同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。行使担保权利。合同同时约定：被告于春明以金州新区光明街道永乐金庭XX号房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押已经于2011年3月22日在大连市金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告指定账户发放了贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金、利息及罚息。
被告于春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2011年1月12日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于春明签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由原告向被告于春明提供贷款270000元用于购房，贷款期限为自2011年1月12日起至2031年1月12日止的240个月，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。合同约定：被告于春明以其所有的坐落于金州新区光明街道永乐金庭XX号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记。后原告依约向被告发放了贷款270000元。
另查明，自2015年5月30日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年5月4日止，共剩余贷款本金余额227459.46元，生成逾期利息、罚息等合计4894.73元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告于春明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告于春明发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告于春明给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至2016年5月4日止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张的抵押权一节，因系合同中明确约定，且双方办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告于春明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春明偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金227459.46元；
二、被告于春明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止至2016年5月4日止的逾期利息、罚息及复利共计为4894.73元；
三、被告于春明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年5月5日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、复息及罚息，该利息、复息及罚息按照双方签订的原《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算；
以上一至三项被告应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告于春明名下的坐落于大连市金州新区光明街道永乐金庭XX号房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费4790元，公告费800元，由被告于春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张艾琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1002号
原告项某，女，1981年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭兴领，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男，1979年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告项某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告项某于2017年6月27日向本院撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕国燕
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执118号
申请执行人寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司。
被执行人潘昌丰。
本院于2016年3月9日立案执行寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司申请潘昌丰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00640号法院生效裁判，被执行人潘昌丰应支付申请人寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司案款71000.0元，承担执行费965.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘昌丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执118号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：刘志松
二〇一六年九月三日
书 记 员 ： 涂 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8758号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄绩，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄绩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄绩经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绩归还原告信用卡透支款13,955.59元(其中包括本息11,535.87元及滞纳金等，计算至2015年8月12日)，2015年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：11,535.87元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告黄绩承担。事实和理由：被告黄绩系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费13,955.59元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款13,955.59元；
二、被告黄绩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月13日起至本判决生效日止(计算公式：11,535.87元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.89元，由被告黄绩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初994号
原告：陈某云，女，汉族，1958年12月28日出生，住湖南省华容县北景港镇。
委托诉讼代理人：胡群辉，男，汉族，1959年7月6日出生，住湖南省华容县北景港镇。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：彭某华，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省南县浪拔湖镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司，营业场所南县兴盛东路。
负责人：熊伏民，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告陈某云与被告彭某华、中国太平洋财产保险股份有限公司南县支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某云及其委托诉讼代理人胡群辉、张军武、被告彭某华、太平洋保险公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某华赔偿因机动车交通事故致伤原告的医药费、后期治疗费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等等共计161503.43元，已赔偿10000元，还需赔偿151503.43元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日10时55分许，被告彭某华驾驶湘09-H85**号小型盘式拖拉机，沿南县中鱼口大堤由北往南行驶，行至洗马湖村村部路段时，为超越前方陈某云驾驶的轻便摩托车时，与轻便摩托车发生刮擦，致轻便摩托车驶出路外受损，原告陈某云受伤，造成交通事故。原告陈某云的伤情经鉴定构成十级伤残。事故经南县交警大队作出事故责任认定，彭某华负事故的全部责任，原告陈某云不负责任。彭某华驾驶的车辆在太平洋保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
彭某华辩称，原告所提各项赔偿数额及依据过高。
太平洋保险公司辩称，1.我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告所提各项损失过高；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：陈某云所提赔偿标准及依据是否过高。对陈某云的医疗费中在南县人民医院住院治疗且有正规住院医疗费发票的69441.1元及法医鉴定中后期治疗费10000元予以确认，对在南县人民医院有正规门诊发票的门诊费168元予以确认，对在湘雅医院1423元的门诊医药费，因没有提供正式发票，对该数额本院不予认可。故陈某云的医药费共计为79609.1元（69441.1元＋10000元＋168元）；护理费因原告居住在农村，亦未提供护理人收入证明，护理费的计算依据以2017年度农林牧渔职工平均工资标准计算为宜，对护理费计算天数予以支持；营养费法医鉴定中未明确，但在南县人民医院出院记录中有加强营养的医嘱，故对营养费本院酌情认定为1000元；腋拐费120元原告未提供正式发票，但根据原告伤情，腋拐费应为合理支出，对该费用本院予以认可；交通费原告虽提供了相关票据，但票据与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，对交通费本院酌情认定为1500元。对原告所提误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的计算标准及依据本院予以支持。另查明，本案事故发生后，彭某华已垫付医药费63541.1元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认陈某云因本次交通事故的损失为：医疗费79609.1元（住院医疗费﹢门诊费﹢后期治疗费），误工费16962.4元（182天×93.2元／天），护理费11184元（120天×93.2元／天），住院生活补助费4800元（96天×50元／天），营养费1000元，残疾赔偿金28632元（11930元／年×20年×0.12），被扶养人生活费1062.9元，法医鉴定费1000元，腋拐费120元，交通费1500元，精神损害抚慰金6000元，各项损失共计151870.4元。对保险公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见本院予以支持；
综上所述，彭某华驾驶的机动车在太平洋保险公司仅购买有交强险，陈某云的损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分再根据责任划分由当事人承担。故陈某云的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按赔偿10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿65461.3元（16962.4元﹢11184元﹢28632元﹢1062.9元﹢120元﹢1500元﹢6000元），共计75461.3元。本案中彭某华承担事故全部责任，医疗费用在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后不足部分75409.1元（69441.1元﹢10000元﹢168元﹢4800元﹢1000元﹣10000元）由彭某华承担，鉴定费1000元，由彭某华承担。彭某华共计赔偿76409.1元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限南县支公司赔偿陈某云754**.3元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由彭某华赔偿陈某云764**.1元，但其已垫付医药费63541.1元，还应赔偿12868元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈某云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，减半收取629元，由彭某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏杏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11339号
上诉人(原审被告)中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组，住河南省中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组。
负责人杜军伟（杜军强），组长。
委托诉讼代理人赵中华，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）冉云峰（冉中富），男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）冉云兴，男，1952年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）冉占省（冉战省），男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组（以下简称冉老庄一组）因与被上诉人冉云峰、冉云兴、冉占省合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉老庄一组上诉请求：依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3021号民事判决，改判驳回冉云峰、冉云兴、冉占省的诉讼请求。事实和理由:一、冉云峰、冉云兴、冉占省从未提交承包费缴纳凭据，一审认定三承包人已经缴纳承包费，属于“主要证据不足”。一审法院未依法依职权调取村组财务收支记录属于程序瑕疵，影响案件公正。二、对于生效裁判中存在明显瑕疵的事实认定结论，不应直接使用。（2016）豫0122民初3021号案件的审理活动存在影响案件公正的不当审理行为，不符合直接引用为本案裁判依据的条件。三、《树木承包合同》名为发包管理，实为转让集体资产，涉及集体资产的经营管理、处分和集体资产转化价值的分配，属于“涉及村民利益的重大事项”，但未召开村民会议讨论决定，应认定无效。四、一审认定的树木征收补偿费没有�分依据，且不符合“打包补偿”的真相，损害了集体和农户的利益。五、冉占军无权代表冉老庄一组对外处分集体资产。六、涉案树木的征收协议系民事协议，而非建立在国家征收过程中形成的征收协议。
冉云峰、冉云兴、冉占省辩称，有证据证明承包费已交。
冉云峰、冉云兴、冉占省向一审法院起诉请求：判令冉老庄一组给付冉云峰、冉云兴、冉占省树木征收补偿费234895元。
一审法院认定事实：2004年4月2日，冉老庄一组为发包方（甲方），该组村民冉中富、冉云兴、冉战省为承包方（乙方），双方签订《树木承包合同》。合同主要内容为：为了便于管理，明确双方责任，甲方将万三公路两侧冉老庄第一村民组地段的树木承包给乙方管理，经甲乙双方协商特订立本合同：1、树木位置位于万三公路西侧，冉老庄第一村民组地段；2、承�标的为树木1570棵，每株5元，共计7850元；3、付款办法为本合同签订之日三日内乙方向甲方交清全部承包费7850元整；4、在承包期内，现集体投苗已栽完毕，以后如出现缺苗现象由乙方自行承担补栽，甲方概不负责；5、在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方；6、在承包期内，乙方必须服从乡村组的规定及时进行补植或刷白；7、在承包期内，乙方不得私自采伐，必须统一进行采伐，采伐时所需的费用由乙方负责，甲方概不负责；8、承包期限15年，自2004年3月30日至2019年3月30日止；9、本合同到期乙方采伐，所得的效益全部归乙方；10、甲乙双方应共同遵守本合同约定，谁违约，违约方应赔偿对方全部损失；11、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证部门一份；12、本合同自签订之日生效。冉中富、冉云兴、冉战�分别在合同上签名并按指印，冉战军作为冉老庄一组代表人在合同上签名并按指印，该合同由中牟县刘集乡法律服务所进行见证，并出具（2004）刘证字第14号见证书。双方签订合同后，冉中富、冉云兴、冉战省按约定向冉老庄一组缴纳了承包费，冉老庄一组将树木交付三人管理。2015年，因万三公路改造，涉案树木所在土地被征收。涉及冉云峰、冉云兴、冉占省树木1092棵，其中，5公分≤胸径
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第5条约定：“在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方（冉老庄一组）概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方（冉中富、冉云兴、冉战省）。”2015年万三路扩宽，涉及合同约定树木1092棵。冉老庄一组占地款和附属物款已于2016年2月1日到账。故冉云峰、冉云兴、冉占省要求冉老庄一组按《郑州�人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2014]142号）附件4标准给付树木征收补偿费234895元，应予支持。冉老庄一组关于《树木承包合同》无效，树木归组里所有的辩称意见，理由不当，该院不予采纳。判决：冉老庄一组于判决生效之日起十日内给付冉云峰、冉云兴、冉占省树木征收补偿费234895元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由冉老庄一组负担。
本院二审期间，冉老庄一组围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于合同效力问题。依法成立的合同，自成立时生效。本案中�老庄一组与冉云峰、冉云兴、冉占省签订的《树木承包合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冉老庄一组上诉称，冉占军无权代表冉老庄一组对外处分集体资产，《树木承包合同》未经村民会议讨论决定，应无效。冉老庄一组的该项主张无法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于承包费的问题。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。冉老庄一组上诉虽称生效裁判存在明显瑕疵的事实认定结论，但未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。本案中关于承包费的缴纳问题已经生效裁判予以认定，故冉老庄一组上诉称不能认定冉云峰、冉云兴、冉占省缴纳过承包费，与事实不符，本院不予支持。
三、关�树木征收补偿费的问题。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。冉老庄一组上诉称一审认定的树木征收补偿费不符合“打包补偿”的真相，损害了集体和农户的利益，但未提交充分证据予以证明，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
四、关于征收协议的性质问题。冉老庄一组上诉称涉案树木的征收协议系民事协议，而非建立在国家征收过程中形成的征收协议。本院认为，本案审理的是冉云峰、冉云兴、冉占省与冉老庄一组之间因《树木承包合同》引起的树木补偿费的归属纠纷，与涉案树木的征收协议性质无关，故冉老庄一组的该项主张，本院不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4823元，由上诉人中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉洁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第167号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月22日被该公安分局取保候审，同年9月2日被河口区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派代理检察员高维聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月4日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶越野车，沿河口区北外环至蓝色经济开发区东西公路由西向东行驶至中间路段时，因驾驶操作不当，车辆驶入公路南侧水沟中。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为234.96mg／100ml。公诉机关据此指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人刘某某户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年九月二十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第167号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘新利，男，汉族，1962年8月19日出生于山东省东营市，高中文化，东营市河口区新户镇老鸦村农民，住，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月22日被该公安分局取保候审，同年9月2日被河口区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]156号起诉书指控被告人刘新利犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派代理检察员高维聪出庭支持公诉，被告人刘新利到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年8月4日22时30分许，被告人刘新利酒后驾驶鲁Ｅ×××××号“奇瑞”牌越野车，沿河口区北外环至蓝色经济开发区东西公路由西向东行驶至中间路段时，因驾驶操作不当，车辆驶入公路南侧水沟中。经鉴定，被告人刘新利血液中的乙醇含量为234.96mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘新利的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人刘新利在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人刘新利户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘新利在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘新利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年九月二十八日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1349号
原告：永清县宏大玻璃砂厂，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇辛务村。
负责人：丁某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：江苏固威门业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告永清县宏大玻璃砂厂与被告江苏固威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县宏大玻璃砂厂委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告江苏固威门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县宏大玻璃砂厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏固威门业有限公司支付所欠原告珍珠岩门芯板款121599.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏固威门业有限公司供应珍珠岩门芯板，至2016年3月28日被告共拖欠原告货款121599.5元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告永清县宏大玻璃砂厂为支持自己的主张，提交了以下证据：2016年3月28日被告江苏固威门业有限公司出具的欠条一张。证明：被告拖欠原告货款121599.5元未付。
被告江苏固威门业有限公司在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏固威门业有限公司供应珍珠岩门芯板，至2016年3月28日，被告共拖欠原告货款121599.5元未付。另外，在查证被告江苏固威门业有限公司组织机构代码过程中，查明该公司法定代表人为王彬。
本院认为，原告永清县宏大玻璃砂厂为被告江苏固威门业有限公司供应珍珠岩门芯板，双方即形成了买卖合同关系。原告所举证据真实、合法、有效，能够证实被告拖欠货款121599.5元未付，本院予以采信。被告应当遵循诚实信用的原则履行自己给付货款的义务，因此本院对原告主张要求被告给付货款121599.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏固威门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告永清县宏大玻璃砂厂货款121599.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，保全费1128元，共计2494元，由被告江苏固威门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周洪辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张炜明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第371号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦荣兴，男，1976年5月21日出生，壮族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满被释放；又因盗窃于2013年8月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2013年11月30日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人韦荣兴犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人韦荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日13时50分许，被告人韦兴荣来到深圳市福田区振中路太平洋安防专业市场38581号柜台，假装买东西，趁柜台工作人员被害人黄某某不注意之机，将被害人黄某某放在柜台上的一部三星I9300型手机（经鉴定，价值人民币2630元）盗走，随即逃离现场。2013年11月30日16时，被告人韦荣兴再次来到太平洋安防专业市场时被保安员抓获。涉案手机被被告人韦荣兴贩卖给他人，未能缴回。
上述事实，被告人韦荣兴在庭审过程中亦无异议，并有被告人韦荣兴以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，出警经过，抓获经过，涉案财产价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦荣兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦荣兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦荣兴归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01028-1号
申请执行人胡士山。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地江苏省张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人胡允光，该公司总经理。
委托代理人黄卫新，该公司职员。
胡士山与张家港市鼎鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的张劳人仲案前字（2015）第302号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎鑫科技有限公司于2015年4月28日支付胡士山2014年度剩余工资51600元。因被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人胡士山向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用厂房经营，该公司对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港市鼎鑫科技有限公司的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司。在执行过程中双方达成和解协议，张家港市鼎鑫科技有限公司在支付5000元给胡士山后，胡士山向本院申请终结本次执行程序。该案已执行到位5000元，尚未执行到位46600元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在支付申请执行人胡士山5000元后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字（2015）第302号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜家麒
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第368号
原告张凤荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人韩立君，公司经理。
原告张凤荣与被告韩立君、高唐县鑫达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，分别于2011年11月11日借本金6万元，2012年2月3日借款21万元，利息分别按月息1.5%和年息30%计息，后经多次催要，被告于2012年11月偿还本金3万元，余款至今未还。请求依法判令被告偿还借款24万元及利息。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
借据两份，内容分别为“今借到现金陆万元正（整）按月息1.5%计息韩立君2011年11月11日”、“今借到现金贰拾壹万元正（整）按3.00%年计息韩立君2012年2月3日”，欲证明被告韩立君向原告借款的情况。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司出具的保证书一份，欲证明2013年1月8日该被告自愿对上述两份借款提供担保。
以上证据均已当庭出示，可以作为本案的定案依据。
两被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告韩立君与原告张凤荣系同学关系，因其经营的高唐县鑫达汽车配件有限公司缺乏资金，被告韩立君分别于2011年11月11日向原告借款6万元，约定利息为月息1.5%，2012年2月3日向原告借款21万元，约定利息为年息30%。2012年11月份，被告偿还了本金3万元，在原告起诉之后，被告于2013年6月初又还了本金1.5万元，均是偿还的第一笔借款。2013年1月8日，被告高唐县鑫达汽车配件有限公司为原告出具了保证书，为两笔借款提供担保。后经原告多次催要，两被告至今没有偿还其余借款本息。原告诉至本院后，在庭审中要求两被告偿还借款本金22.5万元及按约定计算的利息。
原告以韩立君为被告起诉后，因当时与韩立君联系不上，无法送达起诉状副本等手续，原告于2013年5月15日申请追加担保人高唐县鑫达汽车配件有限公司为被告，本院于2013年5月17日将高唐县鑫达汽车配件有限公司追加为被告参加诉讼。后经查明，高唐县鑫达汽车配件有限公司系由被告韩立君个人投资设立的一人有限责任公司。
经本院调查，被告韩立君称21万元借据上的“按3.00%年计息”为笔误，借款时约定的利息是月利率2.5%，年利率应该是30%，3.00%是自己的笔误，对原告的主张予以认可。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率6.10%，四倍为年利率24.4%。
本院认为：被告韩立君向原告借款并为原告出具了借据，但在原告多次催要下，被告只偿还了部分借款，剩余借款本息至今没有偿清，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告韩立君偿还借款本金22.5万元和利息的主张，本院予以支持，但对双方约定的利息中超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。被告高唐县鑫达汽车配件有限公司系被告韩立君个人出资设立的一人有限责任公司，韩立君将借款用于公司经营，并且公司为借款出具了保证书，认可该债务，因此该债务亦系公司债务，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，该被告应对该笔债务承担连带清偿责任，因此，对于原告要求其偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立君与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告张凤荣偿付借款本金22.5万元及利息（其中本金1.5万元的利息自2011年11月11日起按月利率1.5%，本金21万元的利息自2012年2月3日起按年利率24.40%，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，保全费2184元，共计8476元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李秀红
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长汽开民初字第434号
原告佟丽艳，女，1963年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告袁慧，女，1990年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人刘均桐，吉林济川师事务所律师。
被告袁勇，男，1962年7月2日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被告袁建，男，1956年1月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告袁朝，女，1952年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告袁红，女，1964年8月4日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
被告袁建、袁朝、袁红共同委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
原告佟丽艳、袁慧与被告袁勇、袁建、袁朝、袁红所有权确认纠纷一案，原告佟丽艳、袁慧因与被告袁朝、袁红、袁建达成庭外和解【被告袁朝、袁红、袁建给付原告佟丽艳、袁慧补偿款60，000.00元，原告佟丽艳、袁慧放弃对坐落于一汽集团公司一生活区房屋，主张要求确认该房屋归原告佟丽艳、袁慧所有及继承的权利】，并实际履行完毕，于2014年3月19日向本院提出申请，撤回对被告袁勇、袁朝、袁建、袁红的起诉。
本院认为，原告佟丽艳、袁慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟丽艳、袁慧撤回对被告袁勇、袁朝、袁建、袁红的起诉。
案件受理费4，600．00元减半收取2，300.00元，由原告佟丽艳、袁慧承担。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 曲 卓
人民陪审员 李万国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初52号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
被告：张建效，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西平果县。
被告�苏桂宝（系张建效配偶），女，1977年10月13日出生，壮族，住广西平果县。
被告：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现羁押于百色市。
被告：黎群凤（系廖天鹰配偶），女，1976年7月23日出生，壮族，住广西平果县。
被告：张建生，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西平果县，现羁押于百色市。
被告：林东（系张建生配偶），女，1970年5月4日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣，董事长。
原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告张建效、苏桂宝、廖天鹰、黎群凤、张建生、林东、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理中查明，被告廖天鹰、张建生因涉嫌贷款诈骗罪于2017年4月27日被百色市公安局执行逮捕，羁押于百色市第二看守所。
本院认为，因廖天鹰、张建生涉嫌刑事犯罪，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力及责任承担，现刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 �韦青枚
代理审判员 马 海 棠
人民陪审员 韦 艳 升
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦 宣 吕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1894号
原告姜荣，男，1955年6月16日出生，汉族，农民。
被告邢秀玲，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜荣与被告邢秀玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邢秀玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荣撤回对邢秀玲的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩萨日娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00586号
原告王玉莲。
原告吴某。
法定代理人王玉莲，女，基本情况同上，系原告吴某之母。
两原告共同委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。
担保人刘成。
被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村。
负责人唐茂宁。
被告长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。
负责人柳伟。
本院在审理原告王玉莲、吴某与被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王玉莲、吴某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款34500元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人刘成以其名下位于××市××区××路××号××小区××栋××号房屋提供担保。经审查，本院认为，原告王玉莲、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款34500元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封担保人刘成名下位于××市××区××路××号××小区××栋××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴家昭
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第61-5号
申请执行人宝鸡市金台区得力工程机械租赁站，住所地宝鸡市卧龙寺桥南。
负责人郑永周，系该公司经理。
被执行人贺小林，男，汉族，1964年6月6日出生，个体工商户。
本院在执行陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第00133号民事判决书过程中，申请执行人宝鸡市金台区得力工程机械租赁站与被执行人贺小林达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第00133号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年八月二十八日
书记员 王晓岗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2890号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第1807号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第1807号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆玲，女，1957年5月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：桑圣琴，女，1976年2月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：曹扬文，男，1971年10月30日出生，汉族。
两名被申请人共同的委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
原审第三人：桑小阳，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区湖西街**号*幢*单元***室。
再审申请人王兆玲因与被申请人桑圣琴、曹扬文、原审第三人桑小阳不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2988号及本院（2015）宁民终字第7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王兆玲申请再审称，一、二审判决均已查明被申请人桑圣琴、曹扬文夫妇二人2009年持身份证在银行亲笔签名从王兆玲银行账户两次共计转账取款25万元，桑圣琴、曹扬文二人无合法根据至今尚欠王兆玲5万元拒不返还，故桑圣琴、曹扬文夫妇二人非法占有王兆玲5万元钱款的行为属不当得利，依法应当返还。再审申请人王兆玲与被申请人桑圣琴、曹扬文夫妇二人不当得利纠纷一案，因一、二审法院认定事实及法律适用错误、违法判决，据此申请再审，请求查明本案事实，依法撤销一、二审民事判决，判令被申请人桑圣琴、曹扬文夫妇二人归还不当得利5万元以及利息2万元，一审、二审诉讼费由桑圣琴、曹扬文夫妇二人承担。
被申请人桑圣琴、曹扬文提交意见称，对于申请人提出的申请理由，一、二审法院在审理过程中已经对申请人陈述的理由以及相应事实作出认定，且一、二审判决认定事实、适用法律并无不当，请求法院依法驳回王兆玲的再审申请。
原审第三人桑小阳提交意见称，同意被申请人的观点。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利请求权的成立要件为：(1)一方获取利益；(2)致他方遭受损害；(3)取得利益无法律上之原因。本案诉讼属给付型不当得利，由于王兆玲主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，应由王兆玲就被申请人“取得利益无法律上原因”负举证责任。现王兆玲主张被申请人无合法依据占有案涉5万元构成不当得利，而被申请人认为该5万元系王兆玲代桑小阳向被申请人还款，被申请人取得该5万元有合法依据。依据本院查明的事实，关于王兆玲向被申请人交付该5万元的原因，王兆玲曾作出过不同陈述，其中在桑小阳与徐宏斌（王兆玲之女）离婚纠纷一案的上诉代理词中，王兆玲签名认可徐宏斌提出的该5万元系徐宏斌个人代桑小阳向被申请人偿还婚前借款的主张，之后王兆玲又曾提起诉讼主张该5万元系其向被申请人出借的借款。本案中，被申请人辩称该5万元系王兆玲代桑小阳向被申请人偿还的借款，桑小阳也认可被申请人关于代为还款的意见。综合上述各方的陈述意见，再结合王兆玲无法对其向被申请人交付该5万元的主观心态作出明确说明的情况下，可以认定王兆玲向被申请人交付该5万元系存在相应法律关系的前提下作出的意思表示，被申请人取得该5万元不属于“无法律上原因”，故王兆玲主张该5万元属不当得利依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王兆玲的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第326号
原告李某。
被告叶某。
被告高某。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李某与被告叶某、高某民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协调解决纠纷为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费4975元，减半收取2488元，由原告李某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刁倩倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1398号
原告：牧小兰，女，1960年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：曹莉莉，女，1964年6月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：田波（系曹莉莉丈夫），男，1963年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告牧小兰与被告曹莉莉、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1537号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈中米。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈中米为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈中米偿还透支本金9708.57元、利息1288.11元、滞纳金560.99元，并支付自2015年1月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈中米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月2日，被告陈中米向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告陈中米领取了卡号为62×××35的金穗贷记卡。截止2015年1月12日，被告陈中米尚欠原告透支本金9708.57元、利息1288.11元、滞纳金560.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9708.57元、截至2015年1月12日的利息1288.11元、滞纳金560.99元，并支付原告自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陈中米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王盈莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1735号
上诉人（原审原告）本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人宋振福，该公司经理。
委托代理人单鼎基，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山。
法定代表人迟宽平，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
上诉人本溪亚泰建设有限公司因与被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2006年7月10日，原告本溪亚泰建设有限公司与被告就其开发建设的“溪湖峪前棚户区改造四期工程一标段66#、67#楼”签订《建设工程施工合同》一份。该合同约定，由原告承建该项工程，合同价款为8431276元，合同工期为2006年7月10日至2006年11月15日。工程完工后，经双方工程结算，工程价款为7875069.16元，现该工程已投入使用。被告在原告交工后，给付了部分工程款。在原告催要所余款项时，被告以原告在承建的其他工程项目中其已经超额支付了工程款为由，拒绝再向原告支付本案所涉工程的工程余款。故此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告给付工程款
609796.7元；2、被告承担从2016年11月15日起至全部还清之日止的欠款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案中，双方对原告承建的“溪湖峪前棚户区改造四期工程一标段66#、67#楼”工程已经交付和工程价款总额为7875069.16元不持异议，法院对该工程的工程价款总额予以认定，被告应�按照合同的约定向原告支付全部工程款。现被告自述该工程只是原告承建多个工程中的一个，而在财务记账中没有对原告承建的所有工程在楼盘上进行区分且超支了工程款，所以，法院对被告述称原告起诉超过了诉讼时效的辩称，不予采信。关于被告应当支付工程余款的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告作为主张权利方，应当向法院提交被告已经支付的工程款具体数额的相关证据。但截止至本案法庭辩论结束时，原告仍未向法院举证被告已付工程款数额的相关证据，致使法院无法确定被告尚�支付工程款的数额。鉴于原告的诉讼主张因未提供有效证据加以证明，故法院对原告的诉讼请求无法支持。据此，原审法院判决：驳回原告本溪亚泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费9898元，由原告本溪亚泰建设有限公司负担。
上诉人本溪亚泰建设有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、上诉人的债权成立。涉案工程已经交付使用，结算总额已经确定，为7875069.16元，这证明了上诉人的债权已经成立。2、上诉人认为，上诉人主张的债权额度只要大于结算总额则无需再对主张的债权是否成立这一事实提供证据加以证明，相反被上诉人作为债务人应当提供相反的证据证明其已全部履行了支付工程款的义务，原审法院混淆了举证归责。希望二审法院予以纠正。
被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中工程质量保修书约定：涉案工程的质量保修金为施工合同价款的5%；被上诉人在质量保修5年期满后14天内将剩余保修金和利息返还上诉人。2006年11月2日被上诉人给上诉人出具收到涉案工程质保金421564元的收款收据。
上述事实，有《建设工程施工合同》、收款收据及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：由于上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定，被上诉人在质量保修期满后14天内将剩余保修金和利息返还上诉人。上诉人在本案审理中提供被上诉人出具的收款收据，证明涉案工程的质量保修期期满后，被上诉人没有返回质量保证金421564元，且被上诉人对没有返还上诉人质量保证金予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据以上规定及双方签订的合同约定，上诉人请求被上诉人给付质量保证金421564元及利息的主张，应予支持，利�按合同约定的质量保修5年期满14天后，即从2011年11月30日起至质量保证金给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对原审判决不当之处，本院予以纠正。故对上诉人提出被上诉人应给付质量保证金的主张，因符合合同的约定及法律的规定，本院予以采纳。对上诉人提出的其他上诉主张，因上诉人未提供证据予以证明，且不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初722号民事判决；
二、被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人本溪亚�建设有限公司工程质量保修金四十二万一千五百六十四元及利息（利息从2011年11月30日起至质量保修金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
三、驳回上诉人本溪亚泰建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费九千八百九十八元，由上诉人本溪亚泰建设有限公司负担三千零五十五元，被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担六千八百四十三元；二审案件受理费九千八百九十八元，由上诉人本溪亚泰建设有限公司负担三千零五十五元，被上诉人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担六千八百四十三元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王淑新
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6825号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：郭利锋，男，1976年3月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭利锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月四日
书记员 杨科晔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初64号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某,男。因犯盗窃罪于2014年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,于2015年8月6日刑满释放。因本案,于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4995号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月15日6时18分许,被告人徐某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某路某号某某网吧上网期间,见同在网吧上网的被害人第某某博在座位上睡着,便将第某某博放在座位上的一部iphone
6s
plus手机(16G内存)盗走后逃离现场,后将该手机以600元人民币的价格卖给爱联嶂背路边一名回收二手物品的男子(身份不详)。经鉴定,被盗的iphone
6s plus手机价值人民币3942元。2016年11月18日,民警在龙岗区某网吧将徐某某抓获。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人第某某博财产损失人民币3942元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初64号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人徐某某,男。因犯盗窃罪于2014年12月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,于2015年8月6日刑满释放。因本案,于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4995号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月15日6时18分许,被告人徐某某在深圳市龙岗区某某街道某某社区某路某号某某网吧上网期间,见同在网吧上网的被害人第某某博在座位上睡着,便将第某某博放在座位上的一部iphone 6s plus手机(16G内存)盗走后逃离现场,后将该手机以600元人民币的价格卖给爱联嶂背路边一名回收二手物品的男子(身份不详)。经鉴定,被盗的iphone 6s plus手机价值人民币3942元。2016年11月18日,民警在龙岗区某网吧将徐某某抓获。																															本院意见																							被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人徐某某退赔被害人第某某博财产损失人民币3942元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙