wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8477号
上诉人（原审被告）：平安财险惠州支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。
负责人：董某。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：刘五平，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖南省嘉禾县，系王某的丈夫。
被上诉人(原审被告)：谭某，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人平安财险惠州支公司（以下简称“平安财险惠州支公司”）因与被上诉人王某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险惠州支公司的代理人吴华到庭参加诉讼，被上诉人王某及其代理人刘五平到庭参加诉讼，被上诉人谭某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、谭某、平安财险惠州支公司连带赔偿王某：医疗费123705.77元、后续医疗费23000元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元、残疾赔偿金198540.3元、被抚养人生活费72316.8元、精神损害抚慰金15000元、误工费27097.9元、护理费26795元、交通费5000元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元，合计504395.77元，请求一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、一审诉讼费用由平安财险惠州支公司、谭某承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险惠州支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某194858.13元；二、驳回王某对谭某的诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审诉讼费4422元，由王某负担2714元，平安财险惠州支公司负担1708元。一审诉讼费王某已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8866号民事判决书。
平安财险惠州支公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案的一二审案件受理费由王某、谭某承担。上诉事实与理由：一、案涉司法鉴定意见书的鉴定结论依据不真实且相应鉴定结论评定时机不当，不能作为本案的定案依据；二、王某未能证明其事故发生前在城镇居住亦不能提供有效的工作及收入证明，故其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。
王某、谭某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审审理期间，平安财险惠州支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对王某的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险惠州支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据、王某残疾赔偿金的计算标准。
关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。广东岭南法医临床司法鉴定所对王某进行伤残评定，并出具了案涉司法鉴定意见书。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险惠州支公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。一审法院参考鉴定意见的内容，认定王某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
关于王某残疾赔偿金的计算标准。王某虽为农业家庭户口，但其提交的居住证明、储蓄对账单可以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，原审依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第二十七条之规定，以城镇居民人均可支配收入标准计算王某的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险惠州支公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4197元，由平安财险惠州支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邝彩珍
钟增荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8477号上诉人（原审被告）：平安财险惠州支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区。负责人：董某。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人：刘五平，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖南省嘉禾县，系王某的丈夫。被上诉人(原审被告)：谭某，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人平安财险惠州支公司（以下简称“平安财险惠州支公司”）因与被上诉人王某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险惠州支公司的代理人吴华到庭参加诉讼，被上诉人王某及其代理人刘五平到庭参加诉讼，被上诉人谭某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。王某向原审法院起诉，诉讼请求：一、谭某、平安财险惠州支公司连带赔偿王某：医疗费123705.77元、后续医疗费23000元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元、残疾赔偿金198540.3元、被抚养人生活费72316.8元、精神损害抚慰金15000元、误工费27097.9元、护理费26795元、交通费5000元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元，合计504395.77元，请求一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、一审诉讼费用由平安财险惠州支公司、谭某承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险惠州支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某194858.13元；二、驳回王某对谭某的诉讼请求；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审诉讼费4422元，由王某负担2714元，平安财险惠州支公司负担1708元。一审诉讼费王某已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8866号民事判决书。平安财险惠州支公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案的一二审案件受理费由王某、谭某承担。上诉事实与理由：一、案涉司法鉴定意见书的鉴定结论依据不真实且相应鉴定结论评定时机不当，不能作为本案的定案依据；二、王某未能证明其事故发生前在城镇居住亦不能提供有效的工作及收入证明，故其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。王某、谭某答辩意见与一审意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，平安财险惠州支公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对王某的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险惠州支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据、王某残疾赔偿金的计算标准。关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。广东岭南法医临床司法鉴定所对王某进行伤残评定，并出具了案涉司法鉴定意见书。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。平安财险惠州支公司申请重新鉴定没有充分依据，本院不予准许。一审法院参考鉴定意见的内容，认定王某的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于王某残疾赔偿金的计算标准。王某虽为农业家庭户口，但其提交的居住证明、储蓄对账单可以证明其事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，原审依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第二十七条之规定，以城镇居民人均可支配收入标准计算王某的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险惠州支公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4197元，由平安财险惠州支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一六年十二月二十九日书记员  邝彩珍钟增荣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初783号
原告王莉，女，1966年12月28日生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。
被告元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，现住沙河市。系邢台中信典当有限责任公司总经理，现羁押于邢台市第一看守所。
被告邢台中信典当有限责任公司
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
住所地邢台市中兴东大街***号。
原告王莉与被告元虎峰、邢台中信典当有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉、被告元虎峰到庭参加了诉讼，被告邢台中信典当有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月31日，被告元虎峰借原告现金10万元，并订立了书面借款合同，约定借款期限12个月，年利率为24%，利息每季度结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为该笔借款提供连带担保。借款到期后二被告没有归还本金及利息。二被告违反借款合同约定，应承担违约责任。为此特诉至法院请求：一、判决二被告归还原告本金10万元并支付借款期间利息22,000元。二、判决二被告承担违约责任，支付逾期还款利息自2015年10月30日起至本金履行完毕时止，借款利息按年利率24%计算。三、被告承担本案诉讼费。
被告元虎峰辩称，借款属实，我与他人商量好了，将原告的债权已经转移给他人了。
被告邢台中信典当有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告元虎峰向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，借款年利率为24%，利息按季结算。邢台中信典当有限责任公司为该笔借款本金及利息承担连带担保责任。原告通过银行向被告元虎峰转款10万元，并提交了收据予以证实。借款后，被告共偿还1个月利息，没有偿还本金。
本院认为，被告元虎峰借原告款10万元，原告出具了双方签订的借款合同、收据为证。被告元虎峰对证据认可，辩称该笔债务已经转移他人，但未提供证据予以证实，对其主张不予采信，被告邢台中信典当有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。双方约定年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邢台中信典当有限责任公司在合同中明确约定为该笔借款的连带担保人，理应承担担保责任。借款合同没有约定违约金，对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告元虎峰应当在判决书生效后十日内偿还原告王莉借款10万元，并从2014年11月31日起按年利率24%向原告支付利息，直至还清之日止。
二、被告邢台中信典当有限责任公司为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 任 赛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳静一
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初2352号
原告张玉才，男，1954年2月26日出生，蒙古族，退休干部，公民身份号码×××。
被告中国农业银行赤峰分行阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇老区原天山镇政府斜对过。
法定代表人王占军，系行长。
本院在审理原告张玉才与被告中国农业银行赤峰分行阿鲁科尔沁旗支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年四月六日
书记员 董学兵
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2214号
原告：付小英，女，1970年7月24日出生，汉族，住雄县。
被告：张冬冬，男，1976年8月7日出生，汉族，住址高碑店市。
被告：田大新，男，1974年3月15日出生，汉族，住雄县。
原告付小英与被告张冬冬、田大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小英到庭参加诉讼，被告张冬冬、被告田大新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小英诉称，2013年10月22日被告张冬冬以做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款4万元，借款协议约定借款期限2个月。被告收到借款后，并没按约定履行还款义务，只归还了本金3万元，支付了部分利息。在原告的多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没偿还原告的1万元本金和大部分利息。田大新自愿对上述债务提供担保，应承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判：1、被告偿还借款1万元及利息（自2015年5月1日按月息2分计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张冬冬在法定期限内未作答辩。
被告田大新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日二被告给原告出具借据一份，由被告田大新提供连带责任保证，被告张冬冬向原告借款4万元。约定借款期限2个月，利息按月利率4%计算；担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。后被告按月利率4%支付原告三个月借款利息，按月利率2%支付原告借款利息至2015年4月，并偿还原告借款本金30000元。其余本金及2015年5月1日以后的利息被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有二被告给原告出具的借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的被告张冬冬向原告借款等事实，有被告给原告出具的借据等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。原被告对借款利息约定过高，超出了法律规定的范围，应予调整。被告已支付原告利息中超出月利率3%部分应按偿还本金扣除。被告张冬冬应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告张冬冬偿还下欠借款及利息（自2015年5月1日按月息2分计算至还清之日），于法有据，本院应予支持。被告田大新虽为该借款提供连带责任保证，但因已超过担保期限，不应再承担保证责任。被告张冬冬、田大新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告付小英借款本金人民币8800元及其利息（自2015年5月1日按月息2分计算至还清之日）。
二、驳回原告付小英对被告田大新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付小英负担6元，被告张冬冬负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 闫 肃
审判员 李彩华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琴
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第203号
原告（诉讼代表人）景新春，男，汉族，生于1945年9月2日。
诉讼代表人郭西奎，男，汉族，生于1974年3月6日。
被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂。
法定代表人郑存娃，男，汉族，生于1948年1月30日。系砖厂厂长。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告周兴平，男，汉族，生于1968年3月20日。
原告景新春与被告朝那镇郑家什字砖厂、被告周兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景新春、诉讼代表人郭西奎，被告郑家什字砖厂法定代表人郑存娃、委托代理人李依群、被告周兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景新春诉称，2009年他在被告朝那镇郑家什字砖厂打工，砖厂当时由被告周兴平负责经营。同年12月3日，被告周兴平与他结算工资，给他出具了工资欠条一张，并加盖了砖厂公章。欠条载明：欠景新春工资1700元。时至今日，经他多次向二被告催要欠款，二被告均相互推诿，不予给付。现他起诉，要求依法判决二被告给付他工资欠款。
诉讼代表人郭西奎诉称，原告景新春给郑家什字砖厂干活是事实，当时被告周兴平没钱付工资，给原告出具了欠条，到现在也没有付工资。请求二被告支付原告工资欠款共计1700元。
被告朝那镇郑家什字砖厂未作书面答辩，法定代表人郑存娃当庭辩称，原告在郑家什字砖厂干活是事实，但当时砖厂由周兴平负责，他只是见到原告干活，周兴平具体支付工人工资的事他不清楚。被告周兴平退出经营时，并且没有与他进行砖厂清算，当时砖厂经营款都被被告周兴平持有，原告应当向被告周兴平催要工资。如果被告周兴平与他清算了砖厂账务，那么已清算结果属于郑家什字砖厂欠工资款的，他愿意给付。
委托代理人李依群称，被告周兴平在与砖厂雇佣关系存续期间，未支付工人工资，是存在问题的。原告景新春在被告拖欠工资后，没有找砖厂催要工资，而是向被告周兴平催要工资。周兴平当时负责砖厂财务工作，应由周兴平负清偿工人工资。
被告周兴平未作书面答辩。当庭辩称，原告及诉讼代表人所述的都是事实，原告景新春是他请来为砖厂干活的，且原告打工所产生的效益都在砖厂。他和砖厂之间是雇佣关系，所以砖厂所欠的工人工资应由砖厂负责清偿。并且当时工人生产的砖头，都在砖厂被郑存娃持有变卖，所以工资应由郑家什字砖厂支付。
经审理查明，自2008年以来，原告景新春在被告郑存娃开办的灵台县朝那镇郑家什字砖厂参加劳动，约定景新春完成工作任务，砖厂支付工资。2009年12月3日，郑家什字砖厂结算了景新春的工资，但未能及时支付。郑家什字砖厂的周兴平经手向景新春出具了欠条一张，并加盖了砖厂的公章。欠条载明：郑家什字砖厂欠景新春2009年工资1700元。此后，原告多次催要，二被告均相互推诿，以种种理由拒绝清偿。
以上事实，有原告提供的欠条，被告周兴平提供的郑家什字砖厂拖欠工人工资清单、（2011）平中民一终字第15号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容有效，各证据之间具有一定的关联性，能够反映出原告景新春与灵台县朝那镇郑家什字砖厂之间形成劳务关系，以及拖欠原告工资的事实，应予以采信。
本院认为，灵台县朝那镇郑家什字砖厂与原告景新春形成劳务关系，砖厂拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，现以种种理由拒不清偿，侵犯了景新春的合法财产权，属违法行为，原告景新春的诉讼请求成立，应予支持。被告周兴平与郑家什字砖厂系雇佣关系，周兴平作为经手人向工人出具工资欠条，雇主应承担清偿责任，郑家什字砖厂法定代表人郑存娃认为应由被告周兴平清偿工资的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂清偿原告景新春劳动报酬款1700元；
二、驳回原告景新春其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灵台县朝那镇郑家什字砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
代理审判员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0512号
原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行，住所地本市河清路64号。
负责人况然，该支行行长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告孙淑华，女，1957年2月27日生，汉族，住本市泉山区苏堤路*号楼**号。身份证号：320303195702272880
本院受理原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告孙淑华金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司徐河清支行撤回对被告孙淑华的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，公告费人民币780元，由原告负担。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪�员林晓春
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0512号
原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行，住所地本市河清路64号。
负责人况然，该支行行长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告孙淑华。
本院受理原告江苏银行股份有限公司徐州河清支行与被告孙淑华金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司徐河清支行撤回对被告孙淑华的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，公告费人民币780元，由原告负担。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 董 波
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审306号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王学锋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第762号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初579号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，职务副经理。
被告：高亮，男，汉族，现住嫩江县丽景花园。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告高亮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63021号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
委托代理人张士文，男。
被告李军，男，1983年9月12日生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告李军居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，公告费260元，均由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 叶利芳
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4575号
原告：俞有江，男，1953年1月9日出生，汉族，住扬州市�江区。
委托代理人陆玉华，系原告俞有江同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告俞有江与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告俞有江委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞有江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资29200元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2014年2月6日开始进入被告处工作，从2016年2月开始，被告拖欠原告工资，2016年2月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资29200元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告俞有江从2012年11月开始在被告处从事内场栽花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年2月至2017年1月期间的工资共计29200元。
本院认为，用�单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资29200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告俞有江工资29200元；
二、驳回原告俞有江的其他诉�请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初423号
原告：熊长利，住舒兰市。
被告：宫立福，住舒兰市。
本院在审理原告熊长利与被告宫立福纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊长利撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一八年三月二十二日
书记员 战 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第319号
上诉人（原审被告）：张常立，男，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：张国华（曾用名张华峰），男，农民，住莘县。
上诉人（原审被告）：张永刚，男，农民，住莘县。
三上诉人委托代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行。住所地：莘县十八里铺镇政府驻地。
负责人：宋益昌，行长。
委托代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：翟月英，女，农民，住莘县。
原审被告：张强，男，农民，住莘县。
上诉人张常立、张国华、张永刚因与被上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，原审被告翟月英、张强借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日14时对本案进行公开开庭审理，被上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的负责人宋益昌及委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，上诉人张常立、张国华、张永刚，原审被告翟月英、张强经本院合法传唤，无正当理由均未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张常立、张国华、张永刚虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张常立、张国华、张永刚自动撤回上诉处理�双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人张常立、张国华、张永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第36号
原告佛山市顺德区海鼎水产食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会新涌大桥东岸。
法定代表人胡健培。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人周觉慧，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
被告骆敏贤。
原告佛山市顺德区海鼎水产食品有限公司诉被告骆敏贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区海鼎水产食品有限公司委托代理人沈斌勇到庭参加诉讼，被告骆敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆敏贤于2008年底入职原告公司担任业务员。2009年1月至同年2月期间，被告骆敏贤利用职务便利，将回收的货款12615.2元占为己有，并将退回给原告的10473.7元产品保存在被告住宅仓库里直至超出保质期未处理，经本院（2013）佛顺法刑初字第2914号刑事判决书，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。被告骆敏贤至今仍未偿还所侵占的资金，故请求判令被告骆敏贤偿还侵占资金23088.9元及利息（利息从2009年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止，暂计至2013年12月25日为6790元），并由被告骆敏贤承担本案诉讼费用。
被告骆敏贤没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，常住人口基本信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.本院（2013）佛顺法刑初字第2914号刑事判决书复印件1份，证明被告收取原告的货款、货物，占为己有，货款折合23088.9元。
被告骆敏贤在诉讼中没有提供证据。
被告骆敏贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告骆敏贤于2008年底入职原告公司担任业务员。2013年12月6日，本院（2013）佛顺法刑初字第2914号刑事判决书认定：2009年1月至同年2月期间，被告骆敏贤以担任业务员，负责跟进客户业务及回收货款等的职务便利，收取原告公司的货款及货物占为己有或致损毁，折合人民币23088.9元，判决被告骆敏贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决书已生效。被告骆敏贤至今仍未偿还所侵占的资金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的财产受到法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。被告侵占原告的合法财产的事实，已由生效裁判文书认定，故被告应当赔偿原告因此而遭受的损失23088.9元。因被告的侵占行为而造成原告的相关货款及货物的利息损失，且原告主张的利息不超过法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆敏贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区海鼎水产食品有限公司的损失23088.9元及利息（利息自2009年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
本案受理费减半收取为273.49元（原告已预交），由被告骆敏贤负担；被告骆敏贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海鼎水产食品有限公司支付案件受理费273.49元。本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖秀雄
第4页，共4页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4717号
原告：张自兴，男，1951年10月7日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人:张小月（与张自兴系父女关系），住北京市平谷区。
被告：张合，男，1954年1月21日出生。身份证号：×××
原告张自兴与被告张合排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自兴及委托诉讼代理人张小月、被告张合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自兴向本院提出诉讼请求：判令张合拆除外保温墙并禁止做外墙保温；本案诉讼费及相关费用由张合承担。事实和理由：我与张合系东西邻居，我居西，两家之间有南北向宽2.23米的过道（7尺老过道），历来通行不便，为此我将自己的厢房往里退28公分，正房往里退5公分。张合于1990年翻建正房时向外挪占公共过道13公分，厢房向外挪占了18公分，严重影响我正常通行，又于2017年1月份要在西侧的外墙做保温影响我家出行，我阻止了其继续做保温，现在还有四块保温板在墙上。张合做外墙保温需要8公分，致使我家不能顺利通过生活必需车辆，如清理粪便车、吊车等无法出入过道，造成我各项生活不便，我多次劝说未果，特诉至法院，望判如所请。
张合辩称,张自兴所说不属实，我是1989年在原基础上翻建房屋，翻建时正房和厢房都没有往西挪。老过道的尺寸我不清楚，但是过道一直没有变过。2013年张自兴建房的时候向东挪了。我从2015年开始做保温，做了4次，一直被张自兴阻拦，现在墙上面有三四块保温板，我做保温没有影响张自兴的生活，过道不一定要保证通过粪便车和吊车，故我不同意他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张自兴与张合系东西邻居，张自兴居西，两家之间有南北向过道，双方因过道通行及外墙保温事宜产生矛盾。2015年10月18日，张合在做北房西山墙保温时，遭到刘XX（与张自兴系夫妻关系）阻拦，后张合提起民事诉讼，本院于2015年12月18日作出（2015）平民初字第08503号民事裁定书，认定土地使用权争议未经有关部门解决前不应由人民法院受理，裁定驳回张合的起诉，张合上诉，二审维持一审裁定。2016年6月27日，张合向王辛庄镇政府提交宅基地使用权确权申请书，王辛庄镇政府于2016年7月1日作出不予受理决定书，张合不服提起行政诉讼，一审认为在两家之间过道相隔的情况下，不具备划定宅基地使用权界线并确认张合北正房外是否有滴水的基本条件，故一审作出（2016）京0117行初83号行政判决书，判决驳回张合的诉讼请求，张合上诉，二审维持一审判决。后张合就北正房西山墙做保温事宜提起民事诉讼，请求法院判决被告刘秀平不得阻拦其做保温，本院认为张合基于其家庭生活需要为其居住房屋做保温工程系合理行为，由此造成墙体加厚幅度仅为8厘米左右，而该墙对应的西侧过道宽度约达到2米左右，做保温墙对刘XX出行没有明显影响，于2017年3月28日判决刘XX不得阻拦张合在其北正房西山墙做保温，刘秀平不服提出上诉，二审认为刘XX主张张合做保温占用官过道并影响其通行并没有提交充分证据，故于2017年5月17日判决维持一审判决，该判决已生效。
本案审理过程中，张自兴提交租赁站的证明复印件，证明吊车无法通过过道；提交现场照片一组，主要证明张合贴保温板后清理粪便车无法通过过道；提交分家单复印件证明张合占用过道；提交起诉状一份，证明张合对老过道的尺度知情，张合对上述证据的真实性及证明目的均不认可。因租赁站的证明系复印件，张合是否占用过道应通过政府部门确定，分家单无法证实，张合对老过道是否知情与本案争议焦点无关，故本院对租赁站证明复印件、分家单复印件、起诉状均不予采纳，现场照片虽显示了清理粪便车在过道中行驶的状态，但该过道系公共过道，不宜以某类车辆的通行状态排除相邻一方的正当权利，故本院仅对照片的真实性确认。张合提交了（2017）京0117民初130号民事判决书、（2017）京03民终6179号民事判决书，证明双方纠纷已经法院解决，张自兴称前案中只是认为不影响人员通行，本案是影响车辆出行，前案没有说过车辆出行的问题，所以前案判决与本案没有关系，本院认为该两份判决书证明了双方发生纠纷的过程和法院的生效判决意见，故予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点是张合做外墙保温是否影响张自兴的出行。双方之间的过道系公共过道，双方都有正当使用的权利，本案中张合做外墙保温属基本生活所需，保温墙厚度较整个过道宽度而言较小，法院生效判决认为张合做外墙保温对刘XX（与张自兴系夫妻关系）的出行没有明显影响，张自兴仅以某种类型车辆的出入状态排除相邻方的正当权利，于法无据，张自兴称张合建房占用公共过道导致过道变窄亦未提交充分证据，故张自兴要求张合拆除外保温墙并禁止其做外墙保温，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张自兴的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张自兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏建莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1300号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。
被执行人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪翠琴，女，1976年8月16日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：洪杨明，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡来凤，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡来兵、汪翠琴、洪杨明、胡来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1051号
原告：徐爱民，男，1961年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李广荣，男，48岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨翠霞，女，43岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐爱民与被告李广荣、杨翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐爱民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取计234元，由原告徐爱民负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执179号之一
申请执行人：周某某，女，汉族，1978年12月1日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1981年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1144号民事调解书，执行申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，经依法调查，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人220000元的债权未能受偿。2017年2月15日，经协商双方当事人达成了执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执179号李某某：你与周某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款220000元及利息。（2）承担逾期迟延履行金。（3）承担案件受理费4840元，申请执行费3200元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第235号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人秦某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年10月2日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人秦某某犯虚开发票罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，被告人秦某某任哈尔滨市第一医院病房楼新建工程项目经理期间，因向黑龙江省六建建筑工程有限公司（哈尔滨市道里区共乐西头道街50号，以下简称省六建公司）结算部分木工施工款项必须出具发票，而指使施工方虚开了9张哈尔滨博森林商贸有限公司开具的票面金额共计人民币781923元的石材费发票提供给省六建公司，该发票已入账。经侦查，公安机关于2014年10月2日在沈阳市将被告人秦某某抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨博森林商贸有限发票、哈尔滨博森林商贸有限公司营业执照、情况说明、户籍证明及现实表现，证人刘某某、庄某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于秦某某能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕凌飞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1365号
原告福建神力起重机械有限公司，住所地闽侯县荆溪镇。
法定代表人徐国华，职务董事长。
委托代理人姜常曈、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福建省轻工机械设备有限公司，住福建省福州市闽侯县法定代表人李祥凌，职务负责人。
本院在审理原告福建神力起重机械有限公司与被告福建省轻工机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建神力起重机械有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建神力起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费529元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收264.5元，由原告福建神力起重机械有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第35号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月11日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
被告人闻某某，男，1991年12月24日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人袁某某、闻某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人袁某某、闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月20日20时许，被告人袁某某、闻某某在滦南县倴城镇姜泡村路边烧烤摊处，酒后无故用啤酒杯殴打同在烧烤摊吃饭的被害人金某某头部致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人袁某某、闻某某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人袁某某、闻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人袁某某、闻某某在滦南县倴城镇姜泡村路边烧烤摊处吃烧烤时，被告人袁某某酒后因嫌同在此处吃饭的被害人金某某等人说话声音吵闹，与被害人金某某发生争执。后被告人袁某某、闻某某先后用啤酒杯殴打被害人金某某头部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人金某某头皮创口总长度11.1cm，属轻伤。
另查明，被告人袁某某、闻某某于2013年8月30日到滦南县公安局城关派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某某、闻某某赔偿了被害人金某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人金某某的陈述；证人汪某某、刘某某、张某甲、张某乙的证言；滦南公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局辨认笔录、被辨人照片及身份情况说明；被告人袁某某、闻某某的供述与辩解；滦南县公安局城关派出所到案说明；赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、闻某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某某、闻某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人袁某某、闻某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护正常的公共秩序，根据被告人闻某某、袁某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》的相关规定，对被告人闻某某、袁某某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人闻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李昌进
二〇一四年一月二日
书记员 李海鹏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初181号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张雷，男，2001年1月12日出生，居民身份证号码6105262001********，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县罕井镇蟠龙村*组。2017年3月12日因涉嫌抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌抢劫罪经蒲城县人民检察院批准逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
法定代理人张文学，系被告人张雷父亲。
辩护人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告人王小娇，女，1997年5月1日出生，居民身份证号码6105261997********，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村*组。于2017年4月11日因涉嫌抢劫罪经蒲城县人民检察院决定逮捕，同年6月21日被蒲城县公安局执行逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王长安，系被告人王小娇父亲。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张雷、王小娇犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人张雷及其法定代理人张文学、辩护人闫小锋，被告人王小娇及其辩护人王长安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月12日18时许，被告人张雷伙同王小娇持刀在蒲城县城西胜利路文汇苑商场二楼平台，采取持刀威胁的手段，抢走屈晨阳和程锦泽现金35元和一辆雅迪牌电动自行车，后将电动自行车以300元变卖，所得赃款已挥霍。
2、2017年3月7日19时许，被告人张雷伙同王小娇在蒲城县城西胜利路文汇苑商场二楼平台，因前期和受害人谭开宝发生口角，对该谭实施殴打，并将谭开宝的一部“乐视”手机和同行皇梦合的一部“VIVO”手机抢走，破案后手机已追回，并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人张雷伙同王小娇以非法占有为目的劫取他人财物，已构成抢劫罪。二人认罪态度较好，被告人张雷系未成年人，被告人王小娇应系1999年5月出生，犯罪时不满十八周岁，建议判处被告人张雷、王小娇有期徒刑一年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人张雷对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自己系初犯，以后一定努力学习，听父母的话，做一个对社会有用的人，请求对自己从轻处罚。其辩护人认为被告人张雷有坦白情节，年龄较小，社会经验少，取得被害人家属谅解，建议法院对张雷减轻处罚。
被告人王小娇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自己年龄有误，自己实际是1999年5月出生，犯罪时尚不满十八周岁，社会经验少，以后一定会严格遵守法律规定，请求对自己从轻处罚。其辩护人辩称自己在王小娇出生几天后就抱养了王小娇，当时是1999年5月，王小娇年龄较小，建议法院对王小娇减轻处罚。
经审理查明，被告人张雷与被告人王小娇系亲生姐弟关系，被告人王小娇1999年5月出生后被其父母送给王长安抚养。在得知送养事宜后王小娇与张雷经常联系。
1、2017年2月12日18时许，被告人张雷与王小娇来到蒲城县城西胜利路文汇苑商场二楼平台，张雷让王小娇将正在平台上玩耍的屈晨阳和程锦泽叫到身边，张雷用刀在地上敲打吓唬受害人，让受害人屈晨阳和程锦泽掏出身上现金35元，并让屈晨阳拿出雅迪电动自行车钥匙，然后张雷将雅迪电动自行车骑走，后将雅迪电动自行车以300元变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢雅迪牌电动自行车价值1848元。案发后，被告人张雷家属退赔了受害人屈晨阳父亲屈俊峰损失1000元，受害人屈晨阳父亲屈俊峰向被告人张雷出具了谅解书，表示不再追究张雷任何刑事民事责任。
上述事实，被告人张雷、王小娇在庭审中亦无异议，并有受害人屈晨阳、程锦泽的陈述，证人武杰的证言，蒲城县城关镇北关小学出具的证明，雅迪电动车销售专用票据一张，价格认定结论书，交款和领条各一份，谅解书一份，辩认笔录，现场勘查笔录，被告人张雷、王小娇的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年3月7日19时许，被告人张雷伙同王小娇来到蒲城县城西胜利路文汇苑商场二楼平台，因前期和受害人谭开宝在网吧发生口角，对该谭实施殴打，并将谭开宝的“乐视”手机和同行皇梦合的“VIVO”手机抢走，占为己有。破案后“乐视”手机与“VIVO”手机均已追回，发还受害人。经鉴定，“乐视”手机与“VIVO”手机价值分别为1728元与1499元。
上述事实，被告人张雷、王小娇在庭审中亦无异议，并有受害人谭开宝、皇梦合的陈述，证人刘可、李志恒、吴飞的证言，受害人谭开宝、皇梦合购买手机的票据各一张，价格认定结论书，扣押、发还清单各两份。被告人张雷、王小娇的供述等证据证实，足以认定。
证明上述属实的证据还有：被告人张雷、王小娇的户籍证明信及现实表现，抓捕经过，社会调查报告，证人雷红莉、张育红、张文学、王长安证言，户口申报介绍信及登记表等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人张雷、王小娇以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张雷、王小娇在共同犯罪中互相配合，积极实施犯罪，均系主犯；被告人张雷与王小娇犯罪时均系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张雷如实供述了司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人张雷向受害人进行了部分赔偿并取得受害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚；庭审中被告人张雷、王小娇认罪态度较好，真诚悔罪，依法可从轻处罚。对被告人张雷、王小娇的辩护人的辩护意见依法予以支持。综上，决定对被告人张雷、王小娇依法予以减轻处罚。根据被告人张雷、王小娇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人王小娇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张红影
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初374号
原告：许素捧，女,1943年4月8日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告许素捧与与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素捧的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许素捧向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费3520元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.76亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计3520元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.76亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计3520元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告许素捧土地流转租金人民币3520元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告许素捧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初374号
原告许素捧，女，1943年4月8日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告许素捧与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告许素捧于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许素捧撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初374号原告：许素捧，女,1943年4月8日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告许素捧与与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素捧的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许素捧向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费3520元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.76亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计3520元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.76亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，从2015年9月1日起至2017年8月31日两年租金合计3520元未付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告许素捧土地流转租金人民币3520元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告许素捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第28号
申请人梁富山。
申请人的监护人梁胜文。
申请人梁富山的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人覃亚月。
申请人梁富山申请宣告被申请人覃亚月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁富山诉称，被申请人覃亚月是申请人梁富山的母亲，梁飞年是申请人梁富山的父亲，申请人梁富山的监护人梁胜文是申请人的伯父。2012年5月8日申请人梁富山的父亲梁飞年因病去世，被申请人覃亚月于2005年3月2日离家出走，至今下落不明。被申请人覃亚月虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满八年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人覃亚月失踪。
经查，被申请人覃亚月，女，原住平南县大坡镇良党村黎塘屯53号。被申请人覃亚月与梁飞年同居生活期间，于2004年7月17日生育了儿子梁富山。2012年5月8日申请人梁富山的父亲梁飞年因病去世，被申请人覃亚月于2005年3月2日离家出走，至今下落不明。被申请人覃亚月虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经八年多。梁胜文是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人覃亚月失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找覃亚月的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，覃亚月仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人覃亚月下落不明已经八年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人梁富山是被申请人覃亚月的儿子，申请宣告被申请人覃亚月失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人覃亚月失踪；
二、指定梁胜文为失踪人覃亚月的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第366号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尹红强，男，1978年11月22日出生，身份证号码：4110231978********，汉族，初中文化程度，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月7日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2014年4月11日经许昌市公安局经济技术开发区分局，2014年6月25日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人尹红强犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人尹红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年3月20日18时许，被告人尹红强无证驾驶车牌号豫KQC3**的二轮摩托车行，行驶至许昌经济技术开发区长庆街与朝阳路交叉口时，与车牌号为豫KHP2**小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经鉴定，被告人尹红强血液内乙醇含量为338.667mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定：被告人尹红强负事故的主要责任。
以上犯罪事实，被告人尹红强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹红强供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人尹红强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹红强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尹红强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 ：韩颖斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4849号
上诉人（原审被告）：曹现林，男，汉族，1980年1月28日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁现建，男，汉族，1971年3月19日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所工作者。
上诉人曹现林与被上诉人梁现建民间借贷纠纷一案，不服新乡市封丘县人民法院（2016）豫0727民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市封丘县人民法院（2016）豫0727民初432号民事判决；
二、本案发回新乡市封丘县人民法院重审。
上诉人曹现林预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年四月十二日
书记员 温源源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7493号
原告：中国农业银行科左后旗支行
法定代表人：郭宏伟职务：行长
住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段
委托代理人薛守奇，男，1972年1月16日出生，蒙古族，农行公司部经理，现住科左后旗甘旗卡镇农行小区。
被告包玉山，男，1963年6月12日出生，蒙古族，甘旗卡镇动物防疫站职工。
被告何桂英，女，1959年11月15日出生，蒙古族，无业。
原告中国农业银行科左后旗支行诉被告包玉山、何桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛守奇、被告包玉山、何桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告包玉山于1998年年10月23日、1998年10月13日分别以何桂英、哈达（被告何桂英的弟弟）的名字向我行申请贷款各10000.00元，共计20000.00元。约定还款期限为两年，由于贷款已经逾期，被告包玉山于2005年6月21日自愿与我行签订了《以资抵贷还款协议书》，双方约定用该抵押房屋即被告何桂英名下的房屋抵顶20000.00元贷款本金及其利息。2014年被告何桂英将我行作为第三人起诉至科左后旗法院，经一审、二审、再审败诉，该房屋应归我行所有，但二被告不配合办理过户手续，因此诉至法院，要求二被告协助我行办理房屋产权过户手续。
二被告辩称，签订以资抵贷协议书时被告包玉山正生病，被告何桂英不在家，农行逼着被告包玉山签订的协议，我们有十多间房子，现在价值1000000.00多万元，就抵顶20000.00元的贷款不合理，农行把房子卖给其职工了，分三年付款，如果给我们三年时间，我们也能还款，就不签订以资抵贷协议了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年6月21日，被告包玉山与原告签订了《以资抵贷还款协议书》，双方约定用被告何桂英名下的房屋抵顶20000.00元贷款本金及其利息，但该房屋一直未办理过户手续，后原告将该房屋卖给本单位职工姜海波。2014年被告何桂英起诉姜海波让其搬出房屋，原告作为第三人参加诉讼，经科左后旗人民法院审理，判决驳回了被告何桂英的诉讼请求，后被告上诉至通辽市中级人民法院，二审判决驳回上诉，后被告何桂英提起再审申请，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回被告何桂英的再审申请。现原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、以及原告提供的《以资抵贷还款协议书》一份，一、二审民事判决书各一份、再审民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告包玉山签订《以资抵贷还款协议书》，自合同成立时生效；未办理物权变更登记，不影响合同效力。原告对位于科左后旗甘旗卡镇原畜牧局西侧住宅房屋108.5平方米（包括门房，共9间）具有所有权，故根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告包玉山、何桂英于本判决发生法律效力之日起三日内，协助原告中国农业银行科左后旗支行办理位于科左后旗甘旗卡镇原畜牧局西侧住宅房屋（108.5平方米，包括门房，共9间）的产权过户手续。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 纪艳博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初307号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王宪文，男，1966年1月5日生，汉族，初中文化，农民，现住邳州市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王宪文犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人王宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日17时许，被告人王宪文酒后无驾驶资格驾驶未检验的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至与长江路交叉路口处时，与顾某1驾驶的二轮摩托车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王宪文血液中检测出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王宪文明知他人报警在现场等候处理，后被出警的民警带回，如实供述了自己的主要犯罪事实。事故发生后，被告人王宪文与受害人顾某1、顾某2达成民事赔偿协议，赔偿受害人损失1500元。
上述事实，被告人王宪文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、110接警记录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事责任年龄证明、调解协议书、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王宪文明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王宪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 何小荷
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初645号
原告罗某某，男，1964年9月2日出生，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人邢某，男，内蒙古水旋律师事务所律师。
被告富某，男，1957年2月17日出生，现住商都县七台镇
被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司，住所地商都县七台镇。
法定代表人张某，任该公司经理。
委托代理人那某某，男，内蒙古同声律师事务所律师。
原告罗某某诉被告富某、中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2017年4月7日9时30分许，被告富某驾驶正三轮摩托车沿商大公路由西向东行驶至肇事地点，在超越道路前方同方向的由原告驾驶的电动自行车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤，电动车部件不同程度损坏一般交通事故。该起交通事故经乌兰察布市商都县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司投保了强制保险。原告受伤后入住商都县中医院经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗住院32天，因无钱只能回家休养，原告出院和被告就赔偿事项未能达成协议。原告请求被告赔偿医疗费23761.76元、误工费24921元、护理费14391元、伙食补助费3300元、营养费12300元、交通费924元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、车辆损失1760元、施救费100元，二次手术费20000元、鉴定费2800元,残疾辅助器具费860元，共计173107.76元，诉讼费由被告承担。
被告富某口头辩称，原告的腿伤是自己摔倒碰的，不是我的三轮车砸的。我没碰到他，是他自己电车砸的，出事当天原告是喝酒的情况下出的事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司辩称，原告在我公司有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告提出的各项赔偿项目医疗费、伙食补助费、营养费我公司在交强险范围内进行赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、诉讼费因我公司不是直接侵权人我公司不承担，交通费我公司愿意赔偿200元，二次手术费按最低鉴定计算。
经审理查明，2017年4月7日9时30分许，被告富某驾驶自己所有的车牌号为蒙JE15**号“望江”牌正三轮载货摩托车，沿商、大公路由西向东行驶至与新外环路交叉路口西50米，在超越道理前方同向行驶的由罗某某驾驶的“迷妮”牌电动自行车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤，电动自行车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队道路交通事故认定书认定：富某承担该事故的全部责任，罗某某无责任。发生交通事故原告罗某某伤后即被送至商都县中医医院诊治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左桡骨骨折，住院手术治疗32天。于2017年4月8日收治入院，后行手术等对症治疗，2017年5月10日出院。治疗期间，原告支出医疗费（单据3张）23654.76元，交通费（单据63张）1025元，住宿费（单据1张）69元，轮椅（单据1张）860元，鉴定费（1张）2800元，电动自行车修理费1760元，施救费（单据1张）100元。2017年7月24日，商都县人民法院根据原告的申请，经内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残
等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致罗某某：1、左胫骨平台骨折评为十级伤残。2、建议：误工120-180天，护理30-90日，营养60-90日。3、取出骨折内置固定物手术约人民币15000-20000元。同时查明，被告富某驾驶的车牌号为蒙JE15**号“望江”牌正三轮载货摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司投有交强险，保险单号：PDZA201615260000023988，保险期间从2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、商都县中医医院诊断证明、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、修理费发票、轮椅费发票、施救费发票等证据证明。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告富某驾驶车辆造成原告罗某某损害，被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应当由被告富某承担赔偿责任。被告富某以不是他三轮车砸的是自己电动自行车砸的和原告喝酒为由提出抗辩，无事实依据，本院不予支持。
本案原告各项损失如下：
医疗费23654.76元，误工费(2017年4月8日至2017年7月26日)110天×106元/天=11660元，住院伙食补助费32天×100元/天=3200元，护理费60天×106元/天×1人=6360元，营养费75天×100元/天=7500元，住宿费69元，残疾赔偿金32975元×20年×10%=65950元，残疾辅助器具费860元，精神损害抚慰金3000元，电动自行车修理费1760元，施救费100元，鉴定费2800元，二次手术费15000元，交通费1025元应酌情支持500元，上述损失合计142413.76元，本院予以支持。
综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，财产损失1860元，金额合计121860元；被告富某赔偿原告金额合计20553.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗某某121860元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告富某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某20553.76元；
三、驳回原告富某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（预交630元），减半收取1880元，由原告罗金福负担305元，被告富某负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一七年八月八日
书记员 李梦娜
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初645号原告罗某某，男，1964年9月2日出生，汉族，现住商都县七台镇。委托代理人邢某，男，内蒙古水旋律师事务所律师。被告富某，男，1957年2月17日出生，现住商都县七台镇被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司，住所地商都县七台镇。法定代表人张某，任该公司经理。委托代理人那某某，男，内蒙古同声律师事务所律师。原告罗某某诉被告富某、中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2017年4月7日9时30分许，被告富某驾驶正三轮摩托车沿商大公路由西向东行驶至肇事地点，在超越道路前方同方向的由原告驾驶的电动自行车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤，电动车部件不同程度损坏一般交通事故。该起交通事故经乌兰察布市商都县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司投保了强制保险。原告受伤后入住商都县中医院经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗住院32天，因无钱只能回家休养，原告出院和被告就赔偿事项未能达成协议。原告请求被告赔偿医疗费23761.76元、误工费24921元、护理费14391元、伙食补助费3300元、营养费12300元、交通费924元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、车辆损失1760元、施救费100元，二次手术费20000元、鉴定费2800元,残疾辅助器具费860元，共计173107.76元，诉讼费由被告承担。被告富某口头辩称，原告的腿伤是自己摔倒碰的，不是我的三轮车砸的。我没碰到他，是他自己电车砸的，出事当天原告是喝酒的情况下出的事故。被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司辩称，原告在我公司有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告提出的各项赔偿项目医疗费、伙食补助费、营养费我公司在交强险范围内进行赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金按农村标准计算，鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、诉讼费因我公司不是直接侵权人我公司不承担，交通费我公司愿意赔偿200元，二次手术费按最低鉴定计算。经审理查明，2017年4月7日9时30分许，被告富某驾驶自己所有的车牌号为蒙JE15**号“望江”牌正三轮载货摩托车，沿商、大公路由西向东行驶至与新外环路交叉路口西50米，在超越道理前方同向行驶的由罗某某驾驶的“迷妮”牌电动自行车时发生刮擦碰撞，造成原告受伤，电动自行车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队道路交通事故认定书认定：富某承担该事故的全部责任，罗某某无责任。发生交通事故原告罗某某伤后即被送至商都县中医医院诊治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左桡骨骨折，住院手术治疗32天。于2017年4月8日收治入院，后行手术等对症治疗，2017年5月10日出院。治疗期间，原告支出医疗费（单据3张）23654.76元，交通费（单据63张）1025元，住宿费（单据1张）69元，轮椅（单据1张）860元，鉴定费（1张）2800元，电动自行车修理费1760元，施救费（单据1张）100元。2017年7月24日，商都县人民法院根据原告的申请，经内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本起交通事故受伤，致罗某某：1、左胫骨平台骨折评为十级伤残。2、建议：误工120-180天，护理30-90日，营养60-90日。3、取出骨折内置固定物手术约人民币15000-20000元。同时查明，被告富某驾驶的车牌号为蒙JE15**号“望江”牌正三轮载货摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司投有交强险，保险单号：PDZA201615260000023988，保险期间从2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、商都县中医医院诊断证明、病历资料、出院小结、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、修理费发票、轮椅费发票、施救费发票等证据证明。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告富某驾驶车辆造成原告罗某某损害，被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应当由被告富某承担赔偿责任。被告富某以不是他三轮车砸的是自己电动自行车砸的和原告喝酒为由提出抗辩，无事实依据，本院不予支持。本案原告各项损失如下：医疗费23654.76元，误工费(2017年4月8日至2017年7月26日)110天×106元/天=11660元，住院伙食补助费32天×100元/天=3200元，护理费60天×106元/天×1人=6360元，营养费75天×100元/天=7500元，住宿费69元，残疾赔偿金32975元×20年×10%=65950元，残疾辅助器具费860元，精神损害抚慰金3000元，电动自行车修理费1760元，施救费100元，鉴定费2800元，二次手术费15000元，交通费1025元应酌情支持500元，上述损失合计142413.76元，本院予以支持。综上，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金等110000元，财产损失1860元，金额合计121860元；被告富某赔偿原告金额合计20553.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗某某121860元（含精神损害抚慰金3000元）；二、被告富某于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某20553.76元；三、驳回原告富某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（预交630元），减半收取1880元，由原告罗金福负担305元，被告富某负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨润祥二〇一七年八月八日书记员  李梦娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4662号
原告：沈革，男，1970年11月22日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市铁西区。
被告：冯翠玲，女，1981年4月21日出生，汉族，系工人，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：许东，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。
被告：沈阳唐人不动产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。(缺席)
法定代表人：贾荣环，系该公司总经理。
原告沈革与被告冯翠玲、被告沈阳唐人不动产经纪有限公司(以下简称“唐人不动产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈革、被告冯翠玲及其委托诉讼代理人许东与许风武到庭参加诉讼。被告唐人不动产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告冯翠玲通过被告唐人经纪公司找到原告，欲购买原告自有位于沈阳市于洪区沈大路房产。2016年12月23日，双方在被告唐人经纪公司主持下签订协议，约定房屋价款315000元。因当时房屋不能立即办理过户，而被告冯翠玲急于进住房屋，故三方共同签订补充协议，约定自协议签订之日，原告将钥匙交于被告冯翠玲，视为入住。如果于2017年2月15日被告没能将全部房款打入原告账户，将给付原告房屋租金1500元/月，被告唐人公司承担连带责任。事后由于不可归责于原告的原因，被告迟迟没有成功办理贷款，直至2017年4月1日才将全部房款打入原告账户。待原告持协议找到被告讨要房租时，被告冯翠玲不愿意支付，最多只能支付1000元，如果不同意便一分不给。经过多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯翠玲辩称,买房时我与唐人公司讲，我交完定金后必须马上入住，这些话当时是与唐人公司王姓工作人员讲的，但我与原告签订合同时，是唐人公司赵经理出面签订的合同。如果不让我提前入住，我是不能购买该房屋的。我与原告方是在2016年12月23日之前签订的补充协议，当时因原告拖欠案涉房屋的物业费，故到月底前的7天内唐人公司也无法办理房屋的过户手续。因房屋交给我时，房屋不具备入住条件，只能存放一些东西，我在外面另有租房居住，并不急于住进案涉房屋。另外，协议中也写明是交房之日到2月15日之间的房租，之后并没有约定租金价格。后来因为贷款没办下来，我就和原告商量不要房租并转到其他银行办理贷款，原告已经默许同意不要求房租。我办理贷款的手续均合法有效，且都是积极配合原告方。因房屋贷款迟延放款，应当是原告与中介之间的问题，与我无关，我没有过错也没有责任，故我不同意原告的诉讼请求。
被告唐人不动产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证并经综合审查，本院认定事实如下：2016年11月21日，在被告唐人不动产公司主持下，原告与被告冯翠玲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告将其自有的位于沈阳市于洪区沈大路160-8号2-3-2室房屋以315000元的价格出售给被告冯翠玲；付款方式为被告冯翠玲先交定金10000元，首付款90000元于双方办理房屋更名过户手续通过审批后一次性支付给原告，其余215000元以银行贷款形式发放给原告，应于2017年2月15日前支付该剩余房款，全款到位腾房等。之后，原告与二被告又签订补充协议一份，主要内容为：“因乙方(购买方)个人原因急于入住还未完成交易的本合同中的房屋，故甲方(出售方)允许乙方暂时居住，如超过本合同规定的2017年2月15日还未完成买卖交易，规定的首付款、贷款放款时间(见本合同)全部钱款315000元到不了甲方账户，乙方必须要把甲方的房屋腾出来返还给甲方，并且乙方从甲方允许其居住之日起到2017年2月15日之间居住的时间将按照每月1500元交纳给甲方房租，直到买卖交易完成。另该房屋必须保持原样无破损，如有损坏，乙方赔偿甲方经济损失。规定时间内(见本合同)全款315000元未到甲方账户，沈阳唐人不动产经济有限公司承担连带责任。首付款到甲方账户之日，甲乙双方做交接。本协议与主购房合同约定事项不一致时，以本协议约定事项为主。”原告与二被告在该补充协议上签字、盖章。2016年12月中旬，被告冯翠玲向原告交纳了购房首付款，原告协助被告冯翠玲办理了房屋更名过户手续。2016年12月23日，原告与被告冯翠玲、唐人不动产公司办理了房屋交接手续。之后，涉案购房贷款未能按约定时间发放到原告账户内，直至2017年4月1日涉案的购房贷款才全部发放到原告账户。
现原、被告就涉案购房贷款全部发放到原告账户之前的房屋租金问题产生纠纷，酿成本案诉讼。
庭审中，原告要求被告支付2016年12月23日起至2017年4月1日止的房屋租金约5000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐人不动产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，应为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告应被告冯翠玲需要急于入住还未完成交易的房屋的要求，按照合同和补充协议的约定，向被告冯翠玲交付了涉案房屋并提前办理了房屋更名过户手续，原告履行了自己的合同义务，被告冯翠玲亦应按合同约定及时将购房款全部交付给原告。现因涉案购房贷款因故未能按约定时间发放给原告，被告冯翠玲应承担相应的违约责任，按照合同约定，冯翠玲应当向原告支付相应的房屋租金。
另按照合同约定，被告唐人不动产公司应对被告冯翠玲所负的民事责任承担连带责任。
关于被告冯翠玲所提出的拒付租金的反驳意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯翠玲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈革房屋租金4900元[1500元/月÷30天×98天(2016年12月24日--2017年3月31日)]
二、被告沈阳唐人不动产经纪有限公司对第一项判决承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初4662号原告：沈革，男，1970年11月22日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市铁西区。被告：冯翠玲，女，1981年4月21日出生，汉族，系工人，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许东，男，1972年5月25日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许凤武，系沈阳风正法律研究中心律师。被告：沈阳唐人不动产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。(缺席)法定代表人：贾荣环，系该公司总经理。原告沈革与被告冯翠玲、被告沈阳唐人不动产经纪有限公司(以下简称“唐人不动产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈革、被告冯翠玲及其委托诉讼代理人许东与许风武到庭参加诉讼。被告唐人不动产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告冯翠玲通过被告唐人经纪公司找到原告，欲购买原告自有位于沈阳市于洪区沈大路房产。2016年12月23日，双方在被告唐人经纪公司主持下签订协议，约定房屋价款315000元。因当时房屋不能立即办理过户，而被告冯翠玲急于进住房屋，故三方共同签订补充协议，约定自协议签订之日，原告将钥匙交于被告冯翠玲，视为入住。如果于2017年2月15日被告没能将全部房款打入原告账户，将给付原告房屋租金1500元/月，被告唐人公司承担连带责任。事后由于不可归责于原告的原因，被告迟迟没有成功办理贷款，直至2017年4月1日才将全部房款打入原告账户。待原告持协议找到被告讨要房租时，被告冯翠玲不愿意支付，最多只能支付1000元，如果不同意便一分不给。经过多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯翠玲辩称,买房时我与唐人公司讲，我交完定金后必须马上入住，这些话当时是与唐人公司王姓工作人员讲的，但我与原告签订合同时，是唐人公司赵经理出面签订的合同。如果不让我提前入住，我是不能购买该房屋的。我与原告方是在2016年12月23日之前签订的补充协议，当时因原告拖欠案涉房屋的物业费，故到月底前的7天内唐人公司也无法办理房屋的过户手续。因房屋交给我时，房屋不具备入住条件，只能存放一些东西，我在外面另有租房居住，并不急于住进案涉房屋。另外，协议中也写明是交房之日到2月15日之间的房租，之后并没有约定租金价格。后来因为贷款没办下来，我就和原告商量不要房租并转到其他银行办理贷款，原告已经默许同意不要求房租。我办理贷款的手续均合法有效，且都是积极配合原告方。因房屋贷款迟延放款，应当是原告与中介之间的问题，与我无关，我没有过错也没有责任，故我不同意原告的诉讼请求。被告唐人不动产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经庭审质证并经综合审查，本院认定事实如下：2016年11月21日，在被告唐人不动产公司主持下，原告与被告冯翠玲签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告将其自有的位于沈阳市于洪区沈大路160-8号2-3-2室房屋以315000元的价格出售给被告冯翠玲；付款方式为被告冯翠玲先交定金10000元，首付款90000元于双方办理房屋更名过户手续通过审批后一次性支付给原告，其余215000元以银行贷款形式发放给原告，应于2017年2月15日前支付该剩余房款，全款到位腾房等。之后，原告与二被告又签订补充协议一份，主要内容为：“因乙方(购买方)个人原因急于入住还未完成交易的本合同中的房屋，故甲方(出售方)允许乙方暂时居住，如超过本合同规定的2017年2月15日还未完成买卖交易，规定的首付款、贷款放款时间(见本合同)全部钱款315000元到不了甲方账户，乙方必须要把甲方的房屋腾出来返还给甲方，并且乙方从甲方允许其居住之日起到2017年2月15日之间居住的时间将按照每月1500元交纳给甲方房租，直到买卖交易完成。另该房屋必须保持原样无破损，如有损坏，乙方赔偿甲方经济损失。规定时间内(见本合同)全款315000元未到甲方账户，沈阳唐人不动产经济有限公司承担连带责任。首付款到甲方账户之日，甲乙双方做交接。本协议与主购房合同约定事项不一致时，以本协议约定事项为主。”原告与二被告在该补充协议上签字、盖章。2016年12月中旬，被告冯翠玲向原告交纳了购房首付款，原告协助被告冯翠玲办理了房屋更名过户手续。2016年12月23日，原告与被告冯翠玲、唐人不动产公司办理了房屋交接手续。之后，涉案购房贷款未能按约定时间发放到原告账户内，直至2017年4月1日涉案的购房贷款才全部发放到原告账户。现原、被告就涉案购房贷款全部发放到原告账户之前的房屋租金问题产生纠纷，酿成本案诉讼。庭审中，原告要求被告支付2016年12月23日起至2017年4月1日止的房屋租金约5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐人不动产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，应为有效合同。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告应被告冯翠玲需要急于入住还未完成交易的房屋的要求，按照合同和补充协议的约定，向被告冯翠玲交付了涉案房屋并提前办理了房屋更名过户手续，原告履行了自己的合同义务，被告冯翠玲亦应按合同约定及时将购房款全部交付给原告。现因涉案购房贷款因故未能按约定时间发放给原告，被告冯翠玲应承担相应的违约责任，按照合同约定，冯翠玲应当向原告支付相应的房屋租金。另按照合同约定，被告唐人不动产公司应对被告冯翠玲所负的民事责任承担连带责任。关于被告冯翠玲所提出的拒付租金的反驳意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯翠玲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈革房屋租金4900元[1500元/月÷30天×98天(2016年12月24日—2017年3月31日)]二、被告沈阳唐人不动产经纪有限公司对第一项判决承担连带给付责任。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月二十日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执82号之一
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人，现住清涧一村。
被执行人宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住铝基地花苑小区3栋2门3号。
被执行人张建生，男，1978年11月5日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人，现住清涧三村。
申请执行人杜美杰与被执行人阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人阮红平、宫毅鹏、张建生暂无财产可供执行，现已将被执行人阮红平、宫毅鹏、张建生限制高消费，并将阮红平、宫毅鹏、张建生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执82号
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人，现住清涧一寸。
被执行人宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住铝基地花苑小区3栋2门3号。
被执行人张建生，男，1978年11月5日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人，现住清涧三村。
申请执行人杜美杰与被执行人阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）晋0882民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜美杰于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮红平、宫毅鹏、张建生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年二月九日
书记员 柴 冲