河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初306号
原告：闫春坡，男，1952年9月25日生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。
被告：张云纪，男，1985年9月10日生，汉族，住涞水县。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人张坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。
原告闫春坡诉被告张云纪、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春坡的委托诉讼代理人李保征、被告张云纪、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失333809.45元，审理中，诉讼请求总额增加至417657.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日13时30分许，原告闫春坡骑电动自行车行驶到112国道涞水县庄疃村路口石化加油站门前处时，被张云纪驾驶的由东向北右转弯的冀FKX**、冀FDX**挂号重型半挂牵引车碰撞，造成原告闫春坡受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队涞公交认字[2016]第50019号《道路交通事故认定书》认定：被告张云纪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后曾住院治疗多日才好转出院，期间，花去大笔医疗费，还造成原告交通费、护理费、住院伙食补助费等损失。经查，肇事的冀FKX**、冀FDX**挂号重型半挂牵引车属于被告张云纪所有，保险公司承保了该车的交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险责任期间，因此，二被告应共同赔偿原告经济损失，为保护原告本人合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定向法院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告张云纪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费共计18110.05元，有收条为证，要求保险公司在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，请依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。原告诉求过高，我公司只对其合理损失予以赔偿，具体数额详见质证意见。如涉案车辆超载，商业险加免10%，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日13时30分许，被告张云纪驾驶冀FKX**、冀FDX**挂号重型半挂牵引车在112国道涞水县庄疃村口石化加油站门前处由东向北右转弯时与由北向西右转弯原告闫春坡骑的电动自行车发生碰撞，造成原告闫春坡受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张云纪负此事故全部责任，原告闫春坡无责任。原告闫春坡因此次事故分别在涞水县医院、涿州市医院、北京大学人民医院和北京积水潭医院住院治疗，住院及休养期间，由其儿子闫志利进行护理。事故发生后，被告张云纪为原告垫付费用18110.05元，原告诉请中只包括3110.05元。
另查明，被告张云纪具有合法驾驶资格，其所驾车辆冀FKX**重型半挂牵引车在被告永安保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：
1、关于住院时间及医疗费。原告闫春坡2016年1月26日至2016年1月27日在涞水县医院住院1天，2016年1月27日至2016年8月26日在涿州市医院住院治疗212天，2016年8月26日至2016年9月5日在北京大学人民医院住院10天，2016年9月5日至2016年9月20日在北京积水潭医院住院15天，2016年10月27日至2016年11月1日在北京积水潭医院住院5天，2016年11月15日至2016年11月17日在北京积水潭医院住院2天，住院天数共计245天。被告永安保险公司辩称原告住院天数有重复，只认可242天。经核对，原告主张的住院天数245天准确，本院予以认定。对于医疗费，本院对相关票据进行仔细核算后，认定医疗费为98022.15元。
2、关于误工费。原告虽已达法定退休年龄，但根据涞水县索仑达尼龙制件厂出具的误工证明及工资表，证明原告闫春坡系该单位员工，月收入2500元，因发生交通事故受伤，未到本单位上班工资未发。被告永安保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告误工费的主张予以支持。
3、关于护理费。原告提供护理人员闫志利的误工证明、工资表、单位营业执照及完税证明，证明闫志利在事故发生前三个月的平均月工资为5666.67元，但从工资构成看，原告主张日平均工资按考勤天数计算明显不合理，应按30日计算为宜。
4、关于鉴定意见、鉴定费、检查费及复印费。原告提交司法鉴定意见书一份、公估报告一份、鉴定费、公估费、检查费、复印费等票据四张，证明涞水司法医学鉴定中心于2016年12月19日评定闫春坡尿道损伤属于九级伤残，骨盆骨折损伤属于伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；电动自行车损失1700元；鉴定费1442元；公估费319元；检查费78.9元；复印费25元。被告永安保险公司认为伤残鉴定意见是单方委托，且对误工期、护理期、营养期有异议，鉴定费不属于保险赔付范围。因被告永安保险公司未提供证据反驳该鉴定意见，亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院认为，此鉴定系具有资质的机构做出的评估，且鉴定人员资质合法有效，鉴定意见予以采纳。鉴定费、公估费、检查费及复印费因不属于保险公司理赔范围，应由被告张云纪按赔偿责任比例予以承担。
5、关于营养费及住院伙食补助费。根据原告的伤残情况及司法鉴定意见，对原告营养费的主张予以支持，但原告闫春坡主张营养费16400元过高，本院酌定其营养费按30元/天计算。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金。原告闫春坡虽属农业户口，但其提供的相关证据能够证明经常居住地和主要收入来源在城镇，故对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告伤情构成两个九级伤残，按照多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即伤残赔偿系数为22%。至定残之日，原告已年满64周岁，根据法律规定，残疾赔偿金的年限计算16年。
7、关于精神抚慰金。原告因本次交通事故造成两个九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，结合当地经济水平，本院酌定为11000元。
8、关于交通费。原告所提供交通费票据虽有部分不规范，但因原告伤情较重，构成多级伤残，需处理转院及治疗相关事宜，本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张云纪负事故的全部责任，事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），依法应首先由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告永安保险公司在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿。经审核，原告闫春坡的各项损失为：医疗费98022.15元，伙食补助费24500元（245天×100元/天），营养费9840元（328天×30元/天），误工费27333.33元（2500元/月÷30天×328天），护理费61955.59元（5666.67元/月÷30天×328天），残疾赔偿金99436.48元（28249元×16年×22%），精神抚慰金11000元，交通费3500元，财产损失1700元，鉴定费1442元，检查费78.9元，公估费319元，复印费25元。
综上所述，原告闫春坡的各项损失共计339152.45元，被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费98022.15元、伙食补助费24500元、营养费9840元、误工费27333.33元、护理费61955.59元、残疾赔偿金99436.48元、精神抚慰金11000元、交通费3500元、财产损失1700元，合计337287.55元，被告张云纪赔偿原告鉴定费1442元、检查费78.9元、公估费319元、复印费25元，合计1864.9元。为减少当事人的诉累，被告张云纪的垫付款18110.05元，在本案中一并予以处理，即被告永安保险公司赔偿原告各项损失322287.55元，返还被告张云纪垫付款15000元，原告闫春坡获得理赔后返还被告张云纪3110.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告闫春坡各项损失322287.55元，于本判决生效之日起十日内履行。
（原告闫春坡获得保险理赔后返还被告张云纪垫付款3110.05元）
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告张云纪垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张云纪赔偿原告闫春坡鉴定费、检查费、公估费、复印费共计1864.9元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告闫春坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，减半收取计3782元（原告已预交3154元），由原告闫春坡负担846元，由被告张云纪负担2936元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨雅茹