wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：曹勇，行长。
被执行人席庆华，男，1963年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈腊梅，女，1964年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人席庆华、陈腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35957.46元及利息，并承担本案执行费439元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年7月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月13日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的35957.46元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执298号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：罗健康，男，彝族，1974年8月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和罗健康借款合同纠纷一案中，现被执行人罗健康无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执298号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：罗健康，男，彝族，1974年8月24日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和罗健康借款合同纠纷一案中，现被执行人罗健康无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1772号
原告贾小三，男，汉族，1971年4月5日生，住栾川县。
委托代理人南海阁，特别代理。
被告孙向飞，女，汉族，1975年11月17日生，住栾川县。（据诉状查明）
被告梁相友，男，汉族，1974年5月4日生，住栾川县。（据诉状查明）
原告贾小三与被告孙向飞、梁相友合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与了诉讼，二被告经法庭公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年12月20日签订的房屋买卖合同有效；2.判令二被告履行在房产有关手续变更、登记过程中的附随义务；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年12月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告孙向飞、梁相友夫妇二人将位于栾川县伏牛南路山城半山1号楼1单元11层04号房以220000元卖给原告贾小三.原告贾小三于2015年12月22日按合同约定给被告梁相友转款220000元。随后被告失踪，至今联系不上。故诉至法院。
原告向法庭提交三份证据：
1.购房合同一份；2.收据一张；3.转款凭证一份。
拟证明，2015年12月20日双方签订买卖合同，原告以220000元将被告的房子买下，并且于同月22日向被告转款220000元。
二被告经法庭公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据。
本院对原告提交的证据予以采信，并依职权调取二份证据：1.栾川佳安置业有限公司证明一份；2.栾川县人民法院协助查询通知书一份。证明该房产情况。
据此，本院认定以下案件事实：
2015年12月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告孙向飞、梁相友夫妇二人将位于栾川县城伏牛南路山城半山小区1号楼1单元11层04号房产以220000元卖给原告贾小三。合同对房屋状况、房款支付方式。双方权利义务等均作了明确的约定，并约定被告配合原告办理房产过户手续。2015年12月22日，原告按约定向被告梁相友以银行转账方式支付房款220000元。当日二被告向原告出具收据一张“收到山城半山1-1104号房房款现金220000元”。后被告未按约定办理房屋过户手续，原告诉至法院。
另查明，双方所争议的房产是以被告孙向飞的名义于2014年6月3日在栾川佳安置业有限公司以按揭贷款方式购买。该房建筑面积145.99平方米，总房款49.8万元，被告已支付首付款15.3万元，剩余房款34.5万元在中国工商银行栾川县支行做按揭贷款，贷款年限为21年。截至2017年6月1日还本金21932.6元，还利息60370.94元。原告称后期还款及水电费、物业管理费等均由其缴纳，且原告在合同签订后已对该房屋占有、使用。并依原告申请，我院于2016年11月30日对该房产进行了保全查封。
本院认为，二被告作为完全民事行为能力人，在支付房屋首付款153000元，并简单装修的情况下，以220000元价格将房屋卖给原告，相对比较合理，应认定原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应当认定合同有效。原告已履行了给付房款的义务，二被告应按照合同的约定协助原告办理房屋过户手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经法庭传票传唤，未到庭参与诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告贾小三与被告孙向飞、梁相友于2015年12月20日签订的房屋（位于栾川县伏牛南路山城半山小区1号楼1104号房）买卖合同有效。
二、被告孙向飞、梁相友应于本判决生效之日起三十日内协助原告贾小三履行该房产手续变更、登记过程中的附随义务。
本案诉讼费4600元、保全费1620元、公告费800元，共计7020元，由二被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈曌华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01089号
原告：漆某，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在审理期间于2015年04月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漆某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告漆某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初365号
原告：刘某某，男，1972年3月15日出生。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执36-7号
申请执行人黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈业显，男，1961年6月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人甘有琼，女，1964年9月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄连新与被执行人陈业显、甘有琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）灵民初字第911号民事判决，已发生法律效力。你已于2016年1月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人陈业显、甘有琼共同归还给申请执行人借款本金人民币150000元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币3660元，由被执行人陈业显、甘有琼共同负担。两被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，除被执行人陈业显、甘有琼共同共有的位于灵山县××××街的房地产[土地使用证号：灵国用（xxxx）第x号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]外，至今未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈业显现下落不明，但上述房地产因申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈业显、甘有琼金融借款合同纠纷一案已有抵押并经本院查封，且现在拍卖中（经调价已资不抵债）。同时本院已采取将被执行人陈业显、甘有琼纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第911号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第911号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执36-7号
申请执行人黄连新，灵山县灵城街道办事处江南路居民。
被执行人陈业显，灵山县三海街道办事处三勤村委会六队***号居民，现下落不明。
被执行人甘有琼，灵山县三海街道办事处三勤村委会六队***号居民。
申请执行人黄连新与被执行人陈业显、甘有琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）灵民初字第911号民事判决，已发生法律效力。你已于2016年1月14日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人陈业显、甘有琼共同归还给申请执行人借款本金人民币150000元及支付相关利息；（2）、案件受理费人民币3660元，由被执行人陈业显、甘有琼共同负担。两被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，除被执行人陈业显、甘有琼共同共有的位于灵山县佛子镇佛子一街的房地产［土地使用证号：灵国用（2009）第04-029号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］外，至今未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人陈业显现下落不明，但上述房地产因申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈业显、甘有琼金融借款合同纠纷一案已有抵押并经本院查封，且现在拍卖中（经调价已资不抵债）。同时本院已采取将被执行人陈业显、甘有琼纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第911号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第911号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第911号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1008号
申请人刘成宣，男，1969年7月24日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人李丽英，女，1970年10月28日生，汉族，住临沂市半南山区。
被申请人姜德强，住址同上。
申请人刘成宣与被申请人李丽英、姜德强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人姜德强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜德强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月三日
代书记员 李明明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1871号
申请执行人：方东秀,女,1965年4月6日出生,52岁,住安庆市枞阳县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人方东秀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1850元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1871号之一
申请执行人：方东秀,女,1965年4月6日出生,52岁,住安庆市枞阳县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人方东秀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币1850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5355号
原告陆秉其。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
原告陆华芳。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
原告秦志兵。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张鸿妹。
委托代理人张鸣。
原告陆秉其、陆华芳、秦志兵诉被告张鸿妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩�娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秉其及陆秉其、陆华芳、秦志兵的委托代理人黄鸿达律师，被告张鸿妹的委托代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秉其、陆华芳、秦志兵诉称，由于被告在其天井内违章搭建，距己阳台1.3米，该搭建物对己居住安全和生活造成了影响和威胁，因此要求被告将上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室的天井搭建物拆除，恢复原状。
被告张鸿妹辩称，该天井搭建物在2008年5月搭建的。2013年11月装修房屋时将该搭建物拆掉，整改成现搭建物。希望能和原告进行和解，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。分别系上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室、102室房屋产权人。现原告以被告在其天井内违章搭建，对原告的居住安全和生活造成了影响和威胁为由，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被�提供的房屋产权凭证、协议书、整改通知书、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告在天井内的搭建物，对原告的日常生活构成影响及妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起60日内，被告张鸿妹拆除上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张鸿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五�一月二十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第176号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：柴某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告柴某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无�当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年9月29
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为30000元。被告
持卡后，使用该卡多次进行了透支消费和取现，但其只是归还
了部分透支本息。截止2009年9月23日，被告累计拖欠原告借
款本金26246.91元、利息5692.81元、滞纳金972.05元，合计3
2911.77元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金26246.
91元、利息5692.81元、滞纳金972.05元（利息暂计2009年9月
23日，以后的利息计算至本金还清时止），合计32911.77元；
2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年9月29日，被告向
原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后
同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费和取现，截止2009年9月23日，被告累计拖欠原告本金26246
.91元、利息5692.81元、滞纳金972.05元，合计32911.77元的
事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告柴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年9月29日，被告向原告申领交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡。被告执卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现，截止2009年9月23日，被告累计
拖欠原告本金26246.91元、利息5692.81元、滞纳金972.05元
，合计32911.77元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12
月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告柴某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金26246.91元、利
息5692.81元、滞纳金972.05元（利息计算至2009年9月23日，
以后的利息按交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约定计算
至本判决确定的履行之日止），合计32911.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费650元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执异1号
案外人：李某甲，女，汉族，1972年2月15日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人：梁某，男，汉族，1965年9月19日生，住山东省东明县。
被执行人：张某，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区。
案外人李某甲于2017年1月11日对本院执行（2016）豫0202执130号执行裁定书查封的位于开封市山水倾城8号楼2单元2楼东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某甲称，梁某申请执行张某借贷纠纷一案在执行过程中，法院依据（2016）豫0202执130号执行裁定书查封龙亭区山水倾城8号楼2单元201号房屋，该处房产异议申请人李某甲称张某与李某乙签订房地产居间代理合同（合同编号：2016HXDL0027），以房屋总价款378000元，将龙亭区山水倾城8号楼2单元201号房屋卖于李某乙后，李某乙依据该合同第六条的约定，又与申请人李某甲签订了房屋转让协议，将该房屋以总价款387400元卖给李某甲，李某甲购买该房屋后即开始入住。请求法院裁定中止执行（2016）豫0202执130号查封的房产。
申请执行人梁某未答辩。
被执行人张某未答辩。
本院查明，本院于2016年2月4日受理申请人梁某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日作出（2016）豫0202执130号执行裁定书，查封被申请人张某名下龙亭区体育场东路7410楼34号（面积35.5平方米，房产证号3110818、31108**）房屋一套，并于2016年3月29日向开封市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助查封该房屋。在查封期间，本院查明该房屋已被龙亭区房屋征收办公室拆迁并于2012年9月28日与张某签订了房屋征收补偿安置协议书，补偿安置张某位于开封市山水倾城8号楼2单元2楼东户房屋一套。据此情况，本院于2016年6月19日向开封市龙亭区房屋征收办公室送达协助执行通知书，协助查封张某名下开封市山水倾城8号楼2单元2楼东户房屋，未经本院允许，不得为张某办理房屋登记手续。
案外人李某甲提交的证据复印件显示，被执行人张某与李某乙、开封市宏信不动产经纪有限公司于2014年9月29日签订的房地产居间代理合同，案外人李某甲与李某乙于2016年10月1日签订的房屋转让协议，被执行人张某于2016年9月25日收到李某乙两万元定金收到条一份，被执行人张某于2016年10月26日收到购房款341500元收到条一份，案外人李某甲的账户交易明细一份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案，我院对张某名下开封市山水倾城8号楼2单元2楼东户房屋一套进行查封时，该房屋在开封市不动产登记中心无备案登记，故本院于2016年6月19日向开封市龙亭区房屋征收办公室送达协助执行通知书，协助查封张某名下开封市山水倾城8号楼2单元2楼东户房屋，未经本院允许，不得为张某办理房屋登记手续。根据案外人李某甲提交的证据复印件，房地产居间代理合同签订日期为2014年9月29日，但合同第六条内李某乙缴纳保证金时间及张某签收保证金收到条日期均为2016年9月25日，明显与事实不符，且张某在明知本院已将该房屋查封的情况下进行非法买卖交易。另案外人李某甲并未直接与张某签订购房协议，双方并无买卖关系。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定如下：
驳回案外人李某甲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵新敏
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执585号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
被执行人余某，男，湖南道县人，住道县四马桥镇。
本院在执行（2015）道法民初字第1335号金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人余某的银行存款、车辆、房产等信息进行的查询都暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1335号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小艳
审判员 周忠改
审判员 蒋顺红
二〇一七年九月八日
书记员 唐艺玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18379号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告赵保学，男，1975年7月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵保学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告赵保学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵保学在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年1月7日经交通银行签发，卡号为×××。赵保学开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，赵保学因信用卡透支发生的欠款本息共计22713.05元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵保学支付信用卡欠款本息共计人民币22713.05元（截至2014年10月19日，本金14117.33元，利息7982.46元，费用613.26元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵保学身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵保学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵保学未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年12月6日，赵保学填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（万事达卡金卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵保学应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵保学同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵保学的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵保学，交通银行有权根据赵保学资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对赵保学具有约束力，如赵保学账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵保学应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵保学的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵保学账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵保学在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；赵保学到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵保学在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵保学有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵保学累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵保学太平洋卡的使用；赵保学如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵保学所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵保学未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵保学使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵保学未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵保学在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵保学或征得其同意，如扣划所得款项与赵保学太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵保学在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了赵保学的办卡申请，向赵保学签发卡号为×××（卡号后变更为×××）信用卡一张。赵保学开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计22713.05元（本金14117.33元，利息7982.46元，费用613.26元）。
本院认为：交通银行与赵保学之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵保学作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵保学既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵保学在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵保学逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵保学支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保学于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千七百一十三元五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵保学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告赵保学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1461号
罪犯吴文羽，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年9月10日作出(2015)湛雷法刑初字第230号刑事判决，以被告人吴文羽犯非法运输濒危野生动物制品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴文羽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文羽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初115号
原告邓某，男，汉族。
被告柴某某，男，汉族。
原告邓某诉被告柴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户登记；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以100000元购买被告所有的位于高陵县城中北侧召慧新城92幢1单元807室房屋一套。合同签订后，原告依约向被告一次性支付购房款100000元，但被告拒不履行向原告交付房屋产权证及协助原告办理过户手续的义务。
本院经审查认为，因原告邓某向本院提供的被告柴某某住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年四月四日
书记员 常 琳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00173号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝晓静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3859号
罪犯郑仲球，男，1972年2月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人郑仲球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑仲球在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仲球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仲球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仲球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第487号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司，住所：上海市浦东新区富城路99号36楼。
法定代表人罗万仁，总经理。
被告惠州市方和实业有限公司，原住所：惠州市河南岸鲁班国际大饭店138层05室，现下落不明。
法定代表人王征文。
本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司诉被告惠州市方和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费247元，减半收取为123.5元，由原告上海震旦办公自动化销售有限公司广州分公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 张丽娴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2822号
申请执行人：杜龙珍，女，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：束利华，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杜龙珍与被执行人束利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5184号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人束利华于判决发生法律效力之日起十日内向杜龙珍归还借款17000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费225元、执行费158元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杜龙珍有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有已房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5184号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2822号申请执行人：杜龙珍，女，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：束利华，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杜龙珍与被执行人束利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5184号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人束利华于判决发生法律效力之日起十日内向杜龙珍归还借款17000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费225元、执行费158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人杜龙珍有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；有已房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5184号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初97号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李正（曾用名李建荣、李新营、李景学），男，1965年11月5日出生，河南省郸城县人，身份证号4127261965********，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市郸城县巴集乡青庄行政村李双庙村***号。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被郸城县公安局钱店派出所抓获，并于当日至2016年2月16日临时羁押于郸城县看守所，于2016年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李正犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张宗灵向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被害人张宗灵及其委托代理人王建林、被告人李正等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人李正和张宗灵在暂住地清徐县徐沟镇丰润村因琐事发生争执，李正对张宗灵进行了殴打致使张宗灵脾破裂。同年9月3日在山西医科大学第三医院进行脾切除术。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张宗灵腹部损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人李正故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正有坦白、前科劣迹、被害人伤残达七级伤残等量刑情节，如果被告人能赔偿被害人、并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李正对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月1日晚，被告人李正和张宗灵在其打工的暂住地清徐县徐沟镇丰润村因琐事发生争执，李正对张宗灵进行了殴打致使张宗灵脾破裂。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张宗灵腹部损伤属重伤二级。在案件审理过程中，张宗灵向本院提出伤残等级鉴定申请，经山西光大司法鉴定所鉴定，张宗灵的损伤程度达七级伤残。经本院主持调解，被告人李正与被害人自愿达成赔偿协议，并已履行，且被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人李正于2016年2月7日被郸城县公安局钱店派出所抓获，并于当日至2月16日临时羁押在郸城县看守所。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李正所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李正居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、张宗灵报案材料、被害人张宗灵、被告人李正陈述材料、公安机关询问/讯问李正笔录、证人王传刚、冯志齐、张坤、黄增灵、刘德英、张上民、郭晓康的证言、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、超声检测报告单、彩色多普勒超声检查报告单、李正提供的张宗灵写的《证明》、张宗灵辨认笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]93号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、《抓获经过》、郸城县看守所出具的《羁押证明》、《拘留证》、《逮捕决定书》、《逮捕证》、台州市黄岩区人民法院（2009）台黄刑初字第39号《刑事判决书》、黄岩区看守所字（2009）117号《刑满释放证明书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议、收条、谅解书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]临鉴字第F160462号《法医临床司法鉴定意见书》、被告人李正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李正能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李正对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李正确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成素斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2237号
原告：林英丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，亦系原告田金、田鑫法定代理人。
原告：田金，男，1999年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：田鑫，男，1999年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：田昌华，男，1947年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：宋其英，女，1952年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上列原告共同委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈进财，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路130-132号。
法定代表人：马小换，总经理。
委托诉讼代理人：宋长余，副经理。
原告林英丽、田金、田鑫、田昌华、宋其英与被告陈进财、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告林英丽、田金、田鑫、田昌华、宋其英于2017年10月9日向本院提出撤回对被告陈进财起诉的申请。
本院认为，林英丽、田金、田鑫、田昌华、宋其英向本院申请撤回对陈进财的起诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林英丽、田金、田鑫、田昌华、宋其英撤回对陈进财的起诉。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月十二日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初203号
原告：张长风，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省成武县。
被告：宋长胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住成武县。
被告：陈永青，男，汉族，1967年12月25日出生，住成武县。
原告张长风与被告宋长胜、陈永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长风到庭参加诉讼，被告宋长胜、陈永青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长风向本院提出诉讼请求：判令被告宋长胜、陈永青偿还原告借款8万元及利息（月息5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，因做生意资金紧张，被告宋长胜、陈永青向原告借款8万元，双方约定借款利息为月息5分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告即未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告宋长胜、陈永青均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：二被告出具的8万元借据一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年11月12日，被告宋长胜、陈永青共同向原告张长风借款8万元，二被告在借据上签名并捺印，约定月利率为5%，双方未约定还款期限。原告于出具借据当天以现金方式支付给二被告人民币8万元，被告宋长胜、陈永青共同向原告张长风出具了书面借据。该笔借款经原告多次向二被告催要，被告即未付息也未还本金。
本院认为，被告宋长胜、陈永青向原告张长风借款人民币8万元，有被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告宋长胜、陈永青作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告宋长胜、陈永青偿还借款。现原告张长丰诉请被告宋长胜、陈永青偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告宋长胜、陈永青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋长胜、陈永青于判决生效后十日内共同偿还原告张长风借款人民币8万元及利息（利息按年利率24%自2011年11月12日计算至还款之日止）。
二、驳回原告张长丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告宋长胜、陈永青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈德珍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民再2号
原审原告:四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司，住所地资阳市。
法定代表人:杨诚，经理。
原审被告:四川银茂实业发展有限公司，住所地彭州市。
法定代表人:王敏，董事长。
原审被告：四川金茂建设集团有限公司，住所地成都市。
负责人:王伟，总经理。
原审原告四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司与原审被告四川银茂实业发展有限公司、四川金茂建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）彭州民初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。在执行中，经原审被告四川银茂实业发展有限公司申诉，并经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年4月11日进行了立案并另行组成合议庭进行审理。
原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原审二被告支付工程欠款、保证金600万元及违约金（违约金支付至款项付清之日）；2、本案的诉讼费由原审二被告负担。事实与理由：2001年7月10日原审原告与原审被告四川金茂建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》，由原审原告为原审被告四川银茂实业发展有限公司修建彭州市兰花博览会馆办公室、宾馆、餐饮楼，且实际履行合同的是原审被告银茂实业发展有限公司，合同签订后，原审原告按合同履行了合同义务，将修建的工程于2001年12月底交付原审被告四川银茂实业有限公司，原审二被告只支付了工程劳务费3600000元，尚欠工程款未付，故原审原告起诉来院。
再审审查查明，刘绪坤于2001年7月10日挂靠本案原审原告四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司承建四川金茂建设集团有限公司在彭州市的兰花博览会馆办公室、宾馆、餐饮楼，实际履行合同的是被告四川银茂实业发展有限公司，因工程款未支付发生纠纷。2012年1月6日刘绪坤以原审原告的名义加盖公司印章向本院起诉，本院以（2012）彭州民初字第421号民事调解书调解结案，现已发生法律效力，并已进入执行程序。
在执行中，经彭州市公安局侦查，并委托四川求实司法鉴定所进行文书鉴定，其鉴定结论为：刘绪坤在诉讼、执行过程中所使用的原审原告印章与原审原告的合法印章不是同一枚，从而确认刘绪坤系伪造四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司印章向本院起诉并申请执行，彭州市公安局依法对其行政拘留5天，并将其伪造的印章收缴。四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司法定代表人杨诚承认刘绪坤挂靠本公司进行施工建设的事实，同时，也认可在本案中未提供公司印章提起诉讼的事实。
本院再审认为，刘绪坤伪造印章冒用本案原审原告的名义起诉，其起诉不是原审原告的真实意思表示,因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件，已经立案的，应予裁定驳回。故本院（2012）彭州民初字第421号民事调解书因原告主体不适格，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）彭州民初字第421号民事调解书。
二、驳回刘绪坤以原审原告四川省资阳市兴隆建筑安装工程公司的名义对原审被告四川银茂实业发展有限公司、原审被告四川金茂建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 张建萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭绪霏
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初235号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人妥某某，男，1962年出生于青海省，回族，小学文化程度，农民。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人妥某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人妥某某在某某县某某镇某某中学门口，因琐事与被害人马某某发生口角后相互厮打，期间，被告人妥某某用拳击打被害人马某某脸部，致被害人鼻部和眼眶部位受伤。7月28日被害人马某某到某某县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、多发软组织挫伤、鼻骨骨折，8月3日出院，花去医药费4228.22元。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某某鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人妥某某与被害人马某某达成协议，被告人妥某某赔偿被害人马某某医药费等各项经济损失9000元，已全部履行。
上述事实，被告人妥某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，被害人马某某陈述，证人马某1的证言，辨认笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第766号、76601号司法鉴定意见书，视听资料，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某与被害人马某某系同村村民，理应和睦相处，但因琐事发生争执时，被告人妥某某用拳击打被害人脸部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法对被告人妥某某从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策，依据被告人妥某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人妥某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 张永寿
人民陪审员 范长雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段成强
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00232号
原告陈金良，男，1972年1月10日出生，汉族，经理，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告吴杨，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈金良诉被告吴杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈金良委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告吴杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称：原告于2012年8月20日卖给被告一台小推车，价款为800元，被告写有欠条一张。2012年9月23日，原告卖给被告三根升降电缆合计29000元，后被告将三根电缆用于施工。2013年，原告以其经营的内蒙古东菱电梯有限公司名义向被告所要29800元欠款，法院判决另案处理。原告诉至法院，请求判令被告吴杨给付欠款29800元并从起诉之日起给付欠款利息。
被告吴杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈金良向法庭提供的证据：1、2012年8月20日欠条一张，证明被告欠原告800元；2、2012年9月23日欠条看一张，证明2012年9月23日，被告欠原告电缆线三根，合款29000元；3、（2013）赛民初字第2499号民事判决书，证明29800元在该判决中表述另案处理，电缆被告已经使用。
经审理查明：被告向原告购买小推车一辆，于2012年8月20日写有欠条一张，称：今欠到陈金良800元整。被告向原告购买电缆线，于2012年9月23日写有欠条一张，称：今欠到陈金良施工升降电缆线三根，合计29000元。被告吴杨向原告陈金良出具欠条后，未按欠条金额向原告给付小推车车款及电缆线款。
本院认为，被告吴杨向原告购买小推车及电缆线三根，应按欠条金额给付原告价款，被告未给付，应从原告起诉之日给付利息，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告吴杨经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴杨于判决生效后十五日内给付原告陈金良小推车款及电缆线款共计人民币29800元及利息（从2014年1月21日起计算至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
案件受理费273元（原告已预交），由被告吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年三月二十日
书记员 贾政霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢42-1号
申请执行人中国银行股份有限公司山西省支行，住所地太原市小店区平阳路186号。
法定代表人刘旭伟，行长。
被执行人张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2008）迎民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦胤钦
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初521号
原告：农宜读，男，1962年9月29日出生，壮族，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务中心法律工作者。
被告：卢天欢，男，1966年9月28日出生，壮族，住广西隆安县。
原告农宜读与被告卢天欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农宜读的委托诉讼代理人郭桂辉到庭参加诉讼，被告卢天欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农宜读向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金10万元并按月利率2%支付从2017年3月1日起至2017年5月31日止的利息，承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月26日,被告卢天欢向原告农宜读借款10万元用于经营石场，双方约定月息为百分之三，定于2017年2月30日前还清。但被告至今只支付原告2017年3月前的利息，本金未偿还，为此原告诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款本息。
被告卢天欢未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，有被告签名确认，其形式、内容合法，本院对其证明力予以确认，认定被告向原告借款10万元。
本院经审理认定事实如下：原告农宜读与被告卢天欢系朋友关系，2015年5月26日,被告投资以石场、养鱼为由，向原告借款10万元。被告当天给原告出具了《借条》，约定月息3%，定于2017年2月30日还清。被告至今支付原告2017年3月份前的利息，尚欠本金10万元及2017年3月1日之后的利息，原告为此向本院起诉，请求判令被告偿还欠款10万元并按月利率2%支付从2017年3月1日至2017年5月31日止的利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告请求按月利率2%（利率24%）支付从2017年3月1日至2017年5月31日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告要求被告偿还本金10万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢天欢偿还原告农宜读借款本金10万元；
二、被告卢天欢支付原告农宜读逾期利息（利息的计算，以借款本金10万元为基数，从2017年3月1日起至2017年5月31日日止，按月利率2％计算）。
上述款项，被告卢天欢应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、财产保全费620元，共3100元，适用简易程序减半收取1550元（原告已预交），由被告卢天欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2480元（户
名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤稳
二〇一七年七月十一日
书记员 马 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1403号
原告：朱锦煌，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈群星，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱锦煌诉被告陈群星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦煌到庭参加诉讼，被告陈群星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及该款自2015年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈群星因经营生意需要资金，于2015年10月29日向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈群星出具的借条为据。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告ＸＸ英系被告陈群星的妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告ＸＸ英依法应承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈群星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈群星于2015年10月29日向朱锦煌借款20000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈群星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告陈群星欠原告朱锦煌借款20000元未还，现原告要求被告陈群星归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，超出法律规定，现原告陈群星请求本案借款自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以照准。被告陈群星未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈群星应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱锦煌借款20000元，并自2015年10月19日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1403号
原告：朱锦煌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈群星，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：ＸＸ英，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱锦煌与被告陈群星、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出对被告ＸＸ英的撤诉申请。
本院经审查认为,原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告朱锦煌撤回对被告ＸＸ英的起诉。
代理审判员 曾新智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄建廷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1403号原告：朱锦煌，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈群星，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告朱锦煌诉被告陈群星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦煌到庭参加诉讼，被告陈群星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锦煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及该款自2015年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈群星因经营生意需要资金，于2015年10月29日向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，有被告陈群星出具的借条为据。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告ＸＸ英系被告陈群星的妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告ＸＸ英依法应承担共同偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈群星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈群星于2015年10月29日向朱锦煌借款20000元，约定月利率按3%计息，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈群星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告陈群星欠原告朱锦煌借款20000元未还，现原告要求被告陈群星归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率3%计息，超出法律规定，现原告陈群星请求本案借款自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以照准。被告陈群星未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈群星应在本判决生效之日起五日内归还给原告朱锦煌借款20000元，并自2015年10月19日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年六月十二日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初36号
原告：申新生，男，汉族，1973年4月8日出生，住延津县。
被告：李长河，男，汉族，1981年3月21日出生，住延津县。
原告申新生与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告申新生到庭参加诉讼，被告李长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申新生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并自2015年8月28日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告李长河于2015年8月28日在原告处借款10万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告李长河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告申新生向本院提供的证据材料有：2015年8月28日被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款10万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李长河未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月28日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借申新生现金100000元（拾万元整）借款人：李长河担保人：李辉担保人：申鹏举2015.8.28”。该五笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元并自2015年8月28日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告李长河欠原告申新生借款10万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中均未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告李长河未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李长河于判决生效后十日内偿还原告申新生借款100000元并自2017年1月4日起按月息5‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王亚楠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执75号
申请执行人九江银丰棉业有限公司，住所地：江西省九江市港口镇。
法定代表人许达煌，执行董事。
被执行人彭泽县黄岭棉业有限公司，住所地：江西省彭泽县黄岭乡。
法定代表人李科，经理。
九江银丰棉业有限公司与彭泽县黄岭棉业有限公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年3月29日立案执行，本案应执行标的为200000元。
本案在执行过程中，申请执行人九江银丰棉业有限公司和被执行人彭泽县黄岭棉业有限公司达成分期履行执行和解协议，彭泽县黄岭棉业有限公司按协议支付80000元执行案款，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 付晋宜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6427号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人:张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告:赵洪叶，女，大约35岁，住毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告赵洪叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高立
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督222号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：汤燕，女，1969年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人汤燕已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2499号
原告：杨国伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路南街新村*栋*号。公民身份号码×××。
被告：支凤阁，男，1962年9月3日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇河潮营村**号。公民身份号码×××。
被告：周宝宁，男，1984年11月23日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村。公民身份号码×××。
原告杨国伟与被告支凤阁、周宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟到庭参加诉讼，被告支凤阁、周宝宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，共同偿还原告本金2万元及利息，利息从2015年6月28日起至付清之日止按月3%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月28日，被告支凤阁从原告手借现金2万元，被告周宝宁为其担保人，借款期限为2015年6月28日至2016年6月28日，利率为月3%，借款期满，二被告应当偿还借款本金及利息合计27200元。如果二被告不能按期足额归还借款，二被告应向原告支付违约金2万元。上述借款及担保的事实，有二被告签名捺印的借条为凭。借款期满，二被告未能归还钱款。特起诉。
支凤阁、周宝宁在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，支凤阁以周宝宁为担保人从杨国伟处借款2万元，支凤阁、周宝宁分别在借条上签名。借条约定，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月28日止，共12个月，利率为每月3%，利息共计7200元；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，支凤阁未还本付息，周宝宁亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告支凤阁从原告杨国伟处借款后，应按约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支凤阁按月利率3%支付利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告周宝宁亦应按借条约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支凤阁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨国伟借款本金2万元及利息（自2015年6月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%计算）；被告周宝宁对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员邸会来
二〇一七年十月十八日
书记员 李明月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1988号
申请执行人龚成付，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人龚成付与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人龚成付自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1620号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1988号申请执行人龚成付，男，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人龚成付与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人龚成付自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1620号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十九日书记员  唐清清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第87号
原告嘉善县六合农业综合开发公司，住所地嘉善县洪溪镇六合浜村。
法定代表人徐秀兴，该公司经理。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告赵拥军，村民。
原告嘉善县六合农业综合开发公司为与被告赵拥军承包经营权纠纷一案，于2004年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县六合农业综合开发公司诉称，1999年9月20日，原告与被告及高永昌、戚金根订立承包合同书，约定由被告及高永昌、戚金根承包原告41.5亩果树园用作特种水产养殖，每年每亩承包款300元，承包期限自1999年始至2005年10月止；每年10月底前付清当年承包款，否则原告有权中止合同；并约定承包人应交合同保证金，如果承包人不履行合同，保证金作自动放弃。订立合同当日被告交纳了保证金3793.1元，其实际承包养殖12.634亩。2003年高永昌与原告协商终止了承包关系。2004年4月戚金根与原告协商亦终止了承包关系。但被告自承包养殖始至2004年4月20日止未交纳过承包款。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求判令解除原、被告之间的承包合同；判令被告支付承包款13265元（已将保证金3793元折抵后的余额）；判令被告归还所承包的12.634亩果园土地，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、1999年9月20日，原告与被告赵拥军及高永昌、戚金根签订的承包合同书一份。证明原告、被告有养殖承包法律关系及高永昌退包12.3亩的事实；双方对权利义务约定明确。
3、1999年9月20日出具的农村统一收款收据（号码为199797）复印件一份，证明合同订立当日三个承包人共交保证金12450元，其中被告交纳了3793元的事实。
4、2004年4月1日退包协议复印件一份，证明戚金根于2004年4月1日退包16.566亩的事实。
5、原告与其所在村于1993年10月6日订立的承包合同一份，证明其发包给被告承包经营的土地的来源。
被告赵拥军未到庭作答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年9月20日，原告与被告及高永昌、戚金根签订签订一份承包合同书。该合同书约定，原告将其经营的41.5亩果园承包给被告及高永昌、戚金根作特种水产养殖；承包期限为六年，自1999年9月至2005年10月；每年每亩承包款为300元，在每年10月交清当年承包款，未交清当年承包款，原告有权中止合同；承包方交给原告保证金12450元。合同还对违约等事项分别作了约定。合同订立当日，三承包人交纳了保证金12450元，其中被告交纳了保证金3793元。
高永昌承包经营的12.3亩，经与原告协商后于2003年终止承包。
戚金根承包经营的16.566亩，经与原告原告协商后于2004年4月1日终止承包。
被告赵拥军实际承包经营12.634亩，自1999年9月承包经营后，经原告多次催讨，至今未交纳过承包款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告实际承包经营12.634亩果园作特种水产养殖，未按合同约定交纳承包款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任，被告应按合同约定每年每亩300元计算给付承包款，原告主张计算至2004年4月20日止的承包款在扣除保证金后为13265元并不违反法律规定，本院予以支持；因被告未按约每年支付承包款的违约行为，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方的承包合同并要求被告归还12.634亩果园的使用权，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效日始解除原告嘉善县六合农业综合开发公司与被告赵拥军于1999年9月20日签订的有关被告部分的承包合同。
二、被告赵拥军于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县六合农业综合开发公司承包款计人民币13265元并退还原告12.634亩果园的使用权。
本案受理费541元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费541元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年五月十日
书记员 周 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执925号
申请执行人湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道96号（华达大厦七楼），组织机构代码证74590784-6。
法定代表人张维新，该公司董事长。
被执行人怀化市广播电视台，住所地怀化市鹤城区卢林路（广电大楼），组织机构代码证号00663039-6。
法定代表人粟定先，该台台长。
湖南天鹰建设有限公司与怀化市广播电视台建设施工合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终171号民事判决：由怀化广播电视台在本判决生效之日起5日内向湖南天鹰建设有限公司支付工程款利息损失880850元，案件受理费75129元，由怀化市广播电视台、湖南天鹰建设有限公各承担37564.5元。
该判决生效后，申请执行人湖南天鹰建设有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月18日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人怀化市广播电视台不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终171号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已对本案立案审查，且怀化市广播电视台暂无财产适宜执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 银 燕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第073号
原告张宝信，个体户。
被告刘传军，个体户。
被告季言永，教师。
被告梁化增，教师。
原告张宝信诉被告刘传军、季言永、梁化增民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告刘传军、季言永、梁化增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2012年2月19日，被告刘传军向原告借款20万元，借期3个月，月息2.5%，被告季言永、梁化增承担保证责任。借款到期后，被告刘传军支付了15000元利息，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金20万元及相应的利息（自2012年2月19日起至判决履行之日止，以月息2.5%计算，扣除已支付的15000元）。
被告刘传军、季言永、梁化增未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告刘传军向原告借款20万元，借期3个月，月利率2.5%，被告季言永、梁化增对上述借款在20万元范围承担保证责任，保证期限至借款本息还清为止，但未约定保证方式。借款到期后，被告刘传军支付了15000元利息，余款至今未支付，原告于2013年11月14日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告刘传军使用，被告季言永、梁化增提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告刘传军偿还20万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定利息过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，已付的15000元予以扣除。因双方约定保证期限为本息还清为止，且又未约定保证方式，被告季言永、梁化增依法应在借款到期后（2012年5月18日）2年内承担连带保证责任，原告于2013年11月14日向本院主张权利，未超过保证期限。被告刘传军、季言永、梁化增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传军于本判决生效后十日内偿还原告张宝信借款本金20万元及相应的利息（自2012年2月19日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的15000元应予扣除）。
二、被告季言永、梁化增对上述债务在20万元范围内负连带责任。被告季言永、梁化增承担保证责任后，有权向被告刘传军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘传军、季言永、梁化增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董生
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6810号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市。
诉讼代表人：俞海克，该行行长。
被执行人：胡杰，农民。
被执行人：彭海英，系胡杰之妻且系慈溪市雅诗电器厂经营者。
被执行人：陈万立，农民。
被执行人：朱央尔，系陈万立之妻且系慈溪新浦万羽金属制品厂经营者。
被执行人：胡海丰，农民。
被执行人：陆琴琴，农民。
被执行人：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：胡海丰，该厂厂长。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第115号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人方尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行715373.75元及相应利息，并应承担诉讼费10954元、执行费9554元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2943号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所：襄阳市樊城区万洲大道*号。
统一社会信用代码：91420600714646276Y。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽、谢艳红，公司员工。特别授权代理。
被告：安顺市宏盛化工有限公司。
住所：贵州市安顺市西秀区大西桥化肥厂内。
统一社会信用代码：91520402761388142G。
法定代表人：王顺华，该公司总经理。
原告万洲电气股份有限公司(以下简称万洲电气公司)与被告安顺市宏盛化工有限公司（以下简称宏盛化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼，被告宏盛化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款116520元；2、判令被告支付逾期付款利息损失20184元（自2014年7月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年5月8日，请求至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年至2012年签订的8笔《工业品买卖合同》，总合同额2397800元。原告依约履行了合同应尽义务，被告仅支付2281280元，至今尚欠货款116520元未支付。
被告宏盛化工公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月16日至2012年9月27日，万洲电气公司与宏盛化工公司签订《产品购销合同》3份、《工业品买卖合同》5份，合同总价款2397800元。万洲电气公司依合同约定履行了供货、指导安装调试、开具发票的义务。万洲电气公司与宏盛化工公司于2012年9月27日签订的《工业品买卖合同》的货物货到时间是2013年1月10日，按该合同的约定，质保期到时间为2014年7月10日，质保金在期满后3个工作日内付清，则宏盛化工公司最后付款到期日应为2014年7月13日。宏盛化工公司于2007年9月19日至2016年3月1日，分27次向万洲电气公司支付货款2281280元，尚欠116520元未支付引起纠纷，万洲电气公司遂诉至本院。
上述事实，有万洲电气公司向本院提交的《产品购销合同》3份、《工业品买卖合同》5份、《供货清单》6份、《产品调试报告》17份、付款凭证27份及增值税发票8份所证实。
本院认为:万洲电气公司与宏盛化工公司签订的8份合同，是合同双方真实意思表示，合法有效。万洲电气公司按照合同约定履行了供货及安装调试义务，宏盛化工公司应当按照约定付清货款，宏盛化工公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应承担支付货款，赔偿损失的违约责任。万洲电气公司请求宏盛化工公司支付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宏盛化工公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺市宏盛化工有限公司向原告万洲电气股份有限公司支付货款116520元；
二、被告安顺市宏盛化工有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以116520元为基数，向原告万洲电气股份有限公司支付自2014年7月14日起至实际支付之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告安顺市宏盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年七月十一日
书记员 杨逢阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4863号
申请执行人姜全新，男，汉族，1958年11月2日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
申请执行人姜全新与被执行人徐州金正公路工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字【2016】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息，其经营场所在徐州金正博世工程机械有限公司院内，该公司的资产已抵押给银行，且被众多案件查封。
4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人的机械设备皆被另案查封。
9、再查明，被执行人所在地徐州金正博世工程机械有限公司房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行该公司借款合同纠纷案已进入执行程序，经评估拍卖资产处置完成，并交接完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10864元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字【2016】第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 赵修岩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执498号
申请执行人杨长胜，男，汉族，1972年10月24日生，住宁津县。
被执行人刘志鹏，男，汉族，1976年3月26日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月三日
书记员 王玉辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1080号
申请执行人涂小芹
被执行人姜海峰
涂小芹与姜海峰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂小芹依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事调解书于2015年12月27日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的117480元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松