湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终31号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司崇阳县供电公司，住所地崇阳县天城镇隽北大道233号。
法定代表人：肖绪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新民（系黄豹之父），男，1968年3月21日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：邹利华（系黄豹之母），女，1969年10月28日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）:黄某（系黄豹之妻），女，1992年10月15日出生，汉族，住崇阳县。
被上诉人（原审原告）：黄若凡（系黄豹之女），女，2013年6月9日出生，汉族，住崇阳县。
法定代理人：黄某（系黄若凡之母）。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
上诉人国网湖北省电力公司崇阳县供电公司（以下简称崇阳供电公司）因与被上诉人黄新民、邹利华、黄某、黄若凡触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
崇阳供电公司上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实，予以改判并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，黄豹的死亡损失按城镇居民标准计算，适用法律错误。一审法院判决仅凭被上诉人的陈述认定即黄豹从2015年3月1日起到事故发生前，受聘于武汉港湾江城物业管理有限责任公司，任安管员，该公司包其食宿，无事实依据。黄豹、黄某、黄若凡均为农业居民户口，其损失应按农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算，属于适用法律错误。黄豹作为完全民事行为人，对自己的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对自身损害后果的发生存在重大过失，一审判决确认黄豹自行承担20%的责任比例过低，有失公平。
黄新民、邹利华、黄某、黄若凡未提交书面答辩。
黄新民、邹利华、黄某、黄若凡向一审法院起诉请求：判令崇阳供电公司赔偿其各项损失919848元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实，涉案10KV高压电力线路为崇阳供电公司所有，事发地段线路与地面的垂直距离为4.5米，且事发地段未见明显警示标志，事发地点系崇阳县石城镇白螺坳村九组的鱼塘边，属非居民区。根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）的规定（表13.0.2），非居民区导线与地面的垂直高度最小距离为5.5米。2016年7月25日，双方达成协议，约定由崇阳供电公司预先赔偿黄新民、邹利华、黄某、黄若凡的损失150000元，双方当事人保留向法院起诉的权利，最终赔偿数额以判决为准。同年8月1日，崇阳供电公司支付了赔偿款150000元。黄豹系黄新民、邹利华之子，黄某之夫，黄若凡之父。黄豹、黄某、黄若凡均为农业居民户口。黄豹从2015年3月1日起到事故发生前，受聘于武汉港湾江城物业管理有限责任公司，任安管员，该公司包其食宿。2015年4月21日，黄豹一次性付款350000余元在湖北崇阳华贤房地产开发有限公司开发的崇阳县天城镇·锦绣天成购买了B28#楼1单元301商品房。2016年9月1日，黄若凡就读于崇阳县天城镇沙坪镇高庄幼儿园。2016年7月30日，黄某经崇阳县人民医院彩色多普勒超声检查确认：“宫内单活体，超声孕龄约10+周”。诉讼中，黄某所怀胎儿抚养费等损失，双方已达成协议，并另行制作民事调解书。
一审法院认为，黄豹因受高压电电击致死，属于触电人身损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》有关高度危险责任的规定确认当事人之间的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，黄豹因高压电电击致死，崇阳供电公司作为高压电的经营者，应当依法承担侵权责任。触电致人身损害责任属于特殊侵权责任，应适用无过错责任原则予以处理。其免责事由为行为人故意或者不可抗力，其减轻责任的事由为行为人的过失。崇阳供电公司无证据证明触电致人身损害责任存在免责事由，因此不能免除其赔偿责任。同时，崇阳供电公司作为产权人，对涉案高压线路有维护、保养、管理之义务。所属高压线路对地垂直距离不符合国家电力行业标准，存在明显的安全隐患，且未设置明显警示标志，故崇阳供电公司存在明显的过错，且该过错与黄豹受电击致死存在因果关系，崇阳供电公司应当对黄豹触电造成的人身损害承担主要责任。但黄豹作为完全民事行为人，对自己的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，对自身损害后果的发生存在一定过失，应当依法减轻崇阳供电公司的责任。根据上述情况，酌定崇阳供电公司承担80%的责任，黄豹自行承担20%的责任。黄豹事发一年前已在武汉港湾江城物业管理有限责任公司工作，并由公司安排食宿。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，黄豹的死亡赔偿金及其他损失可以参照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人的诉讼请求并参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定各项损失为：1.死亡赔偿金541020元（27051×20）；2.丧葬费23660元（47320÷12×6）；3.交通费3000元；4.精神损害抚慰金30000元；5.被抚养人生活费136440元（黄若凡：18192×15÷2）；6.亲属处理丧葬事宜的误工费1163.22元（按3人5天计算28305÷365×3×5），合计735283.22元。判决：一、崇阳供电公司赔偿黄新民、邹利华、黄某、黄若凡损失（不含精神损害抚慰金）564226.58元（705283.22×80%），扣除其已付150000元，尚应支付414226.58元；二、崇阳供电公司赔偿黄新民、邹利华、黄某、黄若凡精神损害抚慰金30000元；三、驳回黄新民、邹利华、黄某、黄若凡的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5000元，由黄新民、邹利华、黄某、黄若凡负担1000元，崇阳供电公司负担4000元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：武汉港湾江城物业管理有限责任公司经依法登记注册成立，黄豹于2015年3月1日起受聘于该公司从事安管员工作并签订了劳动合同，黄新民、邹利华、黄某、黄若凡提供了黄豹自2015年3月1日起至2016年7月期间由港湾江城物业服务中心向黄豹发放的工资单据，其每月工资收入在2800-3700元之间。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：1．黄豹触电人身损害赔偿责任如何分担。2．黄豹触电死亡赔偿范围及标准如何确定。
一、关于黄豹触电人身损害赔偿责任如何分担问题。根据本案当事人的陈述、证人证言、医疗机构的诊断证明、鉴定机构的鉴定意见证实，黄豹的死亡损害后果系高压电引起的触电所致人身损害。崇阳供电公司既是涉案高压电线路产权人也是该高压线路经营者、管理者。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。故崇阳供电公司应对其免责事由承担举证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。上述法律均明确从事高空、高压行为造成他人人身损害，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。崇阳供电公司未能提供证据证实黄豹的人身损害死亡是不可抗力所致或黄豹自己故意造成，或是黄豹在电力设施保护区从事法律、行政法规定禁止的行为造成，则崇阳供电公司应对黄豹遭受损害致死亡的后果承担相应的赔偿义务。
二、关于本案侵权责任划分的问题。黄豹擅自进入崇阳供电公司经营管理的高压线路电力设施保护区，亦未采取任何安全防范措施，擅自在架空高压电力线路保护区进行垂钓娱乐活动，虽其主观上不存在故意，但其作为完全民事行为能力人，应当知道进入架空高压电力线路保护区进行垂钓娱乐活动的危险存在，又是本地人，其应当较为熟悉当地的地形地貌，由于疏忽大意，在垂钓娱乐活动时未注意到上方的高压电线的高度危险程度，最终导致触电事故发生，故黄豹对其自身造成事故发生具有过错，依法应承担相应民事责任。崇阳供电公司系涉案10KV高压电力线路设施的产权人、经营者和管理人，虽然在输电作业中主观上无过错，但其对于供电的电路设施疏于管理，没有根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）的规定要求及时检查、督促涉案高压电力设施是否符合技术规程标准，客观上造成了黄豹身体遭受触电损害致死亡的结果发生，且两者之间存在因果关系。对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。本案应当适用严格责任原则承担侵权责任，即崇阳供电公司作为造成黄豹触电损害的电力设施产权人、管理者和经营者，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（二）项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条亦规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”据上规定，只要因高压电造成他人损害的后果，经营者就应当承担侵权责任，且经营者对免除或者减轻其侵权责任负有举证责任。但在本案中，崇阳供电公司既未举出损害是因黄豹故意或者不可抗力造成的证据，亦未举出其在事发区域采取安全措施并尽到警示义务的证据，故崇阳供电公司对涉案事故的损害后果不能免责。虽然崇阳供电公司对涉案事故损害后果不能免责，但黄豹作为垂钓娱乐活动的具体实施者，其应当预见在高压线下从事此类活动存在安全隐患，却因疏忽大意而未能避免其被高压电击遭受人身损害致死亡，其对损害后果的发生明显有过失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，可以减轻崇阳供电公司的侵权责任。崇阳供电公司作为致害人的行为是致黄豹损害死亡后果发生的主要原因，应当承担主要责任，一审判决确认受害人黄豹的行为对造成本起触电人身损害原因力相对小并承担20%的民事责任，已减轻了崇阳供电公司作为致害人的民事侵权赔偿责任。崇阳供电公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
三、关于赔偿范围及数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案被上诉人黄新民、邹利华、黄某、黄若凡因黄豹遭受损害死亡请求赔偿的各项损失为919848元，二审中，崇阳供电公司上诉请求按农村居民标准核定黄豹的死亡损失。根据黄豹于2015年3月1日起受聘于港湾江城物业服务从事安管员工作并签订了劳动合同，黄新民、邹利华、黄某、黄若凡提供了黄豹自2015年3月1日起至2016年7月期间由港湾江城物业服务中心向黄豹发放工资单据以及黄豹在城镇购买商品房的相关证据，说明黄豹的主要收入来源于城镇，生活居住消费在城镇，黄豹虽为农村居民户口，黄新民、邹利华、黄某、黄若凡请求按城镇居民标准计算赔偿范围及数额符合相关法律及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神。崇阳供电公司上诉提出，一审判决按城镇居民标准计算，属于适用法律错误的理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，崇阳供电公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由国网湖北省电力公司崇阳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；