湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4234号
原告康万春，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
被告彭建增，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦。
两被告共同委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。
责任人刘铁山。
委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告康万春诉被告彭建增、湖南龙骧巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告康万春及其委托代理人甘维，被告彭建增、被告巴士公司的共同委托代理人黄泽明、被告保险公司的委托代理人谭剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康万春向本院提出诉讼请求：1、被告彭建增、巴士公司赔偿原告120725.5元；2、被告保险公司在交强险和商业三责险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年12月9日14时38分，被告彭建增驾驶湘Ａ×××××大型客气由长沙市岳麓区汽车西站公交车停车处地段由东向北行驶，原告由东向西步行，因被告彭建增驾驶车辆忽视安全，致使在上述发生此次交通事故，事故造成原告受伤。事故发生后经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2015年12月15日出具道路交通事故责任认定书认定被告彭建增承担此次事故全部责任，原告不承担责任。事发后原告康万春被送往湖南省第二人民医院治疗，经诊断为右肩袖损伤、头部外伤、全身多处软组织擦伤，原告于2017年1月24日出院后继续休养，于2017年3月13日经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，鉴定中心于2017年3月20日作出司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，伤后休息150天，一人护理75天，营养期60天，后续治疗费共计7000元。另经过了解，被告彭建增驾驶车辆系被告巴士公司所有，被告巴士公司在被告保险公司购买了保险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险5万元，未购买不计免赔。原告主张的损失先由交强险在医疗限额、伤残限额内赔偿，超过交强险部分再在商业险范围内承担。因事故车辆未购买不计免赔且负全责，根据条款约定，应扣减20%不计免赔率。医药费超过交强险的部分，应按条款约定扣减非医保用药15%。我司于答辩期间递交了重新鉴定申请，望法庭许可。鉴定费、诉讼费我司不承担。伤残等级有异议。原告提交的劳动合同全部是手写，且无相应银行流水、工资表予以证明，无法证明原告的工作。误工证明、工资证明，打印字体在公章之上，即先盖章后打印，且两份证明无单位负责人的签字盖章，不符合法律规定，另两份证明制作时间、填写时间不一致。事故发生后由被告二负责护理事项，不存在由原告儿子护理，与事实不符。没有2016年12月后的银行明细，不能证明原告儿子对原告进行护理，或公司停发了工资。另外，原告未提供出租房的房屋产权情况、缴纳房租的证明，不能达到原告的证明目的。居住证明，先盖章后打印，且居住证明与工资证明、误工证明上手写内容一致，明显虚假。村委会证明是先盖章后手写，不能证明是村委会的真实意思表示。
被告彭建增、巴士公司共同辩称：一、我方已支付医疗费56607.25元，护理费4500元。二、事故车辆在平安保险投保交强险、商业险5万元，无不计免赔。三、平安保险已在期限内递交了重新鉴定申请，望法庭许可。四、原告部分诉求过高，意见与保险公司一致。
经审理查明：2016年12月9日14时38分，被告彭建增驾驶湘Ａ×××××的大型客车沿长沙市岳麓区汽车西站公交车停车处地段由东向北行驶，原告当时是步行，由东往西行走。因被告彭建增驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了大客车与行人相撞，造成行人受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队经过现场勘察和调查取证，于2016年12月15日作出[2016]第120281号《道路交通事故认定书》，认定被告彭建增承担此次事故的全部责任，原告康万春不承担责任。
事故发生后，原告伤后在湖南省第二人民医院住院诊治，入院治疗共计45天。治疗期间，医疗费用共计56607.25元，护理费4500元，共计61107.25元，均由被告巴士公司垫付。庭审中，两被告就非医保费用达成协议，一致同意扣除15%。
2017年3月13日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队就康万春的伤残等级及相关医疗事项委托湖南师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第342号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因本次交通事故至损伤构成十级伤残；建议受伤后休息150天，一人护理75天，营养期60天；后续医药费按分析意见第4条处理（即后期门诊康复治疗费用2000元，取除内固定材料费5000元，或按实际支出计算）。原告自行垫付鉴定费2000元。
另查明：1.原告为湖南双峰县永丰镇颜家村星星村人，自2015年10月开始居住在长沙市×××××街道银杏小区；2.事故发生前，原告在长沙市君亚汽车维修服务有限公司后勤部门从事厨师工作；3.原告母亲黄冬南（公民身份号码：）婚后育有三子女，长子康万余（公民身份号码：，由宁乡残疾人联合会核发残疾人证，残疾等级为叁级），次子康雄杰（公民身份号码：），女儿康万春（公民身份号码：）；4.肇事车辆湘Ａ×××××的大型客车购买机动车交强险与50000商业保险，无不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%，本次事故发生在保险有效期内；5、被告彭建增系被告巴士公司员工，事故发生在被告彭建增履行职务期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、劳动合同复印件、居住证明、村委会证明、亲属户籍复印件等，被告彭建增提交并经庭审质证的医疗费票据、护理费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告巴士公司系肇事车辆所有人，被告彭建增为实际驾驶人，其驾驶行为系职务行为，故相应的责任应当由被告巴士公司承担。
其次，此次交通事故中，被告彭建增负事故的全部责任，原告康万春不承担责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2016]第020360号《道路交通事故认定书》责任划分认定，合理有据，本院予以认定。肇事车辆湘Ａ×××××的大型客车已投保交强险及50000元商业保险，无不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分再由被告巴士公司承担全部责任。
二、关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。
被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供充分证据反驳原司法鉴定意见书，故对该重新鉴定的申请，本院不予准许。
三、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计56607.25元，其中，非医保用药费用为7582.19元[（56607.25元-10000元）×15%=6991.09元]；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为7000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为900元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×45天=2700元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6.被扶养人生活费，根据原告提交的证据，参照2016年农村居民人均生活性支出认定为10630元/年×5×10%÷2=2657.5元；7.误工费，本院结合鉴定意见，参照2016年湖南省城镇私营单位在岗职工平均工资（居民服务业、修理和其他服务业）认定为35387元／年÷365天×150天=14542.6元；8.护理费，结合鉴定意见认定为100元/天×75天=7500元；9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1000元；10.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为5000元；11.鉴定费，根据有效票据认定为2000元(由被告巴士公司负担)。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为160475.35元，其中医疗费项下的损失为67207.25元（医疗费56607.25元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2700元、营养费900元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为93268.1元（伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费2657.5元、误工费14542.6元、护理费7500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿93268.1元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告103268.1元（10000元+93268.1元=103268.1元）。原告超过交强险范围的损失（不含司法鉴定费）为57207.25元（160475.35元-103268.1元=57207.25元），被告巴士公司负担，肇事车辆湘Ａ×××××的大型客车已投保交强险及50000元商业保险，无不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿57207.25元×80%-非医保用药费6991.09元=38774.71元。被告巴士公司负担57207.25元-38774.71元=18432.54元。核减两被告已垫付61107.25元，其多垫付的40674.71元（61107.25元-鉴定费2000元-18432.54元=40674.71元），由被告保险公司直接支付给被告巴士公司。故被告保险公司实际应当支付原告康万春赔偿款101368.1元（103268.1元+38774.71元－40674.71元=101368.1元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效十日内支付原告康万春赔偿款101368.1元；
二、驳回原告康万春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨婷安