陕西省铜川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕02刑终31号原公诉机关陕西省铜川市王益区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年6月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，住陕西省铜川市王益区原史家河矿小学院内，户籍地陕西省铜川市王益区青年路史家河路3号12组120号，系铜川矿区物业公司职工。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2016年6月7日被铜川市王益区人民检察院取保候审，2016年7月22日被铜川市王益区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市王益区原史家河矿小学院内，户籍地陕西省铜川市王益区灰堆坡村**号，个体工商户。系本案被害人。陕西省铜川市王益区人民法院审理陕西省铜川市王益区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，�2016年8月30日作出（2016）陕0202刑初44号刑事附带民事判决，以张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失47227.85元（已赔付7200元）。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月4日21时许，被告人张某某之女张某甲放学回到本市王益区青年路原史家河煤矿小学，因院门紧锁，敲院门时无人应答，张某某之妻李某某遂与拿大门钥匙的被害人魏某发生口角，被告人张某某听见争吵后即手持菜刀从家中出来，持刀砍在魏某头部，致魏某右侧耳部、颞部受伤，被告人随即拨打了120，被害人拨打了110。经铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定，魏某伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人魏某受伤后被送往铜川市人民医院住院治疗25天，住院期间需陪护，花费医疗费16292.11元；门诊费用89元；鉴定费用3700元；2016年6月6日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定被害人魏某损伤构成十级伤残，误工期为90-180天，护理期为60日（护理日计算以出院之日起计算）。附带民事诉讼原告人魏某于2011年7月4日在青年路原史家河煤矿小学院内注册成立铜川市王益区平英废品回收站，从事废品回收。案发后，被告人张某某向被害人支付医疗费7200元。原审法院认为，被告人张某某因琐事持刀伤人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，对原告人诉求的医疗费、门诊费16381.11元，鉴定费3700元有证据证实并符合法�规定，予以支持；诉求的住院期间伙食补助费750元符合法律规定，予以支持；诉求的护理费，参照护工报酬标准80元/天计算85天，护理费为6800元；诉求的误工费参照上一年度陕西省在岗职工年平均工资52119元进行计算，误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，为94天，故误工费为19596.74元。以上6项共计人民币47227.85元。对原告人诉求的交通费600元及衣物损失800元未提供相应的证据，诉求的营养费无医嘱，不予支持。诉求的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币47227.85元（已赔付7200元）；三、作案工具菜刀一把予以没收。上诉人张某某上诉意见如下：1、一审判决量刑过重。（1）被害人魏某拿铁棍先打上诉人，魏某过错在先；（2）上诉人案发后积极救治被害人魏某，并给付被害人7200元，表明了认罪悔罪态度。2、一审判决对被害人赔偿数额判处过高，请求核减。经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪及其给原审附带民事诉讼原告人魏某造成经济损失的事实是清楚、正�的，予以确认。且有经一审开庭举证、质证的下列证据证明：1、受案登记表、接处警登记表证明案件的来源情况。2、提取笔录、扣押笔录及清单、物品照片证明，2016年3月4日22时许，根据张某某供述公安机关从张某某家案板上提取其砍伤魏某的菜刀一把并扣押。3、铜川市人民医院诊断证明在卷，证明魏某被诊断为右耳耳廓断裂伤、右侧头颈部皮肤多处挫裂伤、中型闭合性颅脑损伤、颞骨骨折（右）、右侧慢性中耳乳突炎（术后，静止期），建议患者住院期间需要两人陪护。4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，魏某损伤程度构成轻伤二级。5、住院病历证明魏某住院治疗情况�6、证人证言（1）李某某（张某某之妻）证言证明，事发当晚因她女儿回来被锁在大门外面，她与看大门的魏某发生了争吵，后她老公张某某从家里跑出来到大门口，她老公有脑梗脾气不好，她看到她老公脾气上来了就赶紧过去搂住他的腰，让回家，她老公不回，魏某过来往她老公跟前凑，她老公手里不知道拿着啥朝魏某头上抡过去，魏某开了大门，用手捂着脸回到门房，她老公说不对劲，是不是弄着人家了，让她去看看，他俩看到门房地上有血，魏某用手捂着脸，手捂的地方有血流出来，另一只手在打电话。她老公赶紧打了120。她看到她家的菜刀在地上，赶紧过去把菜刀捡起来拿回家，看到菜刀上有血，用水冲洗了。魏某没有动手打人。当时大门没开灯，她没看清她老公手里拿的啥东西，120�了后，她老公才告诉她用菜刀把魏某砍伤了。她们住的院子是魏某承包的，魏某有大门钥匙，她们没有，平时她女儿下晚自习回来，经常叫不开门，之前因为这个事情和魏某闹过别扭。（2）张某甲（张某某之女）证言证明，事发当晚她回家见院子大门锁着，叫门没人开，她就叫她妈，她妈出来问负责看大门的魏某为什么不开门，说着就吵起来了，吵了会后又听见她爸跟魏某吵起来了，再过了会儿门开了，她妈让她回家了。她出来的时候一般是自己开门，有时魏某把钥匙给她，她自己开，要么就是魏某把钥匙挂在墙外门边她自己开，回来一般就是叫她妈给她开。后来她妈拿着家里的菜刀回来进了厨房。7、被害人魏某陈述证明,他住在王益区史家河小学院子大门隔壁的房子。2016年3月4日21时许他把大门锁了，听到有人敲门就拿钥匙准备开门，刚出门就听见院子里的住户李某某就在骂，他问李某某骂谁，李某某说不到10点你就锁门了，他说谁规定的不到10点锁门，李某某说那你怎不开门，他就说不是准备给你开门了，他俩骂了几分钟，李某某的老公张某某出来了，张某某问咋了，走到他跟前拿刀把他右边脸（耳朵附近）砍了，他捂着伤口回房打了110，不知道谁打的120。当时他还以为张某某用拳头打他了，用手一摸发现流血了，他听张某某自己说拿的刀。他没有动手。张某某在他租的史家河小学院子右侧角落住着，当晚是李某某的大女儿上晚自习回来了，李某某给开门。案发后张某某向他支付了7200元的医疗费。8、上诉人张某某供述证明，魏某承包了他们住的院子做生意，魏某负责锁大门，他家没钥匙。2016年3月4日21时许他媳�李某某接他女儿张某甲放学，他在房子看电视，他媳妇刚出去一会儿他就听见他媳妇跟人在外面吵架，他害怕谁打他媳妇就拿了一把菜刀出去了，出去后见他媳妇跟魏某在大门口吵架，他俩互相指着骂。他过去和魏某也吵了起来，之后魏某就扯着他的右手，他气不过就用拿在左手的菜刀从下往上朝魏某的右边脸上抡了一刀。砍完后魏某捂着脸往屋里走，他赶紧把刀扔到地上了跟着魏某进屋了，他让魏某去看病，魏某说不让他管，他就赶紧出门打了120，他媳妇把菜刀捡起来拿回家了，过了会儿急救车来了，紧跟着警察也来了。他砍人的刀是他们家平常切菜用的刀，带木头把，木把上的漆都掉光了，二十多公分长，用了几十年，刀口比较锋利，他们家只有这一把刀。魏某没有动手打他。另，张某某当庭陈述在案发后向被害人支付7200元的医疗费。9、120受理电话登记表、铜川市公安局指挥部110报警指挥调度科出具的情况说明证明，1357159****（张某某手机号码）在2016年3月4日21时41分拨打120急救电话，铜川市公安局110报警指挥调度科在2016年3月4日未接到该号码电话报案。10、归案说明证明，2016年3月4日21时40分民警接魏某报警后迅速赶到现场，当时张某某在急救车上准备送魏某去医院，民警现场传唤其到派出所接受调查。11、陕西蓝图司法鉴定意见书证明，（1）被鉴定人魏某本次外伤所致损伤构成（十）级伤残。（2）被鉴定人魏某本次外伤致右耳廓断裂伤、右侧头颈部皮肤多处挫裂伤、中型闭合性颅脑损伤、颞骨骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》4.7.2之规定，误工期为90-180日，护理期为60日（护理日计算以出院之日起计算）。12、铜川市人民医院费用查询单、门诊收费票据两张、鉴定费票据三张证明魏某住院治疗费用及鉴定费用。13、营业执照、铜川市王益区青年路街道办事处史家河社区委员会证明在卷，证明魏某经营废品回收站。14、上诉人张某某、被害人魏某户籍证明在卷。上列证据，来源合法、确实充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人张某某提出被害人魏某拿铁棍先打上诉人、魏某过错在先的意见，经查，上诉人张某某在公安机关的供述、其妻子李某某的证言、被害人魏某的证言均证明被害人魏某案发时并未持铁棍打上诉人，故对该上诉意见不予采纳；关于上诉人张某某提出其案发后积极救治被害人魏某，并给付被害人7200元，表明了其认罪悔罪态度的意见，经查，一审法院已根据该情节对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳；关于上诉人张某某提出一审判决对被害人判处赔偿数额过高、请求核减的意见，经查，一审判决判处上诉人赔偿被害人的经济损失有附带民事诉讼原告人提供的相关证据支持，符合法律规定，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩永乐代理审判员  张 廷代理审判员  刘明旗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕玺钰