wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1588号
原告：谢永莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告谢永莲诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1504元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月27日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250585元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1504元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月27日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1303号房屋出卖给原告，房屋总价款250585元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.59元（250585元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1504元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢永莲办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢永莲支付逾期办理不动产权登记证违约金250.59元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1588号原告：谢永莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告谢永莲诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1504元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为250585元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1504元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月27日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1303号房屋出卖给原告，房屋总价款250585元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金250.59元（250585元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1504元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢永莲办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢永莲支付逾期办理不动产权登记证违约金250.59元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3710号
原告：杨玉华，住南京市雨花台区。
被告：禹洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91350200260131525Q，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。
法定代表人：林聪辉，禹洲物业服务有限公司法定代表人。
本院在审理原告杨玉华诉被告禹洲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨玉华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨玉华自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月五日
书记员 张思凝
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第476号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某。2007年4月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月30日刑满释放。2014年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
被告人梁某。2011年7月因吸毒被贵定县公安局强制戒毒二年。2014年3月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人付某、梁某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人付某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月11日晚上，被告人付某、梁某经预谋，窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村夜市，趁李茂玉不备，窃得其放在摊位上的金立牌手机1部，后被被告人梁某销赃人民币100元。
2014年3月15日下午，被告人付某、梁某经预谋，窜至台州市椒江区海门街道解放南路新华书店门口，趁蒋雪儿不备，窃得其放在口袋内的白色5代苹果手机1部（价值2750元）。现该手机已发还失主。
2014年3月16日，被告人付某、梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李茂玉、蒋雪儿的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物或扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人付某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人付某、梁某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00993号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告张庆华。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 澜
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1977号
原告：易县白马乡真武庙村第五村民小组，住所地：易县白马乡真武庙村，负责人：路万早，职务：组长。
被告：易县白马乡真武庙村民委员会，住所地：易县白马乡真武庙村，法定代表人：韩福江，职务：村主任。
被告：卢永安：卢永安，男，1948年9月9日出生，易县，村民。
本院在审理原告易县白马乡真武庙村第五村民小组与被告易县白马乡真武庙村民委员会、卢永安物权保护纠纷一案中，原告易县白马乡真武庙村第五村民小组于2017年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告易县白马乡真武庙村第五村民小组撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易县白马乡真武庙村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告易县白马乡真武庙村第五村民小组负担。
审 判 长 高 洁
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滑小伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1441号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘自全，性别，男，1971年02月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年03月07日被申请人刘自全在该信用社借款9500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款9500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘自全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息，利率10.529167‰，从2012年03月07日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1411号
申请执行人李美荣，女，汉族
被执行人张爱社，男，汉族
申请执行人李美荣与被执行人张爱社离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0802民初2768号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人李美荣一次性支付申请执行人张爱社夫妻共同债务款2万元。案件受理费75元、申请执行费200元，由被执行人李美荣负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第55号
申请执行人：张海荣。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人张海荣与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张海荣依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第284号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金37299元、利息及一审诉讼费用519元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费513元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款29107元转入本院账户，该款退付给申请执行人张海荣以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第284号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第55号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第585号
申请执行人黄某某，男，2010年10月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
法定代理人刘媚（系黄某某的母亲），女，1978年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人王义侃，男，1989年7月18日出生，汉族，闽清县人，驾驶员，住闽清县。
申请执行人黄某某与被执行人王义侃机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）梅民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2013年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款人民币735042.44元、案件受理费4000元。
本案在执行过程中，被执行人王义侃因交通肇事罪判处有期徒刑三年，经调查暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍未能结案，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第657号民事判决书判决内容的第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第657号民事判决书判决内容的第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢伶俐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初372号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化。2000年9月5日，因犯抢劫罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2002年8月9日刑满释放。2016年8月30日因本案被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人温琴，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人温琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月8日至2016年5月5日期间，被告人彭某某驾驶大货车从云南瑞丽到昆明，通过向他人购买伪造、变造高速公路的通行卡的方式先后偷逃高速公路过路费14次，偷逃过路费人民币40268元，已经补缴了偷逃的过路费。具体如下：
1.2015年10月7日16时4分许，被告人彭某某驾驶大货车从云南省瑞丽镇安收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2015年10月8日13时9分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2693元。
2.2015年10月17日17时16分，被告人彭某某驾驶大货车从云南省瑞丽镇安收费站到昆明西收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2015年10月18日13时38分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币2676元。
3.2015年11月13日15时58分，被告人彭某某驾驶大货车从刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面针收费站，2015年11月14日11时29分驶出高速公路时偷逃通行费人民币3966元。
4.2015年11月18日17时12分，被告人彭某某驾驶大货车从刀官寨收费站到易隆收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面针收费站，2015年11月19日12时00分驶出高速公路时偷逃通行费人民币4260元。
5.2015年12月16日21时16分许，被告人彭某某驾驶大货车从银河收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为九龙池收费站，2015年12月17日11时10分许驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人�币2289元。
6.2015年12月24日18时00分许，被告人彭某某驾驶大货车从安丰营收费站到蒲缥收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为凤仪收费站，2015年12月25日3时5分驶出高速公路时偷逃高速公路过路费人民币738元。
7.2015年12月27日00时52分许，被告人彭某某驾驶大货车从镇安收费站到功山收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为羊街收费站，2015年12月27日18时46分许驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3609元。
8.2015年12月30日13时22分，被告人彭某某驾驶大货车从马龙收费站到镇安收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为汉庄收费站，2015年12月31日4时31分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3083元。
9.2016年1月1日18时6分，被告人彭某某驾驶大货车�镇安收费站到草甸收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为程家坝收费站，2016年1月2日15时22分驶出高速公路时偷逃通行费人民币2171元。
10.2016年1月19日11时32分，被告人彭某某驾驶大货车从和平村收费站到镇安收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为汉庄收费站，2016年1月9日23时5分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1478元。
11.2016年1月19日13时4分，被告人彭某某驾驶大货车从畹町收费站到陆良收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为昆石王家营收费站，2016年1月20日10时17分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3905元。
12.2016年1月30日18时7分，被告人彭某某驾驶大货车从瑞丽东收费站到白鱼口收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为程家坝收费站，2016年1月31日13时9分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币1922元。
13.2016年2月3日14时59分，被告人彭某某驾驶大货车从遮放收费站到功山收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为两面寺收费站，2016年2月4日11时5分驶出高速公路时偷逃高速公路通行费人民币3828元。
14.2016年5月4日20时9分，
被告人彭某某驾驶大货车从瑞丽东收费站到昆玉王家营收费站出口，购买伪造的通行卡将入口信息改为安丰营收费站，2016年5月5日17时10分驶出高速公路偷逃高速公路通行费人民币3650元。
上述事实，被告人彭某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定�
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，使用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人已经补缴偷逃的过路费，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效之�起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年六月一日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终280号
上诉人（原审被告）王淑妍，女，1985年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人师晓文，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
原审被告黄杰柱，男，1985年9月28日出生。
原审被告黄家团，男，1962年7月19日出生。
上诉人王淑妍因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司），原审被告黄杰柱、黄家团金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48845号民事裁定，向本院提起上诉。
王淑妍上诉称，本案主合同的附件《通用条款》属于格式合同，且宝马公司未向王淑妍出示并解释条款内容，应属无效条款，故《通用条款》中关于协议管辖的约定无效。《通用条款》中管辖约定属于无效约定。涉案合同在宝马公司设在广东省佛山市南海区的主要办公场所签订，相关抵押合同的订立、抵押权的设立、抵押物及借款人、担保人均在广东省佛山市南海区，合同履行地亦在广东省佛山市南海区，故由北京市朝阳区人民法院管辖不利于本案的审理。据此，王淑妍请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
宝马公司对于王淑妍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄杰柱、王淑妍偿还宝马公司贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,宝马公司与黄杰柱、黄家团、王淑妍签订的《汽车贷款合同》中的《主要条款》载明：“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明（在此与贷款人合称为‘各方’，单独称为‘一方’）特此确认并同意，其签署本《主要条款》即意味着承诺并同意接受《主要条款》、《通用条款》和所有附件中所有条款的约定。在《主要条款》和《通用条款》中凡提及‘本合同’或‘《汽车贷款合同》’时，该等表述均指《主要条款》、《通用条款》及其所有附件所构成的合同整体”；“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿。”《通用条款》第三十四条“争议解决”约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地具有管辖权的人民法院起诉。”宝马公司系贷款人，且宝马公司的主要办公场所、住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王淑妍的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王淑妍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹思雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3217号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人沈国华，董事长。
委托代理人谢涛（特别授权），该××员工。
被执行人王加泉。
被执行人周苏杭。
被执行人周杭京。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司与被执行人王加泉、周苏杭、周杭京小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江林业小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币333188.6元、执行费为人民币4898元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3217号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁佳慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4978号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：张弛，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月四日
书记员 舒 龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更447号
殷山，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年5月13日作出(2010)沙刑初字第117号刑事判决书，认定罪犯殷山犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）卫刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日宁夏吴忠中级人民法院以（2012）吴刑执字第910号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2014年12月5日宁夏吴忠中级人民法院以（2014）吴刑执字第776号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月8日起至2020年8月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯�山予以减去有期徒刑一年三个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在贴袋岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为区级改造积极分子，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分100分。
本院认为，罪犯殷山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯殷山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷山减去有期徒刑一年三个月零十天(刑期自2009年5月8日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁15刑申15号
田秀云、曹玉信：
你二人起诉曹桂峰、常雪、赵克凤、曹玉柱犯非法侵入住宅罪一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁15刑终173号刑事裁定，已经发生法律效力。你二人不服，以“二审裁定认定事实不清，适用法律错误，曹桂峰等人依法构成非法侵入住宅罪”为由，向本院提出申诉。
本院对本案全面审查认为，阳谷县公安局于2015年9月17日作出的阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号、阳公（阿城）行罚决字（2015）00024号行政处罚决定书查明：2013年2月23日18时30分，山东省阳谷县阿城镇皋门村村民曹桂峰、常雪、赵克凤因琐事非法共同闯入本村村民田秀云家中，并发生厮打，导致田秀云轻微伤，决定对曹桂峰处以行政拘留十日、罚款伍佰元；决定对常雪处以行政拘留十一日，罚款伍佰元。阳谷县人民政府阳政复决字【2015】17号行政复议决定，维持了阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书。阳谷县人民法院作出的（2015）阳行初字第40号行政判决、（2015）阳行初字第45号行政判决均认定“依现有证据不足以认定曹桂峰构成刑事犯罪。”故原审对你二人的起诉不予受理，并无不当。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保10-23号
申请人：翁祖云，男，1962年8月3日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：陈香明，男，1977年10月2日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：薛理云，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：杨德煌，男，1990年8月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人：崔志进，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省胶南市。
申请人：狄宝玉，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省辉县。
申请人：林贻德，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：林明泉，男，1966年5月5日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：念其月，男，1972年4月1日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：刘晓松，男，1988年1月8日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人：徐益廉，男，1991年3月21日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请人：陈华，男，1983年12月5日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：娄甲伦，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省通许县
申请人：林福，男，1973年12月6日生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：张绪仁，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁祖云等14名船员受雇于被申请人张绪仁所有的“润德6”轮工作，因拖欠上述船员工资款，于2017年6月6日向本院申请对被申请人所有停泊于福州港的“润德6”轮予以扣押，并要求被申请人为该轮的释放提供人民币1195000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十五项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人翁祖云等14名船员的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人张绪仁所有的“润德6”轮于福州港；
三、责令被申请人或光船承租人向本院提供人民币1195000元的担保。
四、申请人应当在三十天内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年六月八日
书记员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条第八项下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初189号
原告：刘社秧，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘仁灵，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：高年平，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住涉县。
原告刘社秧与被告刘仁灵、高年平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘社秧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘社秧负担。
审判长 孙素芳
审判员 李红高
审判员 吴志军
二〇一八年三月九日
书记员 郝春芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3593号
罪犯陈育付，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年10月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1725号刑事判决，认定陈育付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈育付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈育付予以假释（假释考验期至2018年6月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5849号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码：08478858-6）。住所地：宁波市慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
负责人：钟高峰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪方正服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282764536884D）。住所地：宁波市慈溪市逍林镇新园村逍林大道***号。
法定代表人：方镇，该公司执行董事。
被告：方镇，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
被告：孙亚文，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
被告：慈溪市玛蒂娜服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282570503048X）。住所地：宁波市慈溪市逍林镇区横三路***号。
法定代表人：罗松青，该公司执行董事。
被告：罗松青，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
被告：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行与被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文、慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文归还原告借款本金480000元，支付利息7274.67元，截至2017年3月29日的罚息62113.50元，复利891.53元，以上合计550279.70元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文承担原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权而支出的律师费34500元；3.被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳对被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：慈溪方正服饰有限公司。
二、借款时间：2015年4月28日。
三、借款金额：900000元。
四、借款用途：购买原材料。
五、借款利率：借款年利率为8.0250%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2015年4月28日。
七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2016年4月22日。
八、担保情况：被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳为被告慈溪方正服饰有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年3月29日，尚欠借款本金480000元、利息7274.67元、罚息62113.50元，复利891.53元。
十一、其他相关事实：《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权支出律师费34500元。《流动资金借款合同》约定，被告方镇、孙亚文自愿作为共同借款人，同意与被告慈溪方正服饰有限公司一起承担还款义务，并履行该合同。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、受托支付申请书、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告慈溪方正服饰有限公司未按约还本付息。被告方镇、孙亚文自愿作为共同借款人，愿意与被告袁小芳一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳自愿为被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文的债务提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的保证范围内对被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文前述债务承担连带清偿责任。被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳实际承担担保责任后，有权向被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金480000元，支付利息7274.67元、截至2017年3月29日止的罚息62113.50元，复利891.53元，并支付自2017年3月30日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行律师代理费34500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9648元，减半收取4824元、财产保全费3428元，合计8252元，由被告慈溪方正服饰有限公司、方镇、孙亚文、慈溪市玛蒂娜服饰有限公司、罗松青、叶娜芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月七日
代书记员 王娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3551-1号
原告张旭东。
委托代理人陈彩云，吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海豪情钟表有限公司。
法定代表人王文敬。
委托代理人孙永亮、宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
本院审理的原告张旭东与被告上海豪情钟表有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤诉。
本案案件受理费105元，由原告张旭东负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1814号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月13日6时45分许，被告人张某明知皖03／736**号变型拖拉机转向灯有问题，在驾驶该车由北向南行驶至杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组绕城高速桥洞路段时，因未注意避让行人，与前方同向行走的被害人高某乙发生碰撞，车辆碾压高某乙双腿。同年9月26日，被害人高某乙经医院抢救无效死亡。同年9月28日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某主动报警并如实供述主要犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、122接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：1、被告人张某系自首；2、被告人张某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；3、被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月13日，被告人张某明知皖03／736**号变型拖拉机转向灯有问题，仍驾驶该车出行。当日6时45分许，当其驾车由北向南行驶至杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组绕城高速桥洞路段时，因未注意避让行人，与同向行走的被害人高某乙发生碰撞，致高某乙双腿遭车辆碾压。事故发生后，被告人张某主动报警，并如实供述了主要犯罪事实。
同年9月26日，被害人高某乙经医院抢救无效死亡。同年9月28日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某在被害人高某乙救治期间，支付医疗费11900元；被害人死亡后，被告人张某通过亲属与被害人亲属达成赔偿协议并依约支付了10万元赔偿款，获得被害人亲属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人高某甲、虞某的证言；交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；余杭区第一人民医院住院记录、尸体检验报告；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故责任认定书；居民死亡医学证明书、调查记录；收条、谅解书；身份证复印件、常住人口基本信息、临时居住证复印件；案件侦破详细经过说明、122接警记录单；被告人张某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈茂仙
二〇一三年一月十八日
书 记 员 沈国娣
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第175号
原告王某某，女，1974年10月9日出生，汉族，易县人。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈瑞霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更18号
罪犯刘桥滨，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年四月十一日作出(2013）邵东刑初字第458号刑事判决，认定被告人刘桥滨犯抢劫，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑期自2013年11月14日起至2018年9月13日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘桥滨减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过�联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘桥滨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘桥滨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桥滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桥滨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月14日起2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李 敦 先
审判员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法 官 �理张艳婷
书记员 李 苗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执105号
申请执行人冯贵君，男，1955年11月10日出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市，证件号码×××。
被执行人丛培云，地址内蒙古自治区通辽市。
冯贵君与丛培云借款合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）内0581民初345号已经发生法律效力。由于被执行人丛�云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯贵君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人丛培云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯贵君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛培云新的财产线索，申请执行人冯贵君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1799号
罪犯谭日成，男，1980年9月28日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）湛中法刑初字第51号刑事判决，以被告人谭日成犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月28日广东省高级人民法院作出(2001)粤高法刑复字第125号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年8月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谭日成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭日成在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭日成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1209号
原告常州海特赐仁传动科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇青松村。
法定代表人任利军，该公司总经理。
委托代理人侯霞，该公司会计。
被告常州市金坛区恒丰机床制造有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡龙腾路1号。
法定代表人吴成次，该公司总经理。
原告常州海特赐仁传动科技有限公司（以下简称海特赐仁公司）与被告常州市金坛区恒丰机床制造有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2015年8月31日和2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告海特赐仁公司法定代表人任利军、委托代理人侯霞均到庭参加诉讼，被告恒丰公司法定代表人吴成次参加了第1次庭审，经本院传票传唤未参加第2次庭审。本案现已审理终结。
原告海特赐仁公司诉称，本公司与恒丰公司于2014年7月22日签订一份销售合同，本公司为供方，恒丰公司为需方，约定供方为需方提供总价31200元的滚珠丝杆和直线导轨，需方预付15600元，余款两个月内付清，需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日需向供方支付合同总金额0.5％的违约金。恒丰公司仅支付了部分预付款，尚欠货款28454元。期间本公司多次要求恒丰公司支付货款均无结果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、恒丰公司支付货款28454元；2、恒丰公司支付逾期支付违约金1万元（按合同约定逾期付款每天支付0.5%违约金，起始时间为2014年9月22日，算至起诉时止。但计算出的金额较高，按照1万元计算）。
被告恒丰公司辩称，由于本公司与客户取消了合同，所以没有要求海特赐仁公司供货，本公司既没有支付所谓的预付款，也未收取货物。
经审理查明，2014年7月22日，海特赐仁公司（供方）与恒丰公司（需方）签订一份销售合同，约定供方为需方提供总价为31200元的滚珠丝杆和直线导轨，供方负责运输，交货地点为恒丰公司，收货人吴成次，供方货品通过第三方物流公司递送，需方预付15600元，余款两个月内付清，需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日需向供方支付合同总金额0.5％的违约金。之后，恒丰公司向海特赐仁公司法定代表人任利军银行卡汇款1万元。
另查明，2014年8月21日和11月28日，上海赐仁机电设备有限公司（以下简称上海赐仁公司）与恒丰公司签订2份销售合同，约定由上海赐仁公司向恒丰公司提供5304元和1950元的直线导轨。
恒丰公司称，1万元是从我公司会计的卡上打到海特赐仁公司法定代表人个人的卡上的，是作为我公司欠海特赐仁公司的其他合同的货款。以往我们双方存在比较多的业务，这1万元是作为尾款付款的。可能付款后有一点余额，但我司不认为该余额是本案双方所涉合同的预付款。如果确实多支付上海赐仁公司货款的话，对多余部分要求返还。本案合同不履行是恒丰公司法定代表人电话通知海特赐仁公司的。按照合同约定，预付款支付50％才会发货，我方没有支付预付款，海特赐仁公司不可能发货。
海特赐仁公司陈述，恒丰公司从来没有通知我方解除合同。恒丰公司支付1万元是2014年9月29日，该款是作为本案所涉合同的预付款，当时要求恒丰公司按合同约定的金额付款，但恒丰公司称困难，没有付足，只支付1万元。此后，恒丰公司又与海特赐仁公司法定代表人另外任职的上海赐仁公司签订了两份合同，在签署的两份合同履行后，恒丰公司还结欠上海赐仁公司7254元。为了做账方便，我公司将恒丰公司支付的1万元先做平上海赐仁公司的欠款，余额2746作为本案合同的预付款。
海特赐仁公司为证明供货和欠款事实，向本院提交了由常州市满意物流快运专线驾驶员曾现成签字的货运委托证明书、海特赐仁公司法定代表人任利军与恒丰公司法定代表人吴成次（手机号码为139××××7988）的短信内容、2015年3月至7月通话清单。货运委托证明书内容为：海特赐仁公司2014年9月10日委托常州市满意物流快运专线车牌号苏D×××××驾驶员曾现成运输货物至恒丰公司，地址金坛市金城镇白龙荡龙腾路1号，共23件，276公斤。短信内容为：吴成次在2015年6月30日回复短信：“现在正在办，再等几天，款子一到，马上给你。你不要催，我知道的好吗？”；在2015年7月13日任利军短信问：“吴总，你那里办好了吗？”，吴成次又回复短信：“快好了，这个星期办好”；2015年7月17日任利军短信问：“吴总，今天周五了，可好了？”，2015年7月22日吴成次回短信：“这个月底一定打，你放心，下个星期打款。”，任利军发信息：“最后相信你一次。”；2015年7月31日任利军发信息：“今天最后一天了，说话要算话。”通话清单反映任利军与吴成次在2015年3月至7月共计通话11次。吴成次陈述：对于短信内容真实性无异议，但是所提到的款子不是本案所涉合同的欠款，而是该合同的业务一直没有做，海特赐仁公司是催我做，所以催我付50%的预付款。
上述事实，由海特赐仁公司提交的销售合同、货运委托证明书、手机短信、通话清单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是2014年7月22日海特赐仁公司与恒丰公司签订的滚珠丝杆和直线导轨销售合同是否履行及恒丰公司是否结欠海特赐仁公司货款的问题。虽然恒丰公司称已通知海特赐仁公司取消合同，但未有证据证明。从海特赐仁公司法定代表人任利军与恒丰公司法定代表人吴成次在2015年6月30日至2015年7月31日期间的短信内容看，任利军不断向吴成次催款，吴成次也多次承诺打款。恒丰公司称短信内容是任利军催促继续做合同业务要求交50%预付款的意见，与短信内容不相吻合。结合海特赐仁公司提供的货运委托证明书、通话清单来看，可认定海特赐仁公司履行了供货义务，恒丰公司结欠货款。关于恒丰公司欠款金额，恒丰公司将1万元汇至任利军个人银行卡，在双方对该款用途意见不一，且恒丰公司仅作对上海赐仁公司付款，保留要求返还多余部分的情况下，余款不能当然作为恒丰公司与海特赐仁公司销售合同项下的预付款或货款处理。因此对于2014年7月22日海特赐仁公司与恒丰公司签订的销售合同，恒丰公司尚欠31200元货款。海特赐仁公司在本案中仅主张28454元，不足部分可另行主张权利。合同约定逾期付款每天支付合同总金额0.5%违约金，本院结合恒丰公司的违约情况和海特赐仁公司的实际损失，酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
常州市金坛区恒丰机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付货款28454元。
常州市金坛区恒丰机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常州海特赐仁传动科技有限公司支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由常州市金坛区恒丰机床制造有限公司负担331元，常州海特赐仁传动科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈莹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1836号
原告于某某
法定代理人于振民
原告于雪
二原告委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告刘浩
被告吴含敏
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
公司负责人ＸＸ，职务总经理。
原告于某某、于雪与被告刘浩、被告吴含敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李海飞、被告刘浩、吴含敏到庭参加诉讼，原告于某某、于雪、被告太保天津分公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告刘浩驾驶津NG00**号轿车行驶至111线丰宁县辛房路段时，与原告于某某、于雪乘坐的冀HPT4**号轿车相撞，造成于某某、于雪受伤。经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告刘浩负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太保天津分公司投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失计24644.70元。
原告为此提供以下证据：
1、丰宁满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书第2014000014号（简）一份，结论为刘浩负此次事故的全部责任。
2、太保天津分公司保险单一份（提交复印件），载明津NG00**号轿车投保交强险，保险期间2014年7月8日零时至2015年7月7日24时。
3、原告于雪在丰宁满族自治县县医院药费单据1张金额4896.49元。附具入院记录、出院记录、用药清单、医嘱等。
4、原告于某某在丰宁满族自治县县医院药费单据1张金额2872.81元。附具入院记录、出院记录、用药清单、医嘱等。
5、交通费票据16张金额160.00元。
6、土城小学出具的证明一份。
7、原告于雪与丰宁满族自治县泉康堂大药房劳动合同书一份，工资证明一份，证明于雪月工资2700.00元，扣发工资证明一份，误工24天扣发工资2160.00元。
8.丰宁满族自治县达明眼镜店发票一张，于雪配眼镜款960.00元。
被告刘浩、吴含敏辩称，对事故发生没有异议，对于原告的损失，因我方在保险公司投保了交强险，应该由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。事故发生后，我们给原告于某某垫付医疗费578.00元，为于雪垫付医疗费418.00元，支付押金4000.00元，给于雪买眼镜款500.00元。
被告刘浩、吴含敏提交了于某某门诊单据2张金额578.00元，于雪门诊单据2张金额418.00元，丰宁县医院预交押金单2张，金额4000.00元。
被告太保天津分公司辩称，对本案交通事故的真实性无异议，津NG00**号轿车在我公司投保了交强险。对于原告的诉讼请求，同意按责赔偿经法院核实的合理合法损失。
经审理查明，2014年9月20日，被告刘浩驾驶津NG00**号轿车行驶至国道111线丰宁县辛房路段时，与原告于某某、于雪乘坐的冀HPT4**号出租车相撞，造成于某某、于雪受伤。事故经河北省丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告刘浩负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆津NG00**号轿车被告刘浩在被告太保天津分公司投保了交强险。现因损失赔偿问题二原告起诉要求被告赔偿各项经济损失计24644.70元。
本院认为，被告刘浩驾驶车辆与二原告乘坐的车辆发生交通事故，造成人身损害及财产损失。事故车辆津NG00**号轿车在被告太保天津分公司投保了交强险。依照法律规定，被告太保天津分公司对于二原告的人身损害及财产损失应当在保险限额内给予赔偿，不足部分应当由被告予以赔偿。
核定原告于某某的损失为医疗费2872.21元＋578.00元=3450.21元，护理费24天×100元／日／人=2400.00元，住院伙食补助费24天×100元／日／人=2400.00元，补课费1500.00元，合计9750.21元；原告于雪的损失为医疗费4896.49元＋418.00元=5314.49元，护理费24天×100元／日／人=2400.00元，住院伙食补助费24天×100元／日／人=2400.00元，误工费24天×90.00元／日／人=2160.00元，财产损失（配眼镜）960.00元，合计13234.49元；支持二原告交通费160.00元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔付原告于某某、于雪医疗费、住院伙食补助费合计13564.70元其中的10000.00元；赔付误工费、护理费等其他费用合计8620.00元；赔付财产损失费960.00元。总计19580.00元。
二、被告刘浩给付原告于某某、于雪医疗费、住院伙食补助费合计13564.70元扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔付的10000.00元后剩余的3564.70元，此款从被告刘浩垫付的款项中抵顶。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内给付（帐户信息见附页）。
被告如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：金哲宇
第1页共4页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1836号
原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人董泽民，总经理。
委托代理人孟宏伟，该公司办公室主任。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人李秀军。
原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司法定代表人董泽民的委托代理人孟宏伟到庭参加诉讼。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司诉称：我公司与被告于2011年9月开始发生买卖烧结矿业务，截止到2013年12月30日，经双方对账，被告累计欠我公司货款14402005.47元。2014年3月8日，双方签订还款协议，约定：被告自2014年5月1日起，每月给付我公司货款200万元，至还清月止，如被告未按约定还款，我公司有权要求被告一次性还清全部货款；如违反本协议，被告同意按全部欠款金额的每日千分之五，自欠款最早发生日起至还清之日止，给付我公司逾期付款违约金。以上所欠货款，被告以其公司部分设备进行抵押，与我公司签订抵押协议，并进行了动产抵押登记。还款协议签订后，被告未按约定履行还款义务。诉请被告一次性偿还所欠货款14402005.47元，并按约定支付逾期付款违约金459万元，共计18992005.47元。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2011年9月发生买卖烧结矿业务，持续至2013年11月止，2013年12月30日，经双方对账，被告累计欠原告货款14402005.47元。2014年3月8日，双方签订还款协议，对被告所欠原告的14402005.47元货款，双方约定：1、被告自2014年5月1日起每月给付原告货款人民币200万元，至还清月止，于当月最后一日前履行。如被告不按上述约定还款，原告有权要求被告一次性还清全部货款。如违反本还款协议，被告同意按全部欠款金额的每日千分之五，自欠款最早发生日起向原告支付违约金至还清日止。2、为履行本还款协议，被告以下列设施（作价）对其上述还款义务相关违约责任等提供设备财产抵押担保。3、原告有优先受偿权。2014年4月8日，双方在唐山市丰南区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记内容：“被告为抵押人，原告为抵押权人，担保债权为买卖合同欠款，数额14402005.47元，担保的范围包括本金、利息、违约金，债务人履行债务的期限为2015年4月8日，抵押物概况120吨转炉起重机、装载机，具体财产如下：140／40吨铸造起重机1台（加料跨）、160／40吨铸造起重机一台（出钢跨）、74／20吨吊钩桥式起重机一台（出钢跨）、74／20吨吊钩桥式起重机一台（浇注跨）、60／20吨吊钩桥式起重机2台（渣跨）、20吨吊钩电磁桥式起重机1台（加料跨）、10吨吊钩桥式起重机1台（转炉跨）、10／10吨抓斗吊钩两用起重机一台（出坯跨），山工50型装载机10台。”还款协议签订后，被告未按约定履行还款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单、还款协议书、动产抵押登记书、抵押物概况表予以证实。因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其陈述予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”本案原、被告之间属于买卖合同纠纷，被告作为买受人，对双方买卖业务累计发生的货款金额经过对账，双方已经确认，所欠原告货款，双方又通过签订还款协议，对付款时间和违约金的计算方法以及抵押财产优先受偿等进行了约定，被告应当按约定向原告履行付款义务，未按约定履行，属于违约行为，应按约定承担违约责任，一次性偿还所欠原告全部货款。原告对逾期付款违约金的请求，并未超出按双方约定的违约金计算方法被告应承担的金额，本院应予以支持。因双方在抵押物登记书中登记的债务履行期限为2015年4月8日，现债务履行期尚未届满，未达到实现抵押权的条件，原告主张抵押物优先受偿应在债务人履行期限届满之后提出。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付原告唐山市清泉钢铁集团丰南京丰炉料有限公司货款人民币14402005.47元、违约金4590000元，共计18992005.47元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1836号
原告渠征兵，职业不详。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告丁森，其他自然情况不详。
本院在审理原告渠征兵诉被告丁森房屋买卖合同纠纷一案中，原告渠征兵于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠征兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠征兵撤回起诉。
案件受理费2340元（已减半收取），由原告渠征兵负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十二日
书 记 员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1836号
原告许国库，男，1983年1月1日出生，汉族，南安市柳城。
被告林正平，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告李小燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告许国库与被告林正平、李小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国库撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年四月八日
书记员 刘圣楠
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审152号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人江某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]079号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初111号
原告：北京锦盛亿发建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村西。
法定代表人李运锋。
被告：肖启德，男，1975年5月25日出生，住重庆市垫江县。
被告：冯艳涛，男，1979年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告北京锦盛亿发建筑设备租赁站与被告冯艳涛、肖启德建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京锦盛亿发建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京锦盛亿发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京锦盛亿发建筑设备租赁站负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 雷迎新
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6950号
申请执行人：上海聚妍品牌管理有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行上海聚妍品牌管理有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6950号申请执行人：上海聚妍品牌管理有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海聚妍品牌管理有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1549号之一
申请执行人：银川广顺源商贸有限公司，住所地。
法定代表人：梁建平，该公司总经理。
被执行人：宁夏艾依豪庭饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
本院在执行银川广顺源商贸有限公司与宁夏艾依豪庭饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第491号民事判决书，确定被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司支付申请执行人银川广顺源商贸有限公司货款78781.7元，逾期付款利息3826.38元（计算至2015年4月20日），并按年利率6.5%计算承担自2015年4月21日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2538元，公告费300元，向本院缴纳执行费1233元。本案系公告送达、缺席审理。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1233元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1549号
申请执行人银川广顺源商贸有限公司，住所地。
法定代表人梁建平，该公司总经理。
被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建明，该公司总经理。
申请执行人银川广顺源商贸有限公司与被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川广顺源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第491号民事判决书，确定被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司支付申请执行人银川广顺源商贸有限公司货款78781.7元，逾期付款利息3826.38元（计算至2015年4月20日），并按年利率6.5%计算承担自2015年4月21日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2538元，公告费300元，向本院缴纳执行费1233元，共计86679.08元。现被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏艾依豪庭饭店有限公司名下银行存款86679.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1579号
申请执行人余某，女，1988年2月17日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人余某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10433.78元及法院相关费用，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3447号
原告：王叙法。
被告：严根甫。
原告王叙法与被告严根甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙法、被告严根甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙法向本院提出诉讼请求：判令被告严根甫立即归还借款22800元。事实和理由：十几年前，被告严根甫因生意周转需要分两次向原告借款共计30000元。2015年12月24日，在派出所经民警协调，被告归还了5000元并出具还款计划一份，承诺于2016年1月31日前归还5000元，于2016年清明节前归还10000元，于2016年年底前归还余款7800元。此后，被告并未按约归还，原告为此诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了还款计划复印件一份，证明2015年12月24日，被告承诺分期归还所欠借款22800元等事实。
被告严根甫答辩称，一、借款属实但是系高利贷，当时其按照月利率2%支付了两年的利息，要求原告出具两份原始借款。另外，其母亲给付了2000元，原告还拿走了一头羊和部分食品厂的货物。二、2015年12月，原告上门催讨时弄坏了大门的门把手，在民警的协调下归还了原告5000元并出具了还款计划。当时约定原告应当将其门把手修理好，但原告至今未修理，因此不愿意按约归还。另外，余款7800元亦并未到期。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，承认两人确实在派出所商定了还款的时间和金额，但是保留追究原告损坏门把手的权利。经查，被告对承诺分期归还22800元借款的事实无异议，且原告庭后提交了原件，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日经原、被告协商，被告严根甫确认尚欠原告王叙法借款22800元，并承诺于2016年1月31日前归还5000元，于2016年清明节前归还10000元，于2016年年底前归还余款7800元。此后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。另查，原告于庭后提交了两份金额共计30000元的借条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。2015年12月24日的还款计划系两人协商一致后签订，被告应当按此归还借款，否则应当承担相应的民事责任。另外，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案被告未还的到期借款金额达到全部借款的五分之一，因此原告有权要求其归还全部借款。
综上所述，原告要求判令被告归还借款22800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告严根甫应于本判决生效之日起十日内归还原告王叙法借款22800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告严根甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章懿
二〇一六年八月二十三日
书记员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初355号
原告：左权县远程文艺演出有限公司，住址左权县。
法定代表人：程保彦，任公司总经理。
被告：左权县拐儿镇赵垴村村民委员会。
法定代表人：任世红，任村民委员会主任。
原告左权县远程文艺演出有限公司诉被告左权县拐儿镇赵垴村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告左权县远程文艺演出有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左权县远程文艺演出有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左权县远程文艺演出有限公司撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告左权县远程文艺演出有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年七月二十日
书记员 成 燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执137号
何兵云、邵阳市规划局：
关于你们规划行政决定一案，本院于2016年10月19日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十一月七日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初957号
原告：赵庆民。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：籍海庭，农民。
被告：李绍峰。
原告赵庆民与被告籍海庭、李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告籍海庭送达了应诉、举证通知书等及开庭传票。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告籍海庭、李绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告籍海庭因资金紧张，向原告赵庆民借款人民币100万元，约定借款于2014年11月10日还清，如超期自愿从2014年5月10日起按每月5%支付利息，该借款由被告李绍峰进行了“担保”。被告籍海庭借款之后，未按约定还款，原告赵庆民多次找二被告催要借款未果。要求：1、二被告立即偿还借款人民币100万元，并按年利率24%计算支付自2014年5月10日起至履行完毕之日止的借款利息。2、要求二被告承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提交的证据有：1、2014年5月10日，被告籍海庭给原告赵庆民出具的借条一张。借条内容为：“籍海庭向赵庆民借款100万元，于2014年11月10日还清，如不能还清，承担从2014年5月10日起每月5%的利息”。该借条由籍海庭签字画押，证实原告主张的诉讼请求借款100万元的事实成立。2、由被告李绍峰于2014年5月10日为被告籍海庭提供借款担保的担保书一张。内容为：“李绍峰自愿为籍海庭作担保人，如籍海庭不能按约定偿还赵庆民的100万借款，由李绍峰承担连带还款责任及与借款有关的一切费用。担保期限至借款人还清所有借款本金、利息及所有费用为止”。该担保书由李绍峰签字画押，证明被告李绍峰在本案中的身份为担保人，担保方式为连带责任保证。
被告籍海庭、李绍峰未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
对证据的分析与认证：因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的质证及答辩权利，故对原告提交的两份证据真实性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月10日被告籍海庭因资金紧张，向原告赵庆民借款人民币100万元，约定借款于2014年11月10日还清，如超期自愿从2014年5月10日起按每月5%支付利息。被告李绍峰为该借款的连带责任保证人。被告籍海庭取得借款后，未按约定偿还原告借款本息，被告李绍峰亦未履行担保责任，现被告拖欠原告借款本金1000000元及相应利息。
本院认为，被告籍海庭、李绍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告籍海庭拖欠原告赵庆民借款1000000元的事实清楚、证据充分。被告籍海庭应当积极履行偿还原告借款本息的义务。被告李绍峰作为此笔借款的连带责任保证人，亦应履行保证责任。原告要求二被告连带偿还借款本金1000000元及按年利率24%计算的借款利息的请求具有事实及法律依据，本院对此予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍海庭于本判决生效之日起十五日内返还原告赵庆民借款本金人民币1000000元，并支付自2014年5月10日起按年利率24%计算的资金占用期间利息。
二、被告李绍峰对被告籍海庭应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李绍峰承担保证责任后，有权向被告籍海庭追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告籍海庭、李绍峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初37号
原告：林进志。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法律援助律师。
被告：符娇英。
原告林进志与被告符娇英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告符娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金150151元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元，共计185551元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，原告林进志驾驶粤Ｇ×××××号大货车搭载林国和等3人沿G15沈海高速公路上行至3292公里570米处时，追尾碰撞同车道由陈炳光驾驶的粤Ｇ×××××号（湘Ｅ×××××）重型牵引车后再向前滑行与公路右侧护栏刮擦，造成林国和当场死亡、林进志受伤和两车及公路设施损坏的交通事故。陈炳光在事故发生后驾驶车辆逃逸。阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈炳光承担事故的主要过错责任。事故发生后，原告林进志被送往阳江市人民医院抢救治疗，后于2013年7月13日转回湛江市第二中医院治疗，直至2013年11月4日出院。事故发生后，原告曾向法院起诉要求被告支付原告2013年7月9日至2013年8月11日期间的部分费用，湛江市麻章区人民法院于2014年9月23日作出（2013）湛麻法民一初字第423号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告又于2015年6月向法院起诉要求被告赔偿后续治疗费等相关费用，湛江市麻章区人民法院于2015年11月27日作出（2015）湛麻法民一初字第206号民事判决书，该判决已发生法律效力。被告均没有履行上述两份判决书确定的金钱给付义务。上述两份判决书尚未对原告的伤残赔偿部分作出处理，现原告经司法鉴定，伤情分别构成六级伤残和十级伤残，并产生司法鉴定费2400元。因法院的生效判决书均认定应当按照城镇标准计算原告的各项费用，且认定原告自负本次事故70%的赔偿责任，被告应承担事故30%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计185551元。
被告符娇英不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.根据原告提供的司法鉴定意见书，本院认定原告伤情经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残和六级伤残，后续治疗费用为10000元。2.原告林进志是农业户籍，但从2011年开始居住在湛江市××兴隆村出租屋，从事道路运输业。3.根据原告提供的司法鉴定费发票，本院认定原告支付的司法鉴定费为2400元。
本院认为，本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法的问题；（二）被告应承担的赔偿责任问题。
（一）关于原告各项费用请求是否合法的问题。1、后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告林进志后续拆除左股骨钢板内固定物的治疗费用为10000元，本院予以认定。2、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因事故造成六级伤残和十级伤残，故其残疾赔偿金为361474.88元（34757.2元/年×20年×0.52），原告请求417086.4元，超过部分，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项六级伤残和一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，事故中陈炳光承担事故的次要责任，即被告符娇英承担事故的次要过错责任，本院酌情认定8000元。原告请求30000元，超过部分，本院不予支持。4、鉴定费，原告针对该次事故造成的伤残进行鉴定并提供了发票，本院认可鉴定费2400元。
综合上述，原告因该次事故遭受的损失：后续治疗费10000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金361474.88元、精神损害抚慰金8000元，共计381874.88元。
（二）关于被告应承担的赔偿责任问题。
本院作出的已发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第426号民事判决书中，认定如下事实：原告林进志承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，陈炳光承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，而被告符娇英作为陈炳光的雇主，依法应当承担陈炳光应负的赔偿责任。肇事车辆粤Ｇ×××××重型半挂牵引车和湘Ｅ×××××重型平板挂车机动车交通事故责任强制险的赔偿限额已赔付完毕。陈炳光持有B2驾驶证但驾驶粤Ｇ×××××（湘Ｅ×××××）号重型牵引车属于驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故肇事车辆粤Ｇ×××××（湘Ｅ×××××）号重型牵引车的主车及挂车投保的商业第三者险的保险公司浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险中按合同约定应免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
事故中陈炳光承担事故的次要过错责任，即被告符娇英承担事故的30%赔偿责任；原告承担事故的主要过错责任，即自负70%的赔偿责任。因此，被告符娇英应赔偿原告120162.46元[(10000+2400+361474.88)×30%+8000]。
综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持，对原告的不合理请求，本院依法予以驳回。被告符娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符娇英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款120162.46元给原告林进志。
二、驳回原告林进志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011.02元，由原告林进志负担1404.02元，被告符娇英负担2607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 林会益
人民 陪 审员 叶皆勇
二〇一七年六月五日
书记员（代） ＸＸ慧