wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第138号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某己，男，1967年1月14日生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告人焦某乙（曾用名韩天宇），男，1984年8月6日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。焦某乙于2013年5月12日被海兴县公安局城关派出所抓获，2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年5月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人焦某乙犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某己的诉讼代理人黄增辉、被告人焦某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年3月23日6时许，曲阳县文德镇慈顺村焦某己到本村被告人焦某乙家要帐，二人为此发生争吵引起打斗，打斗中，被告人焦某乙用菜刀将焦某己背部、左耳朵后边和左手掌砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦某己头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，伤情为轻伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人焦某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失10万元。提交了医疗费等相关票据。
被告人焦某乙辩称不欠焦某己的帐，是焦某己先打的他，是正当防卫。
经审理查明，2013年3月23日6时许，曲阳县文德镇慈顺村焦某己到本村被告人焦某乙家，二人因经济纠纷发生争吵引起打斗，打斗中，被告人焦某乙用菜刀将焦某己背部、左耳朵后边和左手掌砍伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，焦某己头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，伤情为轻伤。焦建某后在曲阳仁济医院住院10天，其合理经济损失为：医疗费6509.6元，误工费371.6元，护理费371.6元，住院伙食补助费500元，共计人民币7752.8元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人焦某己陈述证明，2013年3月23日6时30分左右，焦某己到焦某乙家要帐，同焦某乙发生口角，焦某己踹焦某乙腿部一脚，后二人打在一起，被同村王某拉开。焦某乙跑到东边屋里，拿出一把菜刀，在焦某己后背砍了一刀，后又朝焦某己的头部砍，砍在了左耳朵后边，焦某乙第三次砍时，焦某己用左手去抓刀，砍在了左手掌上，这时焦建丰从外面进来，把焦某己拉到外面，送到医院。
2、证人王某证言证明，王某在焦某乙家西数第二间屋里，看到焦某乙和焦某己在打架，看到焦某己的耳朵后面流血了，就把焦某己拽出了屋。
3、证人韩某证言证实，2013年3月23日6时30分左右，焦某己和焦某乙打架，韩某拉不开，叫的王某。韩某和王某进屋后，看到焦某乙、焦某己在西数第二间屋子里打架，王某就把焦某己拉走了。
4、证人焦某丙（丰）证言证实，焦某丙送焦某己时，看到焦某己的左耳朵后面、左手流血了，焦某己告诉焦某丙他的后背上也被焦某乙砍了一刀。
5、证人焦某丁证言证实，2013年3月24日早上7时许，焦某丁在焦某乙家北房最东面一间的厨房的橱柜上看到一把菜刀，上面有血迹，他就把菜刀拿回家，2013年3月25日下午将菜刀送到派出所。
6、证人焦某戊证言证实，2013年3月24日焦某丁去焦某乙家拿走一把菜刀。
7、证人贾某证言证实，2013年3月23日贾某给韩天宇清理治疗伤口，韩天宇当时左手虎口处有一处约4.5cm的伤口。
8、诊断证明书及病历资料证明，焦某己：脑震荡；左颞顶部头皮软组织损伤；左耳、左枕部、左手掌、左侧背部刀砍伤；左手环指屈指浅肌腱断裂。
9、曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，焦某己的损伤为外力作用所致，头部创口累计长10.5cm、左背部创口长11cm，损伤程度为轻伤。
10、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，焦某乙家北房西数第二间是焦某己被打伤位置。
11、辨认笔录证明，焦某乙辨认出砍伤焦某己的菜刀。
12、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及被提取物品照片证明，从焦某丁手中提取木柄铁质菜刀一把；提取焦某乙和焦某己血样各一份。
13、曲阳县文德派出所情况说明证明，焦某丙与焦建丰系同一人；曾对焦某乙故意伤害一案调解，焦某乙拒不到案，一直不调解此案。
14、抓获经过证明，2013年5月12日沧州市海兴县公安局侦查人员在海兴县水沐年华228房间将焦某乙抓获。
15、曲阳县文德镇慈顺村村民委员会证明，焦某乙平时表现一般。
16、户籍证明证实被告人焦某乙的身份情况。
17、诊断证明书及病历资料证明，韩天宇左手外伤（定州市人民医院）。焦某乙左手外伤术后；右手小指伸肌腱断裂（保定第七医院）。
18、曲阳县公安局活体损伤分析意见书证明，焦某乙的损伤为外力作用所致。
19、保定市公安局法医学鉴定书证明，焦某乙右手小指伸肌腱断裂，属轻微伤。
20、被告人焦某乙供述，焦某乙从厨房内拿出一把菜刀，想吓唬焦某己，焦某己夺了菜刀，砍了焦某乙左手手背一刀，右手小指一刀，焦某乙将焦某己的菜刀夺过来，夺刀的时候将焦某己划伤，记不清划在什么部位，用的是一把木柄菜刀。
21、医疗费票据证明，被害人焦建某后在曲阳仁济医院住院10天，医疗费6509.6元。
本院认为，被告人焦某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人致被害人两处轻伤，依法从重处罚。被害人焦某己与被告人发生争吵后打斗，在互斗中，被告人拿菜刀砍伤了焦某己，其行为不属于为了使本人权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于被告人提出其是正当防卫的观点不予采纳。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失7752.8元，被告人应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2015年1月11日止）。
二、被告人焦某乙赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲合理经济损失人民币7752.8元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉红
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一四年一月七日
书记员 杨琳华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执359号
马建防：
你与靳秀平、张静静、张新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）豫0222民初2931号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向靳秀平、张静静、张新平支付406788.5元。
向靳秀平、张静静、张新平支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3138元、执行费6048元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执359号申请执行人靳秀平，女，1956年3月20日生，汉族。申请执行人张静静，女，1983年5月8日生，汉族。申请执行人张新平，男，1985年10月24日生，汉族。被执行人马建防，男，1977年10月5日生，汉族。本院在执行靳秀平、张静静、张新平申请执行马建防机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人马建防发出执行通知书、报告财产令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月二十七日书记员  曹永红
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初19号
原告王世芝，女，1964年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告杨强，男，1987年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王世芝与被告杨强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世芝委托代理人薛巍、被告杨强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世芝诉称：2016年9月23日9时30分许，杨强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口北50米处停车开门时，与同向行驶的王世芝驾驶的电动自行车发生碰撞，至王世芝受伤。经保定市公安局交通警察支队一大队认定，杨强负此次事故的全部责任，王世芝无责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付8643.33元并承担本案诉讼费用。
被告杨强辩称：我对原告的诉请无异议。我的车辆投保了全险，应由保险公司承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：认可肇事车辆投保交强险的事实，请法庭核实杨强行驶证、驾驶证是否合法有效。在事故事实和上述证件均无异议前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2016年10月5日道路交通事故认定书（简易程序）——证明发生事故的时间、地点、事故责任划分。
2、杨强机动车驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证、1100505072016052230YD交强险保单——证明被告杨强具有合法驾驶资格，肇事车辆在第二被告处投有交强险。
3、河北大学附属医院诊断证明及门诊病历——证明原告王世芝门诊治疗情况。
4、原告王世芝误工证明、工资表、单位工商信息——证明原告误工损失应按月工资3490元计算。
5、出租车票据50张（发票号码119××××8252—11978279、11978378—11978399）——证明原告交通费损失500元。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性不认可，因为原告没有提交劳动合同及缴纳社会保险的任何凭证，来证实其工作的真实性，误工证明没有财务章及负责人签字，工资表并非用工单位原始的，证据形式不合法。所以，对原告主张的误工费标准不认可。在原告没有进行误工期司法评定的前提下，自行对照标准确定误工期不具有合法性。原告只是经过门诊治疗，病历及医嘱中也没有明确误工期限，所以也不认可原告主张的误工期。对证据5不认可，因为该组票据完全系连号票。根据司法解释，交通费应为伤者就医、住院、转院所产生的必要费用，应与次数人数相吻合，原告没有住院，不应产生交通费。
被告杨强同意被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见。
被告杨强出示了以下证据，并请求人民法院对其垫付的医疗费及拖车费进行处理：
1、门诊票据12张——证明杨强为王世芝垫付了医药费4083.4元。
2、拖车费票据6张——证明杨强共支付拖车费300元。
3、原告王世芝诊断证明——证明原告的伤情。
经庭审质证，原告质证意见是：对证据1、3的真实性予以认可。对证据2原告不知情。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证意见是：对证据1、3的真实性无异议，应由法院核实医疗费数额。证据2系被告杨强车辆拖车产生，不属于交强险责任范围。
根据各方无争议的证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年9月23日9时30分许，被告杨强驾驶自己的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市长城南大街由南向北行驶至与三丰路交叉口北50米处停车开门时，与同向行驶的原告王世芝驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告王世芝受伤。原告王世芝随即到河北大学附属医院急诊科检查治疗，被诊断为左手第四章骨骨折，医生处置为“行石膏固定1个半月”、“口服消肿止痛及接骨药物治疗”、“1周后复查”、“有情况随诊”等。2016年9月27日，原告王世芝到河北大学附属医院复查，X线诊断为“左手第4掌骨骨折石膏外固定术后改变”。同日该院出具诊断证明书，建议原告王世芝“患肢石膏外固定6—8周”、“促进骨愈合治疗”、“门诊复查、异常不适随诊”。被告杨强先后为原告王世芝垫付了急诊和骨科检查治疗费用4083.40元。
2016年10月5日，保定市公安局交通警察支队一大队作出第20161005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告杨强负此次事故的全部责任。
另查明：事故车（冀Ｆ×××××）在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险（凭证号1100505072016052230YD），其医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2016年4月27日零时起至2017年4月26日二十四时止。
还查明：原告提交的出租车发票确为两组连号发票。
本院认为：本案中，原、被告对交警部门认定被告杨强承担事故全部责任，以及原告的伤情和治疗经过均无异议，本院予以采信。虽然原告提交的误工证明有瑕疵，但原告因交通事故受伤确需休养有医嘱佐证，且被告对原告所受伤害并无异议、原告请求的赔偿标准又低于2015年全省制造业在岗职工平均年工资47660元的标准，故对原告月收入3490元本院予以采信，但因诊断证明建议原告休养6—8周，故本院酌定原告误工天数为56天。原告王世芝虽提交的大多是连号出租车收据，考虑到原告王世芝因事故受伤后在河北大学附属医院门诊治疗、复查，以及处理交通事故，确有交通费产生，由本院酌情确定。原告王世芝因事故造成的人身损害，根据其提交的证据以及有关法律规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗费用凭证，医疗费共计4083.4元。
2、误工费。本院酌定为6514.67元。
3、交通费。本院酌定为200元。
以上第1项医疗费损失4083.4元系被告杨强垫付，原告王世芝也未主张，本院不予处理。第2至3项费用共6714.67元，依法应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王世芝误工费和交通费共计6714.67元。
二、驳回原告王世芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00052号
原告刘某某。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人赵书兰。
第三人刘某有。
委托代理人吴秀荣，女，1940年11月27日出生，汉族，住泌阳县双庙乡枣庄村委何营。
原告刘某某诉被告王某某、第三人刘某有土地承包经营权纠纷一案，本院原审作出（2015）泌民初字第17号民事判决，被告王某某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第426号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。原告刘某某委托代理人王磊，被告王某某委托代理人赵书兰，第三人委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月24日被告与第三人在泌阳县双庙乡人民调解委员会签订了一份调解协议，该协议的签订，侵犯了原告的土地承包经营权，该协议上涉及的土地，实际上是属于原告所有，并不涉及被告和第三人，被告和第三人签订的调解协议是一份违法的协议，该协议的签订违反法律强制性规定，且该协议的签订严重侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依法确认被告与第三人之间签订的调解协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我与第三人刘某有签订的协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某有述称，我与刘某某分家26年了，分地时就分开了，我与王某某签订的合同无效，我不能代表刘某某签订这个协议。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某、第三人刘某有同属泌阳县双庙乡枣庄村委何营三组村民，刘某某系刘某有的儿子。1992年土地调整时，为打场方便，被告王某某与第三人刘某有、案外人王清有互换了所承包的土地，刘某有将分得的承包地1.8亩给王某某耕种，王某某将庄西二级地1.8亩给刘某有家当场面使用，刘某有家的场面分给了两个儿子，大儿子刘万强分得0.45亩，二儿子刘某某分得0.63亩。后被告王某某提出换回互换的土地，第三人刘某有也同意换回土地，按土地调整时各种各分的地。
2014年5月24日，经泌阳县双庙乡人民调解委员会调解，出具了一份《人民调解协议书》。内容为：“当事人姓名王某某，性别男，民族汉，年龄66，职业农民，住址双庙街枣庄村委何营组；当事人姓名刘某有、王清有，性别男，民族汉，年龄69、64，住址双庙街枣庄村委何营组。纠纷主要事实、争议事项：1984年刘某有、王清有两家与王某某家各交换村南和村西0.59亩土地后刘、王两家时常与王某某家因地边发生争打，现在王某某家不愿和刘某有与王清有两家换地。经调解，自愿达成如下协议：1、王某某家将乔庄沃1.3亩耕地分割给刘某有、王清有各0.65亩，秋后接茬；2、村南地王某某家自家种，按以前出路，刘某有、王清有家任何人不得阻拦。履行方式、时限长期，本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人王某某、刘某有，人民调解员吕先彬，记录人马谦，见证人李德恩、李庆洲、王德尚，泌阳县双庙街人民调解委员会，2014年5月24日。”
2014年5月24日被告王某某与第三人刘某有签订的兑换耕地协议，内容如下：“经双方当事人协商，兑换耕地现达成如下协议。一、刘某有、王清有种王某某0.59亩场地，秋后王某某接茬种植。二、王某某将乔庄沃1.30亩耕地分割给刘某有、王清有各0.65亩，秋后接茬。本协议一式四份，三方当事人各执一份，村委一份。双方当事人签字王某某刘某有2014年5月24日。”协议签订后，原告刘某某认为该协议侵害了其合法权益，起诉来院，请求依法确认被告与第三人签订的人民调解协议书无效。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，村委证明，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的承包地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。第三人刘某有与被告王某某属同一集体经济组织，为了耕地打场方便，在1992年土地调整后在平等自愿的基础上互换了各自的承包地，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其行为合法有效。第三人刘某有将互换的1.8亩土地分给原告刘某某0.63亩，且原告刘某某对争议的土地实际占有使用至今，视为原告刘某某认同第三人刘某有与被告王某某于1992年土地调整时的换地行为，原告刘某某对争议的土地享有土地承包经营权。第三人刘某有未经原告刘某某同意的情况下与被告王某某于2014年5月24日签订的调解协议，将原告刘某某的0.59亩土地交给被告王某某耕种，侵犯了原告刘某某的土地承包经营权，属于无效协议。故原告刘某某请求确认被告王某某与第三人刘某有签订的调解协议无效，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某某的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2014年5月24日被告王某某与第三人刘某有签订的《人民调解协议书》无效。
案件受理费100元，由被告王某某、第三人刘某有各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 任建玲
人民陪审员 罗旭卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3969号
罪犯薛联，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第439号刑事判决，以被告人薛联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薛联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得监狱级表扬2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛联符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛联在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得监狱级表扬2次，先进个人1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛联减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01212号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：王桂香，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告王桂香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终812号
上诉人（原审被告）：钟钊伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
原审被告：苏州东茂纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：李丽君，该公司总经理。
原审被告：黄锡坚，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：钟映如，女，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原审被告：苏州市沧浪区广澳食品公司，住所地江苏省苏州市凤凰街81号。
法定代表人：杨应强，该公司总经理。
原审被告：杨应强，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原审被告：杨静云，女，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原审被告：杨润泽，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人钟钊伟因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）及原审被告苏州东茂纺织实业有限公司、黄锡坚、钟映如、苏州市沧浪区广澳食品公司、杨应强、杨静云、杨润泽保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5249-1号民事裁定，向本院提起上诉。
钟钊伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。钟钊伟的住所地位于广东省××潮南区，本案应移送至该区人民法院管辖。
本院经审查认为，苏南小贷公司在一审中提供的《最高额保证合同》中对于管辖有明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回钟钊伟对本案管辖权提出的异议并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执990号
周建新：
你与周德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）豫0222民初899号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周德胜支付3007元。
向周德胜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十五日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00110号
原告汪变琴，女，1960年2月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人罗了一，男，1956年7月5日出生，汉族，系原告姐夫。
被告汉中高科装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区梁州路。组织机构代码：66796645-2。
法定代表人陈康，该公司执行董事。
被告陈辉，男，汉族，1973年8月13日出生。
原告汪变琴诉被告陈辉、汉中高科装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪变琴到庭参加诉讼，被告陈辉及汉中高科装饰工程有限公司经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汪变琴诉称，2010年9月下旬，原告的朋友魏孔海电话联系原告，说自己的一个朋友陈辉急需借用经营资金，希望原告能帮忙借100000元给陈辉，陈辉可按月息2%支付借款利息。原告基于对朋友的信任，与魏孔海和陈辉见面商谈此事。被告陈辉请求向原告汪变琴借100000元现金，承诺按月息2%，借用一年。2010年9月底，原告在汉台区中心广场建设银行，从自己的银行卡上往陈辉指定的账户划去了100000元。被告给原告出具落款时间为2010年10月1日的借条一张：“借到汪变琴现金人民币124000元，借款期限一年（2010年10月1日至2011年9月30日），到期按时归还。”被告陈辉在“借款人”处加盖了汉中高科装饰工程有限公司的印章，签上了陈辉的名字。魏孔海在借条上签注“以上借款有魏孔海担保”并捺了指印。2011年10月，借款期满，被告没有偿还借款本金和利息。原告要求被告还钱，被告称经营发生重大事故，暂时不能向原告还钱，请原告宽限一段时间，愿意按原来的约定付息。后原告再找被告还款时，被告拒不接听电话。原告通过魏孔海多次与被告联系，被告至今未偿还借款。为维护合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及三年的利息72000元。
被告陈辉未到庭亦未答辩。
被告汉中高科装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告汪变琴与被告陈辉经魏孔海介绍相识，被告陈辉因生意上的需要，于2010年10月1日向原告汪变琴借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借到汪变琴现金人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00），借款期限为一年（2010年10月1日至2011年9月30日），到期按时归还。借款人署名为陈辉及汉中高科装饰工程有限公司并加盖有公司印章。借条上并写有：以上借款有魏孔海担保，时间为2010年10月1日。借款期限届满以后，被告未向原告偿还借款。原告汪变琴多次向被告要求偿还借款，被告未曾偿还。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元，三年的利息72000元、及2013年10月1日至被告实际归还之日按同期银行贷款利率计息的利息。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原、被告身份情况证明及借条原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈辉及被告汉中高科装饰工程有限公司向原告借款且出具有借条，故原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，原告方有权要求被告依约定偿还借款，被告应依约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。原告汪变琴提交的证据证明借款是124000元，但原告自认借款本金是100000元，本院予以确认。对另外的24000元，原告称是以100000元本金、以月息2%计算的一年的利息，依据原告方陈述，本院认定原、被告方约定有利息，但原、被告方约定的利率超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院依法不予支持，对其未超过部分，本院依法予以支持。原告汪变琴主张被告给付逾期还款之日至其实际归还之日的利息，因原告汪变琴与被告未约定有逾期还款利息，依据相关法律规定，对原告主张的被告逾期未还借款之后的利息，本院依法予以支持，其利率依照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、限被告陈辉及汉中高科装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告汪变琴借款100000元及利息（以中国人民银行同期贷款四倍利率计息，从2010年10月1日计算至2011年9月30日；以中国人民银行同期贷款利率计息，从2011年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740，公告费600元，合计4340元，由被告陈辉、汉中高科装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 张 青
人民陪审员 刘海成
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 刘宇侃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异704号
案外人：万理，女，汉族，1984年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人万理向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人万理书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许万理撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月十九日
书记员 彭 芳
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第295-1号
申请人胜中广源有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人缺位。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司,住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人马鸿武。
被执行人陈丽,女,1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，住所地福建省莆田涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）莆民初字第70号民事判决：被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行承兑汇票垫款人民币643.513495万元及利息；二、被告福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币57883元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人福建省莆田市新华利有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、陈丽、马鸿武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人胜中广源有限公司向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为胜中广源有限公司，将本院（2014）莆民初字第70号民事判决书所确定的债权由胜中广源有限公司承受，并提供了债权转让合同等证据予以证实。
经审查，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为闽农银批转[2015]第4号《不良资产批量转让协议》，将包括债务人福建省莆田市新华利有限公司在内的共计246笔不良债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2015年12月21日在福建日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债务人、担保人及其他相关各方。2016年2月4日，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为莆农银批转分【2015】025号《分户债权转让协议》，将该行对债务人福建省莆田市新华利有限公司共计10笔债权及从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并明确该协议为闽农银批转[2015]第4号《不良资产批量转让协议》的组成部分。本案债权在上述债权转让范围内。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署编号为信闽-B-(2016)-2号《债权转让协议》，将上述246笔不良债权转让给胜中广源有限公司。双方于2016年3月30日在福建日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债务人、担保人及其他相关各方。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署编号为信闽-B-（2016）-2-1号《分户债权转让协议》，将该公司对债务人福建省莆田市新华利有限公司共计10笔债权及从属权利转让给胜中广源有限公司，并明确该协议为信闽-B-(2016)-2号《债权转让协议》的补充。本案债权在上述债权转让范围内。本院认为，胜中广源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更胜中广源有限公司为本案的申请执行人，本院（2014）莆民初字第70号民事判决所确定的债权由胜中广源有限公司承受。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一六年九月七日
书记员 姚志霞
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2403号
罪犯罗坤煌，男，1992年12月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，家住福建省连城县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年4月19日作出（2014）永少刑初字第15号刑事判决，以被告人罗坤煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年7月9日起至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2016年8月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗坤煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤煌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14464号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人冯亚萍，女。被告白锋，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告白锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年2月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3,616.20元及滞纳金3,091元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年8月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告白锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告白锋拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,616.20元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年2月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3,616.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告白锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年九月八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1087号
原告：战金香，女，1960年10月24日出生，汉族，住普兰店市孛兰南二段***号3-7-43.
委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：徐德帅，男，1980年4月20日出生，汉族，住普兰店市。
被告：刘红霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院受理了原告战金香诉被告徐德帅、刘红霞为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的二被告的住址无法送达，且原告又无法向本院提供二被告的准确地址或下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告战金香的起诉。
一审案件受理费2375元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月十日
书记员 梁心奕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2317号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：陆永玲，女，1984年12月19日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉陆永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告广西安泰物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西安泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西安泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十七日
书记员 覃洪辉
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第666号
申请执行人肖修谊
被执行人韦富崇
申请执行人肖修谊依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第534号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行韦富崇民间借贷一案，申请标的：70000元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦富崇名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行重新立条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第534号民事判决书的执行。申请案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该行行长。
被执行人：莫春旺，男，汉族。
被执行人：梁连娇，女，壮族。
被执行人：黄政先，男，汉族。
被执行人：钟振新，女，汉族。
被执行人：黄治云，男，汉族。
被执行人：韦慧，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行莫春旺、梁连娇、黄治云、韦慧、黄政先、钟振新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第666号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人孙玉坡。
被申请人高松。
被执行人李春播。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与孙玉坡、高松、李春播借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月19日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十九日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第666号
申请执行人唐德友，男，1969年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人唐德友申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第286号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第709号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人孙某某涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年8月7日14时许，被告人孙某某在大连市某区某小区某爱心超市附近，因孙某某是否踢坏了徐某的车与被害人李某某发生纠纷，李某某先打了孙某某面部一拳，孙某某用脚踹了李某某右脚踝部，致李某某受伤。经法医鉴定：李某某右足损伤程度，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、住院病案、出院记录等、证人徐某、徐某某、徐某某甲、张某某证言、被害人李某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月7日14时许，被告人孙某某在大连市某区某小区某爱心超市附近，因孙某某是否踢坏了徐某的车与被害人李某某发生纠纷，李某某先打了孙某某面部一拳，孙某某用脚踹了李某某右脚踝部，致李某某受伤。经法医鉴定：李某某右足损伤程度，属轻伤二级。
在本案诉讼期间，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿损失。后经本院主持调解，被告人赔偿被害人3万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、前科信息、公安行政处罚决定书、住院病案、出院记录等、情况说明、证人徐某、徐某某、徐某某甲、张某某证言、被害人李某某陈述、被告人孙某某供述与辩解、（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定书、关于李某某损伤程度的补充说明、李某某、徐在山的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被害人对事端的挑起有一定过错，被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00698号
罪犯罗堯丹，男，1981年11月1日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）渝五中刑初字第181号刑事判决，认定罗堯丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年12月1日、2012年3月30日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯罗堯丹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗堯丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗堯丹减去有期徒刑一年二个月十日。
（刑期起止时间为：自2007年6月1日起至2014年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执14-1号
申请执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4500元的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保29号
申请人：深圳前海快快保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：余英杰，北京大成律师事务所律师。
被申请人：深圳阜鼎汇通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈志雪，总经理。
被申请人：上海阜锦金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：YUTANG（唐愈），董事长兼总经理。
申请人深圳前海快快保理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司、上海阜锦金融信息服务有限公司价值119908880.54元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳前海快快保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳阜鼎汇通商业保理有限公司、上海阜锦金融信息服务有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿一千九百九十万八千八百八十元五角四分）。
案件申请费5000元，由深圳前海快快保理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 畅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第636号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓乐平（冒名“邓和平”）。因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2012年7月17日刑满释放。因本案，2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人曹江燕，浙江潮乡律师事务所实习律师。
被告人李某（绰号“胖子”）。因本案，2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人付某。因本案，2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人邓乐平、李某、付某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人邓乐平、李某、付某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓乐平、李某、付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值15000元，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓乐平、李某系主犯；被告人付某系从犯。被告人邓乐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言，价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条及第六十七条第三款依法对三被告人予以判处。
被告人邓乐平、李某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，但提出其系各自偷各自的，事先并无商量。被告人付某对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
辩护人吴金龙提出被告人存在分别盗窃的可能，建议法庭在量刑时予以考虑；被告人邓乐平认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且本案赃物已被追回，对被害人造成的损失较小等。
经审理查明，2013年1月26日，被告人邓乐平、李某、付某结伙窜至海宁中国皮革城，由被告人付某负责接应及托运，被告人邓乐平、李某先后窜至海宁中国皮革城A座二楼福建路10号、C座四楼84号、皮草广场四楼137号、97号、74号、50号、C座四楼99号、C座三楼泰兴街63号、皮草广场三楼25号、皮草广场四楼紫藤街141号、C座四楼秋霞路13号、C座二楼59号，分别窃得被害人范文炳、汪月文、骆利发、朱利妹、骆镔、何杰、方林楚、王利美、李杰、陈爱丽、宋红祥、仲伟的各式皮衣、皮草23件，共计价值15000元。案发后，赃物均被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人范文炳、汪月文、骆利发、朱利妹、骆镔、何杰、方林楚、王利美、李杰、陈爱丽、宋红祥、仲伟的陈述，证实其皮衣、皮草被窃的时间、地点及特征等。
2、证人俞邹弘的证言，证实2013年1月26日有一个名叫付某的男子托运过一个包裹，品名为衣服，收件人为丁海辉。
3、证人邓和平的证言，证实被告人邓乐平曾冒名邓和平被判刑。
4、价格鉴定意见书，证实上述赃物的价值。
5、暂存物品清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实2013年1月26日公安人员从被告人邓乐平处扣押皮衣3件、次日从被告人付某处扣押托运包裹1只，内有各式皮衣及皮草47件。赃物已发还各被害人。
6、调取证据清单、住宿登记表、包裹单，证实被告人邓乐平、李某、付某在海宁期间居住情况以及包裹托运信息，品名为衣物，收件人系丁海辉。
7、辨认笔录及照片，证实被告人邓乐平、李某、付某分别对盗窃同伙相互进行了辨认。
8、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人邓乐平的前科情况。
9、抓获经过、户籍证明，证实被告人邓乐平、李某、付某的归案经过及基本身份情况。
10、被告人李某的供述，证实其与邓乐平商量共同到海宁盗窃，窃得的赃物由邓乐平卖掉之后分赃，被告人付某每天拿200元工资，剩下的被告人邓乐平与李某平分，谁偷得多就多拿一点。
11、被告人付某的供述，证实其负责帮被告人邓乐平、李某看管偷到的衣物并按照被告人邓乐平的指定将衣物托运给丁海辉，每天拿200元工资，被告人邓乐平、李某各支付100元。
12、被告人邓乐平在侦查阶段就上述基本犯罪事实进行了供述，其所供述与上列证据能互为印证。
关于被告人邓乐平、李某及辩护人对有关犯罪事实提出的辩解、辩护意见。根据被告人的供述，本院经查认为，虽然被告人邓乐平、李某在具体实施盗窃时系分头行动，但在预谋、销赃、分赃、雇佣被告人付某等方面有着共同的犯意和行为，因此符合共同犯罪的构成要件。被告人邓乐平、李某提出的意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓乐平、李某、付某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，窃得财物价值共计15000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人邓乐平、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓乐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人付某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 王国梁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1171号
上诉人（原审被告）周某甲，男，一九五0年七月十四日出生，汉族，（于2013年9月2日去世）。
被上诉人（原审原告）周某乙，女，一九六0年八月十一日出生，汉族，邱县人。
委托代理人王某，河北方程律师事务所律师。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙离婚纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第973号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中上诉人周某甲于2013年9月2日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审诉讼费200元，由上诉人周某甲承担。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十二月五日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1163号
原告：谢某。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：王某。
案由：离婚纠份
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月29日
待裁事项：2015年7月30日，原告谢某向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某自行负担。
审 判 长 李 宁 明
人民陪审员 谭 淑 丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄丁�
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2626刑初23号
自诉人徐某某，女，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人。
辩护人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告人杨某某，男,1956年11月28日出生,汉族，高中文化，贵州省岑巩县人。
辩护人姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告人张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省岑巩县。
自诉人徐某某以被告人杨某某、张某某犯重婚罪，于2016年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以考虑亲情关系和家庭因素为由，向本院申请撤回起诉。。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某申请撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 凯
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1391号
原告陈淑芹，女，地址：洮南市
被告洮南市大佛口老肉馆，地址：洮南市
本院在审理陈淑芹诉洮南市大佛口老肉馆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑芹于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十一月十四日
书记员 李福财
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9908号
原告：宁波首镡纺织品整理有限公司（统一社会信用代码为913302125612709836）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。
法定代表人：严建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：奉化市裘村飞翔针织厂（个人独资企业，组织机构代码为77822907-6）。住所地：宁波市奉化区裘村银山路。
代表人：裘翔雄，该厂投资人。
原告宁波首镡纺织品整理有限公司为与被告奉化市裘村飞翔针织厂加工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年12月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁波首镡纺织品整理有限公司的委托代理人姜小平到庭参加诉讼，被告奉化市裘村飞翔针织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波首镡纺织品整理有限公司以被告奉化市裘村飞翔针织厂未按约支付加工价款为由，请求判令：被告支付原告价款101642.92元并赔偿逾期付款利息损失（以101642.92元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有业务往来，原告为被告提供的纺织品进行水洗加工。原告于2015年1月至2016年5月期间为被告进行水洗加工，产生加工价款合计99648.36元。为此，原告向被告开具金额合计99648.36元的增值税专用发票四份。但被告仅向原告支付加工价款11967.96元，余款87680.40元至今未付。
以上事实由原告宁波首镡纺织品整理有限公司提供的增值税专用发票四份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的加工合同关系真实、合法、有效以及原告按约为被告进行水洗加工的事实。现有证据表明被告尚欠原告加工价款87680.40元未付，故原告仅有权要求被告支付加工价款87680.40元。原告诉请要求被告支付加工价款101642.92元，依据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奉化市裘村飞翔针织厂于本判决生效后十日内支付原告宁波首镡纺织品整理有限公司加工价款87680.40元并赔偿逾期付款利息损失（以87680.40元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2333元，由原告宁波首镡纺织品整理有限公司负担320元，被告奉化市裘村飞翔针织厂负担2013元；公告费650元，由奉化市裘村飞翔针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 毛志平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1146号
罪犯金忠达，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬镇刑初字第110号刑事判决，以被告人金忠达犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金忠达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金忠达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度行政记功、半年度表扬、6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金忠达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠达减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月22日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4992号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：席宝山，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告席宝山买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告席宝山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第39号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年5月25日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，汉族，小学文化，无业。2014年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年12月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人宋某某随意殴打陈某某，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某某系从犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年国庆节前后，陈某某在湘潭市雨湖区的一个赌场内向李金龙等人借得8万元现金用于赌博，未及时归还。2014年10月12日晚，李金龙（刑拘在逃）纠集被告人宋某某及丛培文（刑拘在逃）、李建东（在逃）、韩金龙（在逃）到湘潭县易俗河镇金松三路陈某某经营的“鑫旺名烟名酒”店门口，等陈某某到店门口之后，几人逼迫陈某某还债。因陈某某暂时无力归还，李金龙纠集的宋某某等人就对陈某某实施殴打，旁人进行劝阻时，几人对旁人进行威胁，直到民警赶到现场才罢手。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈某某损伤为外伤性右下1、2牙冠折；软组织挫伤，前牙牙震荡，为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某某与被害人陈某某达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人的各项损失19000元。被害人陈某某对被告人宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中均无异议，且有被告人宋某某的供述；同案犯李金龙、丛培文的供述；被害人陈某某的陈述；证人某某、宋某某的证言；短信及建设银行凭条相片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第628号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息资料；抓获经过说明；赔偿协议；收条、谅解书；视频光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，致陈某某轻伤二级，情节恶劣，被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人宋某某能赔偿了受害人陈某某的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年四月三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第39号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某被控故意伤害一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1169号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日13时许，被告人刘某某与被害人黄某某等人在建阳市某鞋店门口聊天。因刘某某、黄某某言语不和，双方发生争吵，后被告人刘某某持木凳朝黄某某身上砸去，黄某某急忙用右手抵挡致其右手受伤。经法医鉴定，被害人黄某某右桡骨远端骨折并累及右腕关节面，其身上损伤程度属轻伤一级。
2014年9月15日，民警在建阳市某快餐店门口将被告人刘某某抓获。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。次日，经建阳市某人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人黄某某达成赔偿协议，现已一次性赔偿被害人黄某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、归案经过、违法人员信息查询记录、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人张某某、吴某某的证言；被害人黄某某的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人刘某某在侦查阶段即如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月十三日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终168号
上诉人（原审原告）金瑞彩。
委托代理人王京宝、谢永锋，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
法定代表人王二保，主任。
上诉人金瑞彩与被上诉人王春平、原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）确认合同无效纠纷一案，金瑞彩于2015年6月5日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认孟寨村委会与王春平于2004年7月10日签订的土地承包合同无效。原审法院经审理于2015年11月11日作出（2015）原民初字第1056号民事判决。金瑞彩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年因齐街镇孟寨村建学校，经孟寨村委会及村民代表研究，决定对孟寨村北地原包地进行重新发包。2004年7月10日，王春平与孟寨村委会签订土地承包合同，合同约定王春平承包孟寨村委会土地20亩（其中2.5亩双方对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年-2038年止，承包费总计24960元一次付清。2012年7月1日，孟寨村委会已换届，新的村委会班子又与金瑞彩就涉案的2.5亩土地签订承包合同书，合同约定承包期为2012年10月1日至2024年l0月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。
原审法院认为：村民委员会是依照《村民委员会组织法》选举产生的村民自治组织，其成员的变更不影响村民委员会作为民事主体所作出的民事法律行为的效力。孟寨村委会与金瑞彩及王春平签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。金瑞彩与王春平持有的承包合同已生效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均末依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，王春平取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。孟寨村委会与王春平签订的合同已明确载明合同签订的背景为因孟寨村办学校群众无钱匹配资金，是经全体干部、全体村民代表、乡干部马有堂、韩守安研究决定签订的合同，因此金瑞彩要求确认王春平与孟寨村委会之间签订的承包合同无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决：驳回金瑞彩的诉讼请求。本案案件受理费100元，由金瑞彩负担。
金瑞彩上诉称：1、原审认定主要事实错误。金瑞彩从1998年开始承包孟寨村委会2.5亩土地，2000年12月30日双方续签承包合同，2012年7月1日再次签订续包合同，并交纳承包费9000元。后发现孟寨村委会将该土地承包给王春平，侵害金瑞彩权益，该合同无效；2、原审认定王春平提供证据能够相互印证及证据具有证明效力错误，对金瑞彩一审提供的证据不予认定错误，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认孟寨村委会与王春平签订的承包合同无效。
王春平辩称：2004年因孟寨村委会建学校，由齐街镇政府派驻工作组到孟寨村召开土地承包会，对孟寨村土地对外统一承包。在此情况下，由王春平承包案涉土地，并交纳承包费用。王春平与孟寨村委会所签合同合法有效，金瑞彩的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回金瑞彩上诉，维持原审判决。
孟寨村委会辩称：王春平与孟寨村委会所签订的合同承包价格不合理，是无效合同，应由金瑞彩承包，同意金瑞彩上诉意见。
二审诉讼中金瑞彩提供孟寨村委会2016年2月29日证明一份，证明2004年村民代表5人的签字是伪造的。王春平认为该证明不能作为证据，孟寨村委会是本案当事人，应作为其陈述。孟寨村委会对金瑞彩提供的该证据无异议。本院认为该证据无其他证据加以印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地承包合同是在孟寨村建设学校需要群众匹配资金，因群众困难拿不出钱，造成迟迟不能完成任务，建校无法进行的情况下，由孟寨村干部等及齐街镇政府干部研究决定，将案涉土地降价进行承包，并由承包人一次性交清土地承包款项而与王春平签订的承包合同，所涉土地承包价款亦系用于孟寨村公益事业，金瑞彩主张王春平与孟寨村委会恶意串通无证据支持，本院不予支持。
案涉土地承包属于土地承包法规定的其他方式承包，而土地承包法第十八条、第十九条系家庭承包的规定，金瑞彩依据该法律规定主张案涉合同无效无相应依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四、第四十六条之规定，王春平作为孟寨村集体经济组织成员，以其他方式承包孟寨村委会土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。上述法律规定系为规范土地发包程序，金瑞彩以案涉会议记录签字的村民代表不足村民代表的三分之二及该会议记录中未写明土地承包价格主张合同无效依据不足，本院不予支持。另本案诉讼系案涉合同效力纠纷，原审认定王春平取得案涉土地承包经营权超出诉请范围不当，本院予以纠正，对于土地承包经营权的归属问题可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金瑞彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 冬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执799号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人丁时钰，女，1991年11月30日生，汉族。
被执行人赵立军，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称江苏山建公司）与被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第312号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告赵立军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏山建公司租金321300元、拖车费3500元，合计324800元及利息（其中321300元自2014年3月15日起，3500元自2014年4月27日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。本案应收案件受理费6457元，公告费560元，合计7017元，由被告赵立军负担。因赵立军未履行生效法律文书所确定的义务，江苏山建公司向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人赵立军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封了赵立军名下苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆，并依法轮候查封了赵立军名下苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆，但对于以上车辆均未实际予以控制。除此之外，未发现赵立军有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将赵立军纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏山建公司，要求其向本院提供被执行人赵立军其他可供执行的财产线索，江苏山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵立军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了赵立军名下苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｄ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆，并依法轮候查封了赵立军名下苏Ｌ×××××号车辆、苏Ｌ×××××号车辆，但对于以上车辆均未实际予以控制，无法进行处置。除此之外，本院未发现赵立军有可供执行的财产，申请执行人江苏山建公司亦未提供赵立军可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执799号
本院在执行江苏山建机械有限公司与赵立军租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人赵立军收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2015）江宁商初字第321号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将赵立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3780号
原告门某，男，1977年8月12日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人郑艺，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孙某，女，1981年7月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
原告门某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人李俐凝、郑艺，被告孙某及其委托代理人袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告于2005年8月份登记结婚，婚后育有一子门某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，因家庭琐事经常发生争吵打骂，被告孙某及其家人多次到原告所在单位缠闹。被告孙某与他人存在不正当男女关系。原、被告自2011年10月份起即处于分居状态。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告孙某离婚并要求抚养婚生子门某甲、被告每月支付抚养费600元、被告破坏军婚应不分或少分财产、支付被转移之财产的对价、赔偿精神损害损失费5000元。
被告孙某辩称，原告门某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告系经过充分了解后成婚，婚姻基础很好，婚后夫妻感情亦很好。被告与他人不存在不正当男女关系，亦不存在分居事实。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告门某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2003年8月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年8月2日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2006年农历7月27日，原、被告举行婚礼。2007年9月30日，被告孙某生一男孩，取名门某甲。2014年9月1日，原告门某诉至本院要求与被告孙某离婚。本案调解未果。
另查明，原告门某为中国人民武装警察部队枣庄市支队现役军人。原告门某服役期间，与被告孙某分居两地，被告孙某在滕州市市区居住生活。庭审中原告门某述称自2011年10月份起原、被告即处于分居状态，未提供证据证明；原告门某述称被告孙某与他人存在不正当两性关系，被告孙某否认，原告门某对其主张的事实未提供有效证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告门某为现役军人，婚后与被告孙某分居两地，分居生活系其常态。庭审中原告门某述称的法律意义的分居时间与其在起诉状中自认的分居时间以及所在单位证明的分居时间相互矛盾，且原告门某未提供有效证据证明原、被告分居系因感情不和，故本院对原告门某主张的原、被告因感情不和分居业已届满两年这一事实不予确认。庭审中原告门某向本院举证被告孙某与他人亲昵照片一组以及被告孙某通话记录一份拟证被告孙某与他人存在婚外性行为违反夫妻忠诚义务，前述证据经原、被告质证，本院分析认证为，被告孙某通话记录为间接证据，不能证明原告门某目的，对于原告门某提供的前述照片，该组照片窃拍于宾馆内部客房，且非原告门某所拍摄，被告孙某对其真实性予以否认，因该证据材料以窃拍方式由案外人收集于私密场所，涉嫌侵犯他人隐私，该组证据不具合法性，不能作为认定案件事实的依据，故本院对此证据不予采信。综上，原告门某因此辩称的原、被告夫妻感情已彻底破裂这一事实不能成立。综合分析原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情，原、被告系经过充分了解后成婚，婚姻基础牢固，在婚后共同生活中亦已建立起夫妻感情。因原告门某现役军人身份，被告孙某在原籍居住生活，原、被告分居两地，聚少离多，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情转淡，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，相互信任，减少猜疑，注重沟通交流，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告门某要求与被告孙某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条之规定，判决如下：
不准予原告门某与被告孙某离婚。
案件受理费25元由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年九月二十四日
书记员 邓田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第293号
原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：范小东。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告范小东保险合同保险金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊想，被告范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司诉称：2012年3月20日晚18时19分许，被告范小东驾驶由原告承保的浙C×××××号小型轿车，行经温州市鹿城区汤家桥北路岠江路地段时，车辆右前部与骑自行车自右往左横过道路的案外人孔某发生碰撞，造成孔某受伤及车辆损害的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告应负事故的主要责任。
浙C×××××号小型轿车系被告所有，并在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故后，受害人孔某就本次事故起诉原、被告。案件经鹿城法院调解即（2013）温鹿民初字第363号民事调解书结案，调解达成的协议内容：原告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内直接赔付孔某32万元，扣除预赔给车主即被告4万元，余款28万元直接支付给孔某；被告赔付孔某303501元，扣除被告已支付153501元，余款15万元直接支付给孔某。但原告在核实赔案时发现，原告除向被告预赔4万元外，还在孔某抢救期间直接支付医院的款项10000元。被告与孔某在计算时将该款项作为其自己向孔某支付的预付款，被告所称其已支付款项153501元，其实仅支付143501元。当原告发现该情况后立即与原经办法官反映，但经办法官却认为不属于其管辖范围。之后，该10000元款项经孔某申请执行后被本院强制划款。现要求：1、判令被告返还原告保险理赔款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告范小东辩称：原告诉请的诉讼时效已过。涉案10000元款项的相关依据，被告没有收到。该10000元款项具体由谁支付的，被告不清楚。但被告确实已支付赔偿款项153501元，被告认为本案不构成不当得利。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告于2015年4月23日向本院申请诉前登记调解，本院于当日收取原告的诉讼材料。原告于2013年8月13日被本院强制执行保险理赔款10000元。
以上事实由银行交易记录、民事调解书、执行通知书、执行款专用票据、诉前登记材料确认书及当事人的陈述为证。
本院认为：根据本院（2013）温鹿民初字第363号民事调解书的规定，原告应赔付交强险和第三者责任险保险理赔款32万元，该款项直接支付给受害人孔某。原告在被告发生交通事故后及孔某起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷案经法院调解结案后，其先后共赔付孔某保险理赔款33万元（包括预支给被告的保险理赔款40000元），事实清楚。被告未能提供证据证明其已实际赔付孔某赔偿款303501元。现原告要求被告返还代其赔付的保险理赔款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称本案已过诉讼时效，其无需承担返还责任。因原告于2013年8月13日赔付最后一笔保险理赔款10000元，原告于2015年4月23日向本院申请诉前调解即主张权利，系在二年之内，本案未过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告范小东于本判决书生效之日起三日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险理赔款10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年七月二十三日
代书记员 刘蕴墨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2029号
原告：陈国飞。
被告：裘舜军。
本院在审理原告陈国飞诉被告裘舜军民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国飞于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈国飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国飞负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1084号
原告文昌白茅生态养殖农民专业合作社，住所地海南省文昌市冯坡镇白茅村东队10号。
法定代表人陈怡万，专业合作社主任。
被告文昌市冯坡镇白茅村民委员会，住所地文昌市冯坡镇白茅村民委员会。
负责人陈怡柏，村委会主任。
本院在审理原告文昌白茅生态养殖农民专业合作社与被告文昌市冯坡镇白茅村民委员会委托合同纠纷一案中，因原告文昌白茅生态养殖农民专业合作社未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《》第第一款和》第之规定，裁定如下：
本案按原告文昌白茅生态养殖农民专业合作社自动撤回起诉处理。
审 判 长 严世棉
代理审判员 周 毅
人民陪审员 韩先元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初247号
原告:卢学慧，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告：李文科，男，1985年1月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郑娜娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
原告卢学慧与被告李文科、郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学慧及其委托诉讼代理人张越高、被告李文科、郑娜娜的委托诉讼代理人李会平、许靖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学慧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款5万元。事实和理由：2013年1月31日，被告李文科以家中用钱为由，经案外人田春礼介绍向原告借款5万元。李文科当场接收了原告交付的5万元现金，并用原告门市的空白欠条出具了借款手续，署名为“李伟”。后原告及家人在催要借款过程中，始知借款人真实姓名为“李文科”。因未能与李文科取得联系，经多方寻找仍不知其下落，原告无奈请田春礼解决，亦无果。被告郑娜娜系李文科妻子，该5万元借款应属夫妻共同债务，故郑娜娜负有连带清偿责任。
被告李文科辩称，其并没有借原告现金，原告主张的5万元应为欠款，且原告应于2015年2月1日前主张权利，现该笔欠款已过诉讼时效。被告郑娜娜对5万元欠款不知情，该5万元也非因家庭共同生活所欠。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告郑娜娜辩称，其对被告李文科的欠款并不知情，该5万元并非因家庭共同生活所欠，故其不应对该5万元债务承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告李文科于2013年1月31日向原告卢学慧出具欠条一份，载明“今欠到卢学慧现金合计人民币大写：伍万元整，小写￥50000元整。还款日期为＿年＿月＿日，如有违约按天罚滞纳金10%，由此造成的一切经济纠纷由欠款人自负（包括法院起诉）。欠款人：李伟，电话：153××××3333，时间：2013.1月31日”。该欠条上署名“李伟”，但被告李文科当庭对该笔债务予以认可。本院依职权调取的被告李文科、郑娜娜的婚姻登记信息显示，二被告于2010年12月2日登记结婚。
本院认为，被告李文科向原告出具的手续名为“欠条”，但依据该“欠条”内容及当事人陈述，原告与被告李文科之间系民间借贷关系。根据该“欠条”记载的内容，借款时未约定借款期限，原告有权随时要求李文科履行还款义务，故对被告李文科关于借款已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳，被告李文科应依法履行还款义务。该笔借款发生于被告李文科、郑娜娜婚姻关系存续期间，且郑娜娜未提供证据证明其对该笔借款不知情，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告郑娜娜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李文科于本判决生效后十五日内一次性偿还原告卢学慧借款5万元；
二、被告郑娜娜对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑海杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审80号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人吴某，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]4号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人吴某与叶某于2015年5月12日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]4号《社会抚养费征收决定书》，决定对吴某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整），于2016年3月2日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第63号
原告曹自由。
被告党朝辉。
本院在审理原告曹自由与被告党朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹自由于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹自由撤回起诉。
案件受理费53元，原告已预交。由原告承担。
代理审判员 黄亚军
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 刘伟博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12373号
原告北京世迪光学眼镜有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村工业区5号。
法定代表人吴瑞评，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告张盼，男，1991年4月9日出生。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京世迪光学眼镜有限公司（以下简称：世迪公司）与被告张盼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世迪公司的委托代理人温晓坤，被告张盼的委托代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世迪公司诉称：2014年5月13日，张盼向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决我公司向张盼支付未提前30天通知终止劳动关系代通知金2057.07元、终止劳动关系经济补偿金2982.76元。我公司认为，大兴仲裁委做出的裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、我公司不支付张盼未提前30日通知终止劳动关系代通知金2057.07元；
2、我公司不支付张盼终止劳动关系经济补偿金2982.76元；3、本案诉讼费由张盼承担。
被告张盼辩称：我同意大兴仲裁委的裁决，不同意世迪公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，世迪公司（甲方）与张盼（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同有效期为2012年3月1日起至2013年10月31日，其中前3个月为试用期；甲方根据需求及乙方能力安排乙方从事本公司经营范围内的适当工作；乙方每月基本工资不低于北京市最低工资。张盼主张其月平均工资为3000元，世迪公司未提前30日通知其终止劳动关系；世迪公司对此不认可。
2014年5月13日，张盼向大兴仲裁委申诉，要求世迪公司支付：1、终止劳动关系代通知金3000元；2、终止劳动关系经济补偿金7500元。2014年9月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2243号裁决书，裁决：一、世迪公司向张盼支付未提前30日通知终止劳动关系代通知金2057.07元；二、世迪公司向张盼支付终止劳动关系经济补偿金2982.76元；三、驳回张盼的其他仲裁请求。张盼同意大兴仲裁委的裁决；世迪公司不同意该裁决，诉至本院。
世迪公司提交工资条（2012年3月至2013年9月）、工资明细、银行转账凭证（2013年10月），其中工资条载明：“2012年10月至12月每月工资1241.42元，2013年1月至3月每月工资1491.42元，2013年4月至5月每月工资1591.42元，2013年6月至8月每月工资为1567.2元，2013年9月工资为1518.76元”，银行转账凭证载明：“2013年10月工资为1536.2元”，证明张盼的工资发放情况及其离职前12个的月平均工资是1491.38元；张盼对工资条、工资明细、银行转账凭证的真实性认可，但对其证明目的不认可，称扣完社保后，所发工资低于北京市最低工资标准。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2243号裁决书、劳动合同、工资明细、银行转账凭证、工资条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：张盼主张其月平均工资为3000元，但未提交证据佐证，本院不予采信；其工资数额以工资条、工资明细、银行转账凭证记载为准。张盼主张世迪公司未提前30日通知其终止劳动合同，世迪公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对张盼该项主张予以采信；世迪公司应当支付张盼未提前30日通知终止劳动关系代通知金和终止劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京世迪光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张盼未提前三十日通知终止劳动关系代通知金二千零五十七元零七分；
二、原告北京世迪光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张盼终止劳动关系经济补偿金二千九百八十二元七角六分；
三、驳回原告北京世迪光学眼镜有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京世迪光学眼镜有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周子珺