wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1626号
原告：张诚，女，1991年9月21日出生，满族，职业，现住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：钟小贵，男，1980年11月24日出生，满族，职业，现住河北省保定市易县。
被告：张承红，男，1977年10月27日出生，汉族，职业，现住河北省保定市易县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
原告张诚与被告钟小贵、张承红、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张诚的委托诉讼代理人薛银、被告钟小贵、被告张承红、被告中联财险保定中支的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日17时许，被告张承红驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县城内由东向西行驶至县医院门口路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到保定第一中心医院住院治疗。本次事故经易县交通警察大队道路事故认定书认定，被告张承红承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶车辆登记所有人为钟小贵，该车在被告中联财险保定中支投有交强险，事后就赔偿协商未果，故诉至法院，请求给予判决。
被告钟小贵辩称，我为原告垫付医疗费3000元，原告的损失应由保险公司承担，要求保险公司返还。
被告张承红辩称，我为原告垫付医疗费3000元，原告的损失应由保险公司承担，要求保险公司返还。
被告中联财险保定中支辩称，事故车辆在我司投保交强险一份和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险，我司在保险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、被告张承红所驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中联财险保定中支投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事故发生后被告张承红为原告垫付医疗费3000元，此项费用在原告诉讼请求范围内，被告钟小贵、中联财险保定中支未垫付。3、原告先后在河北省易县医院、保定市第一中心医院、易县中医院治疗，花费医疗费43552.42元；4、原告主张营养费按照每天50元标准计算90天共计4500元，原告诊断证明建议和病例医嘱均载有加强营养，经鉴定营养期为90日（自损伤之日起算），每天按照50元标准计算符合情理，故营养费为4500元；5、原告主张护理费参照河北省2016年度农林牧渔业每天60元标准计算60日，经鉴定原告护理期为60日（自损伤之日起算），无需多人护理医嘱，认定为一人护理，护理费按照每天60元标准计算60日为3600元；6、原告主张二次手术费7000元，原告提交鉴定报告证明，被告认可5000元，本院认定二次手术费为7000元；7、原告鉴定二次手术费和营养期、误工期和护理期花费1284元；8、原告主张救护车费3200元，提交票据两张予以证明，结合原告住院、出院两次使用救护车情况，认定救护车费3200元。
对于原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费43552.42；2、伙食补助费2500元；3、营养费4500元；4、护理费3600元；5、鉴定费1284元；6、救护车费3200元；7、二次手术费7000元，以上共计65636.42元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告张承红负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告张承红所驾驶的车辆在被告中联财险保定中支投保相应保险，则先由被告中联财险保定中支在保险限额内赔偿，不足部分，由被告张承红赔偿。原告损失共计65636.42元，未超保险限额，故由被告中联财险保定中支应在保险限额内赔偿。被告中联财险保定中支主张扣除病例复印费、不承担鉴定费和诉讼费，未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，被告中联财险保定中支赔偿原告张诚65636.42元，被告钟小贵、张承红在本案不负赔偿责任。被告张承红为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张诚65636.42元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张诚返还被告张承红垫付医疗费用3000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张诚负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年十月十一日
书记员 康媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第270号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日18时许，被告人张某甲酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区左家坞镇北夏庄村路段时，与由西向东张某乙驾驶的改装车相撞。经鉴定，张某甲体内血液酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1528号
申请执行人肖建群，女，1963年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市。
委托代理人任德华，亲友。
被执行人杨文，女，1967年9月1日出生，壮族，住所地广西柳州柳北区。
肖建群与杨文借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）桂02民终1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖建群于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人杨文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文新的财产线索，申请执行人肖建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第200号
上诉人（原审被告）南京响尾环境服务有限公司（以下简称响尾公司），住所地在南京高新技术开发区03幢东441室。
法定代表人姜君，响尾公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京名城物业管理有限公司（以下简称名城公司），住所地在南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，名城公司董事长。
原审被告姜君。
原审被告黄建新。
上诉人响尾公司因与被上诉人名城公司，原审被告姜君、黄建新返还原物纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告认为本案诉争标的58万元是被告姜君、响尾公司通过被告黄建新从原告名城公司领取的空白支票获取的，故黄建新与本案关联较大，且被告黄建新的住所地在鼓楼区，经审查，被告黄建新的户籍所在地为南京市鼓楼区清河新寓××号×××室，属于南京市鼓楼区人民法院的辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告响尾公司对本案管辖权提出的异议。
响尾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为上诉人与被上诉人之间的往来帐款纠纷，上诉人的住所地在南京高新技术开发区03幢东441室。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告黄建新住所地在南京市鼓楼区清河新寓××号×××室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王晶晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更18号
罪犯孙义正，男，1993年2月16日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年10月17日作出（2012）中刑初字第154号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙义正在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙义正在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义正减刑五个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4336号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:葛化存，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:冯海灵，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马洪华，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:葛宪周，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告葛化存、冯海灵、马洪华、葛宪周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告葛化存、冯海灵、马洪华、葛宪周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月7日被告葛化存向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月6日，被告冯海灵对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马洪华、葛宪周为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99960元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99960元及利息。
被告葛化存、冯海灵、马洪华、葛宪周未作答辩。
经审理查明，借款人葛化存2013年5月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买玉器;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马洪华、葛宪周作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月26日至2015年5月15日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告葛化存发放借款100000元，还款日期为2014年6月6日。被告葛化存、冯海灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告葛化存仅归还部分本金，现尚欠原告99960元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告葛化存签订的个人借款合同，以及与被告马洪华、葛宪周签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告葛化存、冯海灵夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛化存、冯海灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99960元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马洪华、葛宪周对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告葛化存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛化存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特144号
申请人：袁俊。
被申请人:张支峰。
被申请人：余英治。
本院在审理申请人袁俊与被申请人张支峰、余英治申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，在向被申请人张支峰有效送达前，申请人袁俊于2018年4月18日向本院申请撤回本案申请事项。
本院认为，申请人袁俊提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下:
准许申请人袁俊撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人袁俊负担。
审判长 赵千喜
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执302号
申请执行人:大连大重机电安装工程有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区八一路169号801、802室。
法定代表人：任延清。
委托诉讼代理人：陈卫，公司员工。
被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所：贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
本院在执行大连大重机电安装工程有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执302号申请执行人:大连大重机电安装工程有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区八一路169号801、802室。法定代表人：任延清。委托诉讼代理人：陈卫，公司员工。被执行人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所：贵州省清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。本院在执行大连大重机电安装工程有限公司与贵州华能焦化制气股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年七月十二日书记员  李 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执688号
申请执行人：汪侯香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江宗梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪侯香与江宗梅健康权纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江宗梅的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执688号之二
申请执行人：汪侯香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江宗梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪侯香与江宗梅健康权纠纷一案中，执行过程中，查询了被执行人的财产，扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执688号之一
申请执行人：汪侯香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江宗梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪侯香与江宗梅健康权纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江宗梅的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1059号
申请执行人：古四招，女，1961年11月8日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：天天过年餐饮店.地址：会昌县沿江路61号.
本院在执行古四招与天天过年餐饮店民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人天天过年餐饮店有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1059号申请执行人：古四招，女，1961年11月8日出生，汉族，住会昌县，被执行人：天天过年餐饮店.地址：会昌县沿江路61号.本院在执行古四招与天天过年餐饮店民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人天天过年餐饮店有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
.浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3382号
上诉人（原审被告）：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地：东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳。
被上诉人（原审原告）：卢加金，男，1944年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人东阳市金彤房地产开发有限公司因与被上诉人卢加金、原审被告胡金芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市金彤房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市金彤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，589.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，589.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10959号
原告：晋江市财德化工贸易有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂村第三工业区传达健身器材厂边，统一社会信用代码91350582589593485N。
法定代表人：吕清建，系该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里工业区）中源路，统一社会信用代码91350582741654757J。
法定代表人：丁慷慨，系公司经理。
原告晋江市财德化工贸易有限公司（以下简称“财德化工公司”）与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司（以下简称“慷慨橡塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市财德化工贸易有限公司到庭参加诉讼，被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财德化工公司向本院提起诉讼请求：慷慨橡塑公司向财德化工公司支付货款18万元并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。事实与理由：慷慨橡塑公司长期向财德化工公司购买化工产品，双方于2015年9月23日对账，慷慨橡塑公司结欠财德化工公司货款18万元，并出具结欠款凭证。后慷慨橡塑公司未能履行支付货款义务，至今尚欠财德化工公司货款18万元。对此，财德化工公司向本院提交结欠款凭证一份，证实慷慨橡塑公司欠款情况。
慷慨橡塑公司未作答辩。
本院认为：慷慨橡塑公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。财德化工公司提供的结欠款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：慷慨橡塑公司长期向财德化工公司购买化工产品，双方于2015年9月23日对账，慷慨橡塑公司结欠财德化工公司货款18万元。后慷慨橡塑公司未能履行支付货款义务，至今尚欠财德化工公司货款18万元。财德化工公司于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，财德化工公司与慷慨橡塑公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。慷慨橡塑公司拖欠财德化工贸易公司货款18万元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未对违约金进行约定，财德化工公司请求慷慨橡塑公司支付自起诉之日起至付清全款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，没有依据，本院依法予以驳回；慷慨橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市财德化工贸易有限公司货款18万元；
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由晋江市慷慨橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条晋江市慷慨橡塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10959号原告：晋江市财德化工贸易有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂村第三工业区传达健身器材厂边，统一社会信用代码91350582589593485N。法定代表人：吕清建，系该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里工业区）中源路，统一社会信用代码91350582741654757J。法定代表人：丁慷慨，系公司经理。原告晋江市财德化工贸易有限公司（以下简称“财德化工公司”）与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司（以下简称“慷慨橡塑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市财德化工贸易有限公司到庭参加诉讼，被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财德化工公司向本院提起诉讼请求：慷慨橡塑公司向财德化工公司支付货款18万元并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。事实与理由：慷慨橡塑公司长期向财德化工公司购买化工产品，双方于2015年9月23日对账，慷慨橡塑公司结欠财德化工公司货款18万元，并出具结欠款凭证。后慷慨橡塑公司未能履行支付货款义务，至今尚欠财德化工公司货款18万元。对此，财德化工公司向本院提交结欠款凭证一份，证实慷慨橡塑公司欠款情况。慷慨橡塑公司未作答辩。本院认为：慷慨橡塑公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。财德化工公司提供的结欠款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：慷慨橡塑公司长期向财德化工公司购买化工产品，双方于2015年9月23日对账，慷慨橡塑公司结欠财德化工公司货款18万元。后慷慨橡塑公司未能履行支付货款义务，至今尚欠财德化工公司货款18万元。财德化工公司于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院认为，财德化工公司与慷慨橡塑公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。慷慨橡塑公司拖欠财德化工贸易公司货款18万元，事实清楚，依法应承担清偿责任。买卖双方未对违约金进行约定，财德化工公司请求慷慨橡塑公司支付自起诉之日起至付清全款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，没有依据，本院依法予以驳回；慷慨橡塑公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江市慷慨橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市财德化工贸易有限公司货款18万元；二、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由晋江市慷慨橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一七年一月十一日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条晋江市慷慨橡塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬中市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3953号
原告：邵爱军，男，1978年10月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所律师。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所律师。
被告：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
本院在审理原告邵爱军与被告尹高纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告尹高纯起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵爱军撤回对被告尹高纯的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告邵爱军负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘文娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢字210号
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。
住所地利辛县。
法定代表人程文生，经理。
被执行人刘文革。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与刘文革一案中，冻结了被执行人刘文革的银行存款83402元，现因双方和解，申请人向法院申请撤销执行案件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文革的银行存款83402元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二0一六年九月六日书记员李文军
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1463号
原告王海军，男，1957年9月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。
被告陈强，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告高小平，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告湖南三都煤矿设备制造有限公司。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
住所地湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街**号。
原告王海军与被告陈强、高小平、湖南三都煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军的特别授权委托代理人李朝红、委托代理人张莲花，被告陈强及其特别授权委托代理人付牙、被告湖南三都煤矿设备制造有限公司的法定代表人陈强到庭参加诉讼，被告高小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年7月26日，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司从原告处借得人民币90万元，并出具借条。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付。2013年5月15日，被告陈强向原告出具了书面还款承诺书，承诺2013年10月底前归还。而承诺期限到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院要求三被告归还借款本金90万元及利息20万元，并承担本案诉讼费。
原告王海军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。
2、被告湖南三都煤矿设备制造有限公司企业登记资料。
3、被告陈强与高小平的结婚登记资料。
证据1-3拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
4、被告湖南三都煤矿设备制造有限公司出具的收据；
5、被告陈强与湖南三都煤矿设备制造有限公司共同出具的还款承诺书；
证据4、5拟证明被告湖南三都煤矿设备制造有限公司、陈强向原告借款的事实及被告湖南三都煤矿设备制造有限公司及陈强对笔借款承诺还款的事实；
6、中国银行境内汇款申请书；
7、中国银行深圳市分行转款凭证；
8、中国工商银行娄底某某某某支行凭证三张及原告妹夫夏继满个人综合账户日发生额明细三张；
被告陈强辩称，该借款系公司借款，与其妻高小平无关，且该笔借款发生于其任法定代表人之前的借款，应由公司承担偿还义务。
被告高小平未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告湖南三都煤矿制造有限公司到庭但未提出答辩。
被告陈强、高小平、湖南三都煤矿设备制造有限公司未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告王海军提交的证据，被告陈强质证认为，对证据1、2、3无异议，被告陈强与高小平结婚登记及户籍资料与本案没有关联性；证据4该份证据，证实了收款人为被告湖南三都煤矿设备制造有限公司而非被告陈强及其妻高小平，所以被告陈强及其妻高小平不是本案适格被告；证据5不能达到原告的证明目的，因为被告陈强系被告三都煤矿设备制造有限公司的法定代表人，陈强履行的是公司行为而非个人行为；证据6、7、8予以认可。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告王海军提交的证据均符合民事诉讼证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以采信；
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月26日，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司因急需资金周转向原告王海军借款90万元，双方约定月息一分五，2013年年底归还。2013年5月15日，被告湖南三都煤矿设备制造有限公司及陈强向原告出具了还款承诺书，主要内容为“鉴于湖南三都煤矿设备制造有限公司尚欠王海军个人借款玖拾万元（到2013年4月底前欠利息：壹拾万零捌佰元整）。现我公司整体搬迁，经协商此笔借款将在2013年10月底之前归还。1、2013年10月底前归还本金及利息。2、上述所欠借款均由我公司及本人承担。承诺人：陈强”被告湖南三都煤矿设备制造有限公司加盖了公章。承诺期间到期后，被告未归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王海军提供被告湖南三都煤矿设备制造有限公司的收款收据及被告三都煤矿设备制造有限公司、陈强的还款承诺书，双方之间的借贷关系事实清楚，被告理应及时归还。双方在收款收据上约定了利息计算标准，且该利率未违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告湖南三都煤矿设备制造有限公司及陈强在还款承诺书中承诺欠王海军的借款玖拾万元由被告公司和陈强承担，这一承诺表明被告陈强愿意承担该借款偿还责任，故对被告陈强提出该笔借款系公司债务其个人不承担责任的辩解，本院不予支持。又因该借款发生在被告陈强与被告高小平夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高小平对该笔借款亦应承担偿还责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、高小平、湖南三都煤矿设备制造有限公司在本判决生效后十日内归还原告王海军借款本金900000元并按自2012年7月26日起按月息15‰的利率支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告被告陈强、高小平、湖南三都煤矿设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第855号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈锋，该行信贷员。
被告：王银飞。
被告：王秀岳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王银飞、王秀岳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王银飞、王秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年11月22日，被告王银飞由被告王秀岳担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王银飞发放贷款188000元，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告王银飞未按时偿还本息，截止2015年1月9日，尚欠原告借款本金188000元，利息、罚息、复息28656.46元，被告王秀岳亦未承担保证责任。请求判令被告王银飞偿还本金188000元及自2013年11月22日起至2015年1月9日止的利息、罚息、复息28656.46元和自2015年1月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王秀岳对上述债务承担连带责任。
被告王银飞、王秀岳未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告王银飞由被告王秀岳担保向原告借款188000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，证明被告王银飞自2013年11月22日起至2015年1月9日止尚欠原告利息、罚息、复息28656.46元的事实。
四、贷款明细账查询1份，证明被告王秀岳在贷款期限内还息2024.07元，该还息不包含在28656.46元内的事实。
被告王银飞、王秀岳在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王银飞、王秀岳之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告王银飞提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王银飞在借款后仅归还部分利息，构成违约，应返还原告借款本金188000元，并支付截止2015年1月9日止的利息、罚息、复息28656.46元及自2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告王秀岳作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金188000元，并支付自截止2015年1月9日至的利息、罚息、复息28656.46元及自2015年1月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告王秀岳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告王银飞、王秀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4642元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王佳梦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1697号
原告：夏靖。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：孙继明。
原告夏靖与被告孙继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《借款协议》。2、判令被告支付借款本金20632.67元。3、判令被告支付从逾期日起至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月15日起，以剩余本金20632.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为5845.92元）。4、判令被告支付律师费1450元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款74277.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。但被告从2015年1月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，赵亮、李清华虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费498元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5732号
原告刘卫东，男，1977年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告黄来友，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市驿城区。
被告候建华，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘卫东与被告黄来友、候建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告黄来友、候建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对被告黄来友、候建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第508号
上诉人（原审原告）施永芳。
被上诉人（原审被告）朱卫刚。
上诉人施永芳因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4990号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施永芳以案外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施永芳申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施永芳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人施永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初447号
原告阮观宇，男，汉族，1968年8月17日生。
被告杨国政，男，汉族，1976年9月1日生。
原告阮观宇诉被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮观宇到庭参加了诉讼，被告杨国政经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观宇诉称，2015年7月份，被告和朋友吴才华到原告经营的酒店找到原告，说经营的车行需要资金周转，让原告帮忙借钱，借期3个月。7月10日，原告将10万元通过银行转给被告，被告向原告出具借条一张，吴才华作为证明人。双方同时签订一份《房屋买卖合同》，被告承诺到期不还借款本息将位于新县千斤乡的私有房产作抵，借款时，双方约定借款利息为月息4分，被告支付了三个月的利息。此后，被告失去联系，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10�元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国政经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2015年7月10日，被告杨国政向原告借款10万元整，并出具借条一张，写明“借，阮观宇壹拾万（100000元），杨国政，证明人：吴才华”。当天被告杨国政作为甲方将自己位于新县千斤乡吴细湾南信叶公路南侧自建房（新农宅（2012）第00325号，新农宅（2012）第00326号）一栋中的北侧4-5楼二套出售给原告阮观宇（乙方），房屋售价为15元整。原告阮观宇系非农业家庭户口。
以上事实，有原告身份证、户口本，2015年7月10日双方签订的房屋买卖合同原件，借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告杨国政向原告借款10万元并出具借�一张，双方的借贷关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告作为借款人应积极履行还款义务，经原告多次催要不还，给原告的权益造成损害。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告提出被告以自己位于新县千斤乡的私有房产作为借款抵押的主张，原告虽提供双方签订的“房屋买卖合同”，但未提供房屋抵押合同佐证抵押的事实。房屋买卖合同与该笔借款没有关联性。原告起诉中自认被告已偿还借款期限内的利息，对逾期利息双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条之规定，借贷双方约定利息超过年利率36%（月息3分），超过部分约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应不超过月息2分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告杨国政负责在本判决书生效后十日内偿还原告借款人民币10万元整以及利息（利息从2015年10月11日起至还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告杨国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李海洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1094号
申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司。
法定代表人古华贵，执行董事。
被执行人四川纯良酒业有限公司。
法定代表人郑文耀，执行董事。
关于泸州江旭机械制造有限责任公司申请执行四川纯良酒业有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人泸州江旭机械制造有限责任公司于2015年5月5日向泸州市龙马潭区人民法院申请执行，泸州市龙马潭区人民法院于2015年9月28日委托我院执行。
泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月24日查封了四川纯良酒业有限公司生产线一套。我院在执行中查明，被执行无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第206号
原告颉贵明，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告武山县鸳鸯镇广武村民委员会。
法定代表人罗勇义，该村村主任。
原告颉贵明诉被告武山县鸳鸯镇广武村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告颉贵明于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颉贵明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颉贵明撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告颉贵明承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 魏军喜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第206号
原告薛XX，女，1982年3月14日出生，汉族，山西省XX村人，农民。
被告郝XX，男，1984年4月16日出生，汉族，武乡县XX村人，农民。
本院于2015年4月22日立案受理了原告薛XX诉被告郝XX同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告薛XX于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛XX申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告薛XX撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛XX承担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 张生财
二〇一五年五月五日
书 记 员 李慧琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第206号原告罗高永，女，1960年4月8日生，汉族，经商，住云南省昭通市盐津县。委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王钧云，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住武平县。原告罗高永与被告王钧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗高永及其委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告王钧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年间，原告开办水泥袋厂，后被告经人介绍向原告购买水泥袋。2013年5月，经结算，被告欠原告货款18.6万元，被告于2013年9月1日向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要无果。遂请求判决：被告支付货款18.6万元。被告王钧云未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《欠条》一份，证明被告欠原告货款18.6万元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，该证据能证明原告主张的事实。对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告王钧云欠原告货款18.6万元的事实清楚，证据充分，被告应当支付该货款。因而，原告罗高永的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王钧云应于本判决生效之日起十日内支付原告罗高永货款18.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，减半由取2010元，由被告王钧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员熊灵英二〇一五年四月十三日代理书记员兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初756号
原告：张玉君。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅解红。
被告：钟小红。
原告张玉君与被告钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张玉君的诉讼代理人傅解红到庭参加了诉讼。被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张玉君向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7200元，并支付利息2160元（该利息计算至2017年9月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款7200元，利息按月利率2%计算，借款通过现金交付。但借款后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告钟小红向原告张玉君借款7200元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告钟小红在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟小红于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金7200元，并支付利息2160元（该利息计算至2017年9月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小红负担。
原告张玉君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二○一八年二月八无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初756号原告：张玉君。委托诉讼代理人（特别授权）：傅解红。被告：钟小红。原告张玉君与被告钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张玉君的诉讼代理人傅解红到庭参加了诉讼。被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告张玉君向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7200元，并支付利息2160元（该利息计算至2017年9月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告因资金周转需要向原告借款7200元，利息按月利率2%计算，借款通过现金交付。但借款后被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。本院查明，被告钟小红向原告张玉君借款7200元并就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告钟小红在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟小红于本判决生效后十日内归还原告张玉君借款本金7200元，并支付利息2160元（该利息计算至2017年9月16日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小红负担。原告张玉君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二○一八年二月八无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1332号
原告：吴永久，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇郑武路北段。统一社会信用代码：91411700586013801Ｆ。
法定代表人：池付恒，职务：行长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴永久诉被告河南确山农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴永久及其委托代理人王道君、被告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永久诉称，几年前，原告向银行申请贷款时，被拒绝，理由是原告存在不良信用记录，后经了解，2008年12月17日，确山农村商行职工冒用原告的姓名，以吴士纪为借款人，以原告吴永久为担保人，在银行贷款数笔十万元，贷款时，原告都不知情。得知情况后，原告及时向确山农村商业银行反映，说明真相，要求尽快消除不良信用记录，该行置若罔闻，没有及时取消不良记录。几年来，原告不能在银行贷款，不能按揭买房，在经济活动中屡屡受制，需要额外付出更多的成本，造成了巨大经济损失和精神痛苦。被告知道借款、担保跟原告无关，系被告职工冒用名义，仍然拒绝取消不良信用记录。另外，被告在办理冒名贷款时，审查不严，跟冒名贷款人构成共同侵权的行为侵犯了原告的姓名权和名誉权，应当承担相应的民事责任。请求：被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金等损失120000元。其中包括１、精神抚慰金40000元，删除不良信息而支出的误工费、交通费共4000元，赔偿不能按揭购房，由于房产价格上涨造成的损失76000元。
被告河南确山农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告诉状中所陈述的冒名贷款一事，是吴月胜因犯罪而造成的。吴月胜因实施犯罪已被确山县人民法院（2013）刑初字8号判决书按违法发放贷款罪判刑。吴月胜的行为构成了对本案原告吴永久的侵权，同时也损害了被告的权益，在冒名贷款的过程中，原告吴永久是受害人，被告也是实际受害人，对原告吴永久的侵害，是吴月胜作为第三人直接实施犯罪行为的结果，吴月胜应对本案原告承担直接的责任，吴月胜是在利用工作期间实施的犯罪，对吴月胜犯罪行为给原告吴永久造成的损害，被告表示遗憾和理解。可以在吴月胜负担责任的基础上给予适当补偿，但并不是直接赔偿。2、原告请求的赔偿范围和赔偿金额。根据侵权责任法的规定，精神抚慰金的赔偿应当根据损害事实和结果以及情节给予采纳，本案请求过高。关于按揭房的涨价，并不是本案法律事实必然引起的法律后果，请求赔偿没有法律依据和必然的法律事实。3、误工费及交通费据实、依据法律规定给予裁定。
经审理查明，2012年12月，确山县农村商业银行在处理吴月胜冒用他人姓名虚假贷款一事时，对受害人吴永久在银行征信系统不良信用记录未及时进行删除处理。事后，原告吴永久多次向确山县农村商业银行反映情况，该行于2016年11月25日经驻马店市农信办删除了原告吴永久的不良个人信息。2012年12月至2016年11月期间，因吴永久在银行征信系统存有不良信用记录，致其信贷受到限制，社会信誉评价降低，精神上承受较严重的痛苦。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案原告的姓名被他人冒用贷款造成原告征信系统记有不良记录，为姓名权侵权纠纷。被告在审核贷款程序中未履行对担保人身份的审查义务，导致原告的信用报告出现不良信用记录，而且被告在明知原告的姓名被他人冒用的情况下，仍未及时删除原告在银行征信系统中的不良信用记录，导致原告在征信系统中的不良记录长达四年。这期间，致原告信贷受到限制，社会信誉评价降低，精神上承受较严重的痛苦。被告对此损害后果的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，依法应当承担相应的民事责任。综上，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为8000元。关于原告诉请不能按揭购房，因房价上涨造成的经济损失76000元。因依据不足，本院不予支持。原告另诉请误工费、交通费共4000元，但未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条规定之规定，判决如下：
一、被告河南确山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴永久精神损害抚慰金8000元；
二、驳回原告吴永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 杨新义
人民陪审员 南 春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李博文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3699号
原告罗宝秀，女，汉族，居民。
原告邸士瑞，女，汉族，居民。
原告马秋云，女，汉族，居民。
原告邸芸萱，女，汉族，居民。
法定代理人马秋云，系邸芸萱之母，1992年10月出生，汉族，居民，住址同上。
被告颜丙东，男，汉族，居民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的鲁QGU3**号小型轿车、热压机一台、叉车一台、铺板机一套、临沂市兰山区方城镇颜耿村2层楼房、厂房10间予以保全查封（保全数额为700000元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告颜丙东所有的鲁QGU3**号小型轿车一辆。查封期间由被告保管，未经本院许可不得处分。查封期限为一年。
二、查封被告颜丙东所有的热压机一台、叉车一台、铺板机一套、厂房10间。查封期间由被告保管，未经本院许可不得处分。查封期限为一年。
三、查封被告颜丙东所有的位于临沂市兰山区方城镇颜耿村2层楼房（间）。未经本院许可不得处分，查封期限为两年。
当事人申请续行查封应自期限届满前一个月向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王善伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 耿胜男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执410号
申请人史玉敏，女，住虎林市。
被执行人王风君，男，住虎林市。
被执行人王华，女，住虎林市。
被执行人李龙秀，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人史玉敏与被执行人王风君、王华、李龙秀民间借贷纠纷一案中，史玉敏依据2016年10月9日作出的（2016）黑0381民初1624号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，史玉敏于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1624号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
二〇一七年十一月六日
�记员刘明艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初326号之一
原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初326号
申请人：郫县云诚石材经营部，住址地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人郫县云诚石材经营部诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县云诚石材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值15804元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人郫县云诚石材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的财产在价值15804元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1632号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏子城，该公司职工。
被告刘慧，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托诉讼代理人苏子城到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘慧给付所欠物业费864元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘慧居住于杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区，从2012年12月1日至2014年11月31日止两年欠缴物业管理费，住宅面积92.08平米，按物业合同约定4.7元/年*平米收取，共计864元。经原告派人多次催要，被告未能给付。
被告刘慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告福兆物业公司与陕坝镇锦秀安居园业主委员会于2012年12月1日签订《物业管理委托合同》，合同期限为三年，(即从2012年12月1日起至2015年11月30日止)。合同第六条约定，物业管理服务费按业主拥有住宅面积缴纳，4.7元/年*平米。合同第七条约定，业主或使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的每天应按所欠费用的5‰的标准支付违约金。被告刘慧系杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园13号楼3单元402室业主，计收物业服务费面积为92.08平方米。被告刘慧从2012年12月1日起至2014年11月31日未交纳物业费864元。从该小区部分业主和业主委员会证明证实，原告服务业主满意度为90%，交纳物业费为95%。
本院认为，原告与杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实有效，被告刘慧作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系。故原告福兆物业公司与杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。在原告向业主提供物业服务后，而被告在经原告派人多次催要后仍连续二年未交纳物业费属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告应当依照合同约定交纳物业服务费。原告要求被告承担违约金的诉讼请求因无明确、具体的请求数额，故本院不予支持。原告要求被告给付自2012年12月1日至2014年11月31日止的物业费864元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第二条、第十五条、第四十一条第一款、之规定，判决如下:
一、被告刘慧于本判决生效后十日内向原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司给付内蒙古杭锦后旗锦秀安居园小区13号楼3单元402室自2012年12月1日至2014年11月31日止的物业服务费864元。
二、驳回原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1632号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司经理。委托诉讼代理人：苏子城，该公司职工。被告刘慧，男，1982年4月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司委托诉讼代理人苏子城到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘慧给付所欠物业费864元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘慧居住于杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区，从2012年12月1日至2014年11月31日止两年欠缴物业管理费，住宅面积92.08平米，按物业合同约定4.7元/年·平米收取，共计864元。经原告派人多次催要，被告未能给付。被告刘慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告福兆物业公司与陕坝镇锦秀安居园业主委员会于2012年12月1日签订《物业管理委托合同》，合同期限为三年，(即从2012年12月1日起至2015年11月30日止)。合同第六条约定，物业管理服务费按业主拥有住宅面积缴纳，4.7元/年·平米。合同第七条约定，业主或使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费用的每天应按所欠费用的5‰的标准支付违约金。被告刘慧系杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园13号楼3单元402室业主，计收物业服务费面积为92.08平方米。被告刘慧从2012年12月1日起至2014年11月31日未交纳物业费864元。从该小区部分业主和业主委员会证明证实，原告服务业主满意度为90%，交纳物业费为95%。本院认为，原告与杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园业主委员会签订的《物业管理委托合同》真实有效，被告刘慧作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，双方之间成立物业服务合同关系。故原告福兆物业公司与杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。在原告向业主提供物业服务后，而被告在经原告派人多次催要后仍连续二年未交纳物业费属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告应当依照合同约定交纳物业服务费。原告要求被告承担违约金的诉讼请求因无明确、具体的请求数额，故本院不予支持。原告要求被告给付自2012年12月1日至2014年11月31日止的物业费864元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求中，合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第二条、第十五条、第四十一条第一款、之规定，判决如下:一、被告刘慧于本判决生效后十日内向原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司给付内蒙古杭锦后旗锦秀安居园小区13号楼3单元402室自2012年12月1日至2014年11月31日止的物业服务费864元。二、驳回原告杭锦后旗福兆物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年八月二十九日书记员 宋冠毓
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1156号
原告王某，女，汉族，1983年1月27日生，住宜阳县，现住宜阳县。
委托代理人张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告李某，男，汉族，1981年8月7日生，住宜阳县，现住宜阳县。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张红旗到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告因感情破裂于2015年10月28日在民政部门协议离婚，经双方协商达成协议，其中涉及财产分割：位于宜阳县水岸××楼××单元××室房产归男方所有，一辆现代越野车归男方所有，车牌号：豫Ｃ×××××;离婚后男方付给女方人民币壹拾叁万元整。办理离婚手续后，被告仅付给原告人民币6万元，剩余7万元，经原告多次催要，被告推脱至今未还。为此，原告诉入法院要求被告给付现金7万；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年10月28日原、被告签署的离婚协议及宜阳县民政局出具的离婚证各一份，证明2015年10月28日原、被告协议离婚，协议中被告应给付原告13万元。
被告未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1系原告身份证复印件，经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2，相互印证，能够证明原、被告于2015年10月28日在民政部门协议离婚，离婚协议中双方约定被告应给付原告13万元。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：原告王某与被告李某于2015年10月28日签订了离婚协议。该协议第三条中约定：离婚后被告李某付给原告王某壹拾叁万元整（￥130000），被告于离婚手续办结束后给付原告拾万元整（￥100000），于2016年5月1日前给付原告剩余叁万元整（￥30000）。离婚协议签订后，双方于当日在宜阳县民政局办理了离婚手续。现原告以双方离婚后，被告仅给付其6万元，剩余7万元至今未付为由，诉入法院要求被告给付现金7万；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方经协商一致自愿在民政部门办理了离婚手续并签订了《离婚协议》。该离婚协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，被告李某应按协议约定按时给付原告王某现金13万元，被告未提供证据证明其已全部履行协议中给付现金13万元的义务，原告要求被告给付现金7万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某现金7万元。
本案受理费100元，由被告李某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张翼翔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2294号
原告徐某某。
委托代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人陈某，江苏永辰律师事务所律师。
原告徐某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，本院依法组成合议庭于2014年1月13日、10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马某、被告赵某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告从2009年至今一直居住在徐州市淮海蔬菜批发市场，从事装卸车业务，而被告从事蔬菜批发。事故发生前2个月，被告找到原告及别的同事给其装卸蔬菜，被告按每天130元标准，月工资为3900元。2013年1月17日上午原告正在为被告装菜时，不慎从车上摔下导致原告左脚骨折，后送至医院治疗，而被告仅支付300元医疗费后不再过问此事。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1247.7元，营养费840元（42天×20元／天），护理费9100元（70天×130元／天），误工费16380元（126天×130元／天），交通费500元，共计28067.7元，并且由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告赵某某辩称，原、被告之间不存在雇佣与被雇佣关系。被告不是如原告所讲的从事蔬菜批发行业，被告是为温州市一位叫陈某某的打工的，被告也是一位受雇人员。陈某某按每一车1000元的价格给包括被告在内的共5个人计发报酬。原告的受伤是因为在受雇于陈某某时，从事装卸过程中发生的事故，原、被告间根本不存在雇佣关系。即便存在雇佣关系，原告主张的数额过高。
经审理查明，原告自2009年3月起居住在徐州市淮海蔬菜批发市场，工作为装卸工。2012年底，被告找到原告等四人给其装卸蔬菜，工资按日结算每天130元。2013年1月17日上午10时左右，原告在装卸作业时不慎从车上摔下，左脚受伤，后送至徐州市经济开发区金山桥社区医院治疗。医院诊断为：左足第四跖骨骨折，支出医疗费1247.7元。原告未住院治疗。被告在事故发生后向原告赔付了300元医疗费。
再查明，原告的丈夫也在该市场从事装卸工作，在事故当天也参与了装卸作业，在装卸作业过程中，为方便装卸，原告丈夫将固定车帮的绳子解开。原告受伤后亦是由其丈夫护理。
另查明，在原告向本院提起诉讼后，被告对其主张的费用和护理期限均有异议，原告为此申请司法鉴定。本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人徐某某本次外伤的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。
上述事实有徐某某的暂住证，徐州市经济开发区金山桥社区卫生服务中心的X线检查单、门诊病历、医疗费用收据，证人崔某某、靳某某的证人证言、徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一，关于赔偿责任问题。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。因此，被告应当就原告因劳务活动受到的损害承担赔偿责任。本案原告作为有一定装卸工作经验的熟练工，应具备安全防范和自我保护意识，但其在装卸作业过程中未注意装卸作业安全，亦未采取任何安全防范措施导致事故发生，对此其自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。本案被告赵某某作为接受劳务的一方，在装卸作业中未能采取充分的防护措施保障作业安全，以避免损害的发生，导致原告徐某某受伤，被告亦存在相应的过错，应当就原告因劳务而受到的损害承担赔偿责任，故本院酌定原告徐某某对该起事故承担40％的责任，被告赵某某承担60%的赔偿责任。
二，关于赔偿标准问题。原告主张医疗费1247.7元，有医疗费用发票等证据证明，本院予以支持。原告主张营养费840元（42天×20元／天），依据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，原告营养期限为6周左右，故本院对原告主张营养费840元予以支持。原告主张误工费16380元（126天×130元／天），被告抗辩原告并无固定工作且原告主张费用过高。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的收入状况，本院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2009年一直在徐州市淮海蔬菜批发市场居住并且从事装卸工作，本院依法按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资46694元／年的标准计算，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限为18周左右，本院支持原告误工费为127.93元／天×126天＝16119.18元。原告主张护理费9100元（70天×130元／天），原告受伤后是原告丈夫在护理，原告的丈夫亦是在徐州市淮海蔬菜批发市场从事装卸工作，本院依法确认其收入状况为127.93元／天，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为10周左右，故本院确认护理费损失为127.93元／天×70天＝8955.1元。原告主张交通费500元，原告未提交证据证明其因本次事故产生的交通费用，但根据原告伤情和就医次数，本院酌定支持交通费200元。原告的各项损失合计27361.98元，按照60%的比例计算赔付，被告应当赔偿原告16417.19元，扣除原告自认在事故后收到被告赔偿金300元，故被告应向原告支付16117.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某某支付赔偿金16117.19元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告徐某某承担100元，被告赵某某承担300元（于本判决生效后十日内给付原告徐某某）。鉴定费600元（原告已预交），由被告赵某某承担（于本判决生效后十日内给付原告徐某某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 李某某
代理审判员 朱 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 夏 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2294号原告徐某某。委托代理人马某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告赵某某。委托代理人陈某，江苏永辰律师事务所律师。原告徐某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，本院依法组成合议庭于2014年1月13日、10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马某、被告赵某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告从2009年至今一直居住在徐州市淮海蔬菜批发市场，从事装卸车业务，而被告从事蔬菜批发。事故发生前2个月，被告找到原告及别的同事给其装卸蔬菜，被告按每天130元标准，月工资为3900元。2013年1月17日上午原告正在为被告装菜时，不慎从车上摔下导致原告左脚骨折，后送至医院治疗，而被告仅支付300元医疗费后不再过问此事。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1247.7元，营养费840元（42天×20元／天），护理费9100元（70天×130元／天），误工费16380元（126天×130元／天），交通费500元，共计28067.7元，并且由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告赵某某辩称，原、被告之间不存在雇佣与被雇佣关系。被告不是如原告所讲的从事蔬菜批发行业，被告是为温州市一位叫陈智奇的打工的，被告也是一位受雇人员。陈智奇按每一车1000元的价格给包括被告在内的共5个人计发报酬。原告的受伤是因为在受雇于陈智奇时，从事装卸过程中发生的事故，原、被告间根本不存在雇佣关系。即便存在雇佣关系，原告主张的数额过高。经审理查明，原告自2009年3月起居住在徐州市淮海蔬菜批发市场，工作为装卸工。2012年底，被告找到原告等四人给其装卸蔬菜，工资按日结算每天130元。2013年1月17日上午10时左右，原告在装卸作业时不慎从车上摔下，左脚受伤，后送至徐州市经济开发区金山桥社区医院治疗。医院诊断为：左足第四跖骨骨折，支出医疗费1247.7元。原告未住院治疗。被告在事故发生后向原告赔付了300元医疗费。再查明，原告的丈夫也在该市场从事装卸工作，在事故当天也参与了装卸作业，在装卸作业过程中，为方便装卸，原告丈夫将固定车帮的绳子解开。原告受伤后亦是由其丈夫护理。另查明，在原告向本院提起诉讼后，被告对其主张的费用和护理期限均有异议，原告为此申请司法鉴定。本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人徐某某本次外伤的误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。上述事实有徐某某的暂住证，徐州市经济开发区金山桥社区卫生服务中心的X线检查单、门诊病历、医疗费用收据，证人崔某、靳某的证人证言、徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一，关于赔偿责任问题。原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。因此，被告应当就原告因劳务活动受到的损害承担赔偿责任。本案原告作为有一定装卸工作经验的熟练工，应具备安全防范和自我保护意识，但其在装卸作业过程中未注意装卸作业安全，亦未采取任何安全防范措施导致事故发生，对此其自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。本案被告赵某某作为接受劳务的一方，在装卸作业中未能采取充分的防护措施保障作业安全，以避免损害的发生，导致原告徐某某受伤，被告亦存在相应的过错，应当就原告因劳务而受到的损害承担赔偿责任，故本院酌定原告徐某某对该起事故承担40％的责任，被告赵某某承担60%的赔偿责任。二，关于赔偿标准问题。原告主张医疗费1247.7元，有医疗费用发票等证据证明，本院予以支持。原告主张营养费840元（42天×20元／天），依据司法鉴定意见书提供的鉴定意见，原告营养期限为6周左右，故本院对原告主张营养费840元予以支持。原告主张误工费16380元（126天×130元／天），被告抗辩原告并无固定工作且原告主张费用过高。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的收入状况，本院参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2009年一直在徐州市淮海蔬菜批发市场居住并且从事装卸工作，本院依法按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资46694元／年的标准计算，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期限为18周左右，本院支持原告误工费为127.93元／天×126天＝16119.18元。原告主张护理费9100元（70天×130元／天），原告受伤后是原告丈夫在护理，原告的丈夫亦是在徐州市淮海蔬菜批发市场从事装卸工作，本院依法确认其收入状况为127.93元／天，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为10周左右，故本院确认护理费损失为127.93元／天×70天＝8955.1元。原告主张交通费500元，原告未提交证据证明其因本次事故产生的交通费用，但根据原告伤情和就医次数，本院酌定支持交通费200元。原告的各项损失合计27361.98元，按照60%的比例计算赔付，被告应当赔偿原告16417.19元，扣除原告自认在事故后收到被告赔偿金300元，故被告应向原告支付16117.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某某支付赔偿金16117.19元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告徐某某承担100元，被告赵某某承担300元（于本判决生效后十日内给付原告徐某某）。鉴定费600元（原告已预交），由被告赵某某承担（于本判决生效后十日内给付原告徐某某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  李复生代理审判员  朱 焱人民陪审员  范庆成二〇一四年十月二十一日见习书记员  夏 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1813号
原告：徐某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吴某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告吴某无法联系，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈怀奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第750号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村民委员会，住所地苏家屯区。
法定代表人：朱霞，该村民委员会主任。
委托代理人：张贞，男，1962年6月11日出生，汉族，该村委会书记，住址苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈全山，男，1933年9月1日出生，汉族，沈阳市东陵区浑河堡村农民，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村民委员会（以下简称三道岗子村委会）因与被上诉人沈全山农村土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年签订土地转让合同。合同约定：流转用途为养殖业；流转期限为2004年4月1日至2028年12月31日；流转价款及支付方式为每年每亩地人民币300元，每年4月20日前支付，上打租，一年一付；合同第六条约定如乙方（村委会）拒绝履行或不适当履行合同约定的义务，甲方（原告）可以收回转让的土地。合同签订后，原告将24亩土地交给被告使用，2010年被告返还原告13.6亩，剩余10.4亩土地继续由被告使用，现被告已将该土地转包给他人使用。2013年，被告未支付原告租金。
上述事实，有原、被告陈述，土地转让合同、土地使用权证在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，原、被告之间虽然签订土地转让合同，但因该合同中约定了土地流转的期限，以及期限届满后对该土地的处理方式，故原、被告之间土地的流转方式实为转包。而被告将原告的土地再次流转给他人时未经过原告同意，应承担相应的民事责任，故原告的主张于法有据，本院应予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决：一、解除原告沈全山与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村民委员会签订的土地转让合同。二、被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村民委员会于本判决生效后60日内返还原告沈全山土地10.4亩（位于苏家屯区沙河铺镇后岗村房西地）。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人三道岗子村委会不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：双方签订土地转让合同后，上诉人每年按合同约定支付被上诉人费用，合同转让期限至2028年12月31日，被上诉人不履行合同约定，诉请解除合同，是被上诉人违约。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈全山辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第183条规定：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人将从被上诉人处流转地土地又多次流转，本案的处理结果对争议土地最后使用者有重大影响，故原审法院应当追加其为第三人参加诉讼，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第342号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处三道岗子村民委员会。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙思宇
。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3768号
罪犯黄观雄，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）茂南法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄观雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄观雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄观雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2013年9月改造积极分子；未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄观雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄观雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执418号
申请执行人:刘孟君，女，1958年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：程彦海，男，1970年6月23日出生，蒙古族，免渡河铁路派出所警察，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
刘孟君诉程彦海民间借贷纠纷一案，申请人刘孟君依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初832号民事判决书向本院申请执行，申请标的额75837元，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人刘孟君提供，被执行人程彦海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2017年8月份起每月在程彦海工资收入中扣留4000元，直至扣清76875元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓丹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初999号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：江居民，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江居民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月二十六日
书记员 高忠鑫