wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初448号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛传永，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人薛传永犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人薛传永及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年3月21日11时20分许，被告人薛传永驾驶一辆牌号沪B9XX**陕汽牌重型专项搅拌车沿本市广中路由东向西行驶至广粤路右拐时，与被害人吴雄明驾驶的牌号为XXXXXXX的电动自行车相撞，致被害人吴雄明当场死亡。案发后，经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人薛传永承担事故的全部责任。2016年4月12日，被告人薛传永经民警电话通知后主动至公安机关投案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故案件移送书》，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据，公诉机关认为，被告人薛传永的行为已构成交通肇事罪，被告人薛传永犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人薛传永定罪处罚。经审理查明：被告人薛传永于2016年3月21日11时20分许，驾驶一辆牌号沪B9XX**陕汽牌重型专项搅拌车沿本市广中路由东向西行驶至广粤路向北右转弯时，适逢被害人吴雄明驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车沿广中路同向绿灯直行至路口，两车相撞，致被害人吴雄明当场死亡。案发后，经上海市公安局虹口分局交通警察支队交通事故责任认定，被告人薛传永驾驶机动车行经出事地右转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任。2016年4月12日，被告人薛传永经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据证实：1、上海市公安局虹口分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故案件移送书》；2、上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像；3、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》。上述证据，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人薛传永违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛传永犯交通肇事罪罪名成立。被告人薛传永犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛传永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执232号
申请执行人臧国琪，住山东省莱西市。
被执行人于涛。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
申请执行人臧国琪与被执行人于涛之间劳务合同纠纷一案，于2015年3月16日审结。该案（2015）李民初字第444号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人案款人民币17440元。被执行人保证在2016年6月1日起每月支付给申请执行人案款人民币200元直至本案全部案款全部付清，申请执行人撤回本次执行申请。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现本案终结执行。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 乔培清
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00267号
原告樊某某，女，生于1956年4月21日，汉族。
被告樊某一，男，生于1963年4月16日，汉族，农民。
本院在审理樊某某与樊某一民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00267号
原告樊某某，女，生于1956年4月21日，汉族。
被告樊某某，男，生于1963年4月16日，汉族，农民。
本院在审理樊某某与樊某某民间借贷纠纷一案中，原告樊社英于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王延红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第523号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：郦先林。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告郦先林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费198元，减半收取99元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03824号
原告王兴红。
被告张凯。
本院在审理原告王兴红与被告张凯民间借贷封纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴红撤回起诉。
案件受理费75元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王平利
二〇一二年八月七日
书记员 马 健
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第155号
原告：许某。
被告：叶某甲。
原告许某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许某起诉称：原、被告于2008年通过朋友认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告叶某甲没有家庭责任感，且生活上有不良恶习，常在酒后无缘无故殴打原告，原告实难忍受，夫妻感情开始出现裂痕。2015年7月16日，原告在歌厅包厢给朋友过生日，与朋友互涂蛋糕打闹，被告看了心中不悦就对原告进行殴打，打伤原告眼部，划出一道4公分左右伤口，原告去医院缝合伤口后于转天下午向宁波市象山县丹西派出所报案，当时在场人员做了调查笔录。事后，原、被告多次协商离婚，被告时而同意离婚，时而不同意离婚，现原、被告已分居。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶某丙，被告叶某甲支付抚养费216000元；3、本案诉讼费由被告叶某甲承担。
被告叶某甲未作答辩。
原告许某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女，取名叶某丁的事实。
被告叶某甲未向本院提交证据。
被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告许某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名叶某丁。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告成婚时间较长，并生育了一女，应有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨优荣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1851号
原告：王安军，男，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被告：吉林省车行天下汽车服务有限公司。住所长春市硅谷大街3355号超大创业园8幢107-110室。
法定代表人：周英明，总经理
本院在审理原告王安军诉被告吉林省车行天下汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王安军于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告王安军负担。
代理审判员 胡 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕振兴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：韩方钊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈前，女，2002年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：陈敏（系陈前之父），男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人：高峻，开封市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：范会议，开封市鼓楼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郑永杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省拓城县。
被上诉人（原审被告）：商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）与被上诉人陈前、郑永杰、商丘交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因永安财险商丘中心支公司不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人永安财险商丘中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费288元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周晓洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1426号
罪犯裴振龙，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省三门峡市义马市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年9月19日作出（2010）义刑初字第87号刑事判决，认定被告人裴振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币63556.81元。被告裴振龙等人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）三少刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴振龙于2009年10月至2010年1月期间，伙同他人分别在义马市千秋路、香山百货楼等地，经预谋先后三次对路上行人刘××、张××等实施抢劫，共抢得现金2800余元及手机等财物。
罪犯裴振龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴振龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴振龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1854号
原告万法亮，城镇居民。
委托代理人刘振全。
被告平度市南村镇尹和庄村民委员会。
法定代表人刘瑞显，村主任。
原告万法亮与被告平度市南村镇尹和庄村民委员会（以下简称尹和庄村委）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告万法亮的委托代理人刘振全、被告尹和庄村委的法定代表人刘瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万法亮诉称，2001年3月4日被告购买天脊煤化工集团有限公司潍坊销售分公司（以下简称天脊公司）化肥，并出具欠条一份，后该债权已转让给原告，此后，经原告多次催要，被告均无故拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付给原告化肥款22500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告尹和庄村委辩称，欠款人是张洪光，并不是被告村委欠的，应该由张洪光还款，具体欠款情况村委不知情。
经本院开庭审理查明，2001年3月4日，当时案外人张洪光和张锡君均在被告尹和庄村委工作，被告购买案外人天脊公司化肥15吨，共欠款22500元，被告在《收货欠款单》上盖章确认，在该份《收货欠款单》的收货欠款人处载明“尹和庄村委会张洪光”，同时张锡君加盖本人印章。2014年12月2日，案外人天脊公司出具债权转让证明一份，证明涉案债权已转让给原告。上述欠款被告至今未还。对于涉案债务，案外人张洪光在本院所作的调查笔录中称“把肥料赊给村集体”。
以上事实，有原告提交的收货欠款单、债权转让证明，本院调查笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人天脊公司的原始债权（22500元）合法有效，现案外人天脊公司已将其对于被告的债权转让给原告，被告虽称对债权转让证明不知情，但原告之诉及庭审中出示债权转让证明的行为即视为履行了债权转让的通知义务，依法发生债权转让的法律后果，对于该债务（22500元），被告应直接向原告清偿。被告辩称，欠款人是张洪光，并不是被告村委欠的，应该由张洪光还款。对此本院认为，本案的债务主体为被告，理由如下：其一，公章系村委会对外从事民事活动的身份凭证，被告尹和庄村委在欠款单上加盖公章的行为应视为对涉案债务的确认，其二，案外人张洪光和张锡君在欠款当时系村委工作人员，在被告尹和庄村委和张洪光、张锡君均在欠款单上签字（章）的情况下，两案外人的行为应认定为履行职务行为，其法律后果应由其供职单位即被告尹和庄村委承担；再者，对于其辩称事实，被告未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，被告应在合理期限内向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平度市南村镇尹和庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告万法亮化肥款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告平度市南村镇尹和庄村民委员会负担。因原告万法亮已预交，被告平度市南村镇尹和庄村民委员会于本判决生效后十日内直接付给原告万法亮。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市花园南路*****号。
法定代表人：周长云，该公司总经理。
委托代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭电文，农民。
原审第三人：聊城市聊能物资有限公司。住所地：聊城市振兴路精英大楼*层。
法定代表人：臧淑彪，该公司总经理。
再审申请人山东鼎泰融资性担保有限公司因与被申请人郭电文及原审第三人聊城市聊能物资有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东鼎泰融资性担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1520号
原告静宁县珍珠林酒厂。
投资人陈小平，男。
委托代理人翟红喜，该厂员工。
被告静宁县东鑫食品有限责任公司。
法定代表人许双宁，任公司执行董事兼经理。
原告静宁县珍珠林酒厂与被告静宁县东鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告静宁县珍珠林酒厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县珍珠林酒厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告静宁县珍珠林酒厂撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取2012元，由原告静宁县珍珠林酒厂负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王孔孔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第397号
原告安阳市利达双海商贸有限公司，住所地，安阳市殷都区107国道电厂路口南。
委托代理人王某某，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告安阳源盛钢铁贸易有限公司，住所地，安阳市殷都区。
委托代理人赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市利达双海商贸有限公司与被告安阳源盛钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市利达双海商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳源盛钢铁贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳市利达双海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市利达双海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8320减半收取4160元，由原告安阳市利达双海商贸有限公司承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第397号
原告安阳市利达双海商贸有限公司，住所地，安阳市殷都区。
委托代理人王彩锋。
被告安阳源盛钢铁贸易有限公司，住所地，安阳市殷都区。
委托代理人赵全军。
本院在审理原告安阳市利达双海商贸有限公司与被告安阳源盛钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市利达双海商贸有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳源盛钢铁贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告安阳市利达双海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市利达双海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8320减半收取4160元，由原告安阳市利达双海商贸有限公司承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑雅倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭美琦，女，1983年02月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美琦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,189.47元。原告诉称,被告彭美琦系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,189.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1307号
原告冯敬阳，男，1982年11月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告冯敬阳与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯敬阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯敬阳撤诉。
案件受理费25元，由冯敬阳负担。
审判员 顾永军
二〇一七年五月二十五日
�记员张丽华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02953号
原告重庆茂尔建设集团有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路97号A幢1-1号，组织机构代码：73655092-9。
法定代表人刘建明，系公司董事长。
委托代理人薛刚，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王平清，生于1965年6月6日，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
原告重庆茂尔建设集团有限责任公司诉被告王平清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂尔建设集团有限责任公司的委托代理人薛刚、被告王平清的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂尔建设集团有限责任公司诉称，被告在云阳县香澜山工程受伤。该工程系他人冒用原告之名承建，原、被告之间不存在劳动关系和工伤保险关系，故重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书裁决错误，现原告起诉要求判决原、被告之间不存在工伤保险关系，原告不应支付被告工伤保险待遇。
被告王平清辩称，原告未对工伤认定书提起行政复议或行政诉讼，说明双方具有劳动关系。原告还应支付被告后续治疗取出内固定物的费用。
经审理查明，云阳县香澜山工程承建单位为重庆茂尔建设集团有限责任公司。被告系该工地招用的砖工。2013年1月23日，被告在该工地摔伤致腰椎等多处骨折，后被送至云阳县人民医院住院治疗86天（住院治疗至2013年4月19日），住院期间的医疗费和生活费已由用人单位支付。原告未为被告参保工伤保险。2013年3月28日，云阳县人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤，其认定工伤决定书载明：被告用人单位为重庆茂尔建设集团有限责任公司，事故地点为云阳县香澜山工程工地。2014年1月15日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为八级，无护理依赖。2014年7月14日，被告申请仲裁，原、被告对仲裁裁决不服，先后诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明书、病历、出院证明书、DR检查报告单在卷佐证。
本案争议的主要焦点是原、被告之间有无劳动关系。原告认为，其企业名称被他人冒用，并向本院提供了公司真实印章。经质证，被告对公司印章真实性无异议。本院认为，原告提供的公司印章，只能证明原告公司目前所使用印章的真实性。原告并未提供证据证明存在虚假的公司印章及冒用情况。同时劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。现劳动行政部门所作出的工伤认定决定中，已认定原告为被告的用人单位，原告未提供证据证明已对此提起行政复议或行政诉讼，故该认定工伤决定书未被依法撤销前具有法律效力。
综上所述，因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告应对被告的工伤承担赔偿责任。根据有关规定，职工接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变。停工留薪期满，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位发给生活津贴。原、被告对被告本人工资未提供证据，可按被告受伤之时上年度全市城镇经济单位职工工资3783元／月计算相关待遇。被告未提供证据证明其后续治疗费需15000.00元，该笔费用可由当事人另行主张。现本院依法对被告的各项工伤待遇确认如下：一、一次性伤残补助金41613.00元（3783.00×11）；二、一次性工伤医疗补助金25512.00元（4252.00×6）；三、一次性伤残就业补助金51024.00元（4252.00×12）；四、停工留薪期待遇15132.00元（3783.00×4）；五、生活津贴20549.25元（3783.00×70%×7.76，2013年5月23日至2014年1月15日）；六、护理费6020.00元（70.00×86）；七、交通费980.00元，合计160830.25元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆茂尔建设集团有限责任公司与被告王平清解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告重庆茂尔建设集团有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告王平清护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴等各项工伤保险待遇合计160830.25元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷霆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初386号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邢景琴，女，1989年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月28日被抓获，次日被宁波市，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人邢景琴犯介绍卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人邢景琴及其辩护人朱夏瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月，被告人邢景琴以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查实情况如下：
2016年4月25日23时许，被告人邢景琴通过微信名为“婷婷”的人员介绍，在本市海曙区华侨豪生大酒店1105房间向嫖客杨某,4卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏某,4与其共同向嫖客杨某,4卖淫。
2016年4月26日2时许，被告人邢景琴通过微信名为“成都蔡某全国招妹（助理小龙代管）”的人员介绍，在本市江东区香格里拉大酒店1230房间内向嫖客刘某,4卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏某,4与其共同向嫖客刘某,4卖淫。
另查明：2016年4月28日，被告人邢景琴在本市海曙区银亿环球优宿酒店公寓内被抓获。
上述事实，被告人邢景琴在审理过程中亦无异议，并有证人夏某,4、杨某,4、刘某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、全省旅馆住宿人员详情、扣押决定书、扣押清单、微信截图、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢景琴利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人称被告人有立功表现，未经查证属实，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢景琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年八月二十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初386号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人邢景琴，女，1989年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月28日被抓获，次日被宁波市，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人邢景琴犯介绍卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人邢景琴及其辩护人朱夏瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月，被告人邢景琴以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。现查实情况如下：2016年4月25日23时许，被告人邢景琴通过微信名为“婷婷”的人员介绍，在本市海曙区华侨豪生大酒店1105房间向嫖客杨某,4卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏某,4与其共同向嫖客杨某,4卖淫。2016年4月26日2时许，被告人邢景琴通过微信名为“成都蔡某全国招妹（助理小龙代管）”的人员介绍，在本市江东区香格里拉大酒店1230房间内向嫖客刘某,4卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏某,4与其共同向嫖客刘某,4卖淫。另查明：2016年4月28日，被告人邢景琴在本市海曙区银亿环球优宿酒店公寓内被抓获。上述事实，被告人邢景琴在审理过程中亦无异议，并有证人夏某,4、杨某,4、刘某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、全省旅馆住宿人员详情、扣押决定书、扣押清单、微信截图、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢景琴利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人称被告人有立功表现，未经查证属实，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢景琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年八月二十三日代书记员 贝琼奕????1?
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1133号
原告王永搬，男，1973年4月23日出生，汉族，职工，现住包头市九原区。
被告杨军，男，1969年1月18日出生，汉族，包头市监狱服刑人员。
原告王永搬诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永搬、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永搬诉称，2011年11月13日，被告杨军生产需要资金向原告借款3万元，原告多次催要无果，无奈向贵院提出起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元及从2011年12月14日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告杨军辩称，借款事实及数额认可。但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告杨军于2011年11月13日向原告王永搬借款3万元，被告杨军给原告王永搬出具借条一份。双方口头约定月利率3分，并由被告杨军为原告王永搬按月利率3分支付一个月利息。此款经原告王永搬催要，被告杨军未予偿还。为此，原告王永搬诉至本院，提出上述请求。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨军向原告王永搬借款的事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告王永搬要求被告偿还此款，本院应予支持。被告杨军已按月利率3分支付原告王永搬一个月利息，因该约定超过法律规定，故超过的部分应从本金中相应扣减。原告王永搬要求被告杨军给付从2011年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告王永搬借款29700元（30000元-300元）；
二、被告杨军支付原告王永搬利息（按本金29700元、从2011年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项被告杨军于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王永搬已预交），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1133号
原告王永搬，男，1973年4月23日出生，身份证号：×××，汉族，包头市九原区公路段职工，现住包头市九原区沙河街道办事处健康路七号街坊*栋*号。
被告杨军，男，1969年1月18日出生，汉族，包头市监狱服刑人员。
原告王永搬诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永搬、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永搬诉称，2011年11月13日，被告杨军生产需要资金向原告借款3万元，原告多次催要无果，无奈向贵院提出起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元及从2011年12月14日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告杨军辩称，借款事实及数额认可。但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告杨军于2011年11月13日向原告王永搬借款3万元，被告杨军给原告王永搬出具借条一份。双方口头约定月利率3分，并由被告杨军为原告王永搬按月利率3分支付一个月利息。此款经原告王永搬催要，被告杨军未予偿还。为此，原告王永搬诉至本院，提出上述请求。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨军向原告王永搬借款的事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告王永搬要求被告偿还此款，本院应予支持。被告杨军已按月利率3分支付原告王永搬一个月利息，因该约定超过法律规定，故超过的部分应从本金中相应扣减。原告王永搬要求被告杨军给付从2011年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨军偿还原告王永搬借款29700元（30000元-300元）；
二、被告杨军支付原告王永搬利息（按本金29700元、从2011年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上款项被告杨军于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王永搬已预交），由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5704号
原告：浙江优钢供应链管理有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路***号*幢***室。
法定代表人：孙列。
委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：温岭市兴发金属材料有限公司。住所地：温岭市大溪镇双凌村双凌路**号。
法定代表人：江新根。
被告：江新根,男,1962年11月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江优钢供应链管理有限公司（以下简称优钢公司）与被告温岭市兴发金属材料有限公司（以下简称兴发公司）、江新根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告优钢公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告兴发公司、江新根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告优钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴发公司给付原告货款225861.45元；2.被告兴发公司支付货款逾期利息13100元（截至2017年6月27日前，之后的利息以未还货款为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.被告兴发公司承担律师费10000元；4.被告江新根对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告和被告兴发公司分别于2017年2月6日，2月7日，2月25日签订了圆钢的购销合同（合同编号分别为：XS2017020617、XS2017020718、XS20171022519），双方在每份合同中均约定了产品的名称、材质、价格、数量以及货款支付方式和期限。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，而被告兴发公司未及时支付全部货款。经双方结算，被告兴发公司也明确出具了收货确认函，明确截止2017年6月6日，尚有金额为225861.45元没有支付，并承诺于2017年6月10日前将货款以及以此产生的利息付清。但时至今日，被告仍未支付剩余货款，经协商无效，遂起诉至法院，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠的货款以及利息，支持原告的诉讼请求。
被告兴发公司、江新根未作答辩，亦未举证。
原告优钢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴发公司、江新根未到庭，视为放弃质证权利。原告优钢公司所举证据均系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，编号XS2017020718《购销合同》约定，付款方式为预付5万，余下货款于2017年3月14日前付清，如逾期支付，须承担所供货物每日3‰的利息；编号XS20171022519《购销合同》约定，付款方式为现款支付，货款2017年3月9日前付清，如逾期支付，须承担所供货物每日3‰的利息。被告江新根于2017年6月27日出具《代付款函》一份，其同意作为保证人，自愿为债务人兴发公司支付拖欠原告优钢公司的货款238961.45元；并同意对债务人兴发公司在2017年1月1日至2017年12月31日期间与优钢公司签订的各种形式的文件中所形成的优钢公司对兴发公司所享有的一切债权承担代付款的义务，其中债权内容包括但不限于因债务不履行而应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
本院认为，原告优钢公司与被告兴发公司之间签订的《购销合同》、被告兴发公司出具的《收货确认函》、被告江新根出具的《代付款函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告优钢公司按约向被告兴发公司供货，被告兴发公司已对货款金额进行了确认，现被告兴发公司未按约定时间支付货款，显属违约。原告主张被告兴发公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿调整为按年利率24%计算，且计算合理，本院予以支持。关于律师费，《购销合同》、《代付款函》均未对此作出明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告江新根自愿承诺为案涉债务承担付款责任，原告要求被告江新根承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兴发公司、江新根经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市兴发金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江优钢供应链管理有限公司货款225861.45元；
二、被告温岭市兴发金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江优钢供应链管理有限公司逾期利息损失13100元（暂计至2017年6月27日，此后以未结货款为基数按年利率24%继续计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告江新根对被告温岭市兴发金属材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江优钢供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元、保全费1765元，合计6799元，由原告浙江优钢供应链管理有限公司负担201元，被告温岭市兴发金属材料有限公司、江新根负担6598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年二月八日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5704号原告：浙江优钢供应链管理有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路***号*幢***室。法定代表人：孙列。委托诉讼代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。被告：温岭市兴发金属材料有限公司。住所地：温岭市大溪镇双凌村双凌路**号。法定代表人：江新根。被告：江新根,男,1962年11月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。原告浙江优钢供应链管理有限公司（以下简称优钢公司）与被告温岭市兴发金属材料有限公司（以下简称兴发公司）、江新根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告优钢公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告兴发公司、江新根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告优钢公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴发公司给付原告货款225861.45元；2.被告兴发公司支付货款逾期利息13100元（截至2017年6月27日前，之后的利息以未还货款为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.被告兴发公司承担律师费10000元；4.被告江新根对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告和被告兴发公司分别于2017年2月6日，2月7日，2月25日签订了圆钢的购销合同（合同编号分别为：XS2017020617、XS2017020718、XS20171022519），双方在每份合同中均约定了产品的名称、材质、价格、数量以及货款支付方式和期限。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，而被告兴发公司未及时支付全部货款。经双方结算，被告兴发公司也明确出具了收货确认函，明确截止2017年6月6日，尚有金额为225861.45元没有支付，并承诺于2017年6月10日前将货款以及以此产生的利息付清。但时至今日，被告仍未支付剩余货款，经协商无效，遂起诉至法院，恳请法院依法判令被告给付原告拖欠的货款以及利息，支持原告的诉讼请求。被告兴发公司、江新根未作答辩，亦未举证。原告优钢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兴发公司、江新根未到庭，视为放弃质证权利。原告优钢公司所举证据均系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，编号XS2017020718《购销合同》约定，付款方式为预付5万，余下货款于2017年3月14日前付清，如逾期支付，须承担所供货物每日3‰的利息；编号XS20171022519《购销合同》约定，付款方式为现款支付，货款2017年3月9日前付清，如逾期支付，须承担所供货物每日3‰的利息。被告江新根于2017年6月27日出具《代付款函》一份，其同意作为保证人，自愿为债务人兴发公司支付拖欠原告优钢公司的货款238961.45元；并同意对债务人兴发公司在2017年1月1日至2017年12月31日期间与优钢公司签订的各种形式的文件中所形成的优钢公司对兴发公司所享有的一切债权承担代付款的义务，其中债权内容包括但不限于因债务不履行而应支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。本院认为，原告优钢公司与被告兴发公司之间签订的《购销合同》、被告兴发公司出具的《收货确认函》、被告江新根出具的《代付款函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告优钢公司按约向被告兴发公司供货，被告兴发公司已对货款金额进行了确认，现被告兴发公司未按约定时间支付货款，显属违约。原告主张被告兴发公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自愿调整为按年利率24%计算，且计算合理，本院予以支持。关于律师费，《购销合同》、《代付款函》均未对此作出明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告江新根自愿承诺为案涉债务承担付款责任，原告要求被告江新根承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兴发公司、江新根经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市兴发金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江优钢供应链管理有限公司货款225861.45元；二、被告温岭市兴发金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江优钢供应链管理有限公司逾期利息损失13100元（暂计至2017年6月27日，此后以未结货款为基数按年利率24%继续计算至实际履行完毕之日止）；三、被告江新根对被告温岭市兴发金属材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江优钢供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元、保全费1765元，合计6799元，由原告浙江优钢供应链管理有限公司负担201元，被告温岭市兴发金属材料有限公司、江新根负担6598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈丽君人民陪审员  郭凤珍二〇一八年二月八日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第18号
原告卜玉青，男，1966年1月13日生，汉族，农民。
被告黄现书，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
原告卜玉青诉被告黄现书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玉青到庭参加诉讼，被告黄现书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在铜冶镇火车站南边约100米路东开一门市，经营维修摩托车，兼卖电动车。原告经常在被告处维修摩托，因此相互认识。在2011年8月份，原告去被告处维修摩托时，被告向原告借钱去进电动车，并主动提出按月息2分计算，半年后连本带息一并还清。原告就借给被告现金15000元，被告写下借条，写明借原告现金15000元，月息2分，借款期限为半年。借款到期后，原告多次讨要，被告于2012年4月3日前支付原告利息300元，后原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付。之后，被告又躲在安阳，原告只好去安阳住旅社10余天找被告，这又给原告造成经济损失1100余元（旅社费600元，交通费200元，生活费300元），无奈之下，原告只好提起诉讼。诉讼请求，一、判令被告立即偿还原告本金15000元；二、判令被告按约定2分利息支付原告利息，利息至本金付清之日止；三、判令被告承担原告因讨债产生的费用1100元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告黄现书因做生意向原告卜玉青借款15000元，并约定利息为月息2分，借款期限为6个月，同时被告给原告出具借据一张，借款当月被告给付原告利息300元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年4月3日给付原告利息1000元，下余本金15000元及利息被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提供的被告于2011年8月30日所写借据一张以及原告的陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄现书向原告卜玉青借款15000元，并给原告出具借据，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应按照双方约定的借款金额、利息及期限按时履行还款义务。现被告未能按时给付原告借款本金及利息，被告存在违约，故对原告请求被告给付借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告支付因讨债产生的费用，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄现书于本判决生效后十日内给付原告卜玉青借款15000元及利息（利息自2011年8月30日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限之日止，减去已支付的1300元）。
驳回原告卜玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费203元，由被告黄现书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲志鹏
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督110号
申请人：刘兵，男，1981年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人刘兵于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人刘兵称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费43000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人刘兵劳务费43000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兵劳务费43000元。
申请费292元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01358号
原告黄锦雷，男，1984年12月25日，汉族。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔货，男，1959年10月3日生，汉族。
本院在审理原告黄锦雷与被告崔货民间借贷纠纷一案中，原告黄锦雷于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄锦雷撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告黄锦雷负担。
审判长 张 茜
审判员 刘瑛瑛
审判员 张来彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄潇悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00318号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵永全，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人邵永全犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人邵永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月10日晚，公安人员接举报后至被告人邵永全登记住宿的盐城市某某快捷酒店1322房间检查，现场查获被告人邵永全藏在被子中的毒品甲基苯丙胺118.8克。
被告人邵永全被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人邵永全非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邵永全虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人邵永全对起诉书指控的非法持有毒品犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日晚，公安人员接举报后至被告人邵永全登记住宿的盐城市青年路某某快捷酒店1322房间检查，现场查获被告人邵永全藏在其随身携带的被子中的两袋白色晶体，后经盐城市公安局物证鉴定所检验，该两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，含量为82.7%，净重计118.8克。
被告人邵永全被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵永全当庭无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、检查笔录、辨认笔录、两袋白色晶体照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、住宿登记记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永全违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵永全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人邵永全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵永全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日（羁押之日）起至2022年5月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00556号
原告胡爱霞，女，生于1968年2月3日，汉族。
被告姜文军，男，生于1984年7月10日，汉族。
原告胡爱霞与被告姜文军保证合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱霞到庭参加了诉讼，被告姜文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱霞诉称：2011年11月2日，借款人姜生贵向原告借款20万元，约定贷款月利率为3%。被告姜文军为担保人，借款后姜生贵支付了2012年9月2日前的利息，后再未给付，现起诉担保人姜文军承担担保责任，偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2011年11月2日，姜生贵向原告借款20万元，担保人为被告姜文军。
被告姜文军未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年11月2日，借款人姜生贵向原告胡爱霞借款20万元，约定贷款月利率为3%。姜文伟及被告姜文军为担保人，借款后姜生贵将利息清偿至2012年9月2日，后再为给付。
本院认为；原告胡爱霞与姜生贵所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告姜文军自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告姜文军应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以向另一担保人主张其应承担部分，其全部债务应包括主债权及利息和实现债权的费用。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜文军于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱霞借款人民币20万元及其利息（利息从2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告姜文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一三年十一月二十七日
书记员 乔思勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初785号
原告：ＸＸ飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ飞与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告ＸＸ飞于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ飞负担。
审判员 方成军
二〇一七年三月三十日
书记员 汪玉芳
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1745号
原告：宋宝成，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告宋宝成与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋宝成于2017年7月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宋宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝成撤回起诉。
案件受理费236.8元（已预收118.4元），减半收取118.4元，由原告宋宝成负担。
审判员 周连春
二〇一七年七月六日
书记员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执485号
申请执行人韩某，男，2007年12月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人王霞，女，1979年1月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人韩某某，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科学技术协会工作人员，现住内蒙古阿荣旗。
申请执行人韩某与被执行人韩某某抚养费纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初864号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人韩某某于2016年5月16日履行2016年5月份抚养费2000元、案件受理费50元及申请执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
一、被执行人韩某某将申请执行人韩某2016年5月份抚养费2000元及案件受理费50元履行完毕。
二、终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执458号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一六年五月十六日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执485号
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杜成文与被执行人郑金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初500号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑金梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月3日本院依法扣划被执行人郑金梅账户存款26400元支付给申请执行人杜成文，2016年8月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款于2016年9月16日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执485号案件的本次执行程序。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执485号
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑金梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金梅中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执485号申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杜成文与被执行人郑金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初500号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑金梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月3日本院依法扣划被执行人郑金梅账户存款26400元支付给申请执行人杜成文，2016年8月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定剩余案件款于2016年9月16日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执485号案件的本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年八月十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1199号
原告：罗仁洪，男，贵州省务川县人，仡佬族。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，重庆市江津区人。
被告：杨绍容，女，重庆市江津区人。
被告：罗英举，男，约45岁，贵州省习水县人。
原告罗仁洪诉被告ＸＸ、杨绍容、罗英举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告罗仁洪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁洪自愿撤回对被告ＸＸ、杨绍容、罗英举的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仁洪撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告罗仁洪承担，退还原告罗仁洪1370元。
审判员 冯正庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 周慧敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6720号
罪犯饶其万，男，汉族，1974年11月22日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）昭中一刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人饶其万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人饶其万不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止。裁定生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶其万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯饶其万系主犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年4月4日止。罪犯饶其万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶其万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶其万减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民特66号
申请人:肖燕珠，女，1947年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人:谢晴，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人:王细国，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人肖燕珠申请宣告被申请人谢晴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖燕珠称，被申请人谢晴患有遗传性的精神疾病，在15岁时发病，2007年左右病情发展严重，在派出所闹事，到处打人，现在华新医院治疗。为保护其合法权益，申请人诉至法院，请求宣告被申请人谢晴为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查查明，申请人肖燕珠与被申请人谢晴系母女关系，被申请人谢晴患有遗传性××，其与王细国婚后婚生一子王井恩，从2007年起谢晴病情加重多次住院治疗，日常由其母亲肖燕珠负责监护，其丈夫王细国长期在外务工，2015年11月4日黄石市残疾人联合会认定谢晴为精神残疾二级。经申请人提出申请，本院依法委托黄石市××医院司法鉴定所对被申请人谢晴是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年1月3日黄石市××医院司法鉴定所作出黄精院司鉴所（2017年）精鉴字第86号鉴定意见书，结论为：被鉴定人在本案中诊断为精神分裂症；被鉴定人在本案中为无民事行为能力。
本院认为：根据黄石市××医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人谢晴民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人肖燕珠的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢晴为无民事行为能力人。
二、指定申请人肖燕珠为被申请人谢晴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 春
二〇一八年二月一日
书记员 潘云林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督342号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初131号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人赵某，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化，住山丹县。因本案于2017年8月24日被山丹县公安局刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日10时许，被告人赵某驾驶×××号”黄海”轻型普通货车由南向北行驶至山丹县艾黎大道山丹和谐小区附近时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后该队民警将被告人赵某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第981号关于赵某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，执法记录仪视频监控光盘一张，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当对其从重处罚的量刑建议，与查证的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人赵某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年九月四日
书记员 张益铭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3161号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉平，男，1959年1月4日出生，汉族，住平阴县
被告：赵桂香，女，1962年7月15日出生，汉族，住平阴县
被告：苏树民，男，1979年4月28日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李玉平、赵桂香、苏树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告苏树民到庭参加诉讼，被告李玉平、赵桂香本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金1000元及利息（利息暂计算至2017年2月21日为16674.49元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认上述债务为被告李玉平、赵桂香夫妻共同债务；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李玉平于2012年12月21日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为7万元的借款合同用于建房，被告苏树民为其借款提供了连带责任保证，赵桂香作为李玉平的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年1月28日支付给借款人7万元借款，约定到期日为2015年12月20日，借款月利率为8.86667‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告苏树民辩称，借款属实，同意还款。
被告李玉平、赵桂香均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2012年12月21日，贷款人平阴县农村信用合作联社李沟分社与借款人李玉平签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）个借字（2012）年第16012号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵桂香系被告李玉平之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人苏树民签订（平阴县农村信用合作联社李沟分社）高保字（2012）年第16012号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社李沟分社与债务人李玉平自2012年12月21日起至2015年12月20日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元提供担保。保证人苏树民担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李玉平于2015年1月28日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款7万元，约定借款月利率为8.86667‰，还款日期为2015年12月20日。借款到期后，借款本金7万元及利息经原告多次催要未果，原告于2016年12月16日起诉来院。本院受理后，被告偿还了部分借款，截至2017年2月21日尚欠借款本金1000元，利息16674.49元未偿还。
另查明，平阴县农村信用合作联社李沟分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的李沟分社与被告李玉平、苏树民签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李玉平向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金1000元及利息16674.49元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金及利息，该笔借款发生在被告李玉平与被告赵桂香夫妻关系存续期间，被告李玉平与被告赵桂香应共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李玉平、赵桂香归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告苏树民承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告有权向其主张权利，对原告要求被告苏树民承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告苏树民承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的10万元内。被告苏树民承担还款责任后，有权向被告李玉平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平、赵桂香在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金1000元；
二、被告李玉平、赵桂香在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年2月21日止为16674.49元；自2017年2月21日起至借款付清之日止，以本金1000元为基数，按月利率为8.86667‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告苏树民对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额10.5万元范围内承担连带清偿责任，被告苏树民承担保证责任后，有权向被告李玉平追偿。
如被告李玉平、赵桂香、苏树民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，诉讼保全费1020元，共计1980元，由被告李玉平、赵桂香、苏树民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1276-2号
本院2014年10月14日对原告倪炎与被告龚朝辉、第三人熊竹波房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）益赫民一初字第1276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页第十六行“本案案件受理费800元，由第三人熊竹波负担。”有误，应补正为：本案案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，共计1675元，由第三人熊竹波负担。
审判员 李广益
二〇一四年十月二十一日
书记员 周丽花
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1469号
申请执行人运城市盐湖区人民检察院。
被执行人王永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
被执行人李红艳，曾用名李红彦，男，1979年7月5日出生，汉族，现住河南省灵宝市。
被执行人张晓岩，男，1986年4月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人王永刚、李红艳、张晓岩罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人王永刚、李红艳、张晓岩至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王永刚的账户存款九千零七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
冻结、查封被执行人李红艳的账户存款七千八百七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
冻结、查封被执行人张晓岩的账户存款两千一百七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1469号申请执行人运城市盐湖区人民检察院。被执行人王永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，现住山西省垣曲县。被执行人李红艳，曾用名李红彦，男，1979年7月5日出生，汉族，现住河南省灵宝市。被执行人张晓岩，男，1986年4月28日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人运城市盐湖区人民检察院与被执行人王永刚、李红艳、张晓岩罚金纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区人民检察院于2017年6月22日向本院申请强制执行，被执行人王永刚、李红艳、张晓岩至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王永刚的账户存款九千零七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。冻结、查封被执行人李红艳的账户存款七千八百七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。冻结、查封被执行人张晓岩的账户存款两千一百七十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十八日书记员 刘丽卉
河�省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审727号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市圆堃商品混凝土有限公司，地址：平桥区明港镇杨冲村。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2013）第444号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以罚款180810元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下�
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2013）第444号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00098号
申请人：曹某。
本院于2014年2月17日受理了申请人曹某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于曹某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2369号
原告：何伍，男，1972年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，�庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：杨祥泉，男，1965年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何伍与被告杨祥泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伍及其委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼；被告杨祥泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伍向本院提出诉讼请求：判令被告杨祥泉偿还原告何伍借款7.6万元并支付利息（利息以7.6万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月2日起计算至借款本金清偿之日止）；本案诉讼费由被告杨祥泉承担。庭审中，原告何伍自愿将诉讼请求中的借款本金和利息变更为要求被告杨祥泉偿还借款本金5.6万元并支付利息（利息以5.6万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年9月2日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：
2015年7月23日，被告杨祥泉向原告何伍借款7.6万元，双方约定，在2015年9月1日前归还，还款期限届满后，被告杨祥泉并未按约向原告何伍偿还借款，原告何伍多次催收无果。
被告杨祥泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨祥泉分多次向原告何伍借款，截止2015年7月23日，被告杨祥泉共计尚欠原告何伍本金7.6万元。被告杨祥泉便于2015年7月23日向原告何伍出具了借条一份，载明“今借到何伍现金76000元大写柒万陆仟元。在2015年9月1号还宽。借款人：杨祥泉2015.7.23日”。借条出具之后，被告杨祥泉分两次共计向原告何伍偿还了借款本金2万元，现尚欠原告何伍借款本金5.6万元。
�院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及逾期利息如何认定。
对于借款本金，虽借条上载明借款7.6万元，但借条出具之后，被告杨祥泉已向原告何伍偿还了借款本金2万元，现尚欠原告借款本金5.6万元，故本案的借款本金应为5.6万元。原、被告约定的借款期限届满，故被告杨祥泉应当偿还原告何伍借款本金为5.6万元。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告何伍主张被告杨祥泉自逾期之日即2015年9月2日起，按年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥泉于本判决生效后立即偿还原告何伍借款本金5.6万元并支付利息（利息以5.6万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年9月2日起计算至借款清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告何伍已预交850元），减半收取850元，由原告何伍负担250元，被告杨祥泉负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判�何长江
二〇一七年八月四日
书记员 张秀霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2212号
上诉人（原审被告）：冯辉，男，1984年10月2日出生。汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：王坦，山东求胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：满清伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义梁山事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红光，男，1987年10月16日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡令超，男，1988年11月20日出生，汉族。住梁山县。
被上诉人（原审原告）：徐敬敬，女，1988年7月3日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李兆杰，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯超，男，1987年2月16日出生，汉族，住梁山县。
上诉人冯辉、满清伟因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯辉上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还借款10万元，一、二审诉讼费用由被上诉人刘红光负担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人刘红光仅提交了一份借条而未提供其他证据，借条实际是借款合同，而民间借贷是实践性合同，满清伟抗辩价款未交付，一审法院未审查借款来源及借款是否实际交付，直接认定借贷关系成立属认定事实错误。被上诉人不能就借款合同成立提供充分证据，借贷关系不能成立，作为从合同的担保合同的上诉人不应承担保证责任。一审法院对于满清伟主张已偿还被上诉人刘红光10万元不予采信属于认定事实错误。通过一审提供的录音光盘可以显示，满清伟已经偿还被上诉人刘红光10万元，即使上诉人承担保证责任，其范围也应是10万元。一审判决被上诉人徐敬敬不承担还款责任，属于适用法律错误。本案借款发生在胡令超与徐敬敬婚姻关系存续期间，被上诉人徐敬敬不能证明未用于家庭共同生活，且没有证据证明二人分居的事实，应认定为夫妻共同债务，徐敬敬应当承担还款责任。
满清伟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘红光的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人刘红光仅提交了一份借条而未提供其他证据，并不能证明该借条的真实性、也不能借款内容及签名手印系胡令超及冯超所为，亦不能证明20万元交付的事实。上诉人作为担保人的担保合同以借款合同生效为前提，借条真实性无法确定，借款是否发生也无法认定，被上诉人应承担举证不能的后果。根据经济能力、借贷金额、交付方式来看，被上诉人持20万现金进行交付与常理不符。被上诉人亦未举证证明20万资金的来源情况。上诉人已代为偿还被上诉人10万元，被上诉人放弃对上诉人的保证责任，一审法院未予认定。上诉人提交的通话光盘能够证明上诉人已代还了10万元，被上诉人收到10万元后放弃了上诉人的保证责任。一审法院未予认可属于认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
刘红光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
徐敬敬答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡令超、冯超未作答辩。
刘红光向一审法院起诉请求：判令被告胡令超、徐敬敬、冯超偿还原告借款200000元及利息（自2016年1月5日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）；被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告胡令超、冯超于2015年10月31日向原告刘红光借款200000元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告满其伟、冯辉自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告多次催要，三被告未予偿还。另查明，被告徐敬敬、胡令超于2010年11月24日登记结婚，2015年11月19日登记离婚。
一审法院认为，被告胡令超、冯超向原告刘红光借款200000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告胡令超、冯超偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张上述借款发生在被告胡令超、徐敬敬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告胡令超、徐敬敬共同偿还，因该债务是被告胡令超、冯超二人共同债务，不属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，故原告要求被告胡令超、徐敬敬偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款未约定还款期限及利息，故原告主张自2016年1月5日即起诉之日起，按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对于原告所主张超出部分的利息，本院依法不予支持。当事人对于保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告与被告满清伟、冯辉对借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证担保。被告满清伟、冯辉自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告满清伟、冯辉之间已形成合法有效的保证合同关系，且保证期间为两年，故原告要求被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡令超、冯超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红光借款200000元及利息（自2016年1月5日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止）。被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告满清伟、冯辉对上述借款本息承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告刘红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉前保全费1520元，合计5820元，由被告胡令超、冯超、满清伟、冯辉负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人胡令超、冯超于2015年10月31日向被上诉人刘红光出具借条一份，载明：“今借刘红光仙剑20万元整”，上诉人满清伟、冯辉作为担保人在借条中签字确认。该借条明确载明借款为现金，上诉人称借款未交付与事实不符，本院不予采信。上诉人满清伟称其已偿还10万元，被上诉人刘红光主张该10万元系冯超偿还，上诉人满清伟虽然主张其偿还给被上诉人刘红光，但其在一审庭审中无法陈述清楚如何交付，在何地交付，明显与事实不符，故对其已偿还10万元的主张本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦琦