wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1285号
原告：董爱民，男，1971年7月8日出生，汉族，住雄县张岗乡韩庄村4区***号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司员工。
原告董爱民诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司（以下简称富泰诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董爱民的委托代理人郭文利，被告富泰诚公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董爱民诉称，原、被告于2013年元月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告雄县温泉湖商贸中心一层A区16号商铺，总价款1078000元，同时在合同附件一中双方约定：被告返租原告商铺三年，自2014年1月1日开始计算租金，租金按季度支付，金额按照商铺实际成交价进行计算。2014年为实际成交价的7％，2015年为实际成交价的9％，2016年为实际成交价的11％。合同签订后，原告依约足额交清了房款，并按约将房屋出租给被告。被告按合同约定向原告支付了2014年前三个季度的租金，但至2016年6月却拒不支付2014年第四季度及2015年全年和2016年第1、2季度的租金。在原告多次催要之下，至今未给付，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告2014年10月至2016年6月底的商铺租金共计175175元及逾期利息。并由被告承担诉讼费用。
被告富泰诚公司辩称，原告起诉的所欠租金及金额我公司认可，但我公司资金出现一些困难，希望原告考虑我公司的实际情况，和其他业主一样改签协议。
经审理查明，2013年1月份，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告董爱民购买被告富泰诚公司位于雄县温泉湖商贸中心一层A区16号商铺，该商铺套内面积为38.5平方米，总价款1078000元整，房屋交付期限为2013年12月31日前，2014年1月14日，原告将房屋总价款1078000元一次性全部支付被告，2014年1月14日，原、被告签订返租约定一份（附件一），原、被告签订三年返祖协议，原告同意将该商铺出租给被告使用，返租开始时间为温泉湖商贸中心商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日左右），返租期限为三年，按季度支付租金，租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7％，即75460元，第二年为实际成交价的9％，即97020元，第三年为实际成交价的11％，即118580元，被告于每个季度第一个月的10日前支付租金，逾期按银行同期活期利率支付违约金。协议签订后，原告依约将商铺出租给被告使用，但被告只支付了2014年前三个季度的租金，自2014年第四季度至2016年第二季度，被告未能支付租金，故原告起诉到法院。庭审中，被告对拖欠原告租金175175元及利息的事实认可。
上述事实，有原告提交的商品房屋买卖合同，返租约定，房款收据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房屋买卖合同及返租协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告富泰诚公司拖欠原告董爱民2014年10月1日至2016年6月底租金175175元未付事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告理应支付原告，未能支付，应按约定支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付2014年10月至2016年6月底租金175175元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告富泰诚所辩希望原告重新签订协议，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告董爱民2014年10月1日至2016年6月底租金，175175元及利息（利息自2016年7月1日起计算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 化丹林
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢69号
申请执行人万福全，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人张剑，系该公司经理。
保证人李贤英，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院在执行万福全与泸州港豪贸易有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人泸州港豪贸易有限公司不能履行泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书确定的义务，因保证人李贤英在案件执行期间，于2016年4月15日自愿以其与罗安华共有的位于泸县的商业用房和住房为泸州港豪贸易有限公司提供担保，申请人与被执行人达成和解协议，本院据此未对泸州港豪贸易有限公司采取强制执行措施。现因泸州港豪贸易有限公司未按照和解协议履行义务，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
强制执行保证人李贤英位于泸县的商业用房和住房的担保财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢69号
申请执行人万福全，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人张剑，该公司经理。
本院在执行申请执行人万福全与被执行人泸州港豪贸易有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书，由被执行人泸州港豪贸易有限公司给付申请执行人万福全人民币349900元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执恢69号申请执行人万福全，男，汉族，生于1966年7月23日，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人张剑，系该公司经理。保证人李贤英，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行万福全与泸州港豪贸易有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人泸州港豪贸易有限公司不能履行泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书确定的义务，因保证人李贤英在案件执行期间，于2016年4月15日自愿以其与罗安华共有的位于泸县的商业用房和住房为泸州港豪贸易有限公司提供担保，申请人与被执行人达成和解协议，本院据此未对泸州港豪贸易有限公司采取强制执行措施。现因泸州港豪贸易有限公司未按照和解协议履行义务，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：强制执行保证人李贤英位于泸县的商业用房和住房的担保财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  李宇平二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 宏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1071号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：马德海，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局与被执行人马德海行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年6月19日作出了（2017）吉0283行审41号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审41号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初350号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人鄢传祥，男，汉族，1992年1月16日出生于安徽省怀远县，小学文化程度，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人鄢传祥曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2014年6月18日刑满释放。2017年7月14日，被告人鄢传祥因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人鄢传祥犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人鄢传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年7月5日上午，被告人鄢传祥驾驶电瓶车至本市高新区贡姚村，以翻墙入院的方式进入位于该村73号的被害人贡某家中，在卧室等房间内鄢传祥窃取人民币3260元、四包中华硬盒香烟和两串木质手串（木质不详）。经蚌埠市烟草专卖局核价该四包中华硬盒香烟价值人民币180元。公诉机关认为，被告人鄢传祥以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢传祥在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鄢传祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月5日8时许，被告人鄢传祥驾驶电瓶车至本市高新区贡姚村，以翻墙入院的方式进入该村73号被害人贡某的家中，在卧室等房间内窃取人民币3260元、四包中华硬盒香烟和两串木质手串。经蚌埠市烟草专卖局核价，被盗四包中华硬盒香烟价值人民币180元。同时，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局因涉案木质手串不能确定木质种类，不予受理该手串的鉴定。
另查明：2017年7月13日21时许，被告人鄢传祥在来安县一家宾馆内被抓获，民警从鄢传祥处扣押两串木质手串，并已发还被害人贡某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，党员证明，抓获经过，（2012）霍刑初字第00034号刑事判决书及离监犯综合信息表，情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，案件现场示意图及相关照片，现场勘验笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，视听资料及制作说明，涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见通知书，被害人贡某陈述，证人程某、鄢某证言，被告人鄢传祥供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢传祥以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人鄢传祥被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人鄢传祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人鄢传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十一月九日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第928号
申请执行人吕德刚，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王文祥，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2826号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王文祥在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王文祥在翁牛特旗大兴农村信用合作社xxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩月达
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初1230号
原告：陈世香，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份事项不详）
原告陈世香与被告王骞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员姚田文适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈世香到庭参加诉讼，被告王骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世香向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告人工费2685元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王骞于2014年夏天雇佣原告陈世香在绥芬河市翰林院小区、迎泽丽都小区及市医院从事栽树苗、铺草坪等工作。被告拖欠原告人工费2685元，并于2015年12月24日出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告王骞无正当理由未出庭应诉亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一张，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年，被告王骞雇佣原告陈世香从事劳务工作，拖欠原告人工费2685元。2015年12月24日，被告向原告及刘加清等4人共同出具欠条一张，其中载明欠原告人工费2685元。
本院认为，原告陈世香与被告王骞之间已经形成了事实上的劳务合同法律关系，原告提供了劳务，被告应当按约定及时履行给付人工费的义务，原告有权要求被告给付人工费。现原告要求被告立即给付人工费2685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王骞于本判决生效后立即给付陈世香人工费2685元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姚田文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张煜瑷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2096号
原告杜红艳，女，汉族，1971年5月24日生，住新乡市。
委托代理人白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。
原告杜红艳诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜红艳的委托代理人白庆原到庭参加了诉讼。被告天娇置业公司、被告鑫银盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红艳诉称，2011年12月，洛阳市天娇置业有限公司通过河南鑫银盛投资担保有限公司向原告借款，并约定了2%的借款月利息。原告的本金及利息均由河南鑫银盛投资担保有限公司出具的担保函承担连带保证责任，并约定原告的债权可以由河南鑫银盛投资担保有限公司代偿，经原告多次催要，二被告均不偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告本金29万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。
被告天娇置业公司、鑫银盛公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月21日，原告与二被告签订了融资担保协议书一份。该协议书约定：原告借给被告天娇置业公司人民币290000元。借款期限三个月，2011年12月21日至2012年3月20日止。借款利息为月息2%。由被告鑫银盛公司作为保证人为借款提供担保。在签订该协议的同时，被告鑫银盛公司给原告出具保证函一份。该保证函载明：保证方式为：连带责任保证。保证范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。保证期间为：借款到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司在借款到期之日起经原告亲自确认并完善相关手续（指债权转让手续）后三个工作日内代为偿还。原告在签订融资担保协议书的当日，将借款290000元支付给了被告天娇置业公司，被告天娇置业公司给原告出具借款收据一份。借款逾期后，二被告未向原告支付利息，也未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实由原告提交的收据、融资担保协议书、担保函、还款计划书，以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天娇置业公司、鑫银盛公司签订的融资担保协议书依法成立，合法有效，合同当事人应严格履行。被告天娇置业公司应按照协议约定归还原告借款，并支付利息，故原告要求被告天娇置业公司偿还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案的保证期间应认定为约定不明，故本案的保证期间应按主债务履行期限届满之日起二年计算。因本案原告在保证期间内未要求被告鑫银盛公司承担保证责任，被告鑫银盛公司免除本案的保证责任，故原告要求被告鑫银盛公司偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司在本判决生效后五日内向原告杜红艳支付借款290000元和利息（利息的计算方法为：自2011年12月21日起，按月息2%计息，至借款本金还清时止）。
二、驳回原告杜红艳的其他诉讼请求。
如被告洛阳市天娇置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，计6210元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 龑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00058号
原告甘某。
被告余某。
原告甘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘加生
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终356号
上诉人（原审被告）深圳市海大装饰集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路92号华源大厦14层第1、2单元。
代表人董呈祥，副总经理。
被上诉人（原审原告）安徽省安源消防工程有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号空军房管局院内16号楼1层。
代表人董强。
原审被告深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人深圳市海大装饰集团有限公司福建分公司（以下简称海大福建公司）因与被上诉人安徽省安源消防工程有限公司福建分公司（以下简称安源公司）、原审被告深圳市海大装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海大福建公司上诉称：双方当事人在签订协议时同时约定，如因双方因履行协议发生纠纷，同意交由厦门仲裁委员会仲裁。上诉人海大福建公司请求撤销原裁定，将本案移送厦门仲裁委员会审理。
本院经审查认为，被上诉人安源公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人海大福建公司虽主张双方订有书面仲裁协议，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。讼争《消防整改工程承包合同》约定的工程地点（五四路环球广场）位于福州市鼓楼区，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人海大福建公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第210号
原告：蔡××。
委托代理人：包×、范××。
被告：林××。
被告：卢××。
委托代理人：谢××。
原告蔡××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月5日立案受理。2009年6月22日，原告申请追加卢××为
共同被告，本院依法追加卢××为本案共同被告。原告于2009
年6月22日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对俩被
告所有的一处房产予以查封。本案依法由代理审判员倪建双适
用简易程序独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理
。原告蔡××及其特别授权代理人范××、被告卢××的特别
授权代理人谢××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：原、被告系邻居关系，被告因业务
需要资金周转，于2002年11月1日向原告借去现金50000元，约
定月利率1.5%。2008年2月16日，原告与被告林××进行结算
，被告林建国尚欠原告利息47500元，本金50000元及利息，被
告林××亲笔重新出具了两张欠条交原告收存。因被告林××
向原告所借的上述款项系俩被告夫妻关系存续期间所借，现俩被告虽已离婚，但该债务就认定为夫妻共同债务。后原告多次
向俩被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.俩被告偿还原
告利息47500元；2.俩被告偿还原告50000元本金及利息（自20
08年2月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；3
.本案诉讼费由俩被告承担。
被告林××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
被告卢××口头答辩称：其与被告林××夫妻关系存续
期间未向原告借过款，请求驳回原告对被告卢××的起诉。
经审理本院认定：被告林××曾向原告借款。2008年2月
16日，双方进行结算，被告林××尚欠原告利息47500元，本
金50000元，约定月利率为1.5%。被告林××亲笔出具了两张
欠条交原告收存。
另查明：俩被告于1996年3月11日办理了结婚登记，2005
年间，双方因家庭矛盾致夫妻感情破裂，并于2005年2月28日
协议离婚。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明
复印件，芙蓉镇人民政府证明复印件，（2005）乐某某初字第
99号民事调解书，欠条原件2份及原告方、被告卢××方的陈
述。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告林××之间系民间借贷关系。被
告林××欠原告已结算利息款47500元、本金50000元及利息，
有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。俩被告已于2005年2
月28日离婚，该俩份欠条系被告林××于离婚后的2008年2月16日出具。原告称该债务系俩被告婚姻存续期间的共同债务，
但未提供充分的证据予以证明，故本院对其要求被告卢××共
同承担还款责任的请求不予支持。虽然被告林××出具的欠条
未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应
当返还借款。被告拒不还款，依法应承担违约责任。被告林×
×经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林××应偿付原告蔡××借款本金计人民币500
00元及利息（自2008年2月16日起按月利率1.5%计算至判决确
定履行之日止）。
二、被告林××偿付原告蔡××利息款47500元。
上述款项限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2460元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月二日
书 记 员 张胜霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1790号
罪犯李胜道，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2009）卢刑初字第89号刑事判决，认定李胜道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；连同前犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1517号刑事裁定，对罪犯李胜道减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李胜道自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李胜道减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李胜道自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李胜道的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李胜道在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李胜道减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年6月4日起至2015年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4776号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区解放路99号。
代表人林忠，行长。
被告冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住南平市。
被告陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告冯秀蓉、陈霄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求要求对被告冯秀蓉、陈霄名下财产在350万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯秀蓉名下分别坐落于南平市八一路338号（汇丰大厦）1505B室房产（证号：xxxxxx）、南平市八一路338号（汇丰大厦）裙楼2层201-××号房产（产权证号：xxxx**）。
二、查封被告陈霄名下坐落于南平市八一路338号（汇丰大厦）裙楼1层102、108、1××号房产（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）。
三、查封被告冯秀蓉持有福建省南平市河圣实业有限公司60%的股权。
上述一至三项财产价值限于350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄君娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04477号
原告黄兴国，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，组织机构代码68624009-1。
法定代表人赵秩君，该公司总经理。
被告姚青松，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
法定代表人张国平，该公司总经理。
本院在审理原告黄兴国与被告重庆亘基混凝土有限公司、姚青松、中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，原告黄兴国于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄兴国在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兴国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄兴国负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月四日
书 记 员 周雪琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1925号
申请执行人高某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2863号
罪犯汤湛军，男，1976年10月21日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二OO八年十二月十九日作出（2009）雁刑初字第2号刑事判决，认定罪�汤湛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤湛军在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改�积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤湛军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤湛军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2137号
原告张艳，女，生于1975年5月22日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人宋某某，系张艳之夫，生于1970年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被告曾春，男，生于1987年2月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
被告田坤，男，生于1980年10月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告张艳与被告曾春、田坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张艳及其特别授权委托代理人宋某某、被告田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年3月17日，被告曾春因资金周转困难，立据向原告借款10万元，约定月利率按25‰计算，借款期限3个月，并由被告田坤担保。借款期限届满后，被告曾春要求延期6个月，月利率仍按25‰计算，并重新签订了《借款合同》，被告田坤仍为担保人。被告曾春共支付了6个月的利息。借款到期后，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令被告曾春立即偿还原告借款本金10万元和资金利息，利息从起诉时起按照年利率24％的标准计算至付清时止。并由担保人田坤承担连带清偿责任。
为证明所陈述的事实和主张，原告张艳向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件，以证明其身份信息；
2、《借款合同》原件两份，以证明与被告于2014年3月17日签订《借款合同》，被告曾春向原告借款10万元，约定月利率为25‰，借款期限3个月，并由被告田坤担保。后双方同意延期6个月，并重新签订了《借款合同》，被告田坤仍为担保人的事实；
3、建设银行转款凭证原件一份，以证明原告于2014年3月17日向被告曾春建设银行账户打款10万元的事实；
4、被告曾春的商品房买卖合同复印件一份，以证明曾春用该房向原告作为抵押的事实。
被告曾春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告田坤辩称，张艳与曾春是我介绍认识的，曾春向原告张艳借款10万元是事实。我作为担保人，愿意协助原告向被告曾春追款，我应承担的连带保证责任我愿意承担。
被告田坤未向本院提交证据。
被告田坤对原告张艳提交的证据无异议。本院认为，原告张艳提交的证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月17日，被告曾春因资金周转困难，通过被告田坤介绍向原告张艳借款10万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币10万元；借款期限为3个月，自2014年3月17日起至2014年6月16日止；借款月利率为固定利率25‰，合同期间不作调整；由田坤承担连带保证责任。当日，原告张艳向被告曾春建设银行账户打款10万元。借款期限届满后，被告曾春要求延期6个月，原告张艳表示同意。双方于2014年3月18日月重新签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币10万元；借款期限为6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止；借款月利率为固定利率25‰，合同期间不作调整；仍由田坤承担连带保证责任。借款后，被告曾春按照约定共支付了原告6个月的利息。借款到期后，原告经催收未果，于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判令被告曾春立即偿还原告借款本金10万元和资金利息，利息从起诉时起按照年利率24％的标准计算至付清时止；并由担保人田坤承担连带清偿责任。审理中，因被告曾春外出下落不明，本院于2015年8月21日在《四川法制报》刊登公告，向被告曾春公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告期逾，被告曾春未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾春于2014年3月17日与原告张艳签订《借款合同》借到原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，被告曾春应当承担该10万元借款的偿还责任。借款后，被告曾春按双方合同约定向原告支付了6个月的借款利息，视为借款人自愿支付。被告田坤两次在原被告签订的《借款合同》上作为担保人签字，庭审中明确表示愿意承担连带保证责任，本院予以确认。原被告约定了还款期限和利息，被告逾期未偿还借款，理应承担逾期还款的资金利息，故对原告张艳要求被告曾春偿还借款10万元本金及逾期利息，逾期利息从2015年8月7日起按照年利率24％的标准计算至付清时止，并由被告田坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告曾春于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年8月7日起按照年利率24％的标准计算至付清时止，并由被告田坤承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费2820元，公告费300元，共计3120元，由被告曾春、田坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈田甜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建，该支行员工。
被告孙德四，男。
被告苏俊伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告孙德四、苏俊伟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建到庭参加诉讼，被告孙德四、苏俊伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日经被告苏俊伟担保，被告孙德四在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9.00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告孙德四偿还借款5万元及相应利息，被告苏俊伟承担连带还款责任。
被告孙德四、苏俊伟未进行答辩。
本院经审理查明：2014年1月7日原告作为贷款人，被告孙德四作为借款人，被告苏俊伟作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途购苗木，期限一年，年利率9.00％。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙德四、苏俊伟分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告孙德四的银行卡上，后被告孙德四偿还贷款利息至2014年11月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告孙德四经被告苏俊伟担保向原告贷款5万�，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告孙德四贷款5万元，被告孙德四应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告苏俊伟自愿为被告孙德四提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德四于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利息按年利率9.00％，从2014年11月22日起计算至还款之日）；
二、被告苏俊伟承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年十月九日
书记员 赵珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9940号
原告：尹某，男，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭某，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告尹某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟扬雨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初69号
原告：黄增宝，男，1975年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会，住所地：河北省张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村。组织机构代码：A1333931-3。
法定代表人：黄珍永,主任。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告黄增宝与被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄增宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付我工程款243590元及其逾期利息。事实和理由：2012年被告因村内建垃圾池、绿化、清理垃圾、植树、建公厕、硬化路清理管理、临时用工等与我签订了工程协议书及村内硬化路清理管理合同书。协议签订后，我履行了全部合同义务，被告验收后应付我工程款共计393590元。2014年被告支付了150000元，尚欠我工程款243590元至今未付。经我多次催要未果，故诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会辩称，原告的243590元工程款已向郭磊庄镇财政所入账，对该账目没有意见。因双方没有约定给付期限，故对原告主张的逾期利息不认可。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，承认原告主张的事实，表示现在无力支付其工程款。
本院经审理认定事实如下：原告黄增宝与被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会分别于2012年1月1日、2012年8月15日签订了《村内硬化路清理管理合同书》和《工程协议书》，约定由原告承揽被告的建垃圾池、绿化、清理垃圾、植树、建公厕、硬化路清理管理、临时用工等工程。2015年1月9日，双方签订了《工程结算单》，内容为“经村两委会开会决定，黄增宝承包2012年村大井、厕所改造、道路绿化、建垃圾池、道路卫生管理以及村临时用工等工程，共计工程款393590元。2014年底付款150000元，尚欠黄增宝工程款243590元，至今未付”。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的工程协议书、村内硬化路清理管理合同书、工程结算单证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《村内硬化路清理管理合同书》和《工程协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。《工程结算单》表明原告承揽的该项工程已经竣工验收，被告应当及时履行给付工程款的义务。因双方没有约定工程款的支付期限，故对原告要求支付逾期利息的请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工程款243590元的诉讼请求，本院予以支持，对其逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告黄增宝工程款243590元；
二、驳回原告黄增宝的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，保全费1670元，合计6623元，由被告张家口市万全区郭磊庄镇旧羊屯村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁金玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初47号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘立宇，男，1984年7月1日出生，住牡丹江市西安区。2017年1月11日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年1月24日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘立宇犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，被告人刘立宇在中国建设银行牡丹江分行申请办理了一张信用卡，授信额度为10万元。2013年10月25日起，刘立宇开始使用该信用卡进行透支消费，透支的大部分款项用于家中装修及偿还房屋贷款。后在其无偿还能力的情况下依然继续使用该信用卡透支消费。截止到2016年10月27日，刘立宇名下信用卡欠本金99029.13元。经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还。2017年1月11日，刘立宇在牡丹江市西安区某某小区被公安机关抓获归案。同年1月22日，刘立宇家属替其还清了全部透支本息，共计115600元。
另查明，2017年4月27日，海林市司法局接受本院委托，对本案被告人刘立宇进行了社区矫正调查评估后，认为刘立宇犯罪危险性低，可以实现有效监管，出具了同意对刘立宇进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘立宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，刘立宇的户籍证明及无前科劣迹证明，账户明细，银行催收记录，银行交易明细，信用卡团体办卡单位情况表，信用卡团体办卡清单，中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡照片，还款凭证，调查评估意见书，证人程某某的证言笔录，刘立宇的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控刘立宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘立宇系初犯，无前科劣迹，案发后偿还了所欠发卡银行的全部本息，可以酌情从轻处罚。考虑刘立宇所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘立宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 徐丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 关 平
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第418号
原告赵某某，女，2010年9月20日生，蒙古族，现住突泉县。
法定代理人赵某甲，女，1981年8月12日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1980年5月21日生，汉族，出租车司机，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员宋建适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某甲及其委托代理人张淼、被告赵某乙的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告是我父亲，2011年7月4日，被告与我母亲赵某甲协议离婚，双方约定我由母亲抚养，被告支付抚养费每月1，000.00元。但被告从离婚之日至今都未支付过抚养费。被告在某某运输公司从事出租车运输职业，有能力支付而拒不支付抚养费，故起诉要求：一、被告履行离婚协议，每月支付我1，000.00元抚养费至我十八周岁止；二、从2011年7月4日开始至2015年3月4日止共44个月，计44，000.00元抚养费，要求被告一次性给付。
被告赵某乙辩称，本案是抚养费纠纷，不是协议纠纷，不同意给付原告起诉前的抚养费，原告可另案起诉。原告要求每月1，000.00元抚养费的标准过高，我现已再婚，另有一名子女赵某丙，抚养压力大，我只同意给付原告起诉后抚养费每月500.00元。
经审理查明，原告系被告与赵某甲的婚生女儿，被告与赵某甲于2011年7月4日在突泉县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议约定原告由赵某甲抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元。2014年5月18日被告又生育一名子女，取名赵某丙。被告现职业为出租车司机。被告离婚至今未给付原告抚养费。原告于2015年3月16日起诉至本院，要求一、被告履行离婚协议，每月支付原告1，000.00元抚养费至原告十八周岁止；二、从2011年7月4日开始至2015年3月4日止共44个月，计44，000.00元抚养费，要求被告一次性给付
认定上述事实的证据有原、被告陈述，原告提供的离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、户口本复印件一份。被告提供的户口本复印件一份。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案事实清楚，法律关系明确，原告要求被告依离婚协议约定给付抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告每月给付原告抚养费1，000.00元，从2015年3月4日起至原告18周岁止，每半年给付一次，即每年的6月30日前、12月30日前分别给付上、下半年的抚养费。
二、被告一次性给付原告从2011年7月4日起至2015年3月4日止的抚养费44，000.00元。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法�。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋 建
二〇一五年六月一日
书 记 员 李春明
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执一字第00009-3号
申请执行人陈建刚。
委托代理人程永睿，商洛148法律服务所法律工作者。
被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司。
法定代表人王福民，该公司总经理。
被执行人李华。
被执行人王永刚。
委托代理人王福民系李华、王永刚的代理人。
被执行人赵志荣。
申请执行人陈建刚与被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司、赵志荣、李华、王永刚民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）商中民三初字第00046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，权利人陈建刚于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请标的为758400元及利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵志荣给付了申请执行人陈建刚10000元后，申请执行人陈建刚与被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司、赵志荣、李华、王永刚达成执行和解协议：西安阎良福华路桥工程有限公司的法定代表人王福民自愿以其位于西安市阎良振兴街道办事处聚宝新村的房屋及院落折价850000元抵偿陈建刚的债务748400元（包括赵志荣的33000元），利息陈建刚予以放弃，剩余的101600元从西安阎良福华路桥工程有限公司偿还陈建刚的第三期债务中冲抵，被执行人西安阎良福华路桥工程有限公司已将房产移交给申请执行人陈建刚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中民三初字第00046号民事调解书第二项第一、二期到期的债务即被告西安阎良福华路桥工程有限公司于2014年11月30日之前偿还原告陈建刚215400元；2014年12月30日之前偿还500000元及第四项即被告赵志荣在2014年12月30日前向原告陈建刚还款43000元后不再承担担保责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 冬
审判员 郭 芳
二〇一五年五月四日
书记员 李 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16918号
原告：崔婷,女,汉族，1985年4月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：李洪圣，男，系公司员工。
原告崔婷诉被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告崔婷及其委托诉讼代理人刘洋东，被告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人李洪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔婷向本院提出诉讼请求：1.要求戴维斯重庆分公司为崔婷补交2015年7月至8月的社会保险2463元；2.戴维斯重庆分公司支付崔婷失业保险待遇10500元（875元/月×12个月）。事实和理由：我于2014年3月19日入职，工作岗位是客服助理，双方签订了劳动合同，戴维斯重庆分公司只为我购买社保至2015年6月，7月开始就没有为我购买了，应当依法为我补交。2015年8月5日至7日期间，我休病假，并将病假条交给了主管，但是主管并没有将假条交给公司。2015年8月18日，我去上班，但公司单方面拒绝我再去上班，说双方劳动关系已经解除，我认为双方劳动关系是公司违法解除的，应当支付失业保险待遇。
戴维斯重庆分公司辩称，崔婷于2015年8月5日至7日期间没来上班，也未向公司提交假条，因此我公司是因崔婷旷工为由依据员工手�的规定与其解除劳动关系的，不应支付失业保险待遇。因为崔婷是旷工自己离职的，因此我公司不应再为其补交社会保险。
经审理查明，崔婷于2014年3月19日入职戴维斯重庆分公司，工作岗位是客服助理，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年3月19日至2016年3月18日，合同上载明的崔婷的住址为重庆市渝中区两路口桂花景苑X号X-
X号。崔婷在入职时，戴维斯重庆分公司向其送达了员工手册等规定。2015年8月5日，社区卫生服务站向崔婷开具疾病证明书，建议崔婷休息三天，2015年8月5日至7日期间，崔婷没有上班。2015年8月13日，戴维斯重庆分公司以崔婷违反公司规章制度为由向崔婷邮寄出了解除劳动合同通知书，邮寄地址为“重庆市渝中区上清寺路252号附66号”，后被邮局以“迁移新址不明”为由退回。2015年8月24日，戴维斯重庆分公司在报纸上刊发公告，称公司�崔婷违反公司规章制度为由，自同年8月12日起与崔婷解除劳动合同,没有为崔婷出具解除劳动关系证明书。2015年10月10日，崔婷向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年1月18日，因崔婷申请向法院提起诉讼，该委作出仲裁决定书，决定终止审理，后崔婷于同年9月6日诉至本院。
庭审中，崔婷称从未收到过戴维斯重庆分公司邮寄的解除劳动合同通知书。
另查明，崔婷为城镇户口，截至庭审结束时其自述其尚未重新就业。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁函及存根、劳动合同书、社保参保证明、社区卫生服务站疾病证明书、入职培训登记表、入职培训考核试卷、员工手册、户口页等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
庭审中，戴维斯重庆分公司举示了过失单，证明崔婷多次违反公司的规章制度。崔婷对该证据的真实性不予认可。因该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。�此，崔婷要求戴维斯重庆分公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。
对于戴维斯重庆分公司是否应当支付崔婷失业保险待遇。戴维斯重庆分公司以崔婷旷工为由与其解除劳动关系，崔婷在2015年8月5日至7日期间未来上班，且没有提交假条，应认定为旷工，但戴维斯重庆分公司未按照崔婷合同约定的地址邮寄即登报公告，在没有穷尽送达手段的条件下即登报公告，且崔婷否认其收到了解除劳动合同通知书，因此，戴维斯重庆分公司登报公告解除劳动合同通知书的行为没有发生解除劳动关系的效力。崔婷称双方劳动关系于2015年8月18日由戴维斯重庆分公司单方违法解除，但未举示合法有效的证据证明。因此，据现在证据无法证明双方劳动关系在2015年8月发生了解除。因双方的劳动合同期限于2016年3月18日期满，且期�后双方均未再履行，因此双方的劳动关系因劳动合同到期而于2016年3月18日自然终止。根据《失业保险条例》第十四条及《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，领取失业保险金的条件为参加失业保险、履行缴费义务满一年以上；在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业；按规定办理失业和求职登记。《重庆市失业保险条例》第四十四条第二款规定依法终止劳动关系的，属于“非因本人意愿中断就业的职工”。《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”本案中，从崔婷入职到双方解除劳动关系已满一年；双方劳动关系于2016年3月18日期满终止，崔婷属于非因本人原因中断就业；如戴维斯重庆分公司按照规定为崔婷购买社保至双方劳动关系终止，并及时向崔婷出具终止劳动关系的证明书，崔婷到社保部门登记后就符合享受失业保险待遇的条件。故崔婷不能享受失业保险待遇是由于戴维斯重庆分公司的原因造成，应由戴维斯重庆分公司对因此给崔婷造成的损失承担赔偿责任。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，具体划分为：（一）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月……”，崔婷在戴维斯重庆分公司处工作满两年不足三年，可以领取6个月失业保险金。本案中，没有证据证明崔婷已重新就业，结合崔婷关于尚未重新就业的陈述，戴维斯重庆分公司应当赔偿崔婷失业保险待遇损失5250元（875元/月×6个月）。
综上，依照《失业保险条例》第十四条、第十六条第二款，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（一）项、第四十四条第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔婷失业保险待遇损失5250元。
二、驳回原告崔婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16918号原告：崔婷,女,汉族，1985年4月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：李洪圣，男，系公司员工。原告崔婷诉被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称戴维斯重庆分公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告崔婷及其委托诉讼代理人刘洋东，被告戴维斯重庆分公司的委托诉讼代理人李洪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔婷向本院提出诉讼请求：1.要求戴维斯重庆分公司为崔婷补交2015年7月至8月的社会保险2463元；2.戴维斯重庆分公司支付崔婷失业保险待遇10500元（875元/月×12个月）。事实和理由：我于2014年3月19日入职，工作岗位是客服助理，双方签订了劳动合同，戴维斯重庆分公司只为我购买社保至2015年6月，7月开始就没有为我购买了，应当依法为我补交。2015年8月5日至7日期间，我休病假，并将病假条交给了主管，但是主管并没有将假条交给公司。2015年8月18日，我去上班，但公司单方面拒绝我再去上班，说双方劳动关系已经解除，我认为双方劳动关系是公司违法解除的，应当支付失业保险待遇。戴维斯重庆分公司辩称，崔婷于2015年8月5日至7日期间没来上班，也未向公司提交假条，因此我公司是因崔婷旷工为由依据员工手�的规定与其解除劳动关系的，不应支付失业保险待遇。因为崔婷是旷工自己离职的，因此我公司不应再为其补交社会保险。经审理查明，崔婷于2014年3月19日入职戴维斯重庆分公司，工作岗位是客服助理，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年3月19日至2016年3月18日，合同上载明的崔婷的住址为重庆市渝中区两路口桂花景苑X号X-X号。崔婷在入职时，戴维斯重庆分公司向其送达了员工手册等规定。2015年8月5日，社区卫生服务站向崔婷开具疾病证明书，建议崔婷休息三天，2015年8月5日至7日期间，崔婷没有上班。2015年8月13日，戴维斯重庆分公司以崔婷违反公司规章制度为由向崔婷邮寄出了解除劳动合同通知书，邮寄地址为“重庆市渝中区上清寺路252号附66号”，后被邮局以“迁移新址不明”为由退回。2015年8月24日，戴维斯重庆分公司在报纸上刊发公告，称公司�崔婷违反公司规章制度为由，自同年8月12日起与崔婷解除劳动合同,没有为崔婷出具解除劳动关系证明书。2015年10月10日，崔婷向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年1月18日，因崔婷申请向法院提起诉讼，该委作出仲裁决定书，决定终止审理，后崔婷于同年9月6日诉至本院。庭审中，崔婷称从未收到过戴维斯重庆分公司邮寄的解除劳动合同通知书。另查明，崔婷为城镇户口，截至庭审结束时其自述其尚未重新就业。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁函及存根、劳动合同书、社保参保证明、社区卫生服务站疾病证明书、入职培训登记表、入职培训考核试卷、员工手册、户口页等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。庭审中，戴维斯重庆分公司举示了过失单，证明崔婷多次违反公司的规章制度。崔婷对该证据的真实性不予认可。因该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院1999年1月22日发布的《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。�此，崔婷要求戴维斯重庆分公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。对于戴维斯重庆分公司是否应当支付崔婷失业保险待遇。戴维斯重庆分公司以崔婷旷工为由与其解除劳动关系，崔婷在2015年8月5日至7日期间未来上班，且没有提交假条，应认定为旷工，但戴维斯重庆分公司未按照崔婷合同约定的地址邮寄即登报公告，在没有穷尽送达手段的条件下即登报公告，且崔婷否认其收到了解除劳动合同通知书，因此，戴维斯重庆分公司登报公告解除劳动合同通知书的行为没有发生解除劳动关系的效力。崔婷称双方劳动关系于2015年8月18日由戴维斯重庆分公司单方违法解除，但未举示合法有效的证据证明。因此，据现在证据无法证明双方劳动关系在2015年8月发生了解除。因双方的劳动合同期限于2016年3月18日期满，且期�后双方均未再履行，因此双方的劳动关系因劳动合同到期而于2016年3月18日自然终止。根据《失业保险条例》第十四条及《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，领取失业保险金的条件为参加失业保险、履行缴费义务满一年以上；在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业；按规定办理失业和求职登记。《重庆市失业保险条例》第四十四条第二款规定依法终止劳动关系的，属于“非因本人意愿中断就业的职工”。《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”本案中，从崔婷入职到双方解除劳动关系已满一年；双方劳动关系于2016年3月18日期满终止，崔婷属于非因本人原因中断就业；如戴维斯重庆分公司按照规定为崔婷购买社保至双方劳动关系终止，并及时向崔婷出具终止劳动关系的证明书，崔婷到社保部门登记后就符合享受失业保险待遇的条件。故崔婷不能享受失业保险待遇是由于戴维斯重庆分公司的原因造成，应由戴维斯重庆分公司对因此给崔婷造成的损失承担赔偿责任。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，具体划分为：（一）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月……”，崔婷在戴维斯重庆分公司处工作满两年不足三年，可以领取6个月失业保险金。本案中，没有证据证明崔婷已重新就业，结合崔婷关于尚未重新就业的陈述，戴维斯重庆分公司应当赔偿崔婷失业保险待遇损失5250元（875元/月×6个月）。综上，依照《失业保险条例》第十四条、第十六条第二款，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（一）项、第四十四条第二款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔婷失业保险待遇损失5250元。二、驳回原告崔婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  宋烨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执801号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑庆荣，男，莆田市秀屿区，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑庆荣刑事罚金执行一案，本院刑事审判庭于2016年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2015）城刑初字第770号刑事判决书移送执行。在执行中，本院向被执行人郑庆荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月16日本院于将被执行人郑庆荣纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月八日
书记员 郑芬芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2521号
原告林存平，男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告左秀成，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告林存平与被告左秀成民间借贷纠纷一案，本院2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林存平及委托代理人张永到庭参加了诉讼，被告左秀成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存平诉称：原被告通过朋友认识后，被告左秀成以买房和投资为名先后于2010年5月8日、2010年9月20日、2010年10月23日、2011年5月5日，从原告处借款共计20万元，后经追要，被告拒不偿还。为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告左秀成在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。为购买房产及投资经营，被告左秀成分别于2010年5月8日、2010年9月20日、2010年10月23日、2011年5月5日向原告林存平借款5万元、5万元、8万元和2万元，上述款项共计20万元其中2011年5月5日的借款约定借款期限为半年。该款项经原告林存平催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告林存平提交的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林存平、被告左秀成之间的债权债务关系，由被告左秀成出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告林存平要求被告左秀成偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，其中2万元借款到期后被告左秀成未予偿还，其余18万元经原告林存平起诉仍未偿还借款，故应赔偿原告左秀成的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告左秀成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左秀成于本判决生效之日起10日内偿还原告林存平借款20万元及利息（自2011年11月5至2013年9月17日，以2万元为基数，自2013年9月18日至判决生效之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 闵倩倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第805号
原告樊永超，男，汉族。
被告尚立强，男，汉族。
被告张晓东，男，汉族。
本院在审理原告樊永超诉被告尚立强、张晓东合同纠纷一案中，原告樊永超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，樊永超承担35元，退付35元。
审判员 李治怀
二〇一二年八月二十九日
书记员 黄祯杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1268号
原告某某集团胶南某某酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人赵某某，职务董事长。
委托代理人崔某某，系原告公司员工。
委托代理人王某某，系原告公司员工。
被告青岛某某企业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人祝某某，职务经理。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告某某集团胶南某某酒店有限公司与被告青岛某某企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某集团胶南某某酒店有限公司的委托代理人崔新敏、王小凤及被告青岛某某企业管理有限公司的委托代理人刘华柄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某集团胶南某某酒店有限公司诉称，原、被告于2013年9月1日签订了《小时工承包派遣协议》（以下简称合同），就被告向原告派遣小时工事宜达成一致，根据合同约定“被派遣小时工须承担对工作期间导致的物品损坏的赔偿责任，乙方有责任协助甲方追究并承担连带赔偿责任。”2014年5月22日，被告派遣一名小时工到原告处工作，因该小时工自身原因砸坏原告客人德恩笔记本电脑一台，事发后，该小时工逃逸至今无法取得联系，原告只好先向客人垫付8000元，经原告多次催要，迟迟未按合同约定履行连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告8000元损失；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛某某企业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告派遣的小时工没有因自身原因砸坏过原告客人的电脑，因此假设如果存在被告派遣的小时工在原告工作时给原告客人造成损失的情况存在，原告承担侵权责任后，依据派遣的小时工执行工作任务时因故意或重大过失给原告造成损失的情况来行使追偿权的话，应该起诉造成损失的小时工为被告承担赔偿责任，故原告诉求被告赔偿8000元损失，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月28日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《小时工承包派遣协议》一份，约定由被告向原告提供小时工，其中第2.6条约定“被派遣的小时工须承担对工作期间导致的物品损坏的赔偿，乙方有责任协助甲方追究并承担连带赔偿责任”；第3.2.4条约定“当月使用服务人员数及工作时间以双方签字盖章的考勤表与用工清单为准，小时工作计时以仪容仪表达标到岗开始计算”双方还就其他事项进行了约定。庭审中原告称，因被告派遣的小时工在工作时将原告客人电脑损坏，致使原告赔偿客人8000元，并提供与被告的录音及赔偿原告客人损坏电脑的发票及收据欲证明原告因此造成的损失。被告对此均予以否认，认为上述证据无法证明上述损失发生是由被告派遣工造成的。对于原告提交的考勤表，被告称因系原告单方制作，也不予认可。对于损坏事实的发生，经本庭当庭释明，原告并未能就上述损坏事实的发生是因被告派遣的小时工造成的相关事实提供有效证据加以证明。
上述事实有原告提交的派遣协议、录音光盘及书面资料、发票及收据、证明、考勤表及原被告双方当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告诉求被告赔偿相应损失，应就损害事实的发生承担举证责任。经本庭当庭释明，原告并未能就上述损坏事实的发生是因被告派遣的小时工造成的相关事实提供有效证据加以证明，原告也未提交其他有效的证据加以佐证，故原告诉求被告赔偿损失8000元，无事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某集团胶南某某酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1268号
原告：杨仕凯，男，1986年6月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：罗玮，男，1970年6月27日生，汉族，居民，贵州省镇远县人。
原告杨仕凯与被告罗玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员潘钊适用小额诉讼程序，于同月23日进行了开庭审理。原告杨仕凯到庭参加诉讼，被告罗玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日16时，我驾驶的贵H＊＊＊**东风雪铁龙小型轿车行驶到黄平县重安镇苗革寨，被告罗玮驾驶的贵H＊＊**东风牌小型普通客车未与我的车辆保持距离发生碰撞，致使我驾驶车辆的乘车人杨光超受伤及两车受损的交通事故。经黄平县公安局交警队道路交通事故认定书认定，罗玮承担全部责任，杨仕凯无责任。事后，我与罗玮协商，由罗玮赔偿我修车费及间接损失费共计11600.00元，罗玮当时支付6000.00元，余下5600.00元定于2015年7月30日付清，有罗玮写的欠条为证，请求人民法院判决被告罗玮偿还未支付的5600.00元。
被告罗玮未予答辩。
经审理查明，2015年7月17日，原告杨仕凯驾驶贵H＊＊＊**东风雪铁龙小型轿车与被告罗玮驾驶贵H＊＊**东风牌小型普通客车在黄平县重安镇苗革寨发生交通事故。发生事故时，被告罗玮驾驶的小型普通客车系脱保车辆。黄平县公安局交警队道路交通事故认定书认定，罗玮承担全部责任，杨仕凯无责任。经杨仕凯与罗玮双方共同协商，由罗玮赔偿杨仕凯修车费及间接损失费共计11600.00元，罗玮于2015年7月24日已支付6000.00元，余下5600.00元于2015年7月30日支付，但罗玮未按时支付，致使原告起诉到黄平县人民法院请求被告未支付完毕的5600.00元。
以上事实，有原告杨仕凯提供的身份证、道路交通事故认定书、赔付协议、欠条、庭审笔录以及本院依职权调取的机动车交通事故责任强制保险单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的赔付协议、欠条系双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，认定被告罗玮欠原告杨仕凯5600.00元，现原告主张被告清偿欠款5600.00元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨仕凯清偿欠款5600.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗玮承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
代理审判员 潘钊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1268号
原告：刘玲楠，农民，住河北省黄骅市�
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告刘玲楠与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘玲楠、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲楠诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2900元。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告偿付所欠原告3月至5月的工资3560元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月、5月应得劳务费3560元，对此被告德利丰公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘玲楠劳务费3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第188号
申请执行人牛潜，男，汉族，河南省泌阳市人。
被执行人郭铁，男，汉族，湖南省安乡县人。
本院在执行申请执行人牛潜与被执行人郭铁健康权纠纷一案过程中，经本院采取执行措施，被执行人郭铁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民一初字第647号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00091号
申请执行人徐峰，男。
被执行人铜川市鸿润丰煤业有限公司。
徐峰申请执行铜川市鸿润丰煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，铜川市印台区劳动仲裁委员会于2013年10月28日作出铜印劳仲裁字（2013）08号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行，本案执行标的70152元。
本案在执行过程中，于2013年11月18日依法立案，于2013年11月25日向铜川市鸿润丰煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向徐峰支付案件款70152元，并向本院缴纳执行费950元，被执行人铜川市鸿润丰煤业有限公司现已支付给申请执行人案件款70152元，并向本院缴纳执行费950元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区劳动仲裁委员会铜印劳仲裁字（2013）08号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李洪波
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1171-1号
申请执行人王彤，女，1983年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路***号。
被执行人孙永泰，男，1975年5月14日出生，汉族，住长沙市韶山南路99号万科金色家园3区****号。
被执行人黄莹，女，1982年11月10日出生，汉族，住长沙市韶山南路99号万科金色家园3区****号。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院已于2013年12月3日审结，该案（2013）天民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人借款100000元，利息5961元（以100000元为基数，计算至2013年11月4日止为4033元，后期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2013年11月5日计算至2013年12月6日止为1928元），逾期利息124元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年12月7日计算至2013年12月11日止），并应承担案件受理费、保全费共计4800元，案件执行费1460元，以上共计112345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永泰、黄莹的银行账户存款112345元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 李蔚
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00022号
申请人南京家乐家商业广场有限公司，住南京市雨花台区卡子门大街88号，法定代表人：姜玲，机构代码：72606145-1。
被执行人冯康兵，男，1982年1月27日出生，汉族。
被执行人王荣春，男，1976年2月1日出生，汉族。
南京家乐家商业�场有限公司与冯康兵、王荣春租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第866号民事判决书已经发生效力，依该判决书：冯康兵、王荣春应支付南京家乐家商业广场有限公司管理费、违约金等合计人民币74.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冯康兵、王荣春名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位74.8万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年二月十二日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00022号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码证67585750-4。
被执行人：丁宏，男，1960年2月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00093号，向被执行人丁宏发出执行通知书，责令被执行人丁宏按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宏银行存款人民币5899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年一月七日
书记员 刘 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保118号
申请人王桂波，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人杜春华，59岁，现住扶余市三岔河镇郊十三号村
申请人王桂波诉被申请人杜春华诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王桂波于2016年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杜春华驾驶的农民四轮车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜春华驾驶的农民四轮车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月十九日
书记员 苗光南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执85号
申请执行人泰来县共赢化肥商店经销有限公司，住所地泰来县。
法定代表人孙刚，职务经理。
被执行人王学志，男，1987年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人安志奎，男，1967年9月12日出生，住所地泰来县。
泰来县共赢化肥商店经销有限公司与王学志、安志奎买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县共赢化肥商店经销有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王学志、安志奎履行生效法律文书确定的给付泰来县共赢化肥商店经销有限公司人民币10797.16元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王学志、安志奎有可供执行财产，申请人泰来县共赢化肥商店经销有限公司也未能提供王学志、安志奎有可供执行财产线索。本院已将王学志、安志奎纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执85号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县共赢化肥商店经销有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人王学志、安志奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王学志、安志奎有履行能力或其他条件成就时，泰来县共赢化肥商店经销有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县共赢化肥商店经销有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2071号
上诉人（一审被告）：黄陵县隆坊中学，住所地：黄陵县。
法定代表人柏建林，该校校长。
委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：郎建柏，男，1960年4月26日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县，现住黄陵县。
委托代理人：郎涛，男，汉族，1988年5月2日出生，系郎建柏之子。
上诉人黄陵县隆坊中学因与被上诉人郎建柏建设工程施工合同纠纷一案，不服黄陵县法院（2017）陕0632民初32号民事判决，向本院提起上诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄陵县隆坊中学的委托代理人梁云鹏及被上诉人郎建柏的委托代理人郎涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县法院（2017）陕0632民初32号民事判决;
二、本案发回黄陵县法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长东
审判员 齐进飞
审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4397号
原告：江西久久实业有限公司。
法定代表人：赵惠鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所。
被告：信丰迎宾馆
法定代表人：夏志敏，该宾馆经理。
原告江西久久实业有限公司与被告信丰迎宾馆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月6日立案。
原告江西久久实业有限公司诉称，被告因经营需要向原告赊购家具，双方签订《家具购销合同》，约定交货地点及付款时间，货款共计539118元。原告依约交付后，被告尚欠货款53911.8元，故原告诉至本院请求判令被告支付余款53911.8元。
被告信丰迎宾馆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方合同约定合同履行地为信丰，被告住所地亦为信丰，故本案应由信丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告江西久久实业有限公司与被告信丰迎宾馆签订的《家具购销合同》中约定交货地点为原告工厂，合同履行地为原告所在地，且本案争议标的为给付货币，接收货币方所在地亦为原告所在地，故本院对本案具有管辖权，被告信丰迎宾馆的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告信丰迎宾馆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人货代表人的人数提出副本，上诉于赣州市人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张修文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00267-2号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，。
负责人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：曹子峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:安徽春雨物流有限公司。
法定代表人：丁建全，该公司总经理。
委托代理人：李芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，安徽春雨物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司与被告曹子峰、安徽春雨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司为代位求偿权纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹子峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司撤回对被告曹子峰的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5256号
原告：旭某某，1986年7月14日。
被告：乌某某，1983年4月20日。
本院在审理旭某某诉乌某某离婚纠纷一案中，原告旭某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告旭某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 那木拉
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢241号
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与石庆春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方经证字第1378号执行证书，对被执行人所有的房产进行网上拍卖，经网拍，因无人竞买而流拍，申请人同意以流拍价格接收该房产以物抵债，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执恢241号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更392号
罪犯裴连军，男，1983年5月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，家住湖北省监利县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
长沙市雨花区人民法院于二〇一五年六月四日作出（2015）雨刑初字第00392号刑事判决，认定被告人裴连军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。服刑期至二〇一九年十月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯裴连军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分97.1分。其中共获奖励分37.6分，如：担任互监组组长、参加歌咏比赛、一帮一、分监区值班员、参加心理健康运动会、消防安全员、通讯报道员等。已执行财产刑8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯裴连军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴连军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴连军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执666号
申请执行人：邰华，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
申请执行人邰华与被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款117650元及迟延利息，承担执行费1665元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初191号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 :周莹莹
四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初27号
公诉机关：四川省普格县人民检察院。
被告人：程坤林,男，汉族，小学文化，被告人程坤林因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经四川省普格县公安局决定，于2018年3月20日被依法取保候审。2018年5月7日被四川省普格县人民法院取保候审。
四川省普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人程坤林涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员吉能丹毅、代蝶出庭支持公诉，被告人程坤林程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省普格县人民检察院指控，2017年10月，犯罪嫌疑人程坤林在普格县花山乡建设村苏家湾公德房电站进水口大坝处非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月16日，四川省普格县公安局民警在工作中发现本案，并当场抓获犯罪嫌疑人程坤林，查获其非法种植的可疑罂粟植物531株。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定为毒品原植物罂粟。
公诉机关认为，被告人程坤林明知是罂粟而非法种植达531株的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人程坤林有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程坤林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人程坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、归案经过，被告人指认罂粟照片及笔录、现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品入库清单，四川楠山林业鉴定中心编号为：NSSF［2018］楠鉴字第069号的鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件，被告人程坤林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程坤林明知是罂粟而非法种植达531株的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人程坤林种植毒品原植物是为了自己治病；归案后积极配合侦查机关对其种植的罂粟铲除；并且在审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人程坤林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蒋映凯
审判员 王 旭
审判员 李国英
二〇一八年六月一日
书记员 则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
…………
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执299号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，系董事长。
被执行人李秀文。
被执行人李延国。
被执行人曹晓红。
本院于2017年3月3日立案执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与李秀文、李延国、曹晓红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第422号民事判决书，被执行人李秀文、李延国、曹晓红共同偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金180万元及利息；案件受理费10500元由李秀文、李延国、曹晓红承担。
在执行过程中，权利人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 季桂强
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执639号
申请执行人：施阳，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：王加冕，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：吉林师范大学博达学院。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，本院已于2018年5月15日立案。被执行人于2018年6月13日将执行案款20095元及执行费200元存入本院账户。该案执行依据的（2018）吉03民终267号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年六月十四日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2738号
被执行人陈苏彬，男，1990年4月15日出生于安溪县。
本院在执行被执行人陈苏彬罚金纠纷（2015）安刑初字第457号刑事判决书一案中，被执行人陈苏彬应缴交罚金人民币4000元及追缴违法所得款18200元（其中退还给被害人2800元）。执行中，被执行人陈苏彬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈苏彬有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第457号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥