wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03048号
原告常建平，男，1969年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告常逢春（又名常某），男，1985年2月15日生，汉族，农民。
被告龚红霞，女，1985年2月27日生，汉族，农民。
二被告委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告常平君，男，1954年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告常建平与被告常逢春、龚红霞、常平君为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建平及其委托代理人杨海义、被告常逢春、龚红霞及其委托代理人李喜增、被告常平君及其委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙做棉花小麦收购生意，2011年3月散伙时经清算，三被告欠原告款31983元；2012年5月30日合伙人签订协议，内容为合伙期间的债务有常逢春承担，原告不承担；散伙后因还有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，常逢春应向原告支付存货价款的一半，计款11269元；2013年因张海定诉四合伙人为买卖合同一案，法院划拨了原告存款12364元，按照协议该款应由三被告承担；另原告又偿还了合伙期间的五位债权人的共计24800元的债务，该款按约定也应由三被告偿还。综上所述，请求三被告连带偿还所欠原告款80416元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河法院（2014）唐民一初字第604、605号民事判决书，证实原、被告四人的合伙关系；2、2012年5月30日晚原告与被告常逢春所签协议，证明该协议合法有效，在此之前合伙期间所欠外账由常逢春负担；3、唐河法院（2013唐法执字第97-1号民事裁定书，证实为偿还合伙期间债务，法院划拨原告存款12364元，该款按约定应由被告予以偿还；4、2011年3月23日原告与被告常逢春算账清单，证实经算账，被告常逢春签字确认欠原告款31983元；5、所存棉籽清单，证实散伙后因还有存货棉籽未处理，在�定文、杨书云调解下，常逢春应向原告支付存货价款的一半，计款11269元；6、被告龚红霞向小伟、常付彬、喜营、寨上建玉、新芳出具的收据，证实原告又偿还了合伙期间的五位债权人的共计24800元的债务，该款按约定也应由三被告偿还。
被告常逢春、龚红霞辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效；2、合伙清算后库存皮棉80余件，每件价格1000元，共计80000元，所欠原告31983元已经冲抵；3、原告诉称散伙后有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，常逢春应向原告支付存货价款的一半，计款11269元的事实并不存在；4、原告诉称散伙后又偿还合伙期间的债务24800元与事实不符，理由为：原、被告之间合伙清算已经完成，双方约定以后债务有被告承担，原告没有理由再向他人清偿债务；原告所持收据系存根联，不能证实原告支付；且以上债�部分未偿还，部分有被告偿还，部分在散伙前已经付清。综上应驳回原告之诉讼请求。
被告常平君辩称，自己与常逢春夫妇、常建平不存在合伙关系，没有参与合伙经营，本案与自己无关，且原告起诉已经超出诉讼时效的规定，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明的案件事实：原告与三被告在龙潭镇吊桥村委共同经营一棉花收购点，收购加工棉花等。2011年3月26日经过原告与被告常逢春散伙清算，被告常逢春尚欠原告31983元，双方签字确认。2012年5月30日晚原告与被告常逢春经协商，双方对合伙期间的债务作出约定，内容为“所欠外帐一律由常逢春一人付账，常建平本人不承担分文外账。所协定即日起生效，双方不得随意反悔。”2013年12月19日，因合伙期间的债务，唐河法院出具�2013唐法执字第97-1号民事裁定书，划拨原告存款12364元。因被告未予归还以上款项，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
审理中，原告诉称原、被告在散伙后因还有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，被告应向原告支付存货价款的一半，计款11269元，另偿还了合伙期间的五位债权人的共计24800元的债务，对以上事实被告予以否认。
本院认为，被告龚红霞、常逢春、常建平系合伙关系，龚红霞、常逢春合伙时以家庭共同财产投资经营棉花收购，对合伙期间形成的债务应以家庭共有财产予以清偿，被告常平君与被告龚红霞、常逢春共同承包责任田、共同生活，属于龚红霞、常逢春家庭成员，事实上参与了经营活动，故对下余的欠款仍负有清偿责任，以上事实已为生效的法律文书确认。散伙时经过原告与被告常逢春清算，被告常逢春尚欠原告31983元，双方签字确认，事实清楚，原告请求三被告连带清偿，本院支持。原告与被告常逢春经协商，双方对合伙期间的债务作出约定，该约定系双方真实意思表示，故原告请求因合伙期间的债务法院划拨的原告存款12364元由被告承担，本院支持。原告诉称原、被告在散伙后因还有存货棉籽未处理，在常定文、杨书云调解下，被告应向原告支付存货价款的一半，计款11269元，另偿还了合伙期间的五位债权人的共计24800元的债务，对以上事实被告予以否认，原告提供的证据也不足以证实，本院不予采信。因原、被告对欠款并没有约定还款时间，原告有随时要求被告清偿的权利，故被告辩称原告请求超过诉讼时效的理由不成立。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第一百零八条之规定，判�如下：
被告常逢春、龚红霞、常平君在本判决生效后十日内连带偿还所欠原告常建平款44347元；
驳回原告常建平的其他诉讼请求。
案件受理费1810元由原告常建平负担810元，被告常逢春、龚红霞、常平君负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李承飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6026号
原告：许浩彬，男，1986年6月17日生，住所地广东省普宁市。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张子健,广东红棉律师事务所实习律师
被告：梁社华，男，1969年10月29日生，住址湖北省天门市。
被告:肖双娥，女，1969年7月15日生，住址湖北省天门市。
原告许浩彬诉被告梁社华、肖双娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月开始，两被告一直向原告购买布匹，由被告梁社华签收布匹，被告肖双娥支付了部分货款，截止2016年2月23日，两被告共欠原告货款244639元。两被告是夫妻关系，两人共同经营，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由夫妻双方共同承担。现起诉请求1、判令两被告向原告支付货款244639元；2、判令两被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以244639元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日起算，至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告梁社华存在购销布匹关系，原告按被告梁社华要求供应布匹，被告梁社华于2015年4月14日在销售出货单上确认欠原告货款249293元，其后，被告肖双娥支付了4580元，原告扣减退货74元，尚欠244639元未付。此外，在交易过程中，由被告肖双娥支付货款。
另查，被告梁社华与被告肖双娥为夫妻关系。
本院认为：原告与被告梁社华的购销关系，有销售出货单为证证实，故双方的购销关系依法成立。被告梁社华收到货物后，理应依约支付货款给原告，但被告梁社华拒绝履行支付义务，显属违约。原告以两被告为夫妻关系，且在交易过程中，由被告梁社华签收货物，由被告肖双娥支付货款，故要求两被告承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，两被告均未能提供相应的证据予以证实，故原告起诉要求两被告承担共同清还责任有理，本院予以支持。原告诉请从起诉之日2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的违约金，综合本案交易情况及证据，双方并没有约定结算时间，故本案按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起十日内清付货款244639元给原告，并从2017年7月5日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付欠款的利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 杜晰颖
二〇一七年十一月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6780号
原告:王朝中,男,1972年12月18日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:林洪成,男,1959年9月10日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:张步龙,男,1952年7月16日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告王朝中与被告林洪成、张步龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告王朝中及其委托诉讼代理人翟树生、被告林洪成到庭参加诉讼，被告张步龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王朝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同连带偿还借款本金1万元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告林洪成因经营需要，由被告张步龙提供连带担保向原告借款1万元，约定月利息为2.16%，于2016年3月1日还款。借款到期后经原告催要，被告未给付借款本息。
被告林洪成辩称，原告所说的是事实，无异议。
被告张步龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，被告林洪成因经营需要，由被告张步龙提供连带担保向原告借款1万元，约定月利息为2.16%，于2016年3月1日还款。借款到期后经原告催要，被告未给付借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷暨保证合同关系合法有效。两被告经原告催要，未履行还款和担保偿还义务，原告要求两被告共同连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张步龙承担保证责任后，有权向被告林洪成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（1）被告林洪成于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王朝中借款本金1万元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
（1）被告张步龙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张步龙承担保证责任后，有权向被告林洪成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林洪成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一七年十月二十一日
书记员 王倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2332号
原告郭皎皎，又名郭皎、郭娇、郭佳，系西安市炫彩工作室员工。
委托代理人金秦英，女。
被告仲权。
原告郭皎皎与被告仲权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告郭皎皎及其委托代理人金秦英、被告仲权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭皎皎诉称，2009年6月23日，原告乘坐吴松江驾驶的无号牌两轮摩托车沿华清路行驶时，与王磊驾驶的陕A×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸车相挂，发生交通事故，原告在事故中受伤。西安市公安局交警大队灞桥支队（以下简称灞桥大队）对该事故的责任认定为：“王磊负事故主要责任，吴松江负事故次要责任，郭皎皎无责任。”事故发生后，原告被送至西安市北环医院治疗，住院期间的医疗费15000余元，被告已全部支付，但原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费及其他损失，双方未达成赔偿协议。据此，原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14730元、护理费2600元、二次手术费及其他损失7000元。
被告仲权承认原告因交通事故受伤、原告在北环医院治疗以及灞桥大队对该事故作出的事故责任认定属实，同意原告关于住院伙食补助费、营养费的赔偿请求，因原告要求的误工费、护理费、二次手术费过高，不同意原告该几项诉讼请求。
经审理查明，2009年6月23日23时40分许，王磊驾驶陕A×××××号斯达-
斯太尔牌重型自卸车，沿华清路由西向东行至“一八三、新三干、40”号杆附近左转弯，逢吴松江驾驶无号二轮摩托车（车上乘坐郭皎皎）与其相对方向行至同一地点，两车相挂，吴松江、郭皎皎受伤，造成事故。灞桥大队认定：“王磊应承担事故的主要责任，吴松江应负事故次要责任，郭皎皎无责任。”2009年6月23日至同年7月23日，原告在西安北环医院住院治疗。经该院诊断，原告系“闭合性颅脑损伤、轻度脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、右小腿多处裂伤伴屈趾长肌及屈长肌断裂、左锁骨骨折伴肩关节脱位、肩胛部挫伤、右膝部皮裂伤”同年7月23日，原告治愈出院。期间，被告为原告的治疗支出医疗费14480.03元。此后，原、被告协商赔偿误工费、护理费等损失未果，现原告提起本次诉讼。庭审中，被告同意赔偿原告的住院伙食补助费900元、营养费900元，不同意原告的误工费、护理费、继续治疗费的赔偿数额。
本院认为：原告享有生命健康权。原告因被告名下车辆与吴松江驾驶的摩托车的交通事故受伤，根据灞桥大队的责任认定，原告提起诉讼要求被告承担赔偿责任，并无不当。被告同意赔偿原告的住院伙食补助费900元、营养费900元，应予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、理由正当，但赔偿数额应以本院核准的数额酌情赔偿。原告要求被告赔偿其继续治疗费等损失，因原、被告提交的门诊病历均不属医疗证明，故不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、仲权在本判决生效后10日内赔偿给郭皎皎住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费6348元、护理费2600元。
二、驳回郭皎皎要求仲权赔偿其继续治疗费及其他损失7000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担100元，被告负担150元，被告应将该款连同前项应给付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十一月十三日
书记员 答 云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第1297号
原告陈超玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市高明区，
被告陈健兰，女，汉族，1986年8月2日出生，住广东省佛山市高明区，
原告陈超玲诉被告陈健兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超玲到庭参加了诉讼,被告陈健兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超玲向本院提出诉讼请求：1、被告对（2016）粤0608民初3614号判决确定的陈玉棠欠原告的债务本金160000元承担连带清偿责任。二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，被告的丈夫陈玉棠向原告借款160000元，用于做运输生意，原告于2016年9月后多次向陈玉棠催要借款无果，遂起诉至法院。2016年12月12日，法院判决被告陈玉棠应向原告偿还借款本金160000元及相应利息，该判决己生效。另外，被告陈玉棠、陈健兰于2013年5月23日登记结婚，由于上述债务是被告陈玉棠、陈健兰在夫妻关系存续期间欠下的债务，应由夫妻双方共同偿还，请法院依法判决。
被告陈健兰在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告陈健兰与陈玉棠系夫妻关系，被告丈夫陈玉棠欠原告债务160000元及利息的事实已被生效判决所确认，原告认为被告应当对其丈夫此前被法院判决﹝案号为（2016）粤0608民初3614号﹞的债务承担连带清偿责任，遂诉至本院。
本院认为，本案实质属债权、债务纠纷。被告陈健兰与陈玉棠系夫妻关系，陈玉棠以个人名义为夫妻共同生活所负的债务应由夫妻双方共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈健兰应于本判决发生法律效力之日起对本院（2016）粤0608民初3614号判决确定的陈玉棠的债务本金160000元承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1750元。该款已由原告预交，原告可以向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年五月十五日
书记员 黄嘉文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3095号
原告：张江龙，男，1986年6月6日出生，汉族，。
被告：蔺敏敏，男，1986年10月18日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区乌海市。
原告张江龙与被告蔺敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张江龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔺敏敏拿走张江龙信用卡两张，从2015年10月至2017年8月，先后从张江龙信用卡上透支现金6万元，均由张江龙偿还，为此，张江龙向蔺敏敏索要，蔺敏敏均以无钱为由不予偿还，故张江龙诉至本院，请求判如所请。
蔺敏敏辩称没有拿钱。
本院经审理认定事实如下：张江龙提交的录音资料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；蔺敏敏系张江龙的姐夫。2017年，蔺敏敏用张江龙的两张信用卡刷卡消费约5、6万元，由张江龙偿还。后张江龙向蔺敏敏索要未果，故张江龙诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江龙出示的录音证据中，蔺敏敏认可刷张江龙的两张信用卡约5、6万元，因其无钱偿还，由张江龙偿还，张江龙虽未举证证实具体刷卡金额，但蔺敏敏至少用张江龙的信用卡消费5万元，该笔信用卡欠账本应由实际使用人蔺敏敏负责偿还，但其并未偿还，而由张江龙代为偿还，自张江龙代其偿还之日起，张江龙代蔺敏敏偿还的信用卡欠账5万元应视为借款，蔺敏敏应予以偿还。蔺敏敏抗辩欠款属夫妻共同债务，因蔺敏敏陈述其与张娟娟并未离婚，其与张娟娟的财产现属于混同阶段，如欠款确系在蔺敏敏与张娟娟婚姻关系存续期间产生，蔺敏敏可在其离婚诉讼中另行主张权利，故蔺敏敏的抗辩本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔺敏敏于本判决生效后五日内偿还原告张江龙借款本金50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张江龙负担108元，由蔺敏敏负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3095号
申请人：蔺敏敏，男，1986年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告张江龙与被告蔺敏敏民间借贷纠纷一案中，本案于2017年9月11日立案。
2017年10月9日，蔺敏敏向本院申请追加张娟娟为共同被告，蔺敏敏认为本案涉案债务系夫妻共同债务，故申请追加被申请人张娟娟为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，蔺敏敏申请追加张娟娟为本案共同被告，经询问原告张江龙，其明确表示不同意追加张娟娟为本案被告，被申请人张娟娟并非本案必要共同诉讼人，如本案借款发生在蔺敏敏与张娟娟婚姻关系存续期间，蔺敏敏也可通过其他途径向张娟娟主张，故蔺敏敏要求追加张娟娟为本案共同被告的申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回蔺敏敏追加张娟娟为共同被告的申请。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月十七日
书记员 吴俊梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第496号
原告：韩淑磊。
原告：尉展鹏。
原告：尉展飞。
原告：尉云强。
被告：吕品。
被告：吕光辉。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司。
本院在审理原告韩淑磊、尉展鹏、尉展飞、尉云强诉被告吕光辉、吕品、莱阳市恒通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑磊、尉展鹏、尉展飞、尉云强撤回对被告吕光辉、吕品、莱阳市恒通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省烟台中心支公司的起诉。
案件受理费12047元减半收取，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年三月三十日
书记员 王 宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初649号
原告：张恒领，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：包静波，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告张恒领与被告包静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒领撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张恒领负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 徐香元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0485号
原告俞某甲。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告周某甲，曾用名周某乙。
原告俞某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年8月8日不公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月6日第二次不公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王晓华、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在民政办登记结婚，双方经常发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，被告也同意离婚，但要求原告去法院提起离婚。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费用共同承担。
被告周某甲辩称：同意离婚，但要求满足以下几点：1、原告隐瞒了被打离婚的事实，被告要求其公开声明，消除影响；2、原告拿走被告的病历，导致本人无法整容，要求其归还病历；3、现夫妻共同居住的房屋系婚后共同财产，要求合理分割；4、因原告做出对不起被告的事情，因此诉讼费不应由被告承担；5、1990年7月6日原告被昆山市第一人民医院强行XX，该案至今事实不清，无法申请赔偿，被告为此一直奔波。关于双方主张赔偿事宜请法院判决中予以明确；6、要求亲子鉴定；7、因为是特殊离婚案件，因此不允许原告撤诉；8、请法院院长审批。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日在原昆山市陆杨镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告一直怀疑原告有外遇，矛盾激烈时发展至动手打架。为此原告诉至本院，要求离婚。
案件审理过程中，本院根据被告的申请，在征得原告俞某甲与其女儿俞某乙同意的情况下委托华东政法大学司法鉴定所进行了亲子鉴定。2013年10月11日，该所出具鉴定意见书，结论为“支持被检父周某甲为孩子俞某乙的生物学父亲”。
另查明，位于原昆山市XX镇XX村X组的老宅【现变更为昆山市XX镇陆杨XX村（XX）大河泾XX号，以下简称涉讼房屋】原有三间平房系俞某甲的父亲俞某丙建造。原、被告结婚前，被告提供建筑材料将上述房屋翻建成五间平房，婚后又将附属房屋翻建成8间小屋及2个“半间”（半间指面积不足12平方米的小屋）。1998年12月20日，该房屋办理了集体土地使用权证，权证上登记的土地使用者为周某乙，即本案被告。婚后原、被告双方添置了两只挂壁式空调，一台冰箱、一台台式电脑和一只电取暖器（均品牌不明）。
又查明，俞某甲的父亲俞某丙、母亲朱某甲（已去世）仅生育了俞某甲一人。原、被告婚后仅生育俞某乙一人。俞某丙明确表示其放弃涉讼房屋的所有权份额，要求在原、被告离婚案件中一并予以分割处理完毕。俞某乙也表示涉讼房屋中并无其份额，其也不要房子。
庭审中，原、被告及俞某甲的父亲俞某丙就财产的分割达成一致意见：涉讼房屋中东边三间主屋及相连的一间小屋（系双方所指的“半间”）、三间主屋南面对应的三间小屋及井归原告所有，西边的两间主屋及相连的三间小屋、一个“半间”以及南面对应的二间小屋归被告所有，大门、通道及厕所由原、被告共用。一台空调、一台电脑和一台取暖器归原告所有，一台空调和一台冰箱归被告所有。
上述事实有结婚申请书、常住人口登记表、鉴定意见书、调查笔录户口簿、周市镇陆桥村村委会证明、集体土地使用权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方在平时生活中没有处理好家庭间和夫妻之间的关系，导致夫妻矛盾无法解决。现原告提出离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。被告答辩时所提出的种种问题不影响双方感情已经破裂的事实，被告将其作为同意离婚的条件没有法律依据，对于与离婚无关的事实本案中不予理涉。
关于婚后财产，涉讼房屋系家庭共有财产，现居住在该房屋中的案外人放弃自己的份额，要求在本案中一并处理，原、被告双方也就分割达成了一致意见，故本院尊重双方的意思自治，依法予以分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告俞某甲与被告周某甲离婚。
二、坐落于昆山市XX镇XX路桥村（XX）大河泾XX号的房屋【无房屋所有权证，集体土地使用权证号为昆集用（98）字第106-10-061号】房屋进行如下分割：东边三间主屋及相连的一个“半间”小屋、三间主屋南面对应的三间小屋及井归原告俞某甲所有，西边的两间主屋与相连的三间小屋、一个“半间”小屋以及南面对应的二间小屋归被告周某甲所有，大门、通道及厕所由原、被告共用。
三、婚后财产中挂壁式空调一台、台式电脑一台和取暖器一台归原告俞某甲所有，挂壁式空调一台和冰箱一台归被告周某甲所有。双方各自的衣物用品归各自所有。上述财产现均在原告俞某甲处，于本判决生效之日起十日内交付完毕。
案件受理费240元，由原、被告各半承担，鉴定费3000元由被告承担。案件受理费中被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00021号
异议人（利害关系人）哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人刘长海，该行行长。
委托代理人李楠，该行工作人员。
委托代理人曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
申请执行人辽宁城建设计院有限公司，住所地抚顺市新抚区礼泉路35-1号。
法定代表人肇恒璞，该公司董事长。
委托代理人姜克，该公司工作人员。
委托代理人郝凯，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人大连吉港粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号五层。
法定代表人李全昌，该公司总经理。
被执行人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市中山区五五路12号。
法定代表人刘有文，该公司董事长。
被执行人大连光德粮食经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路15号。
法定代表人孙德清，该公司总经理。
本院在执行辽宁城建设计院有限公司申请执行大连吉港粮油有限公司、大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司一案中，利害关系人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2014年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人哈尔滨银行股份有限公司大连分行称，请求解除冻结大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司的银行承兑汇票保证金。法院冻结的四个账户是上述二被执行人在异议人处开立银行承兑汇票的保证金账户，汇票已经到期，异议人已经垫款，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》的规定，申请法院解除冻结。
本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）抚中民二初字第00096号民事调解书，被告大连吉港粮油有限公司于2014年9月18日前偿还原告辽宁城建设计院有限公司借款本金2000万元及利息；被告大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司对大连吉港粮油有限公司对上述第一款项借款本息承担连带清偿责任。
2014年9月28日，本院作出（2014）抚中执一字第00070号执行裁定书，冻结大连港湾谷物有限公司在异议人处的存款各15025035元；冻结大连光德粮食经贸有限公司在异议人处存款各18000000元。
（一）大连港湾谷物有限公司银行承兑汇票的开立、承兑情况
2014年4月18日，大连港湾谷物有限公司与异议人签订银行承兑汇票承兑协议，开立银行承兑汇票两张，收款人为四平吉联谷物有限公司，各3000万元，汇票保证金为50%，保证金各1500万元，到期日为2014年10月17日，并约定已经存入的保证金在大连光德粮食经贸有限公司未向异议人付清票款前不得动用，该公司在银行承兑汇票承兑协议项下应支付的任何款项授权异议人从该公司在异议人开立的保证金账户上直接扣划。大连港湾谷物有限公司在异议人开立存款账户。同日，异议人内部业务联系单显示，申请企业户名大连港湾谷物有限公司，开立原因为大连港湾谷物有限公司开立银行承兑汇票6000万元，保证金比例50%。2014年4月18日，中国人民银行支付系统专用凭证大额支付来账登记显示，汇款人大连港湾谷物有限公司，收款人大连港湾谷物有限公司，金额为3000万元。同日，异议人两张转保证金凭证显示，付款人大连港湾谷物有限公司，收款人大连港湾谷物有限公司，金额各1500万元。两张银行承兑汇票连续背书，最后持票人中国民生银行无锡分行委托收款。2014年10月17日，异议人两张业务委托书大额支付往账登记显示，向中国民生银行无锡分行银承解付各3000万元。
另查，2014年4月10日，四平吉联谷物有限公司与大连港湾谷物有限公司签订农副产品购销合同，购买玉米30000吨，单价2250元每吨，总金额67500000元，交货时间为2014年7月31日。
（二）大连光德粮食经贸有限公司银行承兑汇票的开立、承兑情况
大连光德粮食经贸有限公司在异议人处开立、承兑银行承兑汇票的情况与大连港湾谷物有限公司基本相同。
2014年4月23日，大连光德粮食经贸有限公司开立两张银行承兑汇票，收款人为辽宁三和食品工业有限公司，各4500万元，50%的保证金，保证金各2250万元，汇票到期日2014年10月20日。大连光德粮食经贸有限公司在异议人处开立存款账户。同日，异议人内部业务联系单显示，申请企业户名为大连光德粮食经贸有限公司，开立原因大连光德粮食经贸有限公司开立银行承兑汇票9000万元，保证金比例50%。2014年4月23日，中国人民银行支付系统专用凭证大额支付来账登记显示，汇款人大连光德粮食经贸有限公司，收款人大连光德粮食经贸有限公司，金额为4500万元。同日，异议人两张转保证金凭证显示，付款人大连光德粮食经贸有限公司，收款人大连光德粮食经贸有限公司，金额各2250万元。两张银行承兑汇票连续背书，最后持票人平安银行股份有限公司杭州分行、招商银行股份有限公司苏州分行票据中心委托收款。2014年10月20日，异议人业务委托书大额支付往账登记显示，向二持票人各解付4500万元。
另查，2014年4月14日，大连光德粮食经贸有限公司与辽宁三和食品工业有限公司签订购销合同，购买玉米50000吨，单价2220元每吨，总金额111000000元，款到卖方即开始交货。
经本院审判委员会讨论认为，依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”再依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案冻结的款项是存于大连港湾谷物有限公司、大连光德粮食经贸有限公司名下账户，既未存放在异议人自己专门设立的保证金账户，又未移交异议人占有，因此不属于法律规定的银行承兑汇票保证金。本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 程东泰
审 判 员 巩 权
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田俊杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执272号
申请执行人张克让，男，1938年10月14日出生，汉族。
申请执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院执行的申请执行人张克让与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初812号民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晋冬，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晋冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,816.37元。原告诉称,被告李晋冬系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,816.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1032号
原告陈敏，女，1960年8月18日生，住东丰县。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，住东丰县。
委托诉讼代理人崔丽杰，女，1969年8月9日生，住东丰县。
被告薛宪红，女，1971年1月31日生，住东丰县。
被告王洪岩，男，1970年6月15日生，住东丰县。
原告陈敏与被告薛宪红、王洪岩民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人高太平、崔丽杰和被告薛宪红到庭参加诉讼，被告王洪岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1.要求薛宪红、王洪岩偿还借款本金80万元及利息（以35万元为本金，从2015年5月21日起至本金偿还完毕时止，按照月利1.5分计算；以40万元为本金，从2014年9月11日起至本金偿还完毕时止，按照月利1.5分计算；以50万元为本金，从2014年11月21日起至2016年4月15日，按照月利1.2分计算；以5万元为本金，从2016年4月16日起至本金偿还完毕时止，按照月利1.2分计算），二人互负连带责任。2.由薛宪红、王洪岩承担案件诉讼费用。事实和理由：薛宪红、王洪岩系夫妻关系。2013年5月21日，薛宪红向陈敏借款35万元整。2013年9月11日，薛宪红告向陈敏借款40万元。2014年3月14日，薛宪红告向陈敏借款50万元，计125万元。以上3笔借款均约定利息为月利1.5分（第三笔口头约定利息为月利1.2分），并约定半年结算一次利息。第一笔借款薛宪红已给付过18个月利息，第二笔借款已给付过12个月利息，第三笔借款被告已偿还借款本金45万元，尚欠本金5万元，并给付过6个月利息。以上三笔借款均没有约定给付时间，薛宪红所欠借款本金及利息，陈敏多次索要未果。因薛宪红、王洪岩系夫妻关系，故将二人诉至法院，请依法裁决。
薛宪红承认陈敏提出的全部诉讼请求，未向本院提交证据。
王洪岩未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛宪红承认原告陈敏的诉讼请求，不违反法律规定。薛宪红在与王洪岩婚姻关系存续期间向陈敏借款，属于共同债务，故王洪岩应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告薛宪红、王洪岩于本判决生效后十日共同内偿还原告陈敏借款本金80万元及利息（以35万元为本金，从2015年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按照月利1.5分计算；以40万元为本金，从2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月利1.5分计算；以50万元为本金，从2014年11月21日起至2016年4月15日，按照月利1.2分计算；以5万元为本金，从2016年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利1.2分计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，保全费3520元，共计11682元（原告已付）由薛宪红、王洪岩负担，于上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年九月十一日
书记员 沈莉莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第223号
原告：辽宁向导科技发展有限公司。
法定代表人：赵延锋，该公司总经理。
被告：杨超。
原告辽宁向导科技发展有限公司诉被告侯静劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁向导科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一四年十一月四日
书记员 畅诚蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1937号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：石某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告石某信用卡
纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司
××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告石某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年6月25日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡
消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共
计人民币5287.61元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维
护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原
告信用卡透支款1603.94元、利息等费用3683.67元（计算至20
10年2月10日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清
偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、工作证复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡
的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告石某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1603.94元。
二、被告石某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用3683.67元（计算至201
0年2月10日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1937号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：石毅。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告石毅信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告石毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年6月25日向原告申领了卡号为×××9194的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5287.61元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1603.94元、利息等费用3683.67元（计算至2010年2月10日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证复印件各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告石毅未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1603.94元。
二、被告石毅于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用3683.67元（计算至2010年2月10日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初10967号
原告：黄利龙，男，汉族，1988年6月29日生，住江苏省苏州。
被告:戴玉宏，男，汉族，1987年1月26日生，住江苏省苏州。
本院在审理原告黄利龙与被告戴玉宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄利龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄利龙撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
代理审判长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10967号原告：黄利龙，男，汉族，1988年6月29日生，住江苏省苏州。被告:戴玉宏，男，汉族，1987年1月26日生，住江苏省苏州。本院在审理原告黄利龙与被告戴玉宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄利龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄利龙撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元。代理审判长 郭 路代理审判员 陈 晨人民陪审员 王宏荣二〇一八年三月十五日书 记 员 陈 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第566号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告江永泉，男，1953年9月3日生，汉族，江西省余干县人，身份证号3606021953********，个体，住鹰潭市月湖区林荫西路**号**栋*号。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告江永泉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月13日，被告因工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《短期借款合同》。合同约定“被告向童家信用社借款3万元，借期一年，到期日为2007年5月12日，月利率为7.500188‰，逾期按日万分之三支付罚息等条款”，被告用其座落于鹰潭市莲花路四区一楼24号房屋为贷款进行抵押担保。合同签订后，原告及时向被告发放3万元贷款，被告也出具了借据。借款期限届满，被告申请展期一年，并签订了《借款展期协议书》，到期日为2008年5月11日，展期内利率为7.514438‰。但此后被告未能履行合同约定偿还借款本息，原告因催款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息24575.27元（利息暂计算至2014年5月11日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）；判令被告以座落于鹰潭市莲花路四区一楼24号房屋就上述借款本息承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年5月13日，被告因工程需要资金与原告所属童家信用社签订了《短期借款合同》。合同约定“被告向童家信用社借款3万元，借期一年，到期日为2007年5月12日，月利率为7.500188‰，结息日为每季末月的20日，逾期按日万分之三支付罚息等条款”，被告用其座落于鹰潭市莲花路四区一楼24号房屋（房屋所有权证号为B-20060450建筑面积24平方米）为该贷款提供抵押担保，并于同日与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告次日向被告发放3万元贷款，被告出具了借据。贷款期限届满，被告申请展期一年，并与童家信用社签订了《借款展期协议书》，到期日为2008年5月11日，展期月利率为7.514438‰。但延期借款到期后，被告本息分文未还。经原告方多次催收，并于2010年5月7日向被告发出到（逾）期贷款催收通知单，还于2012年4月27日在新法制报上刋登催收公告，但仍无着落。被告至今尚欠原告借款3万元及利息24575.27元（利息暂计算至2014年5月11日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止），原告因催款未果遂于2014年6月18日诉至本院。
另查明，2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告营业执照，原告所属童家信用社与被告签订的《短期借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、《借款展期协议书》、到（逾）期贷款催收通知单、新法制报催收公告，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属童家信用社签订的《短期借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依合同履行了借款义务，被告未履行合同约定归还原告借款，应承担清偿借款本息的责任。故原告要求被告清偿借款本息，并用抵押物承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告江永泉应于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元，并支付利息24575.27元（利息暂计算至2014年5月11日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）；
二、被告江永泉届期未履行上述付款义务，则以自己所有的座落于鹰潭市莲花路四区一楼24号房屋（房屋所有权证号为B-20060450建筑面积24平方米），折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1164元，公告费300元，合计人民币1464元由被告江永泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初612号
原告：濮惠民，男，汉族，1951年9月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇国庆佳苑*楼*单元***室。身份证号622225195109130019
被告：郑天玉，男，汉族，1984年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇时代购物广场住宅楼*单元***室。身份证号622225198401233019
原告濮惠民诉与被告郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由于被告郑天玉下落不明，本院于2017年4月20日在《人民法院报》向被告郑天玉公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告濮惠民到庭参加诉讼，被告郑天玉经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告濮惠民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及借期内利息1920元，并要求被告�月利率2%承担逾期利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告郑天玉因经营向原告借款40000元，并承诺同年8月24日前偿还借款本息41920元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告郑天玉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2015年3月24日，被告郑天玉因装潢材料经营向原告濮惠民借款40000元，并向原告出具借条一张，约定同年8月24日还清，并承担借款期间利息1920元。借款逾期后，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告因经营向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款及利息，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告按照约定偿还借款及借期内利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担逾期借款利息的请求，因双方约定了借期内利率，而未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应按照借期内约定的利率进行计算。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及借期内利息1920元的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的请求，其逾期利息按照借期内的利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天玉偿还原告濮惠民借款40000元及借期内利息1920元，并自2015年8月25日起按照借期内年利率11.52%承担逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告郑天玉承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1028元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必�自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1730号
申请执行人栾义良，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区志鹏货物托运部，住所地：兰山区兰华营房物流城B8区168-169号。
法定代表人夏韦，经理。
被执行人夏韦，男，1979年2月1日出生，汉族，临沂市兰山区志鹏货物托运部经理，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人夏韦名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型客车两辆、鲁Ｑ×××××大型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1730号
本院在执行申请执行人栾义良与被执行人临沂市兰山区志鹏货物托运部、夏韦货物运输合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏韦纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1251号本院在执行申请执行人杜清海与被执行人卓成林、秦美芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人卓成林、秦美芳纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月十八日
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初101号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2017年5月18日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日1时45分，被告人张某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿方西线由北向南行驶至乏段路道口时，与被害人吕某1驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致两车损坏、吕某1死亡。张某负此事故全部责任。事故发生后张某积极对被害人家属进行了赔偿。为支持上述指控，出示了居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、谅解书等书证；被告人张某的供述与辩解；尸体检验报告书、法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，案发后，2017年2月21日1时45分许，张某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿方西线由北向南行驶至乏段路道口时，通过交叉路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与吕某1驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致两车损坏、吕某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某用其手机打120和110积极报警。2017年3月8日，经栾城区公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，张某负此事故全部责任，吕某1无责任。
另查明，被害人家属与被告人达成和解协议，被告人张某赔偿被害人家属损失共计人民币800000元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人张某的供述与辩解；居民死亡医学证明书；常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书；驾驶证复印件；人民调解协议书及谅解书；被害人尸体检验报告书；法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘验检查笔录；被告人张某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量具有安全隐患的机动车上路行驶，通过交叉口未减速慢行，未让右方道路来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事故清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某自愿认罪，真诚悔罪，且取得了被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。案发后，主动报警并拨打120急救电话，救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 聂文净
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6489号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
被申请人：贺春香，女，1966年1月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告李春香、郑伟建、贺春香金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺春香和案外人王美查共同所有的坐落于台州市椒江区都市春天小区5幢一单元801室、车房042号的房地产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺春香和案外人王美查共同所有的坐落于台州市椒江区的房地产，期限为自2017年8月16日至2020年8月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋来
二〇一七年八月十六日
书记员 杨欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1630号
原告濮阳市凯悦典当有限公司，住所地，濮阳市长庆路与黄河路交叉口�200米路北。
法定代表人王保林，该公司总经理。
委托代理人马青云、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住濮阳市。
被告濮阳豫港置业有限公司。住所地，濮阳市范县新区板桥路与人民路交叉口东南角迎宾馆**楼。统一社会信用代码：914109265776140666。
法定代表人赵刚朝，该公司总经理。
委托代理人王永峰，该公司职工。
原告濮阳市凯悦典当有限公司诉被告董国华、濮阳豫港置业有限公司（以下简称豫港置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马青云，被告豫港置业的委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告董国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2012年5月9日，被告董国华三次向原告借款130万元，后于2013年2月6日偿还本金10万元。2016年1月5日，经双方对账结算后，确认被告董国华仍欠原告借款本金120万元及利息699920元。当日，被告董国华向原告出具了对账清单，被告豫港置业向原告出具了担保书，自愿为董国华的上述借款本息承担连带清偿责任。后被告董国华没有按照对账单的约定向原告偿还借款本息，被告豫港置业也未履行担保义务。故请求判令被告董国华偿还借款120万元及利息；判令被告豫港置业承担连带清偿责任。
被告董国华未作答辩。
被告豫港置业辩称，董国华利用违法持有财务专用章的便利条件，擅自伪造加盖财务专用章的担保条款，不应产生担保效力，被告不应承担连带保证责任；原告在明知董国华不具有还款能力的情况下，错误相信董国华提供的加盖财务专用章的担保条款，且经办人还是借款人自己，主观上不具有善意且存在严重过失，因此，董国华经办担保条款的行为不符合表见代理的构成要件。
经审理查明，2016年1月5日，被告董国华向原告濮阳市凯悦典当有限公司出具对账清单一份，内容为：我于2012年5月9日借濮阳市凯悦典当有限公司本金130万元（注：该130万元系张龙分三次转入），其中：2012年5月3日通过工行账号转我工行账号40万元，5月3日通过备付金从农行转我农行账号20万元，5月9日通过农行账号转入我农行账号70万元。三笔借款合计130万元，约定按月息2.6计息。并于2012年5月9日给濮阳市凯悦典当有限公司出具借条一张。2015年12月31日，经我和出借人濮阳市凯悦典当有限公司对账核实本息，我已于2013年2月6日归还借款10万元。截止2015年12月31日止还下欠本金120万元，并于2014年2月28日前已将利息结清。2014年2月28日至2015年12月31日的利息699920元未付。2015年以后的利息仍按月息2.6计息，直至还清本金之日止。同日，被告董国华向原告出具加盖被告豫港置业财务专用章的保证书一份，内容为：我公司同意对董国华所借濮阳市凯悦典当有限公司以上120万元的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为两年。该款后经原告催要，被告董国华未偿还，被告豫港置业也未履行保证义务，双方形成纠纷。
另查明，被告豫港置业提交2013年至2014年期间向被告董国华转账1300余万元的转账凭证，用以证明公司已将董国华投入公司的资金付清，与董国华没有经济上的利害关系。本院(2016)豫0902民初3813号董新柱诉董国华、濮阳豫港置业有限公司民间借贷纠纷一案一审及（2016）豫09民终1568号二审民事判决书查明，濮阳豫港置业有限公司认可董国华曾是公司负责人，�在2015年10月28日出具的投资情况表中，确认了董国华的股东身份，在2016年6月16日出具的证明中仍明确未与董国华清算投资，故认定董国华在出具担保时（2016年1月份）仍为濮阳豫港置业有限公司范县迎宾馆项目的实际投资人，及董国华持有的濮阳豫港置业有限公司财务专用章在2016年6月16日濮阳豫港置业有限公司收回之前，董国华是合法占有。
本院认为：被告董国华向原告借款，尚欠120万元本金及利息的事实，有对账清单及保证书予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因未约定偿还期限，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告董国华偿还借款本金120万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但自2014年2月28日起未支付期间的利息，因双方约定的利息违反法律规定，对超过月利率20‰部分，不予支持。原告要求被告豫港置业履行保证义务，承担连带清偿责任，本院认为，被告董国华以被告豫港置业的名义对原告的债权出具了担保函，并加盖有被告豫港置业的财务专用章，使原告有理由相信被告董国华具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，董国华的代理行为有效，该担保合同亦有效，被告豫港置业应按照担保合同约定承担连带保证责任。被告豫港置业提供的证据不能证实该转账凭证所涉款项系退还的被告董国华的股份，且不能证实该退款行为为第三者知晓。综上，结合另案查明的事实，对被告豫港置业的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董国华�还原告濮阳市凯悦典当有限公司借款120万元及利息（按照月利率20%，自2014年2月28日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳豫港置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24995元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一�年四月六日
书 记 员 杨雯惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8729号
罪犯张剑伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）沭刑初字第259号刑事判决，以被告人张剑伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张剑伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张剑伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张剑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第110号
上诉人（原审被告）梁友元。
委托代理人周军泉。
被上诉人（原审原告）谷坚良。
委托代理人黄力攻。
上诉人梁友元与被上诉人谷坚良因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华，代理审判员曾波毅参加合议，书记员周尧担任记录，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人梁友元的委托代理人周军泉，被上诉人谷坚良及其委托代理人黄力攻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2010元11月3日，被告因做生意资金短缺，向原告借款10000元并出具借条，后被告分别于2011年11月3日及2012年11月3日两次向原告共支付利息2000元。2012年11月3日，被告重新向原告出具借条，借条载明：今借到谷坚良人民币壹万元整，按每年利率仟元整，到期付息。后经原告多次催要借款本金及利息，被告未予归还，原告遂诉至法院。
原判认为，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告谷坚良依约向被告梁友元提供借款，借款到期后，被告却未向原告偿还本金，应当承担违约责任，原告谷坚良要求被告梁友元偿还本金10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告借条中约定的利息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，予以确认，对原告谷坚良要求被告梁友元偿还借款利息的要求，亦予以支持。被告梁友元辩称自己已于2013年3月3日向原告偿还借款及利息共计10408元，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告的辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：由被告梁友元于本判决生效后十日内偿还原告谷坚良借款10000元，并支付利息1000元，两项合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告梁友元负担。
宣判后，梁友元不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回谷坚良的诉请，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：双方当事人系朋友及邻里关系，上诉人因做生意资金短缺，于2010年11月3日向被上诉人借款10000元，至2013年11月3日，上诉人向被上诉人支付两次利息共计2000元，并替换过两次借条，2013年3月3日左右，上诉人向被上诉人偿还了本金及利息共计10408元，还多付了27天的利息，只是借条未从被上诉人手中收回，对此有村上的证人证词予以证明。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
谷坚良答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：上诉人于2013年3月3日左右是否向被上诉人偿还了本金及利息10408元，而借条却未从被上诉人处收回。从上诉人提交的证据看，只有上诉人陈述其已提前偿还本金及利息的事实，但没有其他任何证据予以佐证，在被上诉人对上诉人的陈述不予认可的前提下，上诉人应进一步提交证据证明自己的主张，不能证明该主张的应承担举证不能的后果，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。现被上诉人持有上诉人所出具的借条向上诉人主张权利，上诉人应按约定履行偿还义务，被上诉人的请求符合法律规定，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人梁友元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 尧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民初字第2086号
原告李某，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告廖某，女，1991年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现被告廖某在本地没有连续居住一年以上的固定居所，未形成经常居住地。因此，本案不属本院管辖。被告廖某户籍所在地为四川省自贡市大安区何市镇白合村一组6号，本案应由四川省自贡市大安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初128号
原告：王富，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告：张志军，男，39岁左右，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告王富诉被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告王富于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王富撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 刘满昌
二〇一七年三月十七日
、书记员武安波
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初149号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某某，男，居民身份证号码×××131X，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。2002年因犯抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6年。2013年因犯非法拘禁罪被东源县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因吸食毒品，于2016年5月11日被处以行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被刑事拘留，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某于2016年5月9日12时许，由“阿龙”用其的身份证在仙塘镇莱茵商务酒店前台登记开得309号客房，后与刘某一同前往该酒店309号房内，“阿龙”也打电话叫来黄某，接着由“阿龙”提供冰毒，四人一起在该房内吸食。2016年5月10日9时许，刘某、魏某、杨佩生、“阿叔”等人陆续来到该309房内玩，后续房转到609房。接着，由魏某、“阿叔”等人合资200元购买冰毒，由被告人潘某某联系贩毒人员李某乙，李某乙将冰毒送到酒店609房交给被告人潘某某，刘某用微信红包支付了毒资180元给李某乙。接着，被告人潘某某与刘某、魏某、“阿叔”在609房内将该冰毒吸食。当日21时许，公安机关在该609房抓获被告人潘某某、刘某、杨某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人刘某、黄某、杨某、李某甲、魏某、李某乙证言，检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、视频资料、查询记录、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人潘某某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人的认罪悔罪态度，其具有两次犯罪前科，且是累犯，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭碧桃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4149号
原告：吴某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：沙某，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吴某与被告沙某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王成飞到庭参加诉讼，被告沙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费21500元及违约金（违约金自2017年8月1日起至2017年8月20日止按每天2000元计算，共计40000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告为被告运输土方一宗，被告拖欠运费21500元未付，并于当日出具欠条一份并约定违约责任，但被告一直拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告沙某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1.被告沙某于2017年7月24日向原告吴某出具的欠条一份，证明被告沙某欠原告吴某运费21500元，并约定2017年8月1日前还清。
2.被告沙某于2017年7月24日向原告吴某出具的保证书一份，证明被告沙某如2017年8月1日前未偿还运费21500元，自愿每天按2000元计算违约金。
被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告沙某未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以证明原告吴某的主张，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告沙某于2017年7月24日向原告吴某出具欠条，欠原告吴某土方运输费21500元，并约定2017年8月1日前还清。同日，被告沙某又向原告吴某出具保证书，约定欠原告吴某的21500元如到期不还，自愿按每天2000元支付违约金。经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告主张违约金自2017年8月1日支付至2017年8月20日。
本院认为，被告沙某拖欠原告吴某运费21500元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。当事人双方可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付违约金。被告沙某未按约定时间履行还款义务已构成违约，原告吴某要求被告按照约定的数额支付违约金，于法有据，且被告未提出异议，依法应予支持。综上，原告吴某要求被告沙某给付运费21500元及违约金（违约金自2017年8月1日按每天2000元标准计算至2017年8月20日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沙某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某运费21500元及违约金（违约金自2017年8月1日按每天2000元标准计算至2017年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二０一七年八月二十九日
书记员 马晓臣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1121号
罪犯李亚军，男，1984年6月6日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2015年7月3日作出（2015）榆刑初字第00509号刑事判决，以被告人李亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年7月19日交付执行，刑期自二0一五年二月十八日至二0一九年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李亚军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更465号
罪犯文新国，男。
本院于二0一二年四月二十七日作出（2011）衡中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯文新国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯文新国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文新国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文新国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执364号
申请执行人闫宝瑞，男，汉族，林口县公安局干部。
被执行人齐齐哈尔中都科技发展有限公司，组织机构代码13066356-6。
法定代表人钱景玉，男，经理。
本院在执行申请人闫宝瑞与被执行人齐齐哈尔中都科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初42号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 熠
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1619号
原告：林凤英，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈文茂（系林凤英的丈夫），住福建省罗源县。
被告：黄盛伟，男，2002年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：黄某（系黄盛伟的父亲）。
被告：黄某，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林凤英与被告黄盛伟、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告林凤英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凤英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凤英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由林凤英负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1619号原告：林凤英，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈文茂（系林凤英的丈夫），住福建省罗源县。被告：黄盛伟，男，2002年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人：黄某（系黄盛伟的父亲）。被告：黄某，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林凤英与被告黄盛伟、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告林凤英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林凤英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林凤英撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由林凤英负担。审判员  黄义钊二〇一七年七月二十日书记员  陈 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11660号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1325号
原告王奎云。
委托代理人罗晴。
被告李霞。
委托代理人杨洋。
本院在审理原告王奎云与被告李霞健康权纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎云撤回起诉。
本案减征案件受理费70元，由被告李霞负担。
.代理审判员王桂荣
二〇一四年五月七日
书记员 许丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1065号
原告：赵国生，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：库伦旗兴农粮油有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：赵英。
本院在审理原告赵国生诉被告库伦旗兴农粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵国生于2017年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国生撤回对被告的起诉。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元由原告赵国生承担。
审 判 长 肖立新
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审159号
申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人曹亚军，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李萌，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局花园路街道执法队科员。
被执行人北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，董事长。
申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）于2017年1月5日对被执行人北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸建筑公司）作出京海城管罚字〔2016〕260131号行政处罚决定书，决定对金宸建筑公司罚款人民币十万元，并于2017年11月17日向本院申请执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
本案中，金宸建筑公司向海淀城管监察局提交了授权委托书，上面留有委托代理人的联系电话；同时，金宸建筑公司所施工的地点为计算机一厂院内，上述委托代理人及地点均具备直接送达之条件。海淀城管监察局在送达对金宸建筑公司作出的京海城管罚字〔2016〕260131号行政处罚决定书时，亦是直接通知金宸建筑公司的委托代理人到海淀城管监察局领取，并由委托代理人本人签收。而海淀城管监察局在送达催告书时，却是向金宸建筑公司位于北京市延庆区延庆镇东外大街32号的注册地点邮寄送达，在该地址无人签收的情况下，直接于北京市城市管理综合行政执法局网站上对该催告书进行了公告送达。海淀城管监察局的上述做法，明显违反了法律规定，且损害了作为被执行人金宸建筑公司的合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2017年1月5日作出的京海城管罚字〔2016〕260131号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丽
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民终48号
上诉人（原审原告）：陶小林，女，汉族，外来经商人员，户籍地河南省临颍县，现住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：贺洪伟，男，汉族，外来经商人员，户籍地四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××。
第三人（原审第三人）：马伯克，男，回族，外来经商人员，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住西藏自治区林芝市工布江达县，公民身份号码×××。
上诉人陶小林因与被上诉人贺洪伟、第三人马伯克建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶小林以现无证据证实租
赁物已被被上诉人损毁的事实为由提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陶小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人陶小林负担；二审公告费260.00元，由上诉人陶小林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 荣 小 华
代理审判员 达娃玉珍
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2137号
原告：李成杰。
被告：ＸＸ鹏。
本院在审理原告李成杰与被告ＸＸ鹏修理合同纠纷一案中，原告李成杰于2016年9月28日以原告对本案涉案挖掘机的发动机损毁原因无法进行鉴定为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李成杰以原告对本案涉案挖掘机的发动机损毁原因无法进行鉴定为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成杰撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐晓磊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第227号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局。
法定代表人金伟法。
被执行人陈苏斋。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字（2013）82号行政处罚决定，于2014年8月18日向本院提出执行申请。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年3月3日作出诸人社罚决字（2013）82号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人陈苏斋自2013年4月20日至2013年5月8日招用童工王某某从事袜子定型工作，工资按件计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人陈苏斋的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十八条的规定，决定对被执行人陈苏斋作出罚款10000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月2日送达了行政处罚决定书。被执行人陈苏斋接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈苏斋未自觉履行，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字（2013）82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十日
书记员 王 捷