北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12547号
原告（反诉被告）王亚杰，女，1977年5月25日出生。
委托代理人韩来福，男，1975年10月2日出生，北京鑫运九和物流运输有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区评估镇沟河西路9号。
法定代表人马占粮，总经理。
委托代理人卢志利，男，1954年6月22日出生，该公司职员。
被告（反诉原告）贾海军，男，1972年4月19日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平。
原告（反诉被告）王亚杰（以下简称王亚杰）与被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司)、被告（反诉原告）贾海军（以下简称姓名）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。王亚杰及其委托代理人韩来福、贾海军、顺发公司之委托代理人卢志利到庭参加了诉讼。富德北分经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亚杰诉称：2015年12月6时30分在朝阳区京密路孙河站路口，贾海军驾驶车牌号×××出租车由东向西右转，王亚杰骑自行车由西向北左转。×××号车辆左侧与王亚杰车右侧相撞造成王亚杰受伤，两车损坏，原告受伤。后经交警认定，贾海军负事故同等责任。现王亚杰诉至法院要求被告赔偿王亚杰医疗费7652.69元，交通费210元，误工费5000元，护理费4500元，营养费3000元，电动车报废损失1750元，以上总计21902.69元。
顺发公司答辩并反诉称：贾海军是我公司员工，事发时是职务行为。医疗费认可。交通费不认可、请法院酌定。误工费不认可，当时发生事故时2015年12月6日17时35分，没有诊断书、没有假条。2016年1月28日、29日诊断书时间不符。护理费，不认可，没住院、没医嘱。营养费，不认可，没住院、没医嘱。直接经济损失不认可，电动车可以维修。另，由于王亚杰与贾海军负同等责任，事故亦造成我司所有的车辆受损，故我方提出反诉，请求王亚杰支付修车费2810元。
贾海军答辩并反诉称：我是顺发公司的员工，事发的时候是职务行为。王亚杰的损失保险公司赔偿的我没有意见。我事发后给王亚杰垫付了拖车费50元，电动车修理费1000元。由于我与王亚杰负事故的同等责任，故我提出反诉，要求王亚杰给付我垫付的修车费1000元、承包金损失300元、误工费400元、电动车拖车费50元、代驾费50元。以上费用我要求王亚杰按照50%的责任赔偿给我。
王亚杰针对顺发公司及贾海军的反诉答辩称：不同意顺发公司及贾海军的反诉请求。
经审理查明：2015年12月6日17时35分，顺发公司员工贾海军驾驶×××车辆在北京市朝阳区京密路孙河路口与骑行电动两轮车由西向北左转的王亚杰相接触，造成王亚杰受伤。两车损坏。经交警认定，贾海军负事故同等责任，王亚杰负同等责任。事发时×××号车辆在富德北分投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔。
事发后当日，王亚杰被送往北京积水潭医院进行救治，当日进行急诊治疗，医生初步诊断头部外伤。2015年12月7日、2015年12月16日、2016年1月28日、2015年12月29日、2016年1月28日、2016年1月29日王亚杰分别去北京积水潭医院进行就诊。2016年1月28日、2016年1月29日诊断为软组织损伤、颈痛。2016年3月17日诊断为头部外伤。2016年1月28日诊断为失眠、焦虑状态。其中该院于2016年1月28日出具的休假证明书中建议自2015年12月29日，全休2周；于2016年1月29日出具的休假证明书中建议王亚杰全休2周；2016年3月17出具的休假证明书建议：补2015-12-6急诊休假，全休1个月。王亚杰共花费医疗费7652.71元。
庭审中，王亚杰主张营养费，称金额系自己估算。王亚杰主张护理费，称系其爱人护理，按照每月4500元标准主张一个月的护理费。对此提交收入证明、请假条、请假护理证明，收入证明载明王亚杰爱人韩来福月工资4500元，请假条、请假护理证明载明韩来福因照顾王亚杰请假4周。北京顺发公司、贾海军对以上证据均不认可。王亚杰主张误工费，按照每月2500元标准主张2个月的误工期。对此石家庄千里马人力资源管理有限公司出具的收入证明一份，该证明载王亚杰月工资2500元。北京顺发公司、贾海军对该证明予以认可。王亚杰主张财产损失，称事故造成其电动自行车报废，其按照电动自行车购买时的价格主张，对此提交车辆购买收据。北京顺发公司、贾海军对收据不予认可，称王亚杰电动自行车好像经过保险公司定损金额大概为600元，车辆并未报废。王亚杰主张交通费，对此提交交通费发票五张。北京顺发公司、贾海军对以上发票不予认可。
顺发公司主张修车费，对此提交维修费发票一张，王亚杰对该发票的真实性认可，但是认为不应当由其承担。贾海军主张承包金损失及误工费，称车辆维修三天，对此提交运营合同书、劳动合同书、维修证明、保养单。维修证明显示车辆于2015年12月7日送修，2015年12月9日提车。贾海军主张代驾费，对此提交代驾费收据，王亚杰对该收据的真实性认可，但不同意赔偿。贾海军称在事发后给付王亚杰1000元电动车修理费，主张返还。王亚杰对此予以认可，但不同意返还。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、证明、收据、病历、发票等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，肇事车辆在富德北分投保了交强险和三者险，富德北分应在保险责任范围内对王亚杰的合理损失进行赔偿，交强险保险责任外的部分因双方是同等责任，本院确定赔偿比例为50%，贾海军系职务行为，超出保险的损失由顺发公司负担。具体的损失由本院根据证据情况。
针对王亚杰的诉讼请求，医疗费，未超出本院核算之金额，合法有据，予以支持。护理费，王亚杰主张护理期过长，考虑王亚杰伤及头部进行检查时需家属陪护，本院按照每天100元标准支持其2天的护理费。营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持。误工费，王亚杰主张标准合理但是误工期过长，本院根据原告的伤情，参考医嘱予以酌定。财产损失，王亚杰称其电动自行车报废，但是并未提交任何证明，对该部分损失，本院予以酌定。交通费，王亚杰主张合理，本院予以支持。
针对顺发公司的反诉请求，修车费，合法有据，本院予以支持。
针对贾海军的反诉请求，承包金损失及误工费，主张合理，本院予以支持。拖车费、代驾费，合理有据，予以支持。贾海军垫付的修车费，王亚杰应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告（反诉被告）王亚杰医疗费七千六百五十二元六角九分、护理费二百元、误工费二千五百元、财产损失一千元、交通费二百一十元。
二、原告（反诉被告）王亚杰于本判决生效后七日内赔偿被告北京顺发出租汽车有限公司(反诉原告)车辆修理费一千四百零五元；
三、原告（反诉被告）王亚杰于本判决生效后七日内给付被告贾海军承包金损失一百五十，误工费二百元、代驾费二十五元、拖车费二十五元、垫付的修车费一千元；
四、驳回原告（反诉被告）王亚杰其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）贾海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由原告（反诉被告）王亚杰负担八十二元（已交纳），被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司负担九十二元（原告（反诉被告）王亚杰已交纳，被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王亚杰）。
被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司的反诉费二十五元，由原告（反诉被告）王亚杰负担，（被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司已交纳，原告（反诉被告）于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）北京顺发出租汽车有限公司）。
被告（反诉原告）贾海军的反诉费二十五元，由原告（反诉被告）王亚杰负担（被告（反诉原告）贾海军已交纳，原告（反诉被告）于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）贾海军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张子茹