河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1127刑初11号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1974年11月28日出生，住景县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人宣某。法定代理人孙某，系宣某之母。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1997年4月22日出生，住景县。系被害人之子。上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人贾冀军、张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。被告人李杰，男，1974年7月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2017年1月20日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：79844001-2，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人王涛，该支公司经理。诉讼代理人张谦，该支公司员工。景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、宣某、王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及代理人贾冀军、张天昊、被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年8月8日7时30分许，被告人李杰驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车在富德线48公里加650米处由西向东向北左转弯时，与由北向南行驶的宣亚军驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宣亚军当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人李杰承担事故的主要责任。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪，追究被告人李杰的刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某、宣某、王某要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费140696元、交通费2000元、车损1460元、鉴定费800元，按责任划分被告人承担70%，合计人民币519378.35元。被告人李杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对民事部分的意见是：事故车辆在我公司投保强制保险及100万元的商业险并投保不计免赔，对于原告合理合法的经济损失，我公司在审验标的车驾驶证、行驶证证件合法，正常年检的情况下依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的范围，我公司同意按照事故责任比例承担商业保险合同约定的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。经审理查明：（一）刑事部分2016年8月8日7时30分许，被告人李杰驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车在富德线48公里加650米处由西向东向北左转弯时，与由北向南行驶的宣亚军驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宣亚军当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人李杰承担事故的主要责任。另查明，本案在审理过程中，被告人李杰的家属给付被害方除阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿的经济损失外8万元作为经济补偿，被害方对李杰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人朱某的证言；被告人李杰的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片；居民死亡殡葬证、死亡注销证明；抓获证明；户籍证明信；发、破案报告；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。（二）民事部分附带民事诉讼原告人宣某（曾用名孙溶杉）于2013年4月18日出生。附带民事诉讼原告人孙某和被害人于2014年4月11日结婚，宣某一直随其母孙某生活，孙某和被害人结婚后，宣某与被害人已形成了继父与继子女的关系。因本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成以下损失:死亡赔偿金523040元（被害人1972年4月1日出生，死亡时不满60周岁，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，按20年计算，26152×20=523040元）；丧葬费26204.5元（按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算，52409÷2=26204.5元）；被扶养人生活费87935元（宣某2013年4月18日出生，2016年8月8日事故发生时已满3周岁，按河北省城镇居民人均年消费性支出17587×（18-3）=263805元，宣某与被害人系有抚养关系的继子女关系，其生父也具有法定的抚养义务，保险公司应赔偿263805×?=87935元。）；鉴定费800元；阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿各附带民事诉讼原告人共计110000+（523040-110000+26204.5+87935+800）×70%=479586元。附带民事诉讼原告人及代理人向本院提交以下证据：被害人家属户口本、结婚证；景县广厦社区居民委员会出具的证明；交通事故认定书及复合结论；居民医学死亡证明、死亡注销证明、火化证、尸检报告、殡葬证；车损公估报告。经当庭质证，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对车损公估报告提出异议，称车损公估报告系当事人个人委托，对该项金额我公司不予认可，对其他证据无异议。对被抚养人生活费计算方式我公司不予认同。经查，附带民事诉讼原告人提交的车损公估报告，系附带民事诉讼原告人单方委托，没有和阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司进行协商鉴定机构，对保险公司提出的异议本院予以采纳，故对此证据不予认定，附带民事诉讼被告人对其他证据无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰在发生事故后，主动拨打120、122报警急救电话，且在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，积极对被害方进行民事补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。河北省景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人李杰承担此事故的主要责任，宣亚军承担次要责任，事实清楚，应作为确定本案事故责任的依据。被告人李杰在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和100万元的商业险及不计免赔险，各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因本次交通事故造成的本院查明的各项损失，合法有据，应予支持。除本院查明的损失外，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，因无证据支持，不予认定；车损1460元因系附带民事诉讼原告人单方委托的鉴定机构，附带民事诉讼被告人不予认可，故不予认定。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对被抚养人生活费计算方式不予认同。经查，附带民事诉讼原告人宣某与被害人已形成了继父母和继子女关系，被害人具有抚养关系义务，但宣某的生父也具有法定的抚养义务，故对附带民事诉讼被告人的意见予以采纳。依据交通事故责任认定书，李杰承担主要责任，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按70%承担民事责任，即479586元。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下:一、被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币479586元；（限本判决生效之日起三十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘俊杰审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一七年三月十三日书记员  张振楠