山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1776号
原告：李寿图。
原告：陈爱民。
二原告委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：李兴田，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，职务：总经理。
委托代理人：聂菡若，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人：于磊，职务：经理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
原告李寿图、陈爱民诉被告李兴田、中华联合财�保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李寿图及二原告共同委托代理人王春刚，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人聂菡若，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告李兴田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寿图、陈爱民诉称，2015年5月7日6时40分，李伟洋无证醉酒后驾驶未定期审验的鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车顺临淄区农圣路由东向西行驶至临淄区农圣路桓公台以西路段，因未确保安全�撞至顺行的孙国伟驾驶的鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车后部左侧，二轮摩托车在倒地过程中滑向路南侧，与由西向东行驶雨天未降低行驶速度的李兴田驾驶的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车相撞，致李伟洋当场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李伟洋承担事故的主要责任，李兴田承担事故的次要责任，孙国伟不承担事故责任。为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计350000元。
被告李兴田未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，�C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车在其公司投保交强险一份、交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，依照法律规定，在交强险无责范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年5月7日6时40分，李伟洋无证醉酒后驾驶未定期审验的鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车顺临淄区农圣路由东向西行驶至临淄区农圣路桓公台以西路段，因未确保安全，撞至顺行的孙国伟驾驶的鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车后部左侧，二轮摩托车在倒地过程中滑向路南侧，与由西向东行驶雨天未降低行驶速度的李兴田驾驶的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车相撞，致李伟洋当场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李伟洋承担事故的主要责任，李兴田承担事故的次要责任，孙国伟不承担事故责任。李伟洋出生于1991年10月16日，其系农村户口，自2013年至交�事故发生时在山东齐都药业有限公司工作。李伟洋之母陈爱民出生于1954年11月10日，李伟洋之父李寿图出生于1952年12月17日，其二人系农村户口，且生育子女二人。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、火化证一份、户口注销证明一份、工资明细表一份、临淄区农村商业银行出具的李伟洋的工资发放明细表一宗、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证一份、户口本一份、身份证二份、村委会证明一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，李伟洋无证醉酒后驾驶未定期审验的鲁C×××××号“钱江”牌二轮摩托车撞至顺行的孙国伟驾驶的鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车后部左侧，二轮摩托车在倒地过程中滑向路南侧，与由西向东行驶雨天未降低行驶速度的李兴田驾驶的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车相撞，致李伟洋当场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，李伟洋承担事故的主要责任，李兴田承担事故的次要责任，孙国伟不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事�认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以李伟洋承担70%的事故责任，李兴田承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××号“欧铃”牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，鲁C×××××号“江淮”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于关于李寿图、陈爱民因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博�临淄支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李兴田按照30%的比例赔偿。原告李寿图、陈爱民因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金584440元，李伟洋自2013年至交通事故发生前一直在山东齐都药业有限公司工作，在企业务工一年以上，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的被抚养人生活费143316元，被告提出异议，陈爱民出生于1954年11月10日，计算19年，李寿图出生于1952年12月17日，计算17年，其二人系农村户口，且生育子女二人，按照2014年山东省农村居民人均消费支出7962元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干�题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计727756元（584440＋143316）；4、原告主张的处理丧葬人员误工费5000元，被告提出异议，原告的该项主张已包含在丧葬费中，本院不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持500元；6、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，因李伟洋的死亡，给二原告造成持续性精神损害，结合李伟洋在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；7、原告主张的鉴定费9230元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五�第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李寿图、陈爱民精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元（含被扶养人生活费），以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李寿图、陈爱民死亡赔偿金11000元（含被扶养人生活费），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李兴田赔偿原告李寿图、陈爱民死亡赔偿金612756元（含被扶养人生活费）、丧葬费23193元、交通费500元、鉴定费9230元，以上共计645679元的30%，计款193703.70元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李寿图、陈爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费1020元，由原告李寿图、陈爱民负担757元，由被告李兴田负担6813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 爱 村
代理审判员 陈 乃 富
人民陪审员 �朱丽娜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 薛 莎 莎