湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3266号
原告：吕承恩，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍地湖北省武穴市，
委托代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：叶翠，女，1985年3月6日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区大桥阳光童心幼儿园工作人员，户籍地武汉市江夏区，
被告：杨永刚（系被告叶翠之夫），1982年12月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区大桥阳光童心幼儿园工作人员，户籍地武汉市洪山区，
以上二被告的共同委托代理人：朱筱帆（单位推荐），男，1990年4月13日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区大桥阳光童心幼儿园法务人员，住武汉市武昌区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：陈世银、刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告吕承恩与被告叶翠、杨永刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承恩及其委托代理人张曼、被告叶翠、杨永刚的共同委托代理人朱筱帆、被告中财保武汉分公司的委托代理人陈世银到庭参加诉讼。被告中财保武汉分公司申请重新鉴定期间2017年7月26日至2017年11月8日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吕承恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕承恩因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计390550.11元，后期治疗费要求据实结算；2、判令被告中财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告叶翠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿江夏大道由南向北行驶至万利达国际大酒店门前路段时，遇万利达国际大酒店门前保安原告吕承恩指挥鄂Ａ×××××号小型轿车进入门前停车位，被告叶翠驾车未注意安全，将正在指挥车辆的原告吕承恩撞倒，致原告吕承恩受伤。经公安交管部门认定，被告叶翠负事故全部责任，原告吕承恩无责任。原告吕承恩受伤后被送往广州军区武汉总医院住院40天，经鉴定为8级伤残，需后续治疗费15000元，误工休息时间为伤后365天，护理时间为伤后365天。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告杨永刚所有，在被告中财保武汉分公司投保了交强险和限额为30万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。为此，原告吕承恩诉至本院，要求处理。
被告叶翠、杨永刚共同辩称，我方对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告叶翠与杨永刚系夫妻。鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和限额为30万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告吕承恩部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生在2014年12月26日，原告吕承恩就赔偿事宜最后一次找我方协商是2015年11月间，诉讼时效已过。原告吕承恩住院期间，叶翠垫付了医疗费3870.30元，给付现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告中财保武汉分公司辩称，我公司对本次事故发生的事实和责任划分无异议。鄂Ａ×××××号车以上投保情况属实。原告吕承恩住院期间，我公司垫付了10000元，要求一并处理。原告吕承恩主张的各项费用过高，应予核减。医疗费应扣除非医保用药，交通费、精神损害抚慰金、护理费过高，误工费没有提供银行流水，不能证明其实际收入，其残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告吕承恩出院时间为2015年2月5日，其为治疗终结时，已过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日11时40分，被告叶翠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区江夏大道由南向北行驶至万利达国际大酒店门前路段时，遇万利达国际大酒店门前保安原告吕承恩指挥鄂Ａ×××××号小型轿车进入门前停车位，被告叶翠驾车未注意安全，将正在指挥车辆的行人原告吕承恩撞倒，造成车辆受损、原告吕承恩受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2014】第C1226001号《道路交通事故认定书》认定，被告叶翠负此次事故全部责任，原告吕承恩在此次事故中无责任。原告吕承恩受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗40天，诊断伤情为：左胫腓骨开放性骨折（gustiloⅠ型），左股骨内侧髁、胫骨外侧平台缘、腓骨小头撕脱骨折，左胫骨髁间嵴撕脱骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左膝关节韧带损伤，医嘱记载有“营养支持”等内容，医疗费用为79420.16元，其中被告中财保武汉分公司垫付了10000元，被告叶翠垫付了3870.3元，另给付现金10000元。2017年5月19日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10395号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕承恩的损伤评定为Ⅷ（八）级伤残，后续治疗费15000元，误工休息时间为伤后365日，护理时间为伤后365日。原告吕承恩支付了鉴定费1800元。被告中财保武汉分公司对原告吕承恩的伤残等级等事项提出重新鉴定后，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年10月18日出具同济司法鉴定【2017】法医临床L1249号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吕承恩所受伤，伤残程度评定为Ⅸ（九）级，后期治疗费1.8万元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间365日，护理时间365日。被告中财保武汉分公司支付了鉴定费3800元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记在被告杨永刚名下，该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告吕承恩要求后期治疗费不在本案中处理，要求据实结算。针对三被告辩称诉讼时效已过的问题，原告吕承恩陈述其受伤后伤情长时间达不到鉴定的标准，其最后一次治疗是在2017年4月21日同济医院，因骨头愈合不好，现仍做不了第二次手术，还在治疗中，期间也多次找被告杨永刚赔偿，诉讼时效中断。原告吕承恩表示误工期应计算至第二次鉴定的定残前一日为止，但三被告均认为应以重新鉴定后的误工期365天计算。原告吕承恩提交了武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司出具的营业执照、《员工聘用合同书》、工资表、误工证明和居住证明以及该公司与出租人签订的房屋租赁合同，拟证明其为武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司员工，居住在该公司安排的宿舍内，在城镇居住满一年的事实；但三被告均认为无法证明其实际用工状况，应提供银行流水、完税证明等予以佐证。
本院认为，公安交管部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告吕承恩在事故中受伤，被告叶翠依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告吕承恩的损失应先由被告中财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。由于原告吕承恩的损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任限额范围，本院判决由被告中财保武汉分公司直接进行赔付。被告叶翠、中财保武汉分公司要求将其垫付款一并处理的主张，本院予以采纳。原告吕承恩要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。
关于具体赔偿数额，原告吕承恩主张的医疗费，有票据证实，经核算为79420.16元，本院予以支持；其要求后期治疗费据实结算，系其对自身权利的正当行使，本院予以准许；其主张住院伙食补助费、营养费各600元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；其主张护理费参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算32677元，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费以武汉万利达凯瑞酒店管理有限公司出具的证明每月4700元的标准，误工期计算至第二次鉴定定残前一日，因提供的证据不足以证实其收入的实际情况，且不符合法律规定，误工费本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准并结合司法鉴定意见计算；根据事故认定书中载明的其工作信息和实际情况，并结合其提交的证据，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，三被告辩称其应按农村标准计算的意见，但未能提供证据证明，本院不予采纳；其主张交通费3000元过高，本院根据其提供的交通费凭证，考虑其治疗、处理交通事故和鉴定等情况，酌定支持1500元；其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院考虑此次事故对其工作和生活造成的持续影响，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持5000元。三被告辩称诉讼时效已过的意见，因原告吕承恩出院后治疗尚未终结，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，该辩称意见本院不予采纳。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿原告吕承恩各项损失270018.16元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿150018.16元），已付10000元，还应赔付260018.16元；
二、由原告吕承恩返还给被告叶翠垫付款13870.30元。
综上一、二项及本案的诉讼费和鉴定费承担情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告吕承恩各项损失249211.86元，代原告吕承恩返还给被告叶翠10806.30元，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告吕承恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取为1264元，鉴定费5600元，合计6864元，由被告叶翠负担3064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3800元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2528元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年十一月十八日
书记员 阮红梅
赔偿明细：
（一）医疗限额
1.医疗费：79420.16元（75549.86元＋3870.30元）
2.住院伙食补助费：600元（40天×15元/天）
3.营养费：600元（40天×15元/天）
1-3项小计：80620.16元
（2）残疾限额
4.护理费：32677元（32677元/年÷365天×365天）
5.误工费：32677元（32677元/年÷365天×365天）
6.伤残赔偿金:117544元（29386元/年×20年×20%）
7.交通费：1500元
8.精神损害抚慰金：5000元
4-8项小计：189398元
1-8项合计：270018.16元
注:被告叶翠垫付了13870.3元
被告中财保武汉分公司垫付了10000元
由被告中财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿原告吕承恩各项损失120000元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿150018.16元。
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530