广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1494号
原告：熊耀良（系死者熊某父亲），男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
原告：何木凤（系死者熊某母亲），女，1982年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦家枝，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：王庆燕，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
�告：覃乐，男，1983年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**号人保大厦*****楼。
法定代表人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司职员。
原告熊耀良、何木凤与被告王庆燕、覃乐、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀良、何木凤的委托诉讼代理人韦炳快、韦家枝；被告保险公司的委托诉讼代理人覃柳玲到庭参加诉讼。被告王庆燕、覃乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告熊耀良、何木凤向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险限额范围内赔偿两原告因熊某死亡导致的各项损失合计356284.21元，超出保险限额的部分由被告王庆燕、覃乐承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告王庆燕驾驶被告覃乐所有的桂Ｂ×××××号小型轿车与两原告女儿熊某发生碰撞，后熊某经抢救无效死亡。2017年1月16日，武宣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王庆燕与熊某在此次事故中负同等责任。因被告王庆燕驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿两原告诉请的精神损害抚慰金，然后赔偿两原告诉请的其他经济损失，对于超出交强险赔偿限�的部分应在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）中按事故责任比例进行赔偿，超出保险赔偿限额的损失部分因肇事车辆系被告覃乐所有，且被告王庆燕与被告覃乐之间系雇佣关系，故由被告王庆燕、覃乐共同赔偿。现因协商赔偿无果，两原告向法院提起诉讼，恳求判如所请。
被告保险公司辩称，对事故认定书中事故责任的划分无异议，同意在交强险赔偿限额内优先赔偿两原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分同意在商业三者险赔偿限额内按照合同约定进行赔付。两原告作为死者熊某的法定监护人，在没有确保安全的情况下放任其在公路上通行，应承担一定的责任。由于死者熊某系农村户籍，两原告未提供充足证据证实其在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金应当参照农村标准计算。另外，按照保险合同的约定，诉讼费不属于保险赔付的范畴，保险公司非具体侵权人，不应承担此项费用。
被告覃乐书面辩称，两原告对被告覃乐的诉讼请求应当被驳回。本案中，被告王庆燕所驾驶的肇事车辆原为两人夫妻共同财产，但在2015年4月14日双方协议离婚时已约定为被告王庆燕个人所有，其为该车的实际车主与使用人，仅因尚未偿还完毕银行按揭贷款故未能办理过户手续。另外，该车购买有相关保险，应当由保险公司予以赔偿。
被告王庆燕书面辩称，已经支付过丧葬费27500元、医疗费14850.14元及其他费用1500元，应从两原告诉请的相应损失中予以扣除。死者熊某为农村户籍，应当参照农村标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金应以10000元为宜。另外，两原告诉请主张的交通费无正式票据佐证不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王庆燕驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿S－323线由西往东方向行驶，于当日10时25分许行驶至S－323线231KM＋300M处时，与从其行向左侧路边横过公路的行人熊某发生碰撞，造成熊某受伤及桂Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生当日，伤者熊某即被送往来宾市武宣县人民医院进行抢救，被告王庆燕支付了部分医疗费用。2016年11月3日11时19分，伤者熊某因抢救无效死亡，被告王庆燕于同日向死者熊某亲属熊耀祝支付了丧葬费27500元。2016年11月4日，死者熊某的遗体在来宾市殡仪馆火化，两原告为此支出遗体接运、火化服务等费用合计3000元。2017年1月16日，武宣县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告王庆燕、死者熊某分别承担此次事故的同等责任。
另查明，两原告为死者熊某的父母，均为农村户籍。原告熊耀良于2015年10月10日与案外人吴彦霖签订商铺租赁合同，租用案外人吴彦霖位于武宣县武××中心××号的商铺从事个体工商经营，并于2015年10月12日获得了武宣县工商行政管理局颁发的营业执照。案外人吴彦霖亦于2016年11月7日出具书面证明：死者熊某随两原告于2015年10月份开始一直暂住于上述商铺。同日，武宣镇城西社区及武宣县公安局城关派出所共同出具书面证明，证实死者熊某随两原告于2015年10月份开始一直暂住于上述商铺。
又查明，桂Ｂ×××××小型轿车登记的所有权人为被告覃乐，该车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
现两原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为：本案交通�故发生后，经两原告申请复议，交警部门重新作出了事故认定书，认为被告王庆燕驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故发生的原因之一；熊某属于学龄前儿童，在道路上通行时，没有其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，也是造成此事故发生的原因之一。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定此事故因被告王庆燕、死者熊某的过错造成，且两者的过错对此事故发生所起的作用基本相当，应分别由二人承担同等责任。本院认为，经两原告申请复议后，交警部门重新作出的事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门重新作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据，即被告王庆燕、死者熊某各应分担此次事故的50%比例的责任。两原告主张应按主次责任对事故重新进行责任比例的划分，理由不充分，亦无相关证据支持，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，两原告诉请主张的护理费612.11元及住院伙食补助费500元，各被告�未提出异议，本院依法予以认可。对当事人有争议的损失，本院作如下认定：
一、遗体接运、火化服务等费用。本案中，两原告提供了来宾市殡仪馆开具的广西增值税普通发票主张此项损失，但2016年11月3日被告王庆燕已经向死者熊某的亲属熊耀祝支付了丧葬费27500元，此项损失包含于已经得到赔偿的丧葬费之中，两原告重复诉请，本院不予支持；
二、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。本院认为，两原告主张参与办理丧葬事宜的亲属均为城镇人口无证据证明，亦未提供其他证据证明该损失的具体金额，应承担举证不能的不利后果，本院酌情参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”每年33983元之标准以五人按三天计算该项损失为1396.56元（33983元/年/人÷365天×5人×3�）；
三、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者熊某虽为农村户籍，但两原告的举证足以证实其在事故发生前已经在城镇生活和从事个体经商满一年以上，被告保险公司主张死者熊某生前未随两原告一同在城镇生活未举证证明，本院不予采信，故死者熊某的死亡赔偿金应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年26416元之标准计算为528320元（26416元/年×20年）；
四、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的费用计算。本案中，虽然两原告未能提供具体的交通费损失相关票据及凭证，但考虑到熊某抢救期间其亲属陪护是人之常情，熊某死亡后其亲属办理丧葬事宜也必然会支出一定的交通费，故本院酌情在1000元内对两原告主张的交通费损失予以认定。
五、精神损害抚慰金。本案中，交通事故致熊某死亡，给作为其父母的两原告带来了极大的精神痛苦，但两原告未能举证证明具体损失，结合考虑本案交通事故的具体情况，本院酌情在30000元范围内对两原告主张的精神损害抚慰金予以支持。
以上损失合计561828.67元。
丧葬费应按职工月平均工资标准以六个月总额计算。被侵权人近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，死者熊某的丧葬费应参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“职工月平均工资标准”4582元计算为27492元（4582/月×6个月）（被告王庆燕已超额赔付）；住院伙食补助费500元应由被告保险公司在交强险医疗费限额中进行赔偿；精神损害抚慰金30000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。除此之外，被告保险公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告熊某死亡的其他损失合计52508元（110000元－27492元－30000元）。剩余损失部分即478820.67元（561828.67元－500元－30000元－52508元），应由被告保险公司在商业三者险中按事故责任比例50%进行赔偿，即239410.34元（478820.67元×50%）。
综上，被告保险公司应向两原告赔偿熊某死亡导致的各项损失合计322418.34元（30000元＋52508元＋500元＋239410.34元）。另外，诉讼费不属于保险赔付的范畴，因两原告未能举证证明肇事车辆登记的所有权人被告覃乐在本次事故中存在过错，亦不能举证证明其与被告王庆燕之间存在雇佣关系，故本案诉讼费用应由被告王庆燕个人负担。两原告的其他诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊耀良、何木凤因交通事故导致熊子怡死亡的损失合计322418.34元；
二、驳回原告熊耀良、何木凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取计3322元，由原告熊耀良、何木凤负担315.77元，被告王庆燕负担3006.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年七月三日
书记员 戴雨曦