福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1642号
原告丘小英，女，1973年10月2日出生，住福建省上杭县。
被告蓝善有，男，1984年4月11日，住福建省上杭县。
委托代理人李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告陈俊伶，女，1982年12月19日出生，住福建省上杭县。
原告丘小英与被告蓝善有、陈俊伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小英、被告蓝善有的委托代理人李小强、兰福江到庭参加诉讼，被告陈俊伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小英诉称，被告蓝善有、陈俊伶系夫妻。被告蓝善有于2013年6月14日以做生意为由，向原告借款人民币250000元，口头约定借款月利率2%，借期一年，原告扣除当月利息5000元后，通过银行转账给付给被告蓝善有人民币245000元，同日，被告蓝善有向原告出具借条一张。次日，被告蓝善有提出愿意按月利率2.5%计算利息，被告蓝善有又向原告补充支付当月利息1250元，之后，被告蓝善有每月支付利息2650元给原告，利息支付至2014年5月止，共计支付了11个月利息合计68750元。2014年2月16日，原告要求被告蓝善有2个月后归还借款，但被告蓝善有拒绝归还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告蓝善有、陈俊伶共同偿还原告借款250000元；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝善有辩称，2013年6月14日，被告蓝善有因生意需资金周转向原告借款人民币250000元，被告蓝善有写下借条一张，借款未约定利息及借期，同日原告向被告蓝善有的账户汇款245000元，被告蓝善有现金支付给原告1250元，被告蓝善有实际收到原告借款本金24375元。借款次月起，被告蓝善有每月现金归还原告借款6250元，共支付8个月，2014年3月13日被告蓝善有通过银行转账归还原告6250元，2014年4月13日，被告蓝善有通过银行转账归还原告6250元。因此，被告蓝善有共计归还原告借款68750元，实际仍欠原告借款181250元。
被告陈俊伶在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告丘小英为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年6月14日由被告蓝善有出具的借条1张，证明被告蓝善有向原告丘小英借款的时间及事实。
被告蓝善有质证认为，对证据的真实性没有异议，但原告实际转账支付借款245000元。
2、上杭县农村信用社取款凭证1张，证明原告通过江国荣的账户转账给被告蓝善有借款245000元。
被告蓝善有质证认为，对该份证据予以认可。
3、被告蓝善有通过其号码为150XXXX****的手机发给原告的短信，证明借款有约定利息。
被告蓝善有质证认为，信息内容表明被告蓝善有是有还钱，但不能证明还的是利息；而且原告的举证已过举证期限，所以被告蓝善有可以不予质证。
4、结婚登记审查表1份，证明被告蓝善有、陈俊伶是夫妻关系。
被告蓝善有质证认为，没有异议。
5、原告丘小英在上杭农商行账号为6221XXXXXXXXXX的账户存款明细1张，证明被告蓝善有于2014年3月13日、4月13日分别向原告该账户转账支付利息6250元。
被告蓝善有质证认为，真实性无异议，但汇款属归还的借款本金。
被告蓝善有为证明其主张，向本院提供以下证据：
被告蓝善有在上杭农商行账号为6221XXXXXXXXXX的账户存款明细4张，证明原告2013年6月14日转账245000元给被告，被告于2014年3月13日、4月13日分别汇款6250元给原告。
原告丘小英质证认为，证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5，及被告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。原告提供的证据3，其中2014年3月13日的短信内容显示被告蓝善有要求原告提供账号，以便被告蓝善有转入利息，而原告提供了账号622XXXXXXXXXXXXX，该短信与原告提供的证据5和被告提供的证据，能相互印证，形成证据链，对其证据效力本院予以认可。
经审理查明，2013年6月14日，被告蓝善有以做生意需资金周转为由向原告丘小英借款人民币250000元，原告扣除5000元后，通过银行账户转账给付给被告蓝善有人民币245000元，同日，被告蓝善有向原告出具借条一张，借条载明：“兹向丘小英借到人民币贰拾伍万元正.￥〈250000.00〉”。次日，被告蓝善有向原告补足支付第一个月利息1250元，从2013年7月14日起，被告蓝善有每月支付利息6250元给原告，共计支付了10个月利息合计62500元，其中现金支付利息8个月计50000元，2014年3月13日、4月13日各转账支付利息6250元计12500元。借款发生时，被告蓝善有、陈俊伶系夫妻关系。经原告催收，俩被告未归还借款本金及剩余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告丘小英与被告蓝善有之间借贷关系明确合法，被告蓝善有向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。原告诉请要求被告蓝善有归还原告借款，理由正当，本院予以支持。被告蓝善有向原告借款250000元时，原告实际转账给付245000元，依法应当按照实际支付借款本金245000元返还借款及支付利息。被告蓝善有已按约定月利率2.5%支付利息，该借款利率超出了借款当时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期贷款基准利率的四倍，超出贷款基准利率的四倍支付的利息应冲抵本金。被告已支付利息63750元，应付利息53590元（应付利息为29400＋24190=53590），超出贷款基准利率四倍支付的利息为10160元，经向原告释明，冲抵借款本金，被告蓝善有实际仍欠原告借款本金234840元。被告蓝善有关于借款未约定利息，其支付给原告的款项为归还借款本金的辩称意见，理由不当，本院不予采信。借款发生时，被告蓝善有、陈俊伶系夫妻关系，被告蓝善有在夫妻关系存续期间向原告的借款属被告蓝善有、陈俊伶夫妻共同债务，被告陈俊伶应承担共同清偿责任。被告陈俊伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝善有、陈俊伶应在本判决生效后十日内归还原告丘小英借款本金人民币234840元；
二、驳回原告丘小英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告丘小英负担153元，被告蓝善有、陈俊伶负担2372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李宝莲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。