河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初491号
原告：英脉急速物流（上海）有限公司。
统一社会信用代码：91310115594738757J。
住所地：上海自由贸易试验区业盛路***号。
法定代表人：朱海瑞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告英脉急速物流（上海）有限公司与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英脉急速物流（上海）有限公司委托诉讼代理人王俊景、被告邱某某及其委托诉讼代理人韩源祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英脉急速物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告邱某某驾驶豫Ｐ×××××/豫PH1**挂重型平板半挂车沿G20高速自东向西行驶至422公里100米处时，因驾驶员白光前变道时未安全驾驶，与王磊驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，致使轿车失控撞至高速护栏受损。被告调解此事时因资金紧张，于2015年9月23日向我公司借款4万元委托打款至轿车方，并为我公司出具了欠条。我公司当天就按其要求打款给了轿车方，可被告后来却以种种理由拖延迟迟不肯偿还借款。故起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告邱某某辩称，1、本案被告主体不适格，被告并未收到原告的打款，而是原告汇款给轿车方王磊，原告应当起诉轿车方王磊。即便存在被告书写的欠条，但该欠条已超过二年诉讼时效，原告丧失胜诉权。根据原、被告签订的授权委托书，实际上内容为双务合同，在授权委托书明确约定，由原告提供4万元的发票给被告，再由被告得到保险理赔款后支付给原告公司。目前原告未提供该发票，致使被告无法正常索赔。因此被告根据约定享有先履行抗辩权，综上三点请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告英脉急速物流（上海）有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
《道路交通事故认定书》一份，用于证明2015年9月21日，被告邱某某驾驶豫Ｐ×××××/豫PH1**挂重型平板半挂车沿G20高速自东向西行驶至422公里100米处时，因驾驶员白光前变道时未安全驾驶，与王磊驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，致使轿车失控撞至高速护栏受损的交通事故。对该证据被告无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以认定。
《欠条》一份，用于证明事故发生后，被告因赔偿事宜资金紧张，向原告借款40000元，并出具欠条。该证据显示“欠条今本人邱某某因2015年9月21日23时05分，驾驶车牌号为豫Ｐ×××××/豫PH1**挂重型平板半挂汽车列车于G20高速自东向西422公里100米处与王磊（男23岁）驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生擦碰，造成王磊小型轿车损坏交通事故。因本人资金紧缺，特向英脉急速物流（上海）有限公司借款肆万元整解决此事故，特此委托打款至账号：王磊农业银行6228480028405397671。此费用凭保险公司出具实际赔付金额归还英脉急速物流（上海）有限公司。邱某某2015年9月23日”。被告对该证据的质证意见为：该《欠条》原为被告出具的《证明》，是A4纸，“欠条”二字是原告后来加上的，其余字迹均是被告所写。该证明最后一句话印证了被告享有先履行抗辩权，原告应当向被告提供修车费发票。本院对该份证据的除抬头“欠条”二字以外的内容予以认定。
转款证明、收条、担保书各一份，用于证明原告受被告指示，在被告及孙志学的担保下，向王磊汇款40000元，王磊已经收到了该款。被告对该组证据的质证意见为：担保书中的签字不是被告本人所签。对被告委托原告汇款给王磊40000元处理事故，王磊已经收到该款的事实无异议。故本院对于受被告邱某某指示，原告向王磊汇款40000元用于处理事故的事实予以认定。
被告与车辆挂靠公司周口市兴达汽车运输有限公司的授权委托书及被告身份证复印件各一份，用于证明原告为被告垫付40000元的事实。被告对该组证据的质证意见为：对该委托书及身份证复印件无异议，对原告为被告垫付了40000元的事实无异议。但该委托书明确约定了原告应当提供发票给被告，以便向保险公司理赔。原告反驳意见为：授权委托书的合同当事人为被告和运输公司，根据合同的相对性，合同当事人并不能为第三人（原告）设定义务，让原告提供修车费发票。
录音一份，用于证明被告承认垫付40000元的事实，因车主未提供修车发票导致未能理赔。被告的质证意见为：录音内容属实，但原告有义务提供修车发票。原告的反驳意见为：我公司没有提供修车发票的义务。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：被告与运输公司草签的授权委托书一份（照片）、正式委托授权书一份（复印件）。用于证明签订该授权委托书的时候原告工作人员在场，并且约定了原告应当为被告提供修车发票用于保险理赔。原告的质证意见为：原告不是该授权委托书的合同当事人，双方签订的委托书对原告不具有约束力，原告没有义务向被告提供修车费发票。
综上，本院认定如下事实：豫Ｐ×××××、豫PH1**挂重型平板半挂车实际所有人为本案被告邱某某，挂靠于周口市兴达汽车运输有限公司名下。该车的实际保险投保人为邱某某。原告与被告形成运输合同关系，由被告为原告运输货物。2015年9月21日，驾驶员白光前驾驶豫Ｐ×××××/豫PH1**挂重型平板半挂车沿G20高速自东向西行驶至422公里100米处时，因驾驶员白光前变道时未安全驾驶，与王磊驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，致使轿车失控撞至高速护栏受损。经交巡警支队作出了道路事故认定书，认定白光前负事故全部责任，王磊无责任。
事故发生后，被告向原告借款40000元，约定由原告汇款至王磊账号，用于赔偿王磊事故损失。并约定该借款由保险公司赔付后归还给原告公司。
本院认为，被告认为原告证据《欠条》中的“欠条”两字不是自己所写，对其余内容无异议。但该份证据中明确显示了“因本人资金紧缺，特向英脉急速物流（上海）有限公司借款肆万元整解决此事故”等字样，其内容反映出被告向原告借款的事实，故无论“欠条”两字是否为被告所写，均不能推翻被告与原告达成借款40000元的协议。原告按照被告指示将40000元借款汇至王磊账户，履行了交付借款的义务，民间借贷关系成立有效，被告应当履行还款义务。原告与被告形成民间借贷关系，有权起诉要求被告偿还借款，本案被告主体适格。
该《欠条》中注明的“此费用凭保险公司出具实际赔付金额归还英脉急速物流（上海）有限公司”字样，并不能反映出原告与被告约定了由原告向被告提供修车发票的义务。被告提供的《授权委托书》，合同当事人为原告和运输公司，其为第三人即原告设定的义务，由原告提供修车发票的条款，未得到原告的认可，对原告无效。因此被告认为原告应当先履行提供修车发票的义务后，被告才能理赔并还款的诉辩请求，本院不予支持。该字样事实上是履行偿还借款义务所附加的一个条件，但原告没有约定或法定的义务向被告提供修车发票，向保险公司理赔也应当由被告或者运输公司行使，原告并没有向保险公司理赔的权利，也没有提供王磊修车费发票的义务，被告或者运输公司怠于行使该行为，阻却该条件的成就，应当视为条件已经成就，因此无论保险公司是否理赔，被告均应当履行偿还借款的义务。如因王磊不能提供修车发票造成被告不能向保险公司理赔，被告邱某某可以另行诉讼处理。
原告与被告并未约定偿还借款的日期，因此原告有随时向被告催要借款的权利，故本案原告起诉未超过诉讼时效。因原告与被告未约定还款日期及借款利率，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决书生效后七日内偿还原告英脉急速物流（上海）有限公司借款40000元；
驳回原告英脉急速物流（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年二月六日
书记员 刘文博