山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终99号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫某，男，1995年5月19日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳高县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
原审被告人乔某某，男，1987年5月2日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳高县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人闫某、乔某某犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）晋0221刑初9号刑事判决。宣判后，被告人闫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人闫某、原审被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年8月17日中午，被告人乔某某伙同被告人闫某驾车去到阳高县广播电视局附近，被告人闫某进入龙泉镇龙泉新村西区，将失主王娟娟停放在该小区19号楼3单元楼前的一辆黄绿色雅迪牌电动车盗走后，由被告人乔某某驾车拉至张亿家出卖，赃款二被告人用于吸食毒品。该电动车于2015年8月14日购买，价格为1900元。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、失主王娟娟陈述材料称：2015年8月17日中午，她停放在龙泉新村西区19号楼3单元楼门前的一辆黄绿色雅迪牌电动车（价值1900元）被盗。
2、阳高县广源车都售货票据一支证实：失主王娟娟被盗黄绿色雅迪电动车于2015年8月14日购买，价值1900元。
3、被告人闫某在侦查阶段供述称：2015年8月的一天，他和乔某某在阳高县龙泉镇龙泉新村西区偷了一辆电动车，卖给了张亿，具体卖了多少钱记不清了，他们吸食毒品了。
4、被告人乔某某在侦查阶段供述称：2015年8月份的一天，他驾驶其白色富康小轿车从北徐屯接上闫某后，去到阳高县广播电视局附近，由闫某去偷车，他开车到阳高县五中附近等侯。大约2个小时后，闫某偷了一辆电动车去找他，他们就把电动车放到汽车上拉到张亿家，以500元卖给张亿后买了毒品。
5、现场辨认笔录及指认照片各二份证明：被告人闫某指认在阳高县龙泉镇龙泉新村西区19号楼3单元楼门前盗取黄绿色雅迪牌电动车一辆；被告人乔某某指认驾车将闫某送到阳高县广播电视局的地方。
以上证据经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
二、2015年8月24日下午，被告人乔某某伙同被告人闫某驾车去到阳高县龙泉镇新华亿商场附近，由被告人闫某进入众益苑小区，将失主郭春香停放在该小区9号楼1单元南面的红色广本110型摩托车一辆盗走，后二被告人前后去到张亿家将该车以900元出卖，赃款二被告人用于吸食毒品。该车于2015年8月10日购买，价格2780元。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份记载：2015年8月24日16时50分许，失主郭春香报案称停放在众益苑小区9号楼1单元阳台前的一辆紫红色广本110型助力摩托车被盗，价值2780元。
2、失主郭春香报案及陈述材料称，2015年8月24日15时30分许，她停放在9号楼1单元楼房阳台前的摩托车被一个30岁左右、身材较瘦的陌生男子盗走，价值2780元。
3、山西省机动摩托车销售专用票据一支证明：失主郭春香被盗摩托车于2015年8月10日购买，价值2780元。
4、被告人闫某供述材料称：2015年8月的一天，乔某某开车把他送到阳高县龙泉镇众益苑小区后走了，他在该小区偷出一辆比较新的弯梁摩托车后，打电话问乔是不直接去张亿家，乔说就是。他去张亿家时，乔已在张亿家，后以900元将摩托车卖给张亿后购买毒品他们吸食了。
5、被告人乔某某在侦查阶段供称：2015年8月份的一天，他驾驶其富康小汽车把闫某拉到阳高县龙泉镇新华亿商场附近，闫某进入附近一小区偷车，他开车到东南村委会附近一院子等闫某电话。过了1个多小时，闫某打电话说偷了辆新摩托，他说回张亿家吧。他们先后去到张亿家后，将摩托车以900元卖给张亿，他们买了500多元的毒品后剩下的钱吃了饭又给汽车加了油。
6、现场辨认笔录及指认照片各三份证明：失主郭春香指认众益苑小区9号楼1单元阳台前被盗摩托车的地方；被告人闫某指认众益苑小区9号楼1单元阳台南面，是他盗走失主郭春香红色广本110型摩托车的地方；被告人乔某某指认将闫某拉到新华亿商场附近的地方。
以上证据经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
三、2015年9月1日下午，被告人乔某某伙同被告人闫某驾车去到天镇县三十里铺乡二十里铺村一奶牛场附近，由被告人闫某进入该奶牛场盗走失主王亚红色隆鑫牌125型摩托车一辆。二被告人返回阳高县城后将该车卖于薛政。该车现已被追回并发还失主。阳高县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值1344元。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份记载：2015年9月1日19时许，马甫报案称，2015年9月1日19时许，在天镇县三十里铺乡二十里铺村村东奶牛场，被盗红色隆鑫牌125型摩托车一辆。
2、马甫报案及陈述材料称：2015年9月1日19时许，他借用朋友王亚的一辆红色隆鑫牌125型摩托车，在天镇县三十里铺乡二十里铺村村东奶牛场被盗。
3、失主王亚陈述材料称：他朋友马甫借用他的红色隆鑫牌125型摩托车，在天镇县三十里铺乡二十里铺村村东奶牛场被盗，他让马甫以马甫名义报的案。
4、阳高县价格认证中心价格评估报告书评估意见，被盗红色隆鑫牌125型摩托车价值1344元。
5、证人薛政证言证明：2015年9月初的一天，他为图便宜，以500元价格向乔某某、闫某购买了一辆六、七成新红色隆鑫牌125型摩托车。
6、被告人闫某供述材料称：2015年8月份的一天，他和乔某某去到天镇县三十里铺乡二十里铺村一牛场偷了一辆摩托车，回阳高后以500元卖给了薛政。
7、被告人乔某某供述材料称：2015年8月份的一天，他和闫某开车去到天镇县三十里铺乡二十里铺村一牛场，闫某进场偷车，他开车在路旁等着，待闫某偷了一辆摩托车后在前面骑着走，他开车后面跟着，回阳高后以500元卖给了薛政。
8、现场辨认笔录及指认照片六份证明：被告人乔某某、闫某及失主马甫（王亚）指认天镇县三十里铺乡二十里铺村村东奶牛场被盗摩托车的地方及被盗摩托车。
9、阳高县公安局扣押及发还物品清单各一份证明：被盗红色隆鑫牌125型摩托车被扣押后已发还失主王亚。
以上证据经法庭质证，二被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
四、2015年9月4日晚，被告人乔某某伙同被告人闫某驾车去到阳高县龙泉镇北门外，被告人闫某将失主贾雪花停放在好再来饭店门前的一辆红色轻骑110型摩托车（2012年7月16日以旧换新并另外支付现金1550元换取）盗走后，寄放在阳高县五中附近树林里，后该车被他人骑走。同年12月5日15时左右该人骑乘该车时被贾雪花认领。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、失主贾雪花陈述材料称：2015年9月4日22时左右，她关饭店门时发现停在饭店门前的摩托车被盗。同年12月5日15时左右，有个人骑着她的摩托车路过她饭店被她认出拦下，那个人说是拾的就还给她了。
2、协议合同书复印件一份证明：失主贾雪花被盗摩托车2012年7月16日以旧换新并另外支付1550元后取得。
3、被告人闫某供述材料称：2015年8月份的一天晚上，他伙同乔某某在阳高县北门加油站西面的一家饭店门前偷了一辆弯梁摩托车寄放在阳高县五中对面的树林里，第三天去取车时，发现那辆车不见了。
4、被告人乔某某侦查阶段供称：2015年8月份的一天晚上，他和闫某在阳高县北门加油站西面的一家饭店门前偷了一辆弯梁摩托车并将该车藏在阳高县五中附近的树丛。第三天闫某去取车时，发现那辆车不见了。
5、现场辨认笔录及指认照片三份证明：被告人闫某指认阳高县龙泉镇北门外好再来饭店是他盗取贾雪花摩托车的地方；二被告人指认阳高县五中对面树林藏车的地方。
以上证据经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
五、2015年9月6日11时许，被告人乔某某伙同被告人闫某驾车去到阳高县北门加油站附近，被告人闫某进入龙泉镇现代家园小区，将失主许丽停放在7号楼2单元楼道内一辆水晶粉色比德文牌电动车盗走。当其行至该小区车棚时见有一辆更新的电动车，遂将该车丢至车棚内，将车棚内失主王利刚红色爱玛牌电动车一辆（该车于2015年6月20日以旧换新并另外支付1550元取得）盗走，后放在乔某某车上拉至张亿家出卖。阳高县价格认证中心鉴定被盗比德文牌电动车一辆价值1475元。赃款二被告人用于吸食毒品。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份记载：2015年9月6日14时左右，王利刚报案称，他停放在现代家园小区车棚内的一辆红色爱玛牌电动车被盗。
2、失主王利刚报案及陈述材料称：2015年9月6日中午，他停放在小区车棚内的电动车被盗。
3、失主许丽陈述材料称：2015年9月6日，她停放在现代家园7号楼2单元楼道内的一辆比德文牌电动车被人盗走后放在了小区车棚内。
4、阳高县爱玛电动车专用收款凭证复印件一份证明：失主王利刚被盗电动车于2015年6月20日以其父亲王忠名义以旧换新并支付1550元购买。
5、阳高县价格认证中心价格评估报告书评估意见：被盗比德文电动车价值1475元。
6、被告人闫某供述材料称：2015年9月份的一天，他和乔某某驾车去到阳高县北门附近，他在北门加油站西面小区东面最后一栋楼一进门楼道内偷了一辆电动车，走到小区东面车棚时，发现车棚内有辆比较新的电动车，他就把先偷的那辆扔到车棚里，把那辆比较新的电动车偷走，卖给了张亿。
7、被告人乔某某供述材料称：2015年9月份的一天，他驾车拉着闫某去到阳高县城北门加油站附近，闫某下车去偷车，他开车在阳高五中附近等闫某。大约三、四小时后，闫某偷了一辆比较新的电动车过去找他，闫某说开始在小区楼道里偷了一辆旧电动车，后来在车棚里见到一辆比较新的电动车，于是就把旧的扔在车棚，偷了那辆较新的电动车，他们把电动车放到车上拉到张亿家卖了500元购买了毒品。
8、现场辨认笔录及指认照片证明：被告人闫某指认在阳高县龙泉镇现代家园7号楼2单元楼道及小区车棚内盗车地方。
9、视频资料一份记载：被告人闫某盗取电动车的过程。
以上证据经法庭质证，被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
六、2015年9月9日下午，被告人闫某去到阳高县煜龙家苑（原阳高县压力管厂）工地，盗走失主李冬紫红色大阳摩托车一辆，该车于2014年5月17日购买，价格为5000元。赃物被出卖后，赃款用于吸食毒品。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份记载：2015年9月9日19时20分，李冬报案称，2015年9月9日13时30分至19时之间，他停放在阳高县龙泉镇煜龙家苑小区工地一辆紫红色大阳摩托车被盗，价值5000元。
2、失主李冬报案及陈述材料称：2015年9月9日13时30分至19时之间，他停放在阳高县龙泉镇煜龙家苑小区1号楼从西数第二间门市里的一辆紫红色大阳摩托车被盗，价值5000元。
3、强泰商贸机动摩托车销售专用票据复印件一支证明：失主李冬被盗摩托车于2014年5月17日购买，价值5000元。
4、被告人闫某供述材料称：2015年9月份的一天下午，他在阳高县压力管厂工地偷了一辆紫红色弯梁摩托车，以1100元卖给张亿后赃款购买了毒品。
5、现场辨认笔录及指认照片证明：被告人闫某指认在阳高县原压力管厂工地偷了一辆紫红色弯梁摩托车。
以上证据经法庭质证，被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
七、2015年9月11日下午，被告人乔某某驾车去到天镇县玉泉镇天祥贵都小区附近王生义家门前，盗走失主王生义银灰色金彭牌电瓶三轮车一辆，该车于2015年8月20日以4300元购买。赃物被出卖后，赃款用于吸食毒品。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表一份记载：2015年9月11日17时50分左右，失主王生义报案称：其在天镇县玉泉镇天祥贵都小区附近丢失一辆电动三轮车。
2、失主王生义报案材料称，2015年9月11日14时至15时，他停放在天镇县玉泉镇天祥贵都小区附近他家小二楼门口南墙根的电动三轮车被盗。该车于2015年8月20日购买，价值4300元。
3、被告人乔某某侦查阶段供称：2015年9月11日，他自己开车去到天镇县城把车停在县城外，打车进了天镇县城，偷了一辆金鹏电动三轮车。该车作价1500元后卖给张亿抵顶毒资。
4、现场辨认笔录及指认照片证明：被告人乔某某指认盗取失主王生义电动三轮车的地方。
以上证据经法庭质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
八、2015年9月14日下午，被告人闫某去到阳高县龙泉镇义和福地小区1号楼1单元门前，盗走失主武翠花黑蓝色小鸟牌电动车一辆。现被盗电动车已追回发还失主。阳高县价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价值1107元。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表一份记载：2015年9月15日8时许，失主武翠花报案称：她在阳高县龙泉镇义和福地小区丢失一辆电动车。
2、失主武翠花陈述材料称，2015年9月14日17时许，她发现其停放在阳高县龙泉镇义和福地小区1号楼1单元门前的黑蓝色小鸟牌电动车被盗。
3、收款收据一支证明：被盗黑蓝色小鸟牌电动于2013年10月3日购买，价值2050元。
4、阳高县价格认证中心价格评估意见：被盗小鸟牌电动车价值1107元。
5、被告人闫某供述材料称：2015年9月14日下午，他在阳高县龙泉镇义和福地小区，盗走黑蓝色小鸟牌电动车一辆，寄放在驰骋网吧南面路西的一条巷子里。
6、现场辨认笔录及指认照片证明：被告人闫某指认盗取失主武翠花电动车的地方。
7、阳高县公安局扣押、发还物品清单各一份证明，被盗黑蓝色小鸟电动车被扣押并发还失主。
以上证据经法庭质证，被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
九、2015年9月14日晚，被告人闫某去到阳高县龙泉镇驰骋网吧院内，盗走失主田莉粉白色雅迪牌电动车一辆。赃物被出卖后，赃款用于吸食毒品。该车于2015年2月26日购买，价格1800元。
以上事实，有原公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表一份记载：2015年9月15日，失主田莉报案称：9月14日下午，她停放在驰骋网吧院内的电动车被盗。
2、失主田莉陈述材料称，2015年9月14日20时，她回家时发现停放在驰骋网吧院内的电动车被盗，价值1800元。
3、阳高县雅迪电动车专卖店票据一支证明；被盗电动车于2015年2月26日购买，价值1800元。
4、被告人闫某供述材料称：2015年9月14日晚，他在阳高县龙泉镇驰骋网吧院内，盗走一辆粉白色雅迪牌电动车，以650元卖给张亿后买了毒品。
5、现场辨认笔录及指认照片证明：被告人闫某指认阳高县龙泉镇驰骋网吧院是盗取粉白色雅迪牌电动车的地方。
6、视频资料一份记载：被告人闫某盗取电动车的过程。
以上证据经法庭质证，被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力应予以确认。
另外，原公诉机关当庭还出示如下证据：
1、公安机关情况说明一份证明：失主王娟娟、贾雪花、王利刚、李冬、田莉及王生义被盗车辆经委托价格认证中心评估，因标的物灭失或材料缺失，价格认证中心中止评估。
2、阳高县公安局扣押物品文件清单及被扣押物品照片各三份，证明扣押被告人乔某某、闫某作案工具自制钥匙各一套及汽车一辆。
3、辨认笔录四份证明：乔某某指认闫某、闫某指认乔某某二人共同实施盗窃；薛政指认闫某、乔某某是卖给其摩托车的人。
4、到案经过记载：2015年9月15日，阳高县公安局民警分别在阳高县龙泉镇新东方快捷酒店和龙泉镇和悦宾馆将涉嫌盗窃的乔某某和闫某传至阳高县公安局接受调查。
5、户籍证明二份证明：被告人乔某某出生于1987年5月2日；被告人闫某出生于1995年5月19日。
以上证据均经法庭质证，各被告人均无异议。证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，其证明效力，应予以确认。
原判认为，被告人闫某、乔某某以非法占有为目的，两人共同实施盗窃作案六起，被告人闫某单独盗窃作案三起，被告人乔某某单独盗窃作案一起，侵犯他人的合法财产权益。其中，盗窃失主王亚、许丽、武翠花的车辆有价格鉴定，分别为1344元、1475元、1107元；盗窃失主王娟娟、郭春香、王利刚及王生义车辆虽无价格鉴定，但车辆被盗时间距购买时间较短，应以购买价格作为被盗时车辆的价值，分别为1900元、2780元、1550元及4300元；盗窃失主贾雪花、李冬、田莉的车辆按照失主陈述的物品购买时间、价格等相关因素酌定认定其被盗时的价值分别为500元、3000元及1500元。二被告人的盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫某寻找作案目标并实施主要盗窃行为，是主犯；被告人乔某某为实施盗窃提供交通工具，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人闫某归案后虽如实供述自己的犯罪事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实，对其如实供述部分酌定从轻处罚；被告人乔某某仅供述共同犯罪中的部分犯罪事实，酌定从轻处罚；被盗物品部分被追缴并发还失主，对二被告人酌定从轻处罚；二被告人多次实施盗窃作案且为吸食毒品而实施盗窃，酌定从重处罚。被告人闫某当庭否认被告人乔某某参与盗窃王娟娟、郭春香及贾雪花的电动车或摩托车的辩解理由不足，且无其它证据证实，本院不予采纳；被告人乔某某当庭否认参与盗窃王娟娟、郭春香、贾雪花的电动车或摩托车及自己盗窃王生义电动三轮车的辩解理由亦不足，且无其它证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千五百元；三、责令二被告人退赔失主王娟娟、郭春香、王利刚的电动车或摩托车；被告人闫某退赔失主李冬、田莉的摩托车或电动车；被告人乔某某退赔失主王生义的电动三轮车；四、随案移送作案工具开锁工具二套，予以没收；作案工具白色富康小轿车一辆由扣押机关依法处理。
上诉人闫某的上诉理由是，原判认定被盗车辆的价格过高，请求二审法院依法判决。
原审被告人乔某某否认原判认定的第一起、第二起、第四起、第七起盗窃犯罪事实。
检察员的出庭意见是，原判认定被告人乔某某参与盗窃的事实需要进一步查证；被告人乔某某在本案中的作用应当查清，建议二审法院发回重审。
经审理查明，原判认定被告人闫某、乔某某实施盗窃电动车的犯罪事实存在，应予以确认。
关于上诉人闫某所提被盗电动车的价值认定问题，经查，本案被盗窃电动车大部分为案发当年购买新车，部分车辆的价值认定有价格认证中心的价格评估予以支持，且上诉人闫某在一审时对原公诉机关出示的在案证据均无异议，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于原审被告人乔某某否认参与部分盗窃事实的辩解，经查，原审被告人闫某、乔某某在侦查期间均多次供认各自实施盗窃以及共同参与盗窃的犯罪事实，且在具体情节上基本吻合，亦与失主的陈述以及其他证据相印证，虽然原审二被告人案发前均为吸毒人员，但并无证据证明本案存在刑讯逼供或诱供的情形存在，且其翻供的理由及辩解与全案其他证据相矛盾，再无其他证据予以印证，故其辩解没有参与部分盗窃事实的理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人闫某、原审被告人乔某某以非法占有为目，为了满足吸食毒品的不法需求，单独实施或共同参与盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿