安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00071号
原告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：宋超，男，汉族，住安徽省林泉县。
原告安徽大中方工程机械有限公司诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告宋超经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月至11月间向原告购买工程机械，因其资金不足共欠原告货款380000元，被告向原告出具欠条四份，承诺欠款分别于2011年8月31日前、2011年9月5日前、2012年2月15日前、2012年3月1日前还清，并自愿承担欠款期间月息千分之八的利息，如未能到期还款还应承担违约金，违约金按日万分之十计算自欠款到期日起至实际还款之日止，现因还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款157000元、支付利息19939.1元（按银行利息四倍计算）、支付违约金66128.2（按银行利息四倍计算暂至2012年12月13日）及之后至实际还款之日的违约金；2、判令被告承担实现债权费用5000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、欠条复印件四份，证明被告分别于2011年6月30日出具欠条一张，承诺2011年8月31日还款11万元；2011年7月14日出具欠条一张，承诺2011年9月5日还款11万元；2011年11月15日出具欠条一份，承诺2012月2月15日还款11万元；2011年11月16日出具欠条一份，承诺2012年3月1日还款5万元；
四、委托代理合同一份，证明原告为实现债权所发生的律师费。
被告宋超未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋超因购买机械设备欠原告设备款，其分四次向原告出具欠条四份，分别为：2011年6月30日出具欠条一张，承诺2011年8月31日还款11万元；2011年7月14日出具欠条一张，承诺2011年9月5日还款11万元；2011年11月15日出具欠条一份，承诺2012月2月15日还款11万元；2011年11月16日出具欠条一份，承诺2012年3月1日还款5万元。被告宋超在上述四份欠条中除就还款日期及还款金额做出承诺外，还承诺愿意按照月千分之八的利率承担欠款利息，如到期不能还款，还应以欠款数额为基数，按照日万分之四支付自欠款到期日起至实际还款之日止的违约金。被告于2011年9月22日始向原告偿还首笔欠款110000元中的30000元后、分别于2011年12月1日、2012年2月1日、2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日还首笔款中的10000元、10000元、20000元、10000元、5000元；于2011年9月22日向原告偿还第二笔欠款110000元中的40000元；于2012年6月1日、2012年7月12日、2012年10月1日向原告偿还第三笔欠款110000元中20000元、20000元、20000元；于2012年5月1日、2012年7月1日、2012年8月15日向原告偿还第四笔欠款50000元中的10000元、20000元、8000元。截止起诉之日，被告已向原告分批支付货款223000元，剩余157000元货款未付。
本院认为，被告宋超因购买机械设备欠原告货款后自愿向原告出具欠条承诺最后还款日期，被告应按照欠条上承诺的期限及数额向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款157000元的诉讼请求予以支持；因被告宋超在欠条上承诺如未到期还款，其愿意按照月8‰的利率支付利息及按照日万分之四支付违约金至实际还款日止，该标准并未超出法律的相关规定，虽原告在诉讼中主张按照年利率6.65%的4倍计算利息及违约金，鉴于双方在欠条上已明确了违约金及利息的计算方式，故被告应当按照双方在欠条上约定的利率向原告支付利息和违约金。
被告应向原告支付的利息为：以110000元为基数，按照月8‰的利率计算自2011年7月1日起至2011年8月31日止，计61天；以110000元为基数，按照月8‰的利率计算自2011年7月15日起至2011年9月5日止，计52天；以110000元为基数，按照月8‰的利率计算自2011年11月16日起至2012年2月15日止，计91天；以50000元为基数，按照月8‰的利率计算自2011年11月16日起至2012年3月1日止，计106天。以上利息合计为7397.3元。
被告应向原告支付的第一笔欠款的违约金为：以110000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年9月1日起至2011年9月22日止，计21天、924元；以80000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年9月23日起至2011年12月1日止，计69天、2208元；以70000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年12月2日起至2012年2月1日止，计61天、1708元；以60000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年2月2日起至2012年4月1日止，计59天、1416元；以40000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年4月2日起至2012年6月1日止，计60天、960元；以30000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年6月2日起至2012年8月1日止，计60天、720元；以25000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年8月2日起至实际付清之日止。
被告应向原告支付的第二笔欠款的违约金为：以110000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年9月6日起至2011年9月22日止，计16天、704元；以70000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年9月23日起至实际付清之日止。
被告应向原告支付的第三笔欠款的违约金为：以110000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年2月16日起至2012年6月1日止，计106天、4664元；以90000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年6月2日起至2012年7月12日止，计40天、1440元；以70000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年7月13日起至2012年10月1日止，计80天、2240元；以50000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年10月2日起至实际付清之日止。
被告应向原告支付的第四笔欠款的违约金为：以50000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年3月2日起至2012年5月1日止，计60天、1200元；以40000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年5月2日起至2012年7月1日止，计60天、960元；以20000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年7月2日起至2012年8月15日止，计44天、352元；以12000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年8月16日起至实际付清之日止。
原告向被告主张为实现债权费用5000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定原告实现债权所需费用由被告承担，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，为维护市场交易秩序，引导市场主体依法行使权利、履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋超在本判决生效之日起十日内支付原告安徽大中方工程机械有限公司货款157000元、利息7397.3元、违约金19496元，共计183893.3元；并另以25000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年8月2日起至实际付清之日止；以70000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2011年9月23日起至实际付清之日止；以50000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年10月2日起至实际付清之日止；以12000元为基数，按照日万分之四的利率计算自2012年8月16日起至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告安徽大中方工程机械有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2511元（已由原告预交），由原告负担522元、由被告1989元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 夏禄元