江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2867号
原告：张家港进极储运有限公司，住所地苏州市苏州工业园区现代大道88号。
法定代表人：洪铉得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：可利亚多元醇（南京）有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路8号。
法定代表人：梁峻荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆姬，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张家港进极储运有限公司（以下简称进极公司）诉被告可利亚多元醇（南京）有限公司（以下简称可利亚公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日进行公开开庭审理，后依法转为普通程序，于2016年11月8日和2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告进极公司委托诉讼代理人易波，被告可利亚公司委托诉讼代理人张伟、朱庆姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进极公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告预期可得经营利润损失1448937元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失2528100元；三、判令被告赔偿原告支付给原告员工的工资损失228283元和经济补偿金425281元；四、判令被告赔偿原告托盘损失45466元、叉车损失251914.10元、罐子损失205987元；五、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年起，原被告每年签订一份《物流运营管理合同》，约定原告为被告提供物流运输装卸服务。根据合同第十二条约定，如任何一方合同期满前终止合同，应提前3个月书面通知对方。合同期满一个月前，如一方当事人未提供书面的合同条款变更或者合同更新，则合同按一年期自动延续。在2014年10月1至2015年9月30日合同中，被告未提出变更事项或者更新条款，故合同自动延续一年，2015年10月1日至2016年9月30日，合同在双方之间仍然合法有效。被告在合同继续履行两个月后，2015年11月4日单方向原告发出合同终止通知，称合同在2015年9月30日终止且不再延长，要求交接。被告无故终止合同，给原告造成了损失，具体包括预期可得经营利润损失1448937元，解除原告员工劳动关系的工资损失228283元和经济补偿金425281元，叉车损失251914.10元、罐子损失205987元。另外，原告为履行合同所购置的存放于被告处的托盘因火灾造成45466元损失，被告已经获得保险公司赔偿，应当返还原告。被告还不按合同约定期限付款，因逾期造成原告损失2528100元，之前为维护双方关系，仅是催要，现一并主张。双方协商未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、2014至2015年度《物流运营管理合同》、终止合同通知、回函，证明双方合同合法有效及被告违约事实；二、可得经营利益损失的计算公式、江苏苏瑞华会计师事务所审计报告和原告2011至2014年利润表，证明原告逾期可得利润损失；三、账龄分析表、运费发票、汇票、和逾期付款利息损失计算公式，证明被告逾期付款给原告造成利息损失；四、员工工资及补偿金清单、劳动合同、解除员工工资及补偿金劳动合同协议书、银行业务回执单，证明原告因被告违约遭受的损失；五、资产确认书、叉车购买合同发票、叉车卖出发票及收款凭证、罐子购买发票合同及损失计算公式，证明托盘、叉车、罐子损失。
被告可利亚公司辩称，双方因运费问题没有达成一致，故2015年9月30日合同期满后，并未自动延续。即使合同续签，因业务量下降，也不能参照2014至2015年的利率标准计算可得利益损失。双方并未约定以现金方式结算，被告以承兑汇票结算符合规定，且双方自2007年以来一直以承兑汇票结算，原告从未提出异议，双方已经形成交易习惯，况且已经超过诉讼时效。根据合同约定，原告的提供的服务是被告的全部物流代理服务和相关附带业务，雇佣员工是原告自行承担的义务。托盘、叉车、罐子属于原告提供服务必备的基本条件，被告也已经支付了使用费。
被告向本院提供下列主要并进行了说明：一、2007至2008年度，2013至2014年度，2014至2015年度的《物流运营管理合同》及相关补充协议，证明运费表系合同不可或缺的组成部分，之前续签合同均有双方达成一致的运费表，现因双方未就运费问题达成一致，故2015年9月30日合同期满后，双方没有续签；二、《油价反映协约》及南京公正处翻译的公证书，证明被告曾于2014年12月25日前向原告提出2015年9月30日合同到期续签时将对运费进行调整，原告也于2014年12月25日以书面形式承诺将调整运费；三、《15-16年延长合同相关费用调整案》、南京公证处翻译公证书，证明原告应被告要求于2015年10月14日、26日以电子邮件方式请求协商运费调整，但被告未同意；四、叉车及人员运营管理合同及物流费用请求书，证明原告提供的叉车属于运输的配套服务，叉车及人员均是原告义务，被告已经按约支付费用；五、增加罐子租赁的提案，证明原告租赁罐子，被告支付租赁费；六，双方往来函件，证明原告使用过业务专用章。
经审理查明：2007年开始，双方签订多份《物流运营管理合同》及补充协议，约定由原告为被告提供物流运输服务。2014年10月1日至2015年9月30日的《物流运营管理合同》第二条约定，本合同有合同书与附件（运送运费表）构成，第四条约定了物流代理业务范围，产品从甲方（被告）工厂完成生产并装车开始，到甲方指定的目的地的全部物流代理业务；返入到甲方工厂原资财物流，从甲方指定的地点出发到达工厂卸车之前的全部物流代理业务；与以上物流活动相关的其他附带业务（叉车运营、TANK运营、配车、发货时间管理、通关支援等）。第七条合同费用及支付方法，乙方（原告）每月2日上月发生的运费和每月22日当月发生的运费向甲方申请，运费结算日期以当月1日至当月20日为基准，当月21日至当月月底为基准，乙方须向甲方提供有关金额的发票及有效依据，甲方经过审核确认，并依据共同约定的合同履行的有效性与及时性等条款，对乙方申请的运送费用进行最终确认，并于下月末前支付当月运费。合同第十二条合同有效期限，本合同有效期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同任何一方若想合同期满后终止合同，须于合同期满3个月书面通知其余两方。合同期满一个月之前，若任何一方对于合同条款的变更或其他事项无书面通知，则合同按一年期限自动延期。合同条款的变更应在合同一年期满1个月内友好协商，达成一致后应以书面形式协商调整。
2014年12月25日，原告向被告发信称，2014年10月1日延长合同以后，因国际油价的下降影响，最近中国内油价亦是正在下降，依据KPX的要求，事先报告最大限度反映2015年度10月1日续约时的油价变动，从而延长合同。因为现在无法预测2015年的油价变动，将以2015年延长合同时年平均变动金额为依据，对申请费的调整进行最大限度的反映。2015年10月14日、26日，原告两次向被告发信，请求协商运费调整。双方就2015年9月30日合同到期后，是否延续未签订书面协议，也未就运费调整达成一致意见。2015年11月4日，被告向原告发送合同终止通知，表示合同于2015年9月终止并不再延长合同，2015年11月末截止进行与委托物流运营管理的相关交接工作，因价格协商时间的延长导致耽误通知，终止相关与可利亚公司间未解决事项或者要求请尽快发出书面要求，可利亚公司将迅速协助。2015年11月18日，原告回函表示收到合同终止通知并愿意配合交接工作，但对被告单方解除合同造成的损失要求赔偿，并要求被告将目前双方间未结运费和未到期汇票通过现金在合同约定的账期内结算。双方实际履行合同至2015年11月底，且被告已经按照原合同约定的运费标准支付了2015年10月、11月的运费。
根据原告统计，2011年10月至2012年9月，原告营业利润2189445.05元，2012年10月至2013年9月，原告营业利润1168047.46元，2013年10月至2014年9月，原告营业利润1563191.70元。根据江苏瑞华会计师事务所有限公司审计，2011年10月至2012年9月，原告经营利润总额为1738724.42元。以上四年度平均原告经营利润总额为1664852.16元。
庭审中，双方一致认可2015年2月的发票，结算的是2015年1月21日至2月20日的运费。并且双方均同意以2015年2月的发票及对应的汇票的质证意见代表原告提供的所有发票及汇票。结合原告提供的运费发票、承兑汇票，根据原告提供的账龄分析表和应付利息计算公式（应付利息=延期付款金额*应付运费时间与实际收款时间的天数差*同期银行贷款利率），2013年11月18日至2015年12月18日，应付利息662947.88元。具体计算见附录利息计算表（共五页）。
2015年12月30日，原告与王伟、夏燕、杨健伟、朴相律、吴玲玲签订了解除劳动合同协议书，并向王伟、夏燕、杨健伟、吴玲玲支付了经济补偿金。原告提供了购买叉车及罐子的合同及发票。双方签订的2014年10月1日至2015年9月30日的《叉车及人员运营管理合同》第五条第6项约定，如乙方（原告）的叉车在甲方（被告）仓库里或外发生自然燃烧火灾时产生的所有损失都由乙方承担。2013年9月12日，原告向被告发信，要求追加租赁罐箱。
上述事实，有当事人陈述、《物流运营管理合同》及补充协议、运费发票、承兑汇票、账龄分析表、《叉车及人员运营管理合同》、公证书、合同终止通知书和回函等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是运输合同是否自动延续至2016年9月30日；二是原告损失的具体金额。
关于焦点一，双方在2014年10月1日至2015年9月30日的合同中已经明确约定，任何一方若想在合同期满后终止合同，须于合同期满3个月书面通知。合同期满一个月之前，若任何一方对于合同条款的变更或其他事项无书面通知，则合同按一年期限自动延期。本院认为，根据双方约定，合同自动延续一年需要满足两个条件，一是合同期满前3个月没有书面终止通知，二是合同期满前一个月没有对合同条款或其他事项进行变更的书面通知。双方2014年12月25日前已经就运费问题开始协商，在原合同期满后，原告于2014年10月14日、26日还在继续与被告协商，双方始终未就运费问题达成一致意见。综上，被告在合同期满前一个月书面提出调整运费，且双方未能达成一致，不满足合同自动续期一年的条件，合同没有自动续签。
关于焦点二：第一，关于原告主张可得利益损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方运输合同在2015年9月30日合同期满后，并未自动续期一年，虽双方实际履行至2015年11月底，但是被告也已经支付了2015年10月和11月的运费，合同已经于2015年11月终止，故原告主张2015年12月至2016年9月的可得利益损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于原告主张的逾期付款损失，原告认为运费的支付应当以翻译件翻译的“现金”支付方式为准，被告认为双方签订的原合同中韩文版本中，中文部分仅约定当月运费下月末支付，并未约定以现金还是承兑汇票支付，况且双方自2007年以来一直是以承兑汇票方式支付运费，已经形成了交易习惯，原告仅在2015年11月18日的回函中提出将未结运费和未到期运费以现金结算，并且也超过了诉讼时效。本院认为，双方正式合同为中韩文版本，应当以此为依据。双方在合同中未明确约定现金或是汇票结算，但是明确约定了支付运费的时间为当月运费下个月末前支付，汇票是在汇票到期日才能收到票面载明金额对应的款项，用未到期的汇票支付运费实际上是未按期支付运费，本质上是逾期付款行为。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款的损失。原告之前未主张，并不代表放弃权利，但因原告于2015年11月18日才向被告正式提出以现金形式结算，因主张运费不属于特殊的诉讼时效，应当适用两年诉讼时效的规定，2013年11月18日至2015年12月18日的逾期付款损失受法律保护。具体计算方式为，按照庭审中双方认可的账龄分析表中列举的2015年2月发票结算的是2015年1月21日至2月20日的运费，应当于3月31日前支付，根据被告应付运费日期与原告实际收到汇票载明金额的款项时间的天数差，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2013年11月18日至2015年12月18日的逾期付款损失应为662947.88元。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
第三，关于原告主张的员工工资和经济补偿金损失，合同第四条约定了物流代理业务范围，产品从甲方（被告）工厂完成生产并装车开始，到甲方指定的目的地的全部物流代理业务；返入到甲方工厂原资财物流，从甲方指定的地点出发到达工厂卸车之前的全部物流代理业务；与以上物流活动相关的其他附带业务（叉车运营、TANK运营、配车、发货时间管理、通关支援等）。人员工资系原告为被告提供运输服务的成本，已经包含运费之内。经济补偿金，系原告解除与员工劳动合同所产生，而如何安排人员，属于原告经营管理问题，经济补偿金与被告解除运输合同无直接因果关系，没有事实和法律依据，故本院对于原告主张的员工工资和经济补偿金损失不予支持。
第四，关于叉车、罐子和托盘损失，叉车、罐子和托盘属于原告提供运输服务的基本生产资料，被告也支付了相关租赁费用，原告自行处分了叉车罐子，要求被告补偿差价，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还存放在被告处因火灾损毁托盘的保险赔偿金，但并未提供证据证明被告已经实际获得了该笔赔偿金，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告可利亚多元醇（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港进极储运有限公司逾期付款损失662947.88元；
二、驳回原告张家港进极储运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47737元，保全费5000元，合计52737元，由被告可利亚多元醇（南京）有限公司负担14290元，由原告张家港进极储运有限公司负担38447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费47737元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘潇潇