山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第123号
原告（反诉被告）张克胜，男，1988年6月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周雪丽，女，1988年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李波，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告张克胜与被告周雪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克胜及其委托代理人栾涛、被告周雪丽的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月份经同学介绍并发展为恋人关系，当时原告系现役军人（已于2013年11月份退役），5年间二人书信往来，感情尚好，谁知当原告退役之后随着二人接触交往的加深和增多，彼此间不和谐及性格上的差异、矛盾等逐渐显露，原告发现被告心胸狭窄、自私霸道、爱财如命，而对原告则不冷不热、漠不关心，被告又嫌原告太老实、太无用又无工作，而且家中条件又差，所以2013年12月份就在原告的家人准备筹备着给儿子结婚的当口，被告突然向原告提出要与之分手，这让原告十分的诧异和不解，当初为了维护和促成该桩婚姻，恋爱五年间原告为被告付出了太多太多，原告为被告先后买了一辆电动车、一枚金戒指、一条金项链和给付零花钱3万余元。2011年7月24日，在原告的老家按照农村习俗为二人举办了定亲仪式，期间原告的母亲当着女方见证人（媒人）张海顺、周春成的面，将28000元彩礼交给了被告本人手中（后返还了6000元）。2013年12月份左右，被告以购买轿车资金不足为由，先后二次向原告借款85000元，该款是经莱州市工商银行、莱州市农业银行由被告操作办理将原告卡里的85000元（退役安家费）转入到自己的账户中（有银行的柜面交易记录为证），被告用该款购买了长城牌轿车一辆，车牌号为鲁YJQ9**，为此事原告多次向被告索要该借款，但被告拒绝偿还，并导致了双方激烈的冲突纠纷。
综上，原告认为，既然恋人做不成了，二人也应好说好散，并把相关遗留问题妥善处理好，决不能以婚姻为幌子，达到行骗敛财的目的。关于彩礼返还问题，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款之相关规定，既然原、被告并未办理婚姻登记手续，那么被告就应该对上述所送彩礼予以返还。另外，被告因购买私人轿车向原告所借85000元，事实清楚、证据充分，是一种典型的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条之相关规定，被告应如数返还借款85000元，并承担由此而带来的相关损失。常言道：欠债还钱天经地义，今特具状请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款22000元及电动车一辆（2400元）、金戒指、金项链各一件（5000元），合计29400元；依法判令被告偿还原告借款85000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告之间根本没有定亲，原告也没有给付彩礼钱22000元，也没有给被告买过电动车、金项链、金戒指。第二，被告从来没有向原告借款85000元，仅仅是通过银行转账转到被告名下35000元，该钱是原告偿还被告借款中的一部分。第三，2012年原告曾从被告姐姐处借款5万元，当时没有打条。第四，2013年阴历冬月下旬，被告曾给原告的父亲通过银行打过1500元，2014年1月6日，应原告的要求向原告父亲的卡上打过3000元，当时原告讲要学车没有钱，通过短信的方式要求被告打钱给原告的父亲。
反诉原告诉称，2010年7月份，2010年8月份，被反诉人先后两次从反诉人处借款55000元，出具欠条2张，2013年7月份至2014年1月份又先后借款5500元，后被反诉人2013年12月份还款35000元，尚欠25500元至今未还。故反诉人请求人民法院依法判令被反诉人立即偿还欠款25500元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，要求反诉原告提供证据，两张欠条是反诉原告伪造的，反诉原告仍要坚持是真的，我们请求进行司法鉴定，对短信及打款小票我们认可。
经审理查明，原告张克胜与被告周雪丽于2008年3月份经人介绍认识，继而确定恋爱关系。原、被告恋爱期间，互有经济往来，二人未办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼及借款，诉至本院。庭审中，被告当庭提起反诉。
原告第一项请求，主张2011年7月24日，按照农村习俗定亲时给付被告彩礼28000元（被告返回6000元），要求被告返还彩礼22000元；原告还主张给被告买电动车一辆、金戒指一枚、金项链一条。对原告的主张被告不认可，被告主张，原、被告并未定亲，原告给过10000元不是彩礼，是用于为被告当兵处理关系花去4000元，剩余的6000元由原告带回家，正是原告诉状所说的返还6000元；原告没有给被告买电动车、金戒指、金项链。
为支持自己的主张，原告提供了录音光盘一枚、录音整理材料二份，经当庭播放并出示书面整理材料，被告发表质证意见：由于证人没有到庭作证，对该证据被告不认可。不清楚在何时何地对何人录音，只听清楚了原告代理人多次和其中的两个人围绕彩礼钱、买车款重复叙述多次；另外，其中的两人说“我不是媒人，钱经过我手，但我不知道多少钱，我没数过，也不好意思数”，录音总体感觉是听不清，不完整，好像剪辑过。原告对于给被告买电动车、金戒指、金项链的主张，没有提供证据证实。
原告第二项请求，主张被告为买轿车两次向原告借款85000元，要求被告偿还借款85000元。原告主张，2013年12月18日，被告从原告工商银行卡上提取现金48910元。2013年12月18日，被告通过农业银行网上银行从原告农业银行的账户上转入自己在农业银行的账户上36000元。被告认可从原告账户上转入自己账户上35000元，但认为是原告偿还被告借款的一部分。
为支持自己的主张，原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，原告工商银行、农业银行银联卡各一份。经质证，被告对原告的证据虽有异议，但被告并未提供反驳证据。诉讼中，原告申请本院到银行调取被告转账及提现的监控录像。本院向原告银行卡的开户行——中国工商银行股份有限公司武汉黄陂支行发了调查函，回函答复：此卡姓名张克胜，是在其行开户，2013年12月18日确在山东省莱州工行支取人民币48910元，监控录像及原始凭证只能到取款网点调取。本院经调查中国工商银行股份有限公司莱州市支公司，调取了2013年12月18日，从原告工商银行卡上提取现金48910元（异地存取款结算费100元）的个人凭证业务（签单），其上客户签名处有：“张克胜（周雪丽代）”字样。经质证，被告对回函的真实无异议，但认为回函中张克胜没有身份证号码，不一定是本案原告；对个人凭证业务（签单）材料本身的真实性无异议，但需要核实，如果不是被告签的，还需要取款录像和笔谈鉴定。被告在本院限定的期限内，既没有递交书面申请也未交纳鉴定费，亦未提供反驳证据。
反诉原告主张，反诉被告于2010年7月28日向反诉原告借款50000元，2010年8月2日，反诉被告向反诉原告借款5000元。应反诉被告的要求，反诉原告于2013年阴历冬月下旬，打入反诉被告父亲账户1500元，于2014年1月6日打入反诉被告父亲账户3000元。对反诉原告的主张，反诉被告认可向其父亲打款3000元，打款1500元记不清了，对借款55000元不予认可。
为支持自己的主张，反诉原告提供了2010年7月28日金额50000元、2010年8月2日金额5000元的欠条各一张，中国工商银行自动柜员机客户凭条（金额3000元）一张，手机短信复印件一份。经质证，反诉被告对自动柜员机客户凭条、手机短信复印件无异议，认可向其父亲打过3000元；但对欠条两张不予认可，认为是反诉原告伪造的，反诉被告交纳鉴定费申请对该两张欠条进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对两张欠条进行了笔迹鉴定，检材（1）为50000元欠条、检材（2）为5000元欠条。该中心作出的衡信司鉴中心（2014）文鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材（1）和检材（2）字迹是同一人书写，是张克胜书写。经质证，反诉原告对鉴定意见书无异议，反诉被告对鉴定意见书结论不认可，根据反诉被告回忆没有给反诉原告写过欠条、借条，借款的事实也不存在。但反诉被告对其该主张，没有提供反驳证据证实。另查，反诉原告对关于向反诉被告父亲打款1500元的主张，没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于恋爱期间的相互借款，在分手后应当各自偿还对方。原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院采信原告提供的该证据，对本案有证明力。依据该证据，结合本院调取的个人凭证业务（签单），能够认定被告向原告借款（转账36000＋提现48910＋异地存取款结算费100＝）85010元之事实。据此，被告周雪丽应当偿还原告张克胜借款85010元。
被告（反诉原告）提供的两张欠条，原告（反诉被告）否认系自己所写，经山东衡信司法鉴定中心笔迹鉴定，该两张欠条均系原告（反诉被告）张克胜书写。原告（反诉被告）对该鉴定结论不认可，但没有提交反驳证据，不能推翻该鉴定结论，故本院采信该鉴定结论，并据此认定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）借款55000元之事实，加之原告（反诉被告）认可被告通过其父所打的3000元，原告（反诉被告）张克胜应当偿还被告（反诉原告）周雪丽借款58000元。原告已花费的鉴定费，应由原告自己承担。被告主张向原告父亲打款1500元，没有证据证实，本院不予支持。
综上，原、被告相互借款兑除后，被告周雪丽尚应当偿还原告张克胜借款（85010－58000＝）27010元。关于原告主张被告返还彩礼款及电动车、金戒指、金项链的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周雪丽偿还原告张克胜借款27010元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2588元、保全费1020元、共计3608元，由原告承担1978元、由被告承担1630元；反诉案件受理费438元，由被告（反诉原告）承担。原告已交纳3608元，被告（反诉原告）已交纳438元，限被告于本判决生效后七日内将应当承担的1630元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 孙爱忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 江 柳
-7-