沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第357号
原告：潘桂云。
委托代理人：周龙。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：张锐，该单位经理。
委托代理人：张云凯。
委托代理人：金明毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：刘颖。
原告潘桂云与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘桂云及其委托代理人周龙、被告地铁公司委托代理人张云凯、金明毅、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂云诉称：2013年2月25日下午4点左右，原告乘坐被告地铁公司所有的259路辽AJ68**公交车，当该车行驶至沈阳市大东区大北关街时由于司机翁勇突然刹车，造成车内乘客原告受伤的后果。原告受伤后在沈阳骨科医院住院治疗210天，期间均为二级护理。原告在第一人民医院住院治疗21天，期间均为2级护理。原告雇佣沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心护工进行护理，共计支付护理费34200元。原告受伤后遵医嘱累计误工15个月（含住院期间），原告在金马鞋城东区丰皓鞋类批发部工作，月收入2800元。原告受伤部位经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费用880元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费59492元（含被告地铁公司垫付的2万元）、住院伙食补助费11550元、护理费34200元、误工费4.2万元、交通费600元、残疾赔偿金44124元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、复印费52元，并承担本案诉讼费。
被告地铁公司辩称：原告所述的事故经过属实。司机翁勇是我公司雇佣的员工，其履行职务行为时发生了本次事故。我公司是辽AJ68**号公交车的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额5万元。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费2万元。因原告已经达到法定退休年龄，我公司不同意赔偿其误工费用。原提供的住院病案载明原告于2013年3月1日在沈阳市骨科医院第一次住院治疗，首诊为：左膝半月板损伤。原告于2013年4月15日在该医院补充诊断为左外踝骨折。该诊断为事故发生50余日后做出的。原告又于2013年6月23日到沈阳市第一人民医院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，不稳定心绞痛，心功能2级等原发病症，我公司认为原告该次治疗并非因本次事故所致伤害。原告于2013年7月1日到沈阳市骨科医院就诊，诊断为左骨骨踝骨折，在此之前原告治疗病历中均为上述病情，且该病情已距事故发生5个月，我公司对原告第二次在沈阳市骨科医院以及在沈阳市第一人民医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用与本次本次事故关联性有意义，我公司认为上述治疗与事故无因果关系，我公司不同意赔偿此期间发生的费用。原告主张的护理费标准过高，其与家政公司签订合同系原告与第三人之间的合同，不应对我公司产生约束效力，我公司仅同意按照2013年度辽宁省居民服务行业标准赔偿原告在第一次住院期间产生的护理费用。原告提供的鉴定报告显示依据原告左骨踝骨折、左内踝骨折及左膝半月板损伤等伤情评定为十级伤残。因原告左骨踝骨折、左内踝骨折与本次事故无关，故我公司不同意赔偿原告的伤残赔偿金。原告主张的精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称：辽AJ68**号肇事车辆在我公司投保情况属实。依据保险合同我公司在每次事故中免赔100元，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月25日下午4点左右，原告乘坐被告地铁公司所有的辽AJ68**号259路公交车，当该车行驶至沈阳市大东区大北关街时由于司机翁勇突然刹车，造成车内乘客原告受伤的结果。原告于事故当日在沈阳市骨科医院住院门诊治疗，诊断为：左膝、右足软组织伤。2013年3月1日，原告在该医院进行第一次住院治疗75天，主要诊断为左膝半月板损伤、其他诊断为左外踝骨折。原告在骨科医院第一次住院期间行半月板切除术后康复过程中因心脏不能忍受康复锁产生的剧痛，多次突发心脏疾患，经该院内科主任会诊建议原告转综合医院循环科住院行术后康复。原告于2013年5月14日在沈阳市第一人民医院住院治疗21天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病。2013年7月1日，原告因复查术后关节恢复情况时摔伤左膝踝关节在沈阳市骨科医院进行第二次住院135天治疗，诊断为左内踝骨折、左股骨髁骨折，左内踝骨折。原告三次住院治疗共发生医疗费59492元（含被告地铁公司垫付的2万元）、住院伙食补助费11550元（50元／天×231天）。原告住院期间雇佣沈阳市皇姑区海之洁家政服务中心护工进行护理，共支付护理费34200元。原告车祸致左下肢膝关节半月板撕裂术后、左股骨髁及左内踝骨折、左下肢功能受限经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残，支付鉴定费用880元。原告为城市户口，发生残疾赔偿金44124元（23223元／年×19年×10%）。原告发生交通费500元，复印费52元。
另查明，原告乘坐的辽AJ68**号公交车所有人是被告地铁公司。翁勇是被告公司雇佣的司机，其履行职务行为时发生了本次事故。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故说明、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明2份、营业执照、护理人员身份信息、护理费发票、误工证明、个体工商户税务登记证、营业执照、身份证明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、复印费收据、交通费票据，被告地铁巴士公司提供的行车证、驾驶证、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中原告在车内摔倒受伤系肇事司机翁勇突然采取紧急制动措施造成的。翁勇对于本次事故发生存在过错，原告受伤结果与翁勇的侵权行为之间存在因果关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告地铁公司作为翁勇的雇主应承担本次事故赔偿责任。另外，被告地铁公司系该肇事车辆的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告地铁巴士公司亦应对原告合理的损失承担赔偿责任。
被告地铁公司与被告保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，该份保险合同成立并生效。因本次事故发生在保险承保期限内，且被告保险公司同意在本次诉讼中予以赔偿原告的合理损失，故对于原告在保险理赔5万元限额内的损失，扣除免赔100元后应由被告保险公司予以赔偿。超出保险理赔限额的部分由被告地铁公司予以赔偿。
关于原告主张的三次住院治疗均与事故存在因果关系均应由被告予以赔偿。本院认为原告在沈阳市第一人民医院治疗系因原告在骨科医院第一次住院期间行半月板切除术后康复过程中心脏不能忍受康复锁产生的剧痛，多次突发心脏疾患，经该院内科主任会诊建议后发生的转院治疗，该期间治疗与本次事故具有关联性，被告应予以赔偿。原告提供的伤残鉴定意见书分析说明处载明原告于2013年7月1日摔伤左膝踝部，属于正常医疗行为中发生之损伤，与交通事故任然存在因果关系。本院认为原告于2013年7月1日后在沈阳市骨科医院进行第二次住院与事故存在关联性，故该期间发生的损失应由被告予以赔偿。
原告主张因本次事故发生医疗费59492元（含被告地铁公司垫付的2万元）、住院伙食补助费11550元，提供住院病历、门诊病历、医疗费收据予以佐证，本院认为原告提供的证据确实充分，本院予以认定。由被告保险公司在保险限额内赔偿39492元（59492元-2万元）、住院伙食补助费10408元（5万元-100元-39492元），由被告地铁公司赔偿住院伙食补助费1142元（11550元-10408）。
原告主张护理费34200元，提供雇佣护工合同、护理费发票等予以证明。被告地铁公司认为原告主张的护理费标准过高，原告与家政公司签订合同系原告与第三人之间的合同，不应对被告地铁公司产生约束效力，被告地铁公司仅同意按照2013年度辽宁省居民服务行业标准赔偿原告在第一次住院期间产生的护理费用。本院认为原告三次住院治疗均与事故具有关联性，且原告提供的证据确实充分，其发生的护理费为必要且合理费用，本院原告该项请求予以确认，由被告地铁公司赔偿。
关于原告主张误工费4.2万元。因原告已经达到退休年龄，且原告并未提供充分的证据证明其仍从事工作的真实性，故本院对原告该项主张不予确认。
关于原告主张残疾赔偿金44124元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元，本院认为原告支付鉴定费用系为评定损失所支出的必要且合理费用，被告应予以赔偿。原告提供的伤残鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法评定的，该份鉴定结论阐述了原告第二次在沈阳市骨科医院住院治疗的左内踝骨折、左股骨髁骨折，左内踝骨折与事故具有因果关系，且被告地铁公司并未对其抗辩事由提供证据予以证明，故本院对该份鉴定报告予以采信，本院依据原告年龄及户口性质确认原告发生残疾赔偿金44124元（23223元／年×19年×10%）。原告主张损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院结合原告的伤情，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。原告上述损失均应由被告地铁公司予以赔偿。
原告主张交通费500元，被告认为原告主张的数额过高，请求法院予以酌定。本院认为，原告主张的交通费系其治疗及复查期间产生的必要合理费用，本院依据原告的就诊日期酌定原告交通费400元，由被告地铁公司予以赔偿。
关于原告主张复印费52元，提供复印费票据予以证明。本院认为原告支出的复印病史等材料发生的费用为必要且合理费用，本院予以确认，由被告地铁公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条一款、第二款、第十八条一款、第十九条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告潘桂云医疗费39492元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告潘桂云住院伙食补助费10408元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云住院伙食补助费1142元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云护理费34200元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云残疾赔偿金44124元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云鉴定费880元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云精神损害抚慰金3000元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云交通费400元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告潘桂云复印费52元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1487元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2724元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洋