wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初64号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人。因犯盗窃罪，于2014年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年6月12日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人冯某某，男，1982年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，四川省三台县人。因犯盗窃罪，于2001年被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年6月12日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人苏某、冯某某犯盗窃罪，于20176年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人苏某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月2日16时许，被告人苏某、冯某某共谋盗窃后，在绵阳市高新区石桥铺“文泉西海岸”小区，由冯某某在电梯口望风，苏某采取技术开锁方式进入该小区9栋805室盗得佳能牌单反（型号EOS70D）相机一部、苹果牌A1458型号平板电脑一部。尔后，平板电脑由冯某某保管使用，二人将相机以4000元价格变卖，二人各分得2000元，后由苏某提议，二人又分别拿给苏某的堂弟苏乙500元。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币800元，被盗佳能牌单反相机价值人民币4305.83元。
2017年5月8日14时许，二被告人再次到“文泉西海岸”小区伺机作案时，被小区保安挡获后报警，民警到达现场将二人抓获归案。民警搜查了二人的人身及住所，扣押了作案工具手机一部，扳手及内六角，被盗平板电脑。案发后，公安机关将电脑发还给了被害人，并从苏乙处扣押了赃款1000元。
公诉机关认为，被告人苏某、冯某某的行为已构成盗窃罪，二人均属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定惩处，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人苏某、冯某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议，仅辩称属于坦白，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后，购赃人申某某赔偿了被害人钟某单反相机损失共计人民币6679元。
被告人苏某因犯盗窃罪，于2014年9月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月4日刑满释放。
被告人冯某某因犯盗窃罪，于2001年被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，于2007年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年4月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月7日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、二被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、二被告人对盗窃以及销赃现场的指认笔录、指认照片，被告人之间互相辨认的笔录以及辨认照片、辨认说明；5、现场监控视频、视频截图、二被告人对视频的辨认笔录；6、被害人钟某关于被盗情况的陈述；7、证人申某某关于收赃情况的陈述、对二被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8、证人晏某、林某某、苏乙的相关证言，证实了二被告人作案、销赃、分赃以及被抓获的情况；9、搜查证、搜查笔录、相关照片、扣押物品清单、扣押的扳手、手机等作案工具、随案移送清单、发还物品清单，证实了扣押和发还物品情况；10、对申某某和被告人冯某某手机的检查笔录，证实了销赃金额；11、接受证据清单、被害人购买物品凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了被盗物品价值；12、来访人员登记表；13、缴款凭证、公安机关就被害人钟某收到单反相机赔偿款的情况说明、被害人收条；14、三台县人民法院（2014）三初字第226号刑事判决书、（2016）川0722刑初第186号刑事判决书、（2016）川0722刑初第113号刑事判决书、刑满释放证明书，分别证实了二被告人均系累犯且还有犯罪前科的情况；15、二被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人苏某、冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人均系刑满释放后，五年内从新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人苏某、冯某某归案后，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某、冯某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。二被告人关于系坦白的辩解经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、从苏乙处扣押的赃款1000元（此款未移送法院）予以追缴，继续追缴被告人苏某、冯某某违法所得各1500元，扣押在案的作案工具手机、扳手、内六角等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第255号
申请执行人许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人程明捷，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建省奥捷精细化工有限公司，住所地石狮市。
法定代表人程明智，该公司负责人。
申请执行人许自旭与被执行人程明捷、福建省奥捷精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人程明捷、福建省奥捷精细化工有限公司应偿还申请执行人许自旭借款40万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管部门，被执行人程明捷、福建省奥捷精细化工有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人许自旭也未向本院提供被执行人程明捷、福建省奥捷精细化工有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程明捷、福建省奥捷精细化工有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第255号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13970号
原告:张晨，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:义乌市丽鑫花边有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路15号。
法定代表人:宗力民。
本院受理原告张晨与被告义乌市丽鑫花边有限公司（以下简称丽鑫公司）买卖合同纠纷一案后，被告丽鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丽鑫公司住所地位于浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张晨通过网络与被告丽鑫公司订立买卖合同，其提交的订单信息显示收货地址为“北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号快递代收点”，且该订单已于2016年4月27日完成配送，在无其他约定的情况下，北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号应视为合同履行地。因上述地点属于本院辖区，故原告张晨依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告丽鑫公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告义乌市丽鑫花边有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张佳丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13970号原告:张晨，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告:义乌市丽鑫花边有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路15号。法定代表人:宗力民。本院受理原告张晨与被告义乌市丽鑫花边有限公司（以下简称丽鑫公司）买卖合同纠纷一案后，被告丽鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告丽鑫公司住所地位于浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张晨通过网络与被告丽鑫公司订立买卖合同，其提交的订单信息显示收货地址为“北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号快递代收点”，且该订单已于2016年4月27日完成配送，在无其他约定的情况下，北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号应视为合同履行地。因上述地点属于本院辖区，故原告张晨依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告丽鑫公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告义乌市丽鑫花边有限公司对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  张佳丽二〇一六年八月三十一日书记员  周 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1092号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：苏日嘎拉图，男，1988年4月20日出生，古族，住址不详。
被告：孟根那日苏，女，1990年3月16日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告苏日嘎拉图、孟根那日苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告苏日嘎拉图、孟根那日苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除传奇汽车销售公司与苏日嘎拉图、孟根那日苏签订的借款合同，判令苏日嘎拉图、孟根那日苏一次性偿还借款本金32373.67元，支付当月利息397.46元、提前还款违约金1618.68元、滞纳金3000元、律师费3000元，以上合计金额为40389.81元；2.由苏日嘎拉图、孟根那日苏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，传奇汽车销售公司与苏日嘎拉图、孟根那日苏签订借款合同一份，合同约定苏日嘎拉图、孟根那日苏从传奇汽车销售公司处借款46830元，用于购买海景轿车一辆，借款期限为三年，还款方式为分36期按月还款。苏日嘎拉图、孟根那日苏按约定清偿了12期，其中已还借款本金14456.33元，利息3026.83元，尚欠本息合计32771.13元。现苏日嘎拉图、孟根那日苏已逾期还款近两个多月，其行为构成违约。苏日嘎拉图、孟根那日苏在签订合同的同时向传奇汽车销售公司出具承诺书承诺，在传奇汽车销售公司向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金。另，根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，传奇汽车销售公司诉至法院。庭审中，传奇汽车销售公司放弃了关于提前还款违约金、滞纳金和律师费的诉讼主张，要求苏日嘎拉图、孟根那日苏自2017年3月11日起以32373.67元为基数按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
苏日嘎拉图、孟根那日苏未作答辩亦未向本院提交证据。
传奇汽车销售公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款单、还款计划表、还款收据等证据，用以证明其主张的欠款事实存在。传奇汽车销售公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，苏日嘎拉图、孟根那日苏在传奇汽车销售公司处赊购汽车一辆，就购车款双方签订借款合同一份，合同中约定：借款用途为购车；借款金额为46830元；借款期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止；双方约定按照等额还款法进行款：在等额还款方式中，除最后一期还款的数额可能有微小的差别外，每期还款数额是相等的，但其中包含的本金和利息是变化的；如苏日嘎拉图、孟根那日苏未按时还款，传奇汽车销售公司将对逾期部分收取费用，如逾期超过30天，传奇汽车销售公司有权规定借款立即到期，并控制车辆。同日，苏日嘎拉图、孟根那日苏出具借款单一枚。苏日嘎拉图、孟根那日苏分36期付清上述款项，每期还款数额为1456.93元。此后，苏日嘎拉图、孟根那日苏按照约定向传奇汽车销售公司支付了12期购车款17483.16元，其中包括本金14456.33元，利息3026.83元，尚欠32373.67元至今未付。现传奇汽车销售公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，传奇汽车销售公司和苏日嘎拉图、孟根那日苏之间应系分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同纠纷案由进行调整。传奇汽车销售公司主张苏日嘎拉图、孟根那日苏现欠其公司32373.67元购车款未付属实，有传奇汽车销售公司向本院提交的借款合同、借款单、还款计划表、还款收据及传奇汽车销售公司的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。现苏日嘎拉图、孟根那日苏未按约定履行相应合同义务，传奇汽车销售公司依据双方的合同约定要求解除合同并支付剩余欠款，于法有据。关于传奇汽车销售公司要求苏日嘎拉图、孟根那日苏支付相应利息的诉讼主张，于法有据。苏日嘎拉图、孟根那日苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，传奇汽车销售公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告苏日嘎拉图、孟根那日苏于2015年12月11日签订的借款合同；
二、被告苏日嘎拉图、孟根那日苏于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款32373.67元、利息397.46元，合计32771.13元，并以32373.67元为基数自2017年3月11日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，邮寄送达费60元，公告送达费800元，合计1670元(原告已预交)，由苏日嘎拉图、孟根那日苏负担，并于本判决生效后五日内给付赤峰传奇汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘新蒙
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢133号
申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司。
法定代表人高中明，该公司董事长。
被执行人苏海玲，女，1979年1月7日生。
云南楚雄汇东实业有限责任公司与苏海玲房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为16388.60元，申请执行费146.00元，合计16534.60元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃3107.00元，被执行人已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十九日
书记员 李常富
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3083号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正森（曾用名林国友），男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶战峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福梅，男，1954年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶战江、林正森、叶战峰、林福梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶战江偿付本金500000元，并按照合同约定月利率8.49‰支付利息25753元（利息已计合同约定到期日2016年1月20日止）,逾期利息按月利率12.735‰从2016年1月3日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告叶战江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告林正森、叶战峰、林福梅对被告叶战江的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正森、叶战峰、林福梅签订最高额保证合同一份，被告林正森、叶战峰、林福梅自愿为原告与被告叶战江在2015年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶战江签订最高额借款合同一份，原告同意向被告提供500000元的最高额授信额度，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日，最高月利率预计不超过18‰，还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年7月5日，原告向被告叶战江发放贷款500000元，借款期限自2015年7月5日至2016年1月2日，借款利率为8.49‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2016年1月2日，尚欠原告借款本金500000元，利息25753元。被告林正森、叶战峰、林福梅亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶战江于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元及截止2016年1月2日利息25753元，并支付自2016年1月3日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林正森、叶战峰、林福梅对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由被告叶战江、林正森、叶战峰、林福梅共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 林松伟
二〇一七年九月二十日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3083号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林正森（曾用名林国友），男，1978年9月20日出生，汉族，住温岭市。被告：叶战峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林福梅，男，1954年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶战江、林正森、叶战峰、林福梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶战江偿付本金500000元，并按照合同约定月利率8.49‰支付利息25753元（利息已计合同约定到期日2016年1月20日止）,逾期利息按月利率12.735‰从2016年1月3日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告叶战江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告林正森、叶战峰、林福梅对被告叶战江的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正森、叶战峰、林福梅签订最高额保证合同一份，被告林正森、叶战峰、林福梅自愿为原告与被告叶战江在2015年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年1月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶战江签订最高额借款合同一份，原告同意向被告提供500000元的最高额授信额度，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日，最高月利率预计不超过18‰，还款方式为利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年7月5日，原告向被告叶战江发放贷款500000元，借款期限自2015年7月5日至2016年1月2日，借款利率为8.49‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2016年1月2日，尚欠原告借款本金500000元，利息25753元。被告林正森、叶战峰、林福梅亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶战江于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金500000元及截止2016年1月2日利息25753元，并支付自2016年1月3日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林正森、叶战峰、林福梅对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元，由被告叶战江、林正森、叶战峰、林福梅共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  颜海鹰人民陪审员  林松伟二〇一七年九月二十日代书 记员  郭金艳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初354号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜南，曾用名“姜怡媛”，女，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因信用卡诈骗嫌疑，于2016年11月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人姜南犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人姜南及其辩护人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姜南于2016年8月30日，通过网上申请的方式，在海城市北关肯德基店内，为王某办理了浦发银行信用卡。2016年9月19日王某将办理的信用卡取走，将同时办理的借记卡交给姜南。2016年9月20日，被告人姜南冒用王某名义，将该借记卡激活，后将卡上的人民币20000元取走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等相关证据材料。公诉机关认为，被告人姜南冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人姜南对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人姜南自愿认罪，无前科劣迹，且案后己赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日，被告人姜南在海城市北关肯德基店内，通过网上申请的方式，为被害人王某办理了一张浦发银行信用卡。2016年9月19日，被告人姜南将信用卡交给王某，而将同时办理的借记卡留下。2016年9月20日，被告人姜南冒用王某的名义，将该借记卡激活并将卡上的人民币20000元取走。案后，该款被其挥霍。2016年11月29日，被告人姜南被公安机关抓获归案。案后，被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人姜南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人姜南的供述与辩解，常住人口基本信息表，调取证据清单，视频截图两张，信用卡柜面账单查询回单3张，借记卡账单查询，浦发银行海城支行情况说明，照片两张，还款单据，谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜南冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后己赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜南的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 颖
审 判 员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6284号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文清，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰若江，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）因与被上诉人周文清、兰若江机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险唐山中心支公司上诉请求：周文清单方委托车辆损失鉴定，程序违法，公估报告涉及的配件是否是本次事故损坏，是否需要更换，英大泰和财险唐山中心支公司均无法确定，且公估价格过高，不予认可，请求重新评估；鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
周文清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，单方委托鉴定并未违反法律规定，评估报告合法有效；鉴定费根据保险法相关规定属于查明事故损失的费用，应由保险公司承担。
兰若江未作答辩。
周文清向一审法院起诉请求：兰若江及英大泰和财险唐山中心支公司赔偿周文清车辆维修费、评估费及替代性交通工具损失总计85,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月4日9时30分，兰若江驾驶冀Ｂ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道津滨桥快速路由北向南行驶至津滨快速路桥上时，遇周文清驾驶津Ｄ×××××号小客车在其前方同向行驶。兰若江车辆前部与周文清车辆后部接触，造成周文清、兰若江受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，兰若江承担事故全部责任，周文清无责任。事故发生后，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，周文清车辆损失为77,000元。周文清在天津世纪星源汽车维修服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费77,000元。周文清为此发生评估费3850元。兰若江驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在英大泰和财险唐山中心支公司投保交强险及商业三者险（限额500,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆维修费，周文清提供的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告、天津世纪星源汽车维修服务有限公司出具的车辆维修费票据及维修明细等证据具有真实性与关联性，予以采信。英大泰和财险唐山中心支公司对此有异议，申请重新鉴定，但未提供证据佐证，不予支持，依据上述采信证据认定周文清车辆维修费77,000元。关于评估费，周文清提供相应票据佐证，予以采信，并据此予以认定。关于替代性交通工具损失，周文清未提供证据佐证，不予支持。周文清的合理经济损失：车辆维修费77,000元、评估费3850元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。兰若江作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在英大泰和财险唐山中心支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿周文清合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于周文清合理损失可由保险公司足额赔付，故兰若江在本次诉讼中无需承担赔偿责任。英大泰和财险唐山中心支公司主张评估费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，不予支持。该保险公司还要求追加被保险人及车辆登记所有人为共同被告。因本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，案件中涉及的侵权责任依法应由侵权人、事故车辆的交强险及商业三者险保险公司承担，故其主张缺乏法律依据，亦不予支持。判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周文清车辆维修费2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周文清车辆维修费75,000元、评估费3850元，总计78,850元。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周文清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取963元，由被告兰若江负担。”
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系兰若江驾驶机动车未与前车保持安全距离，与周文清驾驶的机动车相碰撞所致，兰若江负事故全部责任，故应就周文清的事故损失承担赔偿责任。英大泰和财险唐山中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，周文清单方委托具有评估资质的鉴定单位进行车辆损失鉴定，不违反法律规定，对方当事人不认可鉴定意见，可以提交足以反驳的证据并申请重新鉴定。现周文清提交维修明细及维修发票证明其损失情况，该数额与鉴定意见相对应，英大泰和财险唐山中心支公司不认可该鉴定意见，但未提交反驳证据，亦不能述清对鉴定意见内容的具体意见，故该公司就车辆损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用属于为确定事故损失程度所支出的合理、必要费用，应由保险人承担，故英大泰和财险唐山中心支公司关于不承担鉴定费的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 白超霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7912号
罪犯夏同全，男，1968年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）韶刑一重第1号刑事判决，以被告人夏同全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2009）粤高法刑四终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏同全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏同全在本次考核期间（2011年11月24日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2012年5月26日因欠产被扣1分。没收个人财产人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏同全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏同全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）夏山民初字第35号
原告胡允洪，无职业。
委托代理人舒长国，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告武汉市江夏区法泗镇法泗村村民委员会。
法定代表人程先金，系该村民委员会主任。
委托代理人杨纯华，男，1961年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告胡允洪与被告武汉市江夏区法泗镇法泗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告胡允洪以证据不足为由，申请撤回对被告武汉市江夏区法泗镇法泗村村民委员会的起诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡允洪撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡允洪负担。
审判员 洪文恕
二〇〇九年七月七日
书记员 程 凯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初160号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被抓获，4月11日被周至县公安局刑事拘留，2017年5月17日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年12月18日23时许，被告人陈某某伙同焦某某、朱某某、孟某某（以上三人均已判刑）等人在周至县城798酒吧（周至县汽车站农商街十字西南角）喝酒时，因琐事与牛某甲、王某甲、牛某乙刚发生打架，在打架过程中焦某某、朱某某、孟某某、陈某某等将牛某甲打伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，牛某甲腹部损伤程度属重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、呈请转刑事案件报告书、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍证明、网上追逃信息、现场指认笔录、照片、辨认笔录、照片、作案工具指认、照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日23时许，被告人陈某某伙同焦某某、朱某某、孟某某（以上三人均已判刑）等人在周至县城798酒吧（周至县汽车站农商街十字西南角）喝酒时，因琐事与牛某甲、王某甲、牛某乙刚发生打架，在打架过程中陈某某、焦某某、朱某某、孟某某等将被害人牛某甲打伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，牛某甲腹部损伤程度属重伤二级。事后孟某某、朱某某分别赔偿了被害人牛某甲60000元，被害人牛某甲对该二人表示谅解，被告人陈某某等未赔偿被害人牛某甲损失，也未取得被害人牛某甲的谅解。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表。证明2015年12月19日9时许周至县公安局城关派出所接王某乙报警称在周至县汽车站十字798酒吧，王某甲、牛某甲、牛某乙刚被打。
2.呈请转刑事案件报告书、呈请立案报告书、立案决定书。证明周至县公安局于2016年1月5日对王某甲、牛某乙刚、牛某甲被故意伤害案立案侦查。
3.呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
4.抓获经过。证明2017年4月10日黑河分局治安大队工作人员进行查控工作时抓获被告人陈某某，并于同年4月12日告知被告人家属，5月17日将被告人陈某某逮捕。
5.户籍证明。证明案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.网上追逃信息。证明陈某某系周至县公安局通缉的在逃人员，在逃人员编号：T6101240279992016010003。
7.现场指认笔录、照片。证明被告人陈某某对作案现场进行指认，指认出798酒吧内的大厅、酒吧一楼与二楼的楼梯拐角处以及周至县汽车站十字西南角798酒吧楼下为殴打三位受害人的地点。
8.辨认笔录、照片。证明经任某某、高某某辨认，均辨认出焦某某、陈某某系案发当晚殴打王某甲、牛某甲、牛某乙刚的被告人。
9.作案工具指认、照片。证明被告人陈某某指认出798酒吧一个高约一米的无椅面的铁制吧椅为作案工具。
二、被害人牛某甲的陈述。证明2015年12月18日22时许，他和王某甲、牛某乙刚在周至县二曲镇798酒吧舞台处被人殴打了，他在酒吧舞台边看见牛某乙刚和王某甲被四、五个人用酒吧的圆凳子打，他拉架时有四个人就用圆凳子打他，先把他扑倒了，他就抱着头在地上躺着，然后有人在他身上踢，还用凳子砸他的腰，砸他头上，然后他就被打晕了。
三、证人王某乙、任某某、高某某、胡某某、罗某甲、罗某乙、王某甲、牛某丙的证言。均证明本案发生的具体经过。
四、被告人的供述与辩解。
1.同案犯焦某某、朱某某、孟某某的供述。均证明案件发生的事实和具体经过。
2.被告人陈某某的供述。证明其在周至县二曲镇798酒吧内殴打被害人牛某甲的事实和具体经过。
五、现场勘查方面的证据
现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、监控截图。证明2015年12月19日10时许，城关派出所对案发现场进行勘查，现场已被清扫，未发现有价值线索。
六、鉴定意见
1.司法鉴定意见书、伤情说明。证明经周至县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某甲腹部损伤程度属重伤二级。
2.伤残等级鉴定。证明经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某甲结肠部分属八级伤残，脾脏部分属九级伤残，肋骨部分属十级伤残。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某与罪犯焦某某、朱某某、孟某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵凌雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第550号
原告：杜某。
被告：何某。
本院在审理原告杜某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月十七日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初779号
起诉人：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：李方志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
本院收到起诉人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令湖北武川智德建筑有限公司（以下简称智德公司）依法返还已经收取的施工保证金48万元及利息。2、判令智德公司承担诉讼费用。事实和理由：起诉人重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司与智德公司于2015年6月19日签订辽宁锦州“XX住宅小区”工程劳务分包协议书，约定智德公司将锦州经济技术开发区的XX住宅小区工程的10万平方米的商住楼的主体结构工程和二次结构初装修工程分包给起诉人进行劳务作业施工。同时约定起诉人签订合同后需要交纳45万的履约金，进场后再交纳55万元保证金，主体工程竣工后退还。因此起诉人在与智德公司签订合同后立即交纳了履约金48万元，但起诉人交纳上述款项后，智德公司并没有如约让起诉人施工。后双方于2015年9月12日签订了退场协议，约定双方解除劳务承包合同关系并且智德公司退还履约金给起诉人。但时至今日，智德公司一直未能返还该款项，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与智德公司签订工程劳务分包协议产生合同纠纷，该合同未约定履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而起诉人及智德公司的住所地均不在本院辖区，因此，本案合同履行地不在本院管辖范围。同时，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但双方签订的系劳务分包合同，且争议标的为合同履行保证金，不属于因不动产纠纷提起的诉讼范畴。综上，起诉人的起诉，不符合本院受理民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一七年九月七日
书记员 刘子涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1655号
原告：李燕，女，汉族，生于1977年8月7日，甘肃省民勤县人，大学文化。
被告：刘克栋，男，汉族，生于1982年4月21日，甘肃省白银市人，大专文化。
原告李燕与被告刘克栋所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕、被告刘克栋到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于本区金芝里（18号小区）30栋的房屋所有权归原告所有，被告立即协助原告办理该房屋产权过户登记手续。事实和理由：2012年2月，原告在征得被告同意的情况下，以被告名义购买了由甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司在本区金芝里开发的案涉房产，并以被告的名义向开发商交清了所有购房款并依法缴纳了房产税，亦以被告名义与开发商签订了购房合同、房地产买卖契约并取得了住宅使用说明书、质量保证书等，后因被告怠于配合，致使案涉房产至今未能办理房产手续，故诉诸法院，请依法判决。
被告刘克栋辩称：原告借用其名购买案涉房产，在2015年之前其并不知情，对原告现要求判令案涉房产归原告所有并无异议，但其并无协助原告办理房产手续的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的被告身份证复印件（有效期2007.07.02-2017.07.02）一张、八冶建设集团有限公司第二建设公司安装分公司2013年5月出具的证明一张、甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司2014年11月14日出具的证明一张、原、被告通话录音光盘一张、购房合同及房地产买卖契约各一份、收据及交款单七张、住宅质量保证书、住宅使用说明书各一本等证据，证人李亚琴亦到庭作证，依据上列证据、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定法律事实如下：2012年2月，被告原所在单位八冶建设集团有限公司第二建设公司安装分公司（原八冶二建安装分公司）组织单位职工统一购买甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司在本区金芝里开发的部分住宅楼房，因原告非被告原单位职工，无购房资格，遂通过被告原单位工作人员李亚琴电话联系，在征得有购房资格但本人又不在金购房的被告同意的情况下，以被告名义与开发商签订了购房合同、房地产买卖契约等，购买了坐落于本区金芝里（18号小区）30栋、建筑面积70.97平方米、地下室面积11.23平方米的住宅楼房一套，并于同年以被告名义分三次向开发商交清了所有购房款185466.40元和维修基金4110元，后原告取得了房主为被告的住宅使用说明书、质量保证书等。2014年11月14日，原告又以被告名义依法缴纳了房产税1854.66元。后因被告怠于配合，致使案涉房产至今未能办理房产登记手续，故原告诉讼来院。
本院认为，不动产物权登记是不动产物权变动的要件而非原因。对于本案诉争标的是由原告实际出资购买、原始取得之事实，被告并无异议，被告原工作单位及开发商亦出具了相关证明材料，故原告对诉争标的拥有所有权，其可径行办理房产登记。经查，诉争标的至今尚未办理初始登记，仍在开发商名下，因房产登记属登记机关的权利，而被告对诉争标的并无财产权，故被告没有协助原告办理相关房产手续的法定或合同之义务，被告该辩解有理，予以采纳。原告系本案实际受益人，被告在本案中未获得任何利益，本案诉讼费由原告负担为当。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于本区金芝里（18号小区）30栋住宅房屋一套的所有权归原告李燕所有。
二、驳回原告要求被告协助其办理上述房产相关产权登记、转移手续的诉讼请求。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月十日
书记员 魏 嘉
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第213号
申请执行人张秀珍，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被执行人王秀风，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人王秀娥，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人张秀珍与被执行人王秀风、王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀娥自动履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 张金华
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第213号申请执行人张秀珍，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。被执行人王秀风，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人王秀娥，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人张秀珍与被执行人王秀风、王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀娥自动履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧凯审判员  张春杰二〇一四年一月二十一日书记员  张金华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初314号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2573号
原告：唐山市某某物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘某，职位:经理。
被告：张某，女，1989年12月1日出生，民族，职业，现住唐山市滦县。
唐山市某某物业服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告唐山市某某物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市某某物业服务有限公司负担。
审判员 张某二〇一七年七月十三日
书记员 耿 建 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第204号
原告：于同心。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：张凤军。
原告于同心与被告张凤军担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国到庭参加诉讼，被告张凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于同心诉称，2010年6月2日，被告张凤军向刘恒良借款50000元，由我为其借款提供担保。因被告张凤军到期后未还款，刘恒良以我和张凤军为共同被告起诉至法院。法院判决张凤军偿还借款50000元，由我对借款承担连带清偿责任。刘恒良申请执行后，张凤军仍然拒不履行还款义务，由我代被告张凤军偿还借款50000元，缴纳诉讼费、执行费1375元。代被告还款后，被告张凤军至今未偿还我，为此诉至法院，要求被告立即偿还51375元，支付自起诉之日起的利息。
被告张凤军未答辩。
经审理查明，被告张凤军于2010年6月2日向案外人刘恒良借款50000元，由原告于同心为借款提供担保，后被刘恒良诉至法院。本院以（2010）东民初字第2596号民事判决书判决：张凤军偿还借款50000元，于同心对借款承担连带清偿责任。刘恒良申请执行后，张凤军拒不履行还款义务，由原告于同心向刘恒良偿还借款50000元，并缴纳诉讼费、执行费1375元。原告于同心向被告张凤军催要代为偿还的借款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的（2010）东民初字第2596号民事判决书、交款收据予以证实。
本院认为，原告于同心代被告偿还借款并缴纳诉讼、执行费51375元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付代为偿还的借款及诉讼费用51375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代为偿还债务的利息，没有法律依据，不予支持。被告张凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，由此引起的法律后果应自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤军于本判决生效后五日内支付原告于同心代为偿还的借款及缴纳的诉讼执行费用51375元。
二、驳回原告于同心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.19元，由被告张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年四月二十四日
书记员 侯召伟
甘肃省东�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204号
原告马X甲，女，东乡族，出生于1961年3月8日，文盲，农民。
委托代理人马X乙，男，东乡族，出生于1979年5月13日，大学本科。
被告马X丙，男，东乡族，出生于1973年10月19日，文盲，农民。
本院在审理原告马X甲诉被告马X丙民间借贷纠纷一案中，原告马X甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马X甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年七月八日
书 记 员 马金花
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204号
原告贾某，女，住东阿县，农民。
被告李某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204号
原告宋某某。
被告黄某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一四年二月十日
书记员 徐东亮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第204号
原告：周大祥（又名周大强），男，1956年8月15日出生。
被告：普跃明，男，1984年8月24日出生。
本院在审理原告周大祥诉被告普跃明民间借贷纠纷一案中，原告周大祥以双方经协商已达成偿还协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周大祥撤回起诉。
本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告承担。
审判员 姚 珊
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧萍
河北省东光县人民法院民事判�书（2014）东民初字第204号原告王洪彬。被告孟令乾，农民。原告王洪彬诉被告孟令乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王洪彬到庭参加诉讼，被告孟令乾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月2日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并给原告出具了借款条一张，约定还款日期为2012年9月30日，利息为750元，到期后被告未还，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，无奈，原告具状起诉，请求法院判令被告立即清偿原告借款本息共计10750元，并承担本案诉讼费。被告在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，2012年8月21日，被告向原告借款10000元，为原告出具借款条一张，约定还款日期为2012年9月30日，借款逾期后，原告多次找被告催要，被告至今未清偿借款。上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的被告出具的借款条一份所证实。本院认为，被告孟令乾向原告借款并出具借款条一份，原、被告间形成了借款合同关系。被告未按合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告清偿借款的诉求本院依法予以支持。原告在庭审中放弃借款约定的利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孟令乾在判决生效后十日内清偿借原告款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘   东   辉审判员 韩兴祖审判员倪磊二〇一四年七月二十三日书记员 吴   双   妹
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第204号原告何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住东山县，被告林冰，男，1979年8月12日出生，汉族，住东山县。被告何华真，女，1982年3月7日出生，汉族，住东山县。原告何美茶与被告林冰、何华真民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月24日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美茶到庭参加诉讼，被告林冰、何华真经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何美茶诉称，两被告系夫妻关系，被告林冰于2012年5月21日至2012年10月27日间向原告借款6笔共计人民币115000元，后经原告催讨，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，上述债务为两被告共同债务，因此请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币115000元及自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告林冰、何华真未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年5月21日至2012年10月27日期间，被告林冰以做鲍鱼苗生意需要资金为由向原告何美茶借款6笔共计人民币115000元，并出�借条6张给原告收执。原告因向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告何华真与被告林冰于2010年10月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条6张、《结婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性均可以采信，本院对原告提供的证据及上述事实依法予以确认。本院认为，原告何美茶与被告林冰之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告何华真系被告林冰的配偶，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告主张该借款应由二被告共同偿还本院予以支持。被告林冰、何华真经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告林冰、何华真应于本判决生效之日起十日内付还原告何美茶借款人民币115000元及支付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告林冰、何华真负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一三年四月二十九日书记员  林华香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1175号
申请执行人运城市盐湖区北城鑫通副食批发部。
法定代表人赵云霞。
被执行人运城市手拉手商贸有限公司。
法定代表人马东阁，经理。
本院在执行申请人运城市盐湖区北城鑫通副食批发部与被执行人运城市手拉手商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市手拉手商贸有限公司有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押运城市手拉手商贸有限公司68468.91元相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1175号申请执行人运城市盐湖区北城鑫通副食批发部。法定代表人赵云霞。被执行人运城市手拉手商贸有限公司。法定代表人马东阁，经理。本院在执行申请人运城市盐湖区北城鑫通副食批发部与被执行人运城市手拉手商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市手拉手商贸有限公司有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押运城市手拉手商贸有限公司68468.91元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年三月二十三日书记员  王媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8756号
原告韩国利，男，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐炳法，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐卫钢，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩国利诉被告徐炳法、徐卫钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩国利到庭参加诉讼。被告徐炳法、徐卫钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国利诉称：2015年2月底，两被告向原告借款100000元，约定于2015年3月30日前返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求两被告返还借款100000元。
被告徐炳法、徐卫钢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐炳法、徐卫钢于本判决生效后十日内返还韩国利借款100000元。
如徐炳法、徐卫钢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐炳法、徐卫钢负担。
韩国利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐炳法、徐卫钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月二十日
书记员 王海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第651号
申请执行人常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人秦建伟，该公司董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人张泽洪，该公司董事长。
常州国旅旅行社有限公司与常州市夏日旅游汽车服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州国旅旅行社有限公司归还借款本金100万元，并支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费13800元，保全费5000元，公告费720元，由常州市夏日旅游汽车服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，查封了被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司名下的汽车，但该公司名下的汽车多属挂靠车辆，目前已有多名车主向法院诉讼进行确权，且查封的车辆无法找到，无法启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵亚鲁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2402号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：朱文学，男，1964年5月9日出生，汉族，磁县人。
原告磁县农村信用合作联社与被告朱文学为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02042号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人张富明，总经理。
委托代理人委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏春虹。
被上诉人（原审原告）苏杰。
以上两被上诉人的共同委托代理人彭韬，男，1983年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林波。
委托代理人何守兵，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市新世纪农村数字电影院线有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路360号。
负责人李�，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号。
负责人刘鹏，经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第06341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司与被上诉人苏春虹、苏杰、林波达成和解协议：一、苏春虹、苏杰与中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司、林波两方之间的权利义务不再按（2012）南法民初字第06341号民事判决第一项履行；二、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内于2014年6月7日之内一次性赔偿苏春虹、苏杰96540.67元，此款项直接划至苏春虹、苏杰所提供的银行账户；三、如中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未按上述第二条约定的期限付清款项，则苏春虹、苏杰有权按照（2012）南法民初字第06341号民事判决第一项内容向法院申请强制执行；四、在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司按上述第二条约定付清款项后，苏春虹、苏杰不得再向中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、林波提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；五、一审未处理的林波所垫付的医疗费32000元由其自行与中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司进行理赔；六、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉；一审案件受理费3644元由苏春虹、苏杰自愿负担，二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担。中国�安财产保险股份有限公司自贡中心支公司遂于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1822元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02042号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人张富明，总经理。
委托代理人委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏春虹，女，1957年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏杰，男，1960年6月28日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托代理人彭韬，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街***号*单元7-2，公民身份号码5102141983********。
被上诉人（原审被告）林波，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人何守兵，元炳律师事务所（北京·重庆）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市新世纪农村数字电影院线有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路360号。
负责人李彬，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附12号。
负责人刘鹏，经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第06341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司与被上诉人苏春虹、苏杰、林波达成和解协议：一、苏春虹、苏杰与中国平安保险股份有限公司自贡中心支公司、林波两方之间的权利义务不再按（2012）南法民初字第06341号民事判决第一项履行；二、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内于2014年6月7日之内一次性赔偿苏春虹、苏杰96540.67元，此款项直接划至苏春虹、苏杰所提供的银行账户；三、如中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未按上述第二条约定的期限付清款项，则苏春虹、苏杰有权按照（2012）南法民初字第06341号民事判决第一项内容向法院申请强制执行；四、在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司按上述第二条约定付清款项后，苏春虹、苏杰不得再向中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、林波提出其他任何赔偿请求或强制执行请求；五、一审未处理的林波所垫付的医疗费32000元由其自行与中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司进行理赔；六、由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉；一审案件受理费3644元由苏春虹、苏杰自愿负担，二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司遂于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1822元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈全伟
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督53号
申请人常州市中房资产管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人宋觉新，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人吴旭鹏，男，1981年6月11日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市中房资产管理有限公司于2016年1月13日向本院申请支付令。被申请人吴旭鹏系申请人管理的某某小区某幢某某室业主，该房屋建筑面积138.12平方米。2007年8月31日，被申请人与常州市人杰物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：电梯运行维护费按合同约定或政府文件执行收取。被申请人自2008年1月1日起至2012年12月31日止，未按照前期物业服务协议缴纳电梯运行维护费3039元。2013年2月20日，申请人与常州市香ＸＸ廷业主委员会签订《香ＸＸ廷住宅小区物业服务合同》，从2013年1月起至今，由申请人对香ＸＸ廷住宅小区物业进行服务管理。被申请人自2013年1月1日起至2014年12月31日止，未按照物业服务协议缴纳电梯运行维护费1326元。2015年8月25日，常州市人杰物业服务有限公司（原常州市人杰物业管理有限公司）在与常州中房实业股份有限公司签订的物业服务前期合同履行期间，将享有的对香ＸＸ廷花园、香江庭院部分业主欠缴物业服务费、电梯运行费的债权全部转人给常州中房实业股份有限公司。2015年9月16日，常州中房实业股份有限公司将转让所得的债权转让给申请人。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人吴旭鹏立即给付电梯运行维护费共计4365元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人吴旭鹏自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市中房资产管理有限公司电梯运行维护费4365元。
本案受理费17元，由被申请人吴旭鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6793号
上诉人（原审原告）：汪艳梅，女，1972年6月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：刘耀华，男，1968年10月20日生，汉族，湖北省监利县人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人汪艳梅因与被上诉人刘耀华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪艳梅经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪艳梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人汪艳梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 桂小涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9790号
原告：陈钢，男，1979年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶建国，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈钢与被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款10500元，并支付自借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告陶建国向原告陈钢借得借记卡一张，后被告陆续取款共计10500元。同年9月8日，被告陶建国向原告陈钢出具借条一份，载明“本人于2016年6月16日，从陈钢从借的借记卡一张，钱数计一万零五百元整，本于今年年底还清”。借条出具后，被告未按约定时间偿还借款，所欠的款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈钢借款10500元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由被告陶建国、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月三十日
代书记员 林晓峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初973号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱少一，男，1989年8月4日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月9日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年7月17日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月7日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2017年10月12日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人朱少一犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人朱少一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年1月5日凌晨，被告人朱少一到新郑市龙湖镇龙熙湖畔工地内，翻窗进入该工地工程部办公室内，将被害人杨某放在桌子上的一台灰色明基牌笔记本电脑盗走，后被当场抓获。经河南浩华资产评估事务所鉴定，被盗灰色明基牌笔记本电脑评估价值2030元。
本院另查，2017年10月16日，被告人朱少一亲属通过本院退赔被害人杨某损失2030元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱少一系坦白，有前科，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱少一在庭审过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，评估报告书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，收到条及谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱少一应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人朱少一量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有多次前科，可以从重处罚；3、已退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱少一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范旭东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4883号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易勤,男,汉族,住四川省乐至县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行易勤罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4883号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：易勤,男,汉族,住四川省乐至县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行易勤罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1095号
原告：兰州济美水处理设备有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：张志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告朱长平，男，汉族，住甘肃省永登县中堡镇塘土湾福利区。
委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。
原告兰州济美水处理设备有限责任公司与被告朱长平劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告兰州济美水处理设备有限责任公司于2017年10月16日向本院提交对被告朱长平的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州济美水处理设备有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兰州济美水处理设备有限责任公司负担。
审判员 刘光临
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 琛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢491号
申请执行人：孙崇福，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙崇来，男，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：孙崇起，男，1957年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东鑫隆置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
法定代表人：玄祖圣，董事长。
申请执行人孙崇福、孙崇来、孙崇起与被执行人山东鑫隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）潍城望商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46456元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月17日，本院依法查封了被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为46456元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢491号
申请执行人：孙崇福，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区松园小区19号楼4单元101室。身份证号：370702195110250754。
申请执行人：孙崇来，男，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区南关胜利西街142号。身份证号：370702195501191018。
申请执行人：孙崇起，男，1957年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区虞河路432号内6号楼1单元102室。身份证号：370702195708311013。
被执行人：山东鑫隆置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号。
法定代表人：玄祖圣，董事长。
申请执行人孙崇福、孙崇来、孙崇起与被执行人山东鑫隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）潍城望商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46456元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月17日，本院依法查封了被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为46456元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月三十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢491号申请执行人：孙崇福，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：孙崇来，男，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：孙崇起，男，1957年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东鑫隆置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。法定代表人：玄祖圣，董事长。申请执行人孙崇福、孙崇来、孙崇起与被执行人山东鑫隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）潍城望商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46456元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月17日，本院依法查封了被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为46456元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢491号申请执行人：孙崇福，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区松园小区19号楼4单元101室。身份证号：370702195110250754。申请执行人：孙崇来，男，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区南关胜利西街142号。身份证号：370702195501191018。申请执行人：孙崇起，男，1957年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区虞河路432号内6号楼1单元102室。身份证号：370702195708311013。被执行人：山东鑫隆置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1509号。法定代表人：玄祖圣，董事长。申请执行人孙崇福、孙崇来、孙崇起与被执行人山东鑫隆置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）潍城望商初字第177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东鑫隆置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46456元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月17日，本院依法查封了被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人山东鑫隆置业有限公司所有的位于县城利民街北昌乐镇农信西土地使用权一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为46456元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月三十一日代书记员帅帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01462号
申请执行人张圣桥，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省项城市。
被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区广州路10807号。
法定代表人储红，该公司执行董事。
申请执行人张圣桥与被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的茅劳人仲（2015）裁字103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张圣桥于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行申请执行人张圣桥与被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张圣桥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01462号申请执行人张圣桥，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省项城市。被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区广州路10807号。法定代表人储红，该公司执行董事。申请执行人张圣桥与被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的茅劳人仲（2015）裁字103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张圣桥于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。本院在执行申请执行人张圣桥与被执行人十堰市日升昌汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张圣桥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月二十一日书记员  曾海城
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4004号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山培红制衣厂。住所地：象山县丹东街道东塘山路**号。
代表人：周培红，该厂厂长。
被告：黄德贤，男，1946年10月2日出生，汉族，退休职工，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山培红制衣厂（以下简称培红厂）、黄德贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告培红厂归还原告借款本金350000元，并支付利息、罚息、复息102385.71元（自2014年7月21日起按《保证借款合同》、《借款借据》约定暂算至2016年2月29日止，以后继续另计至实际给付之日止）；2、被告黄德贤对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年6月15日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人李先泉在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰及被告黄德贤在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告培红厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告培红厂因进面料需要向原告借款350000元，经原告审核同意与被告培红厂、案外人宁波市三浪润滑元件有限公司（以下简称三浪公司）于次日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告培红厂发放贷款350000元，借款用途为进面料；借款期限自2013年9月18日起至2014年9月15日止；借款月利率9.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由三浪公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告黄德贤并出具给原告《保证函》一份，同意为被告培红厂在2013年9月18日至2014年9月15日内最高融资限额为350000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告培红厂发放贷款350000元。借款期限届满后，被告培红厂未按约履行还款义务。2015年6月24日，因三浪公司破产重整，原告作为债权人向本院申报债权。2015年12月21日，本院裁定批准了三浪公司的重整计划并终止其重整程序。截止2016年2月29日，被告培红厂尚欠原告借款本金350000元以及利息、罚息、复息102385.71元，被告黄德贤也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、《债权申报表》、《债权申报文件清单》及其附件、民事裁定书以及原告及被告黄德贤在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山培红制衣厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息、罚息、复息102385.71元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年2月29日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告黄德贤对上述款项在350000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄德贤承担保证责任后，有权向被告象山培红制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告象山培红制衣厂、黄德贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴东杰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2593号
原告：徐全，男，汉族，1973年10月23日生，住镇江市。
原告：王玉梅，女，汉族，1975年10月3日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告徐全、王玉梅与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐全、王玉梅到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐全、王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2180元，并赔偿损失6540元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告徐全、王玉梅在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费2180元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，两原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2017年1月10日交纳了会籍费2180元，镇江贝斯特公司也为两原告办理了会员卡（一年家庭卡），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约各方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1559元[2180元-(2180元÷365天×130天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐全、王玉梅会籍费1559元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。