河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3890号
原告：朱明星，男，1978年5月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所（实习）律师。
被告：河南龙源地产有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：尚宝虹，总经理。
委托诉讼代理人：张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所（实习）律师。
被告：郑州美城物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。
原告朱明星诉被告河南龙源地产有限公司、郑州美城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星的委托诉讼代理人杨晓楠，被告河南龙源地产有限公司的委托诉讼代理人张华强、韩东，被告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、交通费、其它损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失17550元、车辆贬值损失11000元、维修费4520元、鉴定费3000元、豫Ａ×××××车2484元、交通费1466元（因车辆损坏每天需50元必要的替补性交通费，自2016年6月13日至12月3日共计6个月）。事实和理由：原告系车牌号为豫Ａ×××××号车主。2016年6月13日，原告将该车辆停放于其居住的郑州市美景天城小区西北角处。2016年6月14日，原告发现车辆周围小区围墙倒塌，造成原告车辆毁损，并在围墙倒塌的建筑物惯性冲击下，原告车辆尾部又撞上其它车辆。经现场查看，被告郑州美城物业服务有限公司所有或管理的小区围墙外围紧挨被告河南龙源地产有限公司的施工工地，被告河南龙源地产有限公司在围墙周围堆积高达数米的建筑土堆，并紧挨着围墙外围边深挖了深沟。原告认为被告郑州美城物业服务有限公司对围墙未尽到维修、养护、管理义务，被告河南龙源地产有限公司随意堆积建筑土堆挤压围墙，对围墙倒塌均有相应过错。原告多次与二被告协商赔偿未果，诉至法院。
被告河南龙源地产有限公司辩称，1、郑州美城物业服务有限公司作为围墙的管理者，未尽到合格管理者的义务，应对车辆损失承担相应的责任，河南龙源地产有限公司并非围墙的所有人和管理人，对车辆损失不直接承担责任；2、河南龙源地产有限公司施工位置与倒塌围墙相距甚远，河南龙源地产有限公司堆土仅仅是围墙倒塌的部分因素；3、朱明星违规停车，对车辆损害的发生具有严重的过错责任；4、朱明星车辆经维修后可达到恢复原状、不影响使用的效果，且涉案车辆已经使用6年，车辆价值存在随着市场更新换代和使用次数增加而贬损的情形。根据法律规定，财产损害应当恢复原状或折价赔偿。原告要求的车辆贬值损失无法律依据。
被告郑州美城物业服务有限公司辩称，1、其作为小区的管理者，对小区内的建筑、围墙等公共设施尽到了维修、养护、管理义务，已履行了物业管理责任，原告朱明星将车辆停在消防通道，自身存在严重过错。2、原告的财物损失，主要是因为河南龙源地产有限公司的侵权行为所致，应由河南龙源地产有限公司承担责任，与郑州美城物业服务有限公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱明星系车牌号为豫Ａ×××××起亚牌汽车车主。2016年6月13日，原告将该车辆停放于其居住的郑州市美景天城小区内。2016年6月14日雨后清晨，原告发现其停放车辆边的小区围墙倒塌，将原告车辆砸损，在围墙倒塌的建筑物惯性冲击下，原告车辆尾部又撞上其它车辆。原告与二被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
在诉讼过程中，被告郑州美城物业服务有限公司向本院申请对郑州市美景天城小区北围墙倒塌原因进行鉴定，原告朱明星向本院申请对涉案车辆的车损价值进行鉴定。本院委托河南众益司法鉴定中心对郑州市美景天城小区北围墙倒塌原因进行鉴定，委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损价值进行鉴定。2016年9月6日，河南众益司法鉴定中心出具河众司鉴中心[2016]质鉴字第7号建筑工程质量司法鉴定意见书，鉴定意见为“郑州市管城回族区人民法院委托的对郑州市美景天城小区北围墙倒塌的原因为：郑州市美景天城小区北围墙北侧原堆积大量的土造成土压力较大；该段围墙北侧雨水浸泡原土体，使土压力更大，对围墙产生剪切破坏，导致围墙倒塌。”2016年11月7日，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具豫畅评报字（2016年）第00889号二手车评估结果报告书，评估结论为：“在评估时点该车辆受损后的车损价值为17550元，金额大写：（人民币）壹万柒仟伍佰伍拾元整；该车辆的贬值损失价值为11000元，金额大写：（人民币）壹万壹仟元整。由于该车辆未拆解，右前门框、工作台、底盘悬挂、发动机等损毁程度无法准确估算，根据现场勘查情况和市场调查，维修参考价值为4520元，金额大写：（人民币）肆仟伍佰贰拾元整。”被告郑州美城物业服务有限公司为围墙倒塌原因鉴定支付鉴定费（三案鉴定费合计11000元），原告朱明星为此次车损鉴定支付鉴定费4000元。
另查明，原告提供其所有的豫Ａ×××××起亚牌汽车与案外人牛亚飞所有的车牌号为豫Ａ×××××的汽车相碰的现场照片一组，发票及牛亚飞的证言一份，用以证明围墙倒塌倾砸豫Ａ×××××后，惯性作用导致豫Ａ×××××车撞击停放在其后车豫Ａ×××××汽车，豫Ａ×××××汽车经维修发生费用2484元，已由原告支付给案外人牛亚飞。
本院认为，本案争议的焦点是原告朱明星车辆的损失数额及应由谁承担责任。一、朱明星车辆的损失。根据河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的评估，车损价值为17550元，车辆的贬值损失为11000元，右前门框、工作台、底盘悬挂、发动机等维修参考价值为4520元。故本院认定，朱明星的车辆损失为33070元。另因围墙倒塌致使原告赔偿案外人牛亚飞车辆维修费用2484元，该损失应为原告实际发生的间接损失，被告应按比例进行赔偿。以上原告损失共计35554元。被告河南龙源地产有限公司主张车辆经维修可达到恢复原状的效果，原告主张的车辆贬值损失无法律依据的意见。本案中，此次事故导致原告车辆受损，经维修车辆的使用性能可以恢复，但车辆本身经济价值会因车辆受损维修而降低，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
二、原、被告对该车损应如何承担责任。根据河南众益司法鉴定中心出具的河众司鉴中心[2016]质鉴字第7号建筑工程质量司法鉴定意见书及原、被告提供的现场照片，综合分析可以确认：小区北围墙北侧原堆积大量的土造成土压力较大，经雨水浸泡，对围墙产生剪切破坏，是该事故发生的根本原因。河南龙源地产有限公司是该事故的直接责任人，应对该事故承担70%赔偿责任，赔偿朱明星的车辆损失35554元×70%=24887.8元。朱明星未将车辆停放在小区内车库或规划的停车位上，违规停放车辆的行为对车辆损害存在过错，应当自行承担部分损失35554元×20%=7110.8元。郑州美城物业服务有限公司在明知河南龙源地产有限公司在围墙外开挖电缆沟，堆积大量的土对小区安全存在隐患的情况下，未采取一定措施，且未对小区车辆停放尽到管理义务，存在一定的过错。根据《物业管理条例》第三十六条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”郑州美城物业服务有限公司应对该事故承担10%的赔偿责任，赔偿朱明星的车辆损失35554元×10%=3555.4元。
关于原告要求被告支付交通费1466元的诉请。原告未提交证据证明支出费用，要求被告支付交通费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十六条第二款，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告河南龙源地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明星赔偿车辆损失24887.8元；
二、被告郑州美城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱明星赔偿车辆损失3555.4元；
三、驳回原告朱明星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费7667元，由被告河南龙源地产有限公司负担5268元，被告郑州美城物业服务有限公司负担753元,原告朱明星负担2446元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李玉琳