安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初928号原告：施大权，男，汉族，安徽省芜湖市人，打工，住安徽省芜湖市。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：李文革，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：胡昌喜，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。负责人：朱学银，经理。委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：陈广清，经理。委托代理人：施宗耀，男，该公司员工。原告施大权诉被告李文革、被告宿州市安通货运公司（以下简称安通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司），被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告施大权的委托代理人汪丽隽，被告李文革，被告太平洋保险公司的委托代理人李翔，被告安信保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。被告安通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施大权诉称：2015年7月20日10时44分许，李文革驾驶皖11/XXXXX号变形拖拉机，沿芜湖县湾石路由东向西行驶至陶辛水韵广场时，其车上掉下一块石头，石头砸到从相对方向驶来的皖BXXX**号二轮摩托车驾驶人施大权，造成施大权受伤的交通事故。经交警部门认定，李文革负本起事故的全部责任，施大权无责任。皖11/XXXXX号变形拖拉机等记在安通公司名下，该车在太平洋保险公司和安信保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，施大权即被送往芜湖县中医院住院治疗，次日转院至芜湖市中医院住院治疗，至2015年8月13日出院，共住院24天，用去医疗费34823.2元。2016年3月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，施大权伤残等级为十级，评定二次手术费约需8000元，评定误工期300日、营养期105日、护理期105日。原告认为，李文革作为侵权人，应承担侵权责任；安通公司作为车辆所有人应与李文革承担连带赔偿责任，太平洋保险公司、安信保险公司作为保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。现起诉要求被告李文革、被告安通公司共同赔偿原告各项损失合计174665.2元，被告太平洋保险公司、被告安信保险公司在各自承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告施大权为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、被告驾驶证、行驶证，用以证明被告一、二诉讼主体适格；三、机动车保险单，用以证明被告三、四诉讼主体适格以及肇事车辆投保情况四、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；五、出院记录、病历、病休证明书，用以证明原告因交通事故受伤治疗的事实；六、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗费用；七、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残十级、二次手术费约需8000元和因伤所需的误工期300日、营养期105日、护理期105日；八、鉴定费发票，用以证明原告为确定损害支付的鉴定费；九、工作证明、营业执照、变更说明，用以证明原告因交通事故导致的误工损失以及其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；十、证明，用以证明原告土地因城市建设被征收，系居民家庭户。被告李文革在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；前期为原告垫付了医疗费30000元，该款包含在原告的诉请之中，要求一并处理；我的车子按规定投保了保险，应由保险公司依法理赔。被告李文革就其答辩意见向本院提交如下证据：收条2份、住院费预交凭证，用以证明前期为原告垫付了医疗费30000元。被告安通公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了商业险，我公司在商业险范围内承担责任，还需核实肇事车辆驾驶证、行驶证原件在事故发生时符合要求的情况下我司方予理赔；医疗费应当扣除交强险10000元，超出部分应当扣除非医保用药；原告的诉请也过高，部分无法律依据二次手术费应待实际发生再主张；原告户籍信息需核实；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平洋保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：出险车辆信息表、保险条款、告知书，用以证明肇事车辆在该司投保情况以及向投保人告知了相关免责条款。被告安信保险公司在庭审中辩称：对事故发生和责任划分无异议；事故发生时肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担原告的损失；原告部分诉请过高，具体在后面庭审中详细阐述。被告安信保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年7月20日10时44分许，李文革驾驶皖11/XXXXX号变形拖拉机，沿芜湖县湾石路由东向西行驶至陶辛水韵广场时，其车上掉下一块石头，石头砸到从相对方向驶来的皖BXXX**号二轮摩托车驾驶人施大权，造成施大权受伤的交通事故。经交警部门认定，李文革负本起事故的全部责任，施大权无责任。事故发生后，施大权即被送往芜湖县中医院住院治疗，次日转院至芜湖市中医院住院治疗，至2015年8月13日出院，共住院24天，用去医疗费34823.2元。被诊断为：左肱骨干骨折。出院时医嘱：注意休息，加强营养及护理，建议休息三个月；左上肢悬吊4周，手指功能锻炼，一月后复查摄片，并交代注意事项；2周后无持重下行左上肢关节功能锻炼，3月内避免患肢持重；随诊。2016年3月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，施大权伤残等级为十级，评定二次手术取出内固定费用约8000元，评定误工期300日、营养期105日、护理期105日。另查明：皖11/XXXXX号变形拖拉机登记在安通公司名下，该车在安信保险公司处投保了交强险，在太平洋保险公司处投保了50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。再查明：前期被告李文革为原告垫付了医疗费30000元，该款包含在原告的诉请之中。本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告太平洋保险公司提出，原告医药费应扣除非医保用药，但未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告施大权的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为34823.2元；二、后续治疗费：因该项为后期必然发生的费用，故本院对评定的二次手术拆除内固定费用8000元予以认定；三、住院伙食补助费：住院24天，按每天30元标准计算为720元；四、营养费：根据评定的营养期105日，参照住院伙食补助费标准计算为3150元；五、护理费：根据评定的护理期105日，按每天100元标准计算为10500元;六、误工费：施大权在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定标准为每天90元，根据评定的休息期300日，其误工损失计算为27000元；七、鉴定费：据票核算，本院认定为2200元；八、残疾赔偿金：施大权在城镇打工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为53872元（26936元/年×20年×10%）；九、精神抚慰金：本起事故给施大权造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为6000元；十、交通费：根据施大权的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为600元。施大权的损失共计146865.2元。由于皖11/XXXXX号变形拖拉机在安信保险公司处投保了交强险，在太平洋保险公司处投保了50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，且被告李文革负本起事故的全部责任。故原告上述损失首先由安信保险公司在交强险范围内承担110172元；超交强险部分的36693.2元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。鉴于前期被告李文革为原告垫付了医疗费30000元且该款包含在原告的诉请之中，原告施大权在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告施大权各项损失共计人民币36693.2元（原告施大权在领取保险公司赔偿款时返还被告李文革垫付款30000元）；二、被告安信农业财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告施大权各项损失共计人民币110172元如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。三、驳回原告施大权的其他诉讼请求。本案受理费3794元减半收取1897元（已由原告施大权预交），由被告李文革承担645元，被告中国安信农业财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年五月三十一日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法【2013】487号）第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。