广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民再19号
再审申请人（原审原告）：黄月容，女，汉族，1983年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄伟成，男，汉族，1965年12月4日出生，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。
被申请人（原审被告）：邓荣娣，女，汉族，1970年11月7日出生，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。
再审申请人（原审原告）黄月容因与被申请人（原审被告）黄伟成、邓荣娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初787号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月4日作出（2017）粤0605民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。再审申请人黄月容的委托诉讼代理人周嘉安到庭参加诉讼，被申请人黄伟成、邓荣娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄月容向本院申请再审,请求:1.依法撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初787号民事判决第二项，改判邓荣娣对黄伟成欠黄月容借款本金300000元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率24%从2015年5月30日起计至实际清偿日止）；2.再审诉讼费由黄伟成、邓荣娣承担。事实和理由：2015年5月28日，黄伟成因需资金周转向黄月容借款300000元，借款期限至2015年11月28日，利息按月12000元支付等等。后因黄伟成未还款，黄月容向法院提起诉讼，法院已作出判决。由于黄伟成、邓荣娣婚姻缔结地不在户籍所在地的佛山市南海区，且原审时黄伟成、邓荣娣没有到庭，黄月容当时因客观原因未能举证证明黄伟成、邓荣娣为夫妻关系。后经黄月容多处调查取证，于2016年9月18日在广东省连州市连州镇民政局查询得知黄伟成、邓荣娣从2004年11月18日至今仍为夫妻关系。因黄伟成所借债务发生于其与邓荣娣的夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，邓荣娣应对黄伟成所欠黄月容的涉案债务承担连带清偿责任。再审庭审中，黄月容明确涉案债务为黄伟成与邓荣娣的夫妻共同债务，请求双方承担共同清偿责任。
黄伟成、邓荣娣在再审中未作答辩。
2016年1月12日，黄月容起诉至本院,向本院提出诉讼请求：1.黄伟成、邓荣娣立即向黄月容偿还借款本金300000元，利息44580.82元（按年利率24%标准从2015年5月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月11日），上述本息合计344580.82元；2.本案诉讼费由黄伟成、邓荣娣承担。
本院原审认定事实，2015年5月28日，黄月容与黄伟成签订《借款合同》，约定：乙方（即黄伟成）因资金周转需向甲方（即黄月容）借款300000元，借款期限为180天即自2015年5月28日起至同年11月28日止，利息按每月12000元计算。同日，黄月容通过银行转账方式划款288000元予黄伟成，并于同月30日，支付剩余金额予黄伟成。黄伟成在收到全部借款当天，向黄月容出具借款收据，确认收到黄月容的现金300000元。借款期满，黄伟成未能依约偿还借款本息，并一直拖欠至今，黄月容遂向本院起诉。
本院原审认为，黄月容与黄伟成之间签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，据此，黄伟成应依约定履行还款义务，黄月容主张黄伟成偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款合同中双方约定的利率明显高于法定利率，现黄月容自行主张调低并按照年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于邓荣娣应否承担责任的问题，因黄月容未能提供证据证明黄伟成、邓荣娣之间为夫妻关系或存在担保、保证关系，故本院对黄月容的该部分主张不予支持。黄伟成、邓荣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、黄伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元，并以此为本金从2015年5月30日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予黄月容。二、驳回黄月容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3234.36元（黄月容已预交），由黄伟成负担并于履行上述债务时迳付给黄月容，本院不另作收退。
本案再审中，黄月容举证如下：
1.黄月容的身份证、黄伟成、邓荣娣的人口信息基本情况（复印件，各1份），用以证明黄月容、黄伟成、邓荣娣的诉讼主体资格。
2.借款合同（落款日期为2015年5月28日）（原件，1份），用以证明2015年5月28日黄伟成向黄月容借款300000元，利息每月12000元，借款期限自2015年5月28日至2015年11月28日止，黄伟成逾期还款的需要按每日借款总额1%支付违约金。
3.借款收据（落款日期为2015年5月30日）、中国农业银行补制交易回单（2015年5月28日）（原件，各1份），用以证明：（1）黄月容向黄伟成支付了借款288000元；（2）2015年5月30日黄月容将借款本金余额12000元通过现金方式交付予黄伟成。
4.结婚登记审查处理表（原件，1份），用以证明黄伟成、邓荣娣从2004年11月18日至今为夫妻关系，邓荣娣应当对黄伟成所借债务承担连带清偿责任。
5.（2016）粤0605民初787号民事判决书（复印件，1份），用以证明黄伟成应偿还黄月容借款本金300000元及相应利息。
黄伟成、邓荣娣经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，视为其放弃再审诉讼的举证、质证的权利。
上述证据经本院再审审查，黄月容提交的借款合同、借款收据、中国农业银行补制交易回单、结婚登记审查处理表均是原件，来源合法，且与本案相关联，故本院予以确认。黄月容的身份证、黄伟成、邓荣娣的人口信息基本情况虽为复印件，但可与案中的其他证据相印证，本院予以确认。（2016）粤0605民初787号民事判决书是本院作出且是本案进行再审的判决，本院对其真实性予以确认，但不作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经再审审查确认的证据，本院再审对原审认定的事实予以确认。
另查明，黄伟成、邓荣娣于2004年11月18日登记结婚，是夫妻关系。
本院再审认为，本案再审审理的焦点为涉案债务是否为黄伟成、邓荣娣的夫妻共同债务。
关于涉案债务是否属于黄伟成、邓荣娣的夫妻共同债务问题。再审诉讼中，黄月容提供黄伟成、邓荣娣的结婚证明，主张黄伟成、邓荣娣为夫妻关系，涉案债务发生于黄伟成、邓荣娣的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邓荣娣对涉案债务应与黄伟成承担共同清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，借款发生于2015年5月28日，于黄伟成、邓荣娣的夫妻关系存续期间，邓荣娣未举证证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，或借款未用于其与黄伟成的共同家庭生活，也未出庭作出抗辩。根据上述规定，涉案债务应属于黄伟成、邓荣娣的夫妻共同债务，应由其双方共同偿还。黄月容的再审主张有事实及法律依据，本院再审予以支持。
至于借款本金问题。根据黄月容提交的支付凭证显示，黄月容于2015年5月28日向黄伟成转账支付了288000元，本院予以确认。另12000元，黄月容主张以现金支付，并由黄伟成于2015年5月30日出具收到现金借款300000元的借款收据。经审查，借款收据载明“今收到黄月容现金借款金额人民币300000元”与事实不符，其提交的证据不足以证明黄月容已将12000元现金支付给了黄伟成。因此本院对黄月容的该主张不予采纳。
关于再审案件受理费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第九条第（一）项规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第三十二条规定：“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；双方当事人都申请再审的，诉讼费用依照本办法第二十九条的规定负担。原审诉讼费用由人民法院根据诉讼费用负担原则重新确定。”本案中，黄月容因在原审中未提交充分的证据证明其主张，现提交新的证据导致案件再审并改判，根据上述规定，本案再审的案件受理费应由黄月容负担。
综上所述，原审判决认定事实有误，处理不当，本院再审予以纠正。黄伟成、邓荣娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》（2009年修订）第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2016）粤0605民初787号民事判决第二项；
二、变更本院（2016）粤0605民初787号民事判决第一项为：黄伟成、邓荣娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金288000元，并以此为本金从2015年5月30日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予黄月容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3234.36元（黄月容已预交），由黄伟成、邓荣娣负担3134.36元，黄月容负担100元。再审案件受理费5800元（黄月容已预交），由黄月容负担。黄伟成、邓荣娣应负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。黄月容多预交的案件受理费3134.36元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 叶伟玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈楚婷