广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19265号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李丽筠，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈文恩，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭剑波诉被告李丽筠因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。在诉讼期间，本院依原告谭剑波的申请，追加陈文恩为本案共同被告。本案于2016年12月13日、2017年1月10日二次公开开庭。本案第一次开庭时，原告谭剑波、被告李丽筠到庭参加诉讼，被告陈文恩未到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告谭剑波、被告李丽筠、陈文恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽筠立即向原告清偿借款40000元；2.判令被告李丽筠向原告支付从2015年10月6日起按每日20元计算的逾期利息；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年9月6日，被告李丽筠以生活周转为由向原告借款40000元并立下借据，双方约定被告李丽筠应于2015年10月6日前将借款还清。借款期限届满后，经原告多次追收，被告李丽筠并未还款。两被告是夫妻关系，被告李丽筠的借款用途为家庭开支。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李丽筠辩称，两被告已经分居11年，被告陈文恩不清楚被告李丽筠与原告之间的借贷关系，被告李丽筠向原告借款后，有通过自己的账户将款项转账给原告的下属，现被告李丽筠只拖欠原告的借款本金不超过10000元。
被告陈文恩辩称，因为与被告李丽筠已经分居超过10年，所以并不清楚此事。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：1.各被告在本案中应当如何承担责任？2.被告李丽筠尚欠原告的借款本金应当如何计算？
本案当事人围绕诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
被告李丽筠、陈文恩对原告谭剑波提交的身份证复印件及两被告的身份证复印件均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告谭剑波围绕诉讼请求依法提交以下证据及被告李丽筠、谭剑波的质证意见如下：
1.两被告的结婚登记申请书复印件1份，证明两被告的夫妻关系，债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款用于家庭支出；
被告李丽筠认为：与被告陈文恩已经分居11年，不存在家庭支出。
被告陈文恩认为：无异议。
2.中国工商银行的电子银行回单打印件、借据各1份，证明借款已经通过银行转账划到被告李丽筠的账户，被告李丽筠向原告借款40000元。
被告李丽筠认为：当时实际收到30000元，因为40000元到账后，原告要求被告李丽筠将10000元还给原告，作为日后发生纠纷的费用。
被告陈文恩认为：不清楚。
被告李丽筠围绕诉讼请求依法提交以下证据及原告谭剑波、被告陈文恩的质证意见如下：
收款收据2份，证明被告李丽筠已向原告归还了本金12000元。
原告认为：对真实性不予以确定，因为收据上没有原告的签名。
被告陈文恩认为：不清楚。
被告陈文恩围绕诉讼请求依法提交以下证据及原告谭剑波、被告李丽筠的质证意见如下：
（2006）顺法民一初字第03133号民事判决书复印件1份，证明两被告的关系很差，从2006年开始分居至今。
原告认为：对判决书无异议，但法院没有判决双方离婚，两被告至今仍然是夫妻关系。
被告李丽筠认为：无异议。
经公开质证后，对本案证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告李丽筠对证明内容有异议，被告陈文恩没有异议。被告陈文恩提交的证据，原告对证明内容有异议，被告李丽筠无异议。原告提交的证据1，仅能证实现两被告仍是夫妻关系，但不能证实两被告之间的夫妻关系的好坏。被告陈文恩提交的证据，可证实在两被告分居半年后，被告陈文恩向法院提起诉讼，请求与被告李丽筠离婚，但未获法院准许，由于两被告在诉讼过程中均认为事实上从2006年起双方一直处于分居状态，同时，原告也承认并不认识被告陈文恩，被告李丽筠向原告借款时，两被告并没有共同借款的合意，原告也不能证实被告李丽筠所借的款项已用于两被告之间的家庭生活，被告李丽筠向原告的借款，应认定为被告李丽筠的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。故对原告提交的证据1的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信两被告现仍是夫妻关系的部分，其余部分，本院不予采信；对被告陈文恩提交的证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告李丽筠对证明内容有异议，被告陈文恩认为不清楚。因被告李丽筠在诉讼中并没有证据证实在收到原告转账交付的借款40000元后，已立即向原告支付了10000元，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
3.被告李丽筠提交的证据，原告对真实性有异议，被告陈文恩认为不清楚。因被告李丽筠无法证实该证据上的收款人与原告存在何种关系，原告也否认有收取被告李丽筠的还款，故对该证据的真实性，本院予以采信，但对关联性及证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1996年9月25日登记结婚。因夫妻关系产生矛盾，在分居半年后，被告陈文恩于2006年7月向本院提起诉讼，请求判令与被告李丽筠离婚。本院于2006年8月31日作出（2006）顺法民一初字第03133号民事判决书，驳回了被告陈文恩要求与被告李丽筠离婚的诉讼请求。之后，两被告开始分居。2015年9月6日，原告与被告李丽筠签订了1份借据，双方约定，由被告李丽筠向原告借款40000元，资金用途为周转，被告李丽筠于2015年10月6日前归还给原告。随后，原告通过银行转账的方式向被告李丽筠交付了借款40000元。借款期限届满后，被告李丽筠并未向原告归还借款，经追收未果，原告遂于2016年11月8日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为与被告李丽筠未约定借款利息，被告李丽筠认为借款时与原告口头约定借款月利息按10%计算，但未提交证据证实。被告李丽筠提交了2份收据，认为曾向原告的下属支付了借款本金12000元，原告对此予以否认。两被告均确认，从2006年起开始分居至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告与被告李丽筠之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李丽筠向原告借款后，应履行按约还款的义务。虽两被告现仍是夫妻关系，但双方因夫妻矛盾从2006年起分居至今，原告在诉讼过程中也没有证据证实被告李丽筠所借的款项已用于两被告之间的家庭生活，被告李丽筠向原告借取的款项，属于个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，被告陈文恩无需对被告李丽筠的借款承担清偿责任。
被告李丽筠在诉讼期间虽认为在2015年9月6日收到原告交付的借款40000元后，已立即向原告支付了借款10000元，实际收取原告交付的借款为30000元，同时提交了2份收据，认为借款后已通过原告的下属向原告另归还了借款本金12000元，但原告对被告李丽筠的陈述均予以否认，被告李丽筠在诉讼期间并没有提交其他证据证实已在2015年9月6日向原告支付了借款10000元，以及印证2份收据上的收款人与原告存在何种关系，被告李丽筠对此应承担举证不能的责任，被告李丽筠尚欠原告的借款金额应认定为40000元。
被告李丽筠向原告借款40000元，在借款期限届满后，却未按约还款，已构成违约，应承担向原告支付借款40000元及逾期付款利息的责任。
综上所述，原告诉请判令被告李丽筠立即向原告清偿借款40000元；判令被告李丽筠向原告支付从2015年10月6日起按每日20元计算的逾期利息；判令两被告承担本案诉讼费用的主张，因借款时，原告与被告李丽筠未对借款利息进行约定，同时，该债务属于被告李丽筠的个人债务，对上述主张，本院支持被告李丽筠向原告支付借款40000元及利息（利息利率按年利率6%计算，从2015年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用的部分，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李丽筠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波支付借款40000元及利息（利息利率按年利率6%计算，从2015年10月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（已由原告谭剑波垫付），由被告李丽筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 海 昌
二〇一七年一月十三日
书记员 欧阳凯婷