wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第139-3号
申请执行人赵新胜。
被执行人张涛。
被执行人楚欣旻，系张涛之妻。
被执行人潍坊东润国际海运有限公司。
法定代表人张涛。
被执行人张军。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开执字第139-1号执行裁定书查封了被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产一套（潍2013房预售证字第号），并责令被执行人张斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。经山东大公拍卖有限公司对上述房产进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，申请人同意以388018.00元接收上述房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产一套交付申请人赵新胜抵偿借款，以上房屋所有权自本裁定送达申请人赵新胜时转移。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第139-3号申请执行人赵新胜。被执行人张涛。被执行人楚欣旻，系张涛之妻。被执行人潍坊东润国际海运有限公司。法定代表人张涛。被执行人张军。被执行人张斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）开执字第139-1号执行裁定书查封了被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产一套（潍2013房预售证字第号），并责令被执行人张斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。经山东大公拍卖有限公司对上述房产进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，申请人同意以388018.00元接收上述房产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产一套交付申请人赵新胜抵偿借款，以上房屋所有权自本裁定送达申请人赵新胜时转移。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳小平，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1960号起诉书指控被告人岳小平犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人岳小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年6月12日，被告人岳小平至上海市浦东新区川沙新镇柴场村一队十一墩街XXX号被害人孙某某的暂住处，破坏挂锁进入室内，窃得诺基亚移动电话1部、戒指1枚。
2017年2月28日13时15分许，被告人岳小平至上海市浦东新区张江镇劳动村孙家宅XXX号被害人程某某、胡某某的暂住处，以插片开锁进入室内，窃得银行卡2张、手镯、耳环等物。
2017年3月31日13时40分许，被告人岳小平至上海市浦东新区北蔡镇艾南村何家宅XXX号-
XXX号被害人江某某的暂住处，以插片开锁进入室内，欲实施盗窃时，被被害人发现并逃逸。
2017年4月24日上午，被告人岳小平至上海市浦东新区川沙新镇黄楼村王家宅XXX号XXX室被害人郑维合暂住处，以插片开锁进入室内，未窃得财物。
2017年5月2日，被告人岳小平被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、程某某、胡某某、江某某的陈述及辨认笔录、辨认照片；上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书；相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及劳动教养决定书；公安机关出具的现场勘验笔录、案发经过、常住人口基本信息及被告人岳小平到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳小平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岳小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人岳小平部分盗窃系未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳小平被抓到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人岳小平的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人岳小平退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人岳小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人岳小平退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第159-1号
原告王永旺。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王永旺不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王永旺于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永旺以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王永旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执299号
申请执行人:淄博鑫港燃气有限公司，住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园。
法定代表人：陈成刚，董事长。
被执行人：淄博市博山龙友铸造厂，住所地，淄博市博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日生，汉族
本院在执行淄博鑫港燃气有限公�与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日立案执行，执行标的2961168.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0391民初52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第172号
原告：竺××。
被告：马×。
原告竺××为与被告马×保证合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告竺××到庭参加诉
讼，被告马×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告竺××起诉称：2008年7月11日，徐某某向原告借款
100000元，由被告马×对上述借款提供担保。后经原告多次催
讨，徐某某和马×一直未予归还。现原告向法院起诉，要求被
告马×归还借款100000元。原告竺××在举证期限内提供了借
条一份和户名为毛贤位的个人活期一本通帐户明细一张，用以
证明徐某某于2008年7月11日向原告借款100000元，并由被告
马×提供担保的事实。
被告马×未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告马×经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据
真实、客观地反映了本案的事实，对其的真实性、合法性、关
联性以及证明力本院予以确认并采信。
经审理，本院认定的事实与原告竺××起诉中主张的事实一致。
本院认为，原告竺××与徐某某之间的借贷关系明确，
被告马×作为徐某某向原告借款的保证人，应对徐某某未归还
给原告的借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条的规定，判决如下：
被告马×于本判决生效后十日内归还原告竺××借款人
民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈欢桃
审判员 朱海南
审判员 夏明善
二〇〇九年五月二十二日
书记员 毛益春
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1171号
申请执行人：杨强盛（YEUNG，KeungShing），男，1959年6月6日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人杨强盛与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）38号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1171号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第87号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××4014，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县。曾因犯抢夺罪于2006年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年11月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年10月23日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年3月29日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月17日刑满释放。因本案于2015年4月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王永平，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王永平到庭参加诉讼。期间，因补查证据的需要，公诉机关建议延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日13时许，被告人黄某来到大亚湾区西区比亚迪公司附近伺机抢夺。当黄某驾驶摩托车行驶至比亚迪公司西门对面的水果摊时，发现被害人李某甲手中拿着手机，遂驾车追至被害人身后，趁被害人毫无防备之际夺得被害人所有的一部土豪金颜色的苹果6手机并驾车迅速逃离现场。2015年3月左右，被告人黄某将该手机给王某使用，公安机关从王某处缴获该苹果6手机并发还给被害人李某甲。经重新鉴定，该苹果6手机价值人民币4381元。
2015年4月3日15时许，被告人黄某驾驶摩托车行驶至在大亚湾区西区龙山七路三鑫公司路段，趁被害人龙某毫无防备之际，抢得一部苹果6手机。经鉴定，该苹果6手机价值人民币4664元。
2015年4月9日16时许，在大亚湾区西区龙海××路惠丰城建设银行路段，被告人黄某驾驶摩托车抢得被害人李某乙所有的一部魅族牌手机。案发后，公安机关从被告人黄某处缴获该魅族牌手机并发还给被害人李某乙。经鉴定，该魅族牌手机价值2399元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押、发还物品清单、手机购买发票、关于黄某所持有手机的情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人李某乙、李某甲、龙某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取趁人不备的手段抢得他人价值人民币11444元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某当庭自愿认罪，且部分被抢物品经追缴已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被害人龙某陈述其手机被他人驾驶摩托车抢夺的事实，在被告人黄某处提取到被害人龙某被抢的手机卡，也有缴获作案工具摩托车一辆，被告人黄某当庭对起诉书指控的抢夺事实亦无异议，这些证据均有关联性，能相互印证，足以证实被告人黄某抢夺被害人龙某手机的事实。故辩护人王永平提出抢夺龙某手机证据不足的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被害人李某甲的手机经重新鉴定价值为4381元，故辩护人王永平提出被告人黄某抢夺被害人李某甲手机估价过高的辩护意见，理由成立，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的男装红色濠江牌摩托车（含头盔、钥匙）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7222号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：周荣伟。
被执行人：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
被执行人：慈溪大道塑业有限公司。
法定代表人：袁伟。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。
法定代表人：张国土。
被执行人：徐烨。
被执行人：袁伟。
被执行人：岑益丹。
被执行人：毛配盛。
被执行人：裘建丰。
被执行人：施立其。
被执行人：林月芳。
被执行人：钱孟波。
本院在执行（2014）甬慈商初字第820号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波万国国际旅行社有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波市伯爵服饰有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波万国国际旅行社有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波市伯爵服饰有限公司、徐烨、袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波应归还申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款人民币367381.28元、手续费43010元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7222号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波万国国际旅行社有限公司、慈溪大道塑业有限公司、宁波市伯爵服饰有限公司、徐烨�袁伟、岑益丹、毛配盛、裘建丰、施立其、林月芳、钱孟波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执704-1号
申请执行人李德敬，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李世华，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院依据已经发生效力的青岛市崂山区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0212民初3227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世华在农业银行青岛松岭路支行62×××77账户存款18690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓东
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初52号
原告：刘秀秀，女，1992年10月4日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
原告：陈春祥，男，1983年9月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被告：葫芦岛市国土资源局，地址葫芦岛市龙港区海月路4号。
负责人：徐长顺，该局局长。
统一社会信用代码11211400001210333Y。
委托代理人：李峰，不动产登记中心工作人员。
原告刘秀秀、陈春祥诉被告葫芦岛市国土资源局依法履行职责一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。庭后，原告刘秀秀、陈春祥提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤销，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀秀、陈春祥撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 响
人民陪审员 门晓芳人民陪审员孙敬民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 冠 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2397号
原告：胡仁志，男，1983年7月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1992年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡仁志为与被告王鑫民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月15日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币110000元，约定按月利率2%计算利息，2016年7月14日归还，被告出具了借条一份。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款人民币110000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年6月15日起计算至履行完毕之日止）。
被告王鑫未答辩。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告向原告借款110000元，约定按月利率2%计算利息，借期一个月的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王鑫借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后十日内返还原告胡仁志借款人民币110000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年6月15日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2851元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执435号
申请执行人刘建成，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住通河县通河镇大兴村。身份证号：232128196912303017。
被执行人张芹霞，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇米兰阳光小区2号楼1单元701室。身份证号：230128198001084383。
本院于2017年4月12日依据已生效的（2016）黑0128民初987号民事调解书，受理了刘建成申请执行张芹霞民间借贷纠纷一案，执行标的：21608元。在执行过程中，被执行人张芹霞履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宝成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第189号
申请执行人王爱香。
被执行人宋显正。
本院在执行王爱香诉宋显正人身损害赔偿纠纷一案中，尚有7145.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第250号
原告舒辉，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告罗昭，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告林萍，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告舒辉与被告罗昭、罗剑青、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向多生到庭参加诉讼。被告罗昭、罗剑青、林萍经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒辉诉称：2014年4月23日三被告向原告借款10万元用于在石门县城经商，并于当日立下借据，约定借款期限为一年，口头约定利息为月息2分，即每月应支付利息2000元，三被告按约定支付利息至2015年元月止，现借款期限早已超期，原告多次催讨，三被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金10万元整及从2015年2月份起至偿清之日止的利息（在诉讼中补充说明要求按照月利率2%计算利息）并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告舒辉在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、三被告常住人口信息3份，拟证明原、被告身份情况、主体资格；
2、借条1份，拟证明三被告向原告借款10万元，借款期限为1年的事实；
3、农业银行交易明细清单1份（附说明1份），拟证明原告给付借款，被告每个月给原告支付2000元利息的事实。
被告罗昭、罗剑青、林萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告舒辉提交的证据，本院经审查后认为：1、证据1、2均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明其拟证明的基本事实，予以认定；2、证据3系银行出具的交易清单，本院认可其真实性，结合证据2能证明原告已向被告给付100000元借款的事实，但没有其他证据佐证，不能证明被告就该借款每月向原告支付2000元利息。
经审理查明：2014年4月23日，被告罗昭、林萍、罗剑青以做生意缺乏资金周转为由，向原告舒辉借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告罗剑青的中国农业银行账户转账100000元。借款期限届满后，三被告未按期偿还，故原告舒辉诉至本院。
本院认为：三被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条及银行交易清单为证，且三被告未提交任何证据加以反驳，本院认定原、被告之间的借款关系合法有效。原告舒辉已履行借款义务，三被告应依约按期返还借款本金。现双方约定的借款期限已满，被告罗昭、罗剑青、林萍分文未还，应当按照合同约定承担继续履行的责任。对于原告要求三被告从2015年2月起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，因原告未能提交充足的证据的证明原、被告之间约定了借款利息，故对于原告要求三被告在借款期间内支付利息的诉讼请求不予支持。借款期满后，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，三被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭、罗剑青、林萍于本判决生效之日起3日内偿还原告舒辉借款本金人民币100000元，并从2015年4月24日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告舒辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗昭、罗剑青、林萍承担。由于案件受理费原告已经垫交，三被告应当负担的部分在执行中由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 汪超男
人民陪审员 覃事锐
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第104号
原告龙泉××××担保有限公司，住所地：龙泉市××
龙××公寓××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
委托代理人（特别授权）项某某。
被告吴某某。
原告龙泉××××担保有限公司诉被告吴某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月8日向龙泉市人民法院起诉，龙泉市人
民法院于同日立案受理。2010年3月11日本案由丽水市中级人
民法院指定我院审理，我院于2010年3月22日受理本案后，依
法由代理审判员李俊适用简易程序进行审理，于2010年4月23
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙泉××××
担保有限公司委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告龙泉××××担保有限公司诉称：2009年11月6日，
被告因做生意需要资金，向原告借去人民币40000元，借期一
个星期，约定利息为月利率20‰，同日被告向原告出具借条一
份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨
无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款
之日起至款还清之日止），截止2009年12月5日利息为800元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告龙泉××××担保有限公司为证明其诉讼主张，向
本院提供了原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、被告
基本信息查询单、借条等证据。
经审查，本院认为，原告龙泉××××担保有限公司提
供的证据，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告龙泉××××担保有限公司与被告吴某
某之间的借贷关系成立，有原告龙泉××××担保有限公司提
供的被告出具给原告的借条证实。被告吴某某作为借款方应当
在取得借款后履行还款义务，现被告吴某某未履行还款义务，
依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金4000
0元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按
照约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院
﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民
间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍，对不超过银行同类贷款利率四倍的部分，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见
﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内归还原告龙泉
××××担保有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息
从2009年11月6日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，如中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍高于双方约定月利
率20‰，按月利率20‰计算利息）。
如被告吴某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 周峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1344号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人姚某某犯�通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月31日凌晨，被告人姚某某驾驶未登记且经鉴定为二轮轻便摩托车的车辆载被害人林某1途经杭州市余杭区某路段时，因未按规定载人，经事发路段未在机动车道内行驶且未密切注意前方车辆，与停在路边号牌为“苏Ｎ×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏Ｎ×××××”号重型普通半挂车发生碰撞，造成被害人林某1倒地受伤，经医院抢救无效于同年7月5日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等待，�案后如实供述了自己的罪行。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合交通事故所致的颈髓损伤（颈髓局部软化、坏死）高位截瘫，继发肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人时某、杨某、林某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；收款收据；称重记录；居民死亡医学证明（推断）书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、查询函；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；公安交通管理行政强制措施凭证；查获破案经过、接处警情况登记表；居民身份证、常住人口基本信息、查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月十八无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1344号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚某某，女，汉族，初中文化程度，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人姚某某犯�通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月31日凌晨，被告人姚某某驾驶未登记且经鉴定为二轮轻便摩托车的车辆载被害人林某1途经杭州市余杭区某路段时，因未按规定载人，经事发路段未在机动车道内行驶且未密切注意前方车辆，与停在路边号牌为“苏Ｎ×××××”号重型半挂牵引车牵引“苏Ｎ×××××”号重型普通半挂车发生碰撞，造成被害人林某1倒地受伤，经医院抢救无效于同年7月5日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某某明知他人报警而在现场等待，�案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人林某1符合交通事故所致的颈髓损伤（颈髓局部软化、坏死）高位截瘫，继发肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人时某、杨某、林某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；收款收据；称重记录；居民死亡医学证明（推断）书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、查询函；鉴定报告书；杭州华硕司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；公安交通管理行政强制措施凭证；查获破案经过、接处警情况登记表；居民身份证、常住人口基本信息、查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月十八无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执恢33号
执行裁定书
(2017)沪0117执恢33号
申请执行人：徐志鹏，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人：叶志江，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
被执行人：许淑琴，女，1968年11月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告徐志鹏诉被告叶志江、许淑琴民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2014)松民一(民)初字第9717号民事调解书发生法律效力后，因被告叶志江、许淑琴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2016年3月10日立案执行。原告申请要求两被告偿还借款5,800,000元及相应利息，负担案件受理费26,540元。经执行，本院2016年8月25日作出(2016)沪0117执2212号执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，原告向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案执行。原告要求两被告偿还借款5,800,000元及自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，负担案件受理费26,540元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月27日通过邮政特快专递向被执行人叶志江、许淑琴发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。执行查明，被执行人叶志江、许淑琴名下坐落于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋由本案轮候查封，申请执行人系设定第二顺位登记抵押债权2,800,000元，现首先查封法院即上海市虹口区人民法院已将上述房屋的执行拍卖处置权移交本院。经执行公告，上述房屋由上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，评估价为1,029万元，单价每平方米61,932元。现评估报告已于2018年3月2日送达双方当事人，但被执行人一方在送达中被邮政特快专递以“无人”退回。本院裁定拍卖上述房屋后，现有上海市高级人民法院委托上海奇贝拍卖有限公司公开进行网络司法拍卖，现正在拍卖中。现本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年5月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示愿等待上述房屋的拍卖结果，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本院已对被执行人名下抵押房屋采取执行评估、拍卖措施，且拍卖期限不定，故申请执行人需等待执行拍卖结果，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执恢33号执行裁定书(2017)沪0117执恢33号申请执行人：徐志鹏，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：叶志江，男，1966年5月10日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人：许淑琴，女，1968年11月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐志鹏诉被告叶志江、许淑琴民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2014)松民一(民)初字第9717号民事调解书发生法律效力后，因被告叶志江、许淑琴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2016年3月10日立案执行。原告申请要求两被告偿还借款5,800,000元及相应利息，负担案件受理费26,540元。经执行，本院2016年8月25日作出(2016)沪0117执2212号执行裁定，裁定终结本次执行程序。此后，原告向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案执行。原告要求两被告偿还借款5,800,000元及自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，负担案件受理费26,540元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月27日通过邮政特快专递向被执行人叶志江、许淑琴发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。执行查明，被执行人叶志江、许淑琴名下坐落于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋由本案轮候查封，申请执行人系设定第二顺位登记抵押债权2,800,000元，现首先查封法院即上海市虹口区人民法院已将上述房屋的执行拍卖处置权移交本院。经执行公告，上述房屋由上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司评估，评估价为1,029万元，单价每平方米61,932元。现评估报告已于2018年3月2日送达双方当事人，但被执行人一方在送达中被邮政特快专递以“无人”退回。本院裁定拍卖上述房屋后，现有上海市高级人民法院委托上海奇贝拍卖有限公司公开进行网络司法拍卖，现正在拍卖中。现本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单等执行措施。2018年5月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示愿等待上述房屋的拍卖结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本院已对被执行人名下抵押房屋采取执行评估、拍卖措施，且拍卖期限不定，故申请执行人需等待执行拍卖结果，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4919号
原告：洛阳九泽实业有限公司，住所地：河南省洛阳高新开发区辛店镇后营村。
法定代表人：蔡书峰，董事长。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：中外运国际供应链衢州有限公司，住所地衢州市柯城区花园东大道158号201室。
法定代表人：朱建峰。
原告洛阳九泽实业有限公司与被告中外运国际供应链衢州有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告洛阳九泽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳九泽实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑向东
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 筱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初458号
原告苏永涛，男，1969年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李克锋，男，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告肖贞，男，1962年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告苏永涛与被告肖贞种植回收合同纠纷一案中，本院经传票合法传唤原告到庭，原告苏永涛拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月九日
书记员 李旭
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢8号
申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司。
法定代表人彭文。
被执行人周铁炎，男，1966年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司与被执行人周铁炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案恢复执行。根据湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第109号民事判决书确认，被执行人周铁炎应支付申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司货款人民币176370元。在执行过程中，找不到被执行人周铁炎的下落，也未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第109号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢8号申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司。被执行人周铁炎，男，1966年4月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司与被执行人周铁炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案恢复执行。根据湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第109号民事判决书确认，被执行人周铁炎应支付申请执行人湘乡市华达塑胶有限公司货款人民币176370元。在执行过程中，找不到被执行人周铁炎的下落，也未查到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第109号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 胡湘平二〇一七年六月二十日书�员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执164-3号
申请执行人芜湖市江北汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人安徽唯恋家居用品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张吕宝，总经理。
被执行人张吕宝，男，1971年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01783号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽唯恋家居用品有限公司、张吕宝银行存款270000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年二月十七日
书记员 刘小辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13968号
原告徐亚明，男，汉族，1965年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告贾伟，男，汉族，1978年7月14日出生，住郑州市。
原告徐亚明诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚明到庭参加了诉讼，被告贾伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告贾伟向原告徐亚明借款75000元，被告出具借据一份，后联系不上，故诉至法院。请求依法判令：1、被告贾伟偿还原告借款及利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、被告户籍信息一份；3、视频资料一份。
被告贾伟未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告贾伟向原告徐亚明借款75000元，并出具借条一份，载明：今借徐亚明现金75000元。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾伟向原告徐亚明借款75000元，有其出具的借条、视频资料等证据所证实，故本院对原告徐亚明要求被告贾伟归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告徐亚明要求被告贾伟支付利息的诉讼请求，因双方对利息的支付未约定，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚明借款75000元；
二、驳回原告徐亚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费260元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩松
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4402号
原告：张海航，男，1984年6月23日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
被告：郭顺云，男，1988年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市
原告张海航与被告郭顺云买卖合同纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2016年11月4日受理后，以被告郭顺云户籍地在本院辖区内为由将该案移送本院管辖。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张海航的委托代理人高国平到庭参加诉讼，被告郭顺云经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海航诉称，被告系从事服装买卖的个体工商户，未办理工商登记手续。2016年8月起，被告向原告购买服装。截止2016年10月28日，被告共欠原告货款共计55648元。被告向原告出具欠款金额为55648元的《欠条》，双方在《欠条》中约定，被告应于2016年11月3日偿还上述欠款，未约定欠款利息。现被告未偿还货款本息，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告55648元货款并从起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭顺云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月起，被告向原告购买服装。截止2016年10月28日，被告共欠原告货款共计55648元。2016年10月28日，被告向原告出具欠款金额为55648元的《欠条》，双方在《欠条》中约定，被告应于2016年11月3日偿还上述欠款，未约定欠款利息。现被告未偿还欠款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还上述欠款及利息
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告身份证复印件及被告向原告出具的《欠条》。对原告提供的证据，被告郭顺云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告郭顺云结欠原告货款55648元，有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭顺云应当偿还。因被告郭顺云未如期依约支付货款，原告有权请求其赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算；双方约定还款期限为2016年11月3日，故逾期付款损失应从2016年11月4日起算，综上，对于原告请求依法判令被告偿还货款55648元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2016年11月4日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭顺云应于本判决发生效力之日起十日内向原告张海航偿还欠款本金55648元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月4日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告郭顺云负担，被告郭顺云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛贤銮
人民陪审员 魏昌群
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：相书博，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱玉春，男，1953年3月13日生，汉族，退休工人，住吉林省白山市。
再审申请人白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）因与被申请人钱玉春买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2017）吉06民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称：一、本案已超过诉讼时效。欠据系2014年9月1日出具，自2014年9月1日起至2016年8月31日间，被申请人始终未向申请人主张过任何权利，且被申请人在二审听证时，明确提出没有证据证实其向申请人主张过权利。二、本案认定的碎石款与申请人无关。申请人是具有建筑资质的建筑有限责任公司，旺达花园C区二期13号楼项目部负责人王铁库个人与被申请人签订的购进碎石协议并加盖了项目部公章，这一行为并未得到申请人的同意。申请人对此协议并不知情，同时项目部也无权刻制公章。
本院经审查认为：（一）昌达公司主张项目部与钱玉春签订买卖合同系王铁库的个人行为，与昌达公司无关，但昌达公司二审听证时认可旺达花园C区二期13号楼由昌达公司承建，王铁库系13号楼施工负责人的事实，故原审认定王铁库在供货合同及欠据上签字系履行职务行为，应由昌达公司承担给付碎石款责任适当。（二）昌达公司承建的旺达花园C区二期13号楼项目部于2014年9月1日为钱玉春出具欠据，欠据上未载明还款期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，申请人与被申请人并未约定碎石款的支付期限，本案诉讼时效期间应从被申请人向申请人主张权利时起算，故原审认定被申请人的主张未超过诉讼时效适当。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市昌达建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 娴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2637号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅仲炎，男，1976年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶中村第六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗年冬金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：翟树泉，行长。
委托诉讼代理人：任晓腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行员工。
被告：付勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：付文超，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：刘加伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告：魏广霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行(以下简称邮政银行)与被告付勇、付文超、刘加伟、魏广艳金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人任晓腾、被告付勇到庭参加了诉讼。被告付文超、刘加伟、魏广艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付勇偿还借款本金199999．71元，并按合同约定支付利息、罚息、复利暂计9615.91元(暂计算至2017年9月10日，按照合同约定计算)；被告付文超对上述款项承担共同还款责任；被告刘加伟，魏广艳对该借款承担保证责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告付勇、付文超与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款20万元，被告刘加伟、魏广艳与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对被告付勇、付文超的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，判如所诉。
被告付勇辩称，借款属实，同意还款。
被告付文超、刘加伟、魏广艳均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告付勇签订小额贷款额度借款合同一份，分别对额度期限、额度的使用、违约责任、利息计算、还款约定、担保等进行了约定。该合同由被告付文超作为共同还款人签名。同日，原告与被告刘加伟、魏广艳各签订小额贷款最高额保证合同一份，对被告付勇的200000元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向付勇办理了放贷手续。当日，被告付勇为原告出具借据一份，写明：年利率为10%，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日。原告提供的放款单载明逾期利率为13%。
借款到期后，被告付勇支付原告利息至2017年5月12日。其余未按合同约定及时足额偿还借款本息，截至2017年9月10日，尚欠本金199999.71元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告付勇签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向付勇发放了合同项下的贷款，付勇未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求付勇偿还尚欠的本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。因原告与付勇均认可截至2017年9月10日尚欠本金199999.71元的事实，本院对此予以确认。被告付文超在借款合同中以共同借款人的名义签字，因此，原告要求被告付文超对上述款项承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
原告与刘加伟、魏广艳签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同，本院予以确认。该两被告应按合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向付勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金199999.71元。
二、被告付勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息及复利（自2017年5月13日起至实际还清借款之日止，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算）；
三、被告付文超对上述借款承担共同还款责任；
四、被告刘加伟、魏广艳对上述借款承担连带保证责任。
五、被告刘加伟、魏广艳承担保证责任后，有权向被告付勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月八日
书记员 王文茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02838号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：黄朝辉，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告黄朝辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1685号
原告：叶美松，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：叶丽清，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告叶美松与被告叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告叶美松于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶美松以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶美松撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由叶美松负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月六日
书记员 赖伟超
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初333号
原告朱某，安福县太平中学教师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告欧某，安福县甘洛中学教师。
本院在审理原告朱某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月二十三日
书记员 周露婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初268号
原告：丁美姣，女，1962年3月10日生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者之妻。
原告：谢娥娥，女，1986年2月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者之女。
被告：中国人寿保险股份有限公司嘉鱼县支公司（以下简称人寿嘉鱼支公司）。
单位所在地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道110号。
法定代表人：段善伟，系该公司经理。
委托代理人：赵平，系该公司经理助理。
原告丁美姣、谢娥娥与被告人寿嘉鱼支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢娥娥，丁美姣，被告人寿嘉鱼支公司委托代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁美姣、谢娥娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，谢守亮（受害者）在被告人寿嘉鱼支公司投保了一份保险金额120000元的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）。2017年12月21日因死者谢守亮驾驶摩托车从嘉鱼县高铁岭镇金盛兰冶金科技有限公司出发沿长江三角洲干堤往陆溪镇官洲村方向行驶。20时10分许行至长江干堤××××段发生交通事故致死。后二原告要求被告按其投保的意外伤害险赔付，被告未能赔付，故起诉要求被告赔偿保额120000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿嘉鱼支公司辩称，因原告谢守亮（死者）投保的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）免责条款第六条第六款明确规定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶，驾驶无行驶证的机动车，导致被保险人人身伤亡事故或伤残的，保险公司不承担赔偿责任。故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，谢守亮（死者）由湖北金盛兰冶金科技有限公司在被告人寿嘉鱼支公司投保了一份保险金额为120000元的国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）。保险期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。2017年12月21日因死者谢守亮驾驶摩托车从嘉鱼县高铁岭镇金盛兰冶金科技有限公司出发沿长江三角洲干堤往陆溪镇官洲村方向行驶。20时10分许行至长江干堤××××段发生交通事故致死。后二原告要求被告按其投保的意外伤害险赔付，被告未能赔付，故二原告诉至本院要求被告赔偿保额120000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，受害人在被告人寿嘉鱼支公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），因交通事故致受害人死亡发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。被告辩称，投保人无合法有效驾驶证驾驶，驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故致死，被告保险公司不承担赔偿责任，因被告未能告知死者，本院不予采信。被告与受害人签订的格式条款保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
综上所述，对原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司嘉鱼县支公司支付原告丁美姣、谢娥娥保险金额120000元，限被告中国人寿保险股份有限公司嘉鱼县支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁美姣、谢娥娥。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元由被告中国人寿保险股份有限公司嘉鱼县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月六日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初506号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某，男，1990年5月12日出生，暂住某某市某某区某小区。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂、王恕燕，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张曲利、王瑜出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人王珂、王恕燕，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月24日23时许，被告人康某饮酒后将其小轿车停放于西安市长安区某某路某村路边，适逢被害人常某驾车外出。因康某车辆挡住路口影响常某通行，常某要求康某挪车。被告人康某认为被害人常某言语对其不够尊重，遂怀恨在心。25日凌晨3时许，康某赶往常某施工工地现场，持水果刀将常某大腿及腹部刺伤后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人常某的人体损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。据此,公诉机关认为,被告人康某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
辩护人的意见是：被告人康某系初犯、偶犯，主观恶性不大，主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且愿意赔偿被害人的损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时许，被告人康某饮酒后将其小轿车停放于西安市长安区老长鸣路留公三村路边，适逢被害人常某驾车外出。因康某车辆挡住路口影响常某通行，常某要求康某挪车。被告人康某认为被害人常某言语对其不够尊重，遂怀恨在心。25日凌晨3时许，康某赶往常某施工工地现场，持水果刀将常某大腿及腹部刺伤后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人常某的人体损伤程度属重伤二级，伤残程度属十级。
又查明，案发后，被告人康某主动拨�报警电话，称其要自首，并告诉民警其位于西安市航天逸居的家中，民警要求康某在家等待，并赶至其家中将其抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。
2、作案现场示意图、辨认笔录。
3、诊断证明及住院病历。
4、人口信息材料。
5、被害人常某的陈述。
6、证人康某甲的证言。
7、鉴定意见书。
8、被告人康某的供述与辩解。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人康某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某在案发后能主动投案自首，在接受公安机关调查期间如实交代了其主要犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6168号
原告：许爱芽，女，1962年3月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：潘小莲，女，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告：周传伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住天台县。
原告许爱芽与被告潘小莲、周传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许爱芽的委托诉讼代理人裘灵玲到庭参加诉讼，被告潘小莲、周传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱芽向本院提出诉讼请求：判令被告潘小莲立即归还原告许爱芽借款109200元及利息（利息按月利率20‰自2015年5月19日开始计算至款项还清之日止，执行中扣除已经支付的3万元）。事实和理由：2014年9月19日，被告潘小莲向原告借款人民币12万元，约定借款利息月利率20‰，并由被告潘小莲亲笔出具借条一份。借款后，被告潘小莲于2015年6月11日支付给原告3万元本息，于2017年11月9日支付给原告3万元利息，其余款项经原告催讨无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告潘小莲、周传伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及浙江农信屏幕打印单、结婚登记审查处理表各一份，证明被告潘小莲向原告许爱芽借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘小莲、周传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告潘小莲、周传伟于2013年6月6日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘小莲向原告许爱芽借款事实清楚，证据充分，被告潘小莲应当及时归还借款。现被告潘小莲拖欠借款未还，原告许爱芽要求被告潘小莲归还借款并按照约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告潘小莲、周传伟婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告潘小莲个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周传伟共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘小莲、周传伟在本判决生效之日起十日内偿还许爱芽借款109200元及利息（利息按月利率20‰自2015年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的3万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由潘小莲、周传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈 萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初564号
原告：左波，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：刘立冬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
被告：孙丽英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
原告左波与被告刘立冬、孙丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左波到庭参加诉讼，被告刘立冬、孙丽英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘立冬、孙丽英共同偿还原告欠款20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告刘立冬、孙丽英共同在案外人曹某处借款50000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，原告左波及案外人宋波、李万志为此借款担保。嗣后，经案外人曹某索要，被告刘立冬、孙丽英未予给付。2016年3月24日，原告左波及案外人宋波、李万志各替代被告刘立冬、孙丽英偿还案外人曹某20000元，还款时案外人曹某为原告左波及案外人宋波、李万志出具收据一份。现被告刘立冬、孙丽英下落不明，无法联系。
被告刘立冬、孙丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。
原告左波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘立冬、孙丽英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告左波举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告左波举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.个人借款合同1份。该证据能够证实被告刘立冬、孙丽英在案外人曹某处借款事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.收据1份。该证据证实原告履行代偿义务，代替被告刘立冬、孙丽英偿还案外人曹某借款20000元的事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3.证明1份。该证据系通河县浓河镇新胜村民委员会出具的证明，能够证实被告刘立冬、孙丽英下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A3予以采；原告举示的证据A4，证人曹某出庭证言证实：“保证人左波、宋波、李万志已替代被告刘立冬、孙丽英偿还20000元，已履行完毕”。对原告举的证据A4予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月15日，被告刘立冬、孙丽英共同在案外人曹某处借款50000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，原告左波及案外人左波、李万志为此借款担保。2016年3月24日，经案外人曹某索要，原告左波及案外人宋波、李万志各替代被告刘立冬、孙丽英偿还案外人曹某借款20000元，还款时案外人曹某为原告左波及案外人宋波、李万志出具收据一份。嗣后，经原告索要，被告刘立冬、孙丽英至今未予给付。现被告刘立冬、孙丽英下落不明，无法联系。
本院认为，被告刘立冬、孙丽英共同在案外人曹某处借款后未能按时向其履行还款义务，经案外人曹某主张，原告左波已作为保证人代替被告刘立冬、孙丽英向案外人曹某承担保证责任，原告左波有权向被告刘立冬、孙丽英进行追偿。
综上所述，原告左波要求被告刘立冬、孙丽英偿还欠款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立冬、孙丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告左波欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告刘立冬、孙丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵大海
审 判 员 刘 明
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙伟彭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00234号
原告：孙慧兰，女，1948年10月23日出生。
被告：相桂华，女，1952年11月8日出生。
原告孙慧兰诉被告相桂华承包合同纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧兰、被告相桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧兰诉称：2012年8月1日，原、被告签订《三园浴室承包协议》一份，约定乙方（被告）自2012年8月1日至2013年7月30日承包经营一年，年承包金40000元，先付后用，双方不得违约，否则按承包金10倍返还等。2013年经营完毕，被告将三园浴室交还原告，但被告未付40000元承包费。原告多次催要无果。另，被告在承包期间，将原告在浴室里的私人柜锁撬开，拿走原告澡檫10个（每个10元），六盒新短裤（男士、每盒10元）不归还，还将浴室内13个水龙头（每个25元、共计325元）、10块石棉瓦（价值250元）拆下，除此之外，原告还替被告代交了2013年3月份水费28元，以上费用共计1063元。因双方协议不成，故诉至法院，请求判令被告给付承包费40000元及违约金；赔偿拿走的物品价值1038元。
被告辩称：原告虚假诉讼，歪曲事实。原、被告于2012年是签订过三园浴室承包经营协议，当时约定年承包金4万元，先付定金5千元。后检查烟囱发现已有断裂痕，就要求原告更换，原告为此书面承诺“烟囱在一年内倒塌由我负责”。2013年元月20日，被告支付承包金2万元。2013年2月5日烟囱倒塌致无法继续经营，经双方协商，定金冲抵承包金后，所剩1万5千元作为被告的停业赔偿金，双方互不追究对方责任并当面撕毁欠条、收条，合同终止。至于原告的“赔偿拿走的物品价值1038元”的诉求，纯属无中生有，因双方在终止合同时作了交接签字。应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告相桂华经陈某某介绍，于2012年8月，承包原告孙慧兰经营的三园浴室。经协商，年承包金为4万元。当月10日，被告交付原告浴室承包定金5000元，当月20日（后经涂改日期为2012年8月24日），被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠孙慧兰现金肆万元整（40000元），2013年元月30日付清，如不归还视为违约，以两倍返还”。同时，双方为浴室烟囱安全事宜进行协商，原告向被告出具了书面承诺一份，写明：“烟囱在壹年内倒塌由我负责”。2013年元月20日，被告向原告支付了承包浴室租金2万元，原告出具收条一份。2013年2月5日烟囱倒塌致无法继续经营，原、被告经口头协商，定金冲抵承包金后，所剩1万5千元作为被告的停业赔偿金，双方互不追究对方责任并当面撕毁欠条、收条。合同终止。2013年6月，原告持已被撕毁（重新粘贴）的欠条向本院以民间借贷案由提起诉讼，要求被告归还4万元借款，案经本院及市中级人民法院两级法院审理，驳回了原告的民间借贷诉求。现原告持与被告签订的承包浴室协议再次向本院提起承包纠纷诉讼，请求被告向原告支付承包金4万元及财物损失价值1038元。
上述事实，有原告提交的《浴室承包协议》、欠条（撕毁重新粘贴）、烟囱照片一组、收条（复印件）、水费单据，被告提交的原告关于烟囱方面的承诺、5千元定金、2万元承包金收条、交接清单、本院（2013）镜民一初字第01824号民事判决书、（2013）芜中民一终字第01102号民事判决书等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《浴室承包协议》，是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。正式合同签订后，原告又向被告出具“烟囱在壹年内倒塌由我负责”的书面承诺，应视为对《浴室承包协议》的补充，对原告具有约束力。合同签订后，被告支付了5千元定金，并就4万元承包金向原告出具了在2013年元月30日前付清的欠条一份，原告也将浴室交由被告经营，应当说，这期间双方对合同的履行是认真积极的。双方的纠纷出现在2013年2月5日烟囱倒塌之后，结合原、被告双方提交的证据，对原告的诉求，不能得到本院的支持。具体理由是：一、本案中的主要证据欠条已被完全撕毁，原告以撕毁（重新粘贴）的欠条向本院主张权利，从证据的形式要件上看不符合客观真实性；二、原告于2013年元月20日，收取了被告的承包金2万元，并出具了收条一份。此事实已经本院（2013）镜民一初字第01824号民事判决书和（2013）芜中民一终字第01102号民事判决书确认；三、被告的“定金冲抵承包金后，所剩1万5千元作为被告的停业赔偿金，双方互不追究对方责任并当面撕毁欠条、收条”的辩称意见，结合烟囱确已部分倒塌、欠条确实被撕毁、两级法院生效判决书的认定、以及此事发生后，被告未再经营的实际，被告陈述符合事实真相，本院予以采信；至于原告物品损失的诉求，因双方在终止承包合同时有交接清单，且原告又提不出证据证明损失的物品是被告所为。综上，原告的全部诉求，或与事实不符、或缺乏证据支持，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙慧兰对被告相桂华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取412.50元，由原告孙慧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年三月十九日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6533号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6533号
原告上海香申物业管理有限公司（原上海丰恩物业管理有限公司），住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
被告孙士亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告孙士亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）8798.40元并偿付滞纳金（以8798.40元为基数，自2014年8月4日起计算至判决生效之日止，按日万分之五计算）。本院于2014年9月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告孙士亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙士亮系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米10元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算，现被告未缴纳自2011年9月至2013年10月的物业管理费，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定的支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙士亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日止的物业管理费8798.40元；
二、被告孙士亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香申物业管理有限公司滞纳金（以8798.40元为基数，自2014年8月4日起计算至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙士亮负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某宇，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宁某宇犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人宁某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月31日16时许，被告人宁某宇驾驶重型特殊结构货车沿103省道由东往西行驶至103省道146公里＋100米处超车时，将相同方向行驶由宁某河搭乘宁某丽的摩托车连人带车撞倒，致宁某丽受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，宁某宇承担此事故的全部责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁某宇的行为构成交通肇事罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对宁某宇定罪量刑。
被告人宁某宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月31日16时许，被告人宁某宇驾驶桂N158**号重型特殊结构货车沿103省道从那林镇多福村往浦北县行驶至103省道146公里＋100米超车时，将相同方向行驶由宁某河搭乘被害人宁某丽的普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成宁某丽受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交通管理部门认定，宁某宇应承担此事故的全部责任，宁某河、宁某丽无责任。经鉴定，宁某丽系道路交通事故致闭合性腹部损伤死亡。
以上事实，被告人宁某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某河、宁某华、张某某、王某某的证言，被告人宁某宇的供述，公安机关的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，玉林市公安局110接、处警记录单，扣押物品清单，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证，行驶证，保险卡，机动车销售统一发票，机动车合格证，放射科DR检查报告单，入院记录，死亡记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，车检照片，尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，死亡户口注销单，户籍证明等证据证实。
另查明，事故发生后，被告人宁某宇明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，并主动到博白县公安局交通管理大队接受调查，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人宁某宇与宁某河、被害人宁某丽的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解。有破案经过、抓获经过，被告人宁某宇的供述，和解协议书，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人宁某宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某宇犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人宁某宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。宁某宇赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某宇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人宁某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00873号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋大伟，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蒋大伟容留他人吸毒罪一案中，被执行人蒋大伟已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00118号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00118号刑事判决书所确定蒋大伟的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 孙兴丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执27号
申请执行人郝某。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈某。
被执行人陈立山。
本院在执行郝某与张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈某、陈立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）东商初字第764号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更96号
罪犯高光，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年3月21日作出（2016）浙0483刑初1273号刑事判决，以被告人高光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人高光不服，提起上诉。二审审理过程中上诉人高光申请撤回上诉，本院于2017年5月11日作出（2017）浙04刑终134号刑事裁定书，准许上诉人高光撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年7月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯高光在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯高光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高光的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑一年二个月十六天，并处罚金人民币20000元(刑期自2016年6月13日起至2017年8月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁