wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3989号原告临汾经济技术开发区汇祥工程机械配件维修部。经营者潘贵祥，男，1988年2月6日出生，汉族。委托代理人郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告支卫平，男，1971年1月20日生，汉族。被告支军平，男，出生年月日不详，汉族。原告临汾经济技术开发区汇祥工程机械配件维修部与被告支卫平、支军平修理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红俊到庭参加了诉讼，被告支卫平、支军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾经济技术开发区汇祥工程机械配件维修部经营者潘贵祥诉称，被告支军平、支卫平共同经营一辆装载机，2015年5月份至12月份，二被告共同经营的装载机因故障在我经营的维修部分数次维修，均未支付修理款。2015年12月25日，经我部员工潘慧娟与被告支军平结算，共欠配件款和维修费合计28580元，被告支军平向我出具了借条一份。2016年1月份，二被告向我偿还了10000元，至今仍有18580元未偿还。经多次催要，二被告仍推拖不付，无奈诉至人民法院，要求二被告立即支付维修款18580元，并承担诉讼费用。原告提供了以下证据：1、潘贵祥和潘慧娟情况说明各一份。2、销货清单6份。3、欠条一份。经审理查明，原告临汾经济技术开发区汇祥工程机械配件维修部系合法注册成立的个体工商户，经营者为潘贵祥，潘慧娟受潘贵祥雇佣在修理部负责日常经营事务。被告支军平分别于2015年12月9日、12月10日、12月13日分三次在原告处修理装载机，配件费和工时费合计28580元，因被告不能及时结清，2015年12月25日被告支军平向修理部的雇员潘慧娟出具了欠条一份，内容为：”欠条，2015年12月25日之前总共欠潘慧娟配件款及工时费合计金额28580元，支军平，2015、12、25”。后被告支付了10000元，尚欠18580元。经原告多次催要，被告未能给付，致使原告于2017年10月9日诉来本院，要求二被告立即支付维修款18580元，并承担诉讼费用。审理中，被告支军平、支卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告支军平欠原告修理款18580元，有原告提供的销货清单及欠条为据，证据确凿，确系事实，本院予以认定，被告支军平应及时支付价款。对原告提出的被告支军平、支卫平共同经营一装载机，要求支卫平连带承担还款义务一节，因销货清单及欠条上未有支卫平签字，且原告未能提供出确凿的证据予以证明，故本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告支军平在本判决生效后五日内支付给原告临汾经济技术开发区汇祥工程机械配件维修部经营者潘贵祥修理费18580元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告支军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟审判员卫俊祥人民陪审员郑娟二〇一七年十一月二十二日书记员鲍海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初914号
原告：梁建，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告梁建诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建向本院提出诉讼请求：1、被告陈文龙偿还借款本金15000元及支付相关利息给原告，其中利息按月利息三分（即3%）计算到还清款时止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息按月利息三分诉讼请求为：第一笔借款即2010年3月25日的借款从2010年3月25日起按照月利率2%计算，被告支付的2600元利息予以扣除；第二笔借款即2011年1月1日的借款从2011年1月1日起按照月利率2%计算，被告支付的1000元利息予以扣除。事实和理由：被告陈文龙以家庭经营生意需资金周转为由，于2010年3月25日向原告梁建借到人民币壹万元整（￥10000元整），双方约定利息按四分（即4%）计算。被告又于2011年1月1日向原告梁建借到人民币伍千元整（￥5000元整），双方约定利息按四分（即4%）计算。借款后，被告陈文龙不能按期偿还本金壹万伍仟元整（￥15000元整）及支付相关利息给原告，原告经多次向被告催还无果。据此，原告诉至法院。
被告陈文龙未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告陈文龙向原告梁建借款10000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“兹借到梁建人民币壹万元整（￥10000元整），利率按4%计算，每月利息是肆佰元整（￥400元整），同意按月结清利息。借款人：陈文龙，2010年3月25日。”2011年1月1日，被告陈文龙向原告梁建借款5000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“兹借到梁建人民币伍仟元正（￥5000正），月利率按4%计算，同意按月结清利息。借款人：陈文龙，二0一一年一月一日。”被告陈文龙分别在上述两张借据“借款人”处签名捺印。借款到期后，被告陈文龙未依约还款付息。经催收无果，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告已支付的利息是在借款一年后分多次支付的，其中第一笔借款已支付2600元利息，第二笔借款已支付1000元利息，未能确定利息支付的具体时间。
本院认为，原告梁建与被告陈文龙之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈文龙已向原告梁建共借得15000元，其应履行还本付息的义务，但其未依约履行，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈文龙偿还借款并支付利息，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借据中约定按月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张两笔借款均从借款之日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告在庭审中自认被告在借款一年后分别支付了第一笔借款的利息2600元、第二笔借款的利息1000元，共计3600元，本院对该事实予以确认。但由于无法确定上述款项支付的具体时间，本院认为上述款项直接扣减本案利息较为合理。
综上所述，被告陈文龙应偿还借款15000元并支付利息给原告梁建，其中，第一笔借款10000元的利息从2010年3月25日起，第二笔借款5000元的利息从2011年1月1日起，均按月利率2%计算至本判决确认给付之日止，陈文龙已支付的3600元扣减上述利息。被告陈文龙经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文龙应在本判决生效之日起十五日内偿还借款15000元并支付利息给原告梁建，其中，第一笔借款10000元的利息从2010年3月25日起，第二笔借款5000元的利息从2011年1月1日起，均按月利率2%计算至本判决确认给付之日止，陈文龙已支付的3600元利息应在上述利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 陈世永
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗璐瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0729号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市国涛废金属回收有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路213号。
法定代表人齐接见，该公司经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴市国涛废金属回收有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年5月15日以被告江阴市国涛废金属回收有限公司主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市国涛废金属回收有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 梦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1922号
原告：武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙钧，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告：张慧，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告：吴建华，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告：邹杉，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告张慧、吴建华、邹杉借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告湖南武冈农村商业股份银行有限公司于2017年9月18日以被告借款人张慧已经自愿偿还了原告新东支行的贷款本息，双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计800元，由被告张慧承担。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执976号
申请执行人陈艳飞住所地魏县。
被执行人崔献波，地址魏县。
陈艳飞与崔献波合同纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1936号已经发生法律效力。由于被执行人崔献波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳飞向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔献波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈艳飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔献波新的财产线索，申请执行人陈艳飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段朋飞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢93号
中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、丁建南、龚兆兵、李书来、李方龄、王文英、叶法永、阳淑玉、李波辰：
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人丁建南、龚兆兵、李书来、李方龄、王文英、叶法永、阳淑玉、李波辰金融借款合同纠纷一案，经被执行人丁建南自动履行借款18988元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10408号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳昆仑医药进出口有限公司（统一社会信用代码：210102000004631），住所地沈阳市和平区市府大陆200号（12-5）。
法定代表人：连伟。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告沈阳昆仑医药进出口有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费353元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张莹宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4299号
原告王飞，男，汉族，1966年4月16日出生，现住十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告施裕宏，男，汉族，1980年2月23日出生，湖北省竹山县人，现住十堰市茅箭区，
原告王飞诉被告施裕宏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼，被告施裕宏经本院公告送达开庭传票期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17400元及利息（2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止）；2、请求被告支付停车费900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告在被告承包的白浪祥安东城国际10号楼干外墙粉刷，拖欠原告工资17400元，向原告出具欠条。原告多次催要，被告以种种理由推迟。2017年2月1日被告向原告重新出具欠条，将车辆抵押给原告，保管3个月支付停车费900元，后被告因欠别人的钱，抵押的车又被被告偷偷开走。为维护原告的合法权益，提请诉讼。
原告王飞为支持其诉讼请求向本院提交被告施裕宏出具的欠条、抵押证明各一份，以此证明被告施裕宏欠原告工资174000元。被告施裕宏将车辆抵押给原告，承诺2017年4月前付清工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告王飞为被告施裕宏在白浪祥安东城国际花园10号楼从事外墙粉刷工资。2017年2月1日被告施裕宏向原告王飞出具欠条一份，欠条载明，原告王飞在白浪祥安东城国际花园10号楼工资17400元。2017年2月2日被告施裕宏将东风帅客车抵押给原告王飞，承诺2017年4月前付清工资。后经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告王飞为被告施裕宏提供劳务，双方形成劳务关系，被告施裕宏应当按约定向原告王飞支付劳动报酬，原告王飞以欠条主张被告施裕宏支付劳动报酬的事实清楚，证据确凿，本院予以支持，关于原告王飞主张车辆停车费诉求，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。被告施裕宏在未在承诺期限给付劳动报酬，原告王飞主张利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施裕宏于本判决生效后三日支付原告王飞劳动报酬人民币17400元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费258元，由被告施裕宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未付支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00046号
原告董某甲，男，生于1977年9月15日，汉族，城镇居民，谷城县人。
委托代理人曾某，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1980年8月28日，汉族，城镇居民，谷城县人。
委托代理人刘某，湖北银谷律师事务所律师。
原告董某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人曾某、被告王某甲及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1999年10月，我与被告在深圳打工期间相识，2001年12月4日，在谷城县民政部门办理结婚登记手续。2001年12月18日，生一男孩，取名董某余。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之，我在生病住院期间被告对我不管不问，从2002年1月起分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告董某甲所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，1999年10月，原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系。2001年12月4日，原、被告在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。2001年12月18日生一男孩，取名董某余。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，且育有一子，有一定的感情基础，家庭格局稳定。夫妻间虽因家庭琐事产生的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第148-1号
原告:镇江泰源电器科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:牛龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祁和生，该公司职员。
被告：镇ＸＸ驰电器有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王辉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，南京汇盛专利商标事务所所长。
本院在审理原告镇江泰源电器科技有限公司诉被告镇ＸＸ驰电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2016年11月1日，原告镇江泰源电器科技有限公司向本院申请将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元。并于同年12月12日向本院申请撤回对被告镇ＸＸ驰电器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江泰源电器科技有限公司撤回对被告镇ＸＸ驰电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江泰源电器科技有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐亚维
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初605号
原告吴四国，男，蒙古族，1979年10月13日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告吴四国诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告吴四国于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴四国的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴四国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴四国负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1746号
申请执行人张金砖。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人张金砖与被执行人徐家德劳务纠纷一案中，标的额为3572元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇〇九年二月五日
书 记 员 常 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保447号
申请人：武志林，男，1952年7月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王淑英，女，1955年7月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：邓玉儒，男，1957年7月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人武志林与被申请人王淑英、邓玉儒民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人武志林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十三日
书记员 海尔罕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3339号
原告：李坚梅，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告李坚梅与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李坚梅于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执12号
申请人：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余学超，男，1990年3月21日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社黄埠信用社工作人员，住福建省建宁县。
被执行人：汪启明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：舒蓉蓉，女，1984年9月2日出生，瑶族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人汪启明、舒蓉蓉（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1251号民事判决书发生法律效力后，被执行人汪启明、舒蓉蓉未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2016年9月6日作出的（2016）闽0430民初1251号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 饶志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8166号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：周勋，男，1978年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告周勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1906号
原告:郭芳,女,1970年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。
法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇,该公司总经理。
原告郭芳与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出郭芳的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭芳购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼252号商铺，2009年郭芳取得该商铺的房屋产权，同年7月16日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，郭芳诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郭芳的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高康
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1906号原告:郭芳,女,1970年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告郭芳与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出郭芳的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭芳购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼252号商铺，2009年郭芳取得该商铺的房屋产权，同年7月16日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2014年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，郭芳诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3746号
原告：许春艳，女，1973年2月23日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1986年8月6日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市广电网络1楼（盟公署北侧）。
负责人白雪峰，经理。
委托诉讼代理人：董春生，男，1971年2月13日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新世纪小区7号楼2单元402室。
身份证号：×××。
原告许春艳诉被告吴海波、中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春艳及其委托诉讼代理人王颖，被告吴海波，被告保险公司委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6662.03元、伙食补助费3700.00元、护理费4197.28元、误工费21240.00元（177.00元×120天）、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、电动车损失2500.00元、法医鉴定费1650.00元，合计104137.31元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告吴海波驾驶×××号小型轿车行驶至交叉路口向南右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经市交警大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到乌兰浩特市人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。被告的侵权给原告造成了损失，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故原告诉至法院。
被告吴海波答辩称，原告伤情不严重，住院费用同意赔偿，其他不同意赔偿。我垫付了273.90元医疗费，要求返还。
被告保险公司答辩称，合理部分同意赔偿。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明事故发生和责任划分。二被告无异议。2、1份乌兰浩特市人民法院出具的病历、1份诊断证明、5张医疗费数据、5张门诊收据、1张一日清单，证明原告住院治疗的经过和产生的费用。二被告无异议。3、1份鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告为十级伤残和鉴定产生的费用。二被告对伤残等级无异议，但对误工时间不认可，应计算至评残前一日。4、1份介绍信、1份证明、4张请假单、10扣发工资明细单，证明原告在医院工作，受伤养病期间单位没有开工资及原告的工资金额。二被告认为介绍信、请假单与本案无关。扣发工资单中2017年3月扣除了只有3000.00元，2016年9月-11月病事假没有扣款金额，2016年12月份扣了3066.50元。5、1张保全费收据，证明保全产生的费用。二被告无异议，但保险公司认为其没有必要保全，且不属于保险公司理赔范围。被告吴海波出示了1份保单抄件，证明其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司和原告无异议。以上原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年9月5日，吴海波驾驶×××号小型轿车沿乌市复兴街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口向南右转弯时，与沿五一路由北向南许春艳驾驶的电动车相撞，造成许春艳受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经本市交警大队作出的第1603225号道路交通事故认定书认定，被告吴海波负事故的全部责任，原告无责任。原告当日到乌兰浩特市人民医院治疗，经诊断为：右手外伤、软组织挫擦伤、右手第一掌骨基底骨折。原告住院37天后出院，共支付医疗费6662.03元(被告吴海波垫付273.90元），出院医嘱为继续对症治疗，石膏外固定，定期复查X光片，必要时手术治疗。2016年12月2日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，误工损失日为4个月。另查明，被告吴海波驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年9月29日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失104137.31元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告吴海波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告吴海波赔偿。原告诉请的医疗费6662.03元、伙食补助费3700.00元、护理费4197.28元,符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的残疾赔偿金61188.00元和精神抚慰金3000.00元，提供了鉴定意见书予以证明，该鉴定意见书系原告自行委托作出，被告保险公司虽提出重新鉴定，但被告保险公司一直未缴纳鉴定费用，经催缴仍未缴纳，2017年4月11日，司法鉴定中心作出退委托函，视为被告保险公司放弃重新鉴定权利。庭审中二被告对原告提供的鉴定意见书均无异议，本院予以认定。原告诉请的误工费21240.00元，根据法律规定，其误工时间应计算至评残前一日，即86天（2016年9月5日至2016年12月1日）；根据原告提供的扣减工资明细表认定其月平均工资为4514.70元，故其误工费应为12942.00元。原告诉请的电动车损失2500.00元，未提供相应证据证明，本院不予认定。原告诉请的法医鉴定费1650.00元，因其提供的鉴定费收据金额为1600.00元，且其鉴定意见（二项）只采信其中一项，故其鉴定费酌定为800.00元。以上认定的医疗费6662.03元、伙食补助费3700.00元、护理费4197.28元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费12942.00元、鉴定费800.00元，合计92489.30元，由被告保险公司承担。因上述数额未超过保险限额，故被告吴海波在本案中不承担赔偿责任。原告在收到上述赔偿款后，将被告吴海波垫付的273.90元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许春艳经济损失92489.30元；
二、原告许春艳在收到被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司的赔偿款后，将被告吴海波垫付的医疗费273.90元返还给被告吴海波；
三、驳回原告许春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告许春艳负担133.00元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担1057.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届
满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 张月茹
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓 帅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初98号
原告杨某某，女，1982年10月22日出生，土家族，务农，初中文化，贵州省岑巩县人。
委托代理人杨伟，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告夏某某曾用名夏某堂，男，1974年9月13日出生，土家族，务农，贵州省岑巩县人。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员刘萍适用简易程序，2016年4月7日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨伟，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2001年4月2日在岑巩县天马镇人民政府登记结婚。婚后于2002年3月10日生育长女夏某燕，2006年5月6日生育长子夏某铭。2013年原、被告出资5万元与被告兄弟在岑巩县羊桥乡姚寨村响水洞组修建房屋一栋，原、被告分得该栋房屋的最右侧两间的两楼一底房屋。由于原、被告婚前相处时间较短，原告不了解被告性格，婚后感情基础薄弱，性格严重不和，加上被告懒惰、好赌博，对孩子和家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。因此，向法院起诉要求1、判决原、被告离婚；2、判决女儿夏某燕由原告抚养，儿子夏某铭由被告抚养；3、依法分割位于岑巩县羊桥乡姚寨村响水洞组的房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，两个孩子还在读书，不能伤害了孩子，其坚决不同意离婚。
在审理中，原告杨某某向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
3、常住人口登记卡一份共5页，拟证明原、被告的身份及2002年3月10日生育长女夏某燕，2006年5月6日生育长子夏某铭的事实。
被告夏某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
在审理中，法庭出示了一份询问笔录，拟证明被告夏某某曾用名为夏某堂，夏某某与夏某堂系同一人。原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年农历正月原、被告经人介绍认识，2001年3月16日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，同年4月2日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2002年3月10日生育长女夏某燕，2006年5月6日生育长子夏某铭。2016年2月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉离婚。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应以相互理解、相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有十五载，夫妻感情基础较好，双方若在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，夫妻关系是有可能改善的。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘梦洁
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第784号
原告王文学，住黑龙江省依安县。
被告王付，住黑龙江省依安县。现下落不明。
被告王成华（王付妻子），住黑龙江省依安县。现下落不明。
原告王文学与被告王付、王成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告王付、王成华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文学诉称：被告王付与王成华系夫妻关系，2012年4月28日，被告王付因发展养殖业在原告处借款60000元，未约定利息，还款期限为2013年4月28日，被告王付给原告出具了借据一张。此款到期后，原告向二被告索要多次未果，现二被告下落不明，原告要求二被告连带偿还借款60000元。并且要求二被告给付因原告鉴定笔迹而支出的鉴定费1800元。
原告王文学为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2012年4月28日借据1张，用以证实被告王付在原告处借款本金60000元，还款期限为2013年4月28日的事实。
2.依安县依龙镇丰收村民委员会出具的证明一份，用以证实被告王付及王成华于2013年11月外出，现下落不明的事实。
3.齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证实被告王付出具的借据中的借款人王付签名为其本人签名的事实。
4.齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定费票据1张，用以证实原告因笔迹鉴定支出鉴定费1800元的事实。
被告王付、王成华未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
本院依职权调取的证据：
1.王付与姚某某土地承包合同书及承包费收据各一份，作为原告申请笔迹鉴定的样本。
2.王某某调查笔录一份，证实二被告联系不上，下落不明的事实。
经庭审质证，原告举示的证据1－2012年4月28日借据，被告王付及王成华未到庭应诉，视为放弃质证权利，且原告申请对抬据上借款人王付的笔迹进行鉴定，经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，借据上借款人处王付签名与样本土地承包合同书及收据中的王付签名字迹系同一人书写，因此本院对借据予以认定。
原告举示的证据2－依安县依龙镇丰收村民委员会证明，因二被告系依龙镇丰收村民委员会辖区村民，该村委会证明系依据二被告实际情况出具，因此本院对该证明予以认定。
原告举示的证据3－齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该鉴定系具有资质的鉴定人依据鉴定规则，进行科学分析及论证做出的鉴定结论，本院对此予以认定。
原告举示的证据4－齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定费票据，因该费用系原告为鉴定笔迹而支出的合理费用，因此支持原告鉴定费1800元。
本院依职权调取的王付与姚某某土地承包合同书、承包费收据及王某某（王付、王成华邻居）调查笔录，原告对此无异议，因土地承包合同书及收据系双方依法签订，王某某系二被告邻居，了解原、被告情况，因此本院对以上证据予以认定。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告王付与被告王成华系夫妻关系，2012年4月28日，被告王付在原告王文学处借款本金60000元，未约定利息，约定2013年4月28日还款，被告王付给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，二被告一直未给付，现二被告联系不上，下落不明。经原告申请，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定结论为“借据上借款人处王付签名字迹与样本土地承包合同书及收据中的王付签名字迹系同一人书写形成”。现被告王付尚欠原告王文学借款60000元。
本院认为：被告王付为经营发展在原告王文学处借款，应按约定履行还款义务，双方虽未约定还款时间，但是被告应在原告催款的合理期限内还款，现被告未在合理期限内还款，被告王付拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告王文学要求被告王付偿还借款本金5000元的请求予以支持。
原告主张被告王成华承担还款责任，因被告王成华与被告王付系夫妻关系，被告王付为发展自家经济向原告借款，此款应属于夫妻共同外债，应由夫妻双方共同偿还，故本院对原告要求被告王成华承担还款责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王付、王成华于判决生效后3日内偿还原告王文学借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1800元，由被告王付、王成华负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周春生
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初223号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘要恒，男，1953年12月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，百老泉酒负责人，住安平县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人刘要恒犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘要恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月20日10时许，安平县公安局大何庄派出所等单位开展联合检查工作过程中，在安平县大何庄乡刘庄村被告人刘要恒经营的“百老泉酒”商店内内查获“参茸肾宝”、“根不倒”、“黄金伟哥”三种保健食品共计十六盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述三种保健食品中均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人刘要恒于当场被民警口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘要恒在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、证人李秀芬的证言、安平县公安局检查笔录、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-06-20-001（2/2）检测报告、被告人刘要恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘要恒销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，属于销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘要恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘要恒的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人刘要恒犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品“参茸肾宝”、“根不倒”、“黄金伟哥”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪圣伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42784号
申请执行人周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人于树齐，男，1965年3月2日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽东海小学职工。
申请执行人周玉凤与被执行人于树齐民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初43578号民事调解书已发生法律效力。权利人周玉凤于2016年12月2日向本院申请执行。
执行中已冻结被执行人工资账户，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初43578号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42784号申请执行人周玉凤，女，1958年1月16日出生，汉族，无职业。被执行人于树齐，男，1965年3月2日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽东海小学职工。申请执行人周玉凤与被执行人于树齐民间借贷纠纷一案，本院(2016)津0116民初43578号民事调解书已发生法律效力。权利人周玉凤于2016年12月2日向本院申请执行。执行中已冻结被执行人工资账户，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初43578号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年一月十日书 记 员  李合权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1869号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月2日16时许，被告人陆某某在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村东门口被抓获，后根据其主动交代，民警于同年3月29日下午，在被告人陆某某租住的上海市浦东新区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室内查获白色晶体1包，共计11.61克。经鉴定，上述白色晶体11.61克中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、视听资料、收缴毒品单据、案发经过和被告人陆某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺11.61克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1675号
罪犯林毅。
上海市闸北区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）闸刑初字第460号刑事判决，以被告人林毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林毅曾于2011年3月22日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑一年，刑期至2020年1月26日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林毅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月27日始至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执43号之一
申请执行人邬明亮，男，1986年5月7日出生，汉族，河南省信阳市人，无职业，户籍地河南省潢川县，现住武汉市洪山区。
被执行人武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店，住所地武汉市青山区白玉山三街003-附243号门面。
负责人李德龙。
被执行人李德龙，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店负责人，户籍地安徽省阜南县，现住武汉市武昌区。
关于邬明亮与武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执43号
申请执行人邬明亮，男，1986年5月7日出生，汉族，河南省信阳市人，无职业，户籍地河南省潢川县，现住武汉市洪山区。
被执行人武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店，住所地武汉市青山区白玉山三街003-附243号门面。
负责人李德龙。
被执行人李德龙，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店负责人，户籍地安徽省阜南县，现住武汉市武昌区。
关于邬明亮与武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)鄂0107民初897号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬明亮于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙应当履行下列义务：1、向申请执行人邬明亮支付货款142,300元及利息1,323.98元（以142,300元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年8月1日止）；2、从2016年8月2日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担案件受理费3,246元，承担本案执行费2,083元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙的银行存款148,952.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月五日
书记员 万增晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8161号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司法务专员。
被告：马小莉，女，1970年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告马小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 曹云扬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第122号
申请执行人向明亮。
被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人张林，该公司董事长。
被执行人韦永革，居民。
被执行人莫振荣，居民。
申请执行人向明亮依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第161号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦永革、莫振荣给付向明亮工程款20万元，被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司给付向明亮工程款10万元及迟延履行期间的双倍利息，韦永革负担案件受理费4000元，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担案件受理费2000元，申请执行费4400元。被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司收到执行通知书后，已全部履行了其法律义务；被执行人韦永革、莫振荣逾本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第122号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第122号
申请执行人平果县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人张荣丽。
被执行人张进金。
被执行人农国利。
本院在执行平果县惠民小额贷款有限责任公司申请执行张荣丽、张进金、农国利关于借款合同纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第122号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣，男，汉族，1965年11月10日出生，住山西省朔州市朔城区，
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，组织机构代码698989729。
法定代表人：林秀成，该公司执行董事。
委托代理人：尤晓玲，女，汉族，1973年4月27日，福建省厦门市思明区，该公司员工。
再审申请人王荣因与被申请人安徽三安光电有限公司（以下简称三安光电）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，王荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一七年六月二十一日
书记员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申98号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣，男，汉族，1965年11月10日出生，住山西省朔州市朔城区，委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程君雅，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，组织机构代码698989729。法定代表人：林秀成，该公司执行董事。委托代理人：尤晓玲，女，汉族，1973年4月27日，福建省厦门市思明区，该公司员工。再审申请人王荣因与被申请人安徽三安光电有限公司（以下简称三安光电）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，王荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一七年六月二十一日书记员  王海佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1489号
原告：高邮市三友大酒店，住所地在高邮市秦邮路***号。
负责人：任永宝，总经理。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：王爱君，女，1971年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月23日立案受理了原告高邮市三友大酒店与王爱君劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市三友大酒店撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一八年三月十六日
书记员 薛 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3701号
原告：魏乃平，男，1954年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：魏乃安，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：赵芝花，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告魏乃平与被告魏乃安、赵芝花不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃平及其委托诉讼代理人王名泉，被告魏乃安、赵芝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告钱款100000元，赔偿原告利息损失38271.66元（自2011年2月17日计算至2017年4月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并持续计算利息至判决确认给付之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月17日，二被告将原告名下存于中国银行华明支行的100000元存款取出并据为己有。后经原告催要，被告至今未还，故原告起诉。
被告魏乃安辩称，不同意原告的诉讼请求，被告魏乃安没有拿原告的钱，原告诉状中写的这笔钱100000元是原告让被告赵芝花在银行支取，原告是要借给别人，将钱取出后给了原告。
被告赵芝花辩称，2011年2月17日，原告要将钱借与他人，被告赵芝花取钱后交给了原告。其他与被告魏乃安的辩称意见一致。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人业务交易单及银行历史交易明细清单各一份，拟证明根据交易单的显示，2011年2月17日被告将钱款取出的事实；二被告对上述证据没有异议。2、（2015）丽民初字第5942号卷宗中的2015年11月6日的开庭笔录、（2015）丽民初字第7812号卷宗中的2016年3月11日询问笔录，拟证明二被告认可将原告的100000元取出，两次的开庭笔录在表述交还100000元现金的地点存在出入。二被告表示，交还地点有可能记不清了，故两次陈述有出入。经审查，上述证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏乃安系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2011年2月17日，被告赵芝花持户名为原告的存折将原告在中国银行的存款100000元取出，对此，原、被告均予认可。双方对存款取出后是否将该100000元存款交与原告存在争议，原告一直向被告索要该款未果，并于2015年对二被告提起诉讼，后原告撤诉。2017年5月2日，原告再次提起诉讼，庭审中，原、被告各持己见。
本院认为，被告赵芝花支取原告在中国银行的存款100000元的事实，有银行个人业务交易单为证，且双方均予认可，本院对上述事实予以认定。关于双方所争议的被告赵芝花是否将该款交与原告，举证责任在于被告赵芝花。被告赵芝花主张已经将款交与原告，应提供已经将款交与原告的证据加以证实，这既是一般性常识，又是现行法律中关于举证责任合理的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵芝花支取原告的银行存款是客观事实，被告赵芝花始终未提供任何证据证明其将支取的100000元存款交与原告，故应承担举证不能的后果，应认定被告赵芝花支取存款后未将该款交与原告，从而构成不当得利的法律事实。原告要求被告赵芝花返还100000元于法有据，依法准予。关于原告诉请利息损失一项，鉴于原告利息损失客观存在，应予返还，返还利息的数额及方式依照法律规定。被告魏乃安不是本案不当利益的直接取得者，原告亦未提供证据证实本案客观事实中被告赵芝花取得该款后的用途和去向以及被告魏乃安是否实际受益等，故原告要求被告魏乃安承担返还责任缺乏客观事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵芝花于本判决生效之日起十日内返还原告魏乃平本金100000元及利息（自2011年2月18日起至2017年4月18日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告魏乃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告赵芝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 许玉兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01410号
原告应术全。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑幼军（曾用名郑军）。
原告应术全诉被告郑幼军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告应术全及其委托代理人蔡正波到庭参加了诉讼，被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应术全诉称，2013年2月8日，被告郑幼军因无钱支付原告应术全工钱，�向原告应术全出具欠条，欠条载明被告郑幼军欠原告应术全60000元，并约定于2013年年底付清。原告应术全为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军向原告应术全偿还欠款60000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
原告应术全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告应术全的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑幼军身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、被告郑幼军出具的欠条一份，证明被告郑幼军欠原告
应术全工资款的事实。
被告郑幼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告应术全提交的证据进行审查，具备真实性、合法性、�联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告应术全与被告郑幼军系雇佣关系.2013年2月8日，被告郑幼军因无钱支付原告应术全的工资，遂向原告应术全出具了欠条一份，欠条载明：“欠应术全二零一二年工资陆万圆整，2013年年底付清，欠款人：郑军。”后原告应术全找被告郑幼军多次索要所欠工资，被告郑幼军均避而不见，原告应术全遂具状诉至法院，请求依法判令被告郑幼军立即支付所欠工资款60000元，本案诉讼费用由被告郑幼军负担。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告应术全受被告郑幼军雇用，为被告郑幼军提供了劳务，被告郑幼军应当支付相应的劳动报酬。被告郑幼军与原告应术全在工作完成后进行了结算，并由被告郑幼军向原告应术全出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系。被告郑幼军未及时向原告应术全支付所欠的劳动报酬，是造成此纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故对原告应术全要求被告郑幼军支付所欠劳动报酬60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑幼军于本判决生效之日起五日内支付原告应术全劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑幼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1414号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告张小晏。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告张小晏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年八月五日
代理书记员 易良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1033号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林，董事长。上诉人广厦建设集团有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15298号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案装饰装修工程在上海市闵行区XX镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2582号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人陈甲，上海众律律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2434号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，本院依法作出（2013）闵民一（民）初字第8386号民事判决，判决被告人陈某某与其妻蓝某某（已另案判决）于判决生效之日起十日内归还周建生借款人民币1，095万元及相应利息。该判决生效后，2014年1月21日，周建生向本院依法申请执行，要求蓝某某、陈某某履行生效判决所确定的钱款给付义务，本院受理了该执行案件并向被告人陈某某及蓝某某送达了履行到期债务通知书。在此期间，被告人陈某某及蓝某某作为福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1080号民事案件的原告，与该案被告孙某某就判决结果即由孙某某返还蓝某某借款人民币2，000万元及相关利息达成和解协议，并由孙某某先后将人民币2，050万元汇入被告人陈某某及蓝某某设立的上海强沃物资有限公司账户内，后被告人陈某某及蓝某某旋即将该款转出，造成法院对（2013）闵民一（民）初字第8386号民事案件执行不能。
2014年7月15日，被告人陈某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市闵行区人民法院出具的民事判决书、上海市第一中级人民法院出具的民事裁定书、有关执行案件立案审批表、信息表、申请执行表、执行（督促履行）通知书、履行到期债务通知书、相关送达回证及快递详情单、情况说明、福建省厦门市中级人民法院出具的民事判决书、福建省高级人民法院出具的民事判决书、孙某某提供的异议书及和解协议、公安机关出具的协助查询存款通知书、中国工商银行出具的关于上海强沃物资有限公司账户交易明细表以及相关银行电子回单、关于上海强沃物资有限公司的工商登记档案、上海市松江区房产登记处出具的房地产登记信息、上海市闵行区人民法院出具的案件移送函和情况报告、公安机关出具的案发简要经过和工作情况、同案犯蓝某某的多次供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与蓝某某结伙，作为（2013）闵民一（民）初字第8386号民事案件被执行人故意转移财产，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且属共同犯罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以转移财产由蓝某某具体操办为由，请求认定被告人陈某某为从犯，对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，陈某某、蓝某某在公安机关的供述均反映出转移财产系两人合谋，民事判决、和解协议及帐户交易等证据也能与两人的供述相互印证，证实两人合谋的事实，况且两人又系夫妻关系，故该辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采纳；辩护人以陈某某具有自首情节、认罪悔罪态度好，系初犯偶犯等从轻情节等为由，请求对陈某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十一月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6921号
王孔炮、邵晓东、戴宇文、邵雪峰：
申请执行人王孔炮与被执行人邵晓东、戴宇文、邵雪峰民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00643号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孔炮向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵晓东、戴宇文、邵雪峰已履行案款1800元，恢复执行1800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6921号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2122号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行，住所地漳平市菁城街道和平北路366、368号，统一社会信用代码91350881MA349UE81K。
负责人：王庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。
被告：范惠女，女，1983年4月7日出生，汉族，住漳平市，
被告：邓李聪，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：张金勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住漳平市，
被告：叶燕媛，女，1987年6月2日出生，汉族，住漳平市，
本院在审理原告福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行与被告范惠女、邓李聪、张金勇、叶燕媛金融借款合同纠纷一案中，因福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3598元，减半收取计1799元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司万城支行负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林海华（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2778号
原告：张宏，女。
委托诉讼代理人：卢勇，男。
被告：孟彩玲，女。
被告：岳君，男。
原告张宏与被告孟彩玲、岳君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，请求对孟彩玲、岳君有关银行账户冻结及对其有关固定资产予以查封，已向本院提供担保，本院于2017年6月13日将被告孟彩玲在中国建设银行股份有限公司甘南县支行工资账户（账号：6227000991310099307）予以冻结，冻结金额为261,983.20元；将被告孟彩玲住房公积金账户（账号：900220140616961627）予以冻结；将被告孟彩玲个人所有的位于东风街电力公司家属楼二单元401室的住宅和东风街24号车库予以查封。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张宏委托诉讼代理人卢勇、被告孟彩玲、岳君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告孟彩玲、岳君偿还原告借款本金330,000.00元，约定利息2分，到起诉之日止利息166,980.00元（月息2分*33万*25.3月），本息共计496,980元，利息结算至实际付款之日。2、请求被告孟彩玲、岳君承担本案的诉讼费及保全费。
被告孟彩玲辩称，2011年5月4日被告向原告借30万元整，2011年5月25日又向原告借3万元，2012年5月3日付原告利息7.92万元，2012年5月4日借30万，同年5月25日借款3万，2012年5月15日向原告借10万，2012年6月15日还本金10万，付利息3000.00元，2013年5月3日付利息7.92万元，2013年5月4日借30万元，5月25日借3万，2014年5月10日付利息7.92万元，5月3日借33万，2015年5月5日付原告利息7.92万元。之后未在向原告还过本金及利息，之前说的钱本金共计是33万元，是被告每到整年就还原告利息，然后向原告重新出具借据，共计偿付原告利息31.98万元，在2016年8月份被告已经将房屋抵押给原告并且向原告方写了一个协议，但是原告方不同意，协议还在原告处，对原告要求的本金没有异议，但是对利息被告不能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据质证，二被告认可原告提交证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孟彩玲、岳君未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日原、被告双方经核对往来账目后，二被告向原告出具借据一份，内容为：借据，人民币：叁拾叁万元整，330,000.00元，上款是个人暂借款，月利按2%计算，借款人孟彩玲、岳君，2015年5月4日。借款本金及利息二被告至今未付。
本院认为，被告岳君、孟彩玲向原告借款本金330,00.00元，双方约定月利率2分，有借据及二被告的自认予以证实，借据内容合法有效，被告孟彩玲、岳君应当按照约定履行还款义务。被告孟彩玲主张只偿还原告借款本金不偿还利息的观点与双方约定不符，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告孟彩玲、岳君偿还原告借款本金330,000.00元，约定利息2分，到起诉之日止利息166,980.00元（月息2分*33万*25.3月），本息共计496,980元，利息结算至实际付款之日的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告孟彩玲、岳君在判决生效后三日内给付原告张宏借款本金330,000.00元，利息166,980.00元，本息合计496,980.00元，并以前述本金为基数，自2017年6月14日始，按照月利率2分给付利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,754.70元，减半收取4,377.35元，保全费3,005.00元，均由被告孟彩玲、岳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于跃忠
二〇一七年八月四日
书记员 唐学龙
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初606号
原告梅德兵，农民。
被告杨月明，曾用名杨秀皇，农民。
委托代理人杨华，代理权限为�般代理。
原告梅德兵诉被告杨月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告驾驶车辆号牌为鄂Q×××××普通二轮摩托车从椿木营乡施家坪村往椿木营集镇方向行驶，7时10分当车行驶至233省道110km＋100m路段处时，与对向被告驾驶的车辆号牌为鄂Q×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告被送往恩施市湖北民族学院附属民大医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左股骨骨折、脑外伤、全身多处软组织挫裂伤、左侧桡神经损伤。原告住院治疗23天后回家休养。2016年2月19日恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告左侧臂丛神经损伤致左上肢上肢功能丧失伤残程度为七级，左侧股骨骨干粉碎性骨折并成畸形伤残程度为十级，伤残赔偿指数为42%。因臂丛神经损伤在普通医院无法治疗，原告又于2016年3月18日到广州军区武汉总医院治疗，住院4天，现原告生活仍不能自理。本次事故经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告对本次事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告各项损失共计244564.05元（湖北民族学院附属民大医院医疗费47773.48元、复查费3371.11元、广州军区武汉总医院医疗费46171.78元，住院伙食补助费690元，后期左锁骨、左股骨骨折内固定拆除治疗费27000元，残疾赔偿金91131.6元，护理费13213.04元，误工费13213.04元，鉴定费3000元），被告投保的保险公司给原告赔偿了121700元，余下123864.05元未赔偿，原告请求判决被告按交通事故责任进行赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我在此次交通事故中承担次要责任，我投保的保险公司已经赔付原告121700元，赔偿责任已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日7时10分，原告驾驶车辆号牌为鄂Q×××××普通二轮摩托车从椿木营乡施家坪村往椿木营集镇方向行驶，当车行至233省道110km＋100m路段处时，与被告驾驶的车辆号牌为鄂Q×××××正三轮载货摩托车在会车时发生碰撞，造成原、被告受伤以及两车受损的交通事故。2015年8月28日宣恩县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告梅德兵负此次事故的主要责任，被告杨月明负此次事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往椿木营乡卫生院就医，支出医疗费454.08元。之后又被送往湖北民族学院附属民大医院就医，经诊断为：1、左股骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、脑外伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、左侧臂丛神经损伤。原告在湖北民族学院附属民大医院住院23天，支出医疗费47773.48元。原告分别于2015年11月17日和2016年2月17日两次在湖北民族学院附属民大医院复查，共计支出医疗费2132元。2016年3月18日，原告入住原广州军区武汉总医院治疗臂丛神经损伤，住院治疗4天，支出医疗费46171.78元。
2016年2月19日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告梅德兵左侧臂丛神经损伤致左上肢功能丧失伤残程度为伤残七级，左侧股骨干粉碎性骨折并成角畸形伤残程度为伤残十级，伤残赔偿指数为42%；后期分次行左锁骨、左股骨骨折内固定拆除费用预计需人民币27000元。
另查明，被告杨月明所有的正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险），该保险公司已在责任限额范围内赔偿�告梅德兵残疾赔偿金、护理费、误工费等合计110000元，以及医疗费10000元和财产损失1700元，共计121700元。
本院认为，原告梅德兵负此次交通事故的主要责任，被告杨月明负此次交通事故的次要责任，原、被告按7：3的比例承担责任为宜。
原告梅德兵的各项损失为：医疗费96531.34元（454.08元＋47773.48元＋2132元＋46171.78元）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、后续治疗费27000元、残疾赔偿金91131.6元、护理费13213.04元、误工费13213.04元、财产损失1700元、鉴定费3000元，共计246479.02元。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告梅德兵残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、财产损失等共计121700元。原告剩余未赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等为124779.02元，原告主�剩余未赔偿的各项损失按123864.05元计算，系其真实意思表示，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告后，不足部分，被告杨月明仍应当赔偿原告梅德兵各项损失37159.2元（123864.05元×30%）。被告辩称赔偿责任已经履行完毕的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月明赔偿原告梅德兵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计37159.2元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅德兵的其他诉讼请求。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告梅德兵负担321.5元，被告被告杨月明负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状�，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡任权
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00304号
苏殿东：
你因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局、第三人北京博爱清洁服务有限公司履行劳动行政监察法定职责一案，不服本院（2015）三中行终字第92号行政裁定，以原裁定认定的基本事实不清等为由，向本院提出再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的原告应当是被诉行政行为的相对人或相关人。而你所起诉的事项与你本人没有法律上的利害关系，故原审裁定认定你不具有本案诉讼主体资格并无不妥。据此本院复查认为原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年五月十五日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第541号
原告王旭，系个体业者。
委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告刘堃宇。
原告王旭诉被告刘堃宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员李相儒、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托代理人刘冉强到庭参加了诉讼，被告刘堃宇经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告欠款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，原告为被告供应建筑用砖。2008年1月23日，被告出具欠条一份，写明：“欠砖款壹万贰仟壹佰叁拾元正，￥12130，欠款人：刘堃宇，2008.1.23”。2009年11月25日，被告又出具欠条一份，写明：“欠砖款肆拾柒万叁仟元正￥473000，备：此金额未扣除财务支出款，待对完帐后支付余额欠款，此条收回，刘堃宇，2009、11、25”。后被告陆续偿还原告415113元，现尚欠原告货款70000元，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年3月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，为合法有效，原告在被告处购买建筑用砖后，被告未能将货款及时给付原告，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付货款70000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告刘堃宇经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘堃宇给付原告王旭货款70000元。
二、被告给付原告上述货款利息（自2009年11月25日起至货款全部付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初267号
原告马明芬，女，1964年7月25日出生，回族，住四川省会东县。
被告潘荣升，男，成年人，苗族，住四川省会东县。
本院在审理原告马明芬诉被告潘荣升买卖合同纠纷一案中，原告马明芬以“因被告潘荣升长期在外务工，待其回家后另行起诉”为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:
准许原告马明芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明芬交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 全 英
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民监1号
原审原告：涂某，女，1974年12月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。
原审被告：吴某，男，1972年9月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
原审原告涂某与原审被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）赣1029民初312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈 芳
审判员 艾洪仁
审判员 饶其良
二〇一八年四月十二日
书记员 吴梦晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第339号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告黄强，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄强的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄强的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。