wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第160号
原告蒋某某，女，1988年6月7日出生，汉族，衡南县人。
被告张某某，男，1987年12月4日出生，汉族，衡南县人。
原告蒋某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年原、被告相识恋爱并结婚，婚后在衡阳市区购买住房一套，其中40000元购房款是向原告父亲借的。由于双方性格不合，2014年双方自愿在衡南县民政局办理了离婚手续，双方就子女抚养和财产分割协商一致，对于借原告父亲40000元借款，被告出具欠条，约定2014年年底还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款40000元并承担逾期利息。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告张某某与2012年5月22在衡南县民政局办理了结婚登记手续，2014年3月12日因双方感情破裂，自愿在衡南县民政局办理了离婚手续，双方约定将位于衡阳市珠晖区东方里73-203号203房归被告所有。被告同意偿还所欠原告父亲40000元用于购房的欠款，并于当日出具欠条载明：“今欠到蒋某某四万元整，本人限2014年12月底付清”。欠款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，故酿成纠纷，诉至法院。以上事实有原告的陈述及原告提供的离婚协议、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿协议离婚，且双方就离婚事宜协商一致。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告未按期偿还欠款，应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告蒋某某欠款40000元并承担逾期利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年六月二日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4189号
申请执行人华佩珠，女，1960年12月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人鲍百君，男，1963年1月17日出生，住奉化。
申请执行华佩珠与被执行人鲍百君民间借贷纠纷一案，申请执行人华佩珠依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00412号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍百君给付34438元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4189号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0206执4189号
被拘留人:鲍百君公民身份号码:3302241963××××××××
本院在执行华佩珠与鲍百君（2016）浙0206执4189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍百君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4189号申请执行人华佩珠，女，1960年12月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人鲍百君，男，1963年1月17日出生，住奉化。申请执行华佩珠与被执行人鲍百君民间借贷纠纷一案，申请执行人华佩珠依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第00412号民事判决书于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人鲍百君给付34438元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执292号
申请执行人杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人杨贤海与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨贤海于2017年6月29日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月24日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资143000元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第159号
原告：刘某某，女，汉族，生于1984年4月21日
委托代理人：张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1975年10月26日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广元打工与被告认识后，未婚先孕，2003年8月，原、被告生一子杨某。2004年9月，双方在宜宾市高县登记结婚。原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发觉双方性格差异大，缺乏共同语言，夫妻经常为生活小事发生争吵。2009年被告回广元务工，原告在新疆务工，夫妻分居生活，2014年4月，被告外出务工，不知去向，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子杨某由原告抚养，抚养费、教育费各承担一半。平均分割共同财产，以各自名义形成债务各自偿还。
被告未答辩。
经审理查明：2002年，原告在广元打工与被告认识后，未婚先孕，2003年8月9日，原、被告生育一子杨某。2004年9月13日，双方在婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后性格差异较大，双方遇事缺乏沟通。2009年,原告到新疆务工，被告先后在广元等地务工，原、被告分居生活，并且极少联系，2014年4月，被告离开广元，去向不明。2014年8月，原告向本院起诉与被告离婚，因无法查找被告下落，本院裁定驳回原告起诉，2014年12月，原告再次起诉与被告离婚；并请求判令婚生子杨某由原告抚养，抚养费、教育费各承担一半；平均分割共同财产；以各自名义形成债务各自偿还。
本院认为：原告刘某某与被告杨某甲婚后感情一般，自2009年，双方因务工本就长期分居生活，加之两人很少沟通和联系，夫妻感情日渐淡薄，2014年，被告外出不告知其去向及联系方式，更影响了夫妻感情、伤害了家庭，原告执意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告还诉请抚养婚生子杨某，本院予以支持，但因被告下落不明，原告诉请被告给付的抚育费只能待被告出现后依法主张。夫妻共同财产及债务因无法核实，待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某诉请与被告杨某甲解除婚姻关系，本院准许。
二、原、被告婚生子杨某由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 赵 波
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00031号
原告任小平，男。
委托代理人赵枫，彬县法律服务所法律工作者。
被告房志轩，男。
委托代理人赵元涛，男，1956年11月14日生，汉族，干部，住咸阳卷烟厂。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬县营销服务部（以下简称中华联合保险彬县营销部）。
负责人武普选，系该公司综合部经理。
原告任小平与被告房志轩、被告中华联合保险彬县营销部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由审判员王孝民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小平诉称，2008年12月27日，原告驾驶两轮摩托车从义门镇山后堡村驶往亭南煤矿，当驶至义门镇赵村路口时与被告房志轩驾驶的陕D-778**号农用三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗，后经法医鉴定为两处十级伤残。被告房志轩驾驶的农用三轮车在中华联合保险彬县营销部投有交强险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计44600元，并要求被告房志轩承担本案诉讼费。
被告房志轩辩称，愿意在保险责任限额外按责任承担，本案诉讼费应由原告自己承担，因为原告无证驾驶无牌照机动车行驶是违法行为。
被告中华联合保险彬县营销部辩称，愿意在保险限额内赔偿。
原告针对其主张提交以下证据：
1、彬县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明原告任小平与被告房志轩负事故同等责任；
2、彬县县医院诊断证明书，证明原告被诊断为（1）右侧多发性肋骨折，（2）右侧血胸。于2008年12月27日至2008年12月31日住院四天；
3、陕西中医学院附属医院诊断证明书、病历、费用清单、住院清单，证明原告转入陕西中医学院附属医院诊断为（1）血胸（右侧），（2）多发肋骨骨折，于2008年12月31日至2009年1月17日住院17天；
4、医疗费发票7张（彬县县医院医疗发票6张，陕西中医学院附属医院医疗发票1张），共计6552.3；
5、鉴定票据1张、检查费票据1张，共计810元；
6、咸阳市司法鉴定中心鉴定书，证明原告残疾等级程度为（1）肋骨骨折为十级残疾，（2）胸膜粘连为十级残疾；
7、劳动合同续订书一份，证明原告与长武亭南煤业有限责任公司续订合同期限为2006年12月20日至2009年12月19日。
8、2008年10—12月份收入证明一份，2009年10—12月份收入证明一份，奖金证明一份，证明原告受伤期间实际损失；
被告房志轩对原告所举证据质证认为，原告证据1、2、3、4、5、6、7无异议，证据8中应以2008年10—12月份收入为标准计算原告误工损失。同时被告房志轩提交以下证据：
1、被告房志轩给原告交付的彬县县医院医疗费发票1张，计1476.3元；
2、亭南煤矿2009年3月份工资表，证明原告实际收入金额；
3、亭南煤矿机电队范建荣证言，证明原告于2009年3月份上班至今；
4、北极派出所证明信，证明原告户籍为农村居民。
被告中华联合保险彬县营销部未举证，对原告证据质证意见同被告房志轩质证意见。对被告房志轩证据无异议。
原告对被告房志轩提供的证据质证认为，被告房志轩证据1、4无异议，证据2无公章，不认可，证据3证人范建荣未出庭，不认可。
本院结合被告质证意见对原告提交的证据核实认为，原告证据1、2、3、4、5、6、7两被告均无异议，予以认定，原告证据8客观性予以认定，但其中奖金证明的内容仅称2009年出勤不够，而没有列出具体未出勤日期，无法确定缺勤时间是否与本次事故住院日期吻合，不予认定。被告房志轩所提交的证据，被告中华联合保险彬县营销部无异议，结合原告质证意见本院核实认为，被告房志轩证据1、4原告无异议，予以认定，证据2无单位印章，不予认定，证据3证人未出庭，又无其它证据佐证，不予认定。
经审理查明，2008年12月27日，原告任小平骑两轮摩托车与被告房志轩驾驶的陕D-778**号农用三轮车相撞，致原告受伤。经彬县公安局交通警察大队事故责任认定，原告任小平与被告房志轩负事故同等责任。事故发生后，原告于2008年12月27日至2008年12月31日在彬县县医院住院4天，被诊断为（1）右侧多发性肋骨折，（2）右侧血胸。2008年12月31日转入陕西中医学院附属医院治疗，被诊断为（1）血胸（右侧），（2）多发肋骨骨折，于2009年1月17日出院，住院17天。以上共支付医疗费8028.6元，其中彬县县医院住院费1476.3元由被告房志轩支付。原告伤情在2009年12月31日经咸阳市司法鉴定中心鉴定，其残疾等级程度为（1）肋骨骨折为十级残疾，（2）胸膜粘连为十级残疾。被告房志轩的陕D-778**号农用三轮车在中华联合保险彬县营销部投有交强险，保险期自2008年12月19日至2009年12月18日。
另查明，原告任小平在2009年12月18日申请伤残鉴定前已经开始工作，故其误工时间不能计算至定残前一日。结合原告出院证明、伤残等级、受伤情况，其误工时间以90天计算为宜。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告任小平与被告房志轩均违章驾驶发生交通事故，导致原告任小平受伤，被告房志轩负有过错，原告要求被告房志轩赔偿其损失的请求，应予以支持。被告房志轩的陕D-778**号农用三轮车在中华联合保险彬县营销部投有交强险，被告中华联合保险彬县营销部应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告任小平医疗费计8028.6元；住院期间伙食补助费每天按18元计算，共计378元；误工费以原告2008年10、11、12三月日平均收入为标准，即（3569＋3742＋3534）元／92天，日平均收入为117.9元计算90天，共计10611元；护理费每天30元计算，共计630元；伤残鉴定费700元，检查费110元；残疾赔偿金以陕西省2009年度农村居民人均纯收入3136元计算，赔偿二十年，原告为两处伤残，其残疾指数以10%为基础，增加2%，即赔偿7526.4元。原告诉请赔偿交通费2000元，因无票据出示，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告中华联合保险彬县营销部赔偿原告任小平医疗费8028.6元、住院伙食补助费378元，共计8406.6元（扣除房志轩已赔偿的1476.30元，再应赔偿任小平6930.3元）。
二、被告中华联合保险彬县营销部赔偿原告任小平残疾赔偿金7526.4元、误工费10611元、护理费630元、鉴定费700元、检查费110元，共计19577.4元。
三、驳回原告任小平的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收500元，减半收取250元，由原告任小平承担125元，被告房志轩承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王孝民
二〇一〇年三月九日
书记员 郑小虎
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4675号
何世红、南京弘益油脂有限公司：
何世红申请执行南京弘益油脂有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（20176）苏0115民初936号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：秦俊华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初226号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林建森，男，1988年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］151号起诉书指控被告人林建森犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日19时许，被告人林建森驾驶闽XXXX**轻型普通货车沿县道224石黄线从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往石城村行驶在路右车道上，在县道224石黄线3公里100米处碰撞到被害人陈某，致其当场死亡，车辆损坏，事故发生后被告人林建森驾车逃离现场。经认定，被告人林建森负本事故全部责任，被害人陈某无责任。2017年2月17日，被告人林建森与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。2017年2月12日，被告人林建森主动到莆田市公安局石城边防派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林建森违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林建森对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年2月12日19时许，被告人林建森驾驶逾期未年检、未投保第三者责任险的闽XXXX**轻型普通货车，沿县道224石黄线从莆田市秀屿区埭头镇樟林村往石城村行驶在路右车道上，在县道224石黄线3公里100米处碰撞到行人陈某，致其当场死亡，闽XXXX**车辆损坏。事故发生后被告人林建森驾车逃离现场，后于当晚19时24分许拨打110报警，于19时27分许拨打120，并驾车到莆田市公安局石城边防派出所投案。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人林建森负事故的全部责任，被害人陈某无责任。2017年2月17日，被告人林建森与被害人陈某的家属达成民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有证人胡某1、胡某2、林某1、林某2的证言，公安机关作出受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报警登记、受案回执，公安机关作出的道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故扣留车辆审批表及凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、当事人血样提取登记表、吹气照片及呼气酒精测试结果、亡人道路交通事故公开证据会议记录、道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定，公安机关提取的居民户口簿、人员基本信息、居民身份证、结婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、被告人林建森在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林建森进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为：被告人林建森社区矫正条件较成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林建森违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林建森犯交通肇事罪成立。出庭公诉人关于被告人林建森在事故发生后未保护现场、采取措施救助被害人及报警，而直接驾车离开事故现场的行为属于“为逃避法律追究而逃跑”，应认定为“交通运输肇事后逃逸”的意见成立，本院予以采纳。被告人林建森驾车逃离肇事现场后，能主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；其能与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并按约支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林建森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林建森应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人林建森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 许万锣
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1364号
原告朱某某，男，住古浪县。
委托代理人陆建鹏。
被告葸某某，女，住古浪县。
原告朱某某与被告葸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告葸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年农历8月5日举行结婚仪式，同年10月31日办理结婚登记手续。2013年9月14日生育一女，取名朱某甲。被告性格固执，我形我素，导致夫妻感情出现问题。2014年农历6月24日因琐事双方发生矛盾后被告回到娘家居住。现要求离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，分割共同财产并承担共同债务。
被告葸某某辩称，不同意离婚。
原告朱某某向本院提交了结婚证一本。本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月20日（农历八月初五）原、被告举行结婚仪式后共同生活，同年10月31日办理结婚登记手续。2013年9月14日生育一女，取名朱某甲。2014年7月20日双方因琐事发生矛盾，被告回到娘家居住。
本院认为，原、被告结婚三年并育有一女，已建立了一定的感情。在共同生活中，虽为琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂；且孩子尚幼，更需要一个稳定幸福的家庭环境。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，婚姻尚有挽救余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告葸某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1364号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 李永顺
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1364号原告曾信海，男，汉族，古田县人，住古田县。被告郑斯文，男，汉族，古田县人，住古田县。被告王翠琛，女，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告曾信海诉被告郑斯文、王翠琛民间借贷纠纷一案中，原告曾信海于2015年8月26日以被告郑斯文已偿还全部钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾信海撤回起诉。案件受理费人民币640元，减半收取320元，由原告负担。代理审判员叶艳玲二〇一五年八月二十六日书记员陈蕊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20501号
原告：陶杆柱,男,1968年12月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘永春,男,1968年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶杆柱诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金146170元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
事实和理由：被告以做工程缺少资金周转为由，于2007年-2017年期间多次向原告借款共计146170元，分别由被告出具九张书面借据为证。后经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告刘永春未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾分多次向原告借款，分别为2009年2月28日借款20000元、2013年3月6日借款30000元、2015年9月10日借款6000元、2015年12月19日借款18000元、2016年1月24日借款14600元、2016年3月9日借款4400元、1000元、2016年9月13日借款17600元、2017年4月3日借款15300元、2017年6月18日借款19270元，被告均于借款当日向原告出具借据一张，载明借款金额及日期。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
另查明，2016年4月1日，原、被告曾签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将位于沭阳县沂涛镇大润发二楼202室房屋（西头第二套，面积126平方）出售于原告，房屋总价80000元，该款一次性付清。
庭审中，原告陈述上述《房屋买卖协议》中载明的房款80000元就是本案的借款，如果被告不能按期还款，则该房屋应当归原告所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款146170元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张如被告不能按期还款，《房屋买卖协议》中的房屋应当归其所有，而原、被告之间签订的《房屋买卖协议》“名为买卖实为借贷”，其基础法律关系仍是民间借贷关系，因此原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶杆柱支付借款146170元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元（原告预交1612元），减半收取1612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3224元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1955-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉，行长。
被执行人成都新历程酒店用品有限公司。
法定代表人韦占成。
被执行人苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明。
被执行人韦占成。
被执行人李梅。
被执行人王立明。
被执行人汪银华。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第135号执行证书，于2015年6月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行成都新历程酒店用品有限公司、苍溪县广益食品有限公司、韦占成、李梅、王立明、汪银华公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人苍溪县广益食品有限公司位于四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路189号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月八日
书记员 叶 桃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2704号
原告：杨淑霞，女，1963年3月5日出生，北京国泰弘盛宾馆大堂经理，住北京市崇文区。
被告：林兴亮，男，1993年5月9日出生，户籍地河南省信阳市光山县。
被告：林志友，男，1971年8月3日出生，户籍地河南省信阳市光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。
原告杨淑霞与被告林兴亮、被告林志友、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑霞到庭参加了诉讼，被告林兴亮、林志友、人保财险经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因交通事故引起的医药费1096.29元，误工费15000元，营养费411.43元，车辆修理费260元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计人民币19967.72元整；2.由被告承担诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2016年10月27日，原告驾驶电动车在北京市西城区什刹海体校门口由东向西行使，被告林兴亮驾驶林志友名下的×××号小客车由东向西停放，被告车上乘客开门时将原告撞到，造成原告受伤，经诊断为软组织挫伤。经北京市交通管理局西城交通支队认定被告林兴亮全责。事故发生后被告拒绝赔付，故诉至法院。
被告林兴亮、林志友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
被告人保财险辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，被告车辆投保交强险和限额为50万元的商业三者险。医药费与本次相关且有证据原件、合理部分的同意负担；营养费无医嘱不予认可；误工费部分，因原告为退休人员，不同意赔付；交通费与诊疗日期一致的认可；精神抚慰金部分，因未构成伤残不认可；修理费需要正式发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月27日14时40分，原告驾驶电动车在北京市西城区什刹海体校门口由东向西行使；被告林兴亮驾驶林志友名下的×××号小客车由东向西停放，被告车上乘客开门时将原告撞到，造成原告受伤，经诊断为软组织挫伤，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，被告林兴亮负全责。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告至北京大学第一医院与北京市鼓楼中医医院诊疗。
以上事实，有交通事故认定书、医药费票据、处方、诊断证明书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成直接损失，在保险范围内由保险公司在保险范围内进行赔偿。超出部分由侵权人自行承担。本案中被告林志友名下的×××在人保财险投保交强险和限额为50万元的商业三者险。故对原告主张的合理损失，人保财险有义务赔付。本案中医疗费、修车费均为交通事故导致的直接损失，本院予以支持。关于误工费，原告仅举出国泰弘盛宾馆的误工证明及一份银行转账流水，既无该证明所对应的收入流水，亦无转账流水的来源证明，无法证明合理误工损失，故本院不予支持；根据医疗单据载明的休假情况，仅事故发生之日至2016年11月28日的休假证明书与病例、处方相对应，故本院认定该期间为误工期；依据《北京市人力资源和社会保障局关于调整北京市2016年最低工资标准的通知》（京人社劳发[2016]128号），本院认定原告误工费为人民币1890元。关于营养费，仅北京市鼓楼中医医院2016年10月31日出具的门诊病历上载有“增加营养”，但该笔迹与之前笔迹显然有异；此外，原告向本院提交的另外一张同编号、同日期、同医生、同内容的病例复印件上却无相关内容；其他病例均无关于营养费的表述；原告就营养费一项提交的购物小票上载明为日常生活用品，故本院不予支持。交通费票据的日期与就诊日期不符，无法证明和事故的关联性，本院不予支持。原告伤情为软组织挫伤，尚达不到赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。诉讼费和公告费不在保险范围，林兴亮作为侵权人，故诉讼费和公告费由侵权人自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告杨淑霞医疗费1096.29元，误工费1890元，修车费260元，以上合计3246.29元；
二、驳回原告杨淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨淑霞负担251元（已交纳），由被告林兴亮负担49元（本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告林兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
审 判 员 高中营
代理审判员 郭 妍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏相中
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1841号
原告：王金波，男。
委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号，统一社会信用代码320928000201406050151。
法定代表人：刘友忠，职务董事长。
委托代理人：徐文虎，男，该公司大庆分公司经理。
原告王金波与被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称江苏国丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金波及委托代理人代滨、被告江苏国丰公司委托代理人徐文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费1516123元，赔偿原告丢失物的经济损失34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年4月1日起开始租用原告架子管、扣件、跳板、油托等物品，截止到2017年5月份，被告共欠原告租金2368123元，因被告丢失部分租赁物给原告造成损失34万元，以上合计2708123元整。在此期间，经原告多次索要，被告以房屋一套抵偿原告70万元，并仅向原告给付现金14万元。但时至今日，被告尚欠原告租金1856123元未付。原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司不清楚。也没有与原告签订什么合同。
庭审中，原告举证如下：
证据一、出库单35页、入库单54页。欲证明，2014年至2017年期间，被告工作人员史广泉、李亚红（李彩红）、郭伟、徐世龙从原告处领取架子管、扣件、跳板、油托等租赁物的数量及返还原告租赁物的数量。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，签字人员不是我公司的工作人员，没有会计签字。本院认为。结合原告举证的第二组证据中的被告工资表，可以认定上述人员为被告工作人员，对该组证据予以采信。
证据二、《建设工程施工合同》复印件1份、被告的工资表复印件三张，证据来源复印于久隆房地产公司。欲证明，1、东城领袖“聚福园”主体工程（包括F13-17号楼以及33号楼）施工八标段的承包人是江苏国丰公司；2、工资表证明史广泉、李亚红（李彩红）、郭伟、徐世龙、范自红、罗文雪均是被告工作人员。经质证，被告对施工合同真实性及证明问题均无异议，对工资表的真实性无异议，但认为除范自红、罗文雪外，其他人不是我公司工作人员。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、2014年-2017年久隆“聚福园”工地F13-17号丢失架管、扣件、跳板、油托清单一份。欲证明被告在使用原告的租赁物期间，因丢失租赁物而向原告出具清单，丢失租赁物的价值为34万元。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据四、返还租赁物台帐四份（53页）和租赁合同1份（3页）。欲证明，1、被告的会计罗文雪根据同一施工地的租赁物价格，经过计算编制台帐（每份台帐的封面上的字都是罗文雪书写的），最终确认欠原告租赁费2368123元。经质证，被告对租赁合同无异议，对证明的事项有异议，没有我公司工作人员签字。台账封面的字像是我公司工作人员所签，但是台账的来源不清。本院认为，该组证据系被告工作人员编制，对该组证据予以采信。
本案在审理中，被告未向法庭举证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包大庆久隆房地产开发股份有限公司开发的东城领秀“聚福园”主体工程施工八标段。自2014年3月起，被告开始陆续租赁原告架子管、扣件、跳板、油托等物品用于该“聚福园”工地，租赁方式为由被告自提租赁物，使用后自行返还租赁物。截止2017年5月份，被告已分批返还原告大部分租赁物，但仍有价值340000元的租赁物丢失无法返还。经被告核算，被告所租原告物品的租金共计2368123元，被告已给付原告租金840000元，剩余租金1528123元至今未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供租赁物，被告实际使用租赁物行为，证明双方之间已形成事实上的租赁法律关系。原告已按约定向被告提供租赁物，履行了应尽的义务，被告未按约定支付租金、返还全部租赁物，已构成违约，应承担支付租金、赔偿损失的违约责任。
原告提交的出库单、入库单均由被告工作人员签字，证据真实可信，能够确认原告向被告提供建筑器材的种类、数量及租赁期间。原告主张的租金数额，是被告财务人员根据约定的租赁物价格及上述出库单、入库单确定的出租器材的数量、租赁期间计算所得，虽无该工作人员签名，但数据真实客观，本院予以认定。根据上述核算结果，被告租赁原告器材租金总额为2368123元，扣除被告已给付的840000元，剩余租金1528123元，被告应当继续给付。原告请求被告给付欠付租金1516123元系原告对自己权利的处分，本院准予。关于丢失的租赁物，有被告出具的丢失清单为证，被告应按丢失物品的价值340000元予以赔偿。综上，原告诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司给付原告王金波欠付租金1516123元，赔偿原告丢失租赁物的经济损失340000元，总计1856123元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10753元（已减半），保全费用5000元，由被告江苏国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异185号
异议人：张陶，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人张陶申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人张陶于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人张陶提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人张陶撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月�九日
书记员 胡泽伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11962号
原告：陈狄华，男，1974年12月11日出生，住东阳市。
被告：吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨燕芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈狄华与被告吕晓东、杨燕芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈狄华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈狄华负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月十四日
书记员 胡洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10910号
罪犯陈江，男，1996年4月16日出生，汉族，江西省高安�人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)高刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)宜中刑一终字第209号刑事判决，维持对陈江的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参�监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年10月获得旧表扬1次、新表扬1次、新考核奖分281.9分（按每100分折15天，共折30天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3535-17号
申请执行人王立民，男，47岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日古嘎，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第679号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人苏日古嘎在翁牛特旗乌敦套海皋农村信用合作社xxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人苏日古嘎在翁牛特旗乌敦套海皋农村信用合作社xxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3145号
原告唐盛与被告浙江盛世游艇制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的兰劳人仲案字（2015）第272号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人唐盛于2015年10月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠工资78000元、执行费1070元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3145号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈君华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人仵洪见，男，1988年2月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月15日到案，同月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年10月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1411号起诉书指控被告人仵洪见犯交通肇事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人仵洪见到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月15日22时20分许，被告人仵洪见驾驶豫Ｎ×××××号自卸低速货车，沿慈溪市观海卫镇东营村村道自北向南行驶至中横线16KM＋350M叉口南侧辅道处时，因疏忽大意，与沿中横线南辅道自西向东行驶的由王某山驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘罗某2）发生刮擦，造成王某山、罗某2倒地受伤，王某山经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人仵洪见负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，罗某2的伤势构成轻伤。
案发后，被告人仵洪见及时报警、积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人仵洪见已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人仵洪见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人罗某1、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、尸体照片、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、病历资料、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书及被告人仵洪见的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵洪见违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仵洪见有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人仵洪见已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人仵洪见的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仵洪见犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十一月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第239号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
法定代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案
受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月
19日公开开庭审理。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被
告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月4日，被告张甲向原告申请贷款100
000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告张乙
保证担保，借款到期日为2008年6月30日。原告于当日发放借
款给被告张甲。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归
还借款，现原告诉至本院要求：被告张甲归还借款本金100000
元，并赔偿自2007年7月4日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为29664元）；被告张乙承担连带保证责任
。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上
述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告张甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告张乙作为连带责任保证人，应在保证范
围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被
告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000元并支
付利息29664元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定
计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在
履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第163号
申请执行人谌勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人叶联述，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人叶文英，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人叶波，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人吴双友，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人叶宁，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2013）三民初字第4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人叶联述、叶文英、叶波、吴双友、叶宁的银行存款3150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年二月五日
书记员 蒋 玲
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第163号
申请执行人曹凤清，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人陈吉明，男，1954年9月28日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
申请执行人曹凤清与被执行人陈吉明健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柳市民一终字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈吉明在三江县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吉明在三江县农村信用合作联社营业部22XXXXXXXXXXXX92账户的存款12000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘华晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13638号
罪犯吴新照，男,1982年11月27日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第298号刑事判决,以被告人吴新照犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3703号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴新照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴新照在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴新照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新照减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年6月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第357号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，2001年10月20日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人（原审原告）刘某乙，女，2002年12月19日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人（原审原告）刘某丙，女，2004年1月5日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人（原审原告）刘某丁（又名刘某戊），女，2009年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人（原审原告）袁某某（又名刘某己），男，2011年12月8日出生，回族，宁夏西吉县人，现住西吉县。
上述五上诉人法定代理人袁某甲，女，1978年6月7日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县，系五上诉人母亲。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年10月12日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，系五上诉人父亲，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、袁某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、袁某某的法定代理人袁某甲及其委托代理人路福成，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月14日原告母亲袁某甲与被告刘某某在西吉县兴平乡人民政府自愿协议离婚，办理了离婚证书。原告母亲袁某甲与被告刘某某协议离婚时有六个子女，分别为长女刘存珍生于1999年6月17日，二女刘某甲生于2001年10月20日，三女刘某乙生于2002年12月19日，四女刘某丙生于2004年1月5日，五女刘某丁生于2009年8月28日，长子袁某某（又名刘有富）生于2011年12月8日。根据《自愿离婚协议书》，长女刘存珍、三女刘某乙、五女刘某丁由被告刘某某抚养并承担抚养费；次女刘某甲、四女刘某丙、长子袁某某（又名刘有富）由袁某甲抚养并承担抚养费。离婚后，被告与袁某甲又因财产事宜多次发生纠纷，现长女刘存珍外出打工，其余五个子女随袁某甲生活。2015年5月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，我国婚姻法明确规定，男女双方自愿离婚的，必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案上诉人母亲袁某甲与被上诉人刘某某在西吉县兴平乡人民政府自愿登记离婚，双方就孩子抚养及抚养费负担已达成协议，该协议真实有效，袁某甲与刘某某应按自愿离婚协议书的约定履行各自的抚养义务，现被告要求袁某甲将原告刘某乙、刘某丁交给其直接抚养，袁某甲应将原告刘某乙、刘某丁交给刘某某抚养，双方各自负担由其所抚养的子女的抚养费用，故对五原告及其法定代理人袁某甲要求被告刘某某承担五原告的抚养费每月各500元，直至原告分别满18周岁为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，判决：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、袁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、袁某某负担。
宣判后，原审五原告不服上诉认为，一审判决认定事实错误，故判决结果无法接受。其理由为：上诉人的母亲与被上诉人于2012年2月14日经西吉县兴平乡人民调解委员会主持达成人民调解协议书，同日在西吉县兴平乡人民政府婚姻登记机关填写了自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，双方在婚姻登记机关获得了离婚证书。上诉人的母亲与被上诉人签订的离婚协议书中规定：“长女刘某庚（已成年）、三女刘某乙、五女刘某丁由刘某某抚养并承担抚养费；次女刘某甲、四女刘某丙、长子刘某己由袁某甲抚养并承担抚养费”。可是被上诉人和上诉人的母亲离婚后，未按照离婚协议书规定的内容履行抚养孩子的义务，五上诉人和姐姐刘某庚一直由其母亲袁某甲一人抚养并承担抚养费，现姐姐刘某庚由于无钱上学而辍学打工（现16周岁），五上诉人现大的上初一、最小的上学前班，其生活费用全靠其母一人维持，确实满足不了生活所需，而被上诉人身为上诉人的生父，身强力壮且有劳动能力，应承担法律规定的抚养费，可被上诉人不履行离婚协议书规定的内容，导致上诉人的母亲困难重重、压力巨增、家庭经济十分困难。上诉人为索要生活费用提起诉讼是遵照法律的规定，而一审法院对上诉人提交的证据3（人民调解协议书），不予采信，上诉人无法认可，原因是上诉人的母亲与被上诉人离婚时，首先通过西吉县兴平乡人民调解委员会调解而制订了离婚协议书，西吉县兴平乡人民政府民政部门根据人民调解协议才填表办理证书的，一审不采信人民调解委员会制订的离婚协议书，直接损害了上诉人的合法权益。请求二审依法撤销（2015）西民初字第1286号民事判决；2、判决被上诉人承担上诉人抚养费每月各500元；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
原审被告刘某某未提出书面答辩意见。在庭审中，以上诉人陈述的事实不属实，其与袁某甲是协议离婚的，离婚协议上对孩子抚养及家庭财产已经明确约定等为由提出答辩意见。
二审查明，在上诉期间五上诉人被被上诉人接到宁夏贺兰县生活并就读，由被上诉人父母照顾，后上诉人刘某甲又回到其母处，与其母一起生活，其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，由于上诉人在其母与被上诉人处生活不定，抚养权不稳定，现除上诉人刘某甲与其母共同生活外，其余四上诉人均与被上诉人刘某某共同生活，因此，上诉人主张要求被上诉人支付抚养费的诉讼请求与法与理有悖，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人法定代理人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 闫儒红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7813号
杭州华发实业有限公司：
青岛金鹰玻璃有限公司：
关于申请执行人杭州华发实业有限公司与被执行人青岛金鹰玻璃有限公司企业借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2740号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人彭成名，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡。
被执行人彭文甫，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡。系被执行人彭成名之父。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭成名、彭文甫金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)宁民初字第05333号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人彭成名、彭文甫应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60911.48元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人彭成名、彭文甫暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2740号案的本次执行程序。
对被执行人彭成名、彭文甫尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2740号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人彭成名，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡。被执行人彭文甫，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县资福乡。系被执行人彭成名之父。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭成名、彭文甫金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年2月22日作出的(2015)宁民初字第05333号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人彭成名、彭文甫应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款60911.48元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人彭成名、彭文甫暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2740号案的本次执行程序。对被执行人彭成名、彭文甫尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十一月十四日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4199号
原告钱健勇，经商，
乌市稠城街道仓后新村8-1号。
委托代理人郑金龙。
被告张光腾，经商，住
义乌市佛堂镇张宅三村3组。
原告钱健勇为与被告张光腾民间借贷纠纷一案，于2009年6
月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱健勇的委托
代理人郑金龙到庭参加了诉讼；被告张光腾经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱健勇诉称，2008年8月26日被告以经商需要资金周
转为由，向原告借款75000元，并由被告出具借条一份。嗣后
，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告
立即归还借款本金75000元及利息损失（利息自起诉之日始按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张光腾未有答辩。
经审理查明，被告于2008年8月26日向原告借款75000元，并由被告出具借条一份，对利息及还款期限均没有约定。嗣
后，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告钱健勇与被告张光腾之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款75000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同
类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张光腾于本判决生效后十五日内归还原告钱健勇借
款75000元及利息（利息自2009年6月17日始按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告张光腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告张光腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 成丽丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0071号
被执行人唐满洪，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控唐满洪犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，唐满洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。责令唐满洪退赔人民币二千五百七十一元。届期，被执行人唐满洪未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐满洪名下除靖江农村商业银行卡62×××45（已冻结）外，无其他可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第165号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二○一五年十一月二十七
书 记 员 陈 健
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第565号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人蒲某，农民。1995年12月11日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年，1998年6月4日被假释释放，假释考验期至2000年10月5日；2007年10月23日因犯非法拘禁罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于平度市守所。
辩护人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第493号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月12日1时许至2月14日4时许，被告人蒲某先后三次驾车到平度市经济开发区邹家坡村，盗窃该村村委种植在道路两旁的广玉兰绿化树共13棵。经鉴定，被盗树木价值人民币5525元。
公诉机关认为，被告人蒲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。并出示了报案记录，发、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人蒲某供述，扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实。
被告人蒲某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人认罪态度好，能够如实供述，真心悔过，且犯罪数额比较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被盗树木被追缴并发还被害人。
本院认为，被告人蒲某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人蒲某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年八月十五日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4111号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01192-2号
原告周云江与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01147号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人周云江于2014年5月20日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01147号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人周云江在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2521号
原告：韩超，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：何正波，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告韩超与被告何正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告何正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款40000元及利息（从起诉之日起按法定利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：2016年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元。同日，原告通过ATM机向被告名下银行卡存入40000元。被告承诺周转几日即还，但至今一分未还，一拖再拖。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告何正波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月7日向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到韩超人民币肆万元整（40000），所有现金收到（40000）。借款人：何正波邓码小区22号606189151586706228481979748431875（何正波农行卡号）借款日期：2016年11月7日”。同日，原告通过ATM机向被告名下上述银行卡分四次共存入40000元。原、被告双方就该笔借款未约定还款期限和利息。原告多次索要未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，原告韩超向本院提出财产保全申请，要求对被告何正波名下位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处邓码安置小区22幢606室的房屋予以保全。本院于2016年11月22日以(2016)苏0829民初2521号民事裁定书裁定查封被告何正波名下上述房屋。
另查明：在本案审理过程中，被告何正波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、无卡存款回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何正波于本判决生效之日起十日内向原告韩超支付借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告何正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初310号
原告：郭仲平，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：骆觉俊，住址：广东省鹤山市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭仲平到庭参加诉讼，被告骆觉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告郭仲平诉称：2011年5月18日，被告骆觉俊与原告郭仲平签订借据，向原告借款12800元，用作归还欠邮政银行的贷款。经原告多次催收，被告一直没有归还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告一次性返还借款共12800元给原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告骆觉俊无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年5月18日，原告郭仲平与被告骆觉俊签订一份《借据》，《借据》的内容为：“兹有鹤山市鹤城镇南洞村民委员会围村57号，骆觉俊，身份证号码：××。于2011年5月18日借郭仲平人民币壹万贰仟捌佰元正（￥：12800.00元正）具有同等法律效力，特立此据。借款人：骆觉俊，身份证号码：××；被借款人：郭仲平，身份证号码：××。”被告骆觉俊在上述《借据》上签名按捺指模。后被告一直没有归还借款，原告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借据》，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求法院判令被告偿还借款12800元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告骆觉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆觉俊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郭仲平归还借款人民币12800元。
本案受理费人民币60元（已减半收取），由被告骆觉俊负担（受理费原告已预交，由被告于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯泽荣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第595号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住湖南省花垣县。2014年1月15日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年3月7日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月25日凌晨1时许，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道金鸡山后村一处老房子的过道内，用搭线方式，窃得被害人章某停放的价值2560元的红色雅马哈牌摩托车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人章某的陈述、常住人口基本信息、扣押、发还清单、涉案物品照片、刑事判决书、抓获经过、价格鉴定结论书等证据。认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，又曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执198号
申请执行人胡定有，男，1952年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人郑明宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人胡定有与被执行人郑明宝买卖合同纠纷一案,本院于2007年9月20日作出的（2007）夏乌民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡定有于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人郑明宝下达执行通知书,责令被执行人郑明宝向申请执行人胡定有支付货款62300元及利息，并负担案件受理费550元、执行费834元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑明宝银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第405号
原告谷兆飞。
被告李欣荣。
被告李委峰，成年。
被告李欣隆。
被告崔效芳，成年。
被告李常军，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1616号原告谷兆飞与被告李欣荣、李委峰、李欣隆、崔效芳、李常军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李欣荣、李委峰、李欣隆、崔效芳、李常军价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第296号
申请执行人五大连池市洪江农机有限公司。
被执行人宫连志，男，汉族，农民。
被执行人王建，男，汉族，农民。
被执行人王红伟，男，汉族，农民。
本院在执行五大连池市洪江农机有限公司与宫连志，王建，王红伟买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第296号
申请执行人于亚芹，现住�常市。
被执行人刘景全，49岁，现住五常市。
本院在执行于亚芹申请执行被执行人刘景全土地承包经营权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1146号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03104号
上诉人（原审被告）黄芹。
委托代理人陈德子、严媛，上海凯中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平。
被上诉人（原审原告）黄赛南。
上诉人黄芹因与被上诉人陈平、黄赛南民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启开民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄芹于2015年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄芹撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄芹撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人黄芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚晨蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2555号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告魏小军，男，生于1972年7月18日，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告魏小军金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告魏小军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第687号
申请执行人李洪伟，男，其他自然情况不详。
被执行人申艳伟，男，其他自然情况不详。
本院在执行李洪伟申请执行申艳伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人申艳伟无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第372号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二O一六年六月三十日日
书记员 斯日古楞
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初50号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊斌，男，1996年2月15日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被泸县公安局刑事拘留；经本院批准，于同年10月28日被该局执行逮捕。
辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人熊斌犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人熊斌及指定辩护人赵忠、被害人的配偶涂某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年10月12日，被告人熊斌在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶川E8BX**号普通二轮摩托车，从泸县某镇往泸县某1镇方向行驶，18时56分，当车行驶至泸县某公路0KM+500M处时，与行人吴某相撞，造成吴某受伤后送医院医治无效于2016年10月18日死亡、熊斌受伤及川E8BX**号车受损的交通事故。经认定，熊斌承担此次事故全部责任。经鉴定，熊斌血液中乙醇含量为44.8mg/100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人熊斌以交通肇事罪予以判处。
被告人熊斌对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，但提出辩护意见：被告人有视为自首的情节；部分赔偿被害人家属，并有积极赔偿意愿；有正当职业，无犯罪前科。
被害人配偶的意见是被告人在家属的帮助下已赔偿了丧葬费27800元，现其同意与被告人及其家属继续协商赔偿事宜，但是事发至今已好几个月，如果被告人能够在一个星期左右先行支付赔偿款10万元，就同意被告人再分期赔偿20万元，并对被告人的行为表示谅解。否则，其要求尽快依法对被告人进行判处，并另行提起民事诉讼。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人案发时所驾驶的川E8BX**号普通二轮摩托车系其父亲熊某向他人所购，没有办理过户手续，案发时保险已终止，该车转向系统、制动系统、信号装置均存在安全隐患。经鉴定，被告人熊斌无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。案发后，被告人熊斌在家属帮助下赔偿被害人家属丧葬费27800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2016.10.18）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，证人张某、黄某、黎某、袁某、刁某、涂某、熊某的证言，行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及送达回执，车表勘察记录、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扣押及返还物品清单，泸县公安局情况说明、工作记录、走访记录、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书、垫付抢救费用通知书，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表，对被告人进行精神病鉴定的司法鉴定意见书、被告人和被害人的医疗资料，监控及抽血视频，被告人熊斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊斌违反道路运输管理法律法规，在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车上路，均应酌情从重处罚。根据被告人的供述，警察出警到现场时其仍然处于无意识状态，后经传唤到案，被告人的行为不符合自首的构成要件，但其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以认定被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赔偿丧葬费27800元，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，决定对被告人熊斌在从重的基础上酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人熊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊斌的刑期自2016年10月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
审 判 员 呼 斌
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1476号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：陈振峰。
被告：李雪君。
被告：袁思清。
被告：吴丽红。
被告：杨继炸。
被告：徐辉。
被告：袁思秀。
被告：陈荣迎。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈振峰、李雪君、袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、袁思秀、陈荣迎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈振峰、李雪君共同向原告偿还借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；逾期利息以未还本金为基数，从2015年4月10日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止；复利以67344元为基数，从2015年9月21日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止）；2、被告袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈振峰和李雪君、被告袁思清和吴丽红、被告杨继炸和徐辉、被告袁思秀和陈荣迎系夫妻关系。2014年5月13日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与八被告签订《联合保证合同》，约定：原告同意于2014年5月13日至2015年5月12日向被告袁思清、杨继炸、陈振峰和袁思秀分别发放最高限额为50万元的贷款，共计200万元；八被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年10月29日，原告与被告陈振峰签订《借款合同》、《借款借据》，约定：被告陈振峰向原告借款50万元；借款期限从2014年10月29日起至2015年4月9日止；借款月利率为1.83%，逾期偿还借款本金的，按月利率2.196%计收罚息。同日，原告向被告陈振峰发放贷款50万元。被告陈振峰仅支付利息至2015年3月16日，从2015年3月17日起的利息，被告陈振峰至今未予偿还。
被告陈振峰、李雪君确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇凤山村XX号；被告袁思清、吴丽红确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告杨继炸、徐辉确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告袁思秀、陈荣迎确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈振峰、李雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；从2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9473元，减半收取4736.50元，由陈振峰、李雪君、袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、袁思秀、陈荣迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9473元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛振淼