湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初212号
原告:余玉瑶，女，汉族，。
法定代理人：彭菊桃，女，汉族，系余玉瑶奶奶。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：焦远强，男，住本区黄金乡双江村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市建设路9号。
负责人：陈方勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告余玉瑶诉被告焦远强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月17日申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司），本院准许，并于2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉瑶及法定代理人彭菊桃、委托诉讼代理人王放辉，被告焦远强及被告人保财险汨罗支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余玉瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告受伤所导致的各项损失：医疗费5610.25元，后续治疗费2000元，伙食补助800元，护理费11455元，营养费1800元，残疾赔偿金62568元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计90233.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日，被告驾驶湘FK64**号二轮摩托车，途径黄金乡新联村路段时，将原告挂倒，造成原告受伤昏迷。原告系未成年行人，该起事故经屈原管理区公安局交警大队作出认定，被告负责事故全部责任。事故发生后，原告被送至汨罗市人民医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院进行治疗，但原告治疗出院后，依然感觉头晕、头痛、右脚发麻且脾气暴躁。在此期间，原告家属多次找到被告，就原告的治疗、医疗费用的支付、损失赔偿问题与被告协商无果。2016年10月21日，经岳阳市民声司法所鉴定，为十级伤残，原告家属就其损失多次找到被告协商，但无法达成一致，故诉至法院。
被告焦远强辩称：1、根据原告的伤情及治疗情况，应在伤者终结治疗后三个月内做伤残鉴定，但原告却在治疗终结后快三年时间才做鉴定，故认为原告自动放弃鉴定，并对鉴定结果有异议；2、交通事故一般诉讼时效为一年，原告现在起诉已经超过诉讼时效；3、自己已经赔付了35800元，不应再承担原告的诉讼请求。
被告人保财险汨罗支公司辩称：1、保险公司承担的是保险合同责任而不是侵权责任，保险公司不应承担本案的保险理赔责任，且有权向被告焦远强追偿；2、原告主张的损失应依法认定，残疾赔偿金应按照2016年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算；3、保险公司只在交强险内对原告的的医疗费用项目承担10000元的赔偿责任，且应扣除20%的非医保用药，后续医疗费不应支持，应以实际发生为准；4、原告的护理人员为其奶奶，其奶奶的户籍地为农村，本次事故发生是在2014年，护理费是当年度实际发生的费用，应按照湖南省2014年度农、林、牧、副、渔业标准计算；5、住院伙食补助费应按照60元每天计算，营养费应按照20元每天计算；6、交通费未提交正式合法的票据，请求法院酌情按照住院天数以10元每天的标准计算；7、精神抚慰金过高，原告作为未成年人，其监护人没有尽到管理照顾职责，让其随意走在马路中间，监护人对本次事故发生也有过错，请求核减；9、鉴定费既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，不应由保险公司赔偿；10、保险公司不承担诉讼费。
原告为证明自己的损失，向本院提交证据如下：1、原告及其法定代理人户籍信息，证明原告方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故责任的认定情况，此次事故驾驶人焦远强负全部责任，行人余玉瑶无责任；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明原告因交通事故受损伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期；4、湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院诊疗记录，证明原告在上述医院就诊的情况；5、医疗费票据，证明原告用于治疗所产生的医疗费用；6、屈原分中心城镇居民医疗保险住院费用审核单，证明原告因此次交通事故住院医疗费用报销后，自费部分为5610.25元；7、保险单，证明焦远强在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交强险的事实。
经质证，被告焦远强的质证意见为：对证据3，因鉴定时间已经超期，对鉴定意见不认可；对证据4、5，原告治疗的时候未通知其到场，不予认可；对其他证据无异议。
被告人保财险汨罗支公司的质证意见为：对证据1-7三性无异议，但医疗费应以实际发生为准。
被告焦远强提交证据如下：8、鉴定费票据700元，证明余玉瑶鉴定费用由焦远强垫付；9、收条两张，证明此次交通事故后，焦远强向余玉瑶家属赔偿35000元；10、驾驶证、行驶证原件，证明自己系合法驾驶人，保险公司应承担赔偿责任。
经质证，原告的质证意见为：对三份证据三性无异议。
被告人保财险汨罗支公司的质证意见为：对三份证据三性无异议，被告焦远强已经先行赔付的合理款项，同意由保险公司直接返还给焦远强。
被告人保财险汨罗支公司未提交证据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：证据3，该份鉴定报告书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员依照合法程序作出的，客观、真实，本院予以采信；证据4、5，该医疗行为均是由此次交通事故引起，原告治疗是否应通知被告在场，法律并无规定，且原告提交了病历资料及发票，经与原件核对无异，与本案具有关联性，本院予以采信；其余证据经当庭与原件核对无异，客观、真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月05日18时25分，被告焦远强驾驶湘FK64**号牌普通二轮摩托车，沿屈原管理区黄金乡村级路由西往东行驶，途径黄金乡新联村路段时，将由南往北横过道路的行人余玉瑶挂倒，造成余玉瑶受伤的一起交通事故。2014年10月20日，屈原管理区交警大队对本次事故作出认定，驾驶人焦远强安全意识淡薄，驾驶机动车上道路行驶遇行人横过马路未避让是造成此次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，余玉瑶无责任。余玉瑶受伤后在湖南省人民医院住院8天，出院医嘱：注意休息营养，注意观察是否有癫痫发生，不适随诊。又于2015年1月6日、2016年2月29日分别在湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院进行检查。2016年10月21日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，余玉瑶因交通事故致脑挫伤，颅骨凹陷性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，头皮裂伤，属轻伤一级，十级伤残。预估后续医疗费用贰仟元整，误工期180日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，被告焦远强已垫付35700元，双方就赔偿问题协调未果，故诉至法院。
另查明，焦远强驾驶的湘FK64**号牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司购买机动车交强险，事故发生在保险期间内。余玉瑶、彭菊桃系城镇户口居民。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是保险公司是否应承担赔偿责任；三是原告要求各被告赔偿各项损失90233.25元有无事实依据及法律依据。
关于焦点一，原告起诉是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，身体受到伤害的诉讼时效期间为一年。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，诉讼时效应自治疗终结之日或伤势确诊之日起算。通过庭审查明的事实，原告余玉瑶于2014年10月5日受伤住院后，出院医嘱中写明，注意观察是否有癫痫发生，不适随诊。后原告于2015年1月5日、2016年2月29日继续在医院治疗，该医疗行为仍然是由此次交通事故导致，原告因交通事故产生的损伤后果一直未确定，且司法鉴定意见也是依据2016年2月29日医疗诊断报告作出，故本案未超过诉讼时效。
关于焦点二，保险公司是否应承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告人保财险汨罗支公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。
关于焦点三，原告起诉的要求二被告赔偿90233.25元损失有无事实依据及法律依据问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。屈原交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实、程序合法，本院予以采信，被告焦远强驾驶机动车，未尽足够注意义务，对与受害人余玉瑶发生碰撞的交通事故中存在过错，应当按照其全部过错承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，综合原告请求的损失及被告提出的辩解，确认如下：1、医疗费5610.25元，属于交强险医疗费用项下赔偿项目，不应核减医保外用药，对被告人保财险汨罗支公司该项辩解不予支持；2、后续治疗费2000元，该部分费用虽未实际产生，但经鉴定，是原告后续治疗所必须的、合理的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为8天×60元=480元；4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告余玉瑶因交通事故住院8天，但经司法鉴定，所需护理期为90天，该护理期在余玉瑶受伤之后实际产生，余玉瑶护理人为其奶奶，城镇居民户口，无业，参照2015年居民服务业标准计算为（42499元÷365天）×90天×1人=10479.2元；5、营养费酌情计算为60天×30元=1800元；6、残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31284元×20年×10%=62568元；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。该事故中受害人余玉瑶无过错，其主张的精神抚慰金5000元在合理范围内，本院予以支持；8、交通费，未提交正式交通费票据，但考虑交通费为实际产生的费用，结合原告前往就医路程、人数及次数，本院酌定为700元；9、鉴定费，以鉴定费票据为准确认为700元。上述费用共计89337.45元。本案中，被告焦远强驾驶的湘FK64**号牌二轮摩托车在人保财险汨罗支公司投保交强险，故对本案中原告的合理损失，应当由被告人保财险汨罗支公司先在交强险责任范围内进行赔偿，属于交强险项下的赔偿金额为88637.45元。不足部分700元由被告焦远强承担。被告焦远强在事故发生后已赔付原告方35700元，故在本案中不再对原告承担赔偿责任。扣除被告焦远强应承担的金额后，其垫付的35000元由保险公司人保财险汨罗支公司直接给予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告余玉瑶53637.45元人民币（限于本判决生效后30日内一次性付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司返还被告焦远强已先行垫付的35000元人民币（限于本判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.8元，减半收取计1027.9元，由被告焦远强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。