wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1422号
原告：邓某甲，男，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓某乙（邓某甲之女）,女，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，住永州市零陵区。
被告中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：永州市零陵区。
负责人：梁某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
原告邓某甲与被告唐某、中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司(以下简称永州某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲诉讼代理人邓某乙、唐镔，被告唐某、被告永州某保险公司诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计106,223元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时许，原告骑自行车经零陵区潇水西路中心医院门前路段时，被告唐某驾小车与原告自行车相刮，造成原告受伤，零陵交警大队认定唐某负此事故的主要责任，原告伤后在永州市中心医院，广西兴安界首医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤为十级伤残。被告唐某为其小车在永州某保险公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告唐某承担80%的赔偿责任。
被告唐某未作答辩。
被告永州某保险公司辩称，愿意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，对原告不合理的诉求请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实暨原告诉称的事发经过、责任划分，本院予以确认。
对有争议的事实和证据认定如下：1、原告是否构成十级伤残以及原告的损失按农村居民还是城镇居民标准计算。原告受伤后，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，为十级伤残，被告永州某保险公司提出异议并申请对原告的伤势是否构成伤残以及误工、护理实践进行重新鉴定，本院委托的永州潇湘司法鉴定所于2016年10月24日出具的鉴定意见书认定：1、邓某甲腰1（L1）椎体压缩性骨折的损伤构成十级伤残；2、从受伤之日起休息治疗60天，住院期间1人陪护。本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论认定原告的伤势构成十级伤残，故对原告的伤势构成十级伤残的事实本院予以确认。原告虽然是农村居民，但已在零陵城区购房居住，主要生活消费支出在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金57,676元予以支持。
2、原告误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助、精神损害抚慰金的计算额度以及继续治疗费、残疾辅助器具费是否计算。原告主张误工费9,800元、护理费4,900元、交通费1,615元、住院伙食补助2,500元、残疾辅助器具费1,200元、营养费1,000元、继续治疗费2,000元。被告保险公司认为不应计算残疾辅助器具费、营养费、继续治疗费。其他费用数额过高，本院认为，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论没有考虑残疾辅助器具费、营养费、继续治疗费，故对原告主张的该三项损失不予支持，交通费确有发生，本院酌情认定交通费800元，精神损害抚慰金3,000元，住院伙食补助1,200元（24天×50元/天）、误工费7082.4元（3,541.2元/月×2个月）、护理费2,832元（118元/天×24天）。
综上，原告的损失本院认定为：医疗费14,332.48元、住院伙食补助费1,200元、误工费7,082.4元、护理费2,832元、交通费800元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元，合计88,122.88元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失88,122.88元，应由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿1,000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计71,390.4元。超出交强险部分的16,732.48元，由被告唐某承担70%的赔偿责任即11,712.7元，另30%即5,019.78元由原告邓某甲自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第二十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓某甲损失81,390.4元；
二、被告唐某赔偿原告邓某甲损失11,712.7元；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿义务限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告邓某甲负担119元，被告唐某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿
金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1422号原告：邓某甲，男，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓某乙（邓某甲之女）,女，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住永州市零陵区。被告中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：永州市零陵区。负责人：梁某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。原告邓某甲与被告唐某、中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司(以下简称永州某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲诉讼代理人邓某乙、唐镔，被告唐某、被告永州某保险公司诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计106,223元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时许，原告骑自行车经零陵区潇水西路中心医院门前路段时，被告唐某驾小车与原告自行车相刮，造成原告受伤，零陵交警大队认定唐某负此事故的主要责任，原告伤后在永州市中心医院，广西兴安界首医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤为十级伤残。被告唐某为其小车在永州某保险公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告唐某承担80%的赔偿责任。被告唐某未作答辩。被告永州某保险公司辩称，愿意在交强险范围内按照法律规定进行赔偿，对原告不合理的诉求请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实暨原告诉称的事发经过、责任划分，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告是否构成十级伤残以及原告的损失按农村居民还是城镇居民标准计算。原告受伤后，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，为十级伤残，被告永州某保险公司提出异议并申请对原告的伤势是否构成伤残以及误工、护理实践进行重新鉴定，本院委托的永州潇湘司法鉴定所于2016年10月24日出具的鉴定意见书认定：1、邓某甲腰1（L1）椎体压缩性骨折的损伤构成十级伤残；2、从受伤之日起休息治疗60天，住院期间1人陪护。本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论认定原告的伤势构成十级伤残，故对原告的伤势构成十级伤残的事实本院予以确认。原告虽然是农村居民，但已在零陵城区购房居住，主要生活消费支出在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金57,676元予以支持。2、原告误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助、精神损害抚慰金的计算额度以及继续治疗费、残疾辅助器具费是否计算。原告主张误工费9,800元、护理费4,900元、交通费1,615元、住院伙食补助2,500元、残疾辅助器具费1,200元、营养费1,000元、继续治疗费2,000元。被告保险公司认为不应计算残疾辅助器具费、营养费、继续治疗费。其他费用数额过高，本院认为，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论没有考虑残疾辅助器具费、营养费、继续治疗费，故对原告主张的该三项损失不予支持，交通费确有发生，本院酌情认定交通费800元，精神损害抚慰金3,000元，住院伙食补助1,200元（24天×50元/天）、误工费7082.4元（3,541.2元/月×2个月）、护理费2,832元（118元/天×24天）。综上，原告的损失本院认定为：医疗费14,332.48元、住院伙食补助费1,200元、误工费7,082.4元、护理费2,832元、交通费800元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元，合计88,122.88元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失88,122.88元，应由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿1,000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计71,390.4元。超出交强险部分的16,732.48元，由被告唐某承担70%的赔偿责任即11,712.7元，另30%即5,019.78元由原告邓某甲自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院》第十七条第一、二款、第二十条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司永州零陵支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓某甲损失81,390.4元；二、被告唐某赔偿原告邓某甲损失11,712.7元；三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告邓某甲负担119元，被告唐某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一六年十一月十四日书记员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保657号
申请人李四化。
被申请人黄贤忠。
本院在审理申请人李四化与被申请人黄贤忠买卖合同纠纷一案中，申请人李四化于2016年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄贤忠名下30万元银行存款或查封其名下的车辆。申请人李四化以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号为：房权证监证字第03188**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人李四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄贤忠名下30万元银行存款或查封其名下的车辆；
二、查封申请人李四化名下的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号为：房权证监证字第03188**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保657号申请人李四化。被申请人黄贤忠。本院在审理申请人李四化与被申请人黄贤忠买卖合同纠纷一案中，申请人李四化于2016年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄贤忠名下30万元银行存款或查封其名下的车辆。申请人李四化以其名下位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号为：房权证监证字第03188**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人李四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄贤忠名下30万元银行存款或查封其名下的车辆；二、查封申请人李四化名下的位于常德市武陵区皂果路荷塘月色3-2号楼（产权证号为：房权证监证字第03188**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一六年十二月三十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00999号
原告：杨海涛，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地山东省泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡兆文，经理。
本院在�理原告杨海涛与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告杨海涛于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨海涛负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年六月五日
书 记 员 尹中权
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执271号
申请执行人刘宇航，男，2000年2月6日出生，住辽宁省凌海市板石沟乡。
被执行人古塔区全冠春饼店，经营者秦媛媛，工商注册号210702601203850。
申请执行人刘宇航与被执行人古塔区全冠春饼店劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）錦古劳仲案字第3号仲裁裁定书，已经发生法律效力，申请执行人刘宇航于2017年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）錦古劳仲案字第3号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8193号
原告:张福生，男，1928年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张怀民（张福生之子)，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告：张玉锦，女，1957年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张晨（张玉锦之女婿)，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
原告张福生与被告张玉锦返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人张怀民及张贺、被告张玉锦的委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告274300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告个人农业银行活期存折（账号02×××43）因不确定是否在被告处，便通过电话、短信屡屡找被告核实，并于2016年9月8日向公安机关报警。经公安民警询问，被告承认存折在其手中，且已于2016年9月4日分六次共取出274300元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
张福生提交如下证据：
1、张福生开立的中国农业银行活期存折（尾号xxxx）交易明细一份，证实被告于2016年9月4日分六次取走了原告的存款274300元；
2、张福生与委托诉讼代理人张贺的谈话笔录一份，证实原告未曾将涉案钱款赠予被告，被告系无权占有；
3、申请法院调取2016年9月8日大口屯派出所报警记录一份，证实双方曾因钱款之事报警。
张玉锦辩称，2016年3月原告将存折交予被告，系将存折内的存款赠予给被告，并告知了被告存折密码，后被告通过正当手续将钱款取出。三十多年来被告一直照料原告，被告得此钱款亦是心安理得，故不同意原告的诉讼请求。
张玉锦提交如下证据：
1、张福生开立的中国农业银行活期存折（尾号xxxx）一张，证实被告凭密码支取钱款274300元；
2、由原告邻居及村主任签名的证明一份，证实三十多年来系被告赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告张福生系银行离休干部，多年来居住在大口屯××东村，与被告张玉锦同村。现原告与长子张怀民同住在河北省。原告开立有账号02×××43中国农业银行活期存折一张，截止到2016年9月3日，该账户中共有存款274356.07元。2016年9月4日，张玉锦委托张晨将账户中的存款取出，张晨于当日分六次在中国农业银行不同网点共支取了存款274300元交予张玉锦。后原告追问张玉锦钱款的下落，并曾向公安机关报警，张玉锦不同意将上述钱款返还，因协商未果，原告提起诉讼。
关于存折为何在被告处，被告为何知晓密码，被告委托诉讼代理人解释称因被告长期照料原告，原告便在2016年3月去宝坻区养老中心居住时将钱款赠予被告，并告知了存折的密码；原告委托诉讼代理人称交付存折的时间记不清了，因原告年事已高腿脚不便，为了便于让被告代为取钱，遂将存折交予被告并告知了密码，并非原告所主张的赠予。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告对支取274300元钱款的事实并无争议，所争议的焦点为被告获取上述钱款有无合法依据，是否应予返还。对此焦点问题双方各执一词，被告虽强调是赠予所得，但未提交充足的证据予以证实，应承担相应的不利法律后果。因原告其他子女不在身边，在照料原告生活方面，张玉锦付出较多，应予鼓励，但不能以此认定原告将二十七万多元的积蓄赠予其一人。从账户的支取明细分析，在2016年9月之前，较长时间内没有支取过钱款，而在2016年9月4日却不正常的近乎全部支取，如果真是赠予，则不会如此匆忙，反而更多显现的是在双方产生纠纷后，被告及时将钱款转移。庭审中原告作出的解释并不违反常理，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告返还钱款的请求依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉锦于判决生效后十日内返还原告张福生人民币274300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取计2707元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17165号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万茂侠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告万茂侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万茂侠立即偿还信用卡透支本金53999元，支付截止2016年6月26日的利息4245.47元、滞纳金3131.34元；2.万茂侠立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金53999元为基数按日万分之五计算，复利以利息4245.47元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年11月27日，万茂侠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万茂侠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万茂侠发放了信用卡。万茂侠于2012年12月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，万茂侠尚欠建行信用卡透支本金53999元、利息4245.47元、滞纳金3131.34元。
被告万茂侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，万茂侠向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人万茂侠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对万茂侠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万茂侠于2012年12月14日起开始透支消费。截至2016年6月26日，万茂侠尚欠建行透支本金53999元、利息4245.47元、滞纳金3131.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万茂侠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万茂侠偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万茂侠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53999元，支付截止2016年6月26日的利息4245.47元、滞纳金3131.34元；
二、被告万茂侠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4245.47元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告万茂侠负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告万茂侠于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11087号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。
被告闫宏宇，男，1984年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告闫宏宇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中�建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫宏宇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告闫宏宇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1597号
原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。
被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，工人。
原告张晓敏与被告白春伍民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年10月23日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年12月4日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告白春伍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告白春伍偿还借款本金5万元，利息12000（自2016年10月11日至2017年10月10日，按照月利率2%计算利息）元，合计62000元；2、自2017年10月11日起至实际给付之日按月利2分计算利息；3、要求被告白春伍承担财产保全费320元；4、撤回对白春鹏的起诉。事实和理由：2016年10月11日，被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元，约定2017年10月10日还款，月利率2分，由被告白春鹏连带担保。现已到期，原告张晓敏多次索要，被告白春伍至今没还款，无奈原告张晓敏只好诉至法院，要求被告白春伍偿还本息共计62000元，请求法院依法支持原告张晓敏的诉讼请求。
被告白春伍未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告张晓敏举示证据如下：
个人借贷合同一份，证明2016年10月11日被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元用于装修楼房，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，借款期限内按照月利率2%计算利息，如到期未还清借款，每月利息按二分五厘计算，担保人为白春鹏、李希望，担保人承担连带责任，白春伍已收到此借款。
财产保全费票据一张，证明原告张晓敏查封了被告白春伍的住房公积金10000元，财产保全费320元。
上述证据经本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元，借款期限一年，约定2017年10月10日还款，由被告白春鹏承担连带责任保证，约定借款按月利率二分计算利息，被告白春伍于同日与原告张晓敏签订了个人借贷合同一份，在合同左下方标注由白春伍书写的钱已当日现金收到字样，借款逾期后，被告白春伍本金及利息至今未付，经原告张晓敏多次向被告白春伍索要未果，故原告张晓敏诉至本院。要求被告白春伍偿还借款50000元，利息12000元，要求被告白春伍负担财产保全费。
本院认为，原告张晓敏要求被告白春伍偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告白春伍于2016年10月11日与原告张晓敏签订的个人借贷合同一份在案为凭。被告白春伍未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张晓敏与被告白春伍之间的债权、债务关系成立。被告白春伍没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告白春伍给付利息12000元，并要求此后利息按月利率2%计算至本金还清之日的诉求，双方虽在借贷合同中对逾期利率有约定，但其约定的月利率2.5%过高，现其要求按月利率2%计算借款期内和逾期利息合理，本院予以支持。利息自2016年10月11日至2017年10月10日为12000（50000元×2%元/月×12个月）元。
综上所述，原告张晓敏要求被告白春伍偿还借款本金50000元、给付利息12000元并要求被告白春伍承担财产保全费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告白春伍于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金50000元；
被告白春伍于本判决生效之日给付原告张晓敏利息12000元，自2017年10月11日起至本判决生效之日止按月利率2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费320元，由被告白春伍承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一七年十二月五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1597号原告：张晓敏，女，1969年9月14日出生，汉族，医生。被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，工人。原告张晓敏与被告白春伍民间借贷纠纷一案，原告张晓敏于2017年10月23日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年12月4日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张晓敏到庭参加了诉讼。被告白春伍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告白春伍偿还借款本金5万元，利息12000（自2016年10月11日至2017年10月10日，按照月利率2%计算利息）元，合计62000元；2、自2017年10月11日起至实际给付之日按月利2分计算利息；3、要求被告白春伍承担财产保全费320元；4、撤回对白春鹏的起诉。事实和理由：2016年10月11日，被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元，约定2017年10月10日还款，月利率2分，由被告白春鹏连带担保。现已到期，原告张晓敏多次索要，被告白春伍至今没还款，无奈原告张晓敏只好诉至法院，要求被告白春伍偿还本息共计62000元，请求法院依法支持原告张晓敏的诉讼请求。被告白春伍未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告张晓敏举示证据如下：个人借贷合同一份，证明2016年10月11日被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元用于装修楼房，借款期限自2016年10月11日至2017年10月10日止，借款期限内按照月利率2%计算利息，如到期未还清借款，每月利息按二分五厘计算，担保人为白春鹏、李希望，担保人承担连带责任，白春伍已收到此借款。财产保全费票据一张，证明原告张晓敏查封了被告白春伍的住房公积金10000元，财产保全费320元。上述证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告白春伍在原告张晓敏处借款5万元，借款期限一年，约定2017年10月10日还款，由被告白春鹏承担连带责任保证，约定借款按月利率二分计算利息，被告白春伍于同日与原告张晓敏签订了个人借贷合同一份，在合同左下方标注由白春伍书写的钱已当日现金收到字样，借款逾期后，被告白春伍本金及利息至今未付，经原告张晓敏多次向被告白春伍索要未果，故原告张晓敏诉至本院。要求被告白春伍偿还借款50000元，利息12000元，要求被告白春伍负担财产保全费。本院认为，原告张晓敏要求被告白春伍偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告白春伍于2016年10月11日与原告张晓敏签订的个人借贷合同一份在案为凭。被告白春伍未提出抗辩，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张晓敏与被告白春伍之间的债权、债务关系成立。被告白春伍没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告白春伍给付利息12000元，并要求此后利息按月利率2%计算至本金还清之日的诉求，双方虽在借贷合同中对逾期利率有约定，但其约定的月利率2.5%过高，现其要求按月利率2%计算借款期内和逾期利息合理，本院予以支持。利息自2016年10月11日至2017年10月10日为12000（50000元×2%元/月×12个月）元。综上所述，原告张晓敏要求被告白春伍偿还借款本金50000元、给付利息12000元并要求被告白春伍承担财产保全费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告白春伍于本判决生效之日偿还原告张晓敏借款本金50000元；被告白春伍于本判决生效之日给付原告张晓敏利息12000元，自2017年10月11日起至本判决生效之日止按月利率2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费320元，由被告白春伍承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一七年十二月五日书记员  宗丙楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初274号
原告代某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告段某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在受理原告代某某与被告段某某民间借贷纠纷一案后，通知原告代某某预交该案的案件受理费，但原告代某某在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁世洋
二〇一七年二月十四日
书记员 毛晓宇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：陈基耀，男，1969年6月10日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告陈基耀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈基耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2012年10月28日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××57）一张。被告持卡消费、取现后，未能按时还款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金4998.79元、利息676.67元、费用777.53元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金4998.79元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为676.67元、费用777.53元，从2015年7月25日起至还清本息时止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈基耀缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年10月28日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即原告为甲方，信用卡申领人即被告为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支取现费（境外）按交易金额的1%收取费用，普卡最低15元，金卡最低20元；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元等内容。随后，原告向被告发放信用卡（卡号为62×××57）一张，信用额度为5000元。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金4998.79元、利息676.67元、费用777.53元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为62×××57）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金4998.79元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为676.67元、费用777.53元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈基耀应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4998.79元及利息、费用［计至2015年7月24日止的利息为676.67元、费用777.53元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已垫付），由被告陈基耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6651号
原告：李小平，男，汉族，1963年2月18日生，原籍四川省营山县增产乡光辉村**组，现住周村区。系死者长子。
原告：李安平，男，汉族，1966年10月18日生，原籍四川省营山县增产乡光辉村**组，现住周村区。系死者次子。
原告：李跃民，男，汉族，1969年12月19日生，原籍四川省营山县增产乡光辉村**组，现住周村区。系死者三子。
原告共同委托诉讼代理人：李强、崔海峰，山东靖安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘相伟，男，汉族，1974年12月8日生，原籍河南省睢县白庙乡白庙村***号，现住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1978年1月18日生，该单位职工，住，特别授权代理。
原告李小平、李安平、李跃民诉被告刘相伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李小平、李安平、李跃民的共同委托诉讼代理人李强、崔海峰，被告刘相伟，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平、李安平、李跃民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失80616.51元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月27日5时50分许，刘相伟驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车顺昌国路立交桥北侧机动车道由东向西行驶，行至事故地点时，与步行的杨素琼相撞，车辆受损，杨素琼受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘相伟、杨素琼承担事故的共同责任。
各被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，被告对原告在本案中的诉求部分赔偿提出异议，现对原告主张进行认定。医疗费74586.51元、住院伙食补助费870元，被告无异议，本院予以支持。所要求的护理费根据原告病情及病历记载，符合两人护理条件，故护理费为4160元。所要求的交通费本院酌定400元。其他损失保留诉权的诉求本院予以支持。因该事故系机动车与非机动车之间发生，原告要求因事故造成的损失由被告按照60%责任赔偿，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付给原告抢救费用10000元及刘相伟支付的10000元，应予以扣减。被告刘相伟为死者杨素琼支付的医疗费3468元未计算在原告诉求中，被告要求原告应按比例承担的1387元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告护理费4160元、交通费400元。
二、被告刘相伟于判决生效后十日内赔偿原告医疗费38752元、住院伙食补助费522元。
三、被告刘相伟支付给原告的10000元以及原告按比例应承担的1387元，共计11387元，应从上述款项中扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告刘相伟承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 白舒仪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4737号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人刘坚，该公司员工。
被告李向金，男，汉族，1989年6月16日出生，现住址不祥。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李向金买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘静静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执569号
申请执行人郑万均，男，1970年1月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人彭宏波，男，1973年11月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初581号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人彭宏波发出执行通知书，责令被执行人彭宏波按期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将彭宏波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风悦达起亚牌小型汽车一辆扣押至保康县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张再武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9606号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：黄美华，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告黄美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡壹樑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1193号
上诉人（原审被告）邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人丁立国。
被上诉人（原审原告）佛山三水区南钢实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁森仲。
委托代理人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
上诉人邢台德龙机械轧辊有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据双方的合同第3条“技术要求：以需方提供图纸要求生产”的约定，上诉人是按照被上诉人的要求加工产品。双方当事人对被上诉人提供的图纸进行多次沟通，上诉人最终按照被上诉人的要求加工产品。双方签订的合同名称虽为购销合同，但合同的性质为加工承揽合同，应以加工承揽合同确定案件管辖法院。加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，故本案的被告住所地及合同履行地均为河北省邢台县南石门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由河北省邢台县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省邢台县人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人提交的的证据不真实、不可信。本案涉讼合同为上诉人的格式合同，不能反映事实。事实上被上诉人并没有向上诉人提供图纸，被上诉人只是向上诉人购买器件。本案合同的名称和质量异议处理协议明显表明双方是买卖合同关系，并非承揽关系。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的两份《邢台德龙机械轧辊有限公司产品购销合同》以及《质量异议处理协议》所约定的内容，本案涉讼合同是被上诉人向上诉人购买特定型号的机械轧辊并向上诉人支付货款的买卖合同，并非上诉人根据被上诉人的要求制作轧辊，由被上诉人向其支付报酬的定作合同。因此，本案应系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上述两份《邢台德龙机械轧辊有限公司产品购销合同》的第二条均约定交货地点为需方厂区，而两合同的需方均为被上诉人，故本案的合同履行地可认定在被上诉人住所地，即广东省佛山市三水区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 茜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初229号
原告：曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹广屏与被告江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告江峰下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹广屏、被告郑治梅到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹广屏向本院提出诉讼请求：1、判决被告江峰偿还原告借款600000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止，其中被告郑治梅对2013年4月8日之前的借款250000元承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。江峰以资金周转不灵为由向原告借款，分别为2012年6月28日借款70000元、2012年8月28日借款100000元、2012年10月20日借款30000元、2012年11月26日借款50000元、2013年6月1日借款50000元、2013年12月29日借款100000元、2013年12月31日借款100000元、2014年1月30日借款100000元,共计600000元。原告多次向被告催要借款无果，故向法院提起诉讼。
江峰未作答辩。
郑治梅辩称，原告借给江峰的钱其不知情，借款的真假其不能确定；其与江峰已离婚，离婚协议约定各人经手的债务各人承担；其没有打条子，也没有签字，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹广屏提交了江峰出具的八张欠条（合计600000元）及银行转账记录，江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对曹广屏所举证据的真实性予以认定。郑治梅提交了离婚证、离婚协议，曹广屏对两份证据未提出异议，本院对离婚证、离婚协议的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：江峰以需资金周转为由向曹广屏借款，分别于2012年6月28日借款70000元、2012年8月28日借款100000元、2012年10月20日借款30000元、2012年11月26日借款50000元、2013年6月1日借款50000元、2013年12月29日借款100000元、2013年12月31日借款100000元、2014年1月30日借款100000元,共计600000元，并出具借条交由曹广屏收执，双方口头约定按月利率3%支付利息。江峰向曹广屏借款后，陆续向曹广屏支付利息共计10万余元。江峰与郑治梅原系夫妻关系，二人于2013年4月8日协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，离婚后自行承担。曹广屏多次向江峰催要借款无果，故向本院提起诉讼，要求江峰偿还借款，并要求郑治梅对夫妻婚姻关系存续期间的借款250000元承担共同清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江峰向曹广屏借款600000元的事实，有江峰所立借条及银行转账记录为证，本院予以确认。江峰与郑治梅原系夫妻关系，曹广屏在2013年4月8日之前出借给江峰的250000元借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且郑治梅所举证据不能证明该250000元借款属江峰个人债务，故该250000元依法认定为夫妻共同债务，郑治梅应承担清偿责任。江峰向曹广屏借款时，双方未约定还款期限，曹广屏可随时要求在合理期限内偿还借款，故曹广屏要求江峰、郑治梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹广屏要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，未超过法律规定的标准和双方的约定，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过年利率36%，故曹广屏已收取江峰的10万余元利息，不违反法律规定。江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹广屏借款本金600000元，并自2017年1月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；被告郑治梅对其中的250000元借款本金及利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告曹广屏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 朱明星
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初229号原告:曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：江峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹广屏与被告江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告江峰下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一七年二月十四日书 记 员  刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初229号原告：曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市蜀山区。被告：江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹广屏与被告江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告江峰下落不明，本院公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案转为普通程序，本院于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹广屏、被告郑治梅到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹广屏向本院提出诉讼请求：1、判决被告江峰偿还原告借款600000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止，其中被告郑治梅对2013年4月8日之前的借款250000元承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。江峰以资金周转不灵为由向原告借款，分别为2012年6月28日借款70000元、2012年8月28日借款100000元、2012年10月20日借款30000元、2012年11月26日借款50000元、2013年6月1日借款50000元、2013年12月29日借款100000元、2013年12月31日借款100000元、2014年1月30日借款100000元,共计600000元。原告多次向被告催要借款无果，故向法院提起诉讼。江峰未作答辩。郑治梅辩称，原告借给江峰的钱其不知情，借款的真假其不能确定；其与江峰已离婚，离婚协议约定各人经手的债务各人承担；其没有打条子，也没有签字，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曹广屏提交了江峰出具的八张欠条（合计600000元）及银行转账记录，江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对曹广屏所举证据的真实性予以认定。郑治梅提交了离婚证、离婚协议，曹广屏对两份证据未提出异议，本院对离婚证、离婚协议的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：江峰以需资金周转为由向曹广屏借款，分别于2012年6月28日借款70000元、2012年8月28日借款100000元、2012年10月20日借款30000元、2012年11月26日借款50000元、2013年6月1日借款50000元、2013年12月29日借款100000元、2013年12月31日借款100000元、2014年1月30日借款100000元,共计600000元，并出具借条交由曹广屏收执，双方口头约定按月利率3%支付利息。江峰向曹广屏借款后，陆续向曹广屏支付利息共计10万余元。江峰与郑治梅原系夫妻关系，二人于2013年4月8日协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间一方对外所负债务，离婚后自行承担。曹广屏多次向江峰催要借款无果，故向本院提起诉讼，要求江峰偿还借款，并要求郑治梅对夫妻婚姻关系存续期间的借款250000元承担共同清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江峰向曹广屏借款600000元的事实，有江峰所立借条及银行转账记录为证，本院予以确认。江峰与郑治梅原系夫妻关系，曹广屏在2013年4月8日之前出借给江峰的250000元借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且郑治梅所举证据不能证明该250000元借款属江峰个人债务，故该250000元依法认定为夫妻共同债务，郑治梅应承担清偿责任。江峰向曹广屏借款时，双方未约定还款期限，曹广屏可随时要求在合理期限内偿还借款，故曹广屏要求江峰、郑治梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹广屏要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，未超过法律规定的标准和双方的约定，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过年利率36%，故曹广屏已收取江峰的10万余元利息，不违反法律规定。江峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹广屏借款本金600000元，并自2017年1月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；被告郑治梅对其中的250000元借款本金及利息承担共同清偿责任。二、驳回原告曹广屏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  王 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘朝军附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执906号
申请人罗烈文，男，汉族，1953年10月25日生，住四川省西充县。
申请人罗烈武，男，汉族，1958年2月28日生，住四川省西充县。
被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。
被执行人刘素琼，女，汉族，1966年2月3日生，住四川省西充县。
申请人罗烈文、罗烈武与被执行人唐年金、刘素琼民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初959号民事调解书已经生效。罗烈文、罗烈武申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行全部义务。执行中查明，被执行人唐年金在四川省西充县盛天房�产开发有限公司拥有25%的股份。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐年金在四川省西充县盛天房地产开发有限公司25%的股权及收益100万元。冻结期限为三年，冻结期间不得变更减少被执行人的股份份额或设定权利负担。
冻结期限届满，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执906号之一
申请人罗烈文，男，汉族，1953年10月25日生，住四川省西充县。
申请人罗烈武，男，汉族，1958年2月28日生，住四川省西充县。
被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。
被执行人刘素琼，女，汉族，1966年2月3日生，住四川省西充县。
申请人罗烈文、罗烈武与被执行人唐年金、刘素琼民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初959号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐年金、刘素琼向申请人罗烈文、罗烈武支行支付案款600000元及利息,并承担一审案件受理费5800元，承担执行费8400元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐年金与共有人刘素琼共有的位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道三段成套住宅（建筑面积：181.22平方米，用途：商业用房），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年六月十六日
书记员 李勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10536号
罪犯李光荣，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）甬刑初字第41号刑事判决，以罪犯李光荣犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李光荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第267号
原告陈小山，男，住嵩明县。
委托代理人陈平、彭城，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告高添文，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨芮，女，住昆明市。
委托代理人郭晓琴，女，住四川省长宁县。特别授权代理。
原告陈小山诉被告高添文、杨芮民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法适用普通程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈小山及委托代理人陈平、彭城，被告高添文委托代理人郭忠，被告杨芮委托代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告高添文向原告借款1645000元，借款期限一个月，自2012年10月26日至2012年11月26日。并由被告杨芮对借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款1645000元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告高添文辩称，并未向原告借款1645000元，借条和借款协议是在原告逼迫下写的，不承担偿还责任。
被告杨芮辩称，已过担保期限，不应承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借款协议1份、借条1份，欲证实被告高添文借款事实及被告杨芮担保情况。
经质证二被告对原告提交证据合法性、真实性、关联性无异议，但表示没有实际收到借款。故本院对原告提交证据合法性、真实性、关联性依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年10月26日，被告高添文向原告借款1645000元，借款期限一个月，自2012年10月26日至2012年11月26日。并由被告杨芮对借款进行担保。借款协议约定：违约方将支付对方违约金1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告高添文向原告借款1645000元有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告高添文偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告杨芮承担担保责任的诉讼主张，因双方对担保方式及担保期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨芮所承担的保证责任应为连带责任保证，其保证期间自2012年11月26日至2013年5月26日，原告未在其保证期间内向被告杨芮主张权利，应免除被告杨芮的保证责任。故对原告的该项主张本院不予支持。庭审中，被告高添文辩称借款协议及借条是在逼迫下所写，无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告高添文于判决生效后一个月内偿还原告陈小山借款1645000元。
二、驳回原告陈小山要求被告杨芮承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费19600元，由被告高添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 杜建华
审判员 杨朝生
二〇一四年五月八日
书记员 章云江
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第371号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人李军笃。
被执行人张化喜。
被执行人张化才。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人李军笃、张化喜、张化才金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第315号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执351号
申请执行人陆富莲，1954年8月19日出生，汉族，居民。
湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。
法定代表人陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陆富莲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆富莲于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人陆富莲2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3500号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告闫琦，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告尹元领，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡金成，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王玉银，男，1971年5月4日出生，住河南省桐柏县。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告闫琦、尹元领、胡金成及王玉银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人张凤君到庭参加诉讼。被告闫琦、尹元领、胡金成及王玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2012年11月19日，被告闫琦在原告处借款10万元，借款期限从2012年11月19日至2014年11月19日止。由被告尹元领、胡金成及王玉银承担连带保证责任。其间，被告闫琦仅偿还部分利息，现贷款到期，被告仍拖欠本金10万元本金及利息和罚息，被告尹元领、胡金成及王玉银也未履行担保责任。现原告请求判令被告闫琦立即偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息从2014年7月31日计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告尹元领、胡金成及王玉银承担连带担保责任及四被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。
被告闫琦、尹元领、胡金成及王玉银均未到庭。
经审理查明，2012年11月19日，被告闫琦与农信社签订了《河南省农村信用社个人借款合同》，约定被告闫琦向原告申请借款100000元；借款用途为购烟酒，还款来源为经营收入；本合同项下的贷款期限为24个月，自2012年11月19日起至2014年11月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，并另行签订《保证合同》。另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担。2012年11月19日，被告尹元领、胡金成及王玉银与农信社签订了《河南省农村信用社保证合同》，以确保上述闫琦与农信社2012年11月19日签订的主合同的债权人债权的实现。保证方式是连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。原告农信社于2012年11月19日向闫琦指定账户发放了100000元贷款，借款期限2年，月利率为11.1993‰。贷款发放后，被告闫琦未还过本金，利息共计偿还23107.69元。
诉讼中，原告农信社提交河南尚成律师事务所出具的，农信社诉闫琦案代理费发票，金额为5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告闫琦、尹元领、胡金成及王玉银签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告闫琦未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告闫琦返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告闫琦不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告尹元领、胡金成及王玉银承担连带责任，尹元领、胡金成及王玉银承担保证责任后有权向借款人闫琦行使追偿权。律师费按票据认定为5000元，由闫琦、尹元领、胡金成及王玉银承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告闫琦于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款100000元及利息、罚息（（利息从2012年11月19日计至实际给付之日止，已返还的利息23107.69元在履行中予以扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。被告尹元领、胡金成及王玉银承担连带清偿责任。
二、限被告闫琦于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支出律师代理费5000元，被告尹元领、胡金成及王玉银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫琦、尹元领、胡金成及王玉银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗楚君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6481号
原告：崔亚男，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：管香兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔亚男为与被告管香兵、黄从富民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告管香兵立即归还原告崔亚男借款10000元及欠息600元（自2017年3月12日起至起诉之日止按月利率2%计算），合计10600元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按约定月利率2%计算的利息；2.被告黄从富对本次还款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告崔亚男申请撤回对被告黄从富的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月12日，被告管香兵向原告崔亚男出具借条一份，借条载明其借款10000元，月利息按2%计算。被告管香兵至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管香兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔亚男返还借款本金10000元，并支付该借款自2017年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取，原告崔亚男已预交），由被告管香兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月八日
代书记员 陈肖倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01177号
申请执行人宋瑞超。
被执行人臧传明。
申请执行人宋瑞超与被执行人臧传明其他合同纠纷一案，执行标的额为16124元，尚未执行标的额为16124元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第90号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第240号
上诉人（原审原告）柳某，女，汉族，1977年9月2日出生，无业，住五家渠市。
上诉人（原审被告）葛某，男，汉族，1966年9月20日出生，司机，住五家渠市。
上诉人（原审原告）柳某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳某，被上诉人葛某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00683号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 贾秀蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第30号
原告孙紫宏，男，汉族，住所地为广东省吴川市，公民身份号码为×××3933，系原东莞市凤岗福大塑胶五金制品厂的经营者。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告孙阳坚，男，汉族，住所地为广东省吴川市，公民身份号码为×××3916。
原告孙紫宏诉被告孙阳坚合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭进行审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙紫宏及其委托代理人杜昌峰到庭参加了诉讼，被告孙阳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙紫宏诉称，2012年6月22日原告孙紫宏与被告孙阳坚就东莞市凤岗福大塑胶五金制品厂（以下简称福大厂）的股份转让达成协议，协议约定，被告向原告支付356000元后取得塑胶厂的全部股份并约定拖欠款项的代价是支付2%的月息。但被告在支付部分款项后就不再支付，到现在为止还拖欠146000元，并且也没有按约定支付利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告孙阳坚向原告孙紫宏支付拖欠的款项146000元；2.被告孙阳坚向原告孙紫宏支付逾期付款利息（以月息2%计算，从2012年6月22日起计算至付清之日止）；3.由被告孙阳坚承担本案诉讼费。
被告孙阳坚在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告对其上述主张提交的证据有：厂房租赁合同书、协议。
经审理查明，2012年6月22日，孙紫宏与孙阳坚签订一份协议，协议载明孙紫宏、孙阳坚两人组建东莞市凤岗福大塑胶五金制品厂（以下简称福大厂），双方各占股50%，因该厂要搬迁，两人各自发展需要而签订该协议。该协议约定福大厂现有机械设备全部归孙阳坚所有，搬迁费用由孙阳坚负责，孙阳坚同意将村委或政府因厂方搬迁赔偿所剩下的26.6万元归孙紫宏所有，其中孙紫宏已收到16万元，另5.6万元（由孙紫宏代孙阳坚交给村委的厂租）须于2012年12月30前返还，还有5万元（押在村委）在福大厂搬迁时再由村委付给孙紫宏，另孙阳坚同意再赔偿孙紫宏9万元，合计35.6万元；孙阳坚再赔偿的9万元要在2013年5月31日前全部还给孙紫宏，如孙阳坚在以上两项还款日期前不按时还款，则孙阳坚需赔偿总金额每月2%的利息。协议还就其他事项进行了约定。协议正文背面附有孙阳坚、孙紫宏签名并捺指模确认的身份证复印件。
庭审中，孙紫宏确认孙阳坚已经支付了21万元，尚余14.6万元未支付，已支付的21万元是由村委从赔偿费中直接支付的，在2012年7月左右转账支付。孙紫宏提交了其与东莞市凤岗镇竹塘卧龙股份经济合作社签订于2009年10月13日的厂房租赁合同书佐证其与孙阳坚合作办厂的事实。
以上事实，有前述协议、厂房租赁合同书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为合同纠纷。被告孙阳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
案涉协议有孙阳坚的签名、捺指模且附有孙阳坚签名捺指模确认的身份证复印件，协议内容合法，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法认定该协议真实、合法、有效。原被告双方应依约履行协议约定的义务。根据该协议的约定，孙阳坚应向孙紫宏共计负担35.6万元。孙阳坚应就其付款的事实承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，应依法承担不利法律后果。孙紫宏确认孙阳坚至今未付的款项为14.6万元，该主张对孙阳坚有利，本院依法予以确认，并据此认定孙阳坚未付的款项为14.6万元。孙阳坚至今未依约付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据合同约定及孙紫宏确认已付款21万元且该21万元系在2012年7月左右转账支付的事实，对于未付款14.6万元的逾期支付利息，孙紫宏主张从2013年6月22日起以协议约定的月息2%标准计算至付清之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告孙阳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙紫宏支付14.6万元补偿款余款及该款逾期付款利息（利息以14.6万元为本金，从2013年6月22日起按月息2%计算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告孙阳坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 轶
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2691号
原告愚知奋，男，1977年4月12日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。
被告顾振积，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告愚知奋与被告顾振积民间借贷纠纷一案中，原告愚知奋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告愚知奋撤回起诉。
案件受理275元（已减半），由原告愚知奋负担。
审判员 韩冰
二〇一七年十二月五日
书记员 王茜
??
??
??
??
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3845号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托代理人：满晓芳、杨继林，系该公司员工。
被告：扬州市百惠德贸易有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人：徐锋。
被告：扬州市顺得利纺织机械制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人：徐志清。
被告：徐锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：尤其凤，女，1984年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐巧银，女，1969年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐成芳，女，1954年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐志清，男，1955年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李贵忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州市百惠德贸易有限公司（以下简称百惠德公司）、扬州市顺得利纺织机械制造有限公司（以下简称顺得利公司）、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、杨继林到庭参加诉讼，被告百惠德公司、顺得利公司、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百惠德公司立即返还原告借款本金200万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为47320.37元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率9.24%的1.5倍继续计算利息。2、判决原告对顺得利公司抵押给原告的位于扬州市江都区郭村镇塘头周楼村1幢的房地产在上述债务范围内享有优先受偿权。3、判决被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠对百惠德公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月20日，原告农商行与被告百惠德公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定由被告百惠德公司自2015年1月20日至2018年1月20日，在300万元额度内向原告借款。2015年1月23日，原告向被告百惠德公司发放贷款200万元，约定年利率9.24%，按月结息，到期日为2016年1月15日。2015年1月20日，原告与被告顺得利公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告顺得利公司对百惠德公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证和土地使用权证书。2015年1月20日，被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠共同在《保证书》上签名，自愿为被告百惠德公司的借款300万元承担连带责任保证。被告百惠德公司自2015年4月21日停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告百惠德公司未按约还款，被告顺得利公司、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠亦未履行担保义务，原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告百惠德公司、顺得利公司、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告农商行与被告百惠德公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定由被告百惠德公司自2015年1月20日至2018年1月20日，在300万元额度内向原告借款。2015年1月23日，原告向被告百惠德公司发放贷款200万元，约定年利率9.24%，按月结息，到期日为2016年1月15日。2015年1月20日，原告与被告顺得利公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告顺得利公司对百惠德公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证和土地使用权证书。2015年1月20日，被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠共同在《保证书》上签名，自愿为被告百惠德公司的借款300万元承担连带责任保证。被告百惠德公司自2015年4月21日停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告百惠德公司未按约还款，被告顺得利公司、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠亦未履行担保义务，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告农商行与被告百惠德公司、顺得利公司签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》以及被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠向原告出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向百惠德公司发放了贷款，履行了合同义务，但百惠德公司却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》的约定和法律规定，有权要求被告百惠德公司偿还借款本金、利息并承担罚息，对被告百惠德公司抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠应按照《保证书》的约定，对被告百惠德公司的上述债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市百惠德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息47320.37元，并承担逾期还款利息（以200万元为基数，从2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率9.24％的1.5倍计算）；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告扬州市顺得利纺织机械制造有限公司抵押的坐落于扬州市江都区郭村镇塘头周楼村1幢的房地产和土地以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠对被告扬州市百惠德贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州市顺得利纺织机械制造有限公司、徐锋、尤其凤、徐巧银、徐成芳、徐志清、李贵忠承担保证责任后，有权向被告扬州市百惠德贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11590元，由被告扬州市百惠德贸易有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市百惠德贸易有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴新苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第582号
申请执行人刘乙苇，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第582号刘乙苇申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第582号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月一日
书记员 陈 华
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执946号
申请执行人：闵照林，男，汉族，1970年4月4日出生，住正阳县。
被执行人：温文进，男，汉族，1972年5月26日出生，住正阳县。
关于闵照林申请执行温文进合同纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2083号民事判决书，被执行人温文进已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 余 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初675号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，该公司员工。
被告：姚明青，男，1984年08月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚明青居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年十月三十日
书记员 熊浩华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更622号
罪犯杨惠，女，1982年1月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年4月23日对其减刑一年一个月，于2014年9月30日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年7月14日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨惠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨惠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨惠减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月获定量考核积分114分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初846号
原告：周新华，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：周良元，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
本院在审理原告周新华与被告周良元民间借贷纠纷一案中，原告周新华因与被告周良元已达成还款协议，双方已和解，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回对被告周良元的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周新华承担。
审判员 蒋文胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第649号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：范旭，男，1975年3月22日出生，汉族。住址：湖州市都市家园61幢101室。公民身份号码：330501197503220251。
被执行人：邹仪棉，女，1977年10月22日出生，汉族。住址：：湖州市都市家园61幢101室。公民身份号码：330523197710225221。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴商初字第160号民事判决书，于2011年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人范旭所有的坐落于湖州市都市家园61幢101室房产（含装修及设施）及车库［权证号：010151385），清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月十九日
书记员 杨伟民