山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终748号
上诉人（原审被告）：张戈，男，1985年7月28日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：关仙草，女，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张安民，男，1951年10月3日出生，汉族，芮城县古魏镇黄河西街*号**户居民。现住芮城县。
被上诉人（原审原告）：张亚伟，男，1978年7月13日出生，汉族，芮城县古魏镇黄河西街*号居民。现住芮城县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年2月7日出生，汉族，永济市开张镇石桥村第*组居民。现住永济市。
被上诉人（原审被告）：运城市新万通运业有限公司临猗分公司。住所地：临猗县白杨路。
法定代表人：党杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。住所地：临猗县郇阳西街***号。
负责人：陈谦，该公司经理。
上诉人张戈因与被上诉人张安民、被上诉人张亚伟、被上诉人张涛、被上诉人运城市新万通运业有限公司临猗分公司（以下简称万通公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称临猗财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人张戈上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1625号民事判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误。一、上诉人与肇事司机虽系雇佣关系，但本案事故的直接侵权人是肇事司机被上诉人张涛，而不是上诉人车主，被上诉人张涛应承担连带赔偿责任。一审法院未判决被上诉人张涛承担赔偿责任，明显错误。二、一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任比例偏高。此次交通事故中，虽然上诉人雇佣的司机张涛与淡勉乐都存在过错，但综合事故认定书，上诉人认为根据客观情况，应判决被上诉人张涛承担60%赔偿责任。三、一审法院判决认定医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费的标准及金额不当，应予纠正。
被上诉人张安民、被上诉人张亚伟辩称，一、被上诉人张涛应与上诉人张戈、被上诉人万通公司连带赔偿答辩人303977.54元。二、本案是机动车与非机动车发生的交通事故。一审法院判决上诉人承担80%责任有事实和法律依据。三、一审法院认定赔偿数额正确。请求维持原判。
被上诉人张涛辩称，我是雇佣司机，事故发生时我是正常行驶，不应该承担连带责任。其他方面同意上诉人意见。
被上诉人张安民、张亚伟向一审法院起诉请求：1.判令被告临猗财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失350000元。（已扣减支付的150000元）保险不足部分246319元（已扣减张戈支付的150000元）由被告张涛、张戈、运城市新万通运业有限公司临猗分公司连带赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月9日14时05分左右，被告张涛驾驶登记在运城市新万通运业有限公司临猗分公司名下的晋Ｍ×××××号“宇通”牌大型普通客车（实际所有人为被告张戈），由南向北行至芮城县南卫道路（黄斜村北侧路段）处，在超越前方同方向左转弯的淡勉乐驾驶本人的“富士达”牌自行车时两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告张涛在行驶过程中未能确保安全，负该起事故主要责任；淡勉乐在转弯前未能伸手示意后方车辆，负该起事故次要责任。受伤当日（2016年4月9日）淡勉乐被送入芮城县人民医院进行医治，住院一个月花去医疗费87872.8元；2016年5月9日转入运城市急救中心，花去医疗费94279.32元；2016年8月29日，转回芮城县人民医院花去医疗费20834.87元；2016年10月29日，淡勉乐转入西安第四军医大学西京医院住院，花去医疗费180873.99元。2017年1月4日，出院后回到黄斜村家中，××输液，2016年3月10日进入芮城县人民医院进行医治，花去医疗费用16391.55元，村卫生室输液花去医疗费37543.6元。住院期间，淡勉乐在院外购药花去医疗费19060.69元。2017年2月24日，淡勉乐司法鉴定意见：淡勉乐颅脑损伤评定为一级伤残；淡勉乐颅骨缺损修补费用评定为30000元；淡勉乐护理依赖程度评定为完全护理依赖；鉴定费4200元。2017年8月2日因伤势严重抢救无效死亡。另查明，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司投有交强险与第三者商业险（限额50万元），保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止。再查明，淡勉乐生于1951年11月4日，2017年8月2日因伤势严重抢救无效死亡。2017年8月29日，芮城县公安局南卫派出所出具了死亡注销证明。原告主张的各项损失为，医药费456811.82元、误工费23900元、护理费135900元、住院伙食补助费7980元、营养费7980元、残疾辅助器具费21698.1元、丧葬费27488元、死亡赔偿金382928元、精神抚慰金30000元、交通费7736元、住宿费18350元、鉴定费4200元，共计1124971.92元。一审法院认为，被告临猗财保公司既承保了交强险又承保了第三者商业险，且本案机动车一方负事故主要责任，又与非机动车驾驶人相撞，应承担80%的赔偿责任，因此被告临猗财保公司先在交强险范围内赔偿12万元，不足部分1004971.92元的百分之八十即803977.54元，再由临猗财保公司在第三者商业险限额内赔偿50万元。《交通事故损害解释》第三条规定，以挂靠形式从事故道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持，因此剩余损失303977.54应由被告运输公司和被告张戈共同连带赔偿。被告张涛系雇佣，不负赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司赔偿原告人民币共计620000元（含已付的150000元）；二、被告张戈、被告运城市新万通运业有限公司临猗分公司共同连带赔偿原告人民币303977.54元（含被告张戈已付的150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告张戈、被告运城市新万通运业有限公司临猗分公司承担。
经二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人张涛驾驶机动车辆与淡勉乐驾驶的二轮自行车相撞，造成淡勉乐身体受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。由于被上诉人张涛驾驶的机动车辆在被上诉人临猗财保公司处投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，一审法院判令被上诉人临猗财保公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按责任比例予以承担，仍有不足部分由侵权行为人抑或侵权责任人承担并无不当。本案中，淡勉乐因交通事故受伤治疗无效死亡，被上诉人张安民、张亚伟作为其近亲属主张权利，符合法律规定。关于损失计算的问题，被侵权人淡勉乐在交通事故发生后，先后到芮城县人民医院、运城市急救中心、西安第四军医大学西京医院、村卫生所等处治疗。根据被上诉人张安民、张亚伟提供的证据，结合淡勉乐的病情及护理需要、收入来源和居住状况等，一审法院认定其各项损失的标准及金额适当，本院予以维持。关于责任承担的问题，1、案涉交通事故发生后，公安交警部门认定淡勉乐驾驶非机动车在转弯前未能伸手示意，具有过错行为，故应减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院认定由机动车一方承担80%责任明显偏高，根据淡勉乐在交通事故中的过错程度，由机动车一方承担70%责任为宜，故机动车一方应承担的赔偿金额为（1124971.92元一120000元）×70%－500000元＝203480.34元；2、被上诉人张涛作为上诉人张戈的雇佣司机，其在驾驶机动车过程中存在严重过错，依法应与上诉人张戈承担连带赔偿责任；3、案涉机动车辆挂靠在被上诉人万通公司，一审法院判令被上诉人万通公司承担连带赔偿责任亦无不当，本院应予维持。上诉人张戈关于其不应承担80%责任以及被上诉人张涛应承担连带赔偿责任等上诉理由，本院予以采信，上诉人张戈的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人张戈的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持芮城县人民法院（2017）晋0830民初1625号民事判决第一项；
二、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初1625号民事判决第二项；
三、上诉人张戈、被上诉人张涛、被上诉人运城市新万通运业有限公司临猗分公司于本判决生效后十五日内连带赔偿被上诉人张安民、张亚伟各项损失共计203480.34元（含上诉人张戈已付150000元）；
四、驳回被上诉人张安民、张亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4582元，减半收取2291元；二审案件受理费1070元，合计3361元。由上诉人张戈、被上诉人张涛、被上诉人运城市新万通运业有限公司临猗分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 琴