wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41549号
原告林志颖，男。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告北京玉之光医疗美容门诊部，住所地北京市朝阳区北四环东路116号底商。
法定代表人单延年，总经理。
委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
原告林志颖（以下简称姓名）与被告北京玉之光医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙琪独任审判，公开开庭进行了审理。林志颖之委托代理人饶进锋，被告之委托代理人关欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林志颖诉称：林志颖是我国两岸三地著名歌手、影视演员。2014年3月，林志颖从朋友处得知被告在其刊印的宣传杂志《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》（2012年5月特刊（蒙）印字第00103出版／魅力广告】第42、43页，擅自使用了林志颖的照片用于《完胜刘德华看中国帅哥大排名》“第三名：林志颖”的配图，点评内容：“最帅五官：青春美肌：变帅妙招：PRP血清、热玛吉、小切口除皱”。被告采取具名并配图用于毫无事实依据的商业性宣传内容，极易让广大读者误认为林志颖的“青春永驻”与被告宣传的医疗手术有关，涉嫌严重损害原告的肖像权和姓名权。该刊物通篇介绍了被告光纤热塑、妙桃丰胸、活肤、注射美容、PRP血清除皱等等整形、美容项目的宣传，在刊物中明显标注了侵权刊物的出版信息、被告的联系电话、联系地址、官方网站等联系方式，商业性宣传十分明显。林志颖尊享“亚洲小旋风”的美誉，是台湾第一位授薪职业赛车手和成功的企业家，曾主演《绝代双娇》、《天龙八部》、《放羊的星星》等诸多知名影视作品。林志颖一直以来以维护个人形象作为工作生活的重点之一，被告未经林志颖允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯林志颖的肖像权。故此诉至法院，请求人民法院判令被告立即收回并销毁所有侵权杂志，判令被告在全国公开发行的报纸上向林志颖公开赔礼道歉，判令被告赔偿林志颖经济损失35万元，精神抚慰金6万元，维权成本合理开支5000元。
被告辩称：主体不适格，被告是涉案杂志的顾问，杂志出品人是成都鲁人文化传播有限责任公司，广告代理是内蒙古魅力广告公司，编辑杂志的人员也是成都鲁人公司的人员，编辑的内容和文稿都是出品人的行为，与被告无关。被告与内蒙古魅力广告公司在2011年7月19日终止合作，关于侵犯林志颖姓名权一节，根据法律规定，侵犯姓名权一是盗用、二是冒用、三是干涉、四是不使用他人姓名，本案不存在上述行为，对林志颖姓名权不存在侵权，故针对林志颖的诉讼请求，被告不应承担侵权责任，请求人民法院驳回林志颖的诉讼请求。
经审理查明：《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》杂志第二页顾问单位北京玉之光整形美容医院广告代理成都鲁人文化传播有限责任公司联系地址北京市朝阳区北四环东路116号；第三页玉之光整形美容玉之光（北京总部）地址：北京朝阳区北四环东路116号玉之光（北京总部）官网：www.bjyzg.net；第四十二页，第三名林志颖颁奖词：时间老人显然不忍在他阳光、青春、帅气的脸上刻上岁月的痕迹。在他面前，时间仿佛凝结，面容依旧灿烂。10年、20年…不需要记忆，你面前的小志，依旧年轻。最帅五官：青春美肌。变帅妙招：PRP血清、热玛吉、小切口除皱。
庭审中主要争议在于侵权主体问题。林志颖提供《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》，以此证明被告应为上述杂志的主办单位。被告称上述杂志上载明了出品人、所有人，与其无关，其提供内蒙古魅力广告有限公司的简介、成都鲁人文化传播有限责任公司企业信息打印件等证据，以此证明上述杂志是内蒙古魅力广告有限公司旗下杂志与其无关。林志颖对企业信息查询予以认可，但不认可被告之证明目的，成都鲁人文化传播有限责任公司现在处于吊销状态。被告又提供网络打印件若干，以此证明刘吉军是内蒙古魅力广告有限公司的职员，被告官网和备案情况。林志颖对涉及刘吉军的网络打印件不予认可，对备案查询结果予以认可，但是不认可证明目的，即使网站登记的为个人，网站上的内容均为被告。
以上事实，有当事人陈述、《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，依据林志颖本人面貌特征，结合其提交的照片与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，结合涉案文章标题，可以认定《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》使用了林志颖之照片及姓名。依据《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》载明的标题、医院名称、联系方式、地址、内容等，结合被告的注册信息、办公信息，故应当认定被告为广告主，上述杂志通篇介绍被告及整形措施，涉案文章中的“变帅妙招”与上述杂志内容和被告的营业、宣传内容是紧密相连的，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。
基于上述意见，本院对林志颖要求立即收回并销毁所有侵权杂志的诉讼请求和要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求均予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于精神损失费一节，本院依据现有事实酌定为2000元。关于林志颖主张的维权成本合理开支，林志颖就此未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后十五日内收回和销毁《玉之光整形美容—魅力·玉之光特刊》{《魅力》2012年05月特刊（蒙）印字第00103}。
二、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告林志颖肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告北京玉之光医疗美容门诊部逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告北京玉之光医疗美容门诊部承担。
三、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖经济损失十万元。
四、被告北京玉之光医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告林志颖精神损失费二千元。
五、驳回原告林志颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元，由原告林志颖负担十八元（已交纳），由被告北京玉之光医疗美容门诊部负担一千一百七十元（林志颖已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给林志颖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡东方
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初181号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月4日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕，5月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月24日5时许，在吉林市船营区北山早市，因买菜琐事与被害人韩某某发生撕打，致韩某某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；致王某某右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某某于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述与辩解、被害人韩某某陈述、证人沙某某、孙某某、李某某、苏某某、张某某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、病情介绍书、吉林省吉林中西医结合医院X线影像检查报告单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2015年4月24日5时许，在吉林市船营区北山早市，因买菜琐事与被害人韩某某发生撕打，致韩某某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；致王某某右耳外伤性骨膜穿孔，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某某于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人王某某家属与被害人韩某某达成和解，被告人王某某家属代替王某某向被害人韩某某赔偿经济损失共计人民币35000元，被害人韩某某对被告人王某某的行为表示谅解，希望法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及刑事和解协议书、询问笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某与被害人韩某某达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，应当对被告人王某某从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 许源麟
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初181号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王某某，男，1966年10月4日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审。经本院决定，于2016年5月10日被逮捕，5月26日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月24日5时许，在吉林市船营区北山早市，因买菜琐事与被害人韩某某发生撕打，致韩某某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；致王某某右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某某于2015年7月6日被公安机关传唤到案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述与辩解、被害人韩某某陈述、证人沙某某、孙某某、李某某、苏某某、张某某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、病情介绍书、吉林省吉林中西医结合医院X线影像检查报告单、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人王某某于2015年4月24日5时许，在吉林市船营区北山早市，因买菜琐事与被害人韩某某发生撕打，致韩某某右手外伤，损伤程度构成轻伤二级；致王某某右耳外伤性骨膜穿孔，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某某于2015年7月6日被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被告人王某某家属与被害人韩某某达成和解，被告人王某某家属代替王某某向被害人韩某某赔偿经济损失共计人民币35000元，被害人韩某某对被告人王某某的行为表示谅解，希望法院对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及刑事和解协议书、询问笔录予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某与被害人韩某某达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，应当对被告人王某某从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪悔罪，并综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一六年五月二十七日代理书记员  许源麟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终409号
上诉人魏军伟，男，汉族。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
被上诉人訾国华，女，汉族。
被上诉人周丰丽，女，汉族。
上诉人魏军伟与被上诉人訾国华、周丰丽民间借贷纠纷一案，訾国华的原审诉讼请求为：请求依法判令魏军伟、周丰丽共同偿还訾国华借款20000元及利息，诉讼费、公告费由魏军伟、周丰丽负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年10月28日作出（2015）湛民一初字第186号民事判决，宣判后，魏军伟不服，向本院提出上诉，平顶山市湛河区人民法院于2016年2月3日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原被告系邻居关系。2012年8月2日，被告周丰丽向原告訾国华借款10000元，并出具借条一份。借条载明：2012.8.2号周丰丽借马嫂壹万圆整（10000元），到2013年2月1号还钱，共用4个月每月息还马嫂100佰圆。2012.8.2。周丰丽。
2012年9月22日，被告周丰丽向原告訾国华借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今借马嫂壹万圆整（10000），9月22日到1月20号还钱，月息5佰共还壹万贰仟圆整。周丰丽。2012.9.22。还款期限到期后，被告未偿还原告本金和利息。
另查明，被告周丰丽与被告魏军伟原系夫妻关系，二被告于1996年1月4日登记结婚。后二被告于2012年10月29日办理离婚证，并签订离婚协议一份，协议载明：……孩子抚养权归男方抚养，抚养费男方自理，女方不再承担孩子的抚养费。二、位于湛河区开源路南段高压西门阳光丽景小区4号楼3楼东户的房产下余房款归男方所有，由男方负责办理房产更名及过户手续，与女方无任何关系。位于湛河区湛南路中段高压社区北门36栋东单元6楼中户，面积49平方米二室一厅住房（以房产证面积为准）归男方所有，女方放弃对该住房的所有权。三、女方婚后所借债务属女方个人债务，由女方自行承担。四、无财产分割。五、无其他纠纷。二被告在协议人处签字捺印。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周丰丽借原告訾国华20000元并出具借条，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。被告周丰丽至今未归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告在借款时已对借款的利息进行了约定，2012年8月2日借款10000元中对利息约定月付利息100元，该约定不违反法律对利率的禁止性规定，本院予以支持。该笔借款利息应自2012年8月2日按照月息1%计息至判决限定还款之日止。2012年9月22日借款10000中对利息约定月付利息500元，该约定违反法律对利率的禁止性规定，过高部分本院不予支持。该笔借款利息应自2012年9月22日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止。
《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中原告訾国华主张的两笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告魏军伟应对原告訾国华承担连带偿还借款及利息的责任，之后被告魏军伟可就其向原告訾国华清偿部分，可向被告周丰丽追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决，一、被告周丰丽于本判决生效之日起五日内向原告訾国华偿还借款10000元及利息（利息自2012年8月2日按照月息1%计息至判决限定还款之日止）；二、被告周丰丽于本判决生效之日起五日内向原告訾国华偿还借款10000元及利息（自2012年9月22日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决限定还款之日止）；三、被告魏军伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由被告周丰丽、魏军伟共同负担。
原审宣判后，魏军伟不服，上诉请求，二审法院撤销原审判决第二项并依法改判驳回訾国华要求上诉人对周丰丽所借款项承担连带责任的诉讼请求，一、二审诉讼费用由訾国华、周丰丽负担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。周丰丽向訾国华所借款项，没有用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，如果举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
訾国华答辩称，周丰丽借钱时称为其母亲看病，因此借款用于夫妻共同生活，请求驳回上诉、维持原判。
周丰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周丰丽向訾国华借款20000元，由周丰丽出具的借条为凭，足以认定，本院对此予以确认，周丰丽负有向訾国华清偿借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因本案訾国华主张的债务发生于魏军伟、周丰丽的夫妻关系存续期间，故魏军伟应对訾国华承担连带偿还借款本金及利息的责任，之后魏军伟可就其向訾国华清偿部分向周丰丽追偿。上诉人上诉称本案借款未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，但上诉人对此并未提供有效证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由魏军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢晓风
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2074号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2074号
申请执行人罗成，男，1984年7月4日生，汉族，住甘肃省。
被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竞策。
本院在执行申请执行人罗成与被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的松劳人仲(2016)办字第4973号裁决书，已经发生法律效力。权利人罗成于2017年3月10日向本院申请执行，要求被告群策自动化有限责任公司上海分公司支付工资等90,764元。
本院立案受理后，于2017年3月10日向被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司发出执行通知，限其于2017年3月17日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院在被执行人在上海市松江区文翔路XXX号东区7楼经营场所已搬迁；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第4973号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗成与被执行人群策自动化有限责任公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第411号
申请执行人甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，个体户。
被执行人胡广理（又名胡杰），男，1971年1月25日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人胡广理买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人胡广理暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月四日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第411号
申请执行人甘书武，男，住商城县。
被执行人胡广理（又名胡杰），男，住商城县。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人胡广理买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人胡广理暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月五日
书记员 王修成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17872号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张大荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张大荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1661号
原告：徐刚，男，汉族，工人，住吉林市吉林省永吉县。
委托代理人：李印宏，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张洪福，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告徐刚与被告张洪福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚及委托代理人李印宏到庭参加诉讼，被告张洪福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2014年9月中旬，原告通过别人介绍
与吉林市船营区某酒店口头达成一份铺设酒店地热合同，约定原告包工包料，半个月铺设完成，价款约定为12，840.00元。原告共计干了十天，在同年9月25日地热铺设完成。被告只支付1，540.00元，并承诺剩余款过几天给付。经原告多次催款，无果。2014年11月4日，被告出具欠条一张，并承诺每天给付原告1000元，至今，被告也未付给原告一分钱。原告诉至法院，请求法院依法裁判：1、被告给付拖欠的铺设地热的欠款11，300.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张洪福未作书面答辩。
为证实其主张，徐刚向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份关系；
2、被告张洪福出具欠条1份（原件），证明原告与张洪福
之间因铺设供热管线产生债务，经向张洪福多次催要，至今未给付。
被告张洪福未向本院提供证据。
对徐刚提供的证据1、2的真实性本院予以确认。
经审理查明：2014年9月中旬，经他人介绍，徐刚与张洪福达成一份铺设酒店地热合同，为吉林市船营区某酒店铺设地热管线，约定工程价款为12，840.00元。同年9月25日，徐刚将承包建设施工的地热铺设工程完成，张洪福仅支付徐刚1，540.00元工程款。经徐刚多次催要余款，无果。2014年11月4日，张洪福为徐刚出具欠条一张，但至今仍未给付。
本院认为，徐刚与张洪福之间的债权、债务关系受法律保护。本案中，张洪福应积极向徐刚履行给付欠款义务，其不履行给付义务，应承担相应民事责任。徐刚诉请有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪福给付原告徐刚工程款11，300.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告张洪福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告徐刚已垫付）由被告张洪福负担，于本判决生效之日起三日内径向原告徐刚给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中给人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫俊辰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第243号
吕群亮,李瑞华,李新芳：
本院已立案执行申请河南西平农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1976年5月28日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘春艳，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：双辽市农村信用合作联社。住所：吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
再审申请人李键因与被申请人双辽市农村信用合作联社（以下简称信用社）合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健申请再审称：要求依法撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1、李健与信用社之间是平等主体之间财产关系产生的纠纷，属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，李健与信用社之间因财产关系产生的纠纷应属民事案件的受案范围。对于李健就银行卡内存款被盗刷刑事立案并不影响民事案件的审理。李健与信用社人之间形成合同关系，信用社对李健的存款保管不善、丢失应负赔偿责任。2、一审法院认定“原告有可能是因被犯罪分子诈骗，从而泄露了银行卡密码”没有证据支持。信用社在庭审中未举证证明泄露密码，对银行卡被盗刷存在过失。李健的银行卡被盗刷均是无卡交易，需要银行卡号、密码、验证码，手机银行的注册需要李健的手机号，李健在没有泄露上述信息的情况下，是因为信用社的技术漏洞导致李健存款丢失，应承担赔偿责任。3、根据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十九条“支付机构应当建立健全风险准备金制度和交易赔付制度，并对不能有效证明因客户原因导致的资金损失及时先行全额赔付，保障客户合法权益”信用社没有证据证明李健有过失，而信用社没有尽到识别虚假手机银行的义务，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案信用社承担责任后可向相关主体追偿。
本院经审查认为：一、本案中李健与信用社之间形成储蓄合同关系，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条的规定，信用社负有按照李健的指示将存款支付给李健或者李健指定的代理人，并保证李健银行卡内存款安全的义务。在信用社为李健提供了必要的安全、保密条件的情况下，完全由于李健自己过失使银行卡密码失密造成的风险和损失，由李健承担责任。通过涉案银行卡的存款明细账可以看出，本案涉及的数笔交易都是“转出（无卡自助消费）”和“网银贷记往账”，均是无卡消费。其中“网银贷记往账”交易方式李健认为是被伪造手机银行转出存款，本案中李健在银行申请办理手机银行开户业务，虽然听证时李健否认其办理此业务并否认客户签字处是本人签名，但在本案一审、二审过程中未举证证明签名虚假，故应认定李健对办理手机银行开户业务知情。手机银行的交易密码是李健设定并掌握的，他人在李健未告知的情况下无从知晓，验证码亦是发送到李健指定手机号上，交易时只要信用社获得正确的交易指令即可执行，故在上述交易中可以看出是因李健对银行卡密码管理不善失密，信用社为李健提供了必要的安全、保密条件，不存在过失，银行卡内存款丢失不能归责于信用社。“转出（无卡自助消费）”转出现金方式与“网银贷记往账”类同，亦是因李健银行卡密码失密造成。
二、本案一审法院在审理过程中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，应全案移送。对于全案移送的方式，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案在审理过程中发现信用社不构成民事责任的承担，并发现本案涉嫌犯罪，将本案裁定驳回起诉处理，原审法院在认定事实和适用法律方面并无不当，李健的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，汉族，1976年5月28日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘春艳，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：双辽市农村信用合作联社。住所：吉林省双辽市郑家屯街。法定代表人：张杰清，理事长。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。再审申请人李键因与被申请人双辽市农村信用合作联社（以下简称信用社）合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2016)吉03民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称：要求依法撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1、李健与信用社之间是平等主体之间财产关系产生的纠纷，属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，李健与信用社之间因财产关系产生的纠纷应属民事案件的受案范围。对于李健就银行卡内存款被盗刷刑事立案并不影响民事案件的审理。李健与信用社人之间形成合同关系，信用社对李健的存款保管不善、丢失应负赔偿责任。2、一审法院认定“原告有可能是因被犯罪分子诈骗，从而泄露了银行卡密码”没有证据支持。信用社在庭审中未举证证明泄露密码，对银行卡被盗刷存在过失。李健的银行卡被盗刷均是无卡交易，需要银行卡号、密码、验证码，手机银行的注册需要李健的手机号，李健在没有泄露上述信息的情况下，是因为信用社的技术漏洞导致李健存款丢失，应承担赔偿责任。3、根据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十九条“支付机构应当建立健全风险准备金制度和交易赔付制度，并对不能有效证明因客户原因导致的资金损失及时先行全额赔付，保障客户合法权益”信用社没有证据证明李健有过失，而信用社没有尽到识别虚假手机银行的义务，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案信用社承担责任后可向相关主体追偿。本院经审查认为：一、本案中李健与信用社之间形成储蓄合同关系，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条的规定，信用社负有按照李健的指示将存款支付给李健或者李健指定的代理人，并保证李健银行卡内存款安全的义务。在信用社为李健提供了必要的安全、保密条件的情况下，完全由于李健自己过失使银行卡密码失密造成的风险和损失，由李健承担责任。通过涉案银行卡的存款明细账可以看出，本案涉及的数笔交易都是“转出（无卡自助消费）”和“网银贷记往账”，均是无卡消费。其中“网银贷记往账”交易方式李健认为是被伪造手机银行转出存款，本案中李健在银行申请办理手机银行开户业务，虽然听证时李健否认其办理此业务并否认客户签字处是本人签名，但在本案一审、二审过程中未举证证明签名虚假，故应认定李健对办理手机银行开户业务知情。手机银行的交易密码是李健设定并掌握的，他人在李健未告知的情况下无从知晓，验证码亦是发送到李健指定手机号上，交易时只要信用社获得正确的交易指令即可执行，故在上述交易中可以看出是因李健对银行卡密码管理不善失密，信用社为李健提供了必要的安全、保密条件，不存在过失，银行卡内存款丢失不能归责于信用社。“转出（无卡自助消费）”转出现金方式与“网银贷记往账”类同，亦是因李健银行卡密码失密造成。二、本案一审法院在审理过程中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，应全案移送。对于全案移送的方式，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案在审理过程中发现信用社不构成民事责任的承担，并发现本案涉嫌犯罪，将本案裁定驳回起诉处理，原审法院在认定事实和适用法律方面并无不当，李健的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙恒斌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2358号
原告赵春祥，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告王英，女。
被告魏金平，男。
二被告委托代理人魏海峰，系二被告亲属。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人崔富锟，系该公司职工。
原告赵春祥与被告王英、魏金平、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告代理人与三被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王英驾驶的轿车发生交通事故，致原告损害并致伤残，长期住院治疗，故请求三被告赔偿原告损失30000元，审理时变更赔偿数额61931.42元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第681号道路交通事故认定书，用于证明事故的发生及责任划分情况；2、原告的居民户口簿、身份证，用于证明原告年龄及非农业家庭户口；3、唐河县人民医院入院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据，用于证明原告的伤情、治疗及费用支出情况，同时出院证中注明住院期间陪护二人；4、南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书，证明原告颅脑损伤为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残；5、交通费票据，用于证明原告住院期间交通费用2100元。
被告王英、魏金平辩称，事故发生后已给付原告14000元，另该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司予以赔偿。
被告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、机动车行驶证、驾驶证，用于证明驾驶车辆的合法性；2、中华联合财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单，用于证明该肇事车辆投保情况；3、收条，用于证明事故后被告方已给付原告14000元。
被告保险公司辩称，原告请求过高，对原告有证据证明的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，但应扣除费用中的非医保用药和事故造成的用药。另原告在事故发生中负主要责任，不应支持其精神损害，不承担诉讼费和鉴定费用，具体答辩意见以质证意见为准。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的入院证中入住重症室，称应扣除相应的护理期间。对医疗费用提出无用药清单，诊断证中有高血压病、冠心病、心绞痛、慢性支气管炎疾病，应在住院期间一并进行了治疗，应予以扣减与该事故非关联用药费用。对鉴定书提出提交公司审议后以七日内是否提交书面申请为准。对交通费票据提出有连号等不确定因素，不予认可。被告王英、魏金平的代理人质证意见同保险公司。对其余证据原被告均未提出异议。
经合议庭评议认为，原告提交的交通费票据确有连号等不确定因素，应不予认可。对其余证据的真实性均无异议，应予以确认，但治疗非关联用药应予以扣除。
经审理查明，2013年10月20日，原告驾驶无牌三轮摩托车沿唐河县城郊乡党庄至谢冲公路自东向西行驶至党庄十字路口时，与被告王英自北向南驾驶的豫R79G**号小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第681号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告王英负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至唐河县人民医院住院治疗，先入住重症监护室。诊断为：一、中型内开放性颅脑损伤：1、颅底骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血。二、胸部闭合性损伤：1、右肺叶下叶挫伤；2、右侧气胸；3、右侧胸壁皮下气肿、4、双侧胸腔积液。三、右锁骨骨折。四、面部多发擦伤伴皮肤缺损。五、鼻部皮肤挫裂伤。六、左手皮肤擦伤伴皮肤缺损。七、腹腔积液。八、高血压3级，极高危组。九、冠心病、心绞痛。十、慢性支气管炎。给予了相应治疗。于2013年12月16日出院。住院57天，期间由二名亲属护理，支付医疗费用18888.69元。
2014年2月18日，原告在唐河县中医院支付各项检查费用840元。
诉讼中，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告交通事故损伤进行伤残程度、护理期限鉴定，该所于2013年3月2日出具（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书认定，1、赵春祥颅脑损伤伤残程度为Ⅹ级伤残。2、赵春祥右上肢伤残程度为Ⅹ级伤残。3、赵春祥目前伤残程度暂定为部分护理依赖、时间三个月。
另该肇事车辆登记在被告王英的丈夫被告魏金平名下，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏金平已给付原告赵春祥医疗费款14000元。
诉讼中，原告赵春祥向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）唐民一初字2358-1号民事裁定书，对被告魏金平所有的、现停放在唐河县交警大队的豫R／79G**号小型轿车予以扣押。后被告魏金平提供反担保金，本院作出（2013）唐民一初字2358-2号民事裁定书，解除对被告魏金平车辆的扣押。
本院认为，被告王英驾驶机动车与原告赵春祥驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告损伤，被告王英负事故次要责任，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。该事故车辆登记在被告魏金平名下，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告魏金平为原告垫付的费用，原告在获取保险金后应返还给被告魏金平。
关于赔偿项目及标准。原告因交通事故所致损失为：
1、医疗费，在原告医疗费19728.69元中，因原告诊断证中有非事故造成的疾病，在用药中应已给予了相应治疗，但原告未能提供用药清单，对非事故引起的疾病用药费用难以剔除，酌定扣减800元，故医疗费为18928.69元；
2、护理费，住院期间按56天（扣除重症护理期间1天）计算，出院后，结合鉴定意见3：赵春祥目前伤残程度暂定为部分护理依赖、时间三个月的规定，应从鉴定结论之日起计算3个月。故原告从出院至鉴定结论做出之日的护理期间亦应连续计算。为13650元（70元／天×56×2人＋70元／天×166天×50%）；
3、住院伙食补助费为1710元（30元／天×57天）；
4、营养费为1140元（20元／天×57天）；
5、残疾赔偿金为14782.7元（22398.03元／年×6年×11％）；
6、交通费酌定为600元；
7、精神损害抚慰金，原告因该事故致两处伤残，严重影响其身体健康，其精神损害赔偿应予以支持，但考虑到原告在该事故中负事故主要责任，亦有过错，酌定精神损害抚慰金为6000元，以上共计56811.39元，本院予以确认。该损失没有超出交强险保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春祥损失56811.39元（含被告魏金平垫付的14000元）；
二、被告王英、魏金平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2400元，申请费270元，合计4020元，由原告赵春祥负担1570元，被告王英负担2450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王尽鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1532号
申请执行人中国建设银行即墨支行，住所地即墨市岙兰路768号。
被执行人宋学彦。
本院在执行申请执行人中国建设银行即墨支行与被执行人宋学彦借款纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即商初字第373号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年四月十七日
书记员 梁修团
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执971号
申请执行人丁双娥,女,1968年12月21日出生,住山西省高平市河西镇。
申请执行人焦彬,男,2008年7月1日出生,住高平市河西镇。
申请执行人焦艳艳,女,1990年9月3日出生,住山西省高平市。
被执行人许太平,男,1967年12月21日出生,住高平市神农镇。
被执行人向绞风,女,住高平市神农镇。
本院执行申请执行人丁双娥、焦彬、焦艳艳与被执行人许太平、向绞风机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2956号
原告：薄雪梅，女，1990年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈山，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告薄雪梅诉被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员杨萍、人民陪审员刘广林组成合议庭适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告薄雪梅到庭参加了诉讼，被告陈山经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄雪梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；后变更诉讼请求为要求被告偿还借款2万元及利息（利息按照银行贷款利率自2017年5月24日起计算至还清借款之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2017年3月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定2017年5月23日前还款。有被告亲笔签字的欠条为证。今约定时限已到，原告向被告索要欠款30000元及逾期本息，被告于2017年11月29日偿还原告借款10000元。现要求被告偿还借款20000元及利息（逾期利息按照银行同期贷款利率），被告总以各种理由推拖，后原告又多次催要未果。
原告薄雪梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份证明原告薄雪梅与郭超系夫妻关系。3、2015年元月29日的借条、2016年4月3日的阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司的银行转账明细一份和2017年3月23日的欠条，证明被告陈山于2015年元月29日从我父亲张瑞处借现金两万元（该款是我的彩礼钱）、原告丈夫郭超于2016年4月3号通过颖淮农商行转给被告一万元借款，以上共借款三万元，被告未偿还，在我向被告催款时，被告在2017年3月23日向我出具一张总欠条借款三万元，约定两个月归还。4、2017年11月29日支付宝转账凭证截图一份证明被告通过支付宝偿还我借款一万元。5、被告陈山的身份证复印件一份证明被告的诉讼主体资格。
被告陈山未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
界首市代桥镇尹庄行政村向本院提供一份证明，证明被告陈山外出多年，无法联系。
经审理查明：原告薄雪梅与被告陈山系朋友关系，被告陈山因资金周转困难为由向原告方借款，被告陈山于2015年元月29日从原告父亲张瑞处借款现金20000元，并出具借条一份：“借条今借张瑞现金20000元整（貮万元整）借款人：陈山2015年元月29号”。2016年4月3日原告丈夫郭超从颖淮农村商业银行泉河支行给被告汇款10000元。后原告方向被告催要以上借款30000元，被告于2017年3月23日为原告出具一张总条据：“欠条今欠薄雪梅现金30000.00元（叁万元整）由于薄雪梅急需用钱，限陈山于2个月之内归还给薄雪梅（归还日期于2017年5月23日之前）欠款人：陈山2017年3月23日”。约定期限到期后，被告一直未予偿还该款。原告于2017年11月8日提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息。被告于2017年11月29日通过支付宝偿还原告借款10000元。原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照银行贷款利率自2017年5月24日起计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账明细表、欠条、证人证言以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陈山向原告方借款并于2017年3月23日向原告薄雪梅出具书面欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方当事人均应按欠条约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。原告薄雪梅向被告陈山借出现金30000元后，约定还款期限，被告陈山未按约定期限偿还上述债务，显系违约行为。现原告薄雪梅主张被告陈山偿还剩余20000元借款，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付借款20000元的按照银行贷款利率自2017年5月24日起计算至还清借款之日止的利息主张，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，被告陈山应支付原告按照年利率6%自逾期之日至还清借款本金20000元之日止的利息。被告陈山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薄雪梅借款本金20000元及利息（利率按照年利率6%自2017年5月23日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(预收550元，应退还原告250元)，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 刘广林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓溪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8908号
原告：尹位红，女，1979年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈四群，男，1973年4月25日出生，住河南省汝南县。
被告：冯小伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住驻马店市平舆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢中宇，该公司经理。
原告尹位红与被告陈四群、冯小伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尹位红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告尹位红负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9995号
罪犯徐显明，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）西法刑初字第438号刑事判决，以被告人徐显明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐显明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐显明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐显明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显明减去有期徒九个月（刑期自2008年12月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1929号
原告：张玉。
委托诉讼代理人：谢绍唐,宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：高风青。
委托诉讼代理人：陆汉军,江苏宝宇律师事务所律师。
原告张玉与被告高风青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢绍唐、被告的委托诉讼代理人陆汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款8.5万元及利息（以8.5万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，从2010年4月21日起，数次向原告借款，至起诉时，欠原告85000元，上述款项原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告高风青辩称，被告从未向原告借款，该款项系被告向案外人杨国平借款用于赌博，除了归还了部分之外，后来第三人将余款转让给了原告；即使该借款是合法借款，也已经超过诉讼时效，上述借款转给原告后，原告只在2010年年底向被告催要过款项，之后从未向被告催要过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高风青曾先后出具借据三张给原告张玉，2010年4月21日的借据载明：“今借到人民币肆万元整，今借人：高风青20**.4.21”；2010年5月10日的借据载明：“今借到人民币叁万伍仟元整，今借人：高风青20**.5.10”；2010年6月1日的借据载明：“今借到人民币壹万元整，今借人：高风青20**.6.1”；后双方为上述借款的归还发生争议，故引起本诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提供的借据、宝应县公安局的行政处罚决定书、公安询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。对被告提出的未向原告借款，该款项实系被告向案外人借的赌债转让形成的抗辩意见，本院认为，本案依被告的申请，依法调取了公安部门的相关材料，但其中并未反映出被告所陈述的事实，且被告也未提供其他证据加以证实，故对被告此抗辩意见不予采信；对被告提出的该借款原告于2010年年底已催要过，目前已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告所出具的借据中并未约定还款期限，被告也没有提供证据证明原告于2010年年底催要过的事实，故对被告的此抗辩意见不予采信；对于原告要求自起诉之日起按年利率6%，以85000元为本金计算利息至实际还款日的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借据中未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应视为无利息。但可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的起诉之日可视为逾期之日，即2017年4月12日，故应从此日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告高风青于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款人民币85000元及利息（以85000元为本金，从2017年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告高风青负担（此款原告已垫付，被告高风青在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月三日
书记员 郑 芸
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第438号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告康凤莲，女，56岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告康凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第576号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈孝健，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县赵村乡黄庄村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈孝健其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈孝健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年8月3日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA22**挂车号豫P87**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝健缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年8月3日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA22**挂车号豫P87**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA22**挂车号豫P87**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈孝健签订的关于豫PA22**挂车号豫P87**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第108号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某。2010年9月8日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月25日作出（2014）杭桐刑初字第14号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日23时24分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为浙A×××××小型轿车，途经桐庐县城南街道大奇山路云栖路口时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人许某的乙醇含量为101mg／100ml。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实有经庭审质证的呼气式酒精检测单，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，人口信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人查询信息，行政处罚决定书，被告人许某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人许某对原判认定的事实无异议，惟提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人许某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。原判根据上诉人许某的犯罪事实、乙醇含量，结合许某的认罪态度及悔罪表现等，对许某所处刑罚并无不当。上诉人许某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟 黎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初63号
原告朱士红，男，1963年11月6日生，汉族，经济业务人员，威县人.
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所，律师。
被告河北创发无纺布有限公司，地址：威县腾飞路西侧、北一环北侧，社会统一信用代码：91130533578226823U。
法定代表人张明安，系该公司总经理。
委托代理人贾天金，系该公司法律顾问。
被告宋立龙，男，汉族，1979年7月1日生，河北省曲阳县人，现住北京市昌平区，
原告朱士红诉被告河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）、宋立龙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告朱士红的委托代理人王庆虎、被告河北创发无纺布公司的委托代理人贾天金、被告宋立龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河北创发无纺布有限公司因资金紧张，于2014年4月11、4月21日、6月11日向原告共计借款450万元，并约定利息，双方签订了借款合同，被告宋立龙作为保证人在合同上签了字。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不履行还款付息的义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告连带偿还原告借款本金450万元及利息；二、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告创发公司辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、被告不欠原告的借款。
被告宋立龙辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、答辩人不应该成为本案的被告。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、分别是2014年4月11日、2014年4月21日、2014年6月11日签订的借款合同三份。出借人是朱士红，借款人是被告河北创发无纺布有限公司，保证人是被告宋立龙，借款金额分别是200万，150万，100万，利息分别是月息千分之三十八、千分之三十八、千分之四十，逾期违约金是每日百分之五加收滞纳金；2、付款凭证4份，分别是2014年4月11日牛森转账给赵现发200万，2014年4月21日牛森分两次转账给赵现发共150万元，2014年6月11日朱士红转账给赵现发96万元另付现金4万元；3、牛森出具的证明两份，证明转给赵现发的转账款项系朱士红所有，是受朱士红的指定转发的，牛森是朱士红的员工。
被告创发公司质证意见：1、第一组证据三份借款合同，是公司盖章签署的，但是贷款人一栏是空白的；2、对电子回单对真实性无异议，但与本案无关。
被告宋立龙质证意见：该份合同尾部借款人下方空白处签署本人姓名，我认为既不属于乙方借款人也不属于丙方保证人，该份合同具有明显签署瑕疵，我个人认为原告不应该把我作为借款人，原告所提到的现金给付没有收条，不能证明原告支付该笔现金，并且我本人从未收到该笔现金。
本院经审理查明：原告朱士红与被告河北创发无纺布有限公司于2014年4月11签订借款合同一份，约定借款金额200万元，月利率3.8%，使用期限一个月，被告宋立龙承担连带保证责任。同日，原告的职工牛森按照原告的指示，通过中国银行将借款200万元汇入合同约定赵现发的账号。4月21日原、被告签订借款合同一份，约定借款金额150万元，月利率3.8%，使用期限一个月。同日，原告的职工牛森按照原告的指示，通过中国农业银行分两次将借款150万元汇入合同约定赵现发的账号。6月11日原、被告签订借款合同一份，约定借款金额100万元，月利率4%，使用期限一个月，被告宋立龙作为保证人在合同上签了字。同日，原告通过中国工商银行向合同约定的赵现发的账号转账96万元。该三笔借款至今未还。
本院认为，借款合同属于实践性合同，自借款人提供借款时生效。原告已经按照合同约定将款项汇入赵现发账户，原告已经履行了合同义务，该借款合同成立并生效。被告辩称合同首部名称非当事人本人书写，但合同尾部确系当事人本人书写，不应影响合同的效力；且该借款合同已经履行完毕，因而应依法认定为有效的合同。被告宋立龙作为保证人在借款合同上进行签字，应当对被告的债务承担连带保证责任。合同中对抵押财产约定不明的，且未登记，合同中的抵押条款无效。6月11日原、被告签订的借款合同，约定借款金额100万元，原告实际向被告转账96万元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定的月利率3.8%、4%超出法律规定，本院支持年利率按照24%计算。被告辩称已超过诉讼时效，但本院已查清，被告创发公司在原告处非单笔借款，多次借款且有多次还款行为，此事实在（2017）冀0533民初62号案件卷宗中已显示，故被告辩称已超过诉讼时效的理由不能成立。原告诉求被告承担律师费，未提交相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币2,000,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月11日起至本判决履行完毕之日止）。被告宋立龙承担连带赔偿责任。
二、被告河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币1,500,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起至本判决履行完毕之日止）。被告宋立龙承担连带赔偿责任。
三、被告河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币960,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月11日起至本判决履行完毕之日止）。被告宋立龙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428,00元，保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 王立欣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张星宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初63号
原告朱士红，男，1963年11月6日生，汉族，经济业务人员，威县人.
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所，律师。
被告河北创发无纺布有限公司，地址：威县腾飞路西侧、北一环北侧，社会统一信用代码：91130533578226823U。
法定代表人张明安，系该公司总经理。
委托代理人贾天金，系该公司法律顾问。
被告宋立龙，男，汉族，1979年7月1日生，河北省曲阳县人，现住北京市昌平区，
本院受理原告朱士红诉被告河北创发无纺布有限公司、宋立龙民间借贷纠纷一案后，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，该案因被告河北创发无纺布有限公司、宋立龙下落不明，不宜再适用简易程序审理，应依法转为普通程序，并由审判员吕庆铎担任审判长，审判员张清周，人民陪审员王立欣共同组成合议庭进行审理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 王立欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张星宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1246号
申请人王发永。
被申请人张树华。
申请人王发永与被申请人张树华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张树华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为5000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张树华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月七日
代书记员 李 明 明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2053号
原告：张会芝，居民。
被告：张兴奎，居民。
委托诉讼代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（一般授权代理）
原告张会芝与被告张兴奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芝、被告张兴奎及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计9858元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告张兴奎故意找茬和我产生矛盾，在唐山市南堡开发区汽车站广场东侧将我打伤。我受伤后在南堡开发区医院住院治疗。2015年5月21日，唐山市曹妃甸区公安局作出行政处罚决定书，将被告行政拘留四日。此事给我造成的各项经济损失被告应予赔偿。
被告张兴奎辩称，我认为原告所述与事实不符，我不是故意找茬，原告是我所在的出租公司会计，我多次找原告核对滞纳金的具体数额，但被原告拒绝，由此发生矛盾，原告在这次事件中，没有正确履行职责，导致双方矛盾激化，其本身存在一定过错，因而应当减轻我的赔偿责任。原告就其损失，未提供相关证据证明与被告殴打之间存在因果关系，我不予赔偿。另外，原告提出的住院伙食补助费，依法应按每天40元计算。交通费，原告当庭陈述是120救护车接到医院，并未产生此费用，原告也未提交证据予以证明。关于营养费，原告没有证据证实。精神抚慰金，原告并没有证据证明精神上受到损害，无事实和法律依据。住院用物品费，亦无证据证明，且不在法定赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告张会芝是唐山市陆合出租车有限公司聘用的会计，被告张兴奎系该公司的出租车司机。2016年4月26日11时许，原、被告因工作产生矛盾后，在唐山市南堡开发区汽车站广场东侧，被告张兴奎殴打了原告致使其住院。2016年5月31日，唐山市曹妃甸区公安局对被告处以行政拘留四日的处罚。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。
原告为证实其损失提交了出院证、诊断证明、病历、医药费票据、用药明细、本人工资表、工资证明、单位的营业执照和组织机构代码证、护理人赵欣的身份证和营业执照复印件及建民物业的证明等证据，被告张兴奎质证认为，对原告提交的医疗费发票、门诊及住院病历、出院证和诊断证明书、用药明细本身的真实性没有异议，但被告认为，这些证据与本案缺乏关联性，其所治疗的××都属于慢性病，不是因殴打所造成，原告也未能举证证明其住院治疗的××与被告殴打之间存在因果关系，因而被告不予赔偿，即便存在一定的因果关系，也是多因一果，大部分原因是其自身患有××所致。误工费只有工资证明，没有误工损失证明，不足以证明其主张。护理费的损失过高，所主张每月工资4243元缺乏证据支持，计算方法有误，应当按照同行业平均工资标准计算护理费。对原告提交上述证据本身的真实性本院予以认定。通过上述证据本院确认原告的损失有：医疗费1770元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、误工费1170元（1950元／月÷30天×18天）、护理费418.2元（38161元÷365天×4天），合计3518.2元。
本院认为，被告张兴奎殴打原告张会芝致其受伤，并引发原告心脏神经官能症、高血压病发作住院治疗，事实清楚，对其故意伤害他人所造成的后果，应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费均有证据证实，被告应予赔偿。被告认可原告住院伙食补助费标准应按40元／天计算符合法律规定，本院予以支持。误工费应依照原告的月平均工资，按其住院和休息时间计算，护理费应参照同行业即批发和零售业工资标准计算。原告主张的营养费、住院用物品费及精神损害抚慰金未提交证据证实，本院不予支持。原告自身患有××的原因之一，但被告的侵权行为，是造成原告发病的直接原因和主要原因，本院认为以被告承担70%的赔偿责任为宜。交通费本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张兴奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告张会芝医疗费1239元、住院伙食补助费112元、误工费819元、护理费292.74元、交通费70元，上述合计2532.74元；
二、驳回原告张会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告张会芝负担45元，被告张兴奎负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 王东方
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初445号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张书均，男，1987年6月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］493号起诉书指控：2017年5月22日13时许，被告人张书均在重庆市万盛经开区交通局附近一巷道内被抓获。民警当场将张书均扔在抓获现场地上的一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物查获，随后在重庆市万盛经开区其家中查获一小包甲基苯丙胺疑似物。经称量，该2包甲基苯丙胺疑似物净重分别为2.84克、28.96克，共计31.8克。经鉴定，上述2包甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人张书均的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张书均到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人张书均有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张书均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张书均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年七月五日
书记员 甯麟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1744号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：牛泽仁，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省甘孜县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初25号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行牛泽仁罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1744号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：牛泽仁，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省甘孜县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初25号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行牛泽仁罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执639号
申请执行人：许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被执行人：郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许铃与被执行人余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余惠蝉、郑权应偿还申请执行人许铃借款10000元。2017年4月7日，本案立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2017年6月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余惠蝉、郑权夫妻不在户籍地居住，长期去向不明，在其户籍地无可供执行的财产。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。执行中，本院依法将被执行人余惠蝉、郑权纳入失信被执行人名单。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初42号
原告：崔体建，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告：韩其锋，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：崔体建，即上述原告崔体建。
被告：蒋林林，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告崔体建、韩其锋诉被告蒋林林、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔体建、韩其锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔体建、韩其锋负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初42号
原告：崔体建，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告：韩其锋，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：崔体建，即上述原告崔体建。
被告：蒋林林，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路151号。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告崔体建、韩其锋诉被告蒋林林、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔体建、韩其锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔体建、韩其锋负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨守涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10199号
原告：刘玉良，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢薰娜，系广东同协律师事务所律师。
被告：张兆然，身份证住址：广东省阳春市。
被告：龙光梅，身份证住址：广东省阳春市。
原告刘玉良诉被告张兆然、龙光梅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢薰娜，被告张兆然、龙光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿人民币191750元及逾期利息（逾期利息以191750元为本金，从2016年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令原告对位于广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，原告与两被告签订了《借款协议》及《房地产抵押合同》。根据《借款协议》及《房地产抵押合同》约定，两被告向原告借款人民币70万元，两被告须于2016年11月12日前归还借款，且两被告提供了广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房作为本次借款的抵押。同日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。签订合同后，原告向被告借出人民币191750元。但被告未按合同约定时间归还借款。原告经多次向两被告追讨该款项未果。此外，虽然《借款合同》没有约定借款利率，但根据相关法律法规规定，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息。
被告张兆然、龙光梅答辩称，确认原告的诉讼事实，但两被告收到原告借款后，立即将该款项转付给案外人文峰，两被告已经另案起诉案外人文峰。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月13日《借款协议》原件，证明：两被告向原告借款人民币700000元，借款期限至2016年11月12日；2、银行转账记录单原件，3、确认书（2016年11月1日）原件，证据2-3证明原告委托第三方黄某向被告张兆然转账人民币191750元；4、《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2015登记字1060434号）原件，证明原告与两被告就本次借款办理了广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房的抵押登记手续。
两被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：民生银行的业务受理单（单号：ISP124723208、14333797）原件2张及民生银行个人账户对账单原件，证明案外人黄某转给被告张兆然民生银行的款项共359000元与当天即转付给案外人文峰。
经原告申请案外人黄某出庭作证，案外人确认原告提供的证据2-3，当庭表示其向被告张兆然转账的391750元中的191750元是受原告委托转给被告张兆然的。
两被告对原告提供的证据及案外人黄某出庭作证的证言无异议；原告对两被告提供的证据的真实性和黄某出庭作证的证言无异议，但认为两被告提供的证据与本案无关联。
本院综合分析原告、被告提供的证据、庭审的陈述和黄某的证人证言，认定以下事实：
一、2015年11月13日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款700000元，借款期为2015年11月13日至2016年11月12日，两被告同意提供两被告所有的位于广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第00203162号、粤（2015）广州市不动产权第00203163号】。
二、2015年11月13日、2015年11月16日，案外人黄某向被告张兆然转账共391750元，该款中有191750元为案外人黄某受原告的委托向被告张兆然出借的款项。
三、2015年11月23日，原告与两被告办理位于广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第00203162号、粤（2015）广州市不动产权第00203163号】的抵押登记，权利人为原告刘玉良，债权数额为700000元，他项证号：201477，他项登记号：2015登记字1060434号。
四、原告确认就本案借款协议仅向两被告实际出借191750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉良与被告张兆然、龙光梅签订的《借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，合同合法有效，双方应切实履行。鉴于双方签订合同后，原告仅向两被告出借191750元，本院认定两被告实际向原告刘玉良借款金额为191750元，现该借款已逾期，两被告应予归还给原告。因双方没有约定借款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两被告应从2016年11月13日起以191750元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。两被告提供位于广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押有效，原告对两被告提供抵押的上述房产的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。两被告提出本案所借款项已转付给案外人文峰的意见与本案无关，本案不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张兆然、龙光梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉良归还借款人民币191750元及支付资金占用期间（以191750元为本金,从2016年11月13日起按照年利率6%支付至全部借款清偿之日止）；
二、原告张玉良就上述第一项判决债权对被告张兆然、龙光梅提供抵押的位于广州市白云区广花路新市花园新花一街7号404房【不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第00203162号、粤（2015）广州市不动产权第00203163号】的拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2068元，由被告张兆然、龙光梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一七年一月十二日
书记员 吴惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初541号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人查寿良，男，1976年3月21日出生于云南省曲靖市，水族，小学文化，务工，住曲靖市富源县。2013年6月5日因犯危险驾驶罪被台州市黄岩区人民法院判处拘投两个月十五日，并处罚金人民币五千元。2016年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2017年2月6日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年3月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人查寿良犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人查寿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月28日21时许，被告人查寿良窜至台州市黄岩区南城街道横山头村，将王文均停放在横山头村2区80号隔壁门口未上锁的1辆自行车盗走。
2017年1月30日16时许，被告人查寿良窜至台州市路桥区的一个集装箱前，用钢管砸开大门上的挂锁进入集装箱，翻动里面的物品，未找到值钱财物后，携带少量食品准备逃离现场时被当场抓获。
2017年3月2日15时许，被告人查寿良窜至台州市路桥区路北街道玉泉小区9号楼附近，进入底楼最西侧的车库盗窃1辆捷安特山地自行车（价值人民币1200元）后，准备逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人查寿良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、牟佰森、王文寿的陈述、调取证据清单、发还清单、照片、价格认定结论书、价格认定委托不予受理通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查寿良目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人查寿良归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查寿良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年六月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第412号
被执行人石某某：
申请执行人范某某与你为离婚纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐民初字第770号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费500元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第412号
本院在执行申请执行人范某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012乐民初字第770号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第412号本院在执行申请执行人范某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012乐民初字第770号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执261号
申请执行人：呼香荷，女，1954年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市留村乡北阳东经济开发区。
申请执行人呼香荷与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案执行，经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月三日
书记员 李西蝶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3855号
罪犯沈映生，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）穗中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人沈映生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯沈映生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈映生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈映生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈映生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3152号
原告：寇某1，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告：寇某2，男，汉族，1958年2月26日出生，住址：河北省张家口市宣化区。现住河北省张家口市宣化区。
被告：寇某3，女，汉族，1965年12月3日出生，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：寇某4，女，汉族，60岁，住址：河北省张家口市宣化区。
被告：寇某5，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：河北省张家口市宣化区。
寇某1与寇某2、寇某3、寇某4、寇某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告寇某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇某1撤诉。
案件受理费5,005元，减半收取计2,503元，由原告寇某1负担。
审判员 阎利明二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 晓 姣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1143号
罪犯林万盛，男，1993年5月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年3月9日作出(2015)康刑未初字第25号刑事判决，以被告人林万盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。本院于2016年5月23日作出(2016)赣07刑终第147号刑事判决，维持对被告人林万盛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月11日起至2018年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林万盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯林万盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林万盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林万盛减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月11日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6578号
申请执行人：郭红，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市海悦荟餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平新路紫金城2号楼H605号,组织机构代码：MA4ULJ4U9。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市海悦荟餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月的工资3673元及2016年6月的工资3800元予申请执行人郭红；二、被执行人佛山市海悦荟餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3800元予申请执行人郭红；三、被执行人佛山市海悦荟餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额16614.38元予申请执行人郭红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月22日将佛山市海悦荟餐饮服务有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 浩