河南省孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00582号原告毛桂叶，女，汉族，1959年4月15日出生，住孟州市。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。被告杨燕坡，男，汉族，1981年8月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号，组织机构代码73871799-9。法定代表人武庆发，该公司董事长。委托代理人康洁，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，组织机构代码79657317-X。诉讼代表人孙文龙，该公司经理。原告毛桂叶诉被告杨燕坡、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛桂叶的委托代理人王国青、被告杨燕坡的委托代理人吴爱军、被告万合集团的委托代理人康洁到庭参加了诉讼。被告华安财险邯郸支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛桂叶诉称，2015年5月20日21时30分许，原告毛桂叶驾驶三轮电动车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至孟州市西环路交叉口左转弯时，与由南向北行驶的范宝玲驾驶的冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号半挂车相撞，造成原告毛桂叶受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告毛桂叶与范宝玲承担事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号半挂车实际车主系杨燕坡，原告的伤情系被告杨燕坡雇佣的司机违章驾驶造成，被告杨燕坡应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告华安财险邯郸支公司、万合集团处投保有交强险和商业三责险，被告华安财险邯郸支公司、万合集团应在保险限额范围内先行赔偿。请求依法判令：1、被告杨燕坡赔偿原告医疗费、护理费等共计305012.26元；被告华安财险邯郸支公司、万合集团在保险限额范围内先行给付上述款项。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杨燕坡辩称，该车在被告华安财险邯郸支公司、万合集团投有交强险和商业三责险，原告合理请求应由二保险公司全额赔付。事故发生后，该为原告垫付15000元，请求判决直接返还。被告万合集团辩称，原告的合法请求应在交强险限额内先行赔付，超出部分该公司同意在商业三责险限额内承担。因范宝玲在本次事故中负同等责任，该公司依据商业三责险条款，承担最高不超过50%的赔偿责任。该公司并非侵权人，是依据合同约定代车主履行部分赔偿责任，故该公司不承担因本案产生的诉讼费。被告华安财险邯郸支公司未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。依据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的各项请求是否有事实和法律依据？围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、事故认定书1份，证明原告毛桂叶与范宝玲承担事故的同等责任；2、保险单3页，证明肇事车辆投保有交强险和商业三责险；3、范宝玲驾驶证、冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号半挂车行驶证各1份，证明肇事车辆及驾驶人员的基本情况；4、孟州市中医院病历21页，证明原告2015年5月20日—5月27日在该院住院治疗情况；5、郑州大学第一附属医院病历32页，证明原告2015年5月27日—6月22日在该院住院26天治疗情况；6、郑州大学第五附属医院住院病历12张，证明原告2015年6月22日—2015年7月5日在该院住院治疗情况；7、孟州市第二人民医院病历17页，证明2015年7月6日—2015年7月24日在该院住院治疗情况；8、孟州市第二人民医院医疗费票据2张，证明原告支出医疗费2903.6元；9、郑州大学第一附属医院票据1张，证明原告在该院住院期间支出医疗费300元；10、焦作市人民医院票据3张，证明原告因伤残鉴定支出检查费362.5元；11、孟州市盛兴大药房连锁有限责任公司票据30张，证明原告外购药支出费用3000元；12、户口本复印件3页，证明原告户籍性质及护理人员身份；13、孟州市瑞康医疗器械销售有限公司票据15张，证明原告购买轮椅支出1500元；14、麦迪医疗器械经营部票据一张，证明原告购买坐便器支出160元；15、车物损失评估报告一份，证明原告车辆损失为955元；16、交通费票据（过路费）2张，证明原告支出交通费30元；17、鉴定结论1份及鉴定费票据，证明原告伤残等级为四级伤残，并支出鉴定费700元；18、（2015）孟民一初字第00367号判决书一份，证明原告的前期医疗费已经法院判决，被告对原告损失承担60%的赔偿责任。被告万和集团质证称，对证据1、2、3、4、5、6、12、15、18无异议。对证据7病历真实性无异议，但病历显示住院14天，原告计算的是18天；对诊断证明真实性有异议，处置意见均为打印的，只有主治医师的姓名是手写签字，且开具时间为2015年10月20日，明显为补开，诊断证明书中的签字与病历中的主治医生的签字并非同一人，对其真实性、合法性不予认可，病历中长期医嘱显示护理一人，诊断证明显示护理两人，应以病历为准。对证据8中金额为144元的票据不予认可，显示姓名为毛桂业，并非本案原告毛桂叶。对证据9票据有异议，该时间原告正在郑州大学第一附属医院住院，该费用应包含在结算票据中，上次诉讼已全部支付。对证据10三张票据均有异议，360元的票据显示为检查费，没有日期，与本案没有关联性；2元和0.5元的两张票据没有时间及当事人姓名，与本案没有关联性。对证据11有异议，因为医嘱中未显示需外购药，且票据上未显示所购药物的名称，对该组证据真实性、关联性均有异议。对证据13有异议，系手撕票且连号，另外轮椅的费用过高，且原告的伤情无需购置轮椅，对该组证据不予认可。对证据14没有医嘱证明不予认可。对证据16有异议，有一张显示日期为2014年，对该组证据不予认可。对证据17有异议，鉴定机构没有鉴定智力的资质，鉴定结论中显示有相关智商的结论，保留重新鉴定的权利，鉴定费票据属于间接损失，该公司不承担。被告杨燕坡质证称，鉴定费、诉讼费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条之规定，应由二保险公司承担，原告主张的精神抚慰金应由华安财险在交强险限额内先行赔付。下余质证意见同万合集团。被告华安财险邯郸支公司未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。因被告杨燕坡、万合集团对原告证据1、2、3、4、5、6、12、15、18无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、12、15、18予以采信。被告杨燕坡、万合集团对原告证据7病历真实性无异议，本院对证据7真实性予以认定，因病历显示原告实际住院天数为14天，长期医嘱上显示陪护一人，本院确认原告住院14天，护理一人，对病历的其他内容本院予以采信。诊断证明书显示的护理二人与病历不相吻合，对诊断证明书中显示两人护理部分本院不予采信。被告杨燕坡、万合集团对原告证据8有异议，因该票据上的名字毛桂业与原告毛桂叶系谐音，且与原告住院期间相吻合，票据系原告实际持有，对此证据本院予以采信。被告杨燕坡、万合集团对原告证据9有异议，认为该费用应包含在出院结算票据中，该费用上次诉讼已全部支付，经本院审查该费用并未在上次诉讼中给付，并有住院病历相印证，对此证据本院予以采信。被告杨燕坡、万合集团对原告证据10有异议，因300元的票据加盖有医院公章，该费用支出系原告在鉴定时检查支出的费用，且与鉴定日期相吻合，对该证据本院予以采信，2元和0.5元的票据无日期、公章，对该两张票据本院不予采信。被告杨燕坡、万合集团对证据11有异议，原告未提供相应医嘱印证需要购买该外购药，对该证据本院不予采信。被告杨燕坡、万合集团对证据13有异议，根据原告伤情，轮椅系必要支出，对该证据本院予以采信。被告杨燕坡、万合集团对证据14有异议，原告未提供相应医嘱印证需要购买该物品，对该证据本院不予采信。被告杨燕坡、万合集团对证据16交通费票据被告所提异议成立，本院对此证据不予采信。被告杨燕坡、万合集团虽对证据17提出异议，但该鉴定结论系双方当事人协商后法院委托的鉴定，被告杨燕坡、万合集团所提异议不能成立，本院对证据17予以采信。被告杨燕坡、华安财险邯郸支公司、万合集团未向本院提交相关证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月20日21时30分许，原告毛桂叶驾驶三轮电动车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至孟州市西环路交叉口左转弯时，与由南向北行驶的范宝玲驾驶的冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号半挂车相撞，造成原告毛桂叶受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，原告毛桂叶、范宝玲承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院治疗，诊断为：1、急性硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、头面部挫裂伤；4、胸腔积液；5、右枕骨骨折；6、脑干出血，原告于2015年5月27日出院，住院期间陪护二人，出院诊断意见：住院治疗七天，到上级医院治疗。原告于同日转入郑州大学第一附属医院治疗，初步诊断为：1、多发伤、脑干出血、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左侧跟骨骨折？右足第五跖骨基底部骨折？；2、肺部感染，住院26天，于2015年6月21日出院，住院期间陪护二人，出院医嘱：1、低脂低盐饮食；2、避免受凉、避免刺激；3、定期复查；4、不适随诊。在该院住院期间支出检查费300元。2015年6月21日原告入住郑州大学第五附属医院，诊断为脑挫伤恢复期，住院13天，于2015年7月5日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、当地医院继续治疗；3、定期复诊；4、不适随诊，复诊时间3个月。2015年7月6日原告入住孟州市第二人民医院，诊断为脑出血，住院14天于2015年7月20日出院，住院期间陪护一人，支出医疗费2903.6元。诊疗经过：××人症状好转，家属要求出院，劝解无效，遂予办理出院。出院医嘱：按时按量服药，定期复查。原告毛桂叶系非农业户口，2016年1月24日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为四级，并支出鉴定费700元，鉴定时原告另支出检查费360元。原告车辆经鉴定车辆损失为955元冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号半挂车实际车主为杨燕坡，该车辆以分期付款形式在邯郸市邯山华腾运输有限公司购买，登记在邯郸市邯山华腾运输有限公司名下，范宝玲系杨燕坡雇佣的司机。冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号车在被告华安财险邯郸支公司投保有交强险，残疾赔偿费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止。冀Ｄ×××××／冀D2C**挂号车在被告万合集团投保有商业险，其中冀Ｄ×××××号车第三者责任险限额为100万元，冀D2C**挂号车第三者责任险限额为5万元，保险期限均自2014年11月12日起至2015年11月11日止。2015年7月2日原告毛桂叶向本院提起诉讼，要求给付前期治疗费用，经本院审理后，作出（2015）孟民一初字第00367号民事判决，确认对原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，判决华安财险邯郸支公司赔偿原告医疗费10000元、万合集团赔偿原告医疗费59577.1元。被告杨燕坡已支付原告毛桂叶15000元，在上次判决时未予扣除。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2014年农林牧渔业职工工资为25402元，居民服务业标准为28472元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定原告毛桂叶与范宝玲承担事故的同等责任，因肇事车辆在被告华安财险邯郸支公司投保有交强险，在被告万合集团投保有商业三责险，故原告的损失应由被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告万合集团承担60%的赔偿责任。被告万合集团辩称根据合同约定，只承担50%的赔偿责任，因（2015）孟民一初字第00367号民事判决已确认被告的赔偿比例为60%，且该判决已生效，故对被告万和集团的辩称理由本院不予采纳。原告在郑州大学第一附属医院支出医疗费300元，孟州市第二人民医院支出医疗费2903.6元，焦作市人民医院支出检查费360元，原告支出的医疗费本院确认为3563.6元。因原告在孟州市中医院住院7天，护理2人，在郑州大学第一附属医院住院26天，护理2人，在郑州大学第五附属医院住院13天，护理1人，在孟州市第二人民医院住院14天，护理1人，故原告的住院伙食补助费、营养费的计算期限为四次住院期间共计60天，住院期间护理天数为93天，根据原告伤情及出院诊疗经过，本院酌定原告出院后1人护理按90天计算。原告要求住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，被告杨燕坡、万合集团对此无异议，本院予以认定。根据原告伤情，对原告要求从受伤之日起至定残前一日计算误工期限的请求本院予以支持，确认误工期限为248天，但应按2014年农林牧渔业标准25402元计算。交通费因原告未提供有效证据，本院不予支持。原告毛桂叶的合理损失为：1、医疗费3563.6元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、误工费17259.44元（25402元／年÷365天×248天）；5、护理费14275.0元（28472元／年÷365天×183天）；6、残疾赔偿金358064元（25576元×20年×70%）；7、精神损害抚慰金本院酌定为21000元；8、辅助器具费1500元；9、车辆损失费955元。以上共计419617.04417881.84元。因在上次诉讼时华安财险邯郸支公司的交强险医疗费用限额已经用尽，故被告华安财险邯郸支公司应在交强险残疾赔偿费用限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金该项中先行赔付），在财产损失费用限额内赔偿原告955元，下余费用308662.04由被告万合集团承担60%的赔偿责任即185197.22元，扣除被告杨燕坡前期垫付原告毛桂叶15000元，被告万合集团实际应给付原告毛桂叶170197.22元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告毛桂叶110955元；二、被告万合集团股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告毛桂叶170197.22元；三、驳回原告毛桂叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由原告毛桂叶承担352元，被告杨燕坡承担5523元。鉴定费700元，由原告毛桂叶承担200元，被告杨燕坡承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一六年三月二十四日书 记 员  赵艳利