wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11242号
原告：钱洪，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告钱洪与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款31500元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告钱洪多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计15750元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告钱洪代收款15750元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元，保全费335元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费588元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第467号
原告株洲市申兴发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人彭彩萍，该公司总经理。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、应诉、反诉、上诉、调解、和解等)。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王成，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。
本院在审理原告株洲市申兴发展有限公司诉被告王成追偿权纠纷一案过程中，原告株洲市申兴发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市申兴发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4137.8元，减半收取2068.9元，由原告株洲市申兴发展有限公司承担。
审 判 员 袁华成
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第822号
原告：蔡峰，男。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告：荆超然，男。
被告：王伟，男。
本院在审理原告蔡峰诉被告荆超然，王伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡峰于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡峰撤回起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告蔡峰承担。
审判员 王圣发
二〇一六年五月十日
书记员 冯思舵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第809号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月9日被关押，次日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林赞勇。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人张某、何某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人徐权，被告人何某及其辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人张某、何某伙同他人以给经办人姜某回扣的形式，促使乐清市诺金电器仪表有限公司三次从他们处购买柴油，被告人张某、何某再以调高油表的方式使只能装约2067升油桶的油量虚高，从中窃取差价。被告人张某、何某分别于2013年11月27日、12月10日、12月20日虚报给乐清市诺金电器仪表有限公司3000升、3600升、3200升柴油，收取了前二次油款，第三次因被发现而盗窃未遂。经乐清市价格认证中心鉴定，三次窃取的柴油价格分别为6624元、11099元、8260元。
综上，被告人张某、何某共参与盗窃三次，涉案金额人民币25983元，其中盗窃既遂金额为17723元，盗窃未遂金额为8260元。
另查明，2014年1月9日，被告人何某主动向乐清市公安局翁垟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。次日，被告人何某代表二被告人赔偿被害单位人民币20000元。
上述事实，被告人张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、送货单、赔偿协议、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某、姜某的证言、被害单位代表南亦森的陈述、价格鉴定结论书、变更价格鉴定结论书、检查笔录、照片、情况说明、辨认笔录、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行；被告人何某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案的民事部分已经赔偿，被害单位对被告人何某予以谅解；二被告人系初犯、偶犯，均予以从轻处罚。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人还提出判处被告人张某有期徒刑八个月并适用缓刑；被告人何某的辩护人提出对被告人何某适用缓刑的意见。考虑到本案的犯罪事实及情节，对二被告人不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人何某六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3月27日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶培斌
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00279号
原告王自明，汉族。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告王自明诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王自明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费1，350元，由原告王自明负担，予以免交。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙际彩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4324号
原告：朱秋娴。
委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：常州华鹰集团有限公司。
法定代表人：刘代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧xx，该公司办公室主任。
原告朱秋娴诉被告常州华鹰集团有限公司（以下简称华鹰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹、被告委托诉讼代理人藏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告股东，出资额为人民币叁万元整，占被告注册资本的0.69%。2、判令被告立即履行工商变更登记手续。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系本市一家改制企业，企业改制后，出于与员工共同发展、调动职工工作积极性、增强公司凝聚力和经济活力的考虑，被告决定由改制时的职工认购公司股份，然而因我国《公司法》对有限责任公司股东人数的限制，故被告设立职工持股会，代持持股会会员股份，代表全体会员行使股东权利。被告章程规定，持股金额少于叁万元的由公司职工持股会代持股份，反之则可成为公司自然人股东。原告于1997年12月10日出资人民币捌仟元，于2005年6月22日出资人民币贰万贰仟元，已经达到公司章程规定的成为自然人股东的条件。因此，原告要求被告在公司章程中明确其自然人股东身份并办理相应工商登记手续，然被告却一直置之不理。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告公司改制时人人参股，但依据公司法规定，有限责任公司只能有50位股东，故华鹰公司设立了持股会，由持股会代持100余位员工的股份，原告作为持股会员，也是公司的股东，其在公司享有的权利与公司其他股东是一样的，没有必要变更；股东多了会给企业造成决策困难，故不同意为原告办理变更登记。
经审理查明，1998年被告公司改制时，因股东人数众多，设立职工持股会。被告向原告颁发022号股权持有证，确认原告出资总额0.8万元，占注册资本0.18%，入股日期为1997年12月。2005年，原告又出资22000元，被告向原告出具了收款收据，确认原告交纳了股金22000元。2016年6月23日被告公司第六届股东会审议通过的公司章程载明公司股东包括刘代华、谈丽宁、藏一淳等32名自然人股东及职工持股会，其中职工持股会出资额为835000元，占注册资本的19.20%；依照《常州市现代企业制度试点企业职工持股会试行办法》（以下简称办法），华鹰公司工会设立从事内部职工股管理、代理持有内部职工股职工行使股东权利并以工会社团法人名义，承担民事责任的职工持股会；职工持股会面向公司内全体职工募股，职工可根据自己的投资意愿、投资能力在自愿的基础上认购，以货币形式出资；职工持股会代表所有持有内部职工股的职工，参加公司股东会，职工持股会以其全部出资额为限对公司承担责任，持有内部职工股的职工以其出资额为限对职工持股会承担责任。按照公司之前的操作惯例，持股金额少于人民币3万元的，全部由职工持股会代持股份，同时必须遵守持股会章程。反之，则可以成为公司自然人股东，并遵守公司章程之约定。
2017年7月，原告向被告发出《关于确认股东资格并办理工商变更登记的函》，称其因合计出资30000元，实际持有被告0.69%的股份，故要求被告将其从持股会中转出，作为被告的自然人股东在工商管理部门办理登记手续。
双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有股权持有证、股金收据、公司章程、函及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，被告确认改制时持股会会员的出资额每份均为8000元，会员共计100人左右，且后续会员不可直接增加出资，但若有老职工退股，其他会员可购买退股，原告增加的22000元出资就是通过上述形式实现的。
本院认为，公司章程对公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有约束力。被告华鹰公司公司章程明确规定了持股金额少于人民币3万元的，全部由职工持股会代持股份，反之，则可以成为公司自然人股东。现原告持股金额已达到3万元，符合公司章程规定的成为自然人股东的条件，故原告要求被告确认其股东身份并为其办理工商变更登记手续具有事实依据，且原告成为自然人股东不会影响被告公司股东人数符合法定人数的现有状况，综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。股东参与公司决策经营，系法律规定的股东权利，被告抗辩股东人数增多会导致公司决策困难，故不同意原告诉请，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
一、确认原告朱秋娴系被告常州华鹰集团有限公司股东（出资额为人民币30000元，占被告注册资本0.69%）。
二、被告常州华鹰集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱秋娴办理股权工商登记手续。
本案案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1090号
原告尚某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告尚某某于2016年8月29日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告尚某某自愿申请撤回离婚起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告牛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 党瑜玺
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审1号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托代理人：黄雄文，天门市环境监察支队支队长。
被执行人：天门市天胜生态养殖专业合作社，住所地：天门市九真镇郭埠村3组5号。
法定代表人：张文，该合作社负责人。
申请执行人天门市环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于2018年3月6日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款100000元，为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据、依据：
该局提取的被执行人工商营业执照和税务登记证。
该局对被执行人的法定代表人张文的询问笔录2份。
该局制作的对被执行人的现场检查（勘察）笔录和现场监
察记录。
该局拍摄的本案“环境违法案件调查图片”6张。
天门市环境监测站出具的（天监）字（2017）第（014）
号《监测报告》。
该局制作的天环改字[2017]9号《责令改正违法行为决
定书》及送达回证。
该局制作的天环罚告字[2017]7号《行政处罚事先（听
证）告知书》及送达回证。
该局制作的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》
及送达回证。
该局制作的《环境行政执法后督察现场检查记录》。
该局制作的天环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》
及送达回证。
依据1.《畜禽规模养殖污染防治条例》、《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》。
依据2.《中华人民共和国行政处罚法》。
依据3.《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》。
经审查查明，被执行人天门市天胜生态养殖专业合作社未办理环评审批，无任何污水处理设施，鸡舍产生废弃物未进行干湿分离直接沿排水沟排入东南方向与付家大堰相连接的储粪池内，储粪池未进行防漏处理，付家大堰有废水排入痕迹。申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定，遂于2017年4月26日作出并于同月28日向被执行人送达了天环改字[2017]9号《责令改正违法行为决定书》、天环罚告字[2017]7号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。同年5月22日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》作出了天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以罚款人民币100000元，并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月24日，申请执行人对被执行人进行现场督察检查后，作出并向被执行人送达了天环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》，责令其在接到该催告书后10日内缴纳罚款100000元。迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市环境保护局申请的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市天胜生态养殖专业合作社罚款100000元的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年三月七日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审1号申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。法定代表人：胡业学，该局局长。委托代理人：黄雄文，天门市环境监察支队支队长。被执行人：天门市天胜生态养殖专业合作社，住所地：天门市九真镇郭埠村3组5号。法定代表人：张文，该合作社负责人。申请执行人天门市环境保护局于2018年2月22日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本院在申请执行人补正材料后，于2018年3月6日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款100000元，为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据、依据：该局提取的被执行人工商营业执照和税务登记证。该局对被执行人的法定代表人张文的询问笔录2份。该局制作的对被执行人的现场检查（勘察）笔录和现场监察记录。该局拍摄的本案“环境违法案件调查图片”6张。天门市环境监测站出具的（天监）字（2017）第（014）号《监测报告》。该局制作的天环改字[2017]9号《责令改正违法行为决定书》及送达回证。该局制作的天环罚告字[2017]7号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证。该局制作的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》及送达回证。该局制作的《环境行政执法后督察现场检查记录》。该局制作的天环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》及送达回证。依据1.《畜禽规模养殖污染防治条例》、《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》。依据2.《中华人民共和国行政处罚法》。依据3.《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》。经审查查明，被执行人天门市天胜生态养殖专业合作社未办理环评审批，无任何污水处理设施，鸡舍产生废弃物未进行干湿分离直接沿排水沟排入东南方向与付家大堰相连接的储粪池内，储粪池未进行防漏处理，付家大堰有废水排入痕迹。申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定，遂于2017年4月26日作出并于同月28日向被执行人送达了天环改字[2017]9号《责令改正违法行为决定书》、天环罚告字[2017]7号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。同年5月22日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》作出了天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以罚款人民币100000元，并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年11月24日，申请执行人对被执行人进行现场督察检查后，作出并向被执行人送达了天环催字[2017]4号《督促履行义务催告书》，责令其在接到该催告书后10日内缴纳罚款100000元。迄今被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市环境保护局申请的天环罚字[2017]10号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市天胜生态养殖专业合作社罚款100000元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇一八年三月七日书记员  李纯博
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第45号
异议人（案外人）王爱霞，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王爱霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人王爱霞称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年7月31日订购宏阳公司6号楼西2单元1005、2205室，面积86.77平方米，房屋价款564006元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1005、2205室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人王爱霞向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与王爱霞之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王爱霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02192号
原告代松莲。
委托代理人李进、张华，江苏同科律师事务所律师。
被告王怀涛。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告代松莲与被告王怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告代松莲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代松莲申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代松莲撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月九日
书记员 张海云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4771号
罪犯董露，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）市中刑初字第190号刑事判决，以被告人董露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董露在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董露在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董露减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初203号
原告：万大全，男，汉族，1964年11月28日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：罗明君，男，汉族，1973年9月27日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告万大全与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告万大全及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告罗明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金从2016年10月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）;2.本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，因被告承包圣水河河道治理工程，因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告于2016年8月27日收回原借条后，重新向原告出具借条一张，并约定于2016年10月30日前归还。后逾期后，经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告罗明君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，因被告罗明君承包圣水河河道治理工程，因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告罗明君于2016年8月27日收回原借条后，重新向原告出具借条一张，载明：“今借到万大全现金15000元整（壹万伍仟元整），于2016年10月30日归还，逾期不还，所产生的一切责任由借方负责”。原告万大全于借款当日以现金形式支付被告。后经原告多次催收，被告罗明君至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万大全与被告罗明君的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告万大全履行提供借款的义务后，被告罗明君应按期偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告万大全请求被告罗明君归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期未还，确实给原告造成了资金占用损失，利息应从逾期之日起按年利率6%计付，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师代理费3000元，因原告所举借条未明确约定所产生的律师代理费由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告罗明君立即偿还原告借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗明君于本判决生效后3日内偿还原告万大全借款15000元及利息（利息以15000元为本金从2016年10月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告万大全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告罗明君负担（此费原告万大全已预交，由被告罗明君于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 肖云涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2354-1号
原告邢志超，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告阿思汗，男，蒙古族，出生年月不详。
被告内蒙古拓源园林工程有限公司，住赤峰市松山新城区。
本院受理原告邢志超诉被告阿思汗、内蒙古拓源园林工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢志超于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告阿思汗存于国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司的工程款160万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邢志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告阿思汗存于国网内蒙古东部克什克腾旗供电有限公司的工程款160万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月一日
书记员 杨世佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第182号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人封伟，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第12号刑事判决书，受理被执行人封伟罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人封伟暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁�如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00618号
申请执行人：王绪合
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司连云港分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2147号民事民事判决书
申请执行人王绪合与被执行人中国太平洋保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第825号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司（组织机构代码：738403949）。住所地：绍兴县福全镇峡山村。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：桐乡市红马衣服饰有限公司（组织机构代码：70444390X）。住所地：桐乡市梧桐街道杨家门10号。
法定代表人：陈荣坤。
本院在审理原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告桐乡市红马衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金茂纱业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十二月十六日
书记员 李 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更436号
罪犯朱立新，男，1968年12月22日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83036元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第964号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2493号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱立新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱立新与被害人朱某某系同屯叔伯兄弟。2007年9月12日12时许，朱立新来到朱某某家因琐事二人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人朱立新用拳头连续击打朱某某头部，致被害人朱某某“重度颅脑损伤”而死亡。案发后公安机关在被告人朱立新家中将其抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币582元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实�本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1561号
原告宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道与天山路路口东侧。
法定代表人王绪梅，该公司总经理。
委托代理人侍孝武，该公司员工。
被告魏冲，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被告高佳，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被告魏贤文，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
原告宿迁神龙汽车服务有限公司与被告魏冲、高佳、魏贤文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年8月8日适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人侍孝武到庭参加诉讼，被告魏冲、高佳、魏贤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告魏冲因涉嫌诈骗罪，已被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民事纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁神龙汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费6808元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小梅
第1页/共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第195号
原告：吴××。
被告：赵××。
被告：包××。
原告吴××与被告赵××、包××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月10日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼。被告
赵××、包××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2005年2月12日，两被
告以经商缺资为由向某告借款10万元，并约定利息按年利率12
%计算。被告赵××亲笔出具借据交原告收存。之后，被告赵
××仅于2006年1月18日支某某告利息12000元，余欠本金及利
息一直拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告赵××
、包××归还借款本金10万元及利息48500元及逾期还款利息
（从起诉之日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。2、本
案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息及结婚登记申请书，以证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明被告向某告吴××借款10万元的事实
。
被告赵××未作答辩。经本院询问被告赵××陈述：欠
原告的10万元口头约定利息按月利率1%计算，05年、06年的利
息已还清。
被告包××未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供相关证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告赵××、包××系夫妻关系，于2
003年9月26日登记结婚。2005年2月12日，被告赵××向某告
借款10万元，并由被告赵××亲笔出具借据交原告收存。双方
口头约定利息按年利率12%（月利率1%）计算。之后，被告赵
××于2006年1月18日支某某告利息12000元，余欠本金及利息
未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
某告吴××借款10万元并约定利息按月利率1%计算，有被告赵
××出具的借据及被告赵××的陈述为凭，其债权债务关系事
实清楚。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告仅支付
一年的利息，余欠本金及利息未还，其行为已构成违约。被告赵××与包××系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活
期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵××、
包××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××、包××应支某某告吴××借款本金10万元
及利息（从2006年1月19日起按月利率1%计算至判决确定履行
之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由被告包××、
赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3566号
原告：陈复来，男，1982年7月5日生，汉族，江苏省南京市人，职工，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇龙潭村，统一社会信用代码91341523586141766G。
法定代表人：钱书生，董事长。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
原告陈复来诉被告安徽小书生儿童用品有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年8月31日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告陈复来及其委托诉讼代理人张新生，被告安徽小书生儿童用品有限公司委托诉讼代理人黄学用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复来向本院提出诉讼请求，要求判令：被告安徽小书生儿童用品有限公司支付债权转让款150499.5元及逾期付款违约金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2015年6月30日，安徽小书生儿童用品有限公司与中山市高鑫建材有限公司签订购销合同，约定由中山市高鑫建材有限公司按安徽小书生儿童用品有限公司的需求提供木器使用的油漆；合同还约定双方按55日为一个结算周期，安徽小书生儿童用品有限公司予以付款，如安徽小书生儿童用品有限公司逾期支付，将承担日千分之一的逾期付款违约金。2015年10月21日双方进行对账，确认被告仍欠中山市高鑫建材有限公司货款160449.5元，之后安徽小书生儿童用品有限公司于2016年6月1日付款10000元，余款150449.5元未有支付。2016年12月12日中山市高鑫建材有限公司与原告达成债权转让协议，约定由业务经办人的原告承接中山市高鑫建材有限公司转让的债权款150449.5元，并向安徽小书生儿童用品有限公司发出债权转让通知书。再后原告催要，被告未有支付。
被告安徽小书生儿童用品有限公司辩称：一、被告对欠款150449.5元没有异议；二、被告对债权转让行为是否完成存疑；三、中山市高鑫建材有限公司销售的货物尚有38547.5元未有开具增值税发票，被告要求开具；四、中山市高鑫建材有限公司提供的产品有8770元不能使用，因此应当从欠款中扣除；五、因原告与中山市高鑫建材有限公司签订的债权转让协议书中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议为，债权转让行为是否完成和转让的内容。原告提供以下证据，证明债权转让行为完成，即购销合同、通知函、债权转让协议、微信截图和快递回单，从上述证据看，原告是中山市高鑫建材有限公司购销合同的签名代表人，钱自发是被告公司购销合同的签名代表人，原告提供的微信图片内容是通知函和债权转让协议，发给的是钱自发，上述证据证明了债权转让履行了法定的通知债务人义务，内容仅为债权数额的150499.5元，不包括违约金。
本院认为：我国合同法规定了债权转让制度，庭审时被告对欠款数额没有异议，其抗辩的部分增值税发票开具及部分产品不能使用问题，因未提供证据予以证明，本院不予采纳，但原告主张的违约金因在债权转让时没有一并转让，故其请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十二条的规定,判决如下:
一、被告安徽小书生儿童用品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈复来债权转让款150449.5元。
二、驳回原告陈复来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1955元，由原告陈复来负担275元，被告安徽小书生儿童用品有限公司负担1680元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十月十日
书记员 汪 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民特字第28号
申请人：赵味山，男，1957年7月28日出生，汉族，系被申请人的父亲。
申请人赵味山要求宣告赵俊龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵俊龙，男，1994年2月23日出生，汉族，系申请人赵味山之子。
申请人赵味山诉称：申请人与被申请人系父子关系。2014年11月2日被申请人经人介绍去王艳波结婚放炮，在早上迎亲的路上，被申请人和另外三人在皮卡上放炮，车上鞭炮被点燃，被申请人被摔了出去，导致其瘫痪在床，生活无法自理，不能辨别是非，没有任何行为能力。现请求宣告被申请人赵俊龙为无民事行为能力人并指定赵味山为监护人。
经山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定，被申请人赵俊龙为脑外伤所致精神障碍，不具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵俊龙为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵味山为被申请人赵俊龙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30443号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯旻，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯旻信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,909.75元。原告诉称,被告冯旻系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,909.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执10号
申请执行人：曾庆东，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人曾庆东与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字32号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾庆东支付逾期交房违约金9796.37元，逾期办理房产证违约金278.27元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费273元，共计12260.64元，并承担本案执行费84元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12344.64元（含执行费84元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第159号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县�屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：周淑娥，信贷员，
用社宿舍。
被告：何石玄金
，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住松阳县望松乡西
河村村脚6号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何石玄
金金融借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人周淑娥到庭参加诉讼，被告何
石玄
金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县农村信用合作联社诉称：2006年6月14日，被
告何石玄
金向松阳县农村信用合作联社贷款5000元。同日双方签订了农
户小额借�合同一份。约定：月利率为6.51‰；借款期限为20
06年6月14日起至2007年6月10日止等内容。到期后，被告仅归
还了2007年6月20日止的利息，借款本金及从2007年6月21日起
的利息未还。故原告以借款借据、农户小额借款合同各一份为
据，请求判令被告何石玄
金归还借款5000元及从2007年6月21日起的利息，并承担本案
诉讼费。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告何石玄
金自愿签订的借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应
依约履行。被告何石玄
金未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：被告何石玄
金在本判决生效后十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借
款5000元及利息（利息从2007年6月21日起按农村信用社有关
贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何石玄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审�长刘勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初800号
原告：杨杉，女，1978年2月10日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：张建，男，1992年1月21日出生，壮族，住柳州市城中区,
原告杨杉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杉到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金850000元及利息（利息计算：以借款本金850000元为基数，按月利率2%标准，从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年12月16日、2014年12月22日、2015年1月l9日、2015年6月23日向原告借款200000元、100000元、200000元、400000元，四笔借款均由原告通过原告账户(中国工商银行95×××25)向被告账户(中国工商银行62×××15)汇入，金额共计900000元。双方约定借款期间利息按月利率2.5%计，但借款期间被告仅支付利�330000元，之后再未偿付借款本息。经追索，被告于2015年8月15日仅归还50000元借款本金，尚欠850000元借款本金及有关利息。2015年8月26日，被告就该850000元借款出具借条给原告，并承诺分两笔将借款还清，但时至今日被告均未按照其承诺的期限偿付借款本息。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告张建辩称，认可尚欠原告借款本金850000元，曾与原告口头约定借款利息按月利率2%计算。
原告杨杉围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行银行流水》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对于《微信聊天记录》，虽为复印件，但被告予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
张建出具《借条》一份交由杨杉收执，其中载明今借到杨杉200000元，所有现金已收到。约定于2015年6月15日如数归还，期间每月利息5000元。张建另于2015年8月26日出具《借条》一份交由杨杉收执，其中载明张建借到杨杉850000元，其中500000元在2015年12月31日前全部还清，其余的350000元在2016年6月之前全部还清。
2014年12月16日、2014年12月22日、2015年1月l9日和2015年6月23日，杨杉通过其在中国工商银行账号为95×××25账户向张建在该行账号为62×××15账户分别转款200000元、100000元、200000元、400000元，共计900000元。
庭审中，杨杉主张与张建曾约定月利率2.5%，但本案中按2%计算；认可张建曾于2015年8月15日归还过借款本金50000元,2015年8月26日借条系张建归还50000元后补写，金额为200000元借条包含在2015年8月26日金额为850000元借条内。
在对被告张建的询问中，其认可共向杨杉借款900000元已归还50000元尚欠850000元的事实，认可曾与杨杉口头约定月利率2%，认可利息起算日为起诉之日2017年3月9日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建向杨杉借款900000元现尚欠850000元的事实，有《借条》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行银行流水》为凭，张建也予以认可，故本院确认被告张建向原告杨杉借款850000元未偿还的事实成立。
关于利息的支付。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支�资金占用期间利息，且未超过年利率24%的，应予支持。本案中，杨杉主张月利率按2%计，从起诉之日计算至借款实际清偿之日止，张建对此予以认可，故本案利息以850000为基数，按月利率2%计，从2017年3月9日起算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张建应归还原告杨杉借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，按月利率2%计，从2017年3月9日起算至实际清偿之日止）。
上述应�履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告张建负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 鑫
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04633号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告王学梅，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王学梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00117号
原告：铜陵今日信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐国建，该公司总经理。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴新春。
原告铜陵今日信息科技有限公司诉被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵今日信息科技有限公司负担。
审判员 谢爱萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 周思琦
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第17号
原告牛景斌，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
委托代理人牛景波，男，汉族，1964年生，住山东省武城县，系原告之兄。
被告武城县建设委员会，住所地武城县振华东街建设大厦。
法定代表人朱振东，主任。
委托代理人张金利，武城县建设委员会工作人员。
委托代理人袁波，武城县广智律师事务所律师。
被告武城县人民政府，住所地武城县城区振华街51号。
法定代表人张磊，县长
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制局工作人员。
委托代理人金殿伟，武城县人民政府法制局工作人员。
原告牛景斌诉被告武城县建设委员会、武城县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告住在武城县老城镇供销社家属院内，其前邻是王梦新、许文秀夫妻房屋，该房屋是老城镇供销社家属院临街门市楼，门市楼后院内原有空地一处，没有建筑物，2014年12月，王梦新在没有任何规划手续和用地手续的情况下，在门市楼后院内违法建起违章建筑二层小楼一座。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，王梦新行为是违法的，其违章建筑影响了原告的正常居住，给原告造成一定的损害。原告于2015年1月16日向被告提起违法查处申请，请求被告依法对王梦新的违法行为进行查处并对其违章建筑予以拆除，同时将查处情况向原告给予通报，但被告未给予任何答复，之后，原告向武城县人民政府提起行政复议，2015年5月6日，复议机关作出要求被告“在查清事实的基础上依法作出最终的认定和行政决定”的决定。复议机关作出决定后，时至今日，被告对王梦新、许文秀夫妻违法行为未作出最终的认定和行政决定，也未按法律规定对违法建筑采取处罚、拆除措施，被告行为构成不作为，明显违法，原告请求依法确认被告未履行违法查处的法定职责违法。
经阅卷审理查明，原告牛景斌于2015年1月16日向被告武城县建设委员会提出违法查处申请书，因被告武城县建设委员会不履行法定职责，又向被告武城县人民政府提起行政复议，被告武城县人民政府于2015年5月6日作出行政复议决定书，内容为：“申请人（本案原告牛景斌）所称被申请人（本案被告武城县建设委员会）没有对违法行为进行查处的理由不成立。责令停止违法行为是一个行政行为的中间阶段，因此，本机关（本案被告武城县人民政府）决定武城县建设委员会在查清事实的基础上依法作出最终的认定和行政决定。”于2015年5月19日被告武城县人民政府向原告牛景斌送达该行政复议决定书。原告对被告武城县建设委员会、武城县人民政府不履行法定职责均不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告牛景斌于2015年5月19日收到行政复议决定书，至2015年11月12日起诉之日已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明有正当理由，被告武城县人民政府亦在行政复议决定书中告知原告牛景斌起诉期限，因此，对原告的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛景斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雅晓
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第17号
原告庄桂凤。
被告常州市武进区公安局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人王昕，该局副局长。
委托代理人尤佳奇，该局工作人员。
原告庄桂凤诉被告常州市武进区公安局治安行政处罚一案，本院于2015年2月15日依法受理。在审理过程中，本院两次以传票方式通知当事人于2015年4月14日、4月28日参加庭审，原告均未到庭参加诉讼。
经审查，本院于2015年4月9日以EMS方式向原告邮寄传票，通知其于2015年4月14日9：00开庭，原告于2015年4月13日向本院申请延期开庭，本院以其申请延期开庭的理由不符合法律规定，告知其不同意延期开庭审理，2015年4月14日原告并未参加庭审。2015年4月17日，本院又一次以EMS方式向原告邮寄传票，通知其于2015年4月28日9：00开庭，原告于2015年4月27日再次向本院申请延期开庭，本院再次以其申请延期开庭的理由不符合法律规定，告知其不同意延期开庭审理，2015年4月28日原告仍未参加庭审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，原告庄桂凤两次拒不到庭的行为，视为申请撤诉。原告的申请撤诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庄桂凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄桂凤负担。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐惠丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初67号
申请人：虞尚军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：李荣安，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：刘泽容，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人虞尚军与被申请人李荣安、刘泽容民间借贷纠纷一案中，申请人虞尚军于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李荣安、刘泽容在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人虞尚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣安在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元；
二、冻结被申请人刘泽容在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元；
三、查封申请人虞尚军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭住房一套（房屋所有权证号：荣房权证X，土地使用权证号：荣国用X，建筑面积233.38平方米）。查封期间由申请人虞尚军保管、使用，不得转让和设定权利负担。
上述一、二项冻结金额以520000元为限。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年一月五日
书记员 甘雪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初67号之二
解除保全申请人：虞尚军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：李荣安，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：刘泽容，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理解除保全申请人虞尚军与被申请人李荣安、刘泽容民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人虞尚军的申请于2018年1月5日以（2018）川0321民初67号民事裁定书对被申请人李荣安、刘泽容在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元采取保全措施。解除保全申请人虞尚军于2018年1月8日以被申请人李荣安、刘泽容已履行还款义务，并已撤回对被申请人李荣安、刘泽容的起诉为由，向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为：（2018）川0321民初67号之一民事裁定书已经发生法律效力，解除保全申请人虞尚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李荣安在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元的冻结；
二、解除对被申请人刘泽容在中国农业银行股份有限公司荣县支行享有的存款520000元的冻结；
三、解除对虞尚军所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭住房一套（房屋所有权证号X，土地使用权证号：X,建筑面积233.38平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年一月八日
书记员 周玉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执3-1号
申请执行人：常翠芬。
被执行人：乔洪彬。
被执行人：康俊莲（系乔洪彬之妻）。
被执行人：解彦峰。
申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲、解彦峰为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初278号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，但被执行人乔洪彬、康俊莲、解彦峰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔洪彬、康俊莲、解彦峰的银行账户存款135367元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月十一日
书记员 贾为仁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第62号
原告：宗春根，
帧马家村桃花山自然村316号，公民身份号码33052319790712255x
。
被告：徐峰，
后山路156号，公民身份号码××。
原告宗春根诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2
6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判
，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告宗春根到庭参加了
诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宗春根诉称：2009年12月21日，被告向原告借款3.5万元
，并向原告出具借条一份。该款被告至今未偿还，原告遂诉请法
院判令被告归还借款3.5万元并承担本案诉讼费。
被告徐峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条原件一
份，用以证明2009年12月21日被告向原告借款3.5万元的事实。
被告徐峰未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告徐峰未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认
。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告徐峰于2009年12月21日向原告宗春根借款3.5万元，并出具一
份借条给原告，借条内容为“今借到宗春根人民币现金叁万伍仟
元整（￥35000.00），今借人：徐峰，2009.12.21”。该笔借款
被告至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐峰向
原告宗春根借款3.5万元应及时偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还”，故原告要求被告归还借款3.5万元，合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告宗春根借款3.5
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（已减半），由被告徐峰负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第62号
原告：宗某某。
被告：徐某。
原告宗某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告宗
某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：2009年12月21日，被告向原告借款3.5
万元，并向原告出具借条一份。该款被告至今未偿还，原告遂
诉请法院判令被告归还借款3.5万元并承担本案诉讼费。
被告徐某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条
原件一份，用以证明2009年12月21日被告向原告借款3.5万元
的事实。
被告徐某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利
。
被告徐某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院
予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
徐某于2009年12月21日向原告宗某某借款3.5万元，并出具一
份借条给原告，借条内容为“今借到宗某某人民币现金叁万伍
仟元整（￥35000.00），今借人：徐某，2009.12.21”。该笔
借款被告至今未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
徐某向原告宗某某借款3.5万元应及时偿还。《中华人民共和
国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返
还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款
3.5万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告宗某某借
款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元（已减半），由被告徐某负担，限
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 赵宁吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3277号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王志强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告于2016年8月12日向本院递交书面申请，以双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘汉娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2399号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵发刚。
被告赵凯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵发刚、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵发刚、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月24日，原告与被告赵发刚、赵凯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告赵发刚以购得的车牌号为“川WRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告赵凯作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告赵发刚尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告赵发刚归还余欠贷款本金人民币83，354元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告赵发刚未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川WRXX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵凯对被告赵发刚上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告赵发刚之间的金融借款合同关系，被告赵凯为借款保证人；被告赵发刚以其所有的车牌号为“川WRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告赵发刚的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵发刚、赵凯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵发刚、赵凯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告赵发刚未按约还款，且欠款期已超过20天；被告赵发刚的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵发刚归还余欠贷款本金人民币83，354元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川WRXX**”抵押车辆行使抵押权，被告赵凯对被告赵发刚上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，354元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，642.73元，逾期利息人民币296.90元；上述款项共计人民币87，293.63元。
二、被告赵发刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，354元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵发刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川WRXX**”的车辆与被告赵发刚协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵发刚所有，不足部分由被告赵发刚清偿。
四、被告赵凯对被告赵发刚上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，982元，减半收取计人民币991元，由被告赵发刚、赵凯负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2462号
原告赵某某，女，1928年1月30日生，汉族，住上海市。委托代理人施某某，男，1955年12月29日生，汉族，住上海市。委托代理人刘某某。被告顾某甲，男，1926年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判。审理中，原告赵某某表示因年龄与身体原因，无法到庭，其已委托了代理人，并向法庭出具了书面意见。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托代理人施某某、刘某某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系再婚夫妻，婚后夫妻感情一般，被告常无端打、骂原告。自2009年起，双方因家庭经济发生争执，在家庭经济上即各归各。2015年6月，原告患盲肠炎，被告及其家人未带原告看病；2016年初，原告摔伤，被告及其家人不关心，也没有带原告看病，也不送去医院，只是打电话给原告侄女，在原告看病期间，被告也没有照顾和资助。为此，原告感到心灰意冷，认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、财产依法分割。审理中，本院听取了被告顾某甲的意见，被告顾某甲称：原、被告确为再婚夫妻，在婚后多年的共同生活中，双方夫妻感情一直较好。2016年初，原告摔伤，原告由其女儿女婿接回去，看病等由其女儿女婿决定，之后，原告就没有回来过。被告曾数次至原告处，希望原告回来，被告希望夫妻和好，故表示不同意离婚。其无能力出具书面意见，其婚姻态度可以法庭谈话笔录为准。经审理查明，原告赵某某系离婚，被告顾某甲系再婚，双方于1974年元旦以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，婚后，双方未生育。再婚之前，原告赵某某未曾生育；被告顾某甲与其前妻生育一女顾某乙，当时已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2009年起，双方为家庭经济问题发生争执。2015年6月，因原告患盲肠炎，原告与被告及其家人发生矛盾；2016年初，原告摔伤，为原告看病等事宜，原告与被告及其家人矛盾加深，当年春节后，原告离开被告处生活，至今未回被告处。2016年4月，原告向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求离婚，称被告不关心原告，被告女儿也不尊重原告，原告不愿意再给被告任何机会。原告态度坚决，本院调解和好无果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，但双方在婚后多年的共同生活中，相互扶持，相互帮助，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。只要双方能相互体谅，多念往昔夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一六年六月十七日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第55号
原告来甲。
被告来乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
诉讼代表人尤某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
原告来甲为与被告来乙、中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称平安××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案
受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年2月11日公
开开庭进行了审理。原告来甲，被告来乙、被告平安××委托
代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来甲诉称，2009年5月23日上午8时10分，来乙驾驶
浙a×××××号小客车在本区火炬大道萧闻公路口与原告骑
行的无号牌电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通
事故。交警部门认定来乙负全责。原告伤后到医院治疗，被确
诊为左肘骨挫伤、左大腿、左小腿软组织挫伤。至今损失1444
6.30元，来乙已经支付给原告500元，余款13946.30元至今未
予赔付。请求：1、判令来乙赔偿原告医疗费、误工费、交通
费、财物损失四项合计人民币13946.30元（详见赔偿清单）；2、判令平安××在交强险责任限额范围内予以赔付；3、由来
乙承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、户口簿1本、事故认定书1份，证明原告为非农身份、
交通事故发生事实及责任认定。
2、病历1本、检查报告单7份、病假证明2页，证明原告
的伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、医疗费票据9页，证明原告花去的医疗费。
4、交通费票据2页，证明原告花去的交通费。
5、修理费发票及施救费发票各1份，证明原告的电动自
行车修理费、施救费。
被告来乙辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异
议。答辩人已经支付500元。请求原告的合理损失由保险公司
在交强险责任限额内先行赔付。
被告来乙未举证。
被告平安××辩称，对交通事故发生事实及责任认定没
有异议。非医保费用答辩人不承担，应由来乙承担。原告主张
的误工时间过长，请求予以审定。对误工费标准请求按城镇居
民人均可支配收入计算。交通费请求按原告门诊次数17次合理
认定。财产损失仅认可定损过的750元，对其中的施救费不予
认可。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内赔付
，且不承担非医保费用、施救费和诉讼费。
被告平安××未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，两被告没有异议，本院对证据予以
采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明力。（二
）、原告提供的证据2，两被告对证据本身没有异议，但认为
医院建休时间过长，请求法院予以审定。本院认为证据的真实
性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认
其证明力。（三）、原告提供的证据3，来乙没有异议，平安
××认为医疗费金额请重新计算确定，且其不承担非医保费用
。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认
定，应予以采纳并确认其证明力。（四）、原告提供的证据4
，两被告请求根据原告的门诊次数合理确定。本院经审核后认
为该部分票据无法确认与治疗之间的关系，应不予确认其证明
力；原告主张的交通费本院根据其门诊次数合理认定为300元
。（五）、原告提供的证据5，来乙对修理费认为保险公司定
损过而无异议，对施救费认为原告的电动自行车确实被交通警
察拖到修理厂的，但多少钱不清楚。平安××对修理费发票无
异议，但对施救费发票认为上面为无号牌电动自行车而不予认
可。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予
认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年5月23日上午8时10分，来乙驾驶浙a×××××号
小客车在本区火炬大道萧闻公路口与原告骑行的无号牌电动自
行车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。杭州市公安
局交通警察支队滨江大队认定来乙承担事故全部责任。原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
门诊治疗，诊断为全身多处软组织挫伤；同年6月5日诊断为左
肘骨挫伤，7月13日诊断为尺骨鹰嘴滑囊炎、尺骨骨挫伤。治
疗期间中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院出具建议期
间休息的病假证明7份，其中7月27日出具的最后1份病假证明
建议休息半个月。同年8月11日、8月18日杭州市萧山区中医院
出具建议休息至8月24日的诊断证明。合计花去门诊医疗费、
挂号费等4661.30元。
另查明，来乙为浙a×××××号小客车在平安××投保
机动车交通事故责任强制保险。来乙已经支付原告500元。事
故并导致原告花去电动自行车修理费750元、施救费100元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，来乙应承担事
故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于来乙为浙a×××
××号小客车在平安××投保机动车交通事故责任强制保险，
平安××应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担对
原告的赔偿责任。原告花去的医疗费应认定为合理，平安××
要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额内扣除非医保费
用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按137天计算
误工时间的请求，本院根据其左肘部骨挫伤的实际情况，结合
该损伤转归治愈时间的一般规律，合理认定其误工时间为二个
半月。原告要求按每天62元计算误工费的请求，没有超过合理
范围，本院予以支持。原告主张的交通费，应合理予以认定和
计算。原告主张的电动自行车修理费和施救费，应认定为合理
。来乙已支付的500元，可自行与原告结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下
：
一、来甲合理的医疗费4661.30元、误工费4650元、交通
费300元、电动自行车修理费750元、施救费100元，合计人民
币10461.30元，由中国××财产保险股份有限公司××司在机
动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生
效后十日支付给来甲。
二、驳回来甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由来甲负担50元，由来乙负担
150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年三月十八日
书记员 孔乐亭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3725号
原告福州三界寺，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人余兆清，住持。
委托代理人ＸＸ照、陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告福建正祥广成置业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴付标，董事长。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司职员。
被告福建一建集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区。
法定代表人吴建雄，总经理。
委托代理人周荣烈、邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
本院在审理原告福州三界寺诉被告福建正祥广成置业发展有限公司、福建一建集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，�院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州三界寺撤回起诉。
本案诉讼费12800元，因撤诉减半收取6400元，由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第121号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈某北，男，汉族，户籍地及住址为广东省韶关市浈江区。2014年12月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人陈某北犯销售假药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人陈某北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月一天晚上，被告人陈某北在其经营的“浈江区新百合成人用品店”中，向一名陌生男子购入来历不明的“蟲草鹿鞭丸”、“一炮到天亮”、“硬得快”、“华佗生精丸”、“FRANCET253”、“藏密虫草丸”、“鹿鞭丸”七种产品一批，该七种产品的外包装盒和说明书上标示有“药物成分、适应患者人群、用法用量或者服药后注意事项”的字样。其中“蟲草鹿鞭丸”、“一炮到天亮”所标示的生产企业、厂址、批准文号均为虚假；“硬得快”外包装盒上同时出现两个批准文号；“华佗生精丸”、“FRANCET253”、“藏密虫草丸”、“鹿鞭丸”无任何批准文号。
被告人陈某北购入上述七种产品后，陆续售出部分。2014年12月18日16时许，公安民警会同食品药品监督管理局的工作人员对陈某北经营的“浈江区新百合成人用品店”进行检查，当场查获“蟲草鹿鞭丸”、“一炮到天亮”、“硬得快”、“华佗生精丸”、“FRANCET253”、“藏密虫草丸”、“鹿鞭丸”各一盒。经韶关市食品药品监督管理局认定，前述其中产品按假药论处。
上述指控的事实，被告人陈某北在开庭审理过程中均无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、营业执照、工商登记资料、假药认定意见书、回函、扣押清单、到案经过、现场勘验、检查笔录、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某北违反国家药品管理法规，无药品经营许可证，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈某北犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某北犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年五月二十五日起至二Ｏ一五年十一月二十四日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1426号
罪犯蔡学春，男，1984年4月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月14日作出(2014)茂化法刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡学春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日作出(2015)茂中法刑一终字第15号刑事判决，以被告人蔡学春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡学春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡学春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡学春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执280号之三
被执行人：戴岳，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省荆州市洪湖市，
被执行人：刘海兵，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人戴岳、刘海兵缴纳罚金执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海兵与我院取得联系并向法院缴纳三千元罚金，现已履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘海兵银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执280号被执行人：戴岳，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖北省荆州市洪湖市。被执行人：刘海兵，男，汉族，1967年2月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人戴岳、刘海兵缴纳罚金执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月10日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金8000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人戴岳、刘海兵的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人戴岳、刘海兵银行的帐户。被执行人戴岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，被执行人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三千元。目前已经刑满释放。本院认为，被执行人戴岳、刘海兵目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2446号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与孙玉申、代素群为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起