陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初398号
原告：吴加鹏，男，汉族，1954年4月3日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：邵思想，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地陕西省横山县，现住延安市宝塔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）。住所地榆林市开发区建业大道莱德大厦*楼。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告吴加鹏与被告邵思想、平安财险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加鹏的委托代理人、被告邵思想、被告平安财险榆林公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院期间护理费4800元（160元/天×30天）、误工费8640元（54天×160元/天）、伤残赔偿金105415.80元（26420元×19年×21%）、后续治疗费5000元、被扶养人吴瑞的生活费77548.80元（18464元×20年×21%）、被扶养人康秀兰的生活费77548.80元（18464元×20年×21%）、鉴定费1500元、交通费1070元、第二次做精神病鉴定的检查费6327元、交通费860元、住宿费800元、伙食费720元，共计292030.40元。2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日16时10分许，被告邵思想驾驶陕KMS9**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区麻洞川镇石窑湾村公路处，与由西向东原告吴加鹏驾驶的济南轻骑牌两轮摩托车发生刮擦，济南轻骑牌两轮摩托车倒地后又与由西向东另一受害者苏飞才驾驶的钱江牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。本起事故经过交警部门认定被告邵思想负事故全部责任，原告无责任。事故致原告受伤住院，原告从2016年1月26日起至2015年2月25日在延安市人民医院共计治疗30天，住院期间被告邵思想支付了全部医疗费。交警部门委托陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年3月21日对原告的伤残等级等进行鉴定，经鉴定结论为：1、吴加鹏颅脑损伤评定为IX(九)级伤残；左下肢损伤评定为X（十）级伤残；2、后续药物、高压氧及复查约需5000元。陕KMS9**号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险。为此原告依据相关法律规定起诉。
被告邵思想辩称，1、对肇事与责任划分无异议；2、其所有的车在平安财险榆林公司投保了交强险，对原告的损失首先应当在交强险限额内先行赔偿；3、对原告已支付全部医疗费71550.49元，并且其另外给原告多支付1万元；4、请求平安财险榆林公司返还垫付的医疗费1万元；5、对于原告诉请的全部赔偿项目，由法庭根据法律规定予以核算。
被告平安财险榆林公司辩称，1、对本次发生事故的客观事实无异议；2、对原告诉求的赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项目赔偿；4、诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担；5、由于是三方肇事，苏飞才驾驶的两轮摩托车保险人依法应在交强险无责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告起诉后，被告平安财险榆林公司于2016年2月29日对原告的伤残等级申请重新鉴定。在重新鉴定期间，鉴定机构要求首先对原告的精神智力进行鉴定，原告于2016年4月5日申请精神智力状况的鉴定。为此，原告花费检查费6327元、交通费860元、住宿费800元、伙食费720元，共计8707元。2016年9月26日陕西司法精神医学鉴定中心对原告的精神智力状况做出鉴定。后在继续对原告的伤残进行重新鉴定期间，被告平安财险榆林公司于2016年11月30日申请撤销对原告伤残等级的重新鉴定。原告住院共花费医疗费67027.13元，均由被告邵思想垫付。原告系农业家庭户口，其于2011年在延安市宝塔区东关村经营汾川招待所，并居住在招待所。原告的儿子吴瑞系残疾人，为肢体二级残疾。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告邵思想驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生事故，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，邵思想负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告吴加鹏请求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于营养费，因无医嘱需加强营养故不予支持。对于交通费，考虑到实际发生，可酌情支持500元。对于伤残赔偿金，经查，原告于2011年在延安市宝塔区东关村经营并居住在汾川招待所，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于被扶养人吴瑞的生活费，经查，原告的儿子吴瑞系残疾人，吴瑞的法定抚养人系其父母，原告在遭受侵害时已经年满60周岁，虽然年满60周岁的老年人视为无劳动能力人，但我国法律并不禁止60周岁以上的老年人以自己的劳动来创造财富，也并不限制老年人从事有经营收入的工作，且原告的收入来源于其经营招待所的收入，故吴瑞的被扶养人生活费应当计算，并应当按照相关规定按照城镇居民的标准计算，但结合原告的实际情况，被扶养人生活费的计算应当综合考虑原告的自身劳动能力，酌情确定抚养年限为10年。对于被扶养人康秀兰的生活费，现有证据不能证明康秀兰无劳动能力又无收入来源，故不予支持。对于原告请求被告承担第二次做精神病鉴定的检查费、交通费、住宿费、伙食费的诉讼请求，因该费用的发生是基于被告平安财险榆林公司申请对原告的伤残等级重新鉴定而产生的，在鉴定结论尚未作出时该公司又申请撤回重新鉴定，故该费用应当由被告平安财险榆林公司在交强险限额外承担。可以确认原告吴加鹏的赔偿项目有住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费5400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金105415.80元（26420元×19年×21%）、后续治疗费5000元、被扶养人吴瑞的生活费19387.20元（18464元×10年÷2×21%）、鉴定费1500元、交通费500元，共计141103元；第二次做精神病鉴定的检查费6327元、交通费860元、住宿费800元、伙食费720元，共计8707元。对于原告的上述损失141103元，首先由被告平安财险榆林公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（负责赔偿护理费、交通费、误工费）、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该费用由被告邵思想垫付，应当由被告平安财险榆林公司返还被告邵思想）。原告的剩余损失31103元，扣除被告邵思想已支付的10000元，应当由被告邵思想赔偿原告21103元。对于原告的上述8707元损失由被告平安财险榆林公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元、医疗费用赔偿限额内支付被告邵思想垫付的医疗费10000元；支付原告第二次做精神病鉴定的检查费、交通费、住宿费、伙食费共计8707元；
二、由被告邵思想于本判决生效后十日内赔偿原告21103元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，原告已预交，减半收取计2655.50元，由被告邵思想负担，在被告邵思想履行第二项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张焕焕