山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4328号
原告周英娜，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告郭震，男，满族，住青岛市。
原告郭某，女，汉族，住址同上。
法定代理人周英娜，基本情况同上，系郭某之母。
原告郭广泰，男，汉族，住长春市。
四原告委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告殷太胜，男，汉族，住胶南市。
被告青岛锦华昌工贸有限公司，住所地青岛市胶南市珠山街道办事处铁山路西端。
法定代表人张连昌，经理。
委托代理人陈杰，男，汉族，住胶南市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2号裕龙国际中心四层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，男，汉族，住新泰市，该公司职工。
原告周英娜、郭震、郭某、郭广泰与被告殷太胜、青岛锦华昌工贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李刚，被告殷太胜，被告青岛锦华昌工贸有限公司委托代理人陈杰，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日4时20分许，原告亲属郭学忠驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂集装箱车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点处，与被告殷太胜驾驶的被告青岛锦华昌工贸有限公司所有的因故障停靠在路南侧的鲁XXXX**鲁XXX**号重型厢式半挂车相撞，造成郭学忠当场死亡。经胶州市公安局交警大队认定，郭学忠应与被告殷太胜承担事故同等责任。另查，鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失570000元并由被告承担本案诉讼费。
被告殷太胜辩称，对事故过程和责任划分均无异议。被告殷太胜是被告青岛锦华昌工贸有限公司的职工，其驾驶车辆系履行职务行为，故不应由其承担赔偿责任。
被告青岛锦华昌工贸有限公司辩称，鲁XXXX**鲁XXX**号车系该公司所有，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议。根据事故认定书记载，该公司承保的车辆系因故障停车时被郭学忠驾车追尾发生事故，故郭学忠应在事故中承担主要责任，该公司承保的车辆仅应承担事故次要责任。肇事车辆在该公司投保交强险和商业险属实。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月30日4时20分许，原告亲属郭学忠驾驶鲁XXXX**鲁XXX**挂号重型集装箱半挂车沿黄张公路由西向东行驶至事故地点处，与被告殷太胜因故障停靠在路南侧的鲁XXXX**鲁XXX**号重型厢式半挂车相撞，造成郭学忠当场死亡。事故经胶州市公安局交警大队勘查后认定，郭学忠驾驶机动车观察不周、未保持安全车速是引发事故的主要原因，被告殷太胜驾驶反光标示不规范的机动车、违法停放故障车均是引发事故的原因，应承担事故同等责任
事故发生后，胶州市铺集镇中心卫生院120急救中心于2015年5月30日出具证明，证明郭学忠在救治前已经死亡。胶州市公安局出具尸检报告，证明郭学忠系因交通事故致使胸腔脏器损伤死亡。
另，原告提交死亡注销证明书，证明原告亲属郭学忠因交通事故死亡，于2015年7月2日注销户口。
查，原告周英娜系郭学忠之妻，二人结婚，婚后生育一女郭某。原告郭广泰与妻子宋志芬（已故）共生育二子一女，分别为郭秀英、郭学忠、郭学军。原告郭震系郭学忠之子。郭学忠系青岛市市南区居民。
再查，被告殷太胜系被告青岛锦华昌工贸有限公司职工，驾驶车辆系履行职务行为。鲁XXXX**鲁XXX**号重型厢式半挂车所有人为青岛锦华昌工贸有限公司职工。事故发生时，鲁XXXX**车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份和保额为1000000元的商业三者险，鲁XXX**挂号车在被告保险公司投保保额为100000元的商业三者险，均投保不计免赔特约险。事故发生时，上述保险均在保险责任期间内。
另查明，事故发生后，被告殷太胜已经付给原告30000元。
庭审中原告主张损失为死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.5元、处理丧葬事宜人员误工费2205元（3人×7天×105元）、被扶养人郭广泰生活费40026.67元（5年×24016元÷3人）、被抚养人生活费郭某的生活费192128元（16年×24016元÷2人）、交通费2000元、精神抚慰金30000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、胶州市铺集中心卫生院出具的证明、死亡注销证明书、尸检报告、火化证、户籍证明书、被告的驾驶证、行驶证、道路从业人员运输证、道路运输证、保单等证据及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告亲属郭学忠驾驶机动车与被告殷太胜驾驶被告青岛锦华昌工贸有限公司所有的机动车发生交通事故，造成郭学忠死亡属实。经交警认定，郭学忠与被告殷太胜承担事故同等责任。原被告对事故过程均无异议，本院予以采信。被告保险公司对事故责任划分提出异议，认为应由郭学忠承担事故主要责任。对此本院认为，被告殷太胜驾驶的机动车反光标识不规范，且在车辆发生故障后违章停车，其车辆违章停放妨碍了道路的正常通行，成为了障碍。考虑事故发生时系凌晨4时20分，可见度不高，被告停放的车辆不易被观察到，故对事故成因影响比较大。郭学忠作为后车，其注意义务虽然明显高于前车，但基于事故发生时的可见度和实际情况，交警依据原被告的违章行为对事故成因的影响作出的郭学忠与被告殷太胜承担同等责任符合实际情况，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告承担50%赔偿责任。被告殷太胜作为车辆驾驶人，驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应由车辆的所有人青岛锦华昌工贸有限公司承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经过法庭审理查明，肇事的鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，鲁XXX**挂车在被告保险公司投保商业三者险10000元，均投保不计免赔属实。本次事故发生在保险期间内，事故中没有免责情形。故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的户籍证明显示，郭学忠系青岛市市南区居民，本院支持原告按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失。原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、被扶养人郭广泰的生活费40026.27元（24016元×5年÷3人）被抚养人郭某的生活费192128元（24016元×16年÷2人）均符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持，即死亡赔偿金应为998034.27元（765880元+40026.27元+192128元）。丧葬费24226.5元、处理丧葬事宜人员误工费2205元（3人×7天×105元）均符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。精神抚慰金30000元主张过高，因原告亲属郭学忠在事故中存在重大过错，且承担事故同等责任，该主张本院不予支持。
原告上述损失死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、交通费合计1025465.77元（998034.27元+2205元+24226.5元+1000元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内按照50%承担457732.89元【（1025465.77元-110000元）×50%】，合计567732.89元。原告的合理损失均由被告保险公司在保险限额内承担，被告殷太胜、青岛锦华昌工贸有限公司不承担赔偿责任，被告殷太胜已经支付的30000元应由原告待保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告周英娜、郭震、郭广泰、郭某经济损失567732.89元（待赔付后返还被告殷太胜30000元）。
二、驳回原告对被告殷太胜、青岛锦华昌工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告永诚财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟红坡