wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初926号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人顾某，又名顾某1、顾某2，女，1966年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住平度市。1989年11月因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑五年；2000年9月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）822号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：1.被告人顾某是刘某2雇佣的保姆。2016年9月10日左右的一天下午，顾某在平度市福安花园6号楼2单元103户刘某2家东间写字台抽屉内，盗窃刘某2放在此处的两枚黄金戒指、一副黄金耳环，价值人民币5890元。
2.2016年9月22日下午，被告人顾某在平度市福安花园6号楼2单元103户刘某2家西间柜子内，盗窃刘某2放在此处的人民币1200元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，办案说明，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人顾某两次盗窃，共计人民币7090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，1.被告人顾某是刘某2雇佣的保姆。2016年9月10日左右的一天下午，顾某在平度市福安花园6号楼2单元103户刘某2家东间写字台抽屉内，盗窃刘某2放在此处的两枚黄金戒指、一副黄金耳环，价值人民币5890元。
2.2016年9月22日下午，被告人顾某在平度市福安花园6号楼2单元103户刘某2家西间柜子内，盗窃刘某2放在此处的人民币1200元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的侦破过程；
2、常住人口基本信息表，证实被告人顾某的身份情况；
3、本院刑事判决书（2000）平刑初字第263号，证实被告人顾某的犯罪前科情况；
4、办案说明，证实被告人顾某不是网上逃犯;
5、办案说明，证实被告人顾某于1989年11月因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑五年；2000年9月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
（二）证人刘某1的证言，证实其父母（刘某2、张某）家中被盗窃的财物情况。
（三）被害人刘某2的陈述，证实其家中被盗人民币1200元及被盗物品的价值情况。
（四）被告人顾某的供述与辩解，证实其实施盗窃的犯罪事实过程。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书青平度价认定【2016】403号，证实经认定，被害人刘某2财物被盗案涉及的黄金首饰等物品价格6510元。
（六）辩认笔录，证实被害人刘某2指认被告人顾某就是盗窃其家中财物的人。
（七）现场图、照片、现场勘验笔录平公（刑）勘【2016】1490号，证实现场位于平度市东阁街道办事处福安花园小区6号楼2单元103户刘某2家。6号楼东邻7号楼，南邻12号楼，西邻5号楼，北邻天津路。刘某2家屋门位于西墙中部，为双层门：外层为单扇外开防盗门、内层为单扇内开木门，门锁皆完好，门内为客厅，客厅东墙南部有一单扇内开木门通向东卧室，室内南部阳台上靠西墙南北向放置有一张三抽桌；客厅南墙中部有一单扇内开木门通向西卧室，室内南部靠东墙、南墙有一衣橱，衣橱北侧为衣柜，柜内分上、中、下三层，中间由木板隔开。
本院认为，被告人顾某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人顾某有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人顾某犯罪所得赃款人民币7090元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 付文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第423号
原告刘国君。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
本院在审理原告刘国君与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国君于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国君向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告刘国君负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更165号
罪犯梁佳，男，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年10月23日作出（2015）娄中刑一初字第1号刑事判决，以被告人梁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2015年12月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁佳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁佳予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯梁佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁佳共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁佳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长。
被执行人黄素珍。
被执行人张伟忠。
被执行人祝明钟。
被执行人黄红兵。
本院于2015年9月16日立案受理中国农业银行股份有限公司新津县支行与黄素珍、张伟忠、祝明钟、黄红兵金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为53135元，执行费697元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了冻结被执行人黄红兵拥有川＊小型轿车的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第892号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张贵强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8800号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄山珊，女，1987年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吕敏，男，1986年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政银行）为与被告任浩、黄山珊、吕敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告任浩、黄山珊归还给原告邮政银行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月21日的利息为2293.96元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定利率计算），同时支付原告邮政银行为实现债权支付的律师代理费2584元；2.被告吕敏对被告任浩的上述第一项债务承当连带偿还责任。本院同日立案后，依法适用简易程序审理。因原告邮政银行申请，本院于2017年9月19日作出（2017）浙1002民初8800号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月14日，原告邮政银行与被告任浩、黄山珊签订《小额贷款额度借款合同》（编号：33015530216095240399），被告任浩为借款人，被告黄山珊为共同借款人，合同约定：授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告任浩、黄山珊不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告邮政银行自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告任浩、黄山珊承担；被告任浩、黄山珊未履行到期债务或原告邮政银行发现被告任浩、黄山珊有其他拖欠债务行为的，原告邮政银行有权宣布一切债务提前到期，并要求被告任浩、黄山珊立即清偿。同日，原告邮政银行与被告吕敏签订《小额贷款最高额保证合同》（编号：33015530616095111753），约定：为确保主合同即被告任浩、黄山珊于2016年9月14日与原告邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，被告吕敏愿意提供金额为主合同项下债务本金及利息之和的最高额担保；担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告任浩应向原告邮政银行支付的其他款项（包括但不限于原告邮政银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均约定，双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决；协商或调整不成的，任何一方均可依照向原告邮政银行住所地人民法院提起诉讼的方式解决。
2016年9月14日，被告任浩向原告邮政银行申请支用额度，并签订了《小额贷款额度借款支用申请单》、《个人贷款借据》，载明：申请支用借款金额为150000元，借款期限12个月，从2016年9月14日至2017年9月14日，年利率为8.265%，逾期罚息为合同约定利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告邮政银行向被告任浩发放了贷款150000元。
贷款发放后，被告任浩、黄山珊未按约还本付息。被告吕敏亦未履行保证责任。截至2017年8月21日，被告任浩尚欠原告邮政银行上述《小额贷款额度借款合同》项下的借款本金150000元以及利息2293.96元，合计152293.96元。原告邮政银行为实现债权支付律师代理费2584元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任浩、黄山珊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月21日的利息、罚息、复利为2293.96元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算），并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权支出的律师代理费2584元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告吕敏对被告任浩、黄山珊的上述第一项债务承担连带责任；被告吕敏承担连带责任后，有权向被告任浩、黄山珊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，财产保全费1294元，合计2993元，由被告任浩、黄山珊、吕敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月十一日
代书记员 戴 泽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第78号
罪犯杨怡文，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年6月14日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第160号刑事判决，以被告人杨怡文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自2011年1月6日起至2015年1月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月获得监狱表扬，2012年12月至2013年10月获得综合记功。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怡文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月6日起至2014年9月5日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3777号
原告：朱巧云，1982年1月9日生，女，住涟水县。
被告：苏州承恩装饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇通达路1301号。
法定代表人：刘雪山。
原告朱巧云诉被告苏州承恩装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告朱巧云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱巧云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱巧云负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年八月十三日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执325号
申请执行人：查翠娥，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人查翠娥与被执行人唐立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人查翠娥提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执325号申请执行人：查翠娥，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：唐立柱，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人查翠娥与被执行人唐立柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人查翠娥提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第203号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人：王安宁，行长。
委托代理人谭相浩，该行客户经理。
委托代理人王胜利，该行客户经理。
被告杨召委，男，汉族。
被告孙敬国，男，汉族。
被告杨锫，男，汉族。
被告杨兆明，男，汉族。
被告杨先雷，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭相浩、王胜利到庭参加诉讼，被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2010年7月14日，原告与被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷签订了（东农信姚寨）个高保借字（2010）年第2010195号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元整，借款用途5万元整，2013年7月14日到期，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，我行于2012年7月8日向杨召委发放贷款5万元整，借款到期日为2013年7月7日，履行了合同义务，借款到期后，我行多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令五被告偿还在我行借款5万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；全部诉讼费由被告承担。
被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷均未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、农户最高额联合保证合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年7月14日，原告与被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010195号《农户最高额联合保证借款合同》。五人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月14日至2013年7月14日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高贷款额5万元提供保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《农户最高额联合保证借款合同》约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年7月8日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向杨召委在该处开设的账户支付本金5万元，到期日为2013年7月7日，利率为月息9.64‰，到期后杨召委未按约定偿还本金5万元，被告孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷亦未偿还，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告杨召委、孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷签订的（姚寨）农信联保借字（2010）第2010195号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将5万元贷款于2012年7月8日发放给杨召委，现被告杨召委未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷应按约定，对杨召委在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。五被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨召委于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金5万元及利息、罚息（自2012年7月8日起至2013年7月7日止的利息、自2013年7月8日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告孙敬国、杨锫、杨兆明、杨先雷对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 刁 承 宇
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第203号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告杨敏，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告尚凡义，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告杨敏、尚凡义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告杨敏、尚凡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年6月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨敏（借款人、抵押人）、尚凡义（抵押物共有人）签订个人二手住房贷款（抵押）合同。合同约定，原告向被告杨敏提供贷款390000元用于购房；贷款期限为240个月，自2013年6月8日至2033年6月8日止；借款按月等额本息还款；利率为浮动利率，借款人不能按期支付贷款本息要加收罚息，罚息为本合同载明的浮动利率水平上加收50％；被告杨敏、尚凡义以座落于利津县城区利一路135号丽苑小区X号楼X单元X室的房产（房屋所有权证号：利津201XXX**）作为借款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告尚凡义系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。请求法院判令被告杨敏、尚凡义偿还原告借款本金379380.41元、利息12116.22元、罚息487.74元（利息计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费20000元；由原告对被告杨敏、尚凡义用于抵押的利津县城区利一路135号丽苑小区X号楼X单元X室的房产1套行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后的价款优先归还原告的上述款项；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告杨敏、尚凡义未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人、抵押权人）与被告杨敏（借款人、抵押人）、被告尚凡义（抵押共有人）签订个人二手住房贷款（抵押）合同。合同约定，原告向被告杨敏发放贷款390000元；贷款用途为购房；贷款期限240个月，自2013年6月8日起至2033年6月8日止，自贷款人实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称程卫国）；贷款采用按月等额本息还款法偿还，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计240期，约定还款日为每月的8日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名杨敏）作为本合同项下贷款的指定扣款账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物；被告杨敏、尚凡义以房产1套（座落于利津县城区利一路135号丽苑小区X号楼X单元X室的房产，房屋所有权证号：利津201XXX**）提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告尚凡义作为本笔借款的共同债务人、抵押物的共有权人在债务人授权委托及还款、抵押承诺书上签字确认。
2013年6月6日，原告与被告杨敏、尚凡义对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证：利津房他证利津字第201XXX**号）。2013年6月8日原告向被告杨敏发放贷款390000元。
被告已偿还借款本金10619.59元、利息27568.92元，罚息2.97元，尚欠借款本金379380.41元及利息、罚息未归还。截止2015年2月5日，被告连续6个月未偿还贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人二手住房贷款（抵押）合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、授权委托及还款、抵押承诺书、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费20000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告杨敏、尚凡义签订个人二手住房贷款（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告杨敏、尚凡义应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付被告杨敏借款的义务，引起纠纷系被告杨敏未按期还款义务所致，为此被告杨敏应承担全部责任。被告尚凡义自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告杨敏、尚凡义偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨敏、尚凡义以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费20000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告杨敏、尚凡义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、尚凡义于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金379380.41元、利息12116.22元、罚息487.74元（计算至2015年2月5日）及自2015年2月6日起至生效日的罚息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上加收50％计算，浮动周期为12个月）；
二、被告杨敏、尚凡义用于抵押的房产1套（座落于利津县城区利一路135号丽苑小区X号楼X单元X室，房屋所有权证号：利津201XXX**，房屋他项权证：利津房他证利津字第201XXX**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费560元，由原告负担案件受理费300元，被告杨敏、尚凡义负担案件受理费7180元，公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第203号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：王顺菊。
被告：东阳市华宏能源有限公司。
被告：东阳市中顺拉链有限公司。
被告：王光良。
被告：徐丽芳。
被告：陈黄波。
原告与被告王顺菊、东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、陈黄波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）；2、第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告与被告王顺菊签订《流动资金借款合同》，约定被告王顺菊向原告借款100万元，借期自2014年5月21日至11月20日止，年利率为22.392%，同日，原告与被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、陈黄波签订了《最高额保证合同》一份，约定由前述五被告为被告王顺菊自2014年5月21日至2015年5月20日期间发生的主债权为500万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告王顺菊转账支付了100万元的借款。款项出借后，被告王顺菊支付利息至2014年9月20日止，之后，未按约偿还本金及相应的利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺菊于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、陈黄波对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向被告王顺菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14316元，由被告王顺菊负担，被告东阳市华宏能源有限公司、东阳市中顺拉链有限公司、王光良、徐丽芳、陈黄波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王旭天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第203号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝素连，女，汉族，住东明县。
被告高秋海，男，汉族，住东明县。
被告赵爱荣，女，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郝素连、高秋海、赵爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郝素连于2010年6月8日在东明联社小井信用社申请贷款4万元，用于修电机，期限12个月，贷款到期日2011年6月7日，利率9.735‰，担保方式为连带责任保证，保证人赵爱荣。该笔贷款发放后止2015年1月18日结欠本金2万元，利息、罚息21994.38元。贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告高秋海系郝素连的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金2万元元，截止2015年1月18日的利息、罚息21994.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，按原告诉状记录的被告郝素连、高秋海、赵爱荣的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费850元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁蓓蓓
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第203号
原告王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。（夫妻关系）
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告林忠佳，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘合清，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地不详。
本院在审理原告王琴与被告林忠佳、刘合清民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告林忠佳自行和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王明星
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵福龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第203号
原告马韦，农民。
被告刘海龙，成年人。
被告钱萌萌，成年人。
本院在审理原告马韦与被告刘海龙、钱萌萌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马韦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马韦负担（已交纳）。
审判员 陈可征
二〇一五年七月八日
书记员 冯 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初963号
原告史杰，男，汉族，1976年1月27日出生，住址安徽省涡阳县。
委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，该单位所长。
委托代理人彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市飞天物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道打石岭路32号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DFQYA94。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告史杰（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告史杰负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 孙 静
审判员 张 庆 平
二〇一八年五月十八日
书记员 谢丽微（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2648号
原告：杨志忠，男，1956年10月15日出生，回族，工人，住乌苏市。
被告：乌苏市龙鼎投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路怡景花园15-161号。
法定代表人：王健，职务经理。
被告：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，系乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司法定代表人，住奎屯市。
原告杨志忠与被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨志忠，被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司的法定代表人王健、王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金140000元，利息39900元，合计179900元；2、本案的诉讼费、投递费等由诉讼所产生的费用由被告承担。
事实与理由：
2016年2月19日，被告借原告现金140000元，被告与原告签订了协议。被告及原告在该协议上签字盖章并捺印。后被告又于2017年5月8日再次和原告签订了一份借款协议。协议中约定借款本金140000元，月利率15‰。借款期限从2016年10月29日至2017年5月29日至。约定还款期限到期后，被告一直未还款。原告诉至法院。
被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司辩称：我公司是金融服务公司。从原告处借款后我们又借给了他人。借原告的本金和利息的计算正确。但现在没有能力支付。
被告王健辩称：我个人愿意承担还款责任，但现在没有能力偿还。条子都是我打的，属实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告杨志忠将140000元现金借给被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司，被被告王健实际使用。合同到期后被告未能还款。2017年5月8日，被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司，王健作为借款人，与原告（出借方）杨志忠重新签订《借款协议》一份。约定原告给被告借款140000元。借款期限从2016年10月29日至2017年5月29日止。借款月利率15‰。同日，二被告出具证明一张，写明收到借款本金140000元。到期时间为2017年5月29日。利息总额31500元。落款处有二被告印章及签名。借款期限届满后，被告未能归还借款。亦未支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，二被告作为借款人与原告杨志忠签订的《借款协议》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告应当偿还借款本金140000元。以及借款期间、逾期利息39900元（140000元×15‰×19个月。从2016年2月29日至2017年9月28日）。本院对原告的请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健应当于本判决生效后十日内支付原告杨志忠借款本金140000元、利息39900元。合计179900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的179900元，案件受理费3894元，减半收取1949元，投递费116元，合计2065元。由被告乌苏市龙鼎投资咨询有限公司、王健负担（原告已预交费用2065元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月三十日
书记员 李晨媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00338号
申请执行人常作梁，男，1972年1月28日生。
被执行人王宏东，男，1985年8月17日生。
被执行人石锦秀，女，1987年11月15日生。
申请执行人常作梁与被执行人王宏东、石锦秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第87号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人至今未自觉履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王宏东、石锦秀存款人民币27798.33元（其中执行款25600元，自2015年11月10日起至2016年3月23日月利率为2%的利息1773.33元，案件受理费225元，申请执行费200元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1940号
原告：许某。
委托代理人：卢某。
被告：李某某。
被告：戴某某。
原告许某与被告李某某、戴某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年9
月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
卢某到庭参加诉讼，被告李某某、戴某某经本院合法传唤，无
正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某系朋友关系。被告李某某
因资金周转困难，分别于2007年8月1日和2007年9月7日向原告
各借款10000元，共计20000元。同时，出具给原告借条二份。
二笔借款均由被告戴某某担保。被告李某某借款后，经原告多
次催讨，被告李某某先后归还借款7000元，余款13000元至今
未还，被告戴某某亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求法院
判令被告李某某立即归还原告借款13000元，并赔偿利息损失
（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准
从起诉之日起付至判决确定的履行之日）。被告戴某某承担连
带偿还责任。
被告李某某未答辩。被告戴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告、借条2份等证据证实。
本院认为：本案原告与两被告之间的保证借款关系事实
清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照
合同约定的内容合面履行自己的义务�借条未约定借款期限，
被告李某某应在原告催告后合理的期限内返还全部借款，被告
李某某归还了部分借款后，余款至今未还，显属违约。被告戴
某某作为连带责任保证人，在被告李某某不履行债务时未履行
全部债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、
赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在判决书生效后十日内返还原告许某借
款人民币13000元，并赔偿利息损失（利息损失按�国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年8月25日起算至
本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告戴某某对上述债务承担连带偿还责任；被告戴
某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告李某某负
担，被告戴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费125元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00688号
罪犯李靖，男，1995年9月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年6月14日作出（2013）鄂沙市刑初字第00102号刑事判决，认定被告人李靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，撤销原判缓刑部分，连同原判有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，罚金1000元。李靖不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年7月24日以（2013）鄂荆州中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李靖减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。根据原判认定其系缓刑考验期内重新犯罪的具体情况，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初3号
原告：昆明刘进伦化工产品经贸有限公司。
法定代表人：刘进伦。
委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。
原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司诉被告云南天高镍业有限公司合同纠纷一案，原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司以双方协商解决为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由原告昆明刘进伦化工产品经贸有限公司承担。
审判员 田庆荣
二〇一七年三月十七日
书记员 殷 荣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1601号
原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：卢铁水，系行长。
营业场所：辽阳市。
被告：刘忠歧，男，1988年3月20日出生，汉族，现住灯塔市铧。
被告：刘媛媛，女，1990年8月24日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘忠歧、刘媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。
案件受理费951.00元,减半收取475.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异21号
申请人湖北中融创新商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
代表人张梅，该支行行长。
被执行人宜昌坤泰矿业有限公司，住所地宜昌市解放路8号6层8房。
法定代表人付万林，该公司董事长。
被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司董事长。
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地湖北省远安县。系宜昌坤泰矿业有限公司法定代表人。
被执行人杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住所地远安县。
被执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
被执行人袁永翠，女，1965年1月14日出生，汉族，住所地松滋市。
被执行人徐正龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地宜昌市。
被执行人汪昌艳，女，1975年5月29日出生，汉族，住所地宜昌市。
被执行人朱家吉，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。
被执行人熊元梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地松滋市。
被执行人刘筱云，女，1971年6月18日出生，汉族，住所地松滋市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行（以下简称建行高峡支行）与宜昌坤泰矿业有限公司、湖北博财融资担保有限公司、付万林、杨红芸、刘永贵、袁永翠、徐正龙、汪昌艳、朱家吉、熊元梅、方威、ＸＸ、刘筱云金融借款合同纠纷一案中，湖北中融创新商业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2015年7月20日，中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称信达湖北分公司)签订的《债权转让协议》；2、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与信达湖北分公司于2015年8月5日在湖北日报公告09版刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；3、信达湖北分公司与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.于2017年2月15日签订的《关于资产转让的确认函》；4、2017年3月11日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.与信达公司湖北分公司在湖北日报公告07版上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；5、2017年3月30日，Dragon2InvestmentsS.àr.1.与申请人湖北中融创新商业投资有限公司签订的《债权转让协议》；6、2017年6月6日，Dragon2InvestmentsS.àr.1.与湖北中融创新商业投资有限公司在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，2015年7月20日，中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行与信达湖北分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行将（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书确认的全部债权转让给信达湖北分公司，并于2015年8月5日在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后信达湖北分公司于2017年2月15日与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.签订《关于资产转让的确认函》，约定信达湖北分公司将（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书中确认的全部债权转让给LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1。2017年3月10日，信达湖北分公司与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.在湖北日报刊登该《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年3月30日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.与申请人湖北中融创新商业投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给申请人，并于2017年6月6日在湖北日报11版上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
同时查明，中国建设银行股份有限公司三峡分行2012年5月4日建三发〔2012〕30号文件写明，将城区（不含夷陵和猇亭）市场分为8个区域，相应设置8个直管综合性机构，区域内其它机构整体并入相近的8个直管机构，试行统一经营管理。其中高峡支行下辖高峡支行营业室、西坝支行、镇镜山支行、建设路支行。
本院认为，申请执行人建行高峡支行将本案债权转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司将债权转让给Dragon2InvestmentsS.àr.1，Dragon2InvestmentsS.àr.1.将债权转让给申请人湖北中融创新商业投资有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人湖北中融创新商业投资有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更湖北中融创新商业投资有限公司为（2017）鄂05执178号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00035号民事判决书]。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月九日
书记员 邓 星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1075号
罪犯刘燕平，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2010年9月3日作出(2010)安刑未初字第8号刑事判决，以被告人刘燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第927号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1088号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年3月22日起至2020年4月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘燕平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯刘燕平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘燕平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商特字第18号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。
代表人：吴存三。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人：黄卓华。
被申请人：周王丽。
申请人温州银行股份有限公司乐清支行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行称：2014年6月23日，被申请人黄卓华与申请人签订一份《个人借款授信合同》，约定申请人向被申请人黄卓华授信185万元，授信期间为2014年6月23日至2017年6月23日。2014年6月27日，被申请人黄卓华与申请人签订《个人授信额度使用合同》，约定向申请人借款185万元，借款期限1年，年利率8.4%。2014年6月30日，申请人向被申请人发放贷款185万元。
2014年6月23日，被申请人黄卓华和周王丽与申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定被申请人黄卓华和周王丽以其共同共有的坐落于乐清市城南街道万顺花园××××号房产为被申请人黄卓华于2014年6月23日至2017年6月23日期间所有的借款本息等债务在最高额222万元内向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债务的费用。2014年6月24日双方进行了抵押登记。
上述借款合同已于2015年6月30日到期，截止2015年7月14日，被申请人黄卓华尚欠申请人本金合计1857601.07元，其中借款本金1848543.21元、利息9057.86元。被申请人黄卓华未按约定还本付息，申请人有权对上述抵押物依法采取拍卖、变卖等方式依法变现，并要求以所得价款在最高额222万元内优先清偿上述借款本息等债务。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、依法对被申请人黄卓华、周王丽所有的位于乐清市城南街道万顺花园1808号房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、1××××5号）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行对变价后所得款项就编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》项下债权[截止2015年6月29日，被申请人黄卓华尚欠借款本金1848543.21元及逾期利息（以1848543.21元为基数，自2015年6月30日起按年利率12.6%计算至实际偿还之日止）]，在抵押最高额为人民币222万元限额内享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人黄卓华、周王丽共同负担。
被申请人黄卓华、周王丽在本院规定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与黄卓华签订的编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》、编号为070002000020140010-1号《个人授信额度使用合同》，申请人与被申请人黄卓华、周王丽签订的编号为070002080120140010号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》及编号为070002000020140010-1号《个人授信额度使用合同》系编号070002080120140010号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人黄卓华发放了贷款，但黄卓华未能按时支付贷款本息，已构成违约。截至2015年6月29日，黄卓华尚欠借款本金1848543.21元。根据《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在黄卓华未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额222万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人黄卓华、周王丽共同所有的坐落于乐清市城南街道万顺花园××××号房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、1××××5号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行对变价后所得款项就编号为070002080120140010号《最高额抵押合同》的抵押债务[截至2015年6月29日，尚欠借款本金1848543.21元及逾期罚息（以1848543.21元为基数，按年利率12.6%从2015年6月30日起计算至实际偿付之日止）]在最高额222万元的范围内优先受偿。
本案申请费10952元，由被申请人黄卓华、周王丽共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十二日
代书 记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商特字第18号申请人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行。代表人：吴存三。委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：黄卓华。被申请人：周王丽。申请人温州银行股份有限公司乐清支行于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行称：2014年6月23日，被申请人黄卓华与申请人签订一份《个人借款授信合同》，约定申请人向被申请人黄卓华授信185万元，授信期间为2014年6月23日至2017年6月23日。2014年6月27日，被申请人黄卓华与申请人签订《个人授信额度使用合同》，约定向申请人借款185万元，借款期限1年，年利率8.4%。2014年6月30日，申请人向被申请人发放贷款185万元。2014年6月23日，被申请人黄卓华和周王丽与申请人签订一份《最高额抵押合同》，约定被申请人黄卓华和周王丽以其共同共有的坐落于乐清市城南街道万顺花园××××号房产为被申请人黄卓华于2014年6月23日至2017年6月23日期间所有的借款本息等债务在最高额222万元内向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债务的费用。2014年6月24日双方进行了抵押登记。上述借款合同已于2015年6月30日到期，截止2015年7月14日，被申请人黄卓华尚欠申请人本金合计1857601.07元，其中借款本金1848543.21元、利息9057.86元。被申请人黄卓华未按约定还本付息，申请人有权对上述抵押物依法采取拍卖、变卖等方式依法变现，并要求以所得价款在最高额222万元内优先清偿上述借款本息等债务。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：1、依法对被申请人黄卓华、周王丽所有的位于乐清市城南街道万顺花园1808号房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、1××××5号）的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行对变价后所得款项就编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》项下债权［截止2015年6月29日，被申请人黄卓华尚欠借款本金1848543.21元及逾期利息（以1848543.21元为基数，自2015年6月30日起按年利率12.6%计算至实际偿还之日止）］，在抵押最高额为人民币222万元限额内享有优先受偿权；2、本案申请费用由被申请人黄卓华、周王丽共同负担。被申请人黄卓华、周王丽在本院规定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，申请人与黄卓华签订的编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》、编号为070002000020140010-1号《个人授信额度使用合同》，申请人与被申请人黄卓华、周王丽签订的编号为070002080120140010号《最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号为070002000020140010号《个人借款授信合同》及编号为070002000020140010-1号《个人授信额度使用合同》系编号070002080120140010号《最高额抵押合同》的主合同。申请人依约向借款人黄卓华发放了贷款，但黄卓华未能按时支付贷款本息，已构成违约。截至2015年6月29日，黄卓华尚欠借款本金1848543.21元。根据《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》、《最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，借款人有权行使担保物权。故在黄卓华未按约定偿还债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额222万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人黄卓华、周王丽共同所有的坐落于乐清市城南街道万顺花园××××号房屋（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、1××××5号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行对变价后所得款项就编号为070002080120140010号《最高额抵押合同》的抵押债务［截至2015年6月29日，尚欠借款本金1848543.21元及逾期罚息（以1848543.21元为基数，按年利率12.6%从2015年6月30日起计算至实际偿付之日止）］在最高额222万元的范围内优先受偿。本案申请费10952元，由被申请人黄卓华、周王丽共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 磊二〇一五年八月十二日代书 记员 童瑶钰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第904号
原告：丁玲珠，
递铺镇城南社区池湾自然村10号，身份证号码33052319590823
0326。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孟琴英，
递铺镇城南社区清水塘自然村15号，身份证号码330523196007
031148。
被告：付正土，
递铺镇城南社区清水塘自然村15号，身份证号码××
300312。
原告丁玲珠诉被告孟琴英、被告付正土保证合同纠纷一案
，本院于2009年5月26日立案受理，并依法由审判员马琴芳适
用简易程序独任审判，于2009年6月17日对本案公开开庭进行
了审理。原告丁玲珠的委托代理人任国民，被告孟琴英、被告
付正土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲珠诉称，2008年10月14日，借款人董小敏因资金
困难向原告借款6万元，并由董小敏出具借条一份。两被告对
该借款提供担保，并在借条上签字确认。现经原告多次催讨，
借款人和两被告分文未还。故原告诉请本院判令两被告立即支付借款6万元；并承担本案诉讼费。
被告孟琴英、被告付正土辩称，原告诉称的为董小敏借款
提供担保属实，但两被告系夫妻关系，也是受害者，听人说董
小敏信用好，两被告在原告出借资金之前也借给董小敏很多钱
，现在董小敏跑了，两被告也没有偿还能力。希望原告能与两
被告共同寻找借款人董小敏，讨回原告的借款。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明董小
敏向原告借款6万元，且该借款由两被告担保的事实。
两被告质证没有异议。
本院对上述证据认证认为，两被告对原告举证的借条质证
无异议，本院对该借条的三性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年10月14日，借款人
董小敏向原告丁玲珠借款6万元，并由董小敏出具借条一份。
两被告在该借条上的担保栏处签字。该款董小敏未予归还。
本院认为，原告丁玲珠举证的借条所载明的原告与借款人
董小敏借贷关系明确，且未注明借款期限和借款利息，本院对
该借贷关系予以确认。被告孟琴英、被告付正土为董小敏提供
对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责
任。董小敏在债务履行期届满没有履行债务的，原告即可以要
求借款人董小敏归还借款，也可以要求被告孟琴英、被告付正
土在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求两被告承
担担保责任履行还款义务的诉请予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告孟琴英、被告付正土于本判决生效之日起十日内归还原告丁玲珠借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告孟琴英、被告付正土
负担。上述费用原告已预交，限两被告于本判决生效之日起
十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月十八日
书记员 曾莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1593号
原告：简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地：四川省简阳市。
负责人：李懿，简阳市农村信用合作联社西峰分社主任。
被告：郭笑昂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市农村信用合作联社西峰分社诉被告郭笑昂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人李懿到庭参加了诉讼，被告郭笑昂经本院公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市农村信用合作联社西峰分社诉称：2011年1月28日，原、被告签订个体工商户信用贷款借款合同和保证合同，合同约定：原告向被告发放信用借款5万元、借款期限1年，借款利率为月利率7.9888‰，逾期之日起按月利率15‰计算借款利息。此款2012年1月27日到期后被告未按约履行义务，2012年10月以后至今原告根本无法寻找被告下落。现要求被告立即还清借款本金5万元及其相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭笑昂未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告签订了2011年简个借字第000013号个体工商户信用贷款借款合同和2011年简保字第000013号保证合同。合同约定：由原告向被告发放个体工商户信用借款50000元，借款期限1年，借款利率为月利率7.9888‰，逾期之日起按月利率15‰计算借款利息。还款方式为按月结息、到期利随本清。2011年1月28日原告将借款50000元直接打入被告郭笑昂卡号：6210331810012462850，履行了自己的义务。借款到期后，被告郭笑昂未履行还款义务，2012年10月以后，一直下落不明。本院于2014年6月13日通过《四川法制报》向被告公告送达相关法律文书，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本案以上事实，有原告的陈述以及原告所举证据：原告负责人身份证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、户籍登记卡；被告离婚证复印件和简阳市民政局证明被告郭笑昂从2009年至2006年10月无婚姻登记记录；个人借款申请书、借款合同、保证合同借款借据复印件等证据在案予以佐证且均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告简阳市农村信用合作联社西峰分社与被告郭笑昂签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，是依法成立的有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了向被告支付借款50000元的义务。被告也应当按照合同约定积极履行还清借款本金和利息的义务。现借款已到期被告尚未还清借款本息，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭笑昂于本判决生效后十日内向原告简阳市农村信用合作联社西峰分社偿还借款本金50000元及其相应利息（利息从借款之日至2012年1月27日按月利率7.9888‰计算，从2012年1月28日至还清时止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费560元，合计2066元，由被告郭笑昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 魏素春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶朦朦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3605号
原告戴云珠，女，1953年8月16日生，汉族。
委托代理人吕林涛、曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告管晨，男，1978年11月13日生，汉族。
被告解立芳，女，1980年4月22日生，汉族。
原告戴云珠诉被告管晨、解立芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴云珠委托代理人吕林涛、曹孚兵到庭参加诉讼。被告管晨、解立芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴云珠诉称，2013年9月7日，原告与两被告签订了《借款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日，约定利息为月息2％。被告提供自有江宁区秣陵街道XX大道XX号瑞景文华XX苑X幢X室房产做抵押担保，办理他项权登记。合同签订后，原告通过家人账户提取现金300000元交付被告。自2013年底开始，原告陆续获知被告因巨额债务被追偿，后与被告也无法联系。为此，原告认为被告偿还能力明显恶化，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：一、被告归还借款300000元，并支付利息（自2013年9月7起，按月息2％计算至本判决确认的给付期限的最后一日），；二、被告如不履行上述债务，原告对设定抵押的江宁区秣陵街道XX大道XX号瑞景文华XX苑X幢X室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告管晨、解立芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告管晨与原告的女儿戴元元系朋友关系。
2013年9月7日，原告与被告管晨、解立芳签订《借款合同》及《南京市江宁区房地产抵押合同》各一份，《借款合同》约定，借款金额300000元；借款利率为不超过银行同期贷款利率的四倍。《南京市江宁区房地产抵押合同》约定，两被告以其名下位于江宁区秣陵街道XX大道XX号瑞景文华XX苑X幢X室房屋对300000元借款作担保。该房产在2013年9月11日在房产部门办理了房屋抵押登记。上述合同签订当日，即2013年9月7日，原告女儿戴元元在其银行账户取款300000元交给被告。
庭审中，原告提供戴元元的工商银行汇款凭证作为证据，并申请戴元元出庭作证。银行汇款凭证显示，2013年9月7日，戴元元银行账户有取现金305000元记录，戴元元当庭确认，该款项中300000元支付给被告关晨。
上述事实，有原告陈述及其举证的借款合同、抵押合同、银行汇款凭证、证人证言、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借款合同、房产抵押合同、银行取款凭证、证人证言证明本案所涉借款本金300000元已实际支付被告管晨，因此，原告与被告管晨、解立芳债权债务关系成立，两被告应当按约履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
根据《物权法》的有关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，因被告将其名下位于江宁区秣陵街道XX大道XX号瑞景文华XX苑X幢X室房屋设定抵押，为上述借款提供担保。故原告主张在被告不履行上述债务时，对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晨、解立芳自本判决生效后十日内一次性偿还原告戴云珠借款本金300000元；并支付相应利息（自2013年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。
二、如被告管晨、解立芳未履行上述债务，原告戴云珠对被告所有的江宁区秣陵街道XX大道XX号瑞景文华XX苑X幢X室房屋享有优先受偿权。
如被告管晨、解立芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元由被告管晨、解立芳承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十月十日
见习书记员 罗 欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第847-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某甲1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2216号
申请执行人：刘某甲
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2216号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1399-1号
原告张照伍，男，1978年5月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张春芳，女，1960年5月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在莱西市人民法院执行案款63300元，并由案外人莱西市一涵蔬菜加工厂提供其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告以其所有的房屋作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告在莱西市人民法院执行案款63300元。
查封原案外人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大客车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1399-1号原告张照伍，男，1978年5月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告张春芳，女，1960年5月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在莱西市人民法院执行案款63300元，并由案外人莱西市一涵蔬菜加工厂提供其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告以其所有的房屋作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告在莱西市人民法院执行案款63300元。查封原案外人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号大客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一六年三月三十日书 记 员  赵小贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0003号
原告昆山市华钰兴经纬电子科技有限公司，法律文书送达地址：昆山市人民南路888号汇杰商务大厦8楼（江苏君中律师事务所）高靓收。
法定代表人林玉娇，该公司总经理。
委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。
被告常州紫寅电子电路有限公司，法律文书送达地址：苏州市人民路280号宏运大厦6楼（江苏姑苏律师事务所）陈礼生收。
法定代表人朱建新，该公司董事长。
委托代理人陈礼生，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市华钰兴经纬电子科技有限公司与被告常州紫寅电子电路有限公司加工合同纠纷一案中，被告常州紫寅电子电路有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由被告所在地人民法院提起诉讼或仲裁的条款，该约定明确，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了加工报价单一份、发票签收单数十份、对帐单及送货单等证据；被告提供了与原告签订的《供应商品质协议书》一份等相关证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，足以证明，原被告间于2011年发生业务往来，由原告为被告加工生产各类电路板，双方间为加工合同关系。2012年9月，双方签订《品质协议书》一份，协协约定：“协商不成的，在甲方（甲方为被告）所在地提起诉讼或仲裁。”的条款，因该条款中既约定了诉讼，又约定的仲裁，依有关法律规定，该约定条款无效，本案应以加工合同的履行地确定管辖。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，本案的加工行为地在原告方，因此，合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告常州紫寅电子电路有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告常州紫寅电子电路有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初165号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人尹龙，男，汉族，1964年9月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
辩护人张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所实习律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人尹龙犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉。被告人尹龙及其辩护人梁继昌、张晏玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年9月至2017年7月，被告人尹龙在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下驾驶黑Ａ×××××号五菱荣光面包车从事拉客营运。经鉴定，2016年9月至2017年7月拉客营运15个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为28趟/月。据此，被告人尹龙的违法所得数额为人民币29,400.00元。被告人尹龙于2017年7月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人尹龙在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下从事拉客营运，严重扰乱市场秩序，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人尹龙能如实供认犯罪事实，应从轻处罚。
被告人尹龙的辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人尹龙的辩护人认为,尹龙的犯罪情节轻微，能如实供述自己的犯罪事实，且被告人的犯罪数额较小，被告人系自驾，不涉及组织和团伙；其车辆明显区别出租车，不存在对乘客的欺骗性；被告人营运规模不大，线路单一；其家庭生活困难，希望给予从轻处罚。
经审理查明，自2015年9月至2017年7月，被告人尹龙未经政府职能部门批准，擅自在黑龙江省哈尔滨市火车站及客车站等地，驾驶黑Ａ×××××号五菱荣光面包车从事非法营运活动，运营的基本路线为从哈尔滨市火车站及客运站等地出发，将一些乘客送往松北区等地，或者在哈尔滨市埃德蒙顿路金山堡大岗拉一些包车的农民工去工地，每趟拉客营运数额为70.00元。被告人尹龙从事非法营运15个月，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为28趟。经计算，被告人尹龙从事非法营运活动的违法所得数额为人民币29,400.00元。2017年7月27日，被告人尹龙被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人尹龙的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；尹龙无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年至今，在哈尔滨市南岗区新中新地铁站等地长期有一伙“黑车”从事非法营运，涉案金额达11万元。上级部门交办尹龙涉嫌非法经营，民警经工作发现尹龙的行踪后将其传唤至平房分局接受调查；
3、机动车销售统一发票、机动车档案资料目录、车辆登记证书、车辆买卖协议书、车辆转移登记手续：黑Ａ×××××号五菱荣光面包车是被告人尹龙本人所有；
4、哈尔滨市公安局平房分局出具的关于调取卡口信息情况说明：2017年5月至7月间，黑Ａ×××××号五菱荣光面包车通过机场路卡扣、大耿家卡口、哈南派出所等路口的情况；
5、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司会计司法鉴定意见书：2015年至2017年7月，尹龙拉客营运15个月，每趟拉客营运数额为70元，2017年5月至7月的拉客趟数月平均值为28趟/月；
6、证人尹某的证言：本人和尹龙系父子关系。其父亲尹龙名下有两辆车，其中车牌为黑Ａ×××××五菱荣光是尹龙驾驶。他使用这辆车靠拉客挣钱生活，早上和下午在道里区金山堡的大岗上拉活，晚上在哈西万达广场附近往道里顾乡这头拉客，5元一位；
7、被告人尹龙的供述：本人没有工作，平时就靠开车拉活挣点钱，平时开的是黑Ａ×××××五菱荣光这台车。其2014年从事非法营运，营运了十几天就被交通局抓了，罚款5000元，其就没有继续干了。2015年，其又继续从事非法营运，主要是从哈站往松北，还在埃德蒙顿路的金山堡大岗往松北送民工，每个月能出车10-15天，每车拉满就走，一车5-7人，一车每趟70-80元。公安机关出示的卡口信息中上海街到安隆街、通达街到前进街、大耿家、腰堡看守所基本是从事非法营运，乡政街到顾新街、机场路卡口是其回家的路线。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹龙违反国家规定，从事非法营运活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。被告人尹龙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹龙犯非法经营罪，判处罚金人民币29,400.00元（此款已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初724号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程拥，男，1991年9月28日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。曾因盗窃分别于2009年12月19日、2010年5月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十三日、十日。因犯介绍卖淫罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月22日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人管二虎，男，1989年10月25日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，暂住浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷**弄*号（户籍所在地安徽省五河县。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨健，男，1997年10月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，暂住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地贵州省赫章县）。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人程拥、管二虎、杨健犯介绍卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人程拥、管二虎、杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年2月16日15时许，被告人程拥在本区鞋都大道前陈段一家大药房附近，将一个装有招嫖卡片的单肩包交给被告人管二虎，并指使管二虎将该些招嫖卡片分发至本区双屿街道的宾馆内，后被告人管二虎于当晚19时许至21时许，将上述招嫖卡片分发至双屿街道亿旺连锁酒店（瓯江公寓店）等宾馆的客房内。同日下午，被告人杨健将其朋友梁某介绍给程拥做卖淫女，同日23时多，嫖客陈某拨打招嫖卡片上的电话，被告人程拥接到电话后，通知梁某前往亿旺连锁酒店（瓯江公寓店）604号房间为陈某提供性服务，后梁某在上述房间内与陈某发生性关系并收取嫖资人民币300元，被告人程拥从中抽取介绍费人民币100元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招嫖小卡片、honor牌手机、黑色胸包、避孕套的照片、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、亿旺连锁酒店（瓯江公寓店）操作日志及住宿登记、微信转账记录及聊天记录截图、计费资料详单、刑事判决书、刑事释放证明及行政处罚决定书、人口信息、证人梁某、陈某、叶某的证言、归案经过说明、情况说明、检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程拥、管二虎、杨健结伙以发放招嫖卡片的方式介绍他人卖淫，总计一人次，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程拥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人管二虎、杨健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；被告人程拥、管二虎、杨健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人程拥判处有期徒刑八个月至一年二个月及对被告人管二虎、杨健判处拘役四个月至六个月的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程拥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人管二虎犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨健犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人程拥的违法所得人民币100元，上缴国库。
五、随案�送的作案工具手机三只、小卡片一千三百张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第�十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0090号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2013年12月29日14时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为250mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。
2014年1月3日，被告人钱某接太仓市公安局电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、顾某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、机动车驾驶证及核对证明；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月七日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0090号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人钱某，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2013年12月29日14时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为250mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。
2014年1月3日，被告人钱某接太仓市公安局电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、顾某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、机动车驾驶证及核对证明；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月七日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0090号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人钱允良，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，苏州华欧建设工程有限公司职工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2014年1月7日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕287号起诉书指控被告人钱允良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人钱允良于2013年12月29日14时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。经鉴定，被告人钱允良的血液中乙醇浓度为250mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱允良的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱允良具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人钱允良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人钱允良醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车，行驶至太仓市陆渡镇广告路路段时，发生单方事故。 2014年1月3日，被告人钱允良接太仓市公安局电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人钱允良的血液中乙醇浓度为250mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某,顾某1证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、机动车驾驶证及核对证明；被告人钱允良供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人钱允良在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人钱允良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱允良具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱允良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月七日 书记员  陈美红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8033号
原告：黄蝶红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0683。
被告：刘铭强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0616。
本院在审理原告黄蝶红与被告刘铭强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄蝶红自动撤诉处理。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婉君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5254号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终7712号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费88293元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××79）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00207号
申请人（原仲裁被申请人）：天门市佳美珠宝有限责任公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道。
法定代表人：陈伟小，该公司董事长。
委托代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：曹丽华，女，1970年2月18日出生。
天门市佳美珠宝有限责任公司（下称佳美公司）与曹丽华劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（下称江汉区仲裁委）于2014年5月8日作出江劳人仲裁字（2014）第0410号仲裁裁决。佳美公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹丽华于2014年3月11日向江汉区仲裁委申请仲裁，请求裁令佳美公司补缴2003年3月至2008年10月的社会保险费。
江汉区仲裁委查明：曹丽华于2003年3月9日入职天门市佳美珠宝有限责任公司武汉分公司（下称佳美公司武汉分公司）任收银员，月均工资2000元，双方未签订书面劳动合同。佳美公司武汉分公司从2008年11月开始为曹丽华缴纳了各项社会保险费，曹丽华自行在个人窗口缴纳了2008年9月至10月的社会保险费。2014年4月30日，曹丽华因佳美公司武汉分公司店面关门而离职。
江汉区仲裁委裁决：一、佳美公司在裁决书生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定为曹丽华补缴2003年3月至2008年8月的社会保险费，曹丽华承担个人缴费部分。2、驳回曹丽华其他仲裁请求。
佳美公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、曹丽华的仲裁请求已超过仲裁申请时效。佳美公司于2003年3月11日在武汉市江汉区工商局登记设立佳美公司武汉分公司，经营场所为湖北省武汉市江汉区中山大道548号江汉大厦一楼。2010年3月，佳美公司武汉分公司注销停止营业，双方的劳动关系随之终止，曹丽华在三年内一直未提出任何劳动争议。曹丽华于2010年5月又到个体工商户开办的江汉区佳缘美珠宝店打工，任收银员。综上，佳美公司请求：1、撤销江劳人仲裁字（2014）第0410号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由曹丽华承担。
本院查明：曹丽华在仲裁庭审时陈述离开佳美公司时间为2013年4月30日，佳美公司武汉分公司为曹丽华缴纳社会保险费的截止时间为2013年5月。
本院经审查认为：江劳人仲裁字（2014）第0410号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查佳美公司的申请是否符合上述法律的规定。
曹丽华在佳美公司武汉分公司工作时间为2003年3月至2013年4月，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，佳美公司与曹丽华在劳动关系存续期间，未给曹丽华在社保机构缴纳社保费，违反了法律规定的强制义务，应当承担为其补缴社会保险费的法律责任。佳美公司认为曹丽华于2010年5月又到个体工商户开办的江汉区佳缘美珠宝店打工，任收银员，该期间与佳美公司不构成劳动关系。根据查明事实，佳美公司武汉分公司为曹丽华缴纳社会保险费的截止时间为2013年5月，与佳美公司陈述事实不符。曹丽华离开佳美武汉分公司的时间为2013年4月，申请仲裁时间为2014年3月，未超过仲裁时效规定。佳美公司认为超过仲裁时效的请求，本院不予支持。
综上，佳美公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回天门市佳美珠宝有限责任公司撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0410号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天门市佳美珠宝有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 皞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审297号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人尹强，男，1981年02月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人肖黄钠，女，1984年02月04日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104023号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余鸿远
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00073号
原告上海瑞柘环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇柘林村6组。
法定代表人孙永忠，总经理。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州赤诚洗净科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路69号。
法定代表人陶国伟。
本院在审理原告上海瑞柘环保设备有限公司与被告苏州赤诚洗净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞柘环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告上海瑞柘环保设备有限公司负担。
审判员 邵红
二〇一五年六月九日
书记员 张晶