wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初361号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某某。2013年1月15日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月6日被取保候审，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人袁某某及其辩护人王云俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月20日19时许，被告人袁某某伙同余某（已判刑）、钟某（已判刑）、冯某（已判刑）等人共同预谋以“撞猴子”（制造虚假交通事故）的方式，向他人索要钱财。余某某骑电动车至本市某某区某某市场某号门收费岗处，见驾驶员王某驾驶面包车正在缴费时，故意撞上王某的面包车，而后通知被告人袁某某及钟某、冯某等人到现场，冯某驾驶鄂Ａ×××××现代牌轿车载着被告人袁某某及钟某等人至现场后，令王某将余某送至医院治疗，在东西湖区人民医院内，被告人袁某某及余某、钟某向王某索要人民币4,000元。
2011年3月22日14时许，被告人袁某某、余某、钟某、冯某在某某区某某市场某区某栋某某铝材店门口，钟某骑电动车撞向停在该店门口的三轮车上，被告人袁某某、余某、钟某、冯某、向被害尧某索要钱财尧某趁机报警，警察钟某、冯某、当场抓获余某于2011年4月29日被抓获，2016年12月11日被告人袁某某被查获归案。
针对上述指控的事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单，被害王某、尧某、万某的陈述，证人张某、陈某的证言，同案余某、钟某、冯某的供述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某与他人相互纠合，以非法占有为目的，采取故意制造虚假交通事故的手段，敲诈他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某某在实施敲尧某犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某的辩护人提出其当庭认罪、家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月十八日
书记员 程 柯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第498-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告曹银山。
被告王玉箱。
被告曹风超。
被告张娜。
被告王崇建。
被告刘国芹。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告曹银山、王玉箱、曹风超、张娜、王崇建、刘国芹小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本�应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹银山、王玉箱、曹风超、张娜、王崇建、刘国芹在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1501号之一
申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。
法定代表人：谷华荣。
被执行人：韩庆增，男，汉族。
被执行人：慎获军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6391号民事判决书，在执行郑州凝神建筑材料有限公司诉韩庆增、慎获军民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年5月11日通过法院专邮形式向被执行人韩庆增、慎获军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年5月11日、2018年6月21日、2018年8月8日、通过全国网络查控系统查询了被执行人韩庆增、慎获军名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，其中被执行人韩庆增、慎获军名下各有车辆一台，我院已依法查封，但无法实际控制，不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。
4.于2018年5月18日对被执行人韩庆增、慎获军适用限制高消费措施；于2018年9月8日对被执行人韩庆增、慎获军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月8日对申请执行人郑州凝神建筑材料有××敏进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人韩庆增、慎获军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年九月十日
书记员 王云浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1501号
申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司。
法定代表人：谷花荣。
被执行人：韩庆增，男，汉族。
被执行人：慎获军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6391号民事判决书在执行郑州凝神建筑材料有限公司诉韩庆增、慎获军合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月8日申请强制执行。我院立案后于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩庆增、慎获军银行存款1170000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月十七日
书记员 郭永威
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢71号
申请执行人：王文祥。
被执行人：王成亮、李秋兰、马红岩、李新河。
本院在执行王文祥诉王成亮、李秋兰、马红岩、李新河民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年四月五日
书记员 王 民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2098号
原告：漆某某，男，生于1987年6月16日，汉族，甘肃省渭源县人，身份证号：622426198706162415.四川省成都铁路局广元车站职工，住工作单位。
被告：苏某，又名苏某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭某某县人，农民。
原告漆某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某和被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆某某向本院提出的诉讼请求：1、与苏某离婚；2、要求苏某返还彩礼56000元。事实和理由：经媒人说和，父母做主，我和苏某与2017年2月4日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后没有感情。常因生活琐事吵嘴打架。同年8月回居娘家不归。现夫妻关系名存实亡，请求支持原告诉求。
苏某辩称，原告所诉的事实基本属实，但婚后不是没有感情，而是感情不够好。婚后在原告单位生活，举目无亲，发生吵嘴打架后，原告赶我出门，也不劝叫。我要和原告协商，共同生活，不同意离婚。
经审理查明，经媒人说和，父母做主，漆某某和苏某与2017年2月4日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，常因生活琐事吵嘴打架。同年8月，苏某回居娘家分居至今。同年10月19日，漆某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽经媒人说和，父母做主成婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，多交流，努力改善夫妻关系，还是能够和好。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准漆某某和苏某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婉春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更973号
罪犯朱味镇，男，1992年1月15日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人朱味镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱味镇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289分，获表扬5次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱味镇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱味镇减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2027年1月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1568号
申请执行人：邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人李应福，男，住邵武市。
被执行人：吴高峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人吴高峰计划生育行政征收[（2015）邵执审字第13号行政裁定书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供其他执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第520号
原告陕西秦明电子（集团）有限公司。住所地：宝鸡市英达路。
法定代表人韩家乐，董事长。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
被告阎红杰，男，住宝鸡市金台区曙光路。
本院在审理原告陕西秦明电子（集团）有限公司诉被告阎红杰返还财产纠纷一案中，原告陕西秦明电子（集团）有限公司于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦明电子（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦明电子（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告陕西秦明电子（集团）有限公司承担。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 李生华
人民陪审员 刘学林
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 赵鹏康
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初129号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人万斌，男，出生于湖南省南县，汉族，大学文化，在业,户籍所在地：湖南省南县。因本案于2016年10月18日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人万斌犯污染环境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2016年3月至5月份，被告人万斌承租佛山市三水区西南街道某机械厂的两个车间开办一间无牌无证铝制品加工场，该加工场日常生产过程中使用亚硝酸钠、氢氧化钠、高浓度的硫酸、钝水等材料清洗铝制品，产生的废水直接排放到厂外。2016年6月6日，佛山市三水区环境运输和城市管理局执法人员对该加工场生产设备底部排水口抽取的废水进行监测，结果样本FS16052601结果为PH值不达标，总铬超标13.8倍，锌达标，镍达标。据此，公诉机关认为被告人万斌的行为已构成污染环境罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人万斌在开庭审理中不持异议，并有公诉机关提供的被告人万斌的供述，证人余某的证言，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，租赁合同书，委托监测申请单、（三水）环境监测TS字（2016）第1605025号佛山市三水区环境保护监测站监测报告、关于申请对（三水）环境监测报告TS字（2016）第1605025号监测报告出具认可意见的请示、关于对佛山市三水区环境保护监测站（三水）环境监测TS字（2016）第1605025号和第1606009号监测报告认可的意见、关于对万军经营的无名作坊水污染物排放执行标准的意见，现场检查笔录，现场平面示意图、现场照片，视频及视频截图、光盘制作说明，执法人员证件复印件、广东省环境监测人员上岗合格证复印件，水污染物排放限值，计量认证证书及附表、检定证书、校准证书，粤环[2014]129号关于查处涉嫌环境污染犯罪案件的指导意见，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万斌违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万斌到案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万斌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 丘雅琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00083号
申请执行人付正红，成年。
被执行人枝江市威诚保安服务有限责任公司，住枝江市。
法定代表人：张勇，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会（2013）枝劳仲案字第066号仲裁调解书，于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1315号
申请执行人陆明华，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人叶卫平，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
本院在执行申请执行人陆明华与被执行人叶卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6885号民事调解书，要求被执行人叶卫平归还借款等合计人民币10500元，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。申请执行人表示被执行人因赌博，债务众多。本院依法冻结了被执行人的4个银行账户并扣划了被执行人银行存款人民币5718元，该款已发还申请执行人。另查被执行人无证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1315号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）粤高法民二申字第767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张京梅，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市成洁物业管理有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：罗万长，执行董事。
再审申请人张京梅因与被申请人中山市成洁物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2010）中中法民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张京梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黎云香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1599号
原告吴言妹。
委托代理人任长喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人石丽萍。
被告林清卯。
本院在审理原告吴言妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、林清卯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴言妹未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭晓冬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第144号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄开利，男，34岁，住江西省瑞昌市。1996年8月23日因盗窃被九江市劳动教养委员会劳动教养二年；1999年9月17日因盗窃被厦门市公安局湖里分局治安拘留十日；2001年8月10日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2008年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月13日刑满释放；2010年11月18日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月4日刑满释放；2011年9月29日因犯抢夺罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月30日刑满释放。
被告人马富军，男，33岁，住陕西省西乡县。2009年9月6日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日；2011年3月29日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月25日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]74号起诉书指控被告人黄开利、马富军犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人黄开利、马富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月24日凌晨1时30分许，被告人黄开利提议并准备作案工具，后伙同被告人马富军至本市湖里区乌石浦赛格电子市场对面一出租楼，撬锁盗走被害人杨某某停放于一楼楼梯间的一辆黑色“豪爵”牌HJ125-8E型摩托车（价值人民币5742元）。同年9月1日12时许，被告人黄开利、马富军在本市湖里区安兜社利群超市门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄开利、马富军于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、价格鉴定结论书、作案现场监控光盘及截图、作案现场照片、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开利、马富军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5742元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开利、马富军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；还曾因盗窃分别被行政处罚、劳动教养或者判处刑罚，可酌情从重处罚。其二人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马富军在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄开利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人马富军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人黄开利、马富军应于本判决发生法律效力后，共同退赔被害人杨某某人民币5742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年二月八日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第144号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马文俊，男，1994年6月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月4日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）174号起诉书指控被告人马文俊犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉、代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人马文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日0时许，被告人马文俊来到南昌市××区××工业园区××村×号，爬窗进入被害人魏某某家中，窃得人民币4600元。
2013年12月16日23时许，被告人马文俊来到南昌市××区××镇××村×号，爬窗进入被害人秦某某家中，窃得利捷牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1377元）及全新男式皮鞋1双（未估价），后又爬窗进入同村×号被害人辜某某家中，窃得人民币630元，普通芙蓉王香烟1包（经鉴定，价值人民币23元），软中华香烟1包（未估价）及全新金龙鱼食用油12桶（未估价）。
2013年12月18日23时许，被告人马文俊来到南昌市××区××镇××村，爬窗进入被害人万某某家中，窃得利捷牌金苹果电动车1辆（经鉴定，价值人民币1929元）。
2013年10月21日0时许，被告人马文俊来到南昌市××区××镇××村，爬窗进入被害人罗某某家中，窃得人民币1600元、旺中旺购物卡2张（价值人民币116元）及身份证、银行卡等物。
2013年12月19日，被告人马文俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马文俊在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过，被害人魏某某的报案笔录及陈述，被害人万某某、辜某某、秦某某、罗某某的陈述，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，刑事照片，现场勘验检查笔录，情况说明，归案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，被告人马文俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文俊以非法占有为目的，采取秘密手段，四次入户窃取他人财物，共计价值人民币10275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马文俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但其关于被告人马文俊系累犯的指控与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第144号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年10月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年1月18日23时许，被告人郑某某酒后驾驶豫MX73**号面包车，沿三门峡市上阳路由南向北行驶至上阳路与河堤北路交叉路口时，碰撞�方同向行驶的刘某某驾驶的豫MG06**号比亚迪越野车尾部。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为245.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年1月20日，被告人郑某某与被害人刘某某达成交通事故损害赔偿协议，约定双方互碰自赔，自行承担各自维修费。被害人刘某某表示对被告人郑某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；证人宋某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，社会危害性较大，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（被告人郑某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理 审 判员 胡显伟
二〇一四年六月十二日
（兼）书记员 王丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1033号
原告：刘仲吾。
被告：张长路。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘仲吾与被告张长路、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲吾到庭参加了诉讼。被告张长路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款744元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7,440元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1,000元。5、请求判令被告承担身体、精神损失费1,000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿9,440元。8、请求工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查！杜绝此类行为。事实与理由：原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在被告张长路经营的网店内购买了3套“正品古方燃脂饱腹胶囊10粒体验装起拍，微商同款送排油丸招代理”，以744元的价格付款并成交。原告收到货物，在国家食品药品监督管理总局所设的国家食品药品监督管理总局网址网络查询，结果是：卖家销售产品无国家备案，无批准文号。被告违法销售保健食品或药品，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为。
庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告明确说明其诉讼请求为：1、判令被告张长路退货款744元。2、判令被告张长路依法按购物款的十倍进行赔偿7,440元。3、判令被告张长路承担本案诉讼费用。原告明确表示其他诉讼请求。
经审理查明，2017年4月14日，原告通过淘宝网向淘宝ID为“涵熙铭妈妈”的淘宝店铺购买“燃脂饱腹减肥胶囊”3盒，总价款744元。宝贝描述为：正品古方燃脂饱腹胶囊10粒体验装起拍，微商同款送排油丸招代理。浙江淘宝网络有限公司提供的信息显示：淘宝ID“涵熙铭妈妈”的真实姓名张长路，身份证××，地址山东省枣庄市峄城区阴平镇阴平后村22号。原告付款后，被告使用快递发货，运单上注明“保健品”。网络交易平台显示的产品包装图片与涉案产品包装实物一致。涉案产品实物内外包装标示：产品名称“燃脂饱腹减肥胶囊”、产品成份、适宜人群、服用方法、食用提醒等。产品内外包装均未标示国药准字批准文号或卫食字批准文号，标示有生产厂家“湖北纤美生物科技有限公司”及生产日期。
登录国家食品药品监督管理总局官网对“燃脂饱腹减肥胶囊”进行查询，无法查到结果。
被告已退货款744元给原告。
以上事实，有当事人陈述及购买记录、涉案产品照片打印件、涉案产品实物、涉案产品查询结果打印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，食品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。涉案产品既无国药准字批准文号，又无卫食健字或国食健字批准文号，亦无生产许可证标示，结合产品说明与实物及原告主张该产品为保健食品的情形，可认定涉案产品属于不符合质量标准的保健类食品。被告张长路作为涉案产品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案产品流入市场，且涉案产品无证生产的问题只需查验相应的生产许可证即可获知，故被告张长路构成销售明知是不符合安全标准食品的行为，原告要求被告张长路退货款744元及按购物款的十倍支付赔偿金7,440元的诉请符合法律规定。因被告张长路已返还原告货款744元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告张长路于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘仲吾赔偿金人民币7,440元。
二、驳回原告刘仲吾的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告刘仲吾负担5元，被告张长路负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 田也塬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11853号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元,总经理。
委托代理人谭竣升（一般代理），重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆博云建设集团有限公司，住重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-1310号1幢2层一单元第二层，统一社会信用代码91500101798016254C。
法定代表人高传云，董事长。
本院在审理原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉被告重庆博云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆重庆昊鼎混凝土有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆昊鼎混凝土有限公司得到撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5269元，因原告撤诉减半收取2635元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 洁
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执251号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被申请人吴翠华、肖亮亮借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不执行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将肖亮亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王怀武
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执5号
申请执行人雷巧玲，女，1964年1月4日出生，汉族，大唐国际徒河发电厂退休人员，住河北省唐山市开平区马徒路电工房*楼4门***号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西，经理。
申请执行人雷巧玲与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第02286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷巧玲于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执5号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执5号申请执行人雷巧玲，女，1964年1月4日出生，汉族，大唐国际徒河发电厂退休人员，住河北省唐山市开平区马徒路电工房*楼4门***号。被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人徐有西，经理。申请执行人雷巧玲与被执行人西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第02286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷巧玲于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执5号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月十四日书记员  谢 萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8839号
原告：浙江柏盛热电集团有限公司（组织机构代码：72107735-8），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇华星村。
法定代表人：金柏林，该公司总经理。
委托代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：沈建翔，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥第一丝织有限公司（统一社会信用代码：91330621716183340J），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道前庙。
法定代表人：钱勇征，该公司总经理。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浙江柏盛热电集团有限公司诉被告绍兴柯桥第一丝织有限公司供用热力合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓辰、被告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，与原告签订《供用热协议》一份，约定由原告向被告供热，热量按月结算，被告须于次月十二日前付清用热款。后原告依约履行了供热义务，至今日，被告尚欠原告2016年1月份和2月份的汽费共计696435元，经原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉要求：1、判令被告支付原告用热款696435元及该款自2016年3月13日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之止为14642.55元），合计711077.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述称，原告在起诉时存在计算错误，故变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告用热款676435元及该款自2016年3月13日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之止为14140.31元），合计690575.31元。
被告辩称，对双方之间存在的用热协议及被告目前所欠的用热款金额均无异议，被告因政府行为被迫停产，支付困难，并非故意拖欠原告用热款，但双方并未在合同中对违约金进行约定，故原告要求被告支付利息损失没有依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：供用热协议一份，用以证明原、被告之间存在供用热力合同关系，合同中约定用热量按月结算，被告必须于次月十二日前付清用热款的事实；
证据2：汽费通知单两份，用以证明被告尚欠原告2016年1月和2月的用热款合计676435元，原告已履行了通知义务的事实；
证据3：增值税专用发票及发票签收单各两份，用以证明原告已向被告开具上述金额的发票的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为均无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举三组证据均无异议，本院依法对该三组证据予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾签订一份《供用热协议》，约定由原告为被告供热，用热量按月结算，结算日为每月二十五日，被告必须在次月十二日前付清用热款等内容。后原告依约供热，并向被告发送了2016年1月及2月的汽费通知单，现被告尚欠原告该两月的用热款共计676435元未付，遂成讼。
另查明，被告名称于2016年3月25日从绍兴县第一丝织印染有限公司变更为绍兴柯桥第一丝织有限公司。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供热义务，被告未按约支付用热款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。另，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，本案中，原告向被告供热截至2016年2月，根据双方签订的供用热协议约定，被告必须在次月十二日前付清用热款，故原告要求被告支付用热款676435元及自2016年3月13日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥第一丝织有限公司应支付给原告浙江柏盛热电集团有限公司用热款676435元，并赔偿该款自2016年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取5353元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3383号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人章华旭，男，1982年1月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李健文、章华旭为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1004民初2277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人李健文、章华旭履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39396.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3383号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3383号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章华旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02277号，依法向被执行人章华旭发出执行通知书，责令被执行人章华旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币39396.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第757号
原告：潘某某，女，1984年生。
委托代理人：杨禄飞，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1969年生。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年认识后同居生活，双方于2006年×月×日生育长子杨甲，2011年×月×日生育次子杨乙，2007年9月10日在黄平县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间被告常因生活琐事对我无端指责、辱骂殴打，因无法忍受被告的野蛮暴力我曾多次提出离婚，经家人劝解放弃了离婚念头。为挽回家庭，我一再忍让并尽量与被告沟通，而被告仍我行我素不思悔改。被告对我父母歧视，结婚多年来我要求被告与我一起去看望我父母他均不愿意同往。我们夫妻各自在外打工分居已久，夫妻感情已完全破裂，我于2014年3月24日向黄平法院提起离婚诉讼，法院以我们结婚多年已生育两小孩，为挽回破碎的家庭判决不准离婚。法院判决后，被告仍一意孤行，我们各自在外打工，被告从不关心我也不准我看望小孩。我身体不好且经常生病，在外打工出勤不高，挣的劳动报酬除看病后所剩无几，没有能力抚养小孩。我与被告结婚后在外共同打工积蓄的12万元全部由被告实名存入银行并被被告转存，12万元可作为小孩的抚养费。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，无和好可能，再维系这名存实亡的夫妻关系对家庭、社会都无益，故再次提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚；两个小孩由被告抚养，我不承担抚养费。
被告辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。我与原告是经人介绍自由恋爱结婚，结婚后夫妻感情较好且生育了两个儿子。原告所说的我对她无端指责和辱骂殴打、歧视其父母、将存款转存、不准看望小孩等情形并不存在，我们没有共同财产12万元。我们之前在广东打工，为了带好小孩才决定回凯里打工，是原告跟几个朋友在一起久了思想发生了变化，嫌弃我们家庭贫困，不照顾家和小孩。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，为挽回家庭我多次找其沟通原告都避而不见。原告要求小孩由我抚养其不承担抚养费也是不现实的，小孩一直由我抚养，原告想离婚又不想带小孩，现家中老人年纪大了小孩又还小，我要挣钱养家就没时间照看小孩，不利于小孩成长，如果法院判决离婚，请求判决两个小孩由原告抚养，我承担法律规定应尽的义务给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年9月10日登记结婚，2006年×月×日生育长子杨甲，2011年×月×日生育次子杨乙。原告认为与被告夫妻感情已破裂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，经开庭审理，本院于2014年4月14日作出（2014）黄民初字第258号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2014年12月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，两小孩由被告抚养。庭审中，被告不同意离婚。双方共同财产有存款42，000.00元。无债权债务。
上述案件事实，有原、被告身份证，结婚证，理财卡定期账户余额对账单，取款凭条，（2014）黄民初字第258号民事判决书等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告结婚多年，生育有两个小孩，且子女尚且年幼，需要在父母的共同呵护下健康成长。夫妻双方在生活中难免产生一些矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中多沟通交流，相互体贴，多为对方和子女着想，妥善处理好夫妻关系，就能够修复夫妻感情，维系好幸福的家庭。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴泽胜
二〇一五年一月七日
书记员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00544号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号1栋1单元11层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-11-2号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206423）、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3253号
原告：舟山市普陀区远大贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街6号楼72号网点。
法定代表人：龚静燕。
委托代理人（特别授权）：刘甬生，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区，系公司职员。
被告舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告舟山市普陀区远大贸易有限公司（以下简称远大公司）诉被告舟山市昊柏酒店有限公司（以下简称昊柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚静燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告在中国银行的存款账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：原告自2014年左右开始为被告供应调味品。被告对之前所欠货款均能及时支付，但对在2016年6月至2016年10月期间发生的货款却一直未能支付。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款43251.23元。现被告已停止营业，经催讨，被告一直未能清偿所欠货款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠货款43251.23元。
原告远大公司为证明其诉称的事实，向本院提交了对账单1份、对账函1份、发票签收单5份、客户收付款入账通知复印件4份、浙江省增值税专用发票复印件4份。
被告昊柏公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告昊柏公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告就调味品达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了其采购的上述调味品，被告应按约支付货款，但经原告多次催讨，被告却一直未能支付，且现已停止经营，其行为构成违约，应立即支付所欠货款43251.23元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区远大贸易有限公司支付货款43251.23元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取440.5元，诉讼保全费452.5元，合计893元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一六年十二月六
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《笨蛋》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《笨蛋》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《笨蛋》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《笨蛋》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申110号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王妍，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘仕龙，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。
申请人王妍因与被申请人刘仕龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02318号民事判决和本院(2016)苏07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
王妍申请再审称，刘仕龙为其垫付房租的款项38900元不是借款，而是双方合伙的投资款等为由，向本院申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2013年8月份，王妍租用张鹏的房屋开办了清河区丝情格丽服装店。为付租金，王妍通过银行转账给刘仕龙40100元；2013年8月9日，刘仕龙添加了38900元，通过银行转账给付张鹏房租79000元。现无证据证明王妍与刘仕龙之间存在合伙关系，故应将刘仕龙添加的38900元认定为借款。经查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回王妍的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1701号
原告：张恒清，男，1958年11月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告张恒清诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告张恒清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张恒清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张恒清负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第0108号
原告某建设工程有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人叶秀琴、徐冬云。
被告某光电科技有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人黄辉中。
本院在审理原告某建设工程有限公司与被告某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3537号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。
被告：陈寿明。
被告：潘旭清。
原告华峰资产管理有限公司与被告陈寿明、潘旭清追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈寿明、潘旭清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈寿明偿还原告代偿款46876.98元，并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘旭清对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理本院认定事实如下：被告陈寿明因购买思铂睿DHW7244CUANB汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2013年1月21日，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，约定被告陈寿明向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为125814元，分期手续费金额为13123元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告陈寿明、潘旭清签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告陈寿明的汽车消费贷款125814元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告潘旭清向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围及华峰申银资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告陈寿明逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。
签订合同后，被告偿还部分本息后未再还款，原告于2015年11月24日及2016年4月29日分别为被告代偿38394.33元、8482.65元，共计46876.98元。该款两被告至今未还，原告故而起诉。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年4月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，原告与被告陈寿明、潘旭清签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告陈寿明向工行湖墅支行偿还借款后享有追偿权，被告陈寿明未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告陈寿明承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告潘旭清向原告提供连带责任保证反担保，依法应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈寿明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款46876.98元，并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告潘旭清对上述债务承担连带清偿责任，被告潘旭清承担保证责任后，有权向被告陈寿明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，公告费480元，合计1452元，由被告陈寿明、潘旭清负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还972元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3537号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。被告：陈寿明。被告：潘旭清。原告华峰资产管理有限公司与被告陈寿明、潘旭清追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈寿明、潘旭清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈寿明偿还原告代偿款46876.98元，并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘旭清对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理本院认定事实如下：被告陈寿明因购买思铂睿DHW7244CUANB汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2013年1月21日，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，约定被告陈寿明向工行湖墅支行申请透支分期付款业务，透支金额为125814元，分期手续费金额为13123元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告陈寿明、潘旭清签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告陈寿明的汽车消费贷款125814元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告潘旭清向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围及华峰申银资产管理有限公司因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告陈寿明逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。签订合同后，被告偿还部分本息后未再还款，原告于2015年11月24日及2016年4月29日分别为被告代偿38394.33元、8482.65元，共计46876.98元。该款两被告至今未还，原告故而起诉。另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2016年4月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，被告陈寿明与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，原告与被告陈寿明、潘旭清签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告陈寿明向工行湖墅支行偿还借款后享有追偿权，被告陈寿明未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告陈寿明承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告潘旭清向原告提供连带责任保证反担保，依法应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈寿明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款46876.98元，并赔偿利息损失（自2016年4月29日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告潘旭清对上述债务承担连带清偿责任，被告潘旭清承担保证责任后，有权向被告陈寿明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，公告费480元，合计1452元，由被告陈寿明、潘旭清负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还972元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年八月二十二日（代）书记员 叶远乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2574号
被执行人：黄益冬，男，1994年7月29日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被执行人黄益冬罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张刑二初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：黄益冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄益冬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人黄益冬名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄益冬纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄益冬的财产进行了调查，未发现被执行人黄益冬有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第0092号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2574号被执行人：黄益冬，男，1994年7月29日生，汉族，住所地浙江省平阳县。被执行人黄益冬罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张刑二初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：黄益冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄益冬未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人黄益冬名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄益冬纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄益冬的财产进行了调查，未发现被执行人黄益冬有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第0092号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  沈家成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1430号
原告江萱。
被告王朱华。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年7月4日
开庭时间：2016年8月23日
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方在自愿、平等的基础上达成的书面一致意见，该合同依法成立并对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租金为每月600元、租期从2013年5月12日至2016年4月12日止。被告于2015年12月12日起未付租金共4个月共计2400元，另被告租赁门面时交押金600元，应抵扣租金。本院支持原告请求被告支付的租金为1800元，超过部分本院不予以支持。被告辩称于2015年12月时已经与原告电话协商解除合同、不再租赁门面的相关事宜，原告已经同意，但原告否认，被告亦未能提供有效证据证明，本院不予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王朱华支付原告江萱门面租金共计人民币1800元整。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王朱华负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄罗建
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第181-1号
申请执行人：张雒均，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾德华，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院作出的（2015）什邡民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾德华的银行存款8120元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾令明
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审10号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人庞海剑，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）24号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年5月11日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）24号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县博白镇茂江村上林屋队附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年11月18日作出的博水罚字（2015）24号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年12月5日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 符雪婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01409号
原告程某甲，务工。
被告王某。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为家务琐事发生争吵，被告多次要求离婚，为了家庭原告多次拒绝。被告爱好打麻将，对家庭漠不关心，原告多次规劝仍未悔改；原告工作压力大，被告不但没有照顾原告生活，反而猜忌原告有外遇。现原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、出生医学证明一份，证明小孩程某乙的出生情况。
被告王某未到庭，其在答辩期内向本院提交答辩状称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。为了家庭稳定和小孩的健康成长，请求人民法院判决不准予离婚。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二，是相关职能部门出具的证明，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后因性格不合，原、被告有时为家务琐事发生争吵。原、被告自2015年8月中旬起分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生活多年，且生育一子程某乙，应建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但没有提交相应的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5547号
原告：吴剑满，男，1988年9月10日出生，香港居民，
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君。
委托代理人：陈远乐，张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告吴剑满诉被告广州市景兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以本案事实发生变化为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑满撤诉。
本案受理费50元由原告吴剑满负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁洁欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09442号
原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司诉被告李永利供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京市昌平昌龙福利建筑材料公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月三日
书记员 索 焱
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初497号
原告：镐某某，男，汉族，住遂平县。
法定代理人：陈玲玲，女，住址同上，系原告镐某某之母。
被告：遂平骏达运输有限公司。住所地：遂平瞿阳大道马庄北段路西,统一社会信用代码9141172839538751XQ。
法定代表人：宣俊红，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告镐某某与被告遂平骏达运输有限公司（以下简称“骏达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镐某某的法定代理人陈玲玲、被告骏达运输公司委托诉讼代理人刘洋、中国人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失11202.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月7日，张良驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿遂平县七蚁路由西向东行驶至遂平县文城乡孟庄路口时，与前方同方向行驶的徐则付驾驶的无号牌三轮车相撞后，又撞在张景军驾驶的临时停放在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车上，致使豫Ｑ×××××号车失控造成多人受伤及财产损失。原告被送进医院后被诊断为脑震荡及多处软组织损伤，住院治疗16天才得以康复。本次事故经遂平县交警大队认定，张良一方负事故的全部责任。经查豫Ｑ×××××号自卸货车登记车主为遂平县骏达运输公司，该车的交强险和商业险均投保于中国人寿财险郑州支公司。保险公司作为被告应在保险责任各分项限额内承担赔偿责任。原被告之间因赔偿问题不能达成协议，特具状起诉。
被告骏达运输公司答辩称，豫Ｑ×××××号自卸货车交强险由中国人民财产保险公司承保，商业险由中国人寿财产保险公司承保，其所造成的损失应由承保公司承担。运输公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财险郑州支公司答辩称，1、豫Ｑ×××××号自卸货车所造成的损失应由交强险优先赔付，其交强险还有部分剩余；2、医疗费用应扣除非医保用药百分之十；3、精神抚慰金因原告不构成伤残，不应支持，且商业险不承担；4、原告诉求过高部分不应支持；5、不承担诉讼费、鉴定费和评估费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认证如下：
1、对原告提供的遂公交认字[2017]第1707071号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单，二被告对此证据不持异议，本院予以确认。
2、对原告提供的遂平县仁安医院的入院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单等，二被告对证据的真实性不持异议，但认为护理费应按照居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，张良驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿遂平县七蚁路由西向东行驶至遂平县文城乡孟庄路口时，与前方同方向行驶的徐则付驾驶的无号牌三轮车相撞后，又撞在张景军驾驶的临时停放在路边北侧的豫Ｑ×××××号小货车上，致使豫Ｑ×××××号车失控造成多人受伤及财产损失。原告也因此次事故受伤并入住遂平县仁安医院治疗，入院诊断为，脑震荡，多处软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费4182.51元。本次事故经遂平县交警大队认定，张良一方负事故的全部责任，徐则付、张景军、张德地、张国法、陈新良、镐某某无责任。张良为豫Ｑ×××××号自卸货车的司机，登记车主为遂平县骏达运输公司，该车的交强险投保于中国人民财产保险公司，商业险投保于中国人寿财险郑州支公司。豫Ｑ×××××号机动车辆商业保险（保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止，第三者责任保险的责任限额为1000000元）。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。肇事车辆豫Ｑ×××××号自卸货车登记车主为遂平县骏达运输公司，根据遂公交认字[2017]第1707071号道路交通事故认定书，遂平县骏达运输公司应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该车在中国人民财产保险公司和中国人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在其保险限额内对原告的损失进行赔偿。因本次事故造成多人受伤，结合原告和其他受害人的伤情，本案将交强险赔偿限额剩余部分遗留给其他受害人，本案原告的损失由中国人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告镐某某的损失本院依法核实为：1、医疗费4182.51元；2、护理费1484元（33857／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），以上共计5986.51元。原告请求的精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告镐某某损失5986.51元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平骏达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 真
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00586号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司
被执行人张军才
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司诉张军才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00586号
申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司。
被执行人张军才。
本院在执行焦作市鑫顺物流运输有限公司与张军才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）粤1203刑初1号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人吴正军，男，1993年7月28日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县，暂住广东省四会市。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被肇庆市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人吴正军犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。2017年1月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人吴正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨2时许，被告人吴正军驾驶其粤Ｈ×××××号宝骏牌小型客车在鼎湖区贝水岐州大道自东往西行驶至协�陶瓷厂路段时，强行超车与同向行驶的由阮某驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致阮某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴正军即驾车逃离现场。同年9月5日吴正军投案自首。经交警部门认定：被告人吴正军承担此次事故的全部责任，阮某不承担责任。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据，认为被告人吴正军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。事故发生后吴正军为逃避法律追究，驾驶车辆逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认定被告人吴正军于2016年9月5日投案并如实供述其犯罪事实，依法属于自首。提出判处被告人吴正军有期徒刑三年至五年之刑罚的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人吴正军辩称：自己是正常行驶未强行超车，是对方的车辆撞向他的车辆。
经审理查明，2016年8月31日凌晨2时许，被告人吴正军驾驶宝骏牌小型客车（所有人：吴正军、号牌：粤Ｈ×××××、发动机号：18G60811317、车辆识别代号：LZWADAGA3GB279534）在鼎湖区永安镇贝水歧州大道自东往西行驶至054P207电杆路段时，吴正军在没有遵守道路交通安全法律、法规的规定而强行超车，其车车头右前角与在右前方同向行驶的由被害人阮某驾驶的二轮摩托车（号牌：粤Ｈ×××××）尾部左后角发生碰撞，造成阮某当场死亡（经依法检验：阮某损伤符合钝性物体作用所致，系内脏损伤合并创伤性休克死亡），双方车辆损坏的重大交通事故。
吴正军肇事后，未立即停车、保护现场和抢救受伤人员，却驾驶车辆逃逸。
2016年9月2日，交警部门查扣了上述吴正军驾驶的肇事车辆，并联系车主吴正军规劝其投案自首；2016年9月5日，吴正军主动到肇庆市公安局交通警察支队第二大队投案，供述上述自己驾车肇事逃逸的犯罪事实。当日，肇庆市公安局对本案立案侦查。
2016年9月8日，经交警部门认定：被告人吴正军承担此次事故的全部责任，被害人阮某不承担此次事故的责任。
2016年9月12日和14日，被告人吴正军之父二次共代为支付了死者被害人阮某的丧葬费20000元人民币。
另查，被告人吴正军在开庭审理的过程中，否认自己上述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：肇庆市公安局110警情信息表、立案决定书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证和驾驶资料、驾驶人及其机动车信息查询结果单、公安交通管�行政强制措施凭证、抓获经过、收据二张、证人朱某、叶某、唐某的证言、被告人吴正军的在案供述、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及其现场照片、双方车辆碰撞损坏痕迹及比照照片、监控录像有关肇事车辆逃逸的截图照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴正军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴正军交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴正军交通肇事逃逸后，在司法机关还没有对其采取强制措施前，经规劝其投案自首后，但在庭审中又翻供，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》�相关规定，不能认定其为自首。鉴于被告人吴正军已赔偿被害人20000元人民币，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人吴正军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出对被告人吴正军判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。被告人吴正军否定自己交通肇事的辩护意见，理据不足，不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 关少珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈敏华
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执349-1号
申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14年出生，汉族，住河间市。
被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1172号民事判决书，责令被执行人梁建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建华的银行存款3064.9元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年三月七日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执349-1号申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14年出生，汉族，住河间市。被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1172号民事判决书，责令被执行人梁建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梁建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建华的银行存款3064.9元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年三月七日书记员  王四辈
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1032-1号
申请执行人刘艳芳。
被执行人李文亮，无业。
被执行人张美荣，无业。
本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人李文亮、张美荣追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权510000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01312号
原告刘建，男，1968年2月28日出生，居民身份证号码3208271968********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇兴康花园**幢*单元***室。
被告刘磊，无业。
原告刘建诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理。原告刘建、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2011年2月20日，被告做工程需用钱立据向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%。上述款项，被告至今未偿还。故请求判令被告刘磊偿还借款本金100000元及利息（按照年利率20%，从借款之日起计算至50000元止），并承担本案诉讼费用。
被告刘磊辩称，借款属实，其偿还利息至2012年7月，2014年7月偿还10000元。借款口头约定月利率2%。
经审理查明：被告刘磊于2011年2月20日立据向原告借款100000元，口头约定月利率2%，未约定借期。借款后，被告按照月利率2%偿还利息，共计偿还5个月。被告于2014年7月向原告偿还10000元，未明确偿还借款本金或利息。剩余款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2011年2月20日［六个月内］贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建与被告刘磊之间借款合同合法有效，被告刘磊在原告刘建催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。被告刘磊抗辩称其偿还利息至2012年7月，原告仅认可其偿还5个月的利息，被告对此不能举证证实，故本院只认定偿还5个月利息，其余主张不予采信。但原、被告之间约定月利率2%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%，超出部分无效，不受法律保护。故对原告偿还的利息，超出部分应折抵相应的本金。且被告于2014年7月偿还的10000元，双方未明确约定偿还借款本金或利息，应视为先偿还利息后偿还本金。故截至2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金99306元、利息56733元。但原告仅主张利息50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘磊偿还原告刘建借款本金99306元及利息50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丹丹
计算明细：
借款本金100000元
1、2011年3月20日应付利息：100000×22.4%÷12=1866元
实付利息2000元
折抵后本金：100000-（2000-1866）=99866元
2、2011年4月20日应付利息：99866×22.4%÷12=1864元
实付利息2000元
折抵后本金：99866元-（2000-1864）=99730元
3、2011年5月20日应付利息：99730×22.4%÷12=1861元
实付利息2000元
折抵后本金：99730元-（2000-1861）=99591元
4、2011年6月20日应付利息：99591×22.4%÷12=1859元
实付利息2000元
折抵后本金：99591元-（2000-1859）=99450元
5、2011年7月20日应付利息：99450×22.4%÷12=1856元
实付利息2000元
折抵后本金：99450-（2000-1856）=99306元
6、2014年7月20日应付利息：99306×22.4%×3=66733元
实付利息10000元
截至2014年7月20日尚欠借款本金99306元，利息56733元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。