wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第33号之一
原告暨原告诉讼代表人徐雪松，男，汉族，1975年3月19日出生。
原告暨原告诉讼代表人吴亚萍，女，汉族，1965年9月28日出生。
原告徐国杰，男，汉族，1970年1月2日出生。
原告暨原告诉讼代表人詹红梅，女，汉族，1966年12月6日出生。
原告暨原告诉讼代表人张萍，男，汉族，1961年6月19日出生。
原告陈广涛，男，汉族，1949年3月24日出生。
原告管志航，男，汉族，1948年11月18日出生。
原告杜志朝，男，汉族，1942年2月13日出生。
原告何红林，男，汉族，1955年8月18日出生。
原告徐东来，男，汉族，1955年11月6日出生。
原告唐林，男，汉族，1964年5月20日出生。
原告王桂明，男，汉族，1955年7月12日出生。
原告张成吉，男，汉族，1969年11月2日出生。
原告任立超，男，汉族，1941年10月2日出生。
原告滕兆玲，女，汉族，1953年3月22日出生。
原告姜小红，女，汉族，1974年5月13日出生。
原告杨生贵，男，汉族，1968年7月25日出生。
原告马文庆，男，回族，1967年9月4日出生。
原告陈风，女，汉族，1982年4月25日出生。
原告朱智，男，汉族，1947年2月3日出生。
原告徐小凤，女，汉族，1945年12月2日出生。
原告吕志新，男，汉族，1965年10月28日出生。
原告崔家林，男，汉族，1965年6月13日出生。
原告余凯，男，汉族，1978年12月29日出生。
原告韩如山，男，汉族，1930年11月13日出生。
原告祁荣建，男，汉族，1954年5月24日出生。
原告张学范，男，汉族，1948年12月5日出生。
原告韩品文，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告张德孝，男，汉族，1951年4月13日出生。
原告毛声琳，女，汉族，1974年4月17日出生。
原告徐向明，男，汉族，1960年10月15日出生。
被告南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：13201201610971778）
第三人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区长白街56-1号。
法定代表人杨福强，总经理。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。（执业证号：13201200110996588）
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告徐雪松等49人诉被告南京市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人南京安厦危旧房改造开发有限责任公司（以下简称安厦公司）建设用地批准书一案，本院于2015年3月9日受理后，向被告市国土局及第三人安厦公司送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，原告王家磊、袁达桃、黄久礼、王卫娟、陆玉喜、邱成义、王长荣、汤连富、郑讯刚、韩家栋、李敬红、史丽娟、唐凤玲、王文骥、费安宁、唐伟华、华重乔、杜元龙等18人向本院申请撤回起诉，本院已依法口头裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人徐雪松、吴亚萍、詹红梅、张萍，被告市国土局的委托代理人叶小倩和倪杰、第三人安厦公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月8日上午的开庭审理过程中，原告诉讼代表人一再提出中止本案的审理，理由是本案审理的市国土局作出的建设用地批准书的行政行为为前置行政行为，即本院审理的原告诉南京市规划局作出的地字第320104201310432号《建设用地规划许可证》所涉案件（本案（2015）鼓行初字第34号）尚未审结，本案需要以该案的审理结果为依据。本院当庭向原告释明：原告2015年3月以原告在南京市建邺区人民法院正在审理的（2015）建行初字第59号原告诉南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）482号《关于白下区观门口危旧房改造地块经济适用房项目的核准决定书》案件尚未审结，案件需要以该案的审理结果为依据；本院于2015年4月2日依法作出了（2015）鼓行初字第33号行政裁定，中止了本案的审理；2016年2月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行终字第544号行政裁定，终审驳回了原告的起诉，本案恢复审理；2016年3月29日，原告以本案的前置程序（如规划许可等行政行为）都因涉讼在司法审理中，案件尚未审结为由申请继续中止本案的审理；本院认为，本案审理的市国土局作出的建设用地批准书的前置规划许可行为是南京市规划局作出的地字第320103201211207号建设用地规划许可证，与（2015）鼓行初字第34号案件审理的南京市规划局作出的地字第320104201310432号《建设用地规划许可证》没有关联，不需以该案的审理结果为依据，故决定对原告中止案件审理的申请不予准许，案件继续审理。此后，在法庭向其一再释明法律后果的情形下，原告仍然坚持本案应中止审理，不遵守法庭的指挥陈述诉讼请求及事实和理由，致使庭审无法进行。
本院认为，《中华人民共和国法院法庭规则》第二条规定，人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长主持法庭的审判活动。第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维持法庭秩序。人民法院开庭审理案件，原告应以言词陈述自己的诉讼请求及事实和理由，这是人民法院审理案件的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告经人民法院传票传唤，虽然到庭，但其在法庭上拒不陈述诉讼请求及事实和理由，不仅是不遵守法庭秩序，滥用诉讼权利的表现，而且是拒绝本案审理和裁判的行为，无异于自动放弃自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪松等31人负担。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 刘晓晨
二〇一六年四月八日
见习书记员 张智玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第33号
原告暨诉讼代表人贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日出生，身份证号：4102031956********，住开封市顺河回族区东三道街*号。
委托代理人董永辉。代理权限系一般代理。
原告暨诉讼代表人韩清芳，女，汉族，1961年11月8日出生，身份证号：4102031961********，开封市顺河回族区曹门大街85号副7号。
原告王顺成。
�告庞玲彦。
原告刘小春。
原告郑冬玲。
原告杜要红。
原告雷素英。
原告宋新艳。
原告王汴云。
原告王冰。
被告开封市国土资源局。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告贾爱玲等人不服被告开封市国土资源局2015年6月25日作出的《开封市国土资源局关于贾爱玲等十三人申请公开政府信息的回复》（汴国土公开（2015）2号）一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于8月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月24日公开开庭审理了本案。原告贾爱玲、韩清芳、贾爱玲委托代理人董永辉、被告开封市国土资源局委托代理人陈传营、鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月25日，被告开封市国土资源局（以下简称国土局）作出《开封市国土资源局关于贾爱玲等十三人申请公开政府信息的回复》（汴国土公开（2015）2号）（以下简称《回复》）对原告申请信息予以答复。
原告诉称，2015年6月10日，原告向被告申请信息公开，要求被告公开：1、汴政土文（2013）53号中，划拨用地由集体土地转变为国有土地的一切相关信息；2、豫政土（2011）1302号文件中曹门村集体土地转变为国有土地的相关信息。原告对被告的《回复》不满意，认为被告不完全履行信息公开的法定职责，依法提起诉讼，请求维护原告合法权益。要求：1、依法确认被告未完全履行信息公开法定职责的行政行为违法；2、依法责令被告限期对原告所申请的信息重新进行答复；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、信息公开申请表一份，证明原告向被告所申请信息公开的内容。
2、被告出具的信息公开回复书，证明被告曾作出被诉行政行为。
3、汴政土文（2013）53号文、开封市顺河回族区政府信息公开答复书、开封市人民政府行政复议决定书，证明涉案地块全属集体土地及申请人所申请的征地批文应为8.74079公顷。
4、原告所在地块征收决定、开封市保障性住房管理中心房源调配通知各1份。证明涉案地块是原告唯一安置房源，该地块信息与原告有直接利害关系。
5、原告身份证复印件。证明原告身份。
6、开封市城乡规划局汴规信复（2015）120号信息公开答复书，证明涉案地块将于2015年12月底竣工。
7、河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅豫建住保（2014）17号文件，证明涉案地块项目已列入台账，享受中央及省级财政补助。
8、开封市发展和改革委员会政府信息公开告知书、开封市城乡规划局建设项目选址意见书各一份、涉案地块卫星图网络截图三张，证明王坟村被批准征收的5.6772公顷集体土地不在6#地块范围内。
被告国土局辩称，1、2015年6月10日，被告收到贾爱玲等人信息公开申请后，于6月25日安排专人进行了回复。2、拆迁安置经济适用房项目6号地块位于开封市工农路、新曹路，规划用地15.935公顷。该项目分为两批进行实施、目前该项目一期用地共8.74079公顷已经汴政土文（2013）55号批复同意划拨。该项目一期用地并经豫政土（2011）1302号文件批准征收。且省政府批复文件已在开封市国土资源局网站进�公开。该项目二期用地目前尚未进行组卷报批划拨。综上，被告的具体行政行为依据法律法规准确，事实清楚，不存在不履行职责行为，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告开封市国土资源局向本院提交了以下证据：
1、被告关于贾爱玲等人信息公开申请的回复。
2、汴政土文（2013）53号文。
3、豫政土（2013）1302号文。
4、曹门新城北院一期宗地图。
经庭审质证，被告国土局对原告提交的证据除证据8外真实性均无异议，但认为证据3-8均与本案无关。
原告对被告国土局提供的证据1、3真实性均有异议，原告申请的地块面积为8.74079公顷，而被告只答复4.5539公顷。对证据2，认为其与本案不具关联性，不能证明涉案集体土地被依法征收。对证据4，认为其显示王坟村集体土地不在6号地块范围内。
经审理查明，2015年6月10日，原告向被告申请信息公开，要求被告公开：1、汴政土文（2013）53号中，划拨用地由集体土地转变为国有土地的一切相关信息；2、豫政土（2011）1302号文件中曹门村集体土地转变为国有土地的相关信息。2015年6月25日，被告作出《回复》称“关于汴政土文（2013）53号划拨用地转为国有土地的相关信息，经核实，所述地块已经省政府豫政土（2011）1302批复并已对农民进行补偿征为国有土地，且市政府汴政土文（2013）53号文件划拨用地。省政府豫政土（2011）1302号批复文件曾于2015年4月份随答复函寄送给你，现随函再寄一份给你查收”。
上述事实，有信息公开申请表、《开封市国土资源局关于贾爱玲等十三人申请公开政府信息的回复》、豫政土（2013）1302号文、汴政土文（2013）53号文等证据予以证实。
本院认为，根据《中华�民共和国信息公开条例》第十三条的规定，被告开封市国土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。第六条、第二十六的规定，开封市国土资源局按照申请人申请的内容，以提供复制件的形式及时、准确地公开了政府信息。对于原告提出被告未按8.7407公顷土地的范围提供相关信息的理由，本院认为，原告在信息公开申请上并没有明确要求被告提供8.7407公顷土地范围的信息，被告按照原告申请的内容，提供了其保存的相关信息，已履行了信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决如下：
驳回原告贾爱玲、韩清芳、王顺成、庞玲彦、刘小春、郑冬玲、杜要红、雷素英、宋新艳、王汴云、王冰的诉讼请求。
�件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 沈佳丽
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 杨振平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪嫚嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第33号
原告余华，女，1977年6月4日出生,汉族，住福州市仓山区金山路**号嘉园*#608。
被告福州市公安局交通巡逻警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路20号畅安大厦。
法定代表人曾晖，支队长。
委托代理人刘国强，男，该支队法制处民警。
委托代理人郑燕，女，该支队车管所民警。
第三人吴先华，男，1978年9月28日出生,汉族，现住闽侯县上街镇新洲村**号。
原告余华诉被告福州市公安局交通巡逻警察支队车辆登记行为一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年2月3日向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告余华，被告福州市公安局交通巡逻警察支队委托代理人刘国强、郑燕，第三人吴先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福州市公安局交通巡逻警察支队于2013年11月28日将闽A×××××小型汽车转移登记至吴先华名下，在转移登记同时变更车牌号。被告于2015年2月10日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：闽A×××××（原号闽A×××××）小型汽车转移登记业务材料；（1）机动车档案资料目录；（2）机动车受理凭证；（3）机动车注册、转移、注销登记／转入申请表；（4）现机动车所有人吴先华身份证、暂住证；（5）二手车销售统一发票（发票号码100××××3990）；（6）机动车查验记录表；（7）机动车业务委托书；（8）代理人王燕飞身份证，综合证明车管所办理转移登记手续完备，程序合法。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、《机动车登记规定》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第五十五条、《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条规定。
原告余华诉称，原告于2007年12月25日购买一辆福克斯牌小型轿车（发动机号码：7J43156），车牌号为闽A×××××，因2011年5月原告又购置一辆思域牌小轿车，故第一辆车一直闲置在家，或由原告配偶驾驶，或借给他人使用。2014年8月，原告配偶才告知原告讼争小轿车不见，原告多方报案，派出所均不予立案，原告于2014年12月2日向被告查询，方才得知讼争小轿车被过户至第三人名下。原告认为：原告从来没有亲自或委托他人到被告处办理过机动车转移登记，也没有提交身份证明凭证、没有和任何人签订涉案车辆的所有权转移的合同凭证，被告的过户行为违反了《机动车登记规定》，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请：1、确认被告实施将福克斯牌小型轿车（发动机号码：7J43156）所有人从原告转移登记为吴先华的行政登记无效；2、判令被告将福克斯牌小型轿车（发动机号码：7J43156）所有人转移登记为原告。
原告于起诉时向本院提交以下证据：1、原告机动车行驶证，证明原告系车辆原所有权人；2、福州市公安局交通巡逻警察支队业务查询单，证明车辆过户。
被告福州市公安局交通巡逻警察支队没有提交答辩状，但在庭审中辩称，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、《机动车登记规定》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第五十五条、《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条规定，对第三人提交的登记材料进行审查，认为符合登记条件，予以变更。原告对交易行为的异议，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求依法予以维持。
第三人吴先华述称，该车辆是其委托朋友与原告前夫在二手车交易市场以43500元合法购买的，交易之后第三人向被告提交转移登记申请表、身份证及暂住证、二手车销售发票车辆查验记录表、业务委托书等材料，申请机动车转移登记。被告作出的车辆转移登记业务事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据具备真实性、关联性和合法性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实：
2007年12月25日原告余华为其购买的福特福克斯CAF7180N型号小型汽车办理注册登记，机动车登记号牌为闽A×××××。2013年11月28日，第三人吴先华委托朋友交验机动车并持发票号码为100××××3990的《二手车销售统一发票转移登记联》及本人身份证、暂住证、机动车业务委托书等材料，填写了《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》，向被告办理了机动车转移登记，将闽A×××××小型汽车的机动车所有人变更为“吴先华”，号牌号码由“A1U781”变更为“闽A×××××”。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条的规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”公安部《机动车登记规定》第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……”。本案被告为闽A×××××小型汽车办理的机动车转移登记符合上述规定，并无不当。原告未对其主张提交证据加以佐证，其诉请本院不予支持。原告如对讼争车辆转让交易有异议，可通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告余华的诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 杨惠玲
人民陪审员 郑玉云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执18号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人沈根伟，董事长。
被执行人梁芳明，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁芳明金融借款合同纠纷一案，根据上海市浦东新区人民法院于2014年11月17日作出的已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第14813号民事判决书确认：一、梁芳明应向上汽通用汽车金融有限责任公司归还贷款本金人民币87789.09元，并支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3798.15元，逾期利息人民币340.82元；二、向上汽通用汽车金融有限责任公司按涉案合同规定标准支付贷款本金人民币87789.09元自2014年11月7日至实际清偿之日止的利息等；三、负担案件受理费1088.50元。但被执行人梁芳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芳明的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执18号申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村。法定代表人欧阳仁初，执行董事被执行人刘晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人马小燕，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系刘晓东之妻本院在执行申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1382民初1691号民事判决书确认：一、共同偿还涟源市金茂混泥土有限公司借款本金300万元，并支付以300万元为基数按年利率24%计算自2016年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息及违约金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘晓东、马小燕至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄勇滔暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人涟源市金茂混凝土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年七月三日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执620号
申请执行人刘健，男，1962年12月28日出生，汉族。
被执行人孙晓云，女，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人史建良，男，1963年5月13日出生，汉族。
刘健与孙晓云、史建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)浦民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告史建良、孙晓云于本判决生效之日起七日内偿还原告刘健借款本金250000元及利息，本案案件受理费5100元，保全费1770元，共计6870元，由被告史建良、孙晓云承担。因被执行人史建良、孙晓云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人史建良、孙晓云名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下丘权号为×××的房产已被多家法院查封，且负担其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人孙晓云、史建良纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执620号一案终结本次执行程序，本案尚未执行到位金额256870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史建良、孙晓云名下无大额银行存款，无车辆权属登记，其名下丘权号为10745057-010-122的房产已被多家法院查封，且负担其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人孙晓云、史建良纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执620号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1852号
原告徐某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。
委托代理人谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告邓某，女，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址四川省南充市高坪区。
原告徐某某诉被告田某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告田某某、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某因资金周转困难，分别于2013年2月至8月期间向原告借款人民币30万元，由于被告一直未能偿还借款，原告要求被告于2014年4月20日立下借条，确认其总共向原告借款总金额300000元，2014年4月20日前偿还全部欠款。现由于被告分文未还，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元及利息（按照人民银行同期同档次贷款利率计算，自2014年4月20日起计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭后，原告自愿减少变更逾期利息的主张，即自2014年10月21日起计至判决确定的应付之日止，按照年利率6%计算占用期间利息。
两被告均未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告自2013年2月6日至2013年8月6日期间陆续向被告田某某转账九笔共计人民币248900元。原告自述双方系朋友关系，都在做生意，被告田某某因资金周转需要借款，除上述转账外，另有人民币51100元为多笔现金借款，但具体借款时间已记不清。后来双方于2014年4月20日立下借据，明确了借款总金额。至于借款期与还款期为同一天，原告解释是因为最后一次借款在2013年8月，因此就预估了六个月的借款期限。原告确认被告未支付任何本金及利息。
另查，两被告于2011年5月18日在龙岗区民政局登记结婚。原告主张被告田某某签借据时被告邓某也在场，但因原告知晓二人为夫妻关系，就没再要求邓某签名。
以上事实，有借据、转账记录、结婚登记审查处理表、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了借据、转账明细作为原、被告存在借贷关系的证明，对于后期补签借据的解释合情合理，现金借款的数额也不多，因此，本院对被告田某某向原告借款共计人民币300000元的事实予以确认。双方已经约定了具体的还款期限，被告逾期仍未清偿借款本金，故对于原告要求被告返还借款的主张本院予以支持。双方未在借据上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，双方约定2014年4月20日前还款，现原告主张未超过上述期限，故本院对于原告关于逾期付款利息的主张予以支持。被告田某某为生意周转需要向原告借贷，与原告的上述债务是在被告田某某、邓某夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故本院支持原告诉求两被告共同偿还债务的主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币300000元及逾期利息（以人民币300000元为本金，自2014年10月21日起按年利率6%计算至本判决确定的应付清之日止）；
二、被告邓某对被告田某某的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元（原告已预交），由被告田某某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更306号
罪犯阿苦拉合，男，1985年6月12日生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月14日作出（2015）绿刑初字第239号刑事判决，认定被告人阿苦拉合犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯阿苦拉合端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月1日凌晨，该犯伙同他人经事先预谋窜至长春市绿园区蓝调倾城12栋2门103室被害人孙继才家，入户盗窃现金人民币8400元，华为G520手机一部。此后，采取同样手段，入户盗窃多起。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加艾滋病岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币161.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阿苦拉合在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阿苦拉合减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1240号
申请人张聪丽，女，汉族，1979年3月10日生，住所地河南省平顶山市湛河区。
被执行人牛洪强，男，汉族，1977年7月15日出生，住所地平顶山市卫东区。
被执行人任秀荣，女，汉族，1975年7月27日生，住所地平顶山市卫东区。
本院作出的(2016)豫0402民初1828号民事判决书已经生效，但被执行人牛洪强、任秀荣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛洪强、任秀荣的存款或收入41137元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛洪强、任秀荣同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年九月十四日
书记员 程智
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执528号
申请执行人王志萍，女，1966年3月30日生，山西省寿阳县人。
被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王志萍与被执行人张瑞琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初792号民事调解书，于2017年11月13日给被执行人张瑞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞琴至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张瑞琴在寿阳县世宇商厦有限公司承包经营服饰业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张瑞琴在寿阳县世宇商厦有限公司的营业收入18410元。（从2018年1月开始，每月扣留、提取2000元，直至欠款还清为止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 聂伟才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10353号
原告：黄荣超，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被告：陈桂平，男，1988年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄荣超与被告陈桂平房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣超申请撤回对被告陈桂平的起诉。
本院认为，原告黄荣超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣超撤回对被告陈桂平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄荣超承担。
审判员 唐 舒 楠
二〇一八年四月二十三日
法 官 助�李鸣
书记员 刘 婉 熙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00593号
申请执行人卢炎，男，1939年7月20日出生，汉族，退休工人，住营口市西市区友谊里106号。
被执行人毛树宽，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇南大社区。
本院在执行（2010）大洼民一初字第00679号卢炎与毛树宽民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民一初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年八月十九日
书记员 吴小明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执542号
被执行人刘某某，男。
本院在执行刘某某犯盗窃罪一案中，查明被执行人刘某某现在服刑中，另查明被执行人刘某某无任何可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖粤玥
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第536号
原告：葛某某，女，住珲春市。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，住珲春市。
被告：葛某甲，男，住珲春市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告葛某某与被告葛某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告葛某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我系王某某与被告葛某甲的婚生女儿。2012年11月15日，我父母协议离婚，约定我由母亲王某某抚养，父亲每月支付抚养费1500元。后我一直随母亲生活，而父亲并未支付抚养费。现要求被告葛某甲支付已拖欠的抚养费共计45000元（自2012年11月15日至2015年5月15日），并自2015年6月15日起按照离婚协议约定每月支付抚养费1500元。
被告葛某甲未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交离婚证及离婚协议书，证明2012年11月15日，原告父母协议离婚时约定原告由母亲王某某抚养，父亲葛某甲每月支付抚养费1500元。
被告葛某甲未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为被告对该份证据放弃抗辩权利。
原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告葛某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告系王某某与被告葛某甲婚生女。2012年被告葛某甲与王某某协议离婚，并约定：“双方一女儿葛某某2011年2月18日出生，身份证号：222404201102180622，女儿归女方，男方每月支付抚养费1500元”。离婚后，原告一直随母亲生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，原告父母离婚时，已就子女抚养费的数额协商一致，离婚协议书是原告父母真实意思的表示，协议内容不违反法律法规，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告葛某甲应当按照协议约定履行支付抚养费的义务。原告要求被告支付拖欠的抚养费45000元，因被告未到庭参加诉讼亦未提供已支付过抚养费的证据，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决发生法律效力后立即支付给原告葛某某拖欠的抚养费共计45000元（自2012年11月15日至2015年5月15日）；
二、被告葛某甲自2015年6月15日起每月向原告支付抚养费1500元至原告葛某某满18周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月十日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第536号
原告：葛某甲，女，住珲春市。
法定代理人：王某某（系原告母亲），女，住珲春市。
被告：葛某乙，男，住珲春市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告葛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我系王某某与被告葛某乙的婚生女儿。2012年11月15日，我父母协议离婚，约定我由母亲王某某抚养，父亲每月支付抚养费1500元。后我一直随母亲生活，而父亲并未支付抚养费。现要求被告葛某乙支付已拖欠的抚养费共计45000元（自2012年11月15日至2015年5月15日），并自2015年6月15日起按照离婚协议约定每月支付抚养费1500元。
被告葛某乙未到庭�诉，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交离婚证及离婚协议书，证明2012年11月15日，原告父母协议离婚时约定原告由母亲王某某抚养，父亲葛某乙每月支付抚养费1500元。
被告葛某乙未到庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为被告对该份证据放弃抗辩权利。
原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告葛某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原告系王某某与被告葛某乙婚生女。2012年被告葛某乙与王某某协议离婚，并约定：“双方一女儿葛某甲20XX年X月X日出生，身份证号：222404XXXXXXXXXXXX，女儿归女方，男方每月支付抚养费1500元”。离婚后，原告一直随母亲生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，原告父母离婚时，已就子女抚养费的数额协商一致，离婚协议书是原告父母真实意思的表示，协议内容不违反法律法规，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力，被告葛某乙应当按照协议约定履行支付抚养费的义务。原告要求被告支付拖欠的抚养费45000元，因被告未到庭参加诉讼亦未提供已支付过抚养费的证据，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙于本判决发生法律效力后立即支付给原告葛某甲拖欠的抚养费共计45000元（自2012年11月15日至2015年5月15日）；
二、被告葛某乙自2015年6月15日起每月向原告支付抚养费1500元至原告葛某甲满18周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，合计150元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月十日
书记员 周敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1001号
原告（反诉被告）阙小平，男，汉族，1951年9月10日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告（反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阙小平与被告（反诉原告）福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙小平于2014年9月12日向本院申请撤回起诉，反诉原告福建群升置业有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙小平和反诉原告福建群升置业有限公司分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阙小平撤回起诉。
准许反诉原告福建群升置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告阙小平负担；反诉案件受理费162元，由反诉原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 琦
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执238号
江苏中苑建设集团有限公司：
申树强与江苏中苑建设集团有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲调字【2017】286号调解书已发生法律效力。本院于2017年12月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、履行淮南仲裁委员会淮仲调字【2017】286号调解书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费500元。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特788号
原告：张明亮，男，1961年8月20日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：何建华，男，1968年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：周旺保，男，1960年2月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张明亮诉被告何建华、周旺保民间借贷纠纷一案过程中，张明亮向本院申请诉前调解。2016年4月15日，张明亮向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张明亮撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张明亮撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2693号
原告彭某某，女，生于1985年1月4日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年6月24日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年十一月十九日
书记员 左朋飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4152号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓东，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告潘立刚，男，汉族，1980年12月2日生人，住莘县。
被告：李兰华(潘立刚之妻)，女，汉族，1975年1月20日生人，住址同上。
被告潘跃刚，男，汉族，1966年9月14日生人，住莘县。
被告潘立功，男，汉族，1968年3月14日生人，住莘县。
被告潘跃强，男，汉族，1980年2月1日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告潘立刚、李兰华、潘跃刚、潘立功、潘跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告潘立刚、李兰华、潘跃刚、潘立功、潘跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25450.05元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月18日，由被告潘跃刚、潘立功、潘跃强担保，被告潘立刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为潘立刚授信25450.05元，期限至2017年4月17日；被告潘跃刚、潘立功、潘跃强与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《保证合同》。同日，潘立刚、李兰华签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告潘立刚于2016年4月18日从张鲁支行借款25450.05元，于2017年4月17日到期，月利率10.7662‰。贷款到期后，借款人及担保人不履行还款义务，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
五被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，由被告潘跃刚、潘立功、潘跃强担保，被告潘立刚与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》，为王相德授信25450.05元，期限至2017年4月17日；被告潘跃刚、潘立功、潘跃强与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告潘立刚授信25450.05元，期限至2017年4月17日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率10.7662‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告潘跃刚、潘立功、潘跃强自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告潘立刚、李兰华为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。合同签订后，2016年4月18日，原告向被告潘立刚发放了短期农户联户联保贷款25450.05元，被告潘立刚并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为10.7662‰，借款到期日为2017年4月17日。借款后，被告潘立刚于2017年4月18日偿还借款利息0.62元，本金未还。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告潘立刚及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告潘立刚发放了贷款，被告潘立刚到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘立刚、李兰华连应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告潘立刚提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告潘跃刚、潘立功、潘跃强应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告潘立刚、李兰华的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告潘立刚、李兰华、潘跃刚、潘立功、潘跃强未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立刚、李兰华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金25450.05元及利息（2016年4月18日至2017年4月17日，按月利率10.7662‰计算；自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率10.7662‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息0.62元应予减除），待本判决生效后十日内付清。被告潘跃刚、潘立功、潘跃强对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告潘跃刚、潘立功、潘跃强承担保证责任后，即取得向被告潘立刚、李兰华的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告潘立刚、李兰华负担，被告潘跃刚、潘立功、潘跃强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十一月一日
书记员 王少森
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第04号
原告马某甲，男，回族，现年48岁，大专文化程度，干部，系康乐县人
被告马某乙，女，回族，现年43岁，中专文化程度，干部，系康乐县人
委托代理人马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1999年10月登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚。2004年生育一男孩，取名马丙。婚后双方购置康乐县人大家属楼楼房一套；2012年5月，又购买了嘉兴润园楼房一套，首付了60000元，其中40000元是转让双方经营的体育彩票铺所得，一万元是盈利，一万元是被告借的，其余240000元是在他名下申请的住房公积金贷款；婚后他们还修建了康丰乡道家村老宅一处。他本想有了楼房，有了孩子，可以和被告和睦相处，但被告私欲缠身，一切都要围绕她过生活，为此双方矛盾不断，与亲朋好友关系紧张，长期以往，终于感情破裂，现双方分居达一年时间，无和好可能。故请求与被告离婚，婚生孩子由他抚养，分割家庭共同财产，共同债务240000元由双方承担。
被告辩称，原告所说的结婚时间及孩子的情况属实，婚后她与原告修建了康丰乡道家村老宅一处，土木结构瓦房6间；购置康乐县人大家属楼二单元楼房一套，并于2012年5月，购置嘉兴润园6号楼楼房一套。购置嘉兴润园楼房时，用转让彩票铺所得的36000元交了首付，又在原告名下申请了240000元的住房公积金贷款，楼房共计305000元，尚欠两万多元房款未付，并在康丰乡道家村老家栽植云杉松树苗一亩。因为原告和她发生矛盾后，不管她和孩子，也不还贷款，她因为还住房公积金贷款，生活紧张，所以向她哥哥借款40000元。现在原告要求与她离婚，她也同意，她要求抚养孩子，分割家庭共同财产，并由原告支付孩子抚养费40000元。
经审理查明，原、被告于1999年10月自由恋爱后登记结婚，双方均系再婚。婚后于2004年3月生育一男孩，取名马丙，现随被告生活。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事矛盾不断。婚后双方在康丰乡道家村老宅修建土木结构瓦房6间，评估价为48354元；购置康乐县南街人大家属楼二单元楼房一套，面积132.9平方米，评估价为306600元；又于2012年5月自筹40000元作首付，在原告名下申请住房公积金240000元，购置康乐县嘉兴润园6号楼8单元楼房一套，面积148.84平方米，总价为302525元，尚欠该楼房房款22525元，评估价为336378元。购买嘉兴润园楼房时，原告名下的240000元住房公积金贷款，原告偿还了9199.79元，被告偿还了40710元，截至2014年2月7日，尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司康乐县支行的贷款余额213170.87元。在康丰乡道家村栽植的云杉松树苗约2600棵，单价5元，价值13000元。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子马甲，分割家庭共同财产，共同债务由双方承担。
本院认为，原、被告之间的矛盾由来已久，经本院多次调解，双方均未能和好，且在审理过程中双方也同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生孩子马甲，经本院询问，其愿意随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，婚生孩子应由被告抚养，由原告按其月工资3580元的20%支付被告孩子抚养费34368元。被告主张的借其哥哥的借款40000元，因无证据证实，不予支持。据上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
2、婚生孩子马丙由被告抚养，由原告一次性支付被告孩子抚养费34368元；
3、共同财产：
1、康丰乡道家村老宅一处，价值48354元，归原告所有，由原告退付被告价款24177元；
2、康乐县嘉兴润园6号楼8单元楼房一套，价值336378元，归原告所有，由原告退付被告价款61881元；
3、康乐县南街人大家属楼二单元楼房一套，价值306600元，归被告所有，由被告退付原告价款153300元；
4、康乐县康丰乡道家村栽植的云杉松树苗约2600株，价值13000元，归原告所有，由原告退付被告价款6500元。
以上二、三项折抵后，由被告一次性退还原告共同财产折价款26374元，于判决书生效后十五日内一次性给付。
四、共同债务：原告名下截至2014年2月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司康乐县支行的贷款余额213170.87元，以及购买嘉兴润园6号楼8单元楼房所欠的剩余房款22525元，由原告负责偿还。
案件受理费100元，评估费3800元，合计3900元，由原、被告各承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马玉琪
审 判 员 马致萍
代理审判员 马进海
二〇一四年五月四日
书 记 员 马雪瑞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第142号
原告吴根亭。
被告周慧君。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人丁亦飞。
本院在审理原告吴根亭与被告周慧君、中华联合财产保险股
份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴
根亭于2013年5月10日向本院提出撤诉回对被告周慧君、中华联合
财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉申请。
本院认为，原告吴根亭向本院申请撤回对被告周慧君、中华
联合财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，符合法律规定，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴根亭撤回对被告周慧君、中华联合财产保险股份
有限公司义乌支公司的起诉。
审判员 夏士盛
二〇一三年五月十日
书记员 汪 庆
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第806号
原告舒宇，男，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
原告舒宇诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原被告口头达成协议，约定由原告承接被告在四川省宝兴县灵关镇上坝村安置房项目中的砂石材料供应业务。2014年12月底，原告已按被告的要求完成约定的所有材料供应，被告只支付了原告材料款85%，剩余15%材料款，即118700.00元未支付，原告经多次催收无果遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的材料款118700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川华海建设集团有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原被告身份证明，证明原被告具有诉讼主体资格；2、砂石材料结算单，证明被告拖欠原告材料款118700.00元的事实。
被告四川华海建设集团有限公司未质证。
本院认为，原告提交以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
经审理查明，被告因承建四川省宝兴县灵关镇“4.20”芦山地震灾后重建房建工程，原告向被告供应砂石。2015年8月25日，原被告双方经结算，原告实际向原告供应砂石材料款共计748487.00元，扣除被告已经支付的材料款629787.00元，被告尚欠原告材料款118700.00元。原告经多次催收无果遂向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告已按约定履行了义务，被告实际支付了原告材料款629787.00元，尚欠118700.00元材料款未支付原告，原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，原告向本院提出的要求被告支付118700.00元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒宇材料款118700.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第62号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人乔明，曾用名王超，男。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月23日刑满释放。2012年10月8日因殴打他人被望奎县公安局行政拘留10日，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年10月30日被望奎县公安局取保候审。2014年3月22日被望奎县公安局再次刑事拘留，同年4月1日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人乔明犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2012年10月7日晚9时许，被告人乔明与陈某甲（已死亡）、刘某某等人在望奎县清真马家馆吃饭。期间刘某某等人到饭店一楼给同在此处吃饭的被害人马某甲等人敬酒，在敬酒时刘某某等人与马某甲等人发生口角，进而发生厮打，乔明、陈某甲先后用啤酒瓶子、砖头将马某甲头部打伤，经法医鉴定：马某甲为轻伤。公诉机关认为，被告人乔明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人乔明系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人乔明对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2012年10月7日晚9时许，被告�乔明与陈某甲（已死亡）、刘某某等人在望奎县清真马家馆吃饭。用餐期间刘某某等人到饭店一楼给同在此处吃饭的被害人马某甲等人敬酒，在敬酒时刘某某等人与马某甲发生口角，进而发生厮打，乔明、陈某甲先后用啤酒瓶子、砖头将马某甲头部打伤。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤情属轻伤。同年10月28日乔明的亲属与被害人马某甲就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿马某甲医疗费等费用计人民币50000元，被害人马某甲对乔明等人的行为表示谅解。乔明在取保候审期间未经公安机关批准离开住所，2014年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人乔明的户籍证明，证实被告人乔明的身份事项；2.证人赵某某、马某乙、马某丙、冯某某、刘某某、卢某、生某某、陈某乙、王超某的证言，�实被告人乔明伙同陈某甲等人将被害人马某打伤的经过；3.被害人马某的陈述与被告人乔明的供述印证乔明将马某甲打伤的事实；4.望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人马某甲的伤情已构成轻伤；5.赔偿协议书证实双方的民事赔偿问题已协商解决，被害人对被告人的行为表示谅解；6.还有望奎县公安局辨认笔录、望奎县公安局前进派出所情况说明、浙江省南湖区人民法院刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书等证据。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人乔明系累犯，依法从重处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔明到案后认罪态度较好，有悔罪表现并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。取保候审以前先行羁押22日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一四年九月九日
书记员 李 斌
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第62号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人乔某，曾用名王某，男，1980年9月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。2009年6月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月23日刑满释放。2012年10月8日因殴打他人被望奎县公安局行政拘留10日，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年10月30日被望奎县公安局取保候审。2014年3月22日被望奎县公安局再次刑事拘留，同年4月1日经望奎县人民检察院批准逮捕，现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2012年10月7日晚9时许，被告人乔某与陈某甲（已死亡）、刘某某等人在望奎县清真马家馆吃饭。期间刘某某等人到饭店一楼给同在此处吃饭的被害人马某甲等人敬酒，在敬酒时刘某某等人与马某甲等人发生口角，进而发生厮打，乔某、陈某甲先后用啤酒瓶子、砖头将马某甲头部打伤，经法医鉴定：马某甲为轻伤。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人乔某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。检察机关并提供了相应的证据，提请本院依法审判。
被告人乔某对望奎县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2012年10月7日晚9时许，被告人乔某与陈某甲（已死亡）、刘某某等人在望奎县清真马家馆吃饭。用餐期间刘某某等人到饭店一楼给同在此处吃饭的被害人马某甲等人敬酒，在敬酒时刘某某等人与马某甲发生口角，进而发生厮打，乔明、陈大维先后用啤酒瓶子、砖头将马某甲头部打伤。经望奎县公安局司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤情属轻伤。同年10月28日乔某的亲属与被害人马某甲就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿马某甲医疗费等费用计人民币50000元，被害人马某甲对乔某等人的行为表示谅解。同年10月30日被告人乔某被公安机关取保候审。被告人乔某在取保候审期间未经公安机关批准离开住所，2014年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人乔某的户籍证明，证实被告人乔某的身份事项；2.证人赵某某、马某乙、马某丙、冯某某、刘某某、卢某某、生某某、陈某某、王某某的证言，证实被告人乔明伙同陈大维等人将被害人马某甲打伤的经过；3.被害人马某甲的陈述与被告人乔明的供述印证乔明将马某甲打伤的事实；4.望奎县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人马某甲的伤情已构成轻伤；5.赔偿协议书证实双方的民事赔偿问题已协商解决，被害人对被告人的行为表示谅解；6.望奎县公安局辨认笔录、望奎县公安局前进派出所情况说明、浙江省南湖区人民法院刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书等证据。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人乔某系累犯，依法从重处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔某到案后认罪态度较好，有悔罪表现并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。取保候审以前先行羁押22日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一四年九月九日
书记员 李 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06647号
罪犯张伟，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年9月11日作出（2008）凤刑初字第129号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟在服刑改造期间，曾因违规行为，受到禁闭处分一次、记过处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年10月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2015年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1029号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年5月8日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲13号楼2604号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201505181498）和预告登记（邕房预字第1570881号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金46247元。事实和理由：2015年5月8日，起诉人银象公司与被起诉人赵全义签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号13号楼2604号房，该商品房总价款为715247元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款46247元，起诉人于2015年5月23日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月8日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年5月19日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款50万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣481609.43元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人赵全义的住所地位于山东省枣庄市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人赵全义配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1029号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年5月8日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲13号楼2604号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201505181498）和预告登记（邕房预字第1570881号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金46247元。事实和理由：2015年5月8日，起诉人银象公司与被起诉人赵全义签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号13号楼2604号房，该商品房总价款为715247元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款46247元，起诉人于2015年5月23日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月8日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年5月19日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款50万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣481609.43元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人赵全义的住所地位于山东省枣庄市，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人赵全义配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第81号
申请执行人赵XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行赵XX与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第568号裁决一案中，执行标的85800.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人赵XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第568号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00031-3号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吕某，男，1972年3月出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张某，女，1978年4月7日出生，汉族，舒城县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年5月14日作出的（2014）舒行非审字第00079号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李万林
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第407-1号
原告李印奇，男，1969年5月24日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告包媛媛，女，1989年9月16日生。
原告李印奇与被告包媛媛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告李印奇提供的被告包媛媛的送达地址，不能依法向被告包媛媛送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告包媛媛的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李印奇的起诉。
案件受理费1550元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 森
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执177号
申请执行人赖永林，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5879。
申请执行人杨建英，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5869。
申请执行人池碧旺，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5881。
申请执行人赖某甲。
申请执行人赖某乙。
申请执行人赖某丙。
被执行人刘增海，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5877。
被执行人曾广喜，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××5999。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
申请执行人赖永林、杨建英、池碧旺、赖某甲、赖某乙、赖某丙与被执行人刘增海、曾广喜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿47094.63元给原告赖永林、杨建英、池碧旺、赖某乙、赖某甲、赖某丙。二、被告刘增海在本判决生效后十日内赔偿199841.63元给原告赖永林、杨建英、池碧旺、赖某乙、赖某甲、赖某丙。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈木桂
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执57号
李倩申请执行苏京文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1647号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人除工资收入外，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1647号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月六日
书记员 齐庆波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初47号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘伟，男，1967年4月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年12月26、2018年1月18日、2018年1月12日、2018年1月26日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日晚18时许，被告人刘伟酒后驾驶黑Ｅ×××××号五菱牌小型面包车行驶至大庆市龙凤区厂西环型路时，被临检民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘伟系初犯、归案后能如实供述犯罪事实，建议法院对被告人刘伟从轻处罚。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘伟的户籍证明、现实表现证明、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1837号鉴定文书、被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生后第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹广斌
二〇一八年二月五日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第355号
申请执行人龙井市人民法院。
法定代表人朴仁杰，院长。
被执行人刘宝英（别名：李英），女，1968年3月7日出生，住吉林省珲春市。
因被执行人刘宝英未履行已经发生法律效力的（2012）延中刑终字第95号刑事判决书确定的缴付义务，龙井市人民法院刑事审判庭于2013年9月4日将本案移送执行。
执行过程中，本院查明被执行人刘宝英有位于吉林省珲春市和延吉市的共计六处房屋，在对刘宝英名下的位于珲春市的一处房屋进行拍卖变现，强制执行849752.01元后，刘宝英名下的其他五处房屋暂时不具备执行条件，无法处置。除此之外，本院未查到被执行人刘宝英的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)龙执字第355号执行案件对（2012）延中刑终字第95号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金敬来
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初396号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人戴世民，男，1975年9月10日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞390号起诉书指控被告人戴世民犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人戴世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月23日中午，被告人戴世民在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿成都市青白江区龙赵路行驶，当日13时7分许，行至龙赵路日新东街×号路段处，被在该处执勤的民警挡。经检验，戴世民血液样品中乙醇浓度为98.6mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人戴世民的刑事责任。
被告人戴世民对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人戴世民违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人戴世民应处拘役，并处罚金。被告人戴世民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人戴世民的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴世民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：冷争意，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原审被告：王邦，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人冷争意及原审被告王�机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人冷争意自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿冷争意各项损失共计133409元。二、上述款项于本裁定书签收之日起25日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人冷争意达成上述和解协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 艳 华
审 判 员 �龚敏
审 判 员 喻 富 林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 友 根
书 记 员 朱 丽 姿
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：冷争意，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原审被告：王邦，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人冷争意及原审被告王�机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人冷争意自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿冷争意各项损失共计133409元。二、上述款项于本裁定书签收之日起25日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人冷争意达成上述和解协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉�本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 艳 华审 判 员 �龚敏审 判 员 喻 富 林二〇一七年十一月十六日法官助理 王 友 根书 记 员 朱 丽 姿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3308号
原告：林云娇，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林安，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云娇与被告林安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云娇到庭参加诉讼，被告林安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云娇向本院提出诉讼请求：判令林安偿还林云娇借款本金7.4万元及利息（按月利率2%从2016年8月12日计至还清借款之日止）。诉讼过程中，林云娇变更诉讼请求为：判令林安偿还林云娇借款本金6万元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止，已结算的利息款1.4万元应一并偿还）。事实和理由：2016年8月12日，林安以做生意缺乏资金为由向林云娇借款7.4万元，并口头承诺两个月后归还。到期后，经林云娇催讨，林安拒不还款。
林安未作答辩。
林云娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林安经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林云娇提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月12日，林安向林云娇出具借条，确认之前借款6万元及结算利息为1.4万，合计7.4万元，借条未约定利率。之后，经催讨，林安未还款。
本院认为，林云娇请求林安偿还其借款本金6万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林云娇在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林安应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林云娇借款本金6万元及利息（逾期利息按年利率6%从2017年7月3日起计至还清借款之日止，另已结算的利息款1.4万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由林安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 梁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3308号
原告：林云娇，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林安，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨莉莉，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云娇与被告林安、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林云娇于2017年8月24日向本院提出撤回对被告杨莉莉起诉的申请。
本院认为，林云娇以暂无法查明林安、杨莉莉的婚姻关系为由，�本院提出撤回对杨莉莉起诉的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林云娇撤回对杨莉莉的起诉。
审判员 翁才华
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘 梁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3369号
申请执行人：张建华，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：徐静芝，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王经贵，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘艳，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王尊，男，1987�2月21日出生，汉族，居民，住址上。
申请执行人张建华、徐静芝与被执行人王经贵、刘艳、王尊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2716号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告王经贵、刘艳、王尊应于本判决生效之日起十日内退还原告购房款1000000元；被告王经贵、刘艳、王尊赔偿原告12号房屋没有交付给原告的损失（损失为按房款价值333333元，自2016年6月5日计算至付清该款之日止按月2%计算的利息）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人王经贵有房产一套，被执行人刘艳有公积金，未发现被执行人其他�供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王经贵有房产两套，被执行人刘艳有公积金，我院遂予以查封冻结，但房产查封系轮候查封，公积金暂不符合提取条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3369号申请执行人：张建华，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐静芝，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王经贵，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘艳，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王尊，男，1987�2月21日出生，汉族，居民，住址上。申请执行人张建华、徐静芝与被执行人王经贵、刘艳、王尊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2716号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告王经贵、刘艳、王尊应于本判决生效之日起十日内退还原告购房款1000000元；被告王经贵、刘艳、王尊赔偿原告12号房屋没有交付给原告的损失（损失为按房款价值333333元，自2016年6月5日计算至付清该款之日止按月2%计算的利息）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人王经贵有房产一套，被执行人刘艳有公积金，未发现被执行人其他�供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王经贵有房产两套，被执行人刘艳有公积金，我院遂予以查封冻结，但房产查封系轮候查封，公积金暂不符合提取条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行�发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11706号
原告：常熟市振泰不织布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇(任阳)工业园。
法定代表人：刘仁才，总经理。
委托诉讼代理人:张茜,江苏海容律师事务所律师。
被告：安徽全柴锦天机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代表人：潘忠德。
原告常熟市振泰不织布有限公司诉被告安徽全柴锦天机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告常熟市振泰不织布有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市振泰不织布有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市振泰不织布有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2446元、保全费1770元，合计4216元，由原告常熟市振泰不织布有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一六年十一月八日
书记员 林 梅