wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第134号
原告：徐一平，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张利红，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告徐一平诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐一平的委托代理人张利红，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一平诉称：原告于2008年5月13日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环＊＊花园＊期D3-702的房屋。原告在支付完所有房款后，于2013年10月23日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年12月收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2012年12月25日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告徐一平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年12月25日收楼，确认原告诉求的逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年12月25日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年5月13日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期D3幢702房，该商品房合同约定建筑面积112.45平方米，总价款为359390元；付款方式为银行按揭，于2008年5月13日前支付109390元，余款250000元办理银行贷款；交付期限为2008年9月30日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年12月25日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期D3幢702房，备案登记在原告徐一平名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年12月25日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年12月25日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年12月25日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐一平支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款359390元为本金，从2012年12月25日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交213元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1005号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）谭某某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适
用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某
及其委托代理人谭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告赵某某诉称，被告杨某某于2009年10月22日向原告
借款20万元，约定2009年10月31日前归还10万元，11月15日前
归还10万元，如到期不付清的，则借款人愿意承担出借人所支
付的一切费用，并由被告陈某某为该借款作担保。因被告杨某
某到期未按约归还借款，被告陈某某亦未承担担保责任。故请
求判令被告杨某某归还借款125000元，并支付逾期还款利息30
00元，由被告陈某某承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求被告杨某某归还本金10万元，支付从2009年11月
16日起至款项实际付清日止按照中国人民银行逾期利息日万分
之二点一计算的利息，并支付2009年11月2日起至付清日止按照短期贷款利率5.31的四倍支付利息，被告陈某某承担连带保
证责任。
被告杨某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某辩称，被告杨某某确实向原告借款20万元，
但在同日下午归还本金3万元，又于2009年11月3日归还10万元
，合计已经归还本金13万元，原告主张的诉讼请求不是事实，
被告只欠原告本金7万元。另外，原告所主张的3000元利息缺
乏法律依据。
原告赵某某在举证期内向本院提供借条一份，以证明被
告杨某某向原告借款20万元，被告陈某某为该借款提供担保的
事实。被告陈某某经质证无异议。
被告陈某某在举证××内向××证据××、××省××
村信用社回单联一份，以证明2009年10月22日，被告归还给原
告3万元的事实。原告经质证，对真实性没有异议，但认为3万
元是利息，不是本金。证据2、收据一份，以证明原告收到被
告归还的借款本金10万元的事实。原告经质证，对真实性没有
异议。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。本院对当事人提供的证据分析认定，原告赵
某某及被告陈某某提供的证据系原件，符合证据“三性”要件
，且原告、被告陈某某经质证，对真实性均没有异议，故本院
予以认定，可以证明原告及被告陈某某所要待证的事实。
经审理查明，2009年10月22日，被告杨某某向原告出具
借条一份，载明：因本人临时资金周转需要，向出借人赵某某借到人民币20万元整，并约定该借款于2009年10月31日前归还
10万元整，2009年11月15日前归还10万元整。被告陈某某在该
借条“担保人”栏中签字。上述借款，被告杨某某于借款当日
归还原告借款3万元，2009年11月3日归还原告借款10万元，余
款7万元至今未归还，被告陈某某亦未履行担保义务，故原告
诉至本院。
本院认为，原告与被告杨某某之间的民间借贷关系，以
及原告与被告陈某某之间的保证合同关系，各方主体适格，意
思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定为合法有效。被告杨某某向原告借款后，未能按约履行还款
义务已构成违约。现原告主张被告杨某某归还借款及支付逾期
利息，并要求被告陈某某承担连带保证责任，理由成立，本院
予以支持。但原告主张被告杨某某自2009年11月2日起至付清
日止按照短期贷款利率5.31％的四倍支付利息，因双方借款时
并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告该主张理由
不成立，本院不予支持。被告陈某某主张已归还原告借款13万
元，实际尚欠原告借款7万元，因由银行汇款凭证及原告出具
的收据为证，故被告陈某某抗辩理由成立，本院予以支持。被
告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告赵某某借款人民币7万元，并
支付自2009年11月16日起至判决确定履行日止（以借款本金7
万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的逾期
利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告陈某某应对被告杨某某上述中的7万元及逾期利
息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1430元，由原告负担630元，两
被告负担800元，原告预交的诉讼费用中，应由两被告负担的
部分，在两被告履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年六月十二日
书记员 顾瑶瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第2079-2号
原告：宁波××机械工业有限公司（注册号：330200400
007260）。住所地：宁波市××区××出口加工贸易区。
法定代表人：丁某。
被告：宁海明东××销售有限公司（注册号：330226000
036964）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某。
被告：东莞市××塑胶制品有限公司（注册号：4419000
00495156）。住所地：东莞市××××号。
法定代表人：石某。
被告：石某。
本院受理原告宁波××机械工业有限公司与被告宁海明
东××销售有限公司、刘某某、东莞市××塑胶制品有限公司
、石某买卖合同纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为被告刘某某、东莞市××塑胶制品有限
公司、石某与原告未就管辖达成过协议，且实际履行时均系原
告与案外客户签订买卖合同，与该被告无关为由，要求本院就
管辖权作出裁定。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同
中协议选择原告住所地人民法院管辖。本院作为原告与被告宁海明东××销售有限公司书面约定的原告住所地法院对本案有
管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规
定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁士增
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月五日
代书 记员 徐 烨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终字第53号
上诉人（原审被告）：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。
法定代表人：祝增喜，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江云开电子有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。
法定代表人：段志洪，总经理。
上诉人浙江恒曼光电科技有限公司为与被上诉人浙江云开电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人浙江恒曼光电科技有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒曼光电科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 楼 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7702号
原告：徐佳佳，女，1984年8月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张雅妮，女，1997年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告徐佳佳与被告张雅妮名誉权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐佳佳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳佳撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐佳佳撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执233号
申请执行人朱晓梅,女。
被执行人杨宜军,男。
本院在执行申请执行人朱晓梅与被执行人杨宜军民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执恢10号
申请执行人李泽阳
申请执行人罗荣
申请执行人李泽阳于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1122号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人罗荣因外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞和
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1518号
原告张锡波。
被告刘国先。
原告张锡波为与被告刘国先民间借贷纠纷一案，原告张锡波于2015年12月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告刘国先下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张锡波到庭参加诉讼，被告刘国先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张锡波诉称，被告刘国先曾向原告一个朋友借款5万元，原告这个朋友欠原告5万元，后经商量，原告朋友欠原告的5万元由被告刘国先负责偿还，原告表示同意，被告刘国先向原告出具借条一张。后来，被告刘国先又以经营需要向原告借款，原告借给被告刘国先2万元，被告刘国先又向原告出具借条一张。这两笔借款被告陆续归还过部分本金，一笔尚余3.1万元未还，一笔尚余1.1万元未还。后来，经原告多次催讨，被告均拒不还款。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4.2万元，并自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即归还原告借款4.2万元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%标准支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告刘国先出具的借条二份，一份载明：“借条今借到张锡波人民币叁万壹仟元正刘国先2011.7.26”。一份载明：“今欠阿波人民币壹万壹仟元正。2015.2.13刘国先”。
被告刘国先开庭时未到庭，但庭后到本院辩称，两张借条均系其本人书写，真实性予以确认。原、被告之间仅发生一次借贷关系，就是被告曾欠原告朋友5万元债务，后原告朋友将该笔债权转让给原告，于是被告向原告出具借条一张。之后被告陆续还过原告部分本金，借条一直在调换，至今尚欠1.1万元未还。原告提供的3.1万元的借条系调换过程中的一张借条，当时被告忘记收回这张借条，又出具了1.1万元的欠条，故被告仅欠原告1.1万元。由于归还时只有原、被告两人，被告未让原告出具收条。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述、被告庭后辩称及相关证据认定本案事实如下：
被告曾向原告朋友借款5万元，后原告朋友将该笔债权转让给原告，被告重新向原告出具了借条。被告系肢体残疾人，双手掌缺失，但可以用残肢流畅的书写文字。现原告手中持有两张被告书写的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。虽然被告对其中一张借条提出抗辩，但未能对此提供相应证据，故对被告抗辩意见不予采纳。关于利息问题，原、被告在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2015年12月11日原告向本院起诉之日）始至借款清偿日止按年利率6%标准计算的利息。综上，本院对原告要求被告归还借款42000元并支付相应利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国先应于本判决生效之日起三日内归还原告张锡波借款42000元及利息（利息自2015年12月11日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费850元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22758号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：夏福祥，男，1974年6月30日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告夏福祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68209.93元、期内利息3660.11元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金68209.93元、借款利息3660.11元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以68209.93元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告夏福祥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告夏福祥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2707号
申请执行人丁国平。
被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心。
申请执行人丁国平与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）丹商初字第114号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应支付申请执行人丁国平煤灰价款238516元，并承担案件受理费2457元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人厂停产歇业一段时间，现有他人托管经营，年后刚刚生产，前往被执行人厂的住所地也未能发现其法定代表人下落，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人常年在国外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第114号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1488号
申请执行人：周伟杰。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人周伟杰与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行12500元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2564号
申请执行人：吕佳诺，女，2011年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：吕寿坤，男，1980年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：中视艺洋（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王海霞。
本院在执行吕佳诺与中视艺洋（北京）文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 马丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1343号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：陈景阳，男，1952年12月26日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告陈景阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年8月31日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告陈景阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：陈景阳于2015年5月28日在环城农商行吉丰支行借款74000元，约定还款日期为2016年5月28日，利息为月利率8.5‰。借款到期后，陈景阳仅于2015年12月25日偿还利息4423.97元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求陈景阳偿还拖欠的借款本金74000元，支付截至2016年7月25日的利息5042.48元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
陈景阳未予答辩。
经审理查明：2015年5月28日，环城农商行与陈景阳签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向陈景阳提供的借款额度为74000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向陈景阳支付了74000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.5‰，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月28日止。借款到期后，陈景阳仅于2015年12月25日偿还利息4423.97元，本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：陈景阳应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案陈景阳作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金74000元，并自2015年5月28日起至2016年5月28日止按月息8.5‰支付原告借款利息；自2016年5月29日起至本金清偿之日按月息8.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的4423.97元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元、财产保全费811元，共计1699元，由被告陈景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年九月十八日
书记员 沙莎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申40号
再审申请人（一审原告）：李庆，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人李庆因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人李庆在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停�330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法�应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李庆的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司，住所地在江苏省徐州市建国东路39号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘全友。
再审申请人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司（以下简称苏苑房屋拆迁公司）因与被申请人刘全友财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏苑房屋拆迁公司申请再审称：苏苑房屋拆迁公司与徐州市苏苑拆迁公司（以下简称苏苑拆迁公司）并非同一法人，苏苑房屋拆迁公司成立于2004年3月24日，本案拆迁行为发生在1999年，拆迁行为早于公司成立时间，苏苑房屋拆迁公司不是拆迁实施人，不应当承担侵权赔偿责任。苏苑房屋拆迁公司提供了《徐州市工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表》，作为申请再审的新证据，证明苏苑房屋拆迁公司与苏苑拆迁公司并非同一法人的事实。苏苑房屋拆迁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为：苏苑房屋拆迁公司在一、二审庭审中均未提出其与苏苑拆迁公司是两个不同主体的抗辩，而且苏苑房屋拆迁公司在原审庭审中认可其与徐州市华建房地产开发有限公司签订了拆迁协议书，并承认其实施了拆迁公告范围内签订过拆迁补偿协议的房屋拆除行为，而该拆迁协议书系苏苑拆迁公司于1999年1月11日与徐州市华建房地产开发有限公司签订的，拆迁实施行为亦发生于苏苑房屋拆迁公司成立前。经查，苏苑拆迁公司是全民所有制企业，工商注销的时间为2004年3月17日，苏苑房屋拆迁公司是有限责任公司，成立时间为2004年3月24日，虽然两个公司在工商资料上反映是一前一后两个法律主体，但两个公司的法定代表人均为张辉，公司住址均在江苏省徐州市建国路39号。苏苑房屋拆迁公司应当知道苏苑拆迁公司已办理工商注销登记的事实。苏苑房屋拆迁公司在申请再审期间提供的工商注销资料在本案一、二审审理期间早已经存在。苏苑房屋拆迁公司称其系在二审判决生效后才知道苏苑拆迁公司被注销，明显不符合常理。苏苑房屋拆迁公司提供的证据材料不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现或者因客观原因无法取得”情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的以新证据为事由申请再审的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年10月发生法律效力，苏苑房屋拆迁公司于2016年10月才申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司，住所地在江苏省徐州市建国东路39号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：刘全友。再审申请人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司（以下简称苏苑房屋拆迁公司）因与被申请人刘全友财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏苑房屋拆迁公司申请再审称：苏苑房屋拆迁公司与徐州市苏苑拆迁公司（以下简称苏苑拆迁公司）并非同一法人，苏苑房屋拆迁公司成立于2004年3月24日，本案拆迁行为发生在1999年，拆迁行为早于公司成立时间，苏苑房屋拆迁公司不是拆迁实施人，不应当承担侵权赔偿责任。苏苑房屋拆迁公司提供了《徐州市工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表》，作为申请再审的新证据，证明苏苑房屋拆迁公司与苏苑拆迁公司并非同一法人的事实。苏苑房屋拆迁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为：苏苑房屋拆迁公司在一、二审庭审中均未提出其与苏苑拆迁公司是两个不同主体的抗辩，而且苏苑房屋拆迁公司在原审庭审中认可其与徐州市华建房地产开发有限公司签订了拆迁协议书，并承认其实施了拆迁公告范围内签订过拆迁补偿协议的房屋拆除行为，而该拆迁协议书系苏苑拆迁公司于1999年1月11日与徐州市华建房地产开发有限公司签订的，拆迁实施行为亦发生于苏苑房屋拆迁公司成立前。经查，苏苑拆迁公司是全民所有制企业，工商注销的时间为2004年3月17日，苏苑房屋拆迁公司是有限责任公司，成立时间为2004年3月24日，虽然两个公司在工商资料上反映是一前一后两个法律主体，但两个公司的法定代表人均为张辉，公司住址均在江苏省徐州市建国路39号。苏苑房屋拆迁公司应当知道苏苑拆迁公司已办理工商注销登记的事实。苏苑房屋拆迁公司在申请再审期间提供的工商注销资料在本案一、二审审理期间早已经存在。苏苑房屋拆迁公司称其系在二审判决生效后才知道苏苑拆迁公司被注销，明显不符合常理。苏苑房屋拆迁公司提供的证据材料不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现或者因客观原因无法取得”情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的以新证据为事由申请再审的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2015年10月发生法律效力，苏苑房屋拆迁公司于2016年10月才申请再审，已经超过了法律规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市苏苑房屋拆迁安置有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十一月二十三日书记员 程 芍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2147号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:张九胜,男,1969年5月4日出生,48岁,汉族,住河南省焦作市。
本院在执行中银消费金融有限公司与张九胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张九胜支付借款本金、诉讼费等共计176371.86元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计176371.86元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2147号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:张九胜,男,1969年5月4日出生,48岁,汉族,住河南省焦作市。本院在执行中银消费金融有限公司与张九胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张九胜支付借款本金、诉讼费等共计176371.86元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计176371.86元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6844号
申请执行人范和兴
被执行人金兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第01732号，依法向被执行人金兴伟发出执行通知书，责令被执行人金兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币7139.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6844号
申请执行人范和兴
被执行人金兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第01732号，依法向被执行人金兴伟发出执行通知书，责令被执行人金兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7139.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6844号
申请执行人范和兴
被执行人金兴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第01732号，依法向被执行人金兴伟发出执行通知书，责令被执行人金兴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××25的存款人民币7139.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初957号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告张某，男，19XX年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2011年4月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43XX26001XXX41X1。截至2017年2月16日止累计欠款本息合计107834.77元未给付。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107834.77元（截止2017年2月16日，欠款本金102569.65元，费用5265.12元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43XXX6001XXX41X1。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告于2016年10月17日向被告进行催收，被告未还款。截止2017年2月16日，被告累计欠原告信用卡本息107834.77元（欠款本金102569.65元，费用5265.12元）未偿还。
在本案诉讼过程中，被告向原告偿还了部分借款本息，截止2017年4月11日，被告拖欠原告信用卡本息为117831.58元（欠款本金102569.65元、利息1436.79元、滞纳金和费用13825.14元）。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月16日欠款本金102569.65元，费用5265.12元，共计107834.77元，并支付从2017年2月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2457元，因适用简易程序，减半收取为1229元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年四月十三日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执238号
申请执行人无锡金通化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人钱鲁兴，该××董事长。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人戴葛明。
无锡金通化纤有限公司与无锡新立基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）锡仲调字第750号调解书已发生法律效力。无锡金通化纤有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执238号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第750号调解书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 挺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初630号
原告：王甲。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：陆某某。
被告：某有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米某某、王乙，该公司法律顾问。
原告王甲诉被告陆某某、某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，于2016年11月7日作出（2016）辽0792民初27号判决，被告某有限公司不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽07民终240号民事裁定，裁定发回重审。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告陆某某、被告某有限公司的委托诉讼代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王甲向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告赔偿经济损失10万元整。2、被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2015年12月2日，被告陆某某家辽宁省松山新区米兰印象22号楼13号暖气爆裂漏水，将原告王甲家辽宁省松山新区米兰印象22号楼14号新装修还未入住的阳光房内榻榻米（含坐垫），地砖，墙砖，电视柜，吸尘器，电线，仓库门，硅藻泥墙面，地暖，衣架等物品淹坏。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
陆某某答辩称，我的房子是毛坯房没有进行装修，对供暖设施未有改动。在供暖期间暖气片爆裂，且暖气片在保质期内，不是我人为损坏的我不应承担责任。应由质保单位负责赔偿。假始对原告造成了损失，应由承保单位负责赔偿原告的损失。
某有限公司答辩称，本案案由是侵权纠纷，应明确侵权主体是谁。原告主张财产损害是由陆某某家的暖气片爆裂引起的，应先明确暖气片爆裂的原因，陆某某家房屋已经办理入住，究竟是其对暖气管理失当还是暖气片存在质量问题是本案的关键。我公司在一审时已对暖气片的质量提出鉴定，但一审未对我公司的请求予以支持。请法院本次诉讼予以支持。另外我公司与暖气片的供应商签订供销协议中约定，暖气片所涉的一切赔偿由供应商赔偿，所以我公司申请暖气片供应商圣春翼暖散热气有限公司为本案的被告，如果暖气片真的存在问题，应由真正的侵权主体承担责任，而非我公司，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王甲是辽宁省松山新区米兰印象22号楼14号房屋所有权人，被告陆某某认可其为辽宁省松山新区米兰印象22号楼13号房屋所有权人。双方系邻居关系。2015年12月2日，被告陆某某家毛坯房内的暖气片多处爆裂漏水导致东邻原告王甲家地下阳光房新装修的物品被淹。辽宁省松山新区米兰印象小区是被告某有限公司承建。被告陆某某主张米兰印象22号楼13号房屋的供热设施暖气片在保修期内，原告王甲及被告某有限公司均无异议。原告王甲申请对物品损失进行价格鉴定，经锦州市中级人民法院技术处委托大连瑞博资产评估事务所对被淹物品进行价格评估，2016年7月5日大连瑞博资产评估事务所作出资产评估报告书，评估财产损失价值25700元，原告王甲支付评估费3000元。被告某有限公司申请对暖气片爆裂原因进行鉴定，经锦州市中级人民法院技术处委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月8日大连理工大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为锦州市松山新区米兰印象22-13号陆某某家暖气片爆裂原因系在内部应力诱发作用下，案涉暖气片强度较低及组织缺陷较多位置率先失效，随后由内向外迅速扩展至爆裂。被告某有限公司表示不需要本院调整该次鉴定费用。
证明以上事实的证据为房屋所有权证、物业管理服务协议、装修管理协议、住宅质量保证书、照片、资产评估报告书、收据、大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述，经质经及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告王甲家地下室内财物被淹，是由于被告陆某某家暖气片爆裂所致，该供热设施在质保期内，且对暖气片爆裂原因已经鉴定，被告某有限公司作为建设单位没有免责事由，因此应由被告某有限公司承担赔偿责任。被告某有限公司提出申请追加暖气片供应商为被告，因暖气片供应商与本案无直接的法律关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王甲财产损失25700元，鉴定费3000元，共计28700元。
二、驳回原告王甲其余诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王甲负担1640元，被告某有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1646号
原告郭丽敏，女，汉族，1990年9月15日出生，住河南省淮阳县。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市郑汴路升龙凤凰城8号楼。
本院在审理原告郭丽敏诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因原告郭丽敏未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭丽敏自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1646号
原告郭丽敏，女，汉族，1990年9月15日出生。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告郭丽敏诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因原告郭丽敏未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭丽敏自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 马坤琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16565号
原告李华，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第30号
原告：汪某甲。
委托代理人：李某。
委托代理人：汪丙。
被告：汪某乙。
委托代理人：朱某。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月25
日立案受理。依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010
年4月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理期间
，本院根据原告的申请，依法查封了原、被告位于宁波市海曙
区兴发新村21幢505室的房屋一套。本案于2010年3月31日、6
月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告均系丧偶，原告原有一女，
被告原有两女，现均已成家。原、被告于1993年经人介绍相某
某爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方
感情尚可，后因被告处处以自我为中心，双方经常发生争吵。
2009年10月，双方开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，现
要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某乙答辩称：对原告所称相识、结婚及婚后未生育
的情况均无异议，但被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结
婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；2.原、被告于2008年10月26日出具的借条及同日出
具的收条各一份，拟证明原、被告向原告之女李某借款12500
元的事实；3.被告于2009年9月26日出具的欠条一份，拟证明
原、被告向王甲、王乙借款25000元的事实，其中王甲的12500
元已还清，尚欠王乙12500元；4.横街镇大雷村买房某契、户
名为毛春花的土地使用权证各一份（均系复印件），拟证明该
房屋系夫妻共同财产，目前尚未过户的事实；5.被告名下的位
于宁波市鄞州区大雷村的土地使用权证一份及森林、林木、林
地状况登记表六份（均系复印件），拟证明被告在大雷村有44
平方米的住宅，并承包山林的事实，均系被告个人财产6.房租
收据一份，拟证明位于宁波市海曙区兴宁桥的房屋系原告前夫
单位的职工宿舍，原告前夫过世后，一直由原告的女儿使用、
收益，与原、被告无关。上述证据经被告质证，被告对真实性
均无异议，但认为位于兴宁桥的房屋的收益应属于夫妻共同财
产。本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被
告于2009年5月10日出具的借条一份（系复印件），拟证明被
告为装修大雷村房屋向张某某借款2万元；2.被告于2009年2月
24日出具的借条两份（均系复印件），拟证明被告向余利英借
款3000元，向汪丁借款5000元；3.被告于2010年1月6日出具的
借条一份（系复印件），拟证明被告向汪戊借款15000元；4.被告于1995年12月13日出具的收条一份（系复印件），拟证明
被告向汪己借款3900元；以上合计52320元，均系夫妻共同债
务；5.照片一组，新洞山村村民房屋拆迁补偿及建筑面积余缺
结算方案、鄞州区横街镇新洞山村社员水库移民安置资金分配
结算分户各一份，拟证明原告名下的房屋在2005年下半年拆迁
安置时由92.64平方米扩户为152平方米，差额部分系夫妻共同
财产；6.宁波市鄞州区横街镇大雷村村民委员会出具的证明一
份、照片三张，拟证明被告位于大雷村××地号为0767107-
2的房屋系被告个人财产，该房屋现已倒塌的事实；7.鄞县云
洲乡大雷村林业承包合同书一份，拟证明该山林系被告个人承
包的事实。上述证据经原告质证，原告对证据1、5、6、7的真
实性均无异议，但认为证据5所证明的扩户部分并非原、被告
共同财产，而是根据原告女儿的独生子女情况分得的，因此扩
户部分应属于原告女儿的财产，与被告无关；对证据2、3、4
均有异议，本院对被告提交证据1、5、6、7的真实性均予以确
认，对证据2、3、4所要证明的债务因证据不足，原告又予以
否认，故暂不予认定。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告均系
再婚，原告原有一女，被告原有两女，现均已成年。原、被告
于1993年经人介绍相某某爱后，于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育。后双方因故产生矛盾，2009年10月，双方开始分
居。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，共同为维护和谐的家庭关系而努力。原、被告均系再婚，对如何维系
和谐的婚姻关系应有充分的了解。现原告要求离婚，但未提供
夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院难以
支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，
通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费810元，合计诉讼费1110
元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐
号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 丁洁蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1743号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：刘盛勇，男，1987年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘盛勇物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月十五日
书记员 于春燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1805号
申请执行人李清，女，汉族，1979年7月11日出生，住福州市仓山区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人李清与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字38号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李清依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第38号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币3368.9元；解除劳动合同经济补偿金人民币17500元，以上共计人民币20868.9元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人李清向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人李清的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人李清亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人李清如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字38号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
石家庄市鹿泉区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保41号
申请人韩士敏，女，1974年8月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人王赛，男，1986年6月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人韩士敏于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王赛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王赛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十五日
书记员 于限英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第265号
原告海南顺发船务有限公司。
法定代表人刘耀龙。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
被告湖北晴川轮船有限公司。
法定代表人张建卫。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
原告海南顺发船务有限公司（以下简称为顺发船务公司）诉被告湖北晴川轮船有限公司（以下简称为晴川轮船公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员李曜独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告顺发船务公司的委托代理人李刚以及被告晴川轮船公司的委托代理人沈一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺发船务公司诉称，原、被告于2012年8月30日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的上海市天目中路XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价为XXXXXXX元，并约定被告应于2013年8月30日前将该房屋的权利人变更为原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告却迟迟不予办理房屋产权变更手续，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告将系争房屋的所有权人变更为原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晴川轮船公司辩称，被告确已收到了原告全部的购房款，也愿意配合原告完成系争房屋的产权过户手续，但据被告所知因系争房屋的买卖发生在企业之间，由此将产生高额的税费，而被告现无经济能力负担，故无法实现系争房屋产权的过户。
经审理查明，系争房屋的权利人为被告。
2012年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告同意将系争房屋以XXXXXXX元的价格转让给原告，原告的付款方式及期限为：2012年9月10日前支付800000元、2013年7月10日前支付XXXXXXX元，被告应于2013年7月10日前腾出该房屋并交付给原告，2013年8月30日前由被告向房地产交易中心申请办理转让过户手续，将房屋所有权人变更为原告，房地产买卖所产生的税费，由原、被告双方根据国家规定各自负担等内容。
2012年9月5日，被告向原告出具《付款请求书》，称因被告急需支付员工工资共计884613.64元，故请求原告首付款支付884613.64元，并要求该款项转付至被告下属企业湖北新宜国际货运公司，被告确认原告二期应付款可扣减本次多付的款项84613.64元，具体金额减为XXXXXXX.36元。同年9月11日，被告就上述884613.64元的款项向原告出具《收款确认书》。
2013年7月5日，被告再次向原告出具《付款请求书》，要求原告依约于2013年7月10日前支付购房二期款项XXXXXXX.36元。同年7月10日，被告就上述XXXXXXX.36元的款项向原告出具《收款确认书》。
系争房屋现已实际交付给原告使用。
另查明，2012年9月-2012年10月期间，原告多次以湖北新宜国际货运公司或被告作为收款人开具支票，票面金额累计达到884613.64元。2013年7月，原告再次以支票形式向被告支付XXXXXXX.03元。对此原、被告均表示，根据原告公司的付款流程规定，原告必须先收到由被告出具的《收款确认书》后再实际付款，由此造成了被告出具《收款确认书》早于原告实际付款日的现象，2013年7月的付款金额之所以大于剩余房款的原因，是双方协商将多余的款项作为原告向被告的出借款。
以上事实，由房地产权证、房屋买卖合同、付款请求书、收款确认书、支票存根及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方自愿、真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效。在被告已确认原告全额付清了房屋转让款的情况下，理应依约配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续，合同中对因产权变更而产生的税费已作明确约定，现被告以己方无力支付税费作为拒绝履行产权过户义务的抗辩理由，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告湖北晴川轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告海南顺发船务有限公司办理上海市天目中路XXX号XXX室房屋的产权登记变更手续，将该址房屋的产权变更登记在原告海南顺发船务有限公司名下（由此产生的相应税费由原告海南顺发船务有限公司与被告湖北晴川轮船有限公司根据国家规定各自负担）。
案件受理费减半收取为40元（原告海南顺发船务有限公司已预缴），由被告湖北晴川轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李垚曜
二〇一四年三月四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：东阿万宇轴承配件有限公司，住所地：东阿县姚寨镇工业园（范集村），法定代表人：王绪峰。
被执行人：王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阿县青年街246号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第98号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金75万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为75万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 刘 帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90号
申请执行人王鑫林，退休职工。
被执行人钱小梅，服务员。
申请执行人王鑫林与被执行人钱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第1395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告钱小梅欠原告王鑫林担保借款本金34500元，利息28980元，合计人民币63480元，被告钱小梅于2014年12月30日归还原告王鑫林担保借款人民币30000元，余款33480元原告王鑫林表示放弃。案件受理费减半收取332元，保全费720元，合计人民币1052元，由原告王鑫林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱小梅的银行存款、房产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2015年3月16日，申请执行人王鑫林以与被执行人钱小梅达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自动撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王鑫林撤回对被执行人钱小梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 马永林
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭炳楠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90号
申请执行人祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海。
被执行人张连河，男，1967年2月16日出生，汉族，住东山县。
申请执行人祥鑫（福建）轻钢房屋发展有限公司依据本院作出的（2013）东民初字第1690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张连河付还货款人民币192050元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二十五日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第90号
被执行人：姜军
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第240号刑事判决书，被执行人姜军未能履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，对被执行人姜军的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人姜军有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 陈 鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1439号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。2005年3月8日，因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月16日刑满释放；2013年1月30日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月15日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月3日凌晨2时许，被告人余某在杭州市余杭区南苑街道长树社区长树新区，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人赵某停放于此的白色麦威牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2185元。
案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述；证人牛某、曹某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；照片；光盘；户籍证明；刑事判决书；释放证明书；情况说明；关于电动车的价格认定结论书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张迎
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第231号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人曹光磊，住承德市。2005年5月19日因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月21日被刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王波，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人曹光磊犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人曹光磊及其辩护人王波、被害人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年11月25日凌晨1时许，被告人曹光磊与大鹏在承德市双桥区陕西营天兴烧烤为索取债务对被害人王某某进行殴打并且限制其人身自由，持续到凌晨5时许，后大鹏又叫王志伟（在逃）三人胁迫王某某到高寺台矿区继续殴打，后王某某趁机逃跑。经司法医学鉴定王某某的伤情为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人曹光磊的供述；2、被害人王某某陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、人员基本信息、到案经过；5、刑事判决书、释放证明书；6、办案说明；7、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息。
公诉机关认为，被告人曹光磊非法限制他人人身，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人曹光磊的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹光磊对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。其辩护人王波提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人曹光磊犯非法拘禁罪的定性无异议；2、被告人曹光磊应当属于从犯；2、被害人王某某存在一定过错；3、被告人曹光磊认罪态度良好；4、被告人曹光磊家属对被害人进行赔偿，得到被害人谅解；综上，请求法院对被告人曹光磊从轻处罚，建议对被告人曹光磊适用缓刑。未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年11月25日凌晨1时许，在承德市双桥区陕西营天兴烧烤店内，被告人曹光磊与大鹏（自然身份不详）为索取债务对被害人王某某进行殴打并且限制其人身自由，持续到凌晨5时许。大鹏又叫王志伟（在逃）与被告人曹光磊三人胁迫被害人王某某至承德县高寺台矿区内，对被害人王某某继续进行殴打，被害人王某某趁机逃跑。经鉴定，被害人王某某损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人曹光磊已经赔偿被害人损失，得到了被害人王某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹光磊的供述，证实2010年的时候被告人曹光磊借给被害人王某某13000元。2013年11月25日凌晨1时许，被告人曹光磊与大鹏（自然身份不详）及被害人王某某在承德市双桥区天兴烧烤吃饭，曹光磊向王某某索要钱款，后对王某某进行殴打。直到凌晨5时，王某某领着曹光磊等人去高寺台取钱，大鹏给一个叫志伟的打电话，四人就到高寺台的一个矿区内，王某某趁着曹光磊等人不注意的时候就逃走的事实及经过；
2、被害人王某某陈述，证实2011年9月份的时候，被害人王某某向被告人曹光磊借款15000元，但是还差5000元没有还上。2013年11月25日凌晨1时许，在承德市双桥区陕西营小区天兴烧烤内，曹光磊、王某某、大鹏等人一起吃饭，被告人曹光磊向王某某索要欠款与大鹏对王某某进行殴打，直到凌晨5时许，曹光磊叫志伟到天兴烧烤后，曹光磊等人带着王某某到高寺台的矿区内，后王某某趁着曹光磊等人不注意的时候就逃跑的事实及经过；
3、辨认笔录，证实经被害人王某某、被告人曹光磊辨认王志伟就是与曹光磊、大鹏一块胁迫王某某到高寺台的人；
4、鉴定意见，证实被害人王某某的伤情为外伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤的事实；
5、刑事判决书、释放通知书，证实被告人曹光磊于2005年5月19日因犯寻衅滋事罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月21日被刑满释放的事实；
6、办案说明，证实同案犯大鹏具体情况不详，同案犯王志伟在逃的事实。同时证实天兴烧烤的店主、服务员等人均表示没有注意到被告人曹光磊等人，不能提供相关情况的事实；
7、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人曹光磊有吸毒史，对被告人曹光磊的尿样检测呈现阳性；
8、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人曹光磊的身份情况；同时证实被告人曹光磊的到案过程；
9、谅解书，证实被告人曹光磊已经赔偿被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹光磊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹光磊能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹光磊赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹光磊的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。其他辩护意见与案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人曹光磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安伯钊
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2890号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘某某下
落不明，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了
审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年11月20日，被告刘某某以经商
为由向原告借款5000元。后经原告多次催讨无果，特诉至法院
，请求判令被告归还原告借款5000元及利息（按月利率1.5%计
算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日）；诉讼费由被告
负担。
被告刘某某未作答辩和举证。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条1份：用以证明被告借款5000元的事实。
本院已向被告刘某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告刘某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘某
某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后十日内返还原告王某某借款500
0元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2
009年11月10日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告刘
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 李爱琴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第530号
申请执行人：周月英，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人周月英与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人周月英与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2498号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：戴峰，男。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告戴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告戴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令戴峰支付物业费3309.60元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。戴峰作为银谷国际14栋1603室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年12月31日的物业费，2016年1月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳，且经天环物业催讨未果。
戴峰辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、油烟污染严重、小区监控成为摆设；物业费与服务不对等，1元每月的标准属于一级服务，但天环公司提供的是二、三级不等的服务。
天环物业、戴峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，戴峰质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；戴峰提交的34张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到戴峰要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信。
经审理查明：2014年12月3日，戴峰与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区14栋1603号商品房，房屋面积137.90平方米。2014年12月5日，戴峰与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：戴峰已交纳2015年2月1日至2015年12月31日的物业费，尚欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费3309.60元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，戴峰以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，戴峰应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对戴峰主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求戴峰交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
戴峰于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3309.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督60号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托代理人：徐宝明，该公司员工。
委托代理人：朱从文，该公司员工。
被申请人：徐国俊，男，汉族，1949年5月5日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2009年10月18日与维多莉雅花苑开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费用0.6元／月/平方米，公摊水电费每年每户50元；申请人按前期物业服务合同约定进驻维多莉雅花苑，为该小区业主提供物业服务。被申请人徐国俊系该小区X幢XXX室（多层）业主，房屋建筑面积87.5平方米。自2013年10�31日至2017年10月30日，被申请人累计拖欠物业费2520元、公摊水电费200元。现申请人要求被申请人徐国俊给付物业费2520元及公摊水电费200元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，结合本院现场查看，本院认为申请人在维多莉雅花苑提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年10月31日至2017年10月30日期间，被申请人累计拖欠物业费2520元，因此，被申请人实际应支付物业费2268元。对于申请人主张的公摊水电费200元，因申请人与维多莉雅花苑小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百�十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国俊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费2268元。
申请费17元，由被申请人徐国俊承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第917号
原告张贵喜，1963年4
月29日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇夏张村后堂楼52号
。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告周明强（又名周铭强，
，男，1978年7月3日出生，汉族，住浦江县仙华街道办事处曙
光村山湾来43号。
原告张贵喜与被告周明强民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国荣到
庭参加诉讼，被告周明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：农历2006年12月27日，被告向原告借款20000
元，借期为3个月，并由被告亲笔出具借条一张，但到期后，
被告没有及时归还，经原告催讨无果。要求判令：被告立即归
还借款20000元并支付自起诉之日起至实际付款日止银行同期
贷款利率。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、浦江县公安局出具的被告周明强的户籍证明一份；
2、2006年12月27日（古历）由被告周铭强出具的借条一份
。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周明
强向原告张贵喜借得人民币20000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周明强经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周明强于本判决生效后十日内归还原告张贵喜借款2
0000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自
2009年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月一日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终326号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文理，农民。2013年9月16日因犯抢劫罪、抢夺罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元，2015年7月31日减刑释放。因本案于2015年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人付文理犯抢夺罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0681刑初89号刑事判决。原审被告人付文理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月23日，被告人付文理伙同王振（已判决）、赵伟（刑拘在逃）驾驶淅DJ9N37号轿车窜至本市陶朱街道承府大酒店对面的马路，由被告人付文理下车趁被害人应某不注意之际，强行夺取其挎包，并立即上车逃离现场。经查证，被害人应某的挎包内有一部价值人民币1850元的白色苹果4代手机，一部价值人民币100元的白色OPPO翻盖手机和100余元现金。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人付文理犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七千元。
付文理上诉提出：其之前在监狱服刑，获准减刑十个月，并于2015年7月31日刑满释放。其之前的刑罚已执行完毕，本案应单独审判执行，不应数罪并罚。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人付文理抢夺的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的租车合同、身份证复印件，行驶证复印件、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书、罪犯档案资料，请示、函、罪犯提回（调）移交花名册、诸暨市公安局拘留证、扣押清单、证人钱某、张某的证言、抓获经过、被害人应某的陈述、被告人付文理及同案犯王振的供述和辩解、价格鉴定结论、指认照片等证据予以证实，被告人付文理亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据抓获经过、释放证明书、罪犯档案资料、请示、函，证实被告人付文理在前罪刑罚执行完毕之前（2015年7月31日），侦查机关已发现其有漏罪，故将其押回再审，不影响对其进行数罪并罚。综上，被告人付文理的意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人付文理以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人付文理归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付文理提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 顾梦娜