wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初55号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2303号起诉书指控：2016年10月24日凌晨3时许，被告人王某在本市罗湖区中兴路“大都会”网吧盗窃了被害人叶某某的价值人民币576元的手机一部。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年一月四日
书记员 吴恩玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第150号
原告：何某。
被告：相某。
本院在审理原告何某与被告相某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 丁海江
二〇一五年十月二十七日
书记员 季 春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03131号
原告：许宽文，男。
被告：郭书琴，女。
被告：孙宗明，男。
原告许宽文与被告郭书琴、孙宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告许宽文到庭参加诉讼，被告郭书琴、孙宗明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宽文诉称：2014年7月、8月，二被告陆续向原告借款26万元，其中21万元出具借条。上述借款至今未还。现原告请求判令二被告归还原告借款21万元。
郭书琴未答辩，亦未提供证据。
孙宗明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：郭书琴、孙宗明于2014年8月12日向许宽文借款5万元。郭书琴、孙宗明另向许宽文借款16万元。上述款项共计21万元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：郭书琴、孙宗明向许宽文两次借款债权债务关系明确、合法，双方虽未约定借款期限，但许宽文可以催告郭书琴、孙宗明在合理期限内返还，故对原告许宽文要求被告郭书琴、孙宗明归还两次借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭书琴、孙宗明于本判决生效后十日内归还原告许宽文借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1970元，公告费600元，共计7020元，由原告许宽文负担284元，被告郭书琴、孙宗明负担6736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 叶颖骅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03131号
原告：许宽文。
被告：郭书琴。
被告：孙宗明。
本院于2014年10月20日立案受理原告许宽文与被告郭书琴、孙宗明民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告郭书琴、孙宗明无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仰 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d6f429d-ff74-440a-8592-a84f0129d8dc&imgId=MGQ2ZjQyOWQtZmY3NC00NDBhLTg1OTItYTg0ZjAxMjlkOGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督12号
申请人杨爱琴（曾用名杨爱莲），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨爱琴于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人杨爱琴称，被申请人丁丽、麻向伟系夫妻关系，2010年3月20日，被申请人丁丽、麻向伟向申请人杨爱琴借款5万元；借款后，被申请人丁丽、麻向伟一直未偿还借款。申请人杨爱琴向本院提供借条原件一支。现申请人杨爱琴要求被申请人丁丽、麻向伟给付借款本金5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁丽、麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱琴借款本金5万元。
申请费350元，由被申请人丁丽、麻向伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、�法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督12号	申请人杨爱琴（曾用名杨爱莲），女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人丁丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人麻向伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨爱琴于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人杨爱琴称，被申请人丁丽、麻向伟系夫妻关系，2010年3月20日，被申请人丁丽、麻向伟向申请人杨爱琴借款5万元；借款后，被申请人丁丽、麻向伟一直未偿还借款。申请人杨爱琴向本院提供借条原件一支。现申请人杨爱琴要求被申请人丁丽、麻向伟给付借款本金5万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人丁丽、麻向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨爱琴借款本金5万元。	申请费350元，由被申请人丁丽、麻向伟负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月二十一日	书记员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、�法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1767号
申请执行人：谢庆钟，男，1963年3月25日出生，住所地广州市白云区。
委托代理人：曾洁香，女，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：王佩珊，女，广东韬策律师事务所律师。
被执行人：林月贞,女,1962年7月1日出生，公民�份证号码（香港永久性居民）R095360(0)，住从化区。
被执行人：梁耀基,男,1960年10月1日出生，公民身份证号码（香港永久性居民）P248398(3)，住从化区。
被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司,所在地从化区太平镇广从路边。
法定代表人：梁耀基。
关于谢庆钟与林月贞、梁耀基、广州建华纸箱塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢庆钟于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金4961500元及利息，支付原告谢庆钟律师费100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的财产已被另案查封。
经本院采取上述执行措施后，被执行人的财产已被另案查封，本案无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7219752.5元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7219752.5元，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的�产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1767号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 李绍铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3715号
罪犯查华文，男，1990年12月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月2日作出（2012）城少刑初字第51号刑事判决，以被告人查华文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），继续追缴赃款人民币100元，发还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯查华文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯查华文本次减刑缴纳赃款人民币100元。
本院认为，罪犯查华文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯查华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯查华文减刑建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查华文减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赃款人民币100元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第492号
原告大众××社，住所地杭州市××区××号。
法定代表人刘××。
委托代理人王××。
委托代理人陈甲。
被告杭州××浪潮文化传播有限公司，住所地杭州市×
×区××街道绿都××广场写字楼××室。
法定代表人赵××。
委托代理人陈乙。
本院在审理原告大众××社诉被告杭州××浪潮文化传
播有限公司合同纠纷一案中，原告于2009年1月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告大众××社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告大众××
社负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年一月二十二日
书记员 崔白洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1952号
原告：孙晓明，男，1965年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周雨，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
原告孙晓明与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明及其委托代理人赵德生，被告张强的委托代理人周雨、尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款392,750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做工程，由于资金短缺于2011年双方共同多次在案外人高旭光处借款60多万元，双方分别偿还了一部分借款，后经（2013）龙民一初字第815号民事调解书，调解由双方连带于2014年8月1日前还清所有欠款。调解期限到期后原告偿还完所有借款，现要求被告给付原告代为偿还的借款，被告拖欠不还，原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。
张强辩称，原告诉讼与事实不符，我与原告多次合伙做工程，工程包括廊坊新奥生态城一期项目，位于内蒙古大兴安岭阿尔山地区，在该工程中急需60万元，我和原告共同向高旭光借款用于投资。后我们陆续偿还26万元，2013年高旭光起诉我和原告共同偿还34万元。在庭审中我提供证据，证明我多次偿还借款，双方达成调解。协议约定我和原告偿还18万元。而后，我用我外甥银行卡从吉林银行转入原会计韩锦淑9万元，其中2013年4月30日转入5万元，2014年7月30日又转4万元，原告起诉没有法律依据。原告不具有追偿权，原告在诉状中，自认我们合伙做工程，现在工程部分没有清算，外面还存在大量债权、债务，合伙关系就是风险共担，利益共存，因此原告不具有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原、被告向案外人高旭光借款60万元，约定2012年9月6日偿还，并口头约定月息18,000元。原、被告向高旭光借款系用于共同合伙的内蒙古大兴安岭阿尔山地区工程项目，并进行了全部投资。原告表示与被告已经散伙，并进行了工程清算。被告表示其与原告并未散伙，亦未进行工程清算。2013年9月24日案外人高旭光起诉原、被告要求偿还借款，案件案号为（2013）龙民一初字第815号，经调解达成如下调解意见：原、被告于2014年5月1日之前连带偿还案外人高旭光10万元，余款8万元于2014年8月1日前还清。2014年4月30日，被告向原、被告共同雇佣的会计韩锦淑汇款5万元，于2014年7月30日汇款4万元。原、被告共同雇佣的会计韩锦淑将上述9万元，转汇给原告。原告于2014年8月1日前向案外人高旭光汇款共计18万元。
本院认为，原、被告的共同借款60万元系投资用于共同合伙的内蒙古大兴安岭阿尔山地区工程项目，通过原、被告共同雇佣的会计韩锦淑的询问笔录及被告于（2013）龙民一初字第815号民事案件调解后仍向韩锦淑汇款的形式，可以认定本案标的系合伙债务，原、被告向高旭光的还款与原、被告之间合伙的账目发生混同现象，且原、被告之间并未进行清算，账目问题并不明晰。投资款的还款有被告通过韩锦淑还款部分，韩锦淑亦表示将被告张强的还款汇款给原告，综上，原告并未举证证明其向高旭光的汇款中不包含被告还款，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告孙晓明的诉讼请求。
案件受理费3,596.00元，由原告孙晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 高亚红
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初94号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人章某某，外号“章某某”，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年12月18日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、5月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日早6时许，被告人章某某驾驶湘某某重型半挂牵引车由冷水滩区方向往零陵区萍州路红绿灯方向行驶，行至零陵区南津北路永州职业技术学院门路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将步行横路的行人欧某某撞到，造成车辆受损、欧某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。永州市公安交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书认定被告人章某某负本次事故主要责任，受害人欧某某负本次事故次要责任。事发后，被告人章某某积极采取救助措施，并主动到零陵区交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院调解，被告人章某某及其妻子霭某某共同赔偿了附带民事诉讼原告人程某某、欧某甲、欧某乙医药费等损失共6.5万元，三位附带民事诉讼原告人为被告人章某某出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。另刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市蓝山支公司、中国人民财产保�股份有限公司永州市零陵支公司自愿于2016年5月30日前在交强险、商业险的范围内分别赔偿三位附带民事诉讼原告人11万元、19万元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事附带民事调解书、领条、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告单；证人霭某某的证言；被告人章某某的供述和辩解；机动车交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人章某某驾驶机动车，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，以致发生车辆受损、被害人欧某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，经交警部门调查认定章某某负本次事故主要责任，被告人章某某的行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人章某某在事发后积极采取救援措施，主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。另因被告人章某某及妻子积极赔偿了受害人损失、取得了受害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执321之一号
申请执行人李某某，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人齐某某，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行李某某与齐某某民间借贷纠纷一案，因被执行人齐某某已全部履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01763号民事调解书的执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十五日
书记员 王阿娉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第154号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：沙某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告沙某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告沙某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告沙某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街84号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告沙某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告沙某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告沙某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告沙某某为宁波市镇海区鼓楼步行街84号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街84号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告沙某某为宁波市镇海区鼓楼步行街84
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年8月26日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告沙某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告沙某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被
告沙某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告沙某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沙
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3626号
原告：杜锦环，女，1953年12月2日出生，住福建省厦门市集美区（三）。
被告：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杜锦环与被告张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦环、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告张梅娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜锦环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张梅娥、陈建辉连带偿还杜锦环借款55000元整及相应利息（利息从借款日起至实际还款日为止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由张梅娥、陈建辉承担。杜锦环当庭明确第1项诉讼请求为：请求法院判令张梅娥、陈建辉共同偿还原告借款55000元整及相应利息（利息以借款本金55000元为计算基数，从起诉之日2016年10月20日至实际还款日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：张梅娥与杜锦环是同一小组的，第一次借款是2013年8月10日，张梅娥为了偿还债务向杜锦环借款30000元。约三四个月后张梅娥为了偿还陈建辉的债务向杜锦环借款20000元。2015年9月份，张梅娥又向杜锦环借款5000元。当时口头约定利息为月利率5%，所有借款都是在杜锦环家里通过现金给的张梅娥。杜锦环向张梅娥追讨多次，张梅娥一直没有还款，另张梅娥向杜锦环借款时正值张梅娥与陈建辉夫妻存续期间，故陈建辉应与张梅娥连带偿还本案借款及利息。最初借钱一直没有写借条，直到2016年5月5日才更换借条。
陈建辉辩称，借条上明确约定是张梅娥个人债务，其并不知情，与陈建辉没有关系。
张梅娥未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，张梅娥向杜锦环出具《借条》1份，载明：“兹有张梅娥向杜锦环借人民币55000元（大写伍万伍仟元整），本借款存属个人债务，与家人无关，由我个人偿还。”张梅娥在借款人处签名捺印。张梅娥与陈建辉于1997年5月27日在厦门市集美区民政局登记结婚。
上述事实有杜锦环提交的《借条》、本院依法调取的张梅娥与陈建辉婚姻关系证明以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，杜锦环提交的《借条》可以确认其与张梅娥之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。《借条》未明确约定还款期限，杜锦环主张已向张梅娥催讨多次，张梅娥仍未履行还款义务，故杜锦环起诉要求张梅娥偿还借款本金55000元的请求于法有据，予以支持。关于利息的主张，本案《借条》未约定利息，杜锦环主张利息从起诉之日2016年10月20日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对杜锦环按照年利率6%，自起诉之日2016年10月20日起计至实际还款日的利息请求予以支持，对超出部分不予支持。关于杜锦环要求陈建辉对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，因《借条》上明确本借款存属个人债务，与家人无关，本院认为该债务已明确约定为个人债务，杜锦环无权要求陈建辉承担共同还款责任，故杜锦环要求陈建辉承担共同还款责任的诉求于法无据，不予支持。张梅娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张梅娥应于本判决生效之日起十日内偿还杜锦环借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至实际还款之日止）。
二、驳回杜锦环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取计587元，由张梅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3626号原告：杜锦环，女，1953年12月2日出生，住福建省厦门市集美区（三）。被告：张梅娥，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈建辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杜锦环与被告张梅娥、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦环、被告陈建辉到庭参加诉讼，被告张梅娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜锦环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张梅娥、陈建辉连带偿还杜锦环借款55000元整及相应利息（利息从借款日起至实际还款日为止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由张梅娥、陈建辉承担。杜锦环当庭明确第1项诉讼请求为：请求法院判令张梅娥、陈建辉共同偿还原告借款55000元整及相应利息（利息以借款本金55000元为计算基数，从起诉之日2016年10月20日至实际还款日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：张梅娥与杜锦环是同一小组的，第一次借款是2013年8月10日，张梅娥为了偿还债务向杜锦环借款30000元。约三四个月后张梅娥为了偿还陈建辉的债务向杜锦环借款20000元。2015年9月份，张梅娥又向杜锦环借款5000元。当时口头约定利息为月利率5%，所有借款都是在杜锦环家里通过现金给的张梅娥。杜锦环向张梅娥追讨多次，张梅娥一直没有还款，另张梅娥向杜锦环借款时正值张梅娥与陈建辉夫妻存续期间，故陈建辉应与张梅娥连带偿还本案借款及利息。最初借钱一直没有写借条，直到2016年5月5日才更换借条。陈建辉辩称，借条上明确约定是张梅娥个人债务，其并不知情，与陈建辉没有关系。张梅娥未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，张梅娥向杜锦环出具《借条》1份，载明：“兹有张梅娥向杜锦环借人民币55000元（大写伍万伍仟元整），本借款存属个人债务，与家人无关，由我个人偿还。”张梅娥在借款人处签名捺印。张梅娥与陈建辉于1997年5月27日在厦门市集美区民政局登记结婚。上述事实有杜锦环提交的《借条》、本院依法调取的张梅娥与陈建辉婚姻关系证明以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，杜锦环提交的《借条》可以确认其与张梅娥之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。《借条》未明确约定还款期限，杜锦环主张已向张梅娥催讨多次，张梅娥仍未履行还款义务，故杜锦环起诉要求张梅娥偿还借款本金55000元的请求于法有据，予以支持。关于利息的主张，本案《借条》未约定利息，杜锦环主张利息从起诉之日2016年10月20日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对杜锦环按照年利率6%，自起诉之日2016年10月20日起计至实际还款日的利息请求予以支持，对超出部分不予支持。关于杜锦环要求陈建辉对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，因《借条》上明确本借款存属个人债务，与家人无关，本院认为该债务已明确约定为个人债务，杜锦环无权要求陈建辉承担共同还款责任，故杜锦环要求陈建辉承担共同还款责任的诉求于法无据，不予支持。张梅娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张梅娥应于本判决生效之日起十日内偿还杜锦环借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至实际还款之日止）。二、驳回杜锦环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取计587元，由张梅娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张亚芬二〇一六年十二月五日代书 记员  王文彬附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15457号
原告深圳市XX工有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系该公司总经理。
委托代理人XX，广东星辰律师事务所律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广西玉林市玉州区XX，身份证号码：XX。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地是在广西玉林市，故本案应由广西玉林市玉州区人民法院。
经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告双方在签订的《加盟合同》中约定：“本人陈隐与深圳市一鸣化工有限公司的一切经济纠纷同意在深圳市龙岗区人民法院协商解决和诉讼仲裁。”被告主张其所在地是在广西玉林市，本案应由广西玉林市玉州区人民法院管辖，但原被告双方在签订的《加盟合同》中约定由合同引起的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告陈隐提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 韵
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15457号原告深圳市XX工有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。法定代表人XX，系该公司总经理。委托代理人XX，广东星辰律师事务所律师。被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广西玉林市玉州区XX，身份证号码：XX。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地是在广西玉林市，故本案应由广西玉林市玉州区人民法院。经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告双方在签订的《加盟合同》中约定：“本人陈隐与深圳市一鸣化工有限公司的一切经济纠纷同意在深圳市龙岗区人民法院协商解决和诉讼仲裁。”被告主张其所在地是在广西玉林市，本案应由广西玉林市玉州区人民法院管辖，但原被告双方在签订的《加盟合同》中约定由合同引起的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陈隐提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日书记员  罗 韵第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15457号原告深圳市某化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区，组织机构代码：76。法定代表人方某某，系该公司总经理。委托代理人林某某，广东星辰律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西玉林市玉州区，身份证号码：4525。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地是在广西玉林市，故本案应由广西玉林市玉州区人民法院。经审查，本案系买卖合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告双方在签订的《加盟合同》中约定：“本人陈隐与深圳市一鸣化工有限公司的一切经济纠纷同意在深圳市龙岗区人民法院协商解决和诉讼仲裁。”被告主张其所在地是在广西玉林市，本案应由广西玉林市玉州区人民法院管辖，但原被告双方在签订的《加盟合同》中约定由合同引起的纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陈某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1089号
本院在执行申请人陈有茂与被申请人陈建斌借款合同纠纷一案中查明，被申请人陈建斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将陈建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初681号
原告：苏光长，男，1956年3月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山镇人民政府。
法定代表人：谢永红，该镇镇长。
委托代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
本院在审理原告苏光长与被告冷水江市铎山镇人民政府经济补偿金纠纷一案中，原告苏光长于2017年7月5日以须先行确认劳动关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏光长的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏光长撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王纪元
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第186号
原告马某某，男，生于1973年11月28日，汉族
被告陈某某，女，生于1976年7月14日，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方庭外和解为由撤诉申请。
本院认为原告马某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2806号
原告郑某某。
被告柳某某。
原告郑某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告郑某某诉称：2008年11月5日，原、被告订立借款协
议一份，约定被告向原告借款120000元，借款在同年11月9日
前返还，若逾期还款，则被告每日按借款4‰支付违约金。原
告于订立协议当日支付被告借款120000元。借款到期后，被告
至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款1200
00元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍利率支付上述借款
从2008年11月9日的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼
请求，要求被告按年利率5.31%的四倍利率支付上述借款从200
8年11月10日起的逾期利息。
被告柳某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借款协议及借条各一份，欲证明2008年
11月5日，原告与被告订立借款协议一份，约定被告向原告借款120000元，借款在同年11月9日前返还，若逾期还款，则被
告每日按借款4‰支付违约金的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告郑某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款协议成立并生效，原告
按约交付被告借款120000元，被告未按期返还借款，应承担相
应的民事责任。原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定，若逾期还款，
则被告每日按借款4‰支付违约金。现原告要求被告按年利率5
.31%的四倍利率支付逾期利息的诉讼请求不违反最高人民法院
关于民间借款利率不得高于银行同类贷款利率四倍禁止性规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
柳某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款人民币120
000元，并按年利率5.31%的四倍利率支付上述借款从2008年11
月10日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果柳某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3762元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十月二十一日
书记员 蒋晓妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第223号
罪犯田永梅，女，1977年2月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年7月15日作出（2010）紫刑初字第36号刑事判决，以被告人田永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯田永梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田永梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第180号
申请执行人李雪健。
被执行人刘丹丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人15000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘丹丹无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1709号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年六月四日
书记员 王剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第90号
原告鲁某某。
被告王某某。
原告鲁某某诉被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。
原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告鲁某某诉称：原告于2006年至2007年间给被告承包
的建筑工程搭设脚手架。后被告于2008年陆某某给原告部分工
资，最后于2008年8月31日付给原告500元整，尚有500元未付
清，并出具欠条1份，定于2008年9月底前付清。该款原告多次
催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款500元，并承
担本案诉讼费。
原告鲁某某为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原
件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工
资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内支付原告鲁某某劳务工
资款500元。
被告王某某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第90号
原告鲁建军。
被告王小卫。
原告鲁建军诉被告王小卫劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加诉讼，被告王小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁建军诉称：原告于2006年至2007年间给被告承包的建筑工程搭设脚手架。后被告于2008年陆续付给原告部分工资，最后于2008年8月31日付给原告500元整，尚有500元未付清，并出具欠条1份，定于2008年9月底前付清。该款原告多次催讨未果。为此提起诉讼，要求被告支付工资款500元，并承担本案诉讼费。
原告鲁建军为证明上述事实，向本院提供证据为欠条原件1份，用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告王小卫未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小卫于判决生效后10日内支付原告鲁建军劳务工资款500元。
被告王小卫未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1873号
申请执行人郑荷凤
被执行人徐鏐群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01558号，依法向被执行人徐鏐群发出执行通知书，责令被执行人徐鏐群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鏐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鏐群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1873号
申请执行人郑荷凤
被执行人徐鏐群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01558号，依法向被执行人徐鏐群发出执行通知书，责令被执行人徐鏐群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鏐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鏐群（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币136000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月七日
书记员 方 芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初116号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人何永海，男，1978年6月出生，汉族。因犯盗窃罪于2015年7月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放；2016年8月21日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年10月19日被公安机关抓获，同年10月20日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月10日23时许，被告人何永海在海口市美兰区灵山镇东营村委会沙豆村38号房内，趁同事陈某文熟睡之际，将其放在床上的1部酷派手机盗走后离开。因该手机有密码，无法开机，被告人何永海在经过琼州大桥时将该手机丢弃于桥底。2016年10月19日被告人何永海被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。公诉机关认为被告人何永海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何永海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、责令被告人何永海退赔被害人陈广文被盗财物损失人民币1377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b8055bc-31fb-4814-9bc1-a7e500a9d82d&imgId=N2I4MDU1YmMtMzFmYi00ODE0LTliYzEtYTdlNTAwYTlkODJkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
hbjhpojfpehlll8ude
案件唯一码二0一七年二月二十一日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初116号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人何永海，男，1978年6月出生，汉族。因犯盗窃罪于2015年7月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放；2016年8月21日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留15日。因本案于2016年10月19日被公安机关抓获，同年10月20日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月10日23时许，被告人何永海在海口市美兰区灵山镇东营村委会沙豆村38号房内，趁同事陈某文熟睡之际，将其放在床上的1部酷派手机盗走后离开。因该手机有密码，无法开机，被告人何永海在经过琼州大桥时将该手机丢弃于桥底。2016年10月19日被告人何永海被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。公诉机关认为被告人何永海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。	被告人何永海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人何永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年10月19日起至2017年6月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、责令被告人何永海退赔被害人陈广文被盗财物损失人民币1377元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）		审判员  魏海英	hbjhpojfpehlll8ude	案件唯一码二0一七年二月二十一日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员郑惠丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执502号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市罗庄区。
负责人：夏京利，行长。
被执行人：王辉，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂九顶山建材有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：孙娜娜，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王辉、临沂九顶山建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉、临沂九顶山建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金63万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执502号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：王辉，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：临沂九顶山建材有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王辉、临沂九顶山建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉名下有位于罗庄区两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人王辉名下位于罗庄区的两处房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执502号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市罗庄区。负责人：夏京利，行长。被执行人：王辉，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂九顶山建材有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：孙娜娜，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与王辉、临沂九顶山建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉、临沂九顶山建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金63万元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执502号本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第253号民事判决中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人临沂九顶山建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人临沂九顶山建材有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将临沂九顶山建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执651号
申请执行人：宋燕妮。
被执行人：蔡俊伟、李玲玲。
申请执行人宋燕妮与被执行人蔡俊伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币603833.00元，并承担本案执行申请费8438元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执651号申请执行人：宋燕妮。被执行人：蔡俊伟、李玲玲。申请执行人宋燕妮与被执行人蔡俊伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币603833.00元，并承担本案执行申请费8438元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初4979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年十月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16902号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该中心员工。
委托代理人尹航，该中心员工。
被告王华容，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市武隆县。
被告刘陵飞，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市武隆县。
被告黄宏波，男，土家族，1980年10月26日出生，重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王华容、刘陵飞、黄宏波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1769元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李玉男
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第3号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2008年9月3日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）347号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月30日18时许，被告人余某溜门进入被害人叶金英家，窃得被害人人民币4600元。被害人叶金英发现后追回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶金英的陈述，证人余初凤、许合喜的证言，现场示意图及图片说明，情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于本案赃物已被追回，被告人余某归案后亦自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月四日
书记员 叶元聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01821号
上诉人（原审原告）兰某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，工人。
兰某因离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兰某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰某撤回上诉。
上诉案件受理费450元减半收取225元，由兰某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12597号
被执行人王菊花，女，1972年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行被执行人王菊花生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12597号被执行人王菊花，女，1972年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行被执行人王菊花生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十日书记员  金勇强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃东强。
委托代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金鑫。
再审申请人覃东强因与被申请人石金鑫买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃东强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人有多次煤炭交易，被申请人共欠再审申请人煤款三笔，并写有三张欠条，为方便合写在两张磅单上。原判决只认定后两笔欠款249000元，不认定2005年8月24日欠的第一笔150000元是认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：原判认定石金鑫尚欠覃东强煤款249000元，有覃东强提供的2005年7月31日、2005年10月3日石金鑫签名确认的两份磅码单，覃东强提供的其于2005年11月11日向贵港市公安局经济犯罪侦查支队报案时公安机关制作的询问笔录等证据证明。公安机关制作的询问笔录记载，覃东强对侦查人员“有何事到我经侦支队”的询问时答：“我于今年7月31日、10月3日被广西都安县古山乡的石金鑫骗走249000元煤炭款”；在对“你是如何被石金鑫合骗走煤炭款的”询问时答：“2005年7月31日，我在贵港市南蛇窝码头处卖了350.66吨价值150000元的煤炭给石金鑫，到10月3日石金鑫付了10000元煤款给我，其余140000元写下了欠条给我，还款期限为10月20日。10月3日那天，石金鑫同样在贵港市南蛇窝码头处买了我的250.14吨价值109000元煤炭，当时他没有钱给我，只写下欠我煤炭款109000元，还款期限为10月30日。石金鑫买下我的煤炭后立即出售，现在石金鑫还欠我249000元煤炭款”。询问笔录上有覃东强的签名、按捺，并在笔录尾部署有“以上记录我看过，和我说的相符”字样和按捺。覃东强主张石金鑫拖欠其的三笔煤炭款都发生在其向公安机关报案前，而其于2005年11月11日向公安机关报案时明确表明被石金鑫诈骗的金额为249000元，显然其申请再审主张石金鑫还于2005年8月24日欠其煤炭款150000元，明显不符合常理，且也无法提供证据证明。因此，覃东强申请再审的主张不足以采信。
综上，覃东强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃东强的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄祝芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5221号
原告韩某，男，1954年11月28日出生，汉族，城镇居民。
被告孟某，男，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民。。
被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，职工。
被告李某，男，1969年8月2日出生，汉族，职工。
被告卢某，男，1982年11月14日出生，汉族，城镇居民。
原告韩某诉被告孟某、陈某、李某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的和被告陈某、卢某到庭参加诉讼，被告孟某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、孟某偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月21日起按20‰计算至借款本息还清时止）。2.被告李某、卢某承担担保责任。3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月21日被告向原告借款人民币20万元，约定2016年1月21日偿还，月利息按2%计算，由被告李某、卢某提供担保。此笔借款被告于2016年7月22日还本金50000元，于2016年10月26日还本金50000元，其余借款本金100000元及利息至今未偿还。
被告陈某辩称，原告所述借款属实，但原告曾答应自2016年7月21日以后不要利息，只要本金100000元，所以同意还款100000元。
被告卢耀金辩称，担保属实，如担保期限已过则不同意承担担保责任。
为支持自己的主张，原告提交借款借据一枚、补充协议一份、担保承诺一份、工资表一份、卢某身份证复印件一份和证明一份，陈某出具的证明一份，证明被告的借款事实。
被告陈某对原告出具的证据质证意见是，对真实性和证明目的没有异议，但被告卢某名义提供的证明不是被告卢某本人所提供的，是我写的卢某名字。
被告卢某对原告出具的证据质证意见是，对真实性没有异议，但是卢耀金名义提供的证明不是我本人所写，其他证据真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
被告孟某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的卢某名义出具的证明因被告不予认可，原告没有其他证据加以证明，对此本院不予采信。原告提交其他证据本身具有真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、孟某于2015年1月21日向原告韩某借款人民币20万元，约定2016年1月21日前偿还，月息按2%计算，由被告李某、卢某提供担保。此借款被告于2016年7月21日偿还5万元，于2016年10月26日偿还5万元，尚欠10万元及利息至今未还。
另查明，涉案借款合同履行过程中原告与被告李某、卢某重新约定担保期限延长至2016年10月30日或2016年10月末。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告陈某、孟某理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告陈某、孟某偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告李某、卢某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告李某、卢某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告卢某以”担保期限已过，不同意承担保证责任”等辩解理由不充分，没有证据支持，本院不予支持。被告孟某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、孟某于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款人民币100000元及利息（自2016年7月21日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、被告李某、卢某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年二月二十一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5221号原告韩某，男，1954年11月28日出生，汉族，城镇居民。被告孟某，男，1982年2月11日出生，汉族，城镇居民。。被告陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，职工。被告李某，男，1969年8月2日出生，汉族，职工。被告卢某，男，1982年11月14日出生，汉族，城镇居民。原告韩某诉被告孟某、陈某、李某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的和被告陈某、卢某到庭参加诉讼，被告孟某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某、孟某偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2016年7月21日起按20‰计算至借款本息还清时止）。2.被告李某、卢某承担担保责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日被告向原告借款人民币20万元，约定2016年1月21日偿还，月利息按2%计算，由被告李某、卢某提供担保。此笔借款被告于2016年7月22日还本金50000元，于2016年10月26日还本金50000元，其余借款本金100000元及利息至今未偿还。被告陈某辩称，原告所述借款属实，但原告曾答应自2016年7月21日以后不要利息，只要本金100000元，所以同意还款100000元。被告卢耀金辩称，担保属实，如担保期限已过则不同意承担担保责任。为支持自己的主张，原告提交借款借据一枚、补充协议一份、担保承诺一份、工资表一份、卢某身份证复印件一份和证明一份，陈某出具的证明一份，证明被告的借款事实。被告陈某对原告出具的证据质证意见是，对真实性和证明目的没有异议，但被告卢某名义提供的证明不是被告卢某本人所提供的，是我写的卢某名字。被告卢某对原告出具的证据质证意见是，对真实性没有异议，但是卢耀金名义提供的证明不是我本人所写，其他证据真实性没有异议。被告未向本院提交证据。被告孟某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的卢某名义出具的证明因被告不予认可，原告没有其他证据加以证明，对此本院不予采信。原告提交其他证据本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈某、孟某于2015年1月21日向原告韩某借款人民币20万元，约定2016年1月21日前偿还，月息按2%计算，由被告李某、卢某提供担保。此借款被告于2016年7月21日偿还5万元，于2016年10月26日偿还5万元，尚欠10万元及利息至今未还。另查明，涉案借款合同履行过程中原告与被告李某、卢某重新约定担保期限延长至2016年10月30日或2016年10月末。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告陈某、孟某理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告陈某、孟某偿还借款100000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告李某、卢某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告李某、卢某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告卢某以”担保期限已过，不同意承担保证责任”等辩解理由不充分，没有证据支持，本院不予支持。被告孟某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、孟某于本判决生效后10日内偿还原告韩某借款人民币100000元及利息（自2016年7月21日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、被告李某、卢某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年二月二十一日书记员杨扬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初940号
原告：付严书，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省清丰县。
被告：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县国营农场院内。
法定代表人：丁利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。系该公司经理。
原告付严书与被告河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付严书、被告河南省农晟种业有限公司的委托诉讼代理人任洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付严书向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告付严书麦种款8027.2元，诉讼中变更诉讼请求为要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告付严书麦种款6584.2元；2.诉讼费由被告河南省农晟种业有限公司承担。事实和理由，2014年6月10日，被告河南省农晟种业有限公司回收原告付严书麦种5584公斤，2015年6月12日，被告河南省农晟种业有限公司回收原告付严书麦种2888公斤，单价均为2.6元/公斤。自2015年1月被告河南省农晟种业有限公司通过中间人付永训的妻子陆续偿还原告付严书14000元，原告付严书在被告河南省农晟种业有限公司那拿了麦种，折价1443元，扣除上述款项后，被告河南省农晟种业有限公司还欠原告付严书麦种款6584.2元。
被告河南省农晟种业有限公司辩称，通过核算，被告河南省农晟种业有限公司对欠原告付严书的麦种款的事实和数额6584.2元予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告付严书请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款6584.2元的事实清楚，被告向原告付严书出具的麦种款的收据、中间人付永训的关于被告河南省农晟种业有限公司还款的证明和身份证明和及被告河南省农晟种业有限公司在收据上偿还欠款的记录情况为证，对此被告河南省农晟种业有限公司亦予以认可。故原告付严书请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款6584.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省农晟种业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告付严书麦种款6584.2元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省农晟种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董丽红
二〇一八年三月二十五日
书记员 李方方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第227号
罪犯周光友，男，1965年12月7日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）毕中刑初字第10号刑事附带民事判决，以周光友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12811.87元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1266号刑事裁定，将周光友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月30日前罪犯周光友获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周光友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周光友减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周光友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初489号
原告刘某，女，汉族，现住庆安县。
被告翟某某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告刘某负担。
代理审判员 刘 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张丽维
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3302号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：杜纲。
被告：李效民。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李效民民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00886号
原告刘某某，女，汉族。
被告支某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告支某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告支某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告支某甲于2010年经人介绍相识，于2011年2月23日办理结婚登记，于2012年1月1日生育一子名支某乙。原被告婚后夫妻感情一般，被告支某甲经常与其他女人有染，经原告刘某某多次劝说仍然无果。原被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠廖传奎的12万元。原被告的婚生子支某乙现由被告支某甲的父母代为抚养。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院准予原被告离婚，婚生子支某乙随被告支某甲生活，婚后共同债务由被告支某甲负责偿还。
被告支某甲未到庭，故未发表答辩意见，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2011年2月23日办理结婚登记，于2012年1月1日生育一子名支某乙。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院准予原被告离婚，婚生子支某乙随被告支某甲生活，婚后共同债务由被告支某甲负责偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、结婚证复印件等在卷佐证，本院依法予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原被告经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记，并生育了一子，表明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告支某甲离婚，却未向本院提交确实、充分的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告支某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告支某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 魏恒
二〇一四年三月十三日
书记 员代 炼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5175号
原告信阳市飞天隆昌名酒商行。
负责人王和新，男，汉族，1950年10月8日出生，现住信阳市浉河区。
被告信阳华信集团。
法定代表人赵新建，系该集团董事长。
被告信阳市华信实业有限公司。
法定代表人赵新建，系该公司总经理。
被告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，系该公司总经理。
被告赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，现住信阳市平桥区。
被告信阳华信集团、信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建共同委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告信阳市飞天隆昌名酒商行诉被告信阳华信集团、信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建买卖合同纠纷一案过程中，被告信阳华信集团、信阳市华信实业有限公司、河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建在提交答辩状期�对本案管辖权提出异议，异议认为本案四名被告住所地在信阳市平桥区南京路108号，另外本案四名被告与原告信阳市飞天隆昌名酒商行在四名被告公司住所地（信阳市平桥区南京路108号）签订《专项酒类购进合作协议》，并且该《专项酒类购进合作协议》履行地也是在信阳市平桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，申请将本案交由平桥区人民法院审理。
本院认为，本案四名被告住所地在信阳市××桥区××号，属信阳市××桥区管辖范围，原告与被告签订《专项酒类购进合作协议》的签订地点及履行地也是在信阳市××桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，信阳市平桥区人民法院对本案具有管辖权，信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权。故本案四名被告的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十二月八日
书记员 陈锴
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第160号
原告仓孝刚，男，1952年3月6日生，汉族。
原告孟庆奎，男，1973年7月28日生，汉族。
被告冉开军，男，1975年2月12日生，汉族。
原告仓孝刚、孟庆奎与被告冉开军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓孝刚、孟庆奎，被告冉开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原、被告签订一份土地转包合同。合同签订后，被告向原告交纳定金2万元，开始施工。按照约定，一年后，原告向被告催要被告应支付的其他款项，被告以无款为由，要求延长一个月，并承诺如不能偿还，愿按法律规定的民间借贷的最高利息向原告支付利息。后原告又多次向被告催要该款，被告拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付二原告土地承包款28.5万元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
1、2000年12月21日（2000）牟证经字第272号公证书一份，主要证明原告在2000年8月26日已取得涉案土地的使用权，原告有权出租出让涉案土地。
2、2003年7月15日马×出具的证明一份，主要证明2000年8月26日马方所签订的合同是为仓孝刚支名，其本人并未出资和经营管理，一切权益均归仓孝刚所有。
3、2013年12月31日张××出具的证明一份，主要证明2000年8月26日张爱梅所签订的合同是为孟庆奎支名，张爱梅并未出资和经营管理，一切权益均归孟庆奎所有。
4、2011年4月10日二原告及赵福兴与被告冉开军签订的《土地转包合同》一份，主要证明二原告在2011年4月10日把西赵四组荒林地转包给被告。
5、赵福兴与孟庆奎谈话光盘及谈话笔录各一份，主要证明赵福兴放弃了参与本案诉讼的权利。
6、冉开军、仓孝刚、孟庆奎谈话录音光盘及谈话笔录各二份，主要证明2012年4月18日原、被告双方口头约定给付承包款延期一个月，如一个月后不能偿还，按民间借贷法律允许的最高利率给付利息。
7、（2012）牟民初字第1774号民事判决书一份，主要证明本案原、被告主体资格均符合法律规定。
被告辩称：一、原告向被告主张给付承包款28.5万元没有依据。二、被告在承包涉案土地期间，他人阻止被告施工时，原告仓孝刚曾打电话让被告给阻止施工的人部分钱款，具体给付数额为多少被告不清楚，被告认为该款应当由二原告承担，从应给付原告的承包款中扣除。三、被告是与冉强妮、王志勇、冉钳妮四人合伙承租赵福兴、仓孝刚、孟庆奎三人的土地。被告冉开军支名与赵福兴、仓孝刚、孟庆奎三人签订的土地转包合同。合同签订二、三个月后，被告冉开军即退出合伙。当时承包原告的土地是用于办公司养殖奶牛，现在公司仍在运营，公司名称为郑州大同物业有限公司。被告认为，原告应该为三个人，赵福兴也应当作为本案原告，因此原告主体不适格。另外被告系四个人合伙，原告还应当起诉其他三个人，原告仅起诉一个人，被告主体也不适格。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年4月10日，赵福兴及原告仓孝刚、孟庆奎为甲方，被告冉开军为乙方，双方签订《土地转包合同》一份，主要内容为：一、甲方将自己承包郑庵镇东赵村西赵四组，荒林地转包给乙方，乙方自愿承包，建养牛场使用。二、土地在台前路以东，面积90亩，承包时间9年半，每年承包费每亩500元，共计427500元。三、预交定金3万元，下余部分到建场工程结束时付完，工期时间最多一年。合同签订后一月之内开工。四、建养牛场以甲方名誉筹建，乙方投资规划，产权和使用权归乙方所有，施工中如有任何单位或个人阻止，由甲方负责，投入使用后，甲方只对原发包单位负责。五、合同签订后效，双方共同遵守，单方违约，赔偿对方损失。当日，赵福兴及原告孟庆奎、仓孝刚，被告冉开军分别在上述合同上签字。被告支付定金三万元后，赵福兴及原告孟庆奎、仓孝刚将该块土地交付被告使用。
另查明，在案件审理过程中，赵福兴向本院表示，其不参加本案的诉讼活动，也不主张本案的实体权利，并称其已领取土地承包费24万元。被告冉开军称，其是与他人合伙承包土地，合同签订二、三个月后，其本人即退出合伙。
本院认为，原、被告所签订的《土地转包合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定将土地交给被告使用，已履行合同义务。被告亦应按合同约定履行给付义务，被告至今未向原告清偿全部承包费，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，按合同约定，被告应至迟于一年内向原告支付全部承包费427500元，因被告已支付定金3万元，赵福兴作为二被告的合伙人已领取24万元，故现在被告尚余承包费157500元（427500－30000－240000＝157500）未予支付。因此，本案中原告可向被告主张的承包费数额为157500元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。因被告未按约定期限向原告支付承包费，给原告造成相应损失，故自违约之日起，原告可要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。
债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其他应当承担的份额。本案中，二原告对内为合伙人，对外作为转包人享受权利、负担义务，现二原告作为债权人有权要求被告支付未付的承包费；且赵福兴已向本院表示，其不参加本案的诉讼活动，也不主张本案的实体权利，故本案中原告主体适格。因被告系涉案转包合同的相对方，故原告起诉被告，并无不当。另外，即使被告是与他人合伙承包土地且已经退出合伙，但根据法律规定，退伙人对原合伙的债务，亦应承担清偿责任。因此，被告辩称本案中被告主体不适格，理由不当，本院不予采信。被告所称因他人阻止施工被告因此所支付的款项问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉开军于判决生效之日起十日内给付原告仓孝刚、孟庆奎承包费十五万七千五百元及利息（利息自2012年5月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告仓孝刚、孟庆奎的其他诉讼请求。
案件受理费五千五百七十五元，由被告冉开军负担二千零五十四元；由原告仓孝刚、孟庆奎负担三千五百二十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏 璇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1730号之一
被执行人简顺忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人简顺忠罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初369号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人简顺忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初369号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1730号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人简顺忠。
被执行人简顺忠罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初369号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人简顺忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人简顺忠所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑