wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2275号原告：高安柱，男，1959年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡口子村村委会。住所地：临汾市尧都区段店乡口子村。法定代表人：李国建，该村委会主任。原告高安柱与被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会（意见简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高安柱及其委托诉讼代理人宋枝荣、被告村委会主任李国建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告任职期间垫付的工程款及村内一切开支33570.11元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年-2005年期间，原告担任被告处村委会主任一职。任职期间，原告将本村的教学楼续加盖一层，且将一层的教室进行施工重新改造。因当时村里开支支出费用申请需要时间，原告便以其和妻子的名义向银行贷款2万元、并将自己家盖房屋所用的砖和部分现金用于修建教学楼和村委会其他费用的开支。后由于村委会主任换届原因，原告不再担任该村委会主任一职。时至今日，被告迟迟未能给付原告所垫付款项，诉至本院，要求判如所请。被告村委会答辩要点：对原告所垫付款项，该村村委会有收入、支出账目，核实后可返还原告垫付款项。经管站账面上体现的是7670.11元，请法院公断。查明的事实一、双方当事人无争议的事实2003年-2005年期间，原告担任被告处村委会主任期间，原告为考虑下一代创造一个良好的教育环境，对本村的教学楼进行施工改造。因当时村委会经济收入有限，原告便以其和妻子的名义向银行贷款2万元、并将自家盖房所用料及部分现金用于修建教学楼和村委会其他费用的开支。后由于村委会主任换届原因，原告不再担任该村委会主任。至今，被告未能给付原告任职期间所垫付款项。二、双方当事人有争议的事实对原告任职期间所垫付款项数额及被告应归还原告垫付款项数额的确定。原告认为，从其提供的由尧都区段店乡农经监管站出具的2003年-2005年期间记账凭证证明，原告在任职期间，被告口子村委会向经管站移交账目汇总总借款20000元、内部往来账目13570.11元，合计33570.11元。上述费用经被告处理财组加盖公章并确认，其中20000元即原告及其妻子名义为改造本村教学楼向银行贷款，剩余款项即原告用其自己资金作为村委会欠款改造教学楼，被告应当返还全部垫付款本息；被告认为，原告及其妻子向银行贷款20000元经核实情况属实，但对经管站账目显示的13570.11元，其中7670.11元是以原告名所借，剩余款项数额5900元是以他人名义所借，不能归至原告名下的垫款；本院认为，原告为被告村委会垫付款数额包括两部分：其一是贷款20000元用于被告村委会，有原村委会书记李秋春，村长李三红的证明为凭；其二是段店乡经管站核实核实后欠原告7670.11元，两项共计27670.11元。原村委会会计孙平生对原告为村委会垫付款的事实也进行了证明和确认。因此，原告为被告垫付款应以27670.11元认定。对原告要求支付欠款利息一节，由于双方并无此约定，其主张不予支持。原告要求返还垫付的其余款5900元一节，因经管站账目上未有体现，其主张不予支持。综上，被告口子村委会应当归还原告垫付款项27670.11元。判决的理由与结果本院认为，原告高安柱在担任被告村委会主任期间，为被告重新改造教学楼，与其妻子向银行贷款20000元及以自己资金7670.11元作为村委会垫付款7670.11元一节，有被告村委会出具的证明及经管站账目记账凭证予以证明，本院予以认定。被告口子村委会因没有合法根据，取得的不当利益，应当将取得的该笔利益返还至原告。对原告要求返还其余垫付款一节，证据不力，不予支持。要求支付利息的主张，因双方并未约定返还期间，故该项请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会应当于判决生效后十日内返还原告高安柱垫付款27670.11元；二、驳回原告高安柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一八年五月十七日书记员甄翰尧
化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初94号
原告：才某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。
被告：卓某某，1984年4月15日出生，青海省化隆县人，住本县。
原告才某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告才某某、被告卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、要求婚生女拉毛却卓由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍、父母包办于2009年农历12月24结为夫妻，后补办了结婚证，2010年12月22日生育女儿拉毛却卓。被告及其家人对原告极不善待，经常将原告赶出家门，原告为了婚姻和家庭忍让着被告及其家人。2016年农历12月13日被告及其家人再次将原告赶出了家门，原告不得已回娘家居住。2017年2月13日，被告多次打电话催原告离婚，为此，依法起诉，望给予公正裁决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件；
2、婚姻证明及结婚登记审查处理表；
3、户口本复印件。
被告辩称，婚后我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告才某某与被告卓某某于2009年农历12月24日结婚，2010年11月30日补办了结婚证，2010年12月22日生育女儿拉毛却卓。婚后夫妻感情较好，2016年农历12月13日，夫妻间为一些家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有当事人称述、婚姻证明、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的”。本案中原告要求离婚的理由不足，不能提供夫妻感情已破裂的相关证据，婚后夫妻感情较好，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重和支持，正确处理家庭矛盾，处理好夫妻与长辈之间的关系，有和好的可能，且夫妻分居不足半年，不符合法律规定的离婚情形。为此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告才某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一七年三月三十日
书记员 刘青云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1482号
原告白忠营。
被告仲伟银。
原告白忠营诉被告仲伟银劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后由依法由审判员潘适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处工作，被告欠原告工资款9200元并出具了欠条，后支付500元，剩余8700元至今未实际给付，故请求判决被告支付原告工资款8700元。
原告提交的证据为2015年2月11日被告出具的工资款欠条一份，金额为9200元，用以证明被告欠付工资款的事实。
被告仲伟银辩称：被告欠原告2013年度工资1100元，2014年度工资1400元左右，合计2500元左右。由于认识错误，被告向原告出具了9500元欠条，实际欠款低于欠条上记载的金额，欠条上的金额是原告自己统计，当时被告误认为是被告处的记工员统计的，就按此金额向原告出具了欠条。
被告仲伟银没有提交证据。
经审理查明：原告曾在被告处工作，2015年2月11日被告出具欠条一份，表示欠工资款金额9500，后支付过500元。原告持欠条向本院起诉要求被告支付尚欠工资款8700元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据�实。
本院认为：原告作为劳动者，在被告处工作，付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。原、被告间工资欠款的事实有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利后及时履行付款义务，其辩称基于个人错误认识出具9500元欠条的主张，没有提供证据证明，且原告也予以否认，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告仲伟银于本判决生效后十日内给付原告白忠营工资欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告�伟银负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘刚
二〇一五年六月十二日
书记员 韩青
浙�省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1750号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：王纪根。
被告：彭佳玲。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告彭佳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回对被告彭佳玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一二年十二月二十五日
书记员 崔柳倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结投资权益或股权用）
（2015）马执字第00227-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地马鞍山市，法定代表人鲁宁。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地马鞍山市雨山区，法定代表人鲁宁。
被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日生，汉族，住址马鞍山市花山区。
本院于2015年5月7日作出的（2015）马民一初字第00054号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司在当涂县同盛小额贷款股份有限公司持有5%的股权（600万股）；被执行人鲁宁在安徽鑫港炉料股份有限公司持有63.2%的股权（3974万股）；被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司在安徽省鑫港再生资源有限公司持有100%的股权（7700万股份）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司在当涂县同盛小额贷款股份有限公司持有的5%的股权（600万股）；被执行人鲁宁在安徽鑫港炉料股份有限公司持有的63.2%的股权（3974万股）；被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司在安徽省鑫港再生资源有限公司持有的100%的股权（7700万股份）。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾慧茹
二〇一五年七月二十日
书记员 戚冬冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2896号
原告朱某某。
被告王甲。
委托代理人李某某。
原告朱某某诉被告王甲不当得利纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于
同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：原告父亲与王乙系朋友关系，2009年1
0月28日，王乙需要周转资金，向原告父亲借款120万元。原告
父亲让原告以银行汇款的方式借给王乙。因被告与原告父亲先
前也有借款关系，故原告父亲处存有被告银行帐号，且被告名
字与王乙相近，导致原告去银行办理汇款时，原告父亲误将被
告的银行帐号当作王乙的帐号给了原告。后原告按该帐户汇款
，导致汇款对象错误，将120万元错误地汇入被告帐户内。原
告发觉后，当即向被告催要，但被告拒不返还。故原告起诉来
院，要求被告立即返还120万元，并支付该款自2009年10月28
日起至实际还款日止的同期银行存款利息。
被告王甲辩称：确实于2009年10月28日在自己的帐户中
收到过原告的120万元，但由于当时被告资金紧张，故用掉了
。原告虽多次催要，但被告无法偿还。被告会尽力退还该款项的，也愿意弥补其损失，故同意原告的请求，但目前无法支付
，要求法院依法判决。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原
告诉称一致，相关事实尚有原告提供的银行转帐取款和存款回
单各一份予以证实。
本院认为：被告因原告方的过失不当取得利益，又未及
时返还从而造成原告损失，故已构成不当得利。原告请求符合
相关法律规定，本院予以支持，被告理应及时返还不当得利款
项并赔偿相应损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
王甲在本判决生效后十日内返还朱某某120万元，并赔偿
该款项自2009年10月28日起至本判决确定履行日止的按同期银
行存款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费15600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年八月十日
书记员 富建萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初373号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人熊信海，男，1975年8月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人熊信林，男，1975年9月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）383号起诉书，指控被告人熊信海、熊信林犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人熊信海、熊信林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、被告人熊信海系晶科光伏有限公司太平水库古县渡熊家村段项目部工聘请的小工，因看到施工场地上有很多的电线、电缆，于是产生盗窃的念头。2017年8月14日凌晨1时许，熊信海带着老虎钳赶到施工现场，从施工场地盗走1015米电线，随后熊信海还打电话叫被告人熊信林（熊信海的哥哥）骑三轮车将偷来的电线运走，二人盗来的电线运至熊信海家中藏匿。经鉴定，被盗电线价值2791元。
2、2017年8月21日凌晨2时许，熊信海、熊信林两人再次骑三轮电动车到晶科光伏有限公司太平水库古县渡熊家村段项目部施工现场行窃，二人将一捆97米的铜芯电缆搬上三轮车，又继续分工从电线卷里抽取电线，后被施工看守员朱某当场发现，熊信海被当场抓获，熊信林逃离现场。经鉴定，被盗电线价值6706元。
当日16时许，熊信林到公安机关投案自首，两次被盗电线被扣押后，公安机关已返还给晶科光伏有限公司。
上述事实，被告人熊信海、熊信林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、作案工具照片，书证归案情况说明、人口信息表、前科证明说明、扣押物品清单，证人朱某、顾某的证言，被告人熊信海、熊信林的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录、现场勘察笔录、搜查笔录，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊信海、熊信林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币9497元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，在起诉指控的第一起犯罪事实中，被告人熊信海起主要作用，被告人熊信林起次要作用；在指控的第二起犯罪事实中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。
被告人熊信海到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人熊信林能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在起诉指控的第二起犯罪事实中，二被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；庭审时二被告人认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人熊信海、熊信林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人熊信海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人熊信林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱艳伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特670号
申请人（原仲裁被申请人）：缪舍文化传媒（武汉）有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号洪广宝座**层*号。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周丽萍，女，汉族，1988年8月25日出生。
申请人缪舍文化传媒（武汉）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2017）第369号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，缪舍文化传媒（武汉）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：缪舍文化传媒（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许缪舍文化传媒（武汉）有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2017）第369号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由缪舍文化传媒（武汉）有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初1061号
原告：尹松柏，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省旺苍县。
被告：吴波，男，汉族，1971年10月14日，住四川省旺苍县。
原告尹松柏诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月5日，原告尹松柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹松柏自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹松柏负担。
审判员 严 恒
二〇一八年六月五日
书记员 卢薛潘
山西省�梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1736号
原告：王俊兰，女，汉族，吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊兰、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，吕梁市劳动人事仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定申请劳动争议主体资格，故不予受理，望贵院依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2011年9月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2012年6月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。
本院认为，2011年9月，被告聘�原告时，原告54周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王俊兰经济补偿金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年九月十九日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省�梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1736号原告：王俊兰，女，汉族，吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊兰、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，吕梁市劳动人事仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定申请劳动争议主体资格，故不予受理，望贵院依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2011年9月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2012年6月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。本院认为，2011年9月，被告聘�原告时，原告54周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告王俊兰经济补偿金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年九月十九日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9589号
原告：郝某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：巨某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
原告郝某与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告巨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，合计59200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，被告口头承诺使用期限为3个月。现借款期已届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告推托至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息19200元的诉讼请求。
被告巨某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告郝某的当庭陈述；
2、原告提交的被告于2015年9月10日给原告出具的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告巨某以资金周转为由借得原告郝某现金40000元，口头约定借款期限为3个月，并出具借条1张。逾期借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告巨某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告巨某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息19200元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告巨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巨某偿还原告郝某借款40000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1280元，公告费400元，合计1680元，由原告郝某负担415元，被告巨某负担1265元。被告负担的1265元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二日
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9589号原告：郝某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：巨某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。原告郝某与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告巨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元，合计59200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，被告口头承诺使用期限为3个月。现借款期已届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告推托至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息19200元的诉讼请求。被告巨某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告郝某的当庭陈述；2、原告提交的被告于2015年9月10日给原告出具的借条1张。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告巨某以资金周转为由借得原告郝某现金40000元，口头约定借款期限为3个月，并出具借条1张。逾期借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巨某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告巨某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告巨某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息19200元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准。被告巨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巨某偿还原告郝某借款40000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1280元，公告费400元，合计1680元，由原告郝某负担415元，被告巨某负担1265元。被告负担的1265元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年三月二日书记员张瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1025号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：熊一超。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告熊一超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告熊一超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年10月12日向我行申办贷记卡两张。其中卡号为62×××04，从2014年1月8日透支以来，累计透支本金2484.98元，利息1138.34元（截止到2015年1月12日）；卡号为62×××74，从2014年1月8日透支以来，累计透支本金2476.81元，利息1135.77元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还我行信用卡透支款本金4961.79元，利息2274.11元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告熊一超未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年10月12日向原告处申请办理贷记卡二张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站。营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××04、62×××74贷记卡。但被告在使用卡号为62×××04，截止到2015年1月8日累计透支本金2484.98元，利息1138.34元。共计3623.32元。在使用卡号为62×××74，截止到2015年1月12日累计透支本金2476.81元，利息1135.77元，两张卡共计欠款3612.58元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持两张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金4961.79元，利息2274.11元，合计7235.90元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊一超于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4961.79元及利息（截止2015年1月12日利息2274.11元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费，由被告熊一超负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1025号
原告张家口市精益电器厂
经营者赵军方。
被告重庆天字实业集团公司张司天宝中苑项目部
负责人王永更。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院因原址查无此人无法送达，且原告在指定期限内未提供准确地址。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市精益电器厂的起诉。
案件受理费3358元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1025号原告吴X1，女，1963年3月20日出生。委托代理人张秀亭（原告吴X1之夫），男，1963年5月11日出生。被告刘X1，男，1960年2月716日出生。委托代理人李紫梅（被告刘X1之妻），女，1957年12月30日出生。原告吴X1诉被告刘X1恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X1及其委托代理人张秀亭，被告刘X1及其委托代理人李紫梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴X1诉称，原告系北京市西城区X1号房屋产权人，被告系北京市西城区X2号房屋产权人，原、被告系对门邻居，双方户门相聚1.8米。2014年，被告家装修将房门向原告房门延伸0.8米，致使公共楼道空间减少，造成原告进出不便，且双方开门时防盗门相撞容易产生安全隐患。现诉至法院，请求判令：一、被告将北京市西城区X2、X1之间房门距离恢复至1.8米；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘X1辩称，原告所述的房屋权属及相邻关系属实，为了安全考虑，被告于2014年对房屋进行了改造，将自家房门向楼道处延伸0.75米，被告没有占用原告的面积，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系北京市西城区X1号房屋（以下简称X1号房屋）登记的产权人，被告系北京市西城区太平里11号楼5门X2号房屋（以下简称X2号房屋）登记的产权人，原、被告系对门而居。2014年，被告对X2号房屋进行改造，将其房门外扩0.75米。经法院现场勘查及询问双方，原、被告房门原相距1.8米，被告将房门外扩后，双方房门相距1.05米。原、被告家防盗门宽度均为0.8米，双方不能同时将防盗门完全打开。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片打印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告作为北京市西城区X1号房屋的所有权人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为原告房屋的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。双方入住涉案房屋时，房门相距1.8米，被告将其房门外扩，致使双方本可以完全打开的房门无法完全开启的行为，妨害了原告的通行，应予以拆除。对于原告要求被告将北京市西城区X2、X1之间房门距离恢复至1.8米的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘X1辩称其外扩房门系安全考虑的抗辩理由，未能提供证据证明，即使该事实存在，其物权行为的行使，也应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益，被告的该项抗辩理由，与法无据，本院不予采纳。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告刘X1将北京市西城区X2号房屋的房门恢复至距X1号房屋房门1.8米处。案件受理费七十元，由被告刘X1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦周人民陪审员  朱 兰人民陪审员  马煜瞳二〇一五年十二月十日书 记 员  李 欣
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初70号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈文权，男，1990年4月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈文权犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人陈文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人陈文权与陈某1等亲戚朋友到尤溪县台溪乡清溪村欢度KTV206包间唱歌喝酒。当日23时许，被害人汤某到206包间欲与陈某1喝酒，且不同意陈文权替酒。陈文权和汤某因此发生争吵，且互相推搡。后陈文权拿起沙发上的麦克风扔向汤某的鼻子，造成汤某鼻骨骨折。同年2月27日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，汤某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月14日，被告人陈文权到尤溪县公安局台溪派出所投案。案发后，陈文权积极赔偿被害人汤某各项经济损失人民币20000元，并取得汤某的谅解。
上述事实，被告人陈文权在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收据、谅解书、尤溪县医院门诊病历等；证人陈某1、陈某2的证言；被害人汤某的陈述；被告人陈文权的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2017］25号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文权故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈文权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈文权积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈文权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一八年四月八日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初22号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人魏xx，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，原系二中食堂厨师。2009年12月29日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年2月3日因涉嫌盗窃被肇州县公安局取保候审。2016年2月24日肇州县人民法院对其批准逮捕，并由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人魏xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年8月29日，被告人魏xx利用其在二中食堂做厨师的机会，趁其领导孙xx办公室无人时六次进入办公室盗窃孙xx挎包内现金，盗窃金额共计17100元，被其挥霍，案发后钱款已全部返还失主孙xx。
公诉机关认为，被告人魏xx盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告魏xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人魏xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年8月29日至9月，被告人魏xx利用其在二中食堂做厨师的机会，趁其领导孙xx办公室无人时六次进入办公室盗窃孙xx挎包内现金，盗窃金额共计人民币17500元，被其挥霍，案发后钱款已全部返还失主孙xx。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；证实失主报案的经过及被告人魏xx系被抓获的事实。户籍证明其身份信息具有刑事责任能力。刑事判决书证实被告人魏xx曾因盗窃于2009年12月29日被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2010年12月28日止。
2、证人孙xx的证言；证实被盗的时间、地点、被盗数额及盗窃的人是魏xx，并证实魏xx分两次将所盗钱款全部返还。
3、被告人魏xx的供述与辩解；供述从2015年8月开始至9月份多次乘孙xx办公室无人之机盗窃其包内现金共17500元，被发现后先偿还5000余元，后出12500元的欠条，在案发后已全部给付的事实。
本院认为，被告人魏xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏xx犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏xx到案后如实供述自己的罪行，并且全部返还赃款，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人魏xx有前科，并且多次盗窃，可酌定予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年三月四日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初416号
原告：王智，又名王志，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：来非州，又名来三，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司执行董事。
委托代理人：张光平，系公司职工。
委托代理人：丁力，系公司职工。
被告：济源市坡头镇坡头村村民委员会，住所地：济源市坡头镇坡头村。
原告王智诉被告来非州、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、济源市坡头镇坡头村村民委员会（以下简称坡头村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智委托代理人常兴武，被告来非州委托代理人齐波、付启兵，被告恒基公司委托代理人张光平、丁力到庭参加诉讼。被告坡头村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费129550元。事实和理由：被告来非州借用恒基公司公司名义对坡头村委会所有的和谐商务楼B区进行承建，2013年6月20日，原告与被告来非州签订建筑工程承包合同书被告来非州将其承建的坡头村委会和谐苑商住楼B区土建劳务部分分包给原告进行施工。该工程已经于2014年竣工，于2014年10月13日经双方决算，被告尚欠原告劳务费129550元，被告对所欠原告劳务费至今不予支付。
被告来非州辩称：1、原告所主张的并非劳务费而是工程款。2、原告未全面履行合同义务，有大量工程未完结，双方并未进行结算。3、已施工部分，工程存在质量问题，被告保留对原告另行起诉的权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告恒基公司辩称：其公司并不是本案的适格被告，不是原告所主张的劳务费的合同当事人，不应该承担法律责任。应当驳回对其公司的诉讼请求。
被告坡头村委会未答辩，未提供证据。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提供的济源市建设工程投标代理中心评标报告复印件一份、建筑工程清包合同一份，被告来非州无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。原告提供的便条一份，被告来非州有异议，且便条上无来非州签字，对该证据本院不予认定。原告提供照片2张，能够证明本案所涉房屋已经交付使用的事实，对该证据本院予以认定。
被告来非州提供的2015年7月5日来非州与董永强签订的建筑工程清包合同一份、收条二份，涉及案外人，本案中不予审查。被告来非州提供的照片系现场照片，对其真实性本院予以认定。
本院确认以下案件事实：2013年6月20日，原告（乙方）与被告来非州（甲方）签订《建筑工程清包合同书》，双方就济源市坡头镇坡头村和谐苑商住楼B区土建部分劳务分包事宜达成协议，承包方式为劳务清包（包工不包料），承包范围为：1、给定的施工图纸范围内甲方自机械挖土乙方人工配合清土开始到竣工验收工程的土建部分（基础、断桩、主体结构、砌体、楼地面、内粉、外架、外加防护、屋面、公摊部分的地等），防水除外；并包含为完成承包内容内工程所必须进行的其他性辅助工作（如吊车司机、机械维修保养）。2、乙方负责包括本工程所使用的混凝土拖式地泵等一切机械设备的安装与拆除，各种安全防护，周转材料，临建搭拆的人工费，基础配合清土，回填土，钢筋制作、焊接、绑扎，方木、模板材料、制作、安装、拆除、退场，内外脚手架钢管、扣件退场以及搭建与拆除，混凝土的制作、运输、浇筑、养护、清理、剔凿（商砼的制作、运输除外），甲方进场、退场材料的装卸，楼层预留洞的留设、预留件的安装、拆除，预埋件的制作、安装，门窗过粱的预制等。工程面积及单价约定：1、建筑面积的计算法按现行建筑面积计算规则执行（阳台面积按照50%计算）。2、每平方工程包价：每平方米230元，主体结构：砌体粉刷二次结构=60:40。付款方式：1、乙方六层封顶甲方付乙方完成进度工程量的80%，十二层封顶甲方付乙方完成进度工程量的80%，主体结束付乙方完成进度工程量的95%，砌体粉刷结束完再付乙方完成进度工程量的80%。2、交工后总款付至95%，余款质保期一年内付清。
合同签订后，原告进场施工，庭审中原告称2014年8月工程完工，其撤出工地。被告称原告撤出工地后，尚有部分合同义务未履行，包括：1、从地下室到17层所有地面约1万平方没有进行造面。2、从地下室至17层楼顶通风管道的建造，包括砌砖粉刷。3、该楼梯所有公共面积约450平方没有进行水泥地面处理。4、塔吊坑约60平米，深4、5米未进行处理。5、地下室收缩缝、隔离墙未砌砖，总长约50米。6、所有水电井地面未处理。7、10到17层房屋内柱子未粉刷。8、地下室上地面，也就是楼体的西面未回填土，未进行水泥地面处理。9、所有建筑垃圾未清除。
另查明，1、2013年7月5日，济源市建设工程招标代理中心对坡头和谐园社区七组南楼商住楼工程进行招投标，中标单位为河南恒基建设集团有限公司。2、本案涉及的建设工程现已经投入使用。3、（2016）豫9001民初4192号案件中，被告来非州陈述：“根据清包合同，原告工程干完后我应支付原告116190元，而不是原告说的129550元。房屋是2016年8、9月份才有2家居住。”
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程清包合同书》，系双方真实意思表示，双方对合同单价进行了约定，虽然双方均为无相关资质的个人，但被告来非州在（2016）豫9001民初4192号案件中对劳务费进行了明确陈述，可以确定被告来非州尚有116190元劳务费未支付原告这一事实。庭审中被告来非州辩称原告尚有部分工程未完工，但其提供的证据不足以证明其主张，且在该工程已经交付使用的情况下，被告来非洲以原告未完成部分工程、工程质量存在问题为由，拒不支付劳务费，不符合法律规定，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，劳务费数额应为116190元。对于原告要求被告恒基公司、坡头村委会承担责任的诉讼请求，原告依据的证据是2013年7月5日，济源市建设工程招标代理中心的评标报告，但该报告工程名称为：坡头和谐园社区七组南楼商住楼工程，与原被告《建筑工程清包合同书》中载明的济源市坡头镇坡头村和谐苑商住楼B区土建部分名称不同，且原告庭审中称本案所涉工程开发商为坡头村8组，故原告要求被告恒基公司、坡头村委会承担责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告来非州于本判决生效后十日内支付原告王智116190元。
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告来非州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张姣姣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第631号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭登岭，男，汉族。
被执行人：王化乔，男，汉族。
被执行人：王宗兴，男，汉族。
被执行人：王宗月，男，汉族。
被执行人：王宗涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭登岭、王化乔、王宗兴、王宗月、王宗涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第699号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第699号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初147号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姚晋雷，男，1980年4月4日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姚晋雷犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出�支持公诉，被告人姚晋雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年1月15日20时08分许，被告人姚晋雷酒后驾驶瑞麒牌小轿车沿晋城市开发区兰花路由南向北行使至富士康西门路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的姚晋磊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人姚晋雷违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人姚晋雷对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院认为，被告�姚晋雷违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚晋雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚晋雷归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。结合司法机关对被告人姚晋雷可适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚晋雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年四月二十日
书记员 姬燕鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终41号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇海兵，男，1971年2月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中技文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区康泰小区**号楼*单元***室。户籍所在地乌海市。2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人寇海兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月9日作出（2017）内0302刑初21号刑事判决。原审被告人寇海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市人民检察院指派检察员孙闻华出庭履行职务，上诉人寇海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月底、6月12日11时许、6月15日17时许，被告人寇海兵在海勃湾区先后与吸毒人员袁某、王某1、马彪、王某2、刘军、杨某等人共同出资购买毒品海洛因，后陆续容留以上人员在其驾驶的黑色比亚迪轿车（车牌号×××）内采取注射的方式吸食海洛因。
原审判决认定以上事实，被告人寇海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、被告人的通话记录、病情证明书等书证；证人薛某、常某、王某2、王某1、杨某、袁某等人的证言；被告人寇海兵的供述；对容留吸毒地点的指认笔录及照片、吸毒人员对被告人的辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人寇海兵多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚，采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，认定被告人寇海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人寇海兵上诉认为，其有自首及指证他人犯罪的立功情节，对证人常某、薛某的证言有异议，其未容留该二人吸毒。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月底，上诉人寇海兵与袁某共同出资购买海洛因后，容留袁某在其黑色比亚迪轿车内注射海洛因；同年6月9日、12日，寇海兵两次与马彪、王某1共同出资购买海洛因后，容留马彪、王某1在其车内注射海洛因；同年6月15日，寇海兵与王某2、刘军、杨某共同出资购买海洛因后，容留王某2、刘军在其车内注射海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的归案情况说明、到案经过，证实2016年6月12日公安机关工作中发现寇海兵容留他人吸毒，同月17日寇海兵被抓获，因其患有严重疾病，被取保候审。2016年9月13日，公安机关工作中发现寇海兵帮助他人购买毒品，同月28日将寇海兵传唤到案。
2.现场检测报告，证实2016年6月17日对寇海兵尿检呈阳性，寇海兵系吸毒人员。
3.病情证明书，证实乌海市蒙中医院2016年3月21日诊断寇海兵患肝炎、腹水、丙肝病毒携带者。
4.车辆行驶证照片，证实蒙C·ZW5**车辆所有人为寇海兵。
5.常住人口基本信息，证实上诉人寇海兵身份基本情况，案发时已达刑事责任年龄。
6.手机通话记录，证实2016年9月10日至11日寇海兵与薛某手机通话的情况。
7.证人袁某的证言、辨认笔录，证实2016年5月底，其和寇海兵两次一起购买海洛因，并在寇海兵驾驶的黑色比亚迪轿车内吸食注射毒品。袁某通过辨认照片，辨认出2号照片中的人是寇海兵。
8.证人王某1证言、辨认笔录，证实2016年6月12日11点左右，马彪、寇海兵到家里找其，其给了寇海兵200元钱，寇海兵出去半小时后拿回3个包包，三人在寇海兵的比亚迪汽车上注射了海洛因。王某1辨认出4号照片中的人是容留其在车上吸毒的寇海兵。
9.证人杨某的证言，证实2016年6月15日，小印坐一辆黑色轿车找其，车里还有两个人，四人凑了400元去了鸿运楼附近，其下车买回一包海洛因，四人在车上分成四份，他们三人在汽车上注射了海洛因，把其送回家后，其在家里烫吸了海洛因。
10.证人王某2的证言、辨认笔录，证实其外号”小印”，2016年6月15日，其和杨某、刘军、寇海兵凑了400元钱一起购买海洛因，后其和寇海兵、刘军在寇海兵的黑色轿车上注射了海洛因。王某2辨认出7号照片中的人是开车容留其吸毒的寇海兵
11.证人薛某的证言，证实2016年9月其在乌达区给寇海兵卖过三四次海洛因，其中一次是寇海兵带常某来的。
12.证人常某的证言、辨认笔录，证实其帮他人从薛某处买过五次冰毒，前两次是寇海兵去买，其在外面等；第三次其见到薛某；后两次是带张丽去，其进去买的。经常某辨认，辨认出8号照片是与其一起买冰毒的人，8号照片是寇海兵。
13.上诉人寇海兵的供述和辩解、指认笔录，证实2016年5月底，其容留袁某在其黑色比亚迪轿车内注射海洛因；6月9日、12日两次容留马彪、王某1在其车上注射海洛因，；6月15日容留王某2、刘军、杨老四在其车内注射海洛因。其容留袁某、马彪、王某1吸毒的毒品是其向方贵龙购买的。寇海兵指认蒙C·ZW5**黑色比亚迪轿车是其容留他人其吸毒的轿车。
14.视听资料，证实公安机关讯问寇海兵时制作了同步录音录像，讯问程序合法，无非法取证的情况。
以上一、二审举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人寇海兵多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。上诉人当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出其具有自首和立功的上诉意见。经查，公安机关出具的归案说明、到案经过及传唤证证实上诉人系公安机关用传唤证传唤到案，而非主动归案。上诉人在看守所内检举他人犯罪尚未查实，现不能认定其有立功情节。上诉人提出其指证杨某、王成龙容留他人吸毒，有立功情节的意见，经查，杨某容留他人吸毒案的侦破与寇海兵无关；王成龙容留寇海兵、曹继鹏吸毒案系曹继鹏被公安机关抓获后提供线索，并配合抓获王成龙后，公安机关找寇海兵核实王成龙的犯罪事实，寇海兵的行为不属于揭发他人犯罪的立功行为，故上诉人关于自首和立功的上诉意见均不能成立。原公诉机关举证证人常某、薛某的证言用以证实2016年9月，寇海兵分别向二人购买毒品，未指控寇海兵容留二人吸毒，原审法院亦未认定寇海兵容留常某、薛某吸毒，故上诉人关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立。原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、危害后果，在法律幅度范围内对其量刑，并无不当，上诉人关于量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 鸥
审判员 苗 宇
审判员 张新峰
二〇一七年七月十八日
书记员 呼欣怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3299号
原告郭毓军，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住所地为遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地为河北省石家庄市。
代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人李维秀，公司法律顾问。
原告郭毓军与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毓军、委托代理人宗保圳、被告信达财险河北分公司的委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毓军诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告保险金5210元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称事故发生后被告已赔偿2978.5元，故将诉讼请求变更为2281.5元。
被告信达财险河北分公司辩称：事故发生后被告已就原告的损失进行了赔付，具体赔偿数额为2978.5元，保险合同已履行完毕，原告不应再次因此事故要求被告承担赔偿责任，同意依据保险法第60条、61条之规定，被告承担赔偿责任后，即享有对侵权人的代位求偿权，被保险人有义务协助被告进行追偿，公估费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月28日，原告郭毓军与被告信达财险河北分公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人郭毓军，号牌号码新车，VIN码为LSVCJ6A48CN148481，保险期间自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，机动车损失保险保险金额为279800元，并投保了不计免赔险。
事故发生后，被告信达财险河北分公司已赔付原告郭毓军2978.5元。
上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于被保险车辆的损失是否应免赔30%发生争议：
原告主张：由被告赔偿被保险车辆的全部损失。
被告：对于被保险车辆的损失应按保险条款的规定免赔30%。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、公安机关书面证明、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，驾驶证、行驶证合法有效。
原告提交的行驶证载明：号牌号码冀B565**，所有人郭毓军，车辆识别代号为LSVCJ6A48CN148481。
2013年7月8日，遵化市公安局华明路派出所出具书面证明，内容为：2013年7月6日6时许，郭毓军来我所报警称：其停放在遵化市工业园区办公楼门口的金色帕萨特轿车的后视镜两个、后备箱盖及前后牌照被人砸坏，车牌号为冀B565**。特此证明。
经质证，原告对上述证据无异议，对事故发生的事实及过程无异议。
2、公估报告书、公估费发票、施救费发票、修理费发票、结算清单各1份。
原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月25日出具的SYXTSCR-20130055公估报告书的主要内容为：被保险车辆冀B565**车辆实际损失金额为4230元。
原告提交的公估费发票金额为280元，施救费发票金额为700元，修理费发票金额为4255元。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了商业赔款计算书、赔款收据、家庭自用汽车损失保险条款、投保单、投保提示复印件各1份。
经质证，被告对公估费发票的真实性无异议，不属于保险赔偿范围；施救费数额过高，无法证实施救费的真实性；公估报告系原告单方委托，公估报告的估损金额与修理费发票不一致，无法证实原告损失的真实性，被告已就车辆损失进行了实际赔付。
被告提交的商业赔款计算书内容为：冀B565**实赔金额为2978.5元。原告提交的赔款收据载明了赔款金额为2978.5元，并注明了原告郭毓军的银行卡号。
被告提交的家庭自用汽车损失保险条款第八条的内容为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%……
被告提交的投保单载明：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细介绍了商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
被告提交的投保提示载明：……三、仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款的内容向您做出明确说明……
经质证，原告对上述证据的真实性无异议。
本院认为：原告郭毓军与被告信达财险河北分公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内因意外损坏，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告，被告提出异议，认为该报告系单方委托，无法证实车辆损失的真实性，并提交了商业赔款计算书。因被告提交的赔款计算书为被告自行出具，与原告提交的原告提交的公估报告书相比较，该公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，证明力明显大于商业赔款计算书，故被保险车辆损失应按公估报告书予以计算，对于被告已赔付部分应予以扣减。
被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，因公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
被告抗辩称施救费过高，原告无法证实真实性，但被告并未提交相关证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
被告答辩称根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。因被保险车辆的损失系由第三者造成的，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。被告在全额给付原告机动车损失保险项下的保险金后，有权就应由三者车方赔偿的金额代位行使请求赔偿的权利。
综上，被告信达财险河北分公司应在机动车损失保险项下赔偿原告郭毓军保险金2231.5元（车损4230元＋公估费280元＋施救费700元-被告已赔付金额2978.5元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭毓军保险金2231.5元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郭毓军损失后，对三者享有代位求偿权。
三、驳回原告郭毓军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 张丽红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42644号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王敏贵。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王敏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王敏贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年8月2日至2014年5月2日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年8月2日至2014年5月2日期间的物业费4472元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积112.93平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告王敏贵对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2010年8月2日至2014年5月2日拖欠原告物业管理服务费4472元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏贵于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年8月2日至2014年5月2日期间的物业费人民币4472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第113号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李宽兴，于陕西省镇巴县，农民。因本案于2015年1月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李宽兴犯盗窃爆炸物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李宽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日，被告人李宽兴在迁西县联友铁矿马蹄峪采区务工期间，将该铁矿1号井的一编织袋内30枚导爆管盗走，此要挟矿山承包人胡某，索要人民币50万元，因案发而敲诈未遂。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、辩认笔录、手机短信及被告人供述等证据，认为被告人李宽兴之行为已构成盗窃爆炸物罪。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年10月某日，被告人李宽兴在迁西县联友铁矿马蹄峪采区务工期间，发现该铁矿合法购买存放于1号矿井编织袋内的多枚导爆管，遂将编织袋内的30枚导爆管盗走，欲用此导爆管要挟矿山承包者胡某，以达到索要钱财目的。被告人李宽兴将所盗导爆管分开藏匿于该铁矿附近路边隐蔽处。后被告人李宽兴到天津某地购买卡号为151××××5136手机卡一张，从河南省三门峡市灵宝县豫灵镇购买手机一部。被告人李宽兴于2015年1月28日，在豫灵镇先后用手机通过打电话、发手机短信等方式，以“持有其矿山流出的导爆管”为由威胁铁矿承包人胡某，索要人民币50万元，因被害人胡某及时向公安机关报警，被告人敲诈未遂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人胡某的陈述；
2、证人李某、黄某、王某、李永安等人出具的证言；
3、被告人李宽兴指认所盗爆炸物的藏匿地点笔录及照片，以及指认公安机关提取爆炸物照片；
4、公安机关提取扣押的被告人用于作案的手机卡、手机；
5、公安机关提取的被敲诈的手机信息；
6、公安机关提供的被害人供应爆炸物品合法手续证明材料、办案情况说明、提取用于作案的爆炸物品音像资料光盘车张；
7、被告人户籍证明；
8、被告人李宽兴的供述与辩解等。
本院认为，被告人李宽兴秘密窃取他人用于合法生产的爆炸物品，危害了公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宽兴到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李宽兴犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宽兴的刑期自2015年1月31日起至2021年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闻冬晨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第31号
原告胡国强。
被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司。
法定代表人于庆新，职务董事长。
委托代理人陈琨。
被告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托代理人王丽。
本院在审理原告胡国强诉被告被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司、青岛睿海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国强撤回对被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司、青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟贻文承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曲晓华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢217号
申请执行人：高志新，女，1969年1月5日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢217号高志新与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢217号申请执行人：高志新，女，1969年1月5日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢217号高志新与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢217号申请执行人高志新，女，1969年1月5日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢217号高志新与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初351号
原告：闫保林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告闫保林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫保林撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初351号原告：闫保林，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告闫保林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告闫保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫保林撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6726号
原告：卢光其，男，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈玉培，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈进，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告卢光其与被告陈玉培、刘祥云、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卢光其于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光其自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光其撤诉。
案件受理费25元，由原告卢光其负担。
审判员 安祥建
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法商二初字第61号
申请人李兰青。
被申请人夏津县润辉农机制造有限公司。
法定代表人：王益兴。
被申请人王益兴。
被申请人陈鹏。
被申请人王绍磊。
本院在审理原告李兰青诉被告夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、陈鹏、王绍磊民间借贷纠纷一案过程中，原告李兰青于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李兰青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县润辉农机制造有限公司、王益兴、陈鹏、王绍磊款项450000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王政伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3093号
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人张春龙，董事长。
被执行人杨国林，男，汉族，1978年12月10日生，住南京市六合区。
被执行人聂超，男，汉族，1979年10月14日生，住南京市六合区。
被执行人李志明，男，汉族，1979年12月2日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人杨国林、聂超、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0116民初4259号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202261元。本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，撤销执行申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3093号申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。法定代表人张春龙，董事长。被执行人杨国林，男，汉族，1978年12月10日生，住南京市六合区。被执行人聂超，男，汉族，1979年10月14日生，住南京市六合区。被执行人李志明，男，汉族，1979年12月2日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社与被执行人杨国林、聂超、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0116民初4259号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付202261元。本院于2016年11月11日立案执行。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。上述事实，撤销执行申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月三十一日书记员  陈梦雅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执226号之一
申请人刘亚欧，男，1969年06月7日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵晓飞，男，1972年09月26日出生，汉族，住保定市北市区。
申请人刘亚欧与被执行人赵晓飞借款合同纠纷执行一案，（2016）冀0637民初145号已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在审理过程中本院于2016年1月29日查封了赵晓飞和闫冬共有的坐落于横祥北大街1899号17-1-204房屋一套（产权证号：02013062**），现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵晓飞和闫冬共有的坐落于恒祥北大街1899号17-1-204房屋（产权证号：02013062**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十二月二日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执226号申请人刘亚欧，男，1969年06月7日出生，汉族，住博野县。被执行人赵晓飞，男，1972年09月26日出生，汉族，住保定市北市区。申请人刘亚欧与被执行人赵晓飞借款合同纠纷执行一案，（2016）冀0637民初145号已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在审理过程中本院于2016年1月29日查封了赵晓飞名下东风日产牌汽车一辆，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓飞名下东风日产牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年十二月十六日书记员  汤昭君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1357号
原告：娄存廷（曾用名娄二妮），女，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：南文香，女，1970年12月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：刘文彦，男，1968年3月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告娄存廷与被告南文香、刘文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄存廷及其委托诉讼代理人董海清到庭参加诉讼，被告南文香、刘文彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄存廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款35000元并自2017年7月23日起至本判决确定的履行届满之日止按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月23日被告以做生意缺乏周转资金为由，从我处借取现金35000元，被告借钱时表示十天内保证偿还。到期后被告迟迟不还，原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。自去年到起诉前原告一直联系不到被告。因该债务是两被告夫妻关系存续期间所负债务，因此应当由二被告共同偿还，为此提起诉讼，请法院依法判决。
南文香、刘文彦未提交任何答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告南文香向原告娄存廷借款35000元，并于同月23日向娄存廷出具了借条一份。上述借条上未约定还款时间和利息。后经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，娄二妮与娄存廷系同一人；南文香与刘文彦系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。南文香向娄存廷借款35000元，有借条为凭，本院对该借款事实予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故娄存廷要求被告南文香、刘文彦共同偿还借款35000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告借条上虽未约定利息，但依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告按本金35000元，自起诉之日起即2017年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息的诉求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南文香、刘文彦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄存廷借款本金35000元及利息（自2017年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告南文香、刘文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张军生
二〇一七年九月二十五日
书记员代 皓 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1435号
申请执行人甄俊祥，男，汉族，1974年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郅永明，男，汉族，1974年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行甄俊祥与郅永明民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 阿拉腾萨日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢214号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、柯加会、柯甫平：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯加会、柯甫平金融借款合同纠纷一案，（2013）台三小商初字第00055号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯加会、柯甫平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢214号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1978号
本院在执行申请执行人郭希军与被执行人缪世营（2017）浙1022执1978号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将缪世营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民破8号
申请人：四川达州市源金工贸有限责任公司，住所地：四川达州市天然气能源化工产业区（达州市斌郎乡木瓜铺村）�
法定代表人：张美，总经理。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
2016年2月22日，四川达州市源金工贸有限责任公司以被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司进行破产清算。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，自2014年以来，青年汽车积极引进战略合作伙伴，加快企业重组的步伐，青年汽车倾力打造的氢能源车项目已进入实施阶段。并且依据浙ＸＸ年乘用车集团有限公司提供的2014年度审计报告及资产负债表，资产明显大于负债。
本院查明：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于1998年11月23日成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本2.5亿，现住所地位于金华市婺城区，经营范围为莲花品牌汽车销售，进口“欧洲之星”品牌汽车销售；二手车（九座及九座以下乘用车除外）销售等等。2014年6月13日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第587号民事判决书，判决浙ＸＸ年乘用车集团有限公司支付四川达州市源金工贸有限责任公司剩余购车款、保证金共计1079800元，但浙ＸＸ年乘用车集团有限公司至今未按约履行完毕。
本院认为：被申请人及关联公司主要生产新能源汽车，该行业属于国家扶持行业。根据被申请人提交的审计报告及资产负债表显示，资产大于负债，应收债权可以继续回收，尚不足以表明其�产不能清偿全部债务。目前，被申请人仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况，尚不足以认定其完全缺乏清偿能力。为了更好的维护企业的生存发展，最大限度的保护各债权人的利益，本院认为浙ＸＸ年乘用车集团有限公司尚不符合破产清算的条件，故对申请人的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对四川达州市源金工贸有限责任公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年四月一日
代书 记员 金巧芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第692号
原告张传进。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告赵后建。
被告韩友永。
被告和建廷。
原告张传进诉被告赵后建、韩友永、和建廷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传进的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告赵后建、韩友永、和建廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传进诉称：2013年1月2日，吴天柱向原告借款47000元，并约定还款期限及利息，并由赵后建、韩友永、和建廷提供担保。借款到期后，被告并没有偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款47000元及利息（以47000元为本金，自2013年1月3日起按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告赵后建、韩友永、和建廷未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，吴天柱与徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部签订借款中介合同三份，由吴天柱向原告张传进分别借款20000元、10000元、17000元，共计47000元。该三份中介合同上约定的借款期限均为2013年1月2日至2013年7月2日，月息均约定为2分。同时约定逾期还款承担违约金每天分别为60元、30元、60元。三份合同上同时约定债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，被告赵后建、韩友永、和建廷作为担保人终身承担连带清偿责任。被告赵后建、韩友永、和建廷在三份借款合同上签字并按有指模。三份借款中介合同下方均有吴天柱签名并加盖徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部的合同专用章。
同日，吴天柱向原告张传进出具借条三份，由吴天柱向原告张传进分别借款20000元、10000元、17000元，借款期限均从2013年1月2日至2013年7月2日，月息均约定为2分。被告赵后建、韩友永、和建廷在担保人处签名并按有指模，三份借条下方均有吴天柱的签名并按有指模。合同签订后，原告履行了出借款义务。借款到期后，吴天柱未还款，被告赵后建、韩友永、和建廷作为连带责任保证人亦未履行还款义务。
上述事实有原告提交的借款中介合同、借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。吴天柱向原告张传进借款47000元，到期后吴天柱未履行还款义务，被告赵后建、韩友永、和建廷作为连带责任保证人应当承担还款义务。被告赵后建、韩友永、和建廷履行还款义务后，可依法向吴天柱进行追偿。对于利息的计算方式，原告张传进与吴天柱约定借款期间的利息为月息2分，并约定了逾期还款的违约责任，故本院支持按月息2分计算，但不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍。被告赵后建、韩友永、和建廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵后建、韩友永、和建廷于本判决生效后十日内偿还原告张传进借款本金47000元并支付利息（以47000元为本金，自2013年1月2日起按月息2分计算至还清之日止，但不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍）；
二、驳回原告张传进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵后建、韩友永、和建廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一六年四月二日
书 记 员 顾虎成