河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00348号
原告：王某。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：利莎，与被告陈某系夫妻关系。
委托代理人：崔杏军。
原告王某与被告陈某收养关系纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人郭辽元、被告陈某及其委托代理人利莎、崔杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年7月，原告因无力抚养便将亲生女潘梓铭（现年4岁）送给被告收养，但没有办理收养登记手续。2013年12月原告与前夫离婚后，石家庄市新华区法院将女儿潘梓铭判给原告抚养。随后，原告就找被告将女儿潘梓铭领回抚养。被告见女儿活泼可爱，便拒绝将女儿还给原告，原告是潘梓铭的母亲，是其合法的监护人，对其有法定的监护权和抚养权，而被告收养潘梓铭的行为因没有办理收养登记而无效，虽经多次找被告协商，至今未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告收养潘梓铭的行为无效，潘梓铭应由原告抚养。
被告陈某辩称，1、本案的原告没有单独的起诉权，根据收养法第十一条第一款：生父母送养子女，需双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的除外。婚姻法第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而清除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据以上规定，孩子是其生父母共同的子女，不会因生父母离婚和随谁直接抚养而发生变化，既然是双方共同的子女，只有双方才能共同主张权利，因此原告没有单独起诉权，法院应驳回原告的起诉。2、本案所涉及的收养子女，系被告夫妻共同收养，起诉一人没有法律依据。被告早在××××年××月××日与妻子利莎举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚证，根据婚姻法解释（一）第四条：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算。被告夫妻在举行结婚仪式时，就完全具备了结婚的实质要件，因此补办结婚登记后，其效力应从举行结婚仪式时开始。实际在收养孩子时，因被告夫妻与原告比较熟悉，送养孩子也是原告主动提出的，具体联系也是被告之妻利莎参加商定和抱回家，该行为完全符合收养法第十条第二款的规定，即有配偶者收养子女，需夫妻共同收养。既然是被告夫妻共同收养的，原告起诉被告一人，既不符合事实又无法律依据，亦应驳回原告起诉。3、如养女之生父母要求领回被收养的女儿，必须赔偿被告夫妻精神损害抚慰金5万元。在原告的诉状中可以认定，在2012年7月，是原告主动将女儿送给被告夫妻收养的，被告夫妻无子女，视该女为掌上明珠，努力为孩子创造良好的生活环境和接受教育的环境，其养母放弃了有丰厚收入的服装批发生意，为女儿选择最好的幼儿园进行学前教育，其用心良苦，任何一个为人父母的人都能体会到，两年来，养女与养父母及其他亲属早已建立起了互相依赖、不离不弃的深厚的骨肉亲情，现在原告单方违反约定要养女脱离被告夫妻的监护，无疑是对被告夫妻的极大伤害。根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定的原则，假如养女生父母要领回其女，脱离被告夫妻的监护，必须赔偿被告夫妻精神损害抚慰金5万元。4、假如养女生父母要领回该女，必须给付被告夫妻因抚养该女所付出的费用及因抚养该女所蒙受的经济损失349，459.5元，包括被告夫妻已抚养该女两年，其在幼儿园的消费为15，840元，两年的生活消费支出为12，268元（依据河北省统计局发布的数据2013年度农村居民人均年生活消费支出为6，134元），为抚养该女，养母利莎停止在石家庄的服装批发生意，两年共损失收入32万元，还有两年来有据可查的孩子的医药费1，255.50元和今年打预防针96元，以上共计349，459.50元，被告夫妻的付出绝不是仅此数额，被告夫妻所花在养女身上的心血无法用金钱来衡量，最好的办法就是如何完善收养手续，达到社会和谐。
根据原、被告的诉辩内容，征得双方当事人同意，法庭归纳以下调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、原、被告的主体资格是否合法；2、被告的收养行为的效力；3、原告应否给予被告补偿以及补偿的数额。
针对第一个调查重点“原、被告的主体资格是否合法”，原告陈述，2013年5月29日，原告王某起诉至石家庄市新华区法院，要求与其丈夫潘国辉离婚，因潘国辉下落不明，新华区法院于2013年12月16日公告判决原告与潘国辉离婚。至今潘国辉都是下落不明，据此原告有权起诉，主体资格适格。2014年3月15日该判决书已经生效，原告与潘梓铭是合法的母女关系。原告因查找不到被告陈某的配偶的信息，所以仅起诉陈某一人，这也是符合法律规定的。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、新华区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决书一份及判决书生效确认书一份，用以证明原告的主体资格合法及原告与潘梓铭母女关系合法。
被告对该证据的质证意见是，对该证据的真实性无异议，但仅能证明原告与其前夫离婚的事实及其女潘梓铭由原告抚养的事实。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。
针对第一个调查重点，被告陈述，新华区法院的判决书仅能证明2013年5月29日起诉时找不到原告前夫潘国辉的下落，但不能证明现在找不到潘国辉的下落；被告收养养女时，被告之妻利莎是主要的参与收养人。
被告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据1、深泽县大勿头村委会于××××年××月××日出具的证明一份，及被告与利莎的结婚证。被告用以证明收养行为发生时被告与利莎是夫妻关系。
原告对该证据的质证意见是，对结婚证无异议，对村委会的证明落款公章无异议，但对该证据的关联性有异议。
因双方当事人对该证据的真实性均无异议，予以认定。
针对第二个调查重点“收养行为的效力”，原告陈述，大概是2007年原告与被告相识，原告当时在深泽县福祥超市打工，后来以朋友关系经常联系。原告与前夫潘国辉是在××××年××月××日登记结婚，于2010年2月3日生下女儿潘梓铭，后因夫妻感情不和，打算与潘国辉离婚，因当时原告还经营一个店铺，没有足够的精力照顾孩子，才产生送养孩子的想法。2012年7月，我主动联系被告，让他代养一段时间，被告同意，被告当即到新华区接走孩子，后来也没有说什么。孩子当时也没上户口，期间我也看过孩子，我现在生活比较稳定了，有能力自己抚养孩子，到今年7月份，被告照顾孩子已经整两年了。
针对第二个调查重点，被告陈述，我与原告的相识过程原告说的对。原告与我电话联系让我收养这个孩子，我与妻子利莎商量好到石家庄市看了两次。当时我们也是打算收养一个孩子。原告老是跟我打电话说自己带个孩子不容易嫁人，要求我们收养潘梓铭，我们开车去石家庄的一个幼儿园接了孩子，原告主动让孩子叫我与妻子利莎爸爸妈妈。孩子随我们生活的这两年，原告曾接走孩子两次，后来这次不打算给我们孩子了，我让她协助我办理收养手续，但是原告不配合。
针对第三个调查重点“原告应否给予被告补偿以及补偿的数额”，被告陈述，1、要求被告给付精神损害抚慰金5万元，法律依据是最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第二条；2、养母利莎放弃在石家庄金亿城服装批发生意，年损失16万元，两年共计32万元；3、养女潘梓铭（现名叫陈佳雯）在深泽县小博士幼儿园每月的托费660元，两年共计660×24个月=15，840元；4、依据2013年度农民人均生活消费支出每年6，134元，两年共计12，268元；5、养女潘梓铭（陈佳雯）的医药费1，255.50元及打预防针96元。以上五项共计349，459.50元。
被告提供证据如下：
证据2、2011年11月15日甲方段红霞与乙方利莎签订的《租赁协议》一份及石家庄泰丰房地产开发有限公司金亿城服装广场于2014年6月3日出具的证明一份。被告用以证明年损失16万元。
证据3、深泽县小博士幼儿园于2014年6月6日出具的证明一份。被告用以证明潘梓铭的托费每月660元。
证据4、深泽县留村乡大贾庄村卫生室的门诊专用处方笺八张，金额1，255.50元。
证据5、深泽县留村医院于2014年5月26日出具的疫苗96元。
被告对以上证据的质证意见是，对证据2不认可，对证据3、4、5无意见。
因被告提供的证据2与本案无关联性，故对该证据的关联性不予认定。因原告对证据3、4、5无异议，予以认定。
针对第三个调查重点，原告陈述，原告同意补偿被告抚养潘梓铭这两年的费用。但是对被告提出的精神损失5万元和经济损失32万元不认可，同意补偿被告对潘梓铭付出的幼儿园托费15，840元、医药费1，255.50元和疫苗防疫针96元、生活消费支出12，268元。
通过双方当事人陈述及有效证据，结合本庭调查的有关情况，查明如下事实：原告王某与其前夫潘国辉于××××年登记结婚，婚后与2010年2月3日生一女，取名潘梓铭。2012年7月份，原告主动联系被告，打算让被告收养潘梓铭（现名：陈佳雯），被告夫妻二人经协商后同意收养，于是，被告夫妻二人将潘梓铭接回自己家中，照顾抚养潘梓铭生活至今。双方至今未办理收养手续。现原告王某以收养无效为由故诉至法院。
另查明，2013年5月29日原告王某起诉至石家庄市新华区人民法院，要求与潘国辉离婚，新华区法院于2013年12月16日出具（2013）新民初字第1172民事判决书，公告判决王某与潘国辉离婚，婚生女潘梓铭由王某抚养，被告潘国辉每月支付潘梓铭抚育费人民币300元至潘梓铭十八周岁时止。该判决书于2014年3月15日发生法律效力。
本院认为，被告陈某主张原告、被告的主体资格不适格，于法无据，不予采信。
《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。本案中，被告陈某收养潘梓铭后，未到人民政府民政部门登记，不符合收养关系的法定条件，故该收养行为无效。因此原告要求确认被告的收养行为无效，本院予以支持。
《中华人民共和国收养法》第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
本案中，潘梓铭跟随被告生活两年之久，为抚养潘梓铭，被告陈某在物质上和精神上付出很多，原告应适当补偿，根据本地农村生活水平等因素综合考虑，结合原告庭审中的意思表示，被告要求补偿潘梓铭的幼儿园托费15，840元、医药费1，255.50元和疫苗防疫针96元、生活消费支出12，268元，原告王某同意补偿。
被告陈某主张补偿精神损失5万元和经济损失32万元因原告不同意补偿，且于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除被告陈某与潘梓铭之间的收养关系。
二、原告王某补偿被告陈某支出的潘梓铭的幼儿园托费15，840元、医药费1，255.50元和疫苗防疫针96元、生活消费支出12，268元，共计29，459.50元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年七月十五日
书记员 邸亚婷