上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1160号
原告上海宝玺建设工程发展有限公司。
法定代表人王保生。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
被告上海虹口世纪大酒店有限公司。
法定代表人岳淑秋。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
原告上海宝玺建设工程发展有限公司（以下简称宝玺公司）诉被告上海虹口世纪大酒店有限公司（以下简称虹口世纪大酒店）委托咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝玺公司的委托代理人傅兵律师、被告虹口世纪大酒店的委托代理人祁长宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玺公司诉称：2012年6月1日，被告与上海尚大土木工程有限公司（以下简称尚大公司）签订《建设工程委托咨询合同》，由尚大公司为被告的2＃楼改建工程提供咨询管理服务，主要负责全部工程资料的收集及归档工作，合同约定服务费的标准为每月4万元，被告自2012年8月开始每两个月支付一次服务费8万元，尚大公司服务的期限至工程竣工验收之日。尚大公司依约履行了自己的合同义务，该工程在2013年5月底工程竣工验收，被告应当支付合同款48万元，但被告只是在原告不断地催促下断断续续支付了19万元给尚大公司。
2014年1月，原、被告及尚大公司协商同意将被告与尚大公司签订的《建设工程委托咨询合同》全部权利义务给原告，原告与被告重新签订了《建设工程委托咨询合同》，并按被告的要求合同的签订时间仍写为2012年6月1日。其后2014年1月29日，在原告的催促下被告向原告支付了5万元，但随后一直未再支付剩余的合同款24万元。故原告起诉来院，要求被告支付拖欠的合同款24万元及利息（自2012年8月7日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告虹口世纪大酒店辩称：根据原、被告的协议，以及原告法定代表人出具的情况说明可以确认，目前被告仅欠付原告11万元。原来合同约定工程款为48万元，2013年5月29日的情况说明确认被告应当支付原告40万元工程款，被告已经支付24万元，且在原告递交诉状之前，原告的法定代表人口头承诺减免5万元，因此，至今被告尚欠付11万元。根据本案事实和证据，原告所称的合同款被告没有异议，但对原告提出的欠款为咨询服务费被告不予认可，原告为被告提供的是工程监理服务，不是归档咨询服务。原告主张的利息没有事实和法律依据，原告从2014年1月28日承受了尚大公司的权利义务，因此即使需要计算利息也应当从2014年2月1日开始计算。
经审理查明：2012年6月1日，被告（甲方）与尚大公司（乙方）签订一份《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，约定：“甲方委托乙方咨询的工程概况：工程名称：上海虹口世纪大酒店2#楼改扩建工程工程地点：四平路物华路口工程规模：建筑面积16，667.53平方米总投资：1，705.2524万元甲、乙双方就以上工程的建设工程签订咨询合同，咨询管理合同期限的具体时间至工程竣工验收为止，工程竣工与验收前乙方应负责全部工程资料归档工作，工程竣工后的工作保修期内乙方应按相关规定予以工作上的配合。为了明确合同期阶段双方各自的权利和义务，签订以下补充协议。一、工程竣工与验收前乙方应负责全部工程资料的收集及归档工作，工程竣工后的工作保修期内乙方应按照相关规定予以工作上的配合。二、合同内甲方应支付乙方的费用，从2012年6月1日起按本协议的标准付费。三、双方约定从2012年6月1日起，甲方支付给乙方的费用为每月RMB4.0万元整（大写：肆万元整）。付款方式约定每两月支付一次，即2012年8月7日前支付六、七月份咨询管理费用计RMB80，000元整；2012年10月7日前支付八、九月份咨询管理费用计RMB80，000元整，以此类推直至工程竣工验收为止。……”合同签订后，尚大公司按约履行义务，被告分别于2012年9月26日、12月21日、2013年2月4日共计向尚大公司支付了19万元，分别注明系工程款、其他工程款。2014年1月28日，原告的法定代表人在被告持有的该合同上注有“经甲、乙双方协商，本合同转让至上海宝玺建设工程发展有限公司，合同内容不变。关于上海尚大公司在本合同项目上的所有债权债务有上海宝玺建设工程发展有限公司承担。”等字样。
2013年3月15日，就上海虹口世纪大酒店2号楼上海市虹口区规划和土地管理局发出《上海市建设工程竣工规划验收合格证》。
2013年5月29日，尚大公司出具《情况说明》一份，称：“非常感谢贵司把上海虹口世纪大酒店2#楼改扩建工程委托我司进行服务，双方约定从2012年6月1日起，甲方支付乙方的费用为每月RMB4.0万元整（大写：肆万元整）。付款方式约定每两月支付一次，即2012年8月7日前支付六、七月份咨询管理费用计RMB80，000元整；2012年10月7日前支付八、九月份咨询管理费用计RMB80，000元整，以此类推直至工程竣工验收为止。上海虹口世纪大酒店2#楼改扩建工程在各方的共同努力下与2013年4月份进行了竣工验收手续，5月份继续进行内装饰施工。目前我司仍坚持根据建设单位需要继续为本项目的工程质量、工程决算等进行服务。考虑到目前的良好合作关系及今后的长期合作，公司决定让利2个月（即2013年4月至5月的服务费让利，免服务费），即收费日期为2012年6月1日至2013年3月31日止，共计10个月整。项目建设方应支付的服务费用为4.0万元／月×10个月=40万元（RMB）（大写：肆拾万元整）。”
2014年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）补签了一份《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，该合同的内容和被告与尚大公司签订的《建设工程委托咨询合同（补充协议）》的内容一致。约定：“甲方委托乙方咨询的工程概况：工程名称：上海虹口世纪大酒店2#楼改扩建工程工程地点：四平路物华路口工程规模：建筑面积16，667.53平方米总投资：1，705.2524万元甲、乙双方就以上工程的建设工程签订咨询合同，咨询管理合同期限的具体时间至工程竣工验收为止，工程竣工与验收前乙方应负责全部工程资料归档工作，工程竣工后的工作保修期内乙方应按照相关规定予以工作上的配合。为了明确合同期阶段双方各自的权利义务，签订以下补充协议。一、工程竣工与验收前乙方应负责全部工程资料的收集及归档工作，工程竣工后的工作保修期内乙方应按照相关规定予以工作上的配合。二、合同内甲方应支付乙方的费用，从2012年6月1日起按本协议的标准付费。三、双方约定从2012年6月1日起，甲方支付给乙方的费用为每月RMB4.0万元整（大写：肆万元整）。付款方式约定每两月支付一次，即2012年8月7日前支付六、七月份咨询管理费用计RMB80，000元整；2012年10月7日前支付八、九月份咨询管理费用计RMB80，000元整，以此类推直至工程竣工验收为止。……”该合同上盖有原、被告的公章及原、被告法定代表人的私章，签订日期标为“2012年6月1日”。同月29日，被告向原告支付5万元，注明该款系监理费。
审理中，尚大公司出具《情况说明》一份，称：“2012年6月1日，上海尚大土木工程有限公司与上海虹口世纪大酒店有限公司就其2#楼改扩建工程签订《建设工程委托咨询合同》，上海尚大土木工程有限公司主要为其提供全部工程资料的收集及归档工作。2013年5月31日该工程验收竣工，上海尚大土木工程有限公司自2012年6月1日至2013年5月31日为上海虹口世纪大酒店有限公司提供服务共计12个月，按照合同约定上海虹口世纪大酒店有限公司应支付服务费金额共计48万元。2014年1月，上海尚大土木工程有限公司、上海虹口世纪大酒店有限公司、上海宝玺建设工程发展有限公司三方协商同意将上海尚大土木工程有限公司与上海虹口世纪大酒店有限公司签订的《建设工程委托咨询合同》全部的权利义务转移给上海宝玺建设工程发展有限公司，由上海虹口世纪大酒店有限公司与上海宝玺建设工程发展有限公司重新签订《建设工程委托咨询合同》，根据上海虹口世纪大酒店有限公司的要求新签合同的时间仍写2012年6月1日。”
另查明：2011年11月30日，被告与上海同济工程项目管理咨询有限公司（以下简称同济项目管理公司以下简称人0004，原告所称的合同款我们）签订《建设工程委托监理合同》，由被告委托同济项目管理公司监理上海虹口世纪大酒店改扩建工程。嗣后，被告与同济项目管理公司又签订了《工程委托监理合同补充协议》。
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、原告与被告签订的《建设工程委托咨询合同（补充协议）》、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、尚大公司出具的《情况说明》、对账单及银行凭证、被告与尚大公司签订的《建设工程委托咨询合同（补充协议）》、被告向尚大公司支付的凭证、被告与同济项目管理公司以下简称人0004，原告所称的合同款我们签订的《建设工程委托监理合同》及《工程委托监理合同补充协议》等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告先与尚大公司签订了《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，被告亦按该约定向尚大公司支付了19万元。嗣后，被告又与原告签订了《建设工程委托咨询合同（补充协议）》，被告已经确认了尚大公司的合同权利义务转让给了原告，故被告应按照合同约定将剩余款项支付给原告。关于应支付的具体金额，根据尚大公司的《情况说明》记载，尚大公司曾经承诺让利8万元，故被告应向原告支付16万元。原告现要求被告支付利息的诉讼请求，依法亦予以支持，但应以16万元为本金计算。至于被告称该款系监理费的辩称意见，由于被告支付给尚大公司及原告的共计24万元备注的用途不一，并不能得出被告应支付给原告的应为监理费的结论，且在双方签订的合同中将该笔款项称为“咨询服务费”，故该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告曾经承诺过在让利8万元的基础上，再减免5万元的意见，由于被告未提供相应的证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告上海虹口世纪大酒店有限公司支付原告上海宝玺建设工程发展有限公司《建设工程委托咨询合同（补充协议）》中的咨询服务费16万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海虹口世纪大酒店有限公司支付原告上海宝玺建设工程发展有限公司利息（以16万元为本金，自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5，305元，由原告负担1，769元，被告负担3，536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。