wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4414号
原告：郑锡高，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所律师。
被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路150号5层。
法定代表人：白悦龙，该公司总经理。
原告郑锡高与陕西平安融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林霞到庭参加了诉讼，被告陕西平安融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告风险保证金12400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订汽车销售贷款担保服务合同，合同号：陕平（车）字第201412002号。原告依据被告要求指定在西安银行股份有限公司城南支行贷购车款24.8万元整，由被告提供全程担保。并于2014年12月26日收取原告风险保证金12400元整。根据双方合同约定，原告完全按照合同规定，提前支付结清西安银行股份有限公司城南支行贷购车款24.8万元整。
西安银行股份有限公司城南支行于2017年3月9日给原告出个人贷款结清证明一份。根据双方合同约定，原告并未违约。故，被告应该退还给原告风险保证金12400元整。期间原告多次找被告要求退还风险保证金，但被告一直推诿，拖延不退，被告的行为已经严重构成合同违约。为了保护原告的合法利益，诉请贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陕西平安融资担保有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：
证据名称：1、汽车消费贷款担保服务合同（合同号：陕平（车）字第201412002号）（原件），证明目的：证明原告与被告2014年12月23日签订汽车消费贷款担保服务合同一份，合同文本是被告提供的，签字盖章是原、被告真实意思表示。之后原告完全按照双方合同条款履约义务。
2：陕西平安融资担保有限公司收款收据（原件），证明目的：证明2014年12月26日被告收到原告风险保证金12400元整，被告出示收据一份。
3、西安银行股份有限公司朱雀路支行贷款还款账户明细（原件）。证明目的：证明原告2015年1月21日收到西安银行股份有限公司城南支行购车贷款248000元整，之后按照贷款协议约定每月（有时有提前还款）还款的事实。
4、营业执照（副本1-1统一社会信用代码91610103994157572P）一份（复印件）；委托书一份（原件）；个人贷款结清证明一份（原件）；机动车抵押登记\\\质押备案申请表一份（原件）；
证明目的：证明原告在西安银行股份有限公司城南支行贷款248000元整用于购买奥迪Q5白色轿车。2017年3月9日贷款本息全部结清，对原告购买奥迪Q5白色轿车，车辆解除抵押登记证明的事实。
被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，原告的证据形式要件合法，证明目的有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，原告就其贷款购买的白色奥迪Q5车辆（发动机号396770），委托被告为原告在银行贷款提供担保。合同第十二条约定：“乙方（原告）应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或加大甲方将来实现追偿难度等行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：1、逾期还款或者有逾期还款记录的。2、未按合同约定办理续保或脱保的。3、擅自对抵押物进行转让、重复抵押等无权处分行为的。4、未在甲方指定时间内办理车辆抵押登记手续的。5、乙方变更本合同书中乙方的名称、住址、联系电话等信息，十日内未书面通知甲方的。6、自行拆除GPS定位系统的。7、本合同其他条款另有约定的情形。”
合同签订后，原告在西安银行股份有限公司城南支行办理购车贷款24.8万元，被告2014年12月26日收取原告风险保证金12400元整。2017年3月9日原告已经将其在西安银行股份有限公司城南支行贷款全部结清，并将贷款时抵押的车辆办理了解除抵押登记。随后原告要求被告退还保证金无果。
本院认为，双方签订《汽车消费信贷担保监管合同》，系当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法有效。原告已经将被告为其保证的偿还银行贷款义务履行完毕，被告的担保事项已经解除，被告应当返还收取的原告风险保证金。现被告不能及时退还原告保证金，显属违约，原告要求被告立即退还保证金证据，合法有效，于法有据，本院依法支持。被告陕西平安融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告陕西平安融资担保有限公司立即退还原告郑锡高保证金12400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，（原告均已预交），由被告陕西平安融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 杨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4414号原告：郑锡高，男，汉族。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所律师。被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路150号5层。法定代表人：白悦龙，该公司总经理。原告郑锡高与陕西平安融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林霞到庭参加了诉讼，被告陕西平安融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告风险保证金12400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订汽车销售贷款担保服务合同，合同号：陕平（车）字第201412002号。原告依据被告要求指定在西安银行股份有限公司城南支行贷购车款24.8万元整，由被告提供全程担保。并于2014年12月26日收取原告风险保证金12400元整。根据双方合同约定，原告完全按照合同规定，提前支付结清西安银行股份有限公司城南支行贷购车款24.8万元整。西安银行股份有限公司城南支行于2017年3月9日给原告出个人贷款结清证明一份。根据双方合同约定，原告并未违约。故，被告应该退还给原告风险保证金12400元整。期间原告多次找被告要求退还风险保证金，但被告一直推诿，拖延不退，被告的行为已经严重构成合同违约。为了保护原告的合法利益，诉请贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陕西平安融资担保有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：证据名称：1、汽车消费贷款担保服务合同（合同号：陕平（车）字第201412002号）（原件），证明目的：证明原告与被告2014年12月23日签订汽车消费贷款担保服务合同一份，合同文本是被告提供的，签字盖章是原、被告真实意思表示。之后原告完全按照双方合同条款履约义务。2：陕西平安融资担保有限公司收款收据（原件），证明目的：证明2014年12月26日被告收到原告风险保证金12400元整，被告出示收据一份。3、西安银行股份有限公司朱雀路支行贷款还款账户明细（原件）。证明目的：证明原告2015年1月21日收到西安银行股份有限公司城南支行购车贷款248000元整，之后按照贷款协议约定每月（有时有提前还款）还款的事实。4、营业执照（副本1-1统一社会信用代码91610103994157572P）一份（复印件）；委托书一份（原件）；个人贷款结清证明一份（原件）；机动车抵押登记质押备案申请表一份（原件）；证明目的：证明原告在西安银行股份有限公司城南支行贷款248000元整用于购买奥迪Q5白色轿车。2017年3月9日贷款本息全部结清，对原告购买奥迪Q5白色轿车，车辆解除抵押登记证明的事实。被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，原告的证据形式要件合法，证明目的有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》，原告就其贷款购买的白色奥迪Q5车辆（发动机号396770），委托被告为原告在银行贷款提供担保。合同第十二条约定：“乙方（原告）应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方担保风险或加大甲方将来实现追偿难度等行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：1、逾期还款或者有逾期还款记录的。2、未按合同约定办理续保或脱保的。3、擅自对抵押物进行转让、重复抵押等无权处分行为的。4、未在甲方指定时间内办理车辆抵押登记手续的。5、乙方变更本合同书中乙方的名称、住址、联系电话等信息，十日内未书面通知甲方的。6、自行拆除GPS定位系统的。7、本合同其他条款另有约定的情形。”合同签订后，原告在西安银行股份有限公司城南支行办理购车贷款24.8万元，被告2014年12月26日收取原告风险保证金12400元整。2017年3月9日原告已经将其在西安银行股份有限公司城南支行贷款全部结清，并将贷款时抵押的车辆办理了解除抵押登记。随后原告要求被告退还保证金无果。本院认为，双方签订《汽车消费信贷担保监管合同》，系当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法有效。原告已经将被告为其保证的偿还银行贷款义务履行完毕，被告的担保事项已经解除，被告应当返还收取的原告风险保证金。现被告不能及时退还原告保证金，显属违约，原告要求被告立即退还保证金证据，合法有效，于法有据，本院依法支持。被告陕西平安融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条，《关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告陕西平安融资担保有限公司立即退还原告郑锡高保证金12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，（原告均已预交），由被告陕西平安融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  王 弘人民陪审员  马梅丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 杨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1866号
原告：梁军波，男，汉族，1981年5月3日生。
被告：河北宇军房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地块。
负责人：董平，该公司董事长。
被告：河北东兴担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路263号1-3-202和1-4-602。
负责人：杜虎报，该公司董事长。
被告：杜晓雷，男，汉族，1979年6月30日生。
原告梁军波与被告河北宇军房地产开发有限公司、河北东兴担保有限公司、杜晓雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告梁军波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及利息37333元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告河北宇军房地产开发有限公司签订借款合同，被告河北宇军房地产开发有限公司向原告借款200万元，借款到期后，被告河北宇军房地产开发有限公司并未按约定还款。被告河北东兴担保有限公司、杜晓雷系保证人。为维护原告合法权益，根据相关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。
本院经审查认为，根据原告梁军波与被告河北宇军房地产开发有限公司签订的借款合同中，“本合同发生争议纠纷，应协商解决，如协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁”的约定。原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁军波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈翠平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00608号
原告：杨礼君，男，1984年10月10日出生。
被告：安徽灵智文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈名东，总经理。
原告杨礼君诉被告安徽灵智文化传媒有限公司（以下简称“灵智文化传媒公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨礼君到庭参加诉讼，被告灵智文化传媒公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼君诉称：2014年4月24日，原、被告签订《印刷合约书》，被告将2014年凤凰美食节的活动印刷事宜交由原告承接。双方约定被告预付定金3000元，剩余款项在展览会结束后七个工作日内结清，并附有印刷清单。原告按照合同约定，完成印刷工作，总价款为25001元。但被告只支付了3000元定金，未支付任何费用。被告的上述行为已经构成违约。原告多次催要，被告仍不予支付，诉请判令：被告灵智文化传媒公司立即支付原告25001元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告灵智文化传媒公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，灵智文化传媒公司与镜湖区中南电脑经营部东郊路店（以下简称“中南电脑东郊路店”）签订《印刷合约书》一份，约定：中南电脑东郊路店承接灵智文化传媒公司印刷事宜，印刷数量以实际计算为准，灵智文化传媒公司预付定金贰仟元，剩余款项在展览会结束七个工作日结清。合同签订后，中南电脑东郊路店依约履行了印刷义务，双方于2014年5月3日进行了决算，确定总价款为25001.31元，4.20日已支付2000元，剩余价款为23001元。
另查明：杨礼君为中南电脑东郊路店户主，灵智文化传媒公司共计向杨礼君支付了3000元。
上述事实，由杨礼君提交的印刷合约书、印刷清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：灵智文化传媒公司与中南电脑东郊路店签订的《印刷合约书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。中南电脑东郊路店依约履行了合同义务，灵智文化传媒公司应当支付相应的价款。中南电脑东郊路店为个体工商户，其权利义务由户主杨礼君承担，故本院对杨礼君要求灵智文化传媒公司支付印刷价款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。灵智文化传媒公司依照合同约定预付了定金2000元，但未按合同约定履行付款义务，该定金不予退还。灵智文化传媒公司已向杨礼君支付1000元价款，尚欠24001.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽灵智文化传媒有限公司于判决生效后十日内向原告杨礼君支付24001.31元及自起诉之日（即2014年5月26日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费425元，财产保全费290元，共计715元，由被告安徽灵智文化传媒有限公司负担。（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 俞 琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 奚文君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00608号
原告：杨礼君，男，1984年10月10日出生。
被告：安徽灵智文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世茂滨江花园。
法定代表人：陈名东，总经理。
本院在审理原告杨礼君与被告安徽灵智文化传媒有限公司加工承揽纠纷一案中，原告杨礼君于2014年5月28日向本院提出保全申请，要求对被告安徽灵智文化传媒有限公司所有的价值人民币27000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告杨礼君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽灵智文化传媒有限公司所有的价值人民币27000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超�一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00608号原告：杨礼君，男，1984年10月10日出生。被告：安徽灵智文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈名东，总经理。原告杨礼君诉被告安徽灵智文化传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽灵智文化传媒有限公司下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员俞琪共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。审 判 长  宁攸文代理审判员  丁曲梅人民陪审员  俞 琪二〇一四年九月二十八日书 记 员  奚文君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2379号
原告：杨万海，男，1954年1月16日出生，汉族，系新疆北方建设集团有限责任公司退休员工，住奎屯市。公民身份号码：。
委托代理人：龚宝敏，系奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：新疆浩嘉肥业有限公司，住所地：乌苏市甘河子镇大门口往西大坡上国道以南。
法定代表人：郭震，系该公司经理。联系电话：157XX****XX。
本院于2016年9月9日立案受理了原告杨万海与被告新疆浩嘉肥业有限公司劳务合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万海的起诉。
本案投递费104元，由原告杨万海负担（原告已预交4927元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一七年一月二十四日
书记员 麦合巴
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初223号
原告：陈立荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：邹凤刚，职务：董事长。
原告陈立荣诉被告鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈立荣撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁迎鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初223号原告：陈立荣，女，1974年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：姜洪臣，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：邹凤刚，职务：董事长。原告陈立荣诉被告鹤岗市松雷新世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告陈立荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈立荣撤诉处理。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇一八年三月十五日书记员  刘 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4420号
申请执行人曾春慧，女，汉族，1981年3月29日出生，住南宁市。
申请执行人广西南宁梦之岛商业管理有限公司，住所地：南宁市七星路137号。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第1082号仲裁裁决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人广西南宁梦之岛商业管理有限公司名下所有款项的3050元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月三日
书记员 唐丽云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第125号
原告：广东建滔积层板销售有限公司。
法定代表人：张国华，董事长。
委托代理人：刘亚龙，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李飞燕，女，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省深圳市福田区。
被告：宏照线路板（深圳）有限公司。
法定代表人：杨伟。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚龙、李飞燕到庭参加诉讼。被告宏照线路板（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在覆铜板买卖合同关系，双方在对账单上约定月结90天，逾期违约金为1%／月。被告向原告下订单，原告自2013年5月至2013年9月向被告发送了2182132元（人民币，下同）的覆铜板板材。原告履行了送货义务，但被告仅于2013年12月9日支付了其中的334625元。原告多次督促其履行债务，但时至今日仍未履行。目前被告已停产，其法定代表人逃逸。请求法院判令：1、被告支付原告货款1847507元及利息（按月息1%，自2014年1月1日起计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2013年10月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告2013年5－9月货款2182132元，双方还在对账单约定付款时间为月结90天，逾期按1%收取月利息。2013年12月9日，被告支付原告货款334625元。截至庭审之日止，被告尚欠原告货款1847507元。
以上事实，有对账单、银行转账记录以及原告在庭陈述等附卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。被告拖欠原告货款1847507元，原告请求被告支付上述款项及按照月息1%支付自2014年1月1日起计至判决确定的付款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏照线路板（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广东建滔积层板销售有限公司货款人民币1847507元及利息（按照月利率1%，自2014年1月1日起计至判决确定的付款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21428元，由被告宏照线路板（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗超群
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初958号
原告随州市住房保障服务中心。
法定代表人严贤江，主任。
被告詹蓉艳，女，1972年7月14日出生，住随州市。
被告王艳玲，女，1996年11月13日出生，住址同上。
本院在审理原告随州市住房保障服务中心与被告詹蓉艳、王艳玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月六日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初958号
原告随州市住房保障服务中心。
法定代表人严贤江，主任。
被告詹蓉艳。
被告王艳玲。
本院在审理原告随州市住房保障服务中心与被告詹蓉艳、王艳玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月六日
书 记 员 张金华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2303号
原告：李如周，男，汉族，1960年生，福建省漳平市人，户籍地：福建省漳平市，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王志，贵州业精律师事务所律师，执业证号：15224201710496092，代理权限：特别代理。
被告：方维会，女，汉族，1975年生，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告李如周诉被告方维会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如周及其委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。被告方维会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40万元，并按照中国人民银行同期贷款月利率千分之五计算的利息，暂计算至2017年4月25日的-
利息为50500元，本金和利息共计450500元；2、依法判决被告支付原告因主张权利而支付的查档费45元、财产保全保险费1350元、诉前财产保全受理费2770元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为2015年2月15日至2015年8月14日，如被告资金周转困难解除，被告提前归还借款。双方约定借款利息为每月按照借款金额4%计算。借款合同签订后，原告于2015年2月16日转给被告15万元，于2015年2月17日转给被告15万元，于2015年5月25日转给被告20万元，原告共借给被告50万元。2015年8月底，被告向原告归还了10万元借款。2015年2月16日至2015年2月17日，原告共借给被告30万元，该笔借款从2015年2月17日至2017年4月17日的利息为39000元，借款利息以每月4%计算。2015年5月25日，原告借给被告20万元，该笔借款被告于2015�8月底向原告归还了10万元，剩余的10万元从2015年5月25日至2017年4月25日的利息为11500元，借款利息以每月4%计算。故被告应向原告偿还借款40万元及利息50500元，本金和利息共计450500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由拖延，故原告起诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、借款合同、银行交易流水、原、被告短信截图，证实原、被告签订借款合同后原告分三次向被告转账共50万元，且被告收到原告的转账；3、查档费的发票、诉讼保全保险费发票、诉讼保全保险费发票，证实原告为了主张权利支付了查档费45元，诉讼保全保险费2770元，财产保全责任但保险费1350元。
被告方维会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2015年2月15日，原告李如周与被告方维会签订借款合同，约定被告因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限为2015年2月15日至2015年8月14日，如被告资金周转困难解除，被告可以提前归还该笔借款。该借款合同未约定利息。2015年2月16日，原告通过银行转账支付给被告15万元。
原告提供原告的银行卡交易流水欲证实原告分三次将借款50万元全部支付给了被告，但该清单中原告主张其于2015年2月17日通过银行转账支付给被告的15万元及于2015年5月25日通过银行转账支付给被告的20万元均无收款人显示，仅有显示收款人，且在法庭要求原告要求被告提供证据补强后，原告表示这些款项系被告通过pos消费其无法进一步提供证据，该笔款项金额较大，而被告的现有证据无法证实其已经交该款实际支付给被告，故对原告主张被告向其借款本院仅认定为15万元。因被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉到法院。原告为向被告主张债权而诉讼产生查档费45元、诉讼保全保险费2770元、财产保全责任但保险费1350元，共计4165元。原告提供的原、被告短信截图显示2015年2月17日之前被告将其银行账号发给原告，原告回复收到，被告于2015年2月17日10：49分回复原告“钱到账了”，但未提及具体金额，而原告提供的其于同日转账给被告的15万元转账记录并未记录时间，故该短信截图仅能证实2015年2月16日的转账。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供借款合同、银行交易流水、原、被告短信截图予以证明，双方借贷关系成立。
关于本案借款本金的金额，虽借款合同中约定为50万元，但原告提供的银行卡交易流水、原、被告短信截图仅能证实其向被告实际支付了15万元，对剩余的35万元原告的证据不充分，故本院认定借款本金金额为15万元。该借款已实际履行，合同约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。
就原告主张按照中国人民银行同期贷款月利率千分之五计算的利息，并从2015年2月17日起至本息结清，本院认为双方对借款期限内未约定利息，故对原告主张借款期限内的利息不予支持。借款期满后被告未按约还款，给原告造成了损失，故本院支持原告主张的逾期利息。原告主张的月利率千分之五未超出法律规定的上限，本院支持以借款本金15万元为基数按照月利率千分之五计算从借款期限届满之日的次日即2015年8月15日起至本息结清之日止的利息。对原告主张诉讼产生的查档费45元，诉讼保全保险费2770元，财产保全责任但保险费1350元，共计4165元，原告提供证据证实上述费用已实际产生，但其诉请本院仅支持15万元，故本院按照比例支持部分，金额为1250元。被告方维会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方维会于本判决生效之日起十日内偿还原告李如周借款人民币15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按月利率千分之五计算从2015年8月15日起至本息结清之日止）；
二、由被告方维会于本判决生效之日起十日内支付原告李如周部分查档费、诉讼保全保险费、财产保全责任但保险费人民币1250元；
三、驳回原告李如周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8058元，减半收取4029元（原告已预交），由被告方维会负担1210元，原告李如周负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七�十月二十八日
书 记 员 陶静莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第76号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族。
被告朱彩萍，女，1982年2月10日生，汉族。
被告江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告孔爱华、被告朱彩萍、被告江苏环盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华，人民陪审员张青泰、严峻组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告江苏环盛建设工程有限公司法定代表人蔡纪云到庭参加诉讼。被告孔爱华、被告朱彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔爱华与被告朱彩萍系夫妻。2014年1月2日，原告与被告孔爱华、被告江苏环盛建设工程有限公司签订最高额个人担保借款合同1份，合同约定从2014年1月2日至2016年1月1日止，在核定的最高额300万元内，原告向被告孔爱华发放贷款，被告江苏环盛建设工程有限公司提供连带责任保证担保。并约定如发生诉讼，律师费由借款人负担。2014年1月3日，原告向被告孔爱华出借300万元，借期至2014年12月25日，年利率9.3%，按季结息。上述借款届期后，被告孔爱华未归还借款，被告江苏环盛建设工程有限公司也未承担责任。现要求判令：1、被告孔爱华、被告朱彩萍归还借款本金300万元及利息，并承担律师费10万元；2、被告江苏环盛建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
被告孔爱华、被告朱彩萍未作答辩。
被告江苏环盛建设工程有限公司辩称：担保属实，应先保全借款人财产。
原告向本院所举证据为：
1、最高额个人担保借款合同1份；
2、被告孔爱华出具的借款借据1张；
3、被告孔爱华与被告朱彩萍的结婚证1本。
对原告所举证据，被告江苏环盛建设工程有限公司不持异议。被告孔爱华、被告朱彩萍不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，2015年2月2日，原告就本案提起诉讼，支出律师代理费10万元。
上述事实，有委托代理合同，律师代理费发票证实。
本院认为：原告与被告孔爱华、被告江苏环盛建设工程有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告孔爱华没有依约履行还款义务，被告江苏环盛建设工程有限公司没有依约履行保证义务，均应承担相应的违约责任。因被告孔爱华借款时与被告朱彩萍系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务，被告朱彩萍亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔爱华、被告朱彩萍归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2014年1月3日至实际付清之日，按双方合同约定利率计算），承担律师代理费10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏环盛建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31600元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第76号
原告：帅新学，女，1976年1月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：吴国良，男，1978年8月11日生，汉族，高青县人，住高青县
被告：于金霞，女，1978年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告帅新学与被告吴国良、于金霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅新学的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告吴国良、于金霞本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅新学诉称，2014年10月10日，借款人岳建华和淄博鑫富豪家具销售有限公司因经营周转需要借原告现金70万元，双方签订了借款合同，月息2分，借款期限至2014年12月10日，两被告在保证合同担保人拦里签字按印成立了担保合同关系，自愿担保并承担连带还款责任。签合同后原告分二次支付给借款人现金68.25万元。借款期限到期后，借款人未按约定归还本息，原告向担保人催要未果。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金68.25万元、利息4.459万元，并承担至实际履行日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴国良、于金霞均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告与借款人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司签订借款合同，合同约定：岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司向原告借款70万元，借款期限为90天，借款利息为月息2分。岳建华同意将借款转入吴国良尾号为0977的农行账号。原告在出借人处签字，岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司在借款人处签字、印章，两被告在担保人处签字，为借款人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司的70万元借款承担连带保证责任。原告于2014年10月10日分别两次向吴国良的尾号为0977的账户转入50万元和182500.00元。自借款的每笔实际支付日至起诉日2014年1月19日，按照借款合同约定的月息2分的标准计算，借款人尚欠原告利息44590.00元。两被告未履行涉案借款的保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、担保合同、打款凭证、等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司及被告吴国良、于金霞之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，借款人岳建华、淄博鑫富豪家具销售有限公司应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，未按照借款合同约定偿还借款，被告吴国良、于金霞作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告吴国良、于金霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良、于金霞偿还原告帅新学借款本金682500.00元及利息44590.00元（利息计算至2014年1月19日，以后利息按照合同约定继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071.00元，申请诉讼保全费4270.00元，由被告吴国良、于金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第76号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
法定代表人毕竹本。
委托代理人解立宝。
委托代理人张宗太。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田。
本院在审理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高密市亿源新型建材有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告高密市亿源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10213元,减半收取5106元，财产保全费4020元，共计9126元，由原告承担。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王继军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萍民一终字第94号
上诉人（一审原告）刘本江，男，1969年6月8日生。
被上诉人（原审被告）萍乡市海华服装有限公司。
法定代表人杨志良，该公司总经理。
上诉人刘本江因劳动争议纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2013）栗民福初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易全海于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘本江撤回上诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘本江撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，减半收取计5元，由上诉人刘本江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张豫鹏
第页（共页）
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初468号
原告田吉，农民。
被告保定智通自动化技术有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡大祝泽村西。
法定代表人候岩，该公司经理。
原告田吉与被告保定智通自动化技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田�诉称，2014年至2015年被告委托原告在长城汽车公司改装架子，按照被告提供的图纸做机加工，当时被告承诺半月内付清11800元。经原告多次催要被告至今未付，导致原告无法给工人结工资，无法过年，现在连电话也打不通了，为维护原告合法权益请求人民法院判决被告给付原告加工费11800元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，人民法院无法送达，原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年�月六日
书记员 赵 园
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第173号
原告：夏高升。
委托代理人：陈天法。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告夏高升为与被告浙江凯越工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。因被告下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏高升及其委托代理人陈天法到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后作当庭宣判。
原告夏高升起诉称：2012年4月13日第一被告吕金洪，以资金周转困难为由提出向原告借款，原告与当天分二次向第一被告制定的第二被告吕巧燕农行卡打入现金200万元，上述借款由第三被告提供担保，上述借款到期后，原告进行催还，但三被告均联系不上，造成了原告的巨大损失。请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告借款200万元，第三被告对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告夏高升为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告吕金洪、吕巧燕户籍信息及被告浙江凯越工贸有限公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明吕金洪向原告借款200万的事实。
证据3、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证明原告将200万款项汇至指定收款人吕巧燕账户的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2借条系原件、有吕金洪的签名及指印、有被告浙江凯越工贸有限公司的印章；证据3盖有中国农业银行股份有限公司武义桐琴分理处业务办讫章。被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告吕金洪于2012年4月13日向原告夏高升借款200万元并出具借条一份，借条载明：今向夏高升借到人民币：贰佰万元整（￥2000000.00元）。从2012年4月13日至2012年10月12日前归还。双方约定款项打入吕巧燕账户。被告浙江凯越工贸有限公司自愿为上述借款承担担保责任。原告于当日分两次汇款共计200万至吕巧燕账户。被告至今未归还分文借款。
本院认为，原告夏高升与被告吕金洪之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告吕金洪尚欠原告夏高升借款本金200万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江凯越工贸有限公司自愿为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕巧燕系原被告双方认可的指定收款人，原告也未能提供证据证明吕巧燕系借款人，故本院对原告主张吕巧燕归还借款的诉请不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吕金洪、吕巧燕、浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕金洪于本判决生效后七日内归还原告夏高升借款本金200万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江凯越工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏高升的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告吕金洪负担，被告浙江凯越工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初25号
原告：孙长顺，男，1971年9月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告孙长顺与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司纠纷一案中，原告孙长顺于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长顺的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审 判 长 木 兰
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 阳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第57号
原告黄某，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2291。
被告涂某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2260。
本院在审理原告黄某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年七月二十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第57号第1页共1页
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1228号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：张xx，男，1981年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1982年9月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人张xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1247号
罪犯许洪振，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月9日作出（2008）高刑初字第34号刑事判决，以被告人许洪振犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院、2012年11月29日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）999号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度省级、2014年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许洪振减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3704号
上诉人（原审被告）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市南环东路5号。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦永华，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明以下事实：一、被上诉人陈伟在一审中的民事诉求是否确实系其真实意思表示，相应的署名及手印是否真实；二、被上诉人陈伟是否以相同的诉讼请求在河北省秦皇岛市海港区人民法院提起了诉讼。如果已经提起诉讼，河北省秦皇岛市海港区人民法院是否先于一审法院立案，案件是否审理终结，以确定一审法院是否应立案审理。三、被上诉人陈伟与上诉人河北天雄建筑工程有限公司、秦永华之间是因劳务关系发生的纠纷还是因劳动争议发生的纠纷。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1363号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北天雄建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人秦永华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 余志刚
审 判 员 于振东
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 毕文娟
代理审判员 代 玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第729号
原某浙江金鹰塑料机械有限公司。
海区盐仓金鹰工业园区。
法定代表人潘明忠。
委托代理人丁振定。
被告陆军，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常
州市钟楼区清潭新村160幢甲单元301室。
被告姜琴娣，女，1973年3月31日生，汉族，住江苏省常
州市钟楼区清潭新村160幢甲单元301室。
原某浙江金鹰塑料机械有限公司与被告陆军和姜琴娣保证
合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江金
鹰塑料机械有限公司的委托代理人丁振定到庭参加了诉讼，被
告陆军、姜琴娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原某诉称：2008年11月23日，原某与被告陆军签订了一份
购销合同，约定被告向原某购买注塑机，合同总价23.2万元，
首付9.28万元，余款13.92万元银行按揭。合同签订后，原某
依约履行了供货义务，并开具了销售发票，被告与深圳发展银
行宁波北仑支行签订了个人担保贷款合同，贷款金额13.92万
元，贷款期限12个月，贷款用途为购买金鹰注塑机，还款方式
为按期等额还款，被告向原某购买的价值为23.2万元的注塑机
为抵押物，作为借款抵押担保。同时原某与银行签订了保证担保合同，作为被告向银行按揭还款的连带保证人。至2009年10
月12日，共计128004.22元由原某垫付。经原某多次催讨，被
告一直予以回避和拖欠。故起诉要求被告支付垫付的贷款1280
04.22元，并从2009年7月1日起每天支付垫付总额万分之二点
一的滞纳金。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年11月23日，原某
浙江金鹰塑料机械有限公司与被告陆军签订一份购销合同，约
定被告向原某购买总价23.2万元的注塑机3台，付款方式为：
首付92800元，余款139200元办理银行按揭贷款。2008年11月2
5日，两被告与深圳发展银行宁波北仑支行签订深发甬个担贷
字第20081126001号个人担保贷款合同，约定：被告以上述3台
注塑机为抵押物向深圳发展银行宁波北仑支行贷款139200元，
贷款期限12个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮
40%计，还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买金鹰注塑
机，抵押的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利及
罚息、实现债权的费用。同日，原某与深圳发展银行宁波北仑
支行签订深发甬保字第20081126001号保证担保合同，约定原
告对上述第20081126001号个人担保贷款合同项下的全部债务
承担连带保证责任，当被告到期不履行还款义务时，深圳发展
银行宁波北仑支行既可向债务人被告求偿，也可直接向保证人
原某求偿；原某授权银行，当作为主债务人的被告发生欠息或
主债务到期没有清偿的，该银行可直接从原某在其处开立的帐
户上扣收已到期的债权金额。上述合同签订后，银行于2008年
11月27日向被告陆军发放贷款139200元，被告付清原某全部货
款23.2万元。贷款后，两被告未按月归还按揭款。从2008年12
月起，贷款银行依照约定将原某在贷款银行的款项予以扣划，作为被告应付的按揭款。至2009年10月12日，原某被银行扣划
款项为被告垫付按揭款共计本息128004.22元。
上述事实，有原某提供的购销合同、个人担保贷款合同、
保证担保合同、陆军归还设备按揭款明细、金鹰公司垫付被告
陆军设备按揭款明细表和两被告户口簿、结婚证等书证及原某
陈述予以证实。本院认为是真实可信的，予以确认。
本院认为：本案中原某与被告存在两种法律关系，一是因
买卖合同产生的买卖合同关系，二是因个人担保贷款合同、保
证担保合同产生的担保关系。就第一种而言，原某与被告签订
的购销合同合法成立，原某交付机器，被告以自有货款和按揭
款支付，双方已履行完毕，并无争议。在第二种法律关系中，
两被告向银行贷款，原某为被告的贷款提供保证，当被告到期
不履行还款义务时，银行既可向债务人被告求偿，也可直接向
保证人原某求偿。本案争议的焦点在于银行选择直接向保证人
原某求偿，扣划原某帐户内资金的情形下，原某实际上承担了
保证责任，原某是否依法享有向两被告追偿权利，要求两被告
支付其垫付的银行按揭款问题。被告与银行之间签订的个人担
保贷款合同和原、被告之间签订的保证担保合同系各方真实意
思表示，应属合法有效。各方应依约全面履行义务。两被告贷
款后未能依照个人担保贷款合同的约定完成按月支付按揭款的
义务，银行根据保证担保合同的约定，选择直接向保证人原某
求偿方式，扣划原某帐户内资金，原某作为保证人承担了连带
保证责任，为被告垫付了部分按揭款，依照担保法第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原某提出
的要求被告支付其垫付的按揭款128004.22元的请求，本院予
以支持。原某提出的要求被告从2009年7月1日起按日万分之二
点一利率计付滞纳金的请求，缺乏依据，不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆军、姜琴娣于本判决生效之日起10日内给付原
告浙江金鹰塑料机械有限公司垫付款128004.22元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3207元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 孙丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00416号
原告吴平。
被告陈荣灵。
原告吴平诉被告陈荣灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告陈荣灵向原告借款50000元。后被告陈荣灵未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣灵于本判决生效之日起十日内归还给原告吴平借款本金50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈荣灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年九月九日
代书 记员 梁春杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3220号
原告：陈玉香，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
被告：李泽良，男，1974年6月18日生，汉族，居民。
被告：胡兆东，男，1967年7月16日生，汉族，农民。
被告：固始县华夏建筑工程有限公司。
法定代表人吴富民，系该公司总经理。
原告陈玉香诉被告李泽良、胡兆东、固始县华夏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈玉香于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉香的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉香撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告陈玉香负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一七年一月六日
书记员 东智才让
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5756号
原告：周莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：中国人民解放军广州军区总医院。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：周赤龙，该医院院长。
被告：空间无限人力资源管理顾问有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街*****室。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
本院受理的原告周莉与被告中国人民解放军广州军区总医院、空间无限人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审理认为：本案的用人单位为被告中国人民解放军广州军区总医院，该医院的住所地为武汉市武昌区武珞路627号，原告的工作地点也在该处，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不属于本院管辖，而是属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5756号原告：周莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：中国人民解放军广州军区总医院。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：周赤龙，该医院院长。被告：空间无限人力资源管理顾问有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街*****室。法定代表人：范斌，该公司总经理。本院受理的原告周莉与被告中国人民解放军广州军区总医院、空间无限人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，当事人在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审理认为：本案的用人单位为被告中国人民解放军广州军区总医院，该医院的住所地为武汉市武昌区武珞路627号，原告的工作地点也在该处，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，该案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不属于本院管辖，而是属于武汉市武昌区人民法院管辖范围，本案应由武汉市武昌区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周丹二〇一六年十二月二十二日书记员  倪旷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特529号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
法定代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。统一社会信用代码91330206747351044E。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌，该公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2016年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行称：2014年1月14日，被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司与申请人签订了编号为2014信甬公银最抵字第141003号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其名下位于宁波市海曙区开明街378号的房地产，为其在2014年1月14日至2017年1月14日期间同申请人发生的一系列债务，在主债权19200000元的范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；当被申请人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，申请人有权直接要求被申请人在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利。
2015年12月15日，被申请人与申请人签订了编号为2015信甬丽公银贷字第152052号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款期限为2015年12月15日至2016年7月12日。
2015年12月18日，被申请人与申请人签订了编号为2015信甬丽公银贷字第152054号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款3000000元，借款期限为2015年12月18日至2016年7月12日。
2016年1月14日，被申请人与申请人签订了编号为2016信甬丽公银贷字第162006号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款8700000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
2016年1月15日，被申请人与申请人签订了编号为2016信甬丽公银贷字第162005号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款9000000元，借款期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
上述四份《人民币流动资金贷款合同》均约定：借款年利率为5.22%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；被申请人未按约定归还贷款本息的，申请人有权对逾期贷款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对被申请人未按时支付的利息和罚息，按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被申请人未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同约定履行义务，被申请人在履行其他债务文件时出现违约的，也构成对本合同的违约，申请人有权宣布贷款全部到期并要求被申请人立即偿还，并向被申请人主张违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。
申请人于合同签订当日履行放款义务，共向被申请人发放贷款23700000元。但被申请人未按合同约定履行还款义务，根据贷款合同第十三条第3款第（4）项、第（13）项、第十三条第4款第（2）项、第（3）项约定，被申请人已构成违约，申请人有权宣布被申请人的全部贷款提前到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，特向法院申请：裁定拍卖、变卖、折现被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下的位于宁波市海曙区开明街378号的房地产，申请人对上述变现款项在合同约定借款本金23700000元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年7月4日的利息、复利为153945.01元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际偿清之日止）与律师费2500元在最高额19200000元的范围内享有优先受偿权。
本院另查明：申请人为实现本担保物权聘请律师，支付律师费2500元。案外人杨海斌与申请人另签订《最高额抵押合同》一份，以其名下的房地产为案涉的四份《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供抵押担保，申请人已就该抵押担保向本院提出实现担保物权申请，案号为（2016）浙0203民特528号。
经审核申请人提供的证据及询问申请人，本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《人民币流动资金贷款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。申请人按照合同约定向被申请人发放了贷款。现全部贷款已宣布提前到期，被申请人未按约归还贷款本息，已构成违约，申请人有权要求被申请人承担抵押担保责任。因申请人与被申请人就案涉抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对案涉抵押房产在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因案涉抵押房产位于本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下的位于宁波市海曙区开明街378号的房地产【房产证号为甬房权证海曙字第号，土地证号为甬国用（2005）第03098**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项有权按抵押顺序对借款本金23700000元，利息及罚息、复利（暂计算至2016年7月4日利息、复利为153945.01元，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至借款实际履清日止）和律师费2500元在19200000元限额内优先受偿。
案件申请费68884元，由被申请人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 杨建国
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 孙艳璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初74号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军。
委托诉讼代理人：李玉玲。
被告：藤用祥，男，成年。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与藤用祥物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年1月16日以藤用祥已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月一十六日
书记员 施 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3595号
罪犯陈香云，女，1978年10月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2012）李刑初字第78号刑事判决，以被告人陈香云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈香云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈香云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈香云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈香云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈香云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月27日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3595号
罪犯李涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）单刑初字第205号刑事判决，以被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，该犯受贿赃款已经全部退赃，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，受贿赃款已经退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，且受贿犯罪赃款已经退赃，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终879号
上诉人（原审原告）：柯玉国，男，1967年6月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
被上诉人（原审被告）：张景奇，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
上诉人柯玉国因与被上诉人张景奇民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院(2017)陕0929民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯玉国、被上诉人张景奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯玉国上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由张景奇承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。柯玉国在与张景奇等人合伙关系解散后给张景奇借款10万元，有合伙解散协议为证，另外7万元转款系张景奇私用，也是长期借贷关系，一审未查明事实，导致错判；一审未做详细调解工作，只是询问双方是否同意调解，系走过场行为。
张景奇答辩：柯玉国起诉主张的7万元，是柯玉国、张景山和张景奇三人合伙期间的财务往来账目，这是合伙购买油罐车的合伙资金，柯玉国仅凭转账凭证是不能证实其借贷法律关系主张的；柯玉国起诉主张的10万元，也是合伙期间由其转入张景奇账户的财务账目，当时柯玉国是法人代表，且柯玉国人在矿上，钱转到张景奇账上后系用于合伙支出。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
柯玉国向一审法院起诉请求：请求判决张景奇偿还借款17万元。柯玉国、张景奇于2012年2月份在青海合伙转包土石方工程，协商由柯玉国先出钱，张景奇做准备，柯玉国于2012年2月向张景奇打款7万元，8月份又打款10万元，可张景奇拿钱包工赚钱后，不及时归还柯玉国借款。三年来，经柯玉国多次催要未果，遂诉至人民法院。
一审法院认定事实，2012年前后，柯玉国、张景奇、张景山合伙经营青海省天峻县木里义海露天煤矿承包挖运工程。三人合伙期间至今债权债务未结算。2012年2月20日，柯玉国通过青海省农村信用社向张景奇账号622XXX700存款7万元。2012年8月27日，柯玉国从自己账户622XXX828向张景奇账户622XXX828转账10万元。
一审法院认为，依照民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，柯玉国主张民间借贷关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系，仅凭两张打款凭证证明，未达到民事诉讼证据证明标准，而且张景奇提供的证据证明双方之间的确存在合伙关系，柯玉国亦无异议，说明双方存在合伙账务处理，双方应当对合伙期间账务进行清算。柯玉国坚持以民间借贷主张权利，属于证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回柯玉国的诉讼请求。案件受理费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元，由柯玉国负担。
二审期间，柯玉国提交一份新证据，即2012年5月25日吕明与柯玉国签订的《协议》一份，拟证明其在2012年5月25日之后才是合伙组织的法人代表，故早于协议签订之日的7万元存款系与合伙无关的借贷事实。张景奇质证认为：该协议载明“经吕明与柯玉国及柯玉国合伙人张景奇、张景山四人共同协商”，但《协议》签订时张景奇并不在场，该《协议》也系第一次看见，实际上在该时间节点之前，柯玉国和吕明已经在外跑相关业务，各自处理各自的手续，具体手续跟张景奇、张景山都没有交接。同年2月，柯玉国给张景奇打款7万元是事实，但张景奇自己还垫款1万元用于买油罐车，而且合伙组织的法人不论是吕明还是柯玉国，相关亏损张景奇都是承认的，但是至今对方没有出示亏损清单。综上，该争议7万元就是入股资金，该《协议》也不能证明该款不是入股资金，故柯玉国的证明目的不能实现，对该证据不予认可。张景奇未提供新证据。经审查，柯玉国提供的《协议》载明“经吕明与柯玉国及柯玉国合伙人张景奇、张景山四人共同协商”，即柯玉国在签订该协议时与张景奇、张景山的关系已是合伙关系，故柯玉国的证明目的和证据内容不符，不能证实柯玉国与张景奇、张景山的合伙关系始于2012年5月25日，亦不能证明早于2012年5月25日的存款行为与该三人合伙无关，综上，对该证据不予采信。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合本案诉辩双方的观点，争议焦点为柯玉国与张景奇之间是否成立17万元的借贷法律关系？针对该争议焦点，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据法律规定，柯玉国作为原告以民间借贷纠纷为由起诉张景奇要求其还款，柯玉国应承担证明双方存在借贷合意且实际交付款项的举证责任，但柯玉国未能提供其与张景奇之间存在借据、收据、欠条等债权凭证的证据，其提供的两张银行交易凭证虽客观真实，但张景奇抗辩系其合伙事务中财务往来账目并提供证据予以证实，柯玉国的借贷法律关系主张与查明的柯玉国、张景奇、张景山合伙事实不符，故柯玉国关于证明借贷法律关系存在的举证责任仍未完成，依法应当承担举证不能的法律后果。另，柯玉国认为一审未仔细主持调解，程序不当。经查，民事案件调解应以双方当事人自愿为基础，不能违背当事人意愿强行调解，故一审程序并无不当。
综上所述，柯玉国的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预收案件受理费3700元，由柯玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐晨曦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初134号
原告：田宝良，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:欧文吉，住吉林省桦甸市。
被告：江国世，其他情况不详（未到庭）。
被告：马晓波，其他情况不详（未到庭）。
原告田宝良与被告江国世、马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝良的委托诉讼代理人欧文吉到庭参加诉讼，被告江国世、被告马晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝良向本院提出诉讼请求：判令江国世、马晓波给付原告借款15万元，并从2018年1月4日起按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。诉讼过程中，田宝良撤回10万元的诉讼请求，明确要求江国世、马晓波偿还本金5万元，并从2018年1月4日开始按照本金5万元、中国人民银行1年至3年期同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年8月1日，江国世向原告借款15万元，借款用途为购房，借款期限为3个月。现已过借款期限，田宝良多次索要未果，故诉至法院。马晓波和江国世系夫�关系，江国世借款购房系用于家庭共同生活，故该借款系夫妻共同债务。故请法院判令马晓波、江国世承担连带给付责任。
江国世、马晓波未作答辩。
田宝良围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，江国世、马晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对田宝良提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江国世、马晓波系夫妻关系。2016年8月1日，江国世出具借据，载明“人民币壹拾伍万元整￥150000元上款系购房用款，急需暂借三个月，三个月内还清。”江国世在借款人处签名捺印。
本院认为，依据田宝良提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与江国世存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。田宝良依法履行了出借义务，江国世亦应依法履行还款的义务，故田宝良要求江国世偿还欠款的请求，本院应予支持。诉讼过程中，田宝良自愿撤回10万元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，不违法法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。双方虽未约定借款利息，但约定了用款期限为三个月，江国世未按约定还款的行为已构成违约，田宝良要求江国世自2018年1月4日起按本金5万元及中国人民银行1年至3年期同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但中国人民银行1年至3年期同期贷款利率超过年利率6%时应按年利率6%计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。马晓波与江国世系夫妻关系，江国世在借据中载明借款用途为购房，马晓波未出庭对此债务进行抗辩，故田宝良要求马晓波偿还借款及利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江国世、马晓波于判决生效之日偿还田宝良借款本金5万元并自2018年1月4日起至履行完毕时止按本金5万元、中国人民银行一年至三年期同期贷款利率标准支付利息，利息给付时另行计算（超过年利率6%时按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由江国世、马晓波负担525元，余款1125元依法退回田宝良。保全费1270元,由江国世、马晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初134号
申请人：田宝良，男，1958年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：江国世，男，1970年12月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款15万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江国世在中国工商银行股份有限公司桦甸支行账户（工资）的存款15万元（账户号：xxx）。冻结期限为一年（自2018年1月日至2019年1月日止），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 孙 罡
审判员 于福超
二〇一八年一月八日
书记员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初134号原告：田宝良，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:欧文吉，住吉林省桦甸市。被告：江国世，其他情况不详（未到庭）。被告：马晓波，其他情况不详（未到庭）。原告田宝良与被告江国世、马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝良的委托诉讼代理人欧文吉到庭参加诉讼，被告江国世、被告马晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝良向本院提出诉讼请求：判令江国世、马晓波给付原告借款15万元，并从2018年1月4日起按照同期中国人民银行贷款利率给付利息。诉讼过程中，田宝良撤回10万元的诉讼请求，明确要求江国世、马晓波偿还本金5万元，并从2018年1月4日开始按照本金5万元、中国人民银行1年至3年期同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年8月1日，江国世向原告借款15万元，借款用途为购房，借款期限为3个月。现已过借款期限，田宝良多次索要未果，故诉至法院。马晓波和江国世系夫�关系，江国世借款购房系用于家庭共同生活，故该借款系夫妻共同债务。故请法院判令马晓波、江国世承担连带给付责任。江国世、马晓波未作答辩。田宝良围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，江国世、马晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对田宝良提供的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江国世、马晓波系夫妻关系。2016年8月1日，江国世出具借据，载明“人民币壹拾伍万元整￥150000元上款系购房用款，急需暂借三个月，三个月内还清。”江国世在借款人处签名捺印。本院认为，依据田宝良提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与江国世存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。田宝良依法履行了出借义务，江国世亦应依法履行还款的义务，故田宝良要求江国世偿还欠款的请求，本院应予支持。诉讼过程中，田宝良自愿撤回10万元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，不违法法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。双方虽未约定借款利息，但约定了用款期限为三个月，江国世未按约定还款的行为已构成违约，田宝良要求江国世自2018年1月4日起按本金5万元及中国人民银行1年至3年期同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但中国人民银行1年至3年期同期贷款利率超过年利率6%时应按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。马晓波与江国世系夫妻关系，江国世在借据中载明借款用途为购房，马晓波未出庭对此债务进行抗辩，故田宝良要求马晓波偿还借款及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江国世、马晓波于判决生效之日偿还田宝良借款本金5万元并自2018年1月4日起至履行完毕时止按本金5万元、中国人民银行一年至三年期同期贷款利率标准支付利息，利息给付时另行计算（超过年利率6%时按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由江国世、马晓波负担525元，余款1125元依法退回田宝良。保全费1270元,由江国世、马晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一八年二月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6480号
罪犯谢李花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月4日作出（2013）甬象刑初字第536号刑事判决�以被告人谢李花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人谢李花不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年10月11日以（2013）浙甬刑二终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢李花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢李花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢李花准予减刑十一个月（刑期自2013年4月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民特11号
申请人王霜蕾，男，1977年出生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人王荣刚，男，1954年出生，壮族，户籍所在地：柳州市柳南区。
申请人王霜蕾申请宣告被申请人王荣刚死亡一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请。
申请人王霜蕾申请称，王荣刚与王霜蕾系父子关系，因王荣刚于1985年失踪，至今未归，至今下落不明已有5年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向法院提出申请：请求宣告王荣刚死亡。
本院受理王霜蕾的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条之规定，于2016年5月17日在《广西法治日报》上发出寻找王荣刚的公告。公告期满一年后，王荣刚仍下落不明。
经审理查明，被申请人王荣刚，男，1954年8月6日出生，壮族，户籍所在地：柳州市柳南区，公民身份号码：。申请人王霜蕾系被申请人王荣刚的儿子，王荣刚与申请人王霜蕾的母亲林玉英于1982年11月13日离婚，王荣刚的父亲王海林于2016年4月26日死亡，其母亲边桂琴于2014年4月11日死亡。柳州市公安局南站派出所于2016年5月4日出具证明称王荣刚的父亲王海林反映王荣刚于1985年离家出走失踪无音信；2012年以来，也未见王荣刚回来办理第二代身份证，民警下户走访也没有发现王荣刚本人。2016年5月5日，申请人王霜蕾向本院申请宣告王荣刚死亡。2016年5月17日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找王荣刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王荣刚仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。被申请人王荣刚于1985年离家后至今查无音讯。经申请人王霜蕾的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找王荣刚，但其至今仍下落不明。申请人王霜蕾系被申请人王荣刚的儿子，系被申请人的利害关系人，其申请宣告王荣刚死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王荣刚（公民身份号码：）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧 凌
二〇一七年五月十九日
书记员 李秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1554号
申请执行人韩龙
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01630号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6782号
申请执行人：吴月华
被执行人：朱文敏
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人吴月华于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币712317元（利息暂计算至2016年12月20日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱文敏、钱侃款项人民币712317元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱文敏、钱侃名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月二十日
书记员 何利芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第754号
罪犯高伟，男，1984年8月16日出生于内蒙古商都县，汉族，高中文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）乌刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人高伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并赔偿附带民事诉诉原告人各项经济损失共计人民币183288元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。刑满日期2023年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年2月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿183288元未全部履行，减刑时应当从严。且该犯为癫痫病犯，应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2022年4月18日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00264号
赵东民：
你与赵虎民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月七日
经办人：徐光
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1778号
原告：王鹏。
委托代理人：张彦梅（王鹏母亲）。
被告：崔再利。
原告王鹏诉被告崔再利民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人张彦梅到庭参加诉讼，被告崔再利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，崔忠科系被告儿子，崔忠科于2016年2月22日死亡。崔忠科生前多次向原告借款，截止2015年8月16日，累计向原告借款55000元。因崔忠科已死亡，被告作为其唯一法定继承人，请求法院判决其在继承遗产的范围内偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2015年8月16日，崔忠科给原告出具借条一张，向原告借款5.5万元，约定于2015年12月30日偿还。
另查，崔再利和郑淑静于1986年1月22日登记结婚，于1986年11月15日生于儿子崔忠科，郑淑静户口于1995年2月24日因死亡注销，崔忠科于2016年2月20日死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、户籍信息及情况说明、婚姻登记信息及结婚申请书、独生子女申请表、死亡证明、户籍证明及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。崔忠科向原告出具借条，是其真实意思表示，原告与崔忠科之间的借贷关系明确，本院予以确认，崔忠科应按约定偿还借款。崔忠科死亡，崔再利作为其唯一的法定继承人，没有明确表示放弃继承崔忠科的遗产，因此应当清偿被继承人崔忠科依法应承担的债务，清偿债务以崔忠科的遗产实际价值为限。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔再利以其继承的被继承人崔忠科遗产实际价值为限于本判决生效后立即偿还原告王鹏借款5.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告崔再利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月七日
书记员 王 妍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1065号
申请执行人朱国军，男，1955年12月23日生。
被执行人刘振礼，男，1949年4月18日生。
被执行人张运生，男，1948年4月15日生。
被执行人姚广海，男，1949年7月2日生。
朱国军与刘振礼、张运生、姚广海买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）滑白民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人刘振礼、张运生、姚广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国军于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振礼、张运生、姚广海的财产进行了查证：被执行人刘振礼、张运生、姚广海暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘振礼、张运生、姚广海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振礼、张运生、姚广海新的财产线索，申请执行人朱国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1065号
申请执行人朱国军，男，1955年12月23日生，汉族。
被执行人刘振礼，男，1949年4月18日生，汉族。
被执行人张运生，男，1948年4月15日生，汉族。
被执行人姚广海，男，1949年7月2日生，汉族。
朱国军与刘振礼、张运生、姚广海买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）滑白民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人刘振礼、张运生、姚广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱国军于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振礼、张运生、姚广海的财产进行了查证：被执行人刘振礼、张运生、姚广海暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘振礼、张运生、姚广海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振礼、张运生、姚广海新的财产线索，申请执行人朱国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初307号
原告：闻海华，男，1983年1月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，经理。
被告：何俊峰，男，汉族，1975年12月10日出生，住安阳市开发区。
二被告委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市方林路仁和花园。
法定代表人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
原告闻海华与被告安阳市兆通物流运输有限公司、何俊峰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻海华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻海华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻海华负担。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛 垚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4569号
祝飞云、洪楼平、木善平、吴义信：
申请执行人祝飞云与被执行人洪楼平、木善平、吴义信民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00080号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝飞云向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人洪楼平、木善平、吴义信已履行案款42148元，恢复执行42148元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4569号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2101号
原告：齐桂英，女，1936年4月16日出生，汉族，住抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告：张风兰，女，1958年1月21日出生，汉族，住抚松县。
被告：于彦礼，男，1958年11月23日出生，汉族，住抚松县。
原告齐桂英与被告张风兰、于彦礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐桂英及其代理人张斌、被告张风兰、于彦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐桂英向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费9,766.25元、护理费5,277.72元、住院伙食补助费4,400.00元，计19,443.97元。
张风兰、于彦礼辩称，本次纠纷发生的起因是石廷桂引起的，而且在纠纷发生的过程中，与齐桂英并没有肢体接触，齐桂英在公安机关的询问笔录中也称其不知道是谁将其推倒的，而且齐桂英本次住院是治疗其他疾病，与本次纠纷无关，所以对齐桂英的伤害，其二人不应当承担赔偿责任。
本院经审理查明：张风兰与于彦礼系夫妻关系。2017年3月31日21时许，齐桂英之子石廷桂因其妻子董麻波与张风兰、于彦礼之子于海龙在一起生活，石廷桂便在自家院中辱骂于彦礼，随后于彦礼、张风兰先后至石廷桂家中，三人发生肢体冲突，张风兰将石廷桂殴打，抚松县公安局对张风兰采取行政拘留四日的治安处罚。在纠纷发生过程中，齐桂英上前拉仗被碰倒致伤，住院治疗。
另查明，因本次纠纷齐桂英在抚松县中医院住院治疗44天，在抚松县医院门诊治疗一次。二级护理39天，其余为三级护理。共花销医疗费9,766.25元。对齐桂英医疗费用的合理性，张风兰、于彦礼不申请作司法鉴定。
上述事实，有住院病历一份、出院诊断书一张、医疗费票据五张、抚松县公安局行政处罚决定书一份、张风兰、于彦礼、石廷桂、齐桂英公安询问笔录及证人石廷龙证言等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因齐桂英系在于彦礼、张风兰、石廷桂三人发生纠纷过程中致伤的，于彦礼、张风兰、石廷桂对损害结果的发生均存在过错，现因无法确定责任大小，故于彦礼、张风兰、石廷桂应平均承担赔偿责任。本次纠纷齐桂英共住院治疗44天，其中二级护理为39天，故其护理费应为125.66元×39天＝4,900.74元、医疗费为9,766.25元、住院伙食补助费为44天×100元＝4,400.00元，共计19,066.99元。于彦礼、张风兰、石廷桂应各自承担6,355.66元。对齐桂英提出的因其年事已高，三级护理的部分应支持护理费的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第五条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、张风兰、于彦礼于本判决生效之日连带赔偿齐桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12,711.32元；
二、驳回齐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取143.00元，由张风兰、于彦礼负担93.00元，由齐桂英负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第533号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年2月9日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省七台河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日23时至1月19日1时，被告人邵某某通过手机微信聊天的方式骗取被害人侯某某裸照，后以在网上公布其裸照为由威胁被害人，向其索要人民币20000元。2013年1月19日6时许，被告人邵某某至山东科技大学南门与被害人见面时被民警当场抓获，敲诈未遂。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、电子数据照片、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；邵某某犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，提请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人邵某某到案的情况；有户籍证明，证实邵某某的身份情况；有邵某某的供述、被害人侯某某的陈述，证明案发的经过情况；有电子数据照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某采用胁迫手段勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对邵某某指控的罪名成立，本院予以确认。邵某某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法予以减轻处罚。邵某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人邵某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对邵某某判处一年至二年有期徒刑；邵某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、犯罪的完成形态及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年四月十八日
书记员 郭帅