wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第739号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林海民，农民。1999年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月18日刑满释放；2009年12月4日因犯抢夺罪被本院判处管制二年；2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人林海民犯盗窃罪于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人林海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月7日下午，被告人林海民窜至龙岩市新罗区中元大酒店旁一洗车场门口，盗走刘某鸿停放在此的金轮牌助力车一辆（车架号码LJ5TE1DA4C2090389、发动机号码12019389）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3222元。
上述事实，被告人林海民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林海民的户籍证明、前科证明、（2010）龙新刑初字第385号刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、龙岩市价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书、失主刘某鸿证言、证人王某证言、被告人林海民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林海民因犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条，第四十七条、第七十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年二个月，并处罚金22000元，总和刑期为有期徒刑�年八个月，并处罚金24000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金24000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2025年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 易小燕（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执257号之一
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人惠文来，男，汉族，1983年9月30日出生。
本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0203执257号执行裁定书，查封了被执行人惠文来名下的位于本市长风花园17号楼东1单元4层东户房屋（房地证号：34110**），现因被执行人惠文来已将欠款全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人惠文来名下的位于本市长风花园17号楼东1单元4层东户（房地证号：34110**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执257号
惠文来：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月19日前，按照本院（2016）豫0203民初1088号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十六日
书记员 王 峰
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢107号
申请执行人廖文德
被执行人方李水
本院在执行申请执行人廖文德与被执行人方李水委托合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方李水已支付不当得利款16万元，剩余的款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人廖文德都自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢107号申请执行人廖文德被执行人方李水本院在执行申请执行人廖文德与被执行人方李水委托合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方李水已支付不当得利款16万元，剩余的款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人廖文德都自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1401号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。
被告：凯蒂珂广告（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路989号30层01-03室。
被告：凯蒂珂广告（上海）有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区金宝街89号金宝大厦12层06（B）、06、07单元。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司与被告凯蒂珂广告（上海）有限公司、凯蒂珂广告（上海）有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉斗鱼网络科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
审判员 程静
二〇一七年六月十四日
书记员 陈瑞
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终1号
上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**号。组织机构代码：74286796-5。
法定代表人：冉超，局长。
委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冉华文，男，土家族，1969年3月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉朝晖，男，土家族，1970年9月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系兄弟关系。
委托代理人：冉诗平，女，土家族，1957年10月05日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系姐弟关系。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县第三中学校。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇。组织机构代码：45299851-0。
法定代表人：周勘，校长。
委托代理人：田勇，该校校长助理。
上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局因与被上诉人冉华文及一审第三人酉阳土家族苗族自治县第三中学校工伤行政确认一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终1号上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**号。组织机构代码：74286796-5。法定代表人：冉超，局长。委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人：冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冉华文，男，土家族，1969年3月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉朝晖，男，土家族，1970年9月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系兄弟关系。委托代�人：冉诗平，女，土家族，1957年10月05日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。与冉华文系姐弟关系。一审第三人：酉阳土家族苗族自治县第三中学校。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇。组织机构代码：45299851-0。法定代表人：周勘，校长。委托代理人：田勇，该校校长助理。上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局因与被上诉人冉华文及一审第三人酉阳土家族苗族自治县第三中学校工伤行政确认一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  王 宏代理审判员  陶仕俊二〇一六年三月十六日书 记 员  刘津坤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异62号
申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人罗仁骥，总经理。
委托代理人雷飞，该公司员工。
被执行人柏伟，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市北碚区。
第三人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何理，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆住房担保公司）与柏伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初7752号民事判决书，向柏伟发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆观恒房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，第三人重庆观恒房地产开发有限公司与申请执行人重庆住房担保公司于2016年11月12日签订《债权转让协议》，协议约定重庆住房担保公司将（2016）渝0103民初7752号民事判决书确定债权转让给第三人重庆重庆观恒房地产开发有限公司。2017年1月18日重庆住房担保公司在《重庆法制报》上向柏伟公告了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人重庆住房担保公司与第三人重庆观恒房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，重庆住房担保公司将债权转让情况依法公告通知了债务人唐多全、阳灿玉，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆观恒房地产开发有限公司变更申请执行人的申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）渝0103执01465号执行案的申请执行人为重庆观恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王凌鹂
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执79号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。
负责人：倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司，住所地资源县资源镇城北新区201-1号。
法定代表人王智，该公司总经理。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司归还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金1500000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行，同意被执行人按协议分期履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了分期还款协议，申请人同意暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 铭
第2页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保50号
申请人：陈道银，男，1959年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：魏显明，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人陈道银于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏显明驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人陈道银以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈道银提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏显明驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人陈道银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月六日
书记员 朱冈祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：柴丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴香龙，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：陆彦云，公司总经理。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师所事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司因与被申请人奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月7日，再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请。
审判长 石 炜
审判员 张 红 见
审判员 帕孜来提*买买提
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 露 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柴丽丽，公司经理。委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香龙，四川鑫天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：陆彦云，公司总经理。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师所事务所律师。再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司因与被申请人奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年12月7日，再审申请人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司撤回再审申请。审判长 石             炜审判员 张      红      见审判员 帕孜来提·买买提二〇一七年十二月十一日书记员 张      露      露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1828号
原告李某，男，汉族，居民。
被告李尊某，男，个体经营户。
被告刘洪某，女，汉族，个体经营户。
原告李某诉被告李尊某、刘洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告李尊某、刘洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月18日，二被告向我借款6万元用于经营，并为我出具借条一份，后我多次向二被告催要该款，二被告未予偿还，故依法起诉，请求判令二被告偿还借款6万元及利息。
被告李尊某未作答辩。
被告刘洪某未作答辩。
经审理查明，被告李尊某于2013年10月18日为原告李某出具借条一张，内容为：“今借李某现金60000元（陆万元正）”，后原告催要该款，被告至今未予偿还，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、证人证言等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李尊某向原告李某借款6万元，有其为原告出具的借条予以证实，对该事实本院予以认定。现原告要求其偿付借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付利息，以赔偿原告的损失。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，原告亦不能证明该借款系用于被告李尊某的家庭经营，故原告要求被告刘洪某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款6万元及利息（自2014年4月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告李尊某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年五月十九日
书记员 赵春龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第823号
罪犯朱燕斌，男，1986年2月24日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出（2007）思刑初字第874号刑事判决，以被告人朱燕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币23216元。判决生效后于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月4日作出（2010）厦刑执字第1301号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年4月8日止；2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1024号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年4月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年6月到2014年5月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17个，其中一级达标1个、二级达标16个、三级达标3个、四级达标3个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱燕斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年5月为期24个月的考核期内累计获得嘉奖17个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2010年6月9日向本院缴清罚金人民币5000元，2010年9月13日向本院提存退赔款人民币23216元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱燕斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱燕斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月9日起至2014年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终53号
上诉人（原审原告）山东兖矿炭素制品有限公司。
被上诉人（原审被告）西藏昌都地区察雅县通达运输。
上诉人山东兖矿炭素制品有限公司（以下简称炭素公司）因与被上诉人西藏昌都地区察雅县通达运输（以下简称通达运输）票据纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹商初字第373号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权责任纠纷，侵权行为结果发生地在山东省邹城市；通达运输提起公示催告的行为是恶意的，侵犯了炭素公司的权益。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由山东省邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人炭素公司起诉称，2011年10月29日，荏平信发物资供应服务有限公司将涉案汇票背书转让给上诉人炭素公司，用于支付双方买卖合同的货款。2011年11月3日，炭素公司将该汇票背书转让给兖矿科澳铝业有限公司，2011年11月22日，兖矿科澳铝业有限公司将该汇票又转让给淄博南韩化工有限公司。2012年2月12日，淄博南韩化工有限公司向银行提示付款时，被告知该汇票已被上诉人通达运输申请公示催告，2012年1月11日，四川省乐山市市中区人民法院作出除权判决，宣告涉案票据无效。因淄博南韩化工有限公司承兑遭拒，其向山东省邹城市人民法院起诉兖矿科澳铝业有限公司和炭素公司，该案经山东省邹城市人民法院调解，炭素公司向淄博南韩化工有限公司支付50万元的货款，淄博南韩化工有限公司将涉案汇票退还给炭素公司。后炭素公司在山东省荏平县人民法院起诉荏平信发物资供应服务有限公司追索票据款，但该案经一审、二审，均驳回了炭素公司的诉讼请求。现炭素公司认为，通达运输在涉案汇票已经背书给荏平博力机械公司的情况下，虚构失票事由，对涉案银行承兑汇票申请公示催告，导致涉案票据被宣告无效，致使炭素公司无法实现票据利益。通达运输公示催告的行为，主观上存在恶意，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。为此炭素公司诉至法院，请求判令通达运输赔偿损失50万元等。
另查明，四川省乐山市市中区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）乐中民催字第7号民事判决，对涉案票据作出了除权判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，本案可由作出除权判决的人民法院管辖。本案中涉案票据已由四川省乐山市市中区人民法院作出除权判决，原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡凤春
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第573-2号
申请执行人：殷代兵，1971年9月3日出生，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
申请执行人殷代兵与被执行人朱景成农业承包合同纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第677号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的45463元，执行费582元(未交),在执行过程中，被执行人履行22368元，尚余23095元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人殷代兵亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月3日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的23095元的执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人殷代兵书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第677号民事调解书未执行到位的23095元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第573号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第677号民事调解书未执行到位的23095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年八月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执766号
申请执行人支香兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人焦之楠，男，1966年10月4日出生，住安阳市北关区。
被执行人牛卫东，男，1970年6月11日出生，住安阳市开发区。
关于申请人支香兰申请执行焦之楠，牛卫东保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初252号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人焦之楠，牛卫东送达执行通知书，责令被执行人焦之楠，牛卫东于2016年10月29日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人焦之楠，牛卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人牛卫东名下位于安阳市开发区海河大道的房产一套。
查封被执行人牛卫东名下位于安阳市开发区海河大道的房产一套。
查封被执行人焦之楠名下位于安阳市开发区弦歌大道的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03128号
原告周某某。
被告屈某某。
本院在审理原告周某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1225-1号
原告邱某某，女，汉族，贵州省开阳县人，住湖南省祁阳县进宝塘镇。
委托代理人吴春林，湖南省金浯律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县进宝塘镇。
委托代理人李巧龙，湖南省金浯律师事务所律师。
本院2014年6月3日受理原告邱某某与被告张某某离婚纠份一案，在审理过程中，原告邱某某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤回对被告张某某的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月十四日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第12号
上诉人（原审被告）吕某某。
被上诉人（原审原告）卢某某。
上诉人吕某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人
民法院（2009）丽缙民初字第747号民事判决，向本院提起上
诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终
结。
原审认定，2008年11月8日，壶镇镇城建管理所人员对被
告吕某某在壶镇镇××号房屋的违章建筑进行拆除。被告责备
原告不该举报而发生争吵后，被告捡起一块砖头扔向原告，原
告躲开后不顾他人劝阻冲向被告，后在双方互殴过程中被告致
伤原告头部，造成原告双眼钝挫伤，左某外伤，后经住院治疗
出院。经审核原告的合理损失为医疗费7441.70元、护理费565
.20元、住院伙食补助费54元，共计8060.90元。被告未予赔偿
。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人实施
侵害他人身体的违法行为，应承担相应的赔偿责任。被告质问
并打伤原告，其实施侵害行为的主观故意明显，应对原告的损
害后果承担民事赔偿责任。被告辩称没有打伤原告的辩解意见
与事实不符，不予采纳。原告不听劝阻同其家人与被告互相殴
打，导致损害后果的发生，自身有过错，应自负20%的次要责任，被告应赔偿原告损失的80%，为6448元。原告要求被告赔
偿营养费5000元，因未能提供证据证明其确需增加营养，故对
此请求，不予支持。原告请求住院伙食补助费按30元／天计赔
的标准过高，可参照缙云县公务人员出差补贴6元／天的标准
计付。原审据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一
、被告吕某某赔偿原告卢某某医疗费、护理费、住院伙食补助
费共计6448元。款限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回
原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费130元，减半收取65元，由原告负担35元，被告负担30
元。
吕某某不服原审判决，上诉称，1、上诉人不应赔偿被上
诉人卢某某医疗费。上诉人没有打着被上诉人卢某某，卢某某
的伤势是多年的老病，不是上诉人所致，法医鉴定没有依据，
不能作为定案依据。2、上诉人的建房未违章，而被上诉人的
建房一再违章，应对被上诉人的违章行为进行处罚。请求二审
法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人损失。
被上诉人卢某某答辩称，因上诉人吕某某违章建房施工
，答辩人向镇城建部门进行举报，上诉人吕某某即对答辩人及
其家人进行报复殴打，致答辩人双眼钝挫伤，左某外伤。吕某
某出于报复，殴打一位七十多岁老人，应对答辩人的经济损失全部予以赔偿。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吕某某与被上诉人卢某某因相邻关系
产生纠纷继而发生扭打，并在扭打过程中造成被上诉人卢某某
“双眼钝挫伤，左某外伤”，事实清楚，上诉人吕某某提出的
被上诉人卢某某的伤系老伤，并非上诉人致伤的抗辩与事实不
符，本院对上诉人吕某某的该主张不予支持。原审判决根据本
案发生的实际情况，判决由上诉人吕某某赔偿被上诉人卢某某
80%的损失并无不当，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人
卢某某违章建房应予处罚等主张，不属本案审理范围。原审认
定事实清楚，实体判决无不当，予以维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 朱丽梅
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审8号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马德业，男，1977年9月6日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日向被执行人马德业作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007358266）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007358266）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初357号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月12日被取保候审，经泸州市江阳区人民检察院决定，2016年5月27日对其继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月至2015年11月期间，被告人刘某假冒“泸州市长通运输（集团）有限公司”员工，以投资承包城镇公交线路经营权为由，采取私刻“泸州市长通运输集团有限公司”印章、制作虚假合同的方式，先后与陈某某、赖某某、吴某、肖某、赵某某、田某六人签订虚假合伙《投资协议》，骗取以上六名被害人投资款合计人民币15.63万元。案发后被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还被害人全部损失。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取被害人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某为骗取被害人的信任，私刻“泸州市长通运输（集团）有限公司”印章，制作自己与泸州市长通运输（集团）签订的虚假合同，使被害人误以为刘某享有部分城镇公交线路的经营权。2014年9月至2015年11月期间，被告人刘某以投资承包城镇公交线路经营权为由，先后与赖某某、赵某某、肖某、陈某某、吴某、田某六人签订书面或达成口头合伙协议，骗取以上六名被害人投资款合计人民币15.63万元。案发后被告人刘某已经将全部违法所得退赔上述六名被害人，并取得了被害人的谅解。
另查明，2016年1月11日，被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单，四川省政府非税收入一般缴款书，发还清单，情况说明，收条，谅解书，银行卡复印件，收支明细清单，合同书，客车档案资料，欠条，自动柜员机客户凭条，存款交易信息照片，银行卡明细清单，汇款收据，短信息页面截图，印章照片，股份协议、协议，报案材料，证人王某证言，被害人赖某某、赵某某、肖某、陈某某、吴某、田某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某将违法所得退赔了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，结合其在所在村社表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第二百二十四条:有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4291号
被执行人：卢士斌，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人卢士斌犯盗窃罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0281刑初601号刑事判决：一、被告人卢士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元人民币；二、责令被告人卢士斌于本判决生效后十日内向被害人周怀东退赔3500元人民币；向被害人黄丽萍退赔7500元人民币。因被执行人卢士斌逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢士斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢士斌限期履行义务。被执行人卢士斌并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人卢士斌的财产状况进行查询，未发现被执行人卢士斌有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对卢士斌采取限制消费措施。被执行人卢士斌确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4291号被执行人：卢士斌，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人卢士斌犯盗窃罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）辽0281刑初601号刑事判决：一、被告人卢士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元人民币；二、责令被告人卢士斌于本判决生效后十日内向被害人周怀东退赔3500元人民币；向被害人黄丽萍退赔7500元人民币。因被执行人卢士斌逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月7日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢士斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢士斌限期履行义务。被执行人卢士斌并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人卢士斌的财产状况进行查询，未发现被执行人卢士斌有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对卢士斌采取限制消费措施。被执行人卢士斌确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月七日书记员 尹 作
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第354号
原告青岛一代户外传媒有限公司，住所地青岛市深圳路230号檀香湾2号楼17层。
法定代表人胡维绩，总经理。
委托代理人于海涛、王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告青岛百川海之纳水产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区大窑工业园1号1车间。
被告李娜。
本院在审理原告青岛一代户外传媒有限公司诉被告青岛百川海之纳水产有限公司、李娜广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛一代户外传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十月二十七日
书记员 佟 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2067号
原告：黄晓兵，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市，
被告：石狮英格服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施德兰，该公司负责人。
原告黄晓兵与被告石狮英格服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓兵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄晓兵负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初184号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金启祥，男，1946年1月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年9月9日因盗窃被浦江县公安局行政拘留六日（不执行）。因本案于2016年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
法定代理人吴某（系金启祥妻子），女，1951年11月4日出生，住浙江省浦江县。
辩护人张聪慧，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人金启祥犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人金启祥及法定代理人吴某、辩护人张聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金启祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。本案被告人金启祥系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人金启祥对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
法定代理人吴某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张聪慧对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人金启祥有双相障碍，案发时处于发病期，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人金启祥认罪态度较好，有坦白情节，已经赔偿各被害人损失，并且取得各被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人金启祥从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日凌晨3时许，被告人金启祥手持其从地上捡来的一碎石块，在浦江县仙华街道中埂村金店自然村内，无故将金某1等十一人停放在金店自然村内各处的十一辆汽车的车身漆面划破，致该十一辆汽车不同程度受损。经浦江县价格认证中心认定：涉案十一辆汽车车损总价值为人民币36070元。经金华市第二医院司法鉴定所法医鉴定：被告人金启祥双相障碍，案发时处于发病期；法定能力为限定刑事责任能力。案发后，被告人金启祥家属已向本案各被害人进行相应赔偿，并取得各被害人谅解。
证明以上事实的证据有：被告人金启祥的供述与辩解；被害人金某1、张某、戴某、金某2、金某3、王某、金某4、金某5、金某6、孔某、林某的陈述；证人金某7、金某8、金某9、蒋某的证言；浦江康宁精神专科医院门诊病历及证明，浦江黄锋精神专科医院病历及证明，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，涉案车辆登记信息，涉案车辆照片，相关价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录及现场示意图；被告人金启祥的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人金启祥无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金启祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金启祥系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人金启祥归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金启祥已赔偿各被害人相应损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金启祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人金启祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人金启祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金启祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初184号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金启祥，男，1946年1月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年9月9日因盗窃被浦江县公安局行政拘留六日（不执行）。因本案于2016年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。法定代理人吴某（系金启祥妻子），女，1951年11月4日出生，住浙江省浦江县。辩护人张聪慧，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人金启祥犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人金启祥及法定代理人吴某、辩护人张聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人金启祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。本案被告人金启祥系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款。提请本院依法惩处。被告人金启祥对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。法定代理人吴某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人张聪慧对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人金启祥有双相障碍，案发时处于发病期，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人金启祥认罪态度较好，有坦白情节，已经赔偿各被害人损失，并且取得各被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人金启祥从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月7日凌晨3时许，被告人金启祥手持其从地上捡来的一碎石块，在浦江县仙华街道中埂村金店自然村内，无故将金某1等十一人停放在金店自然村内各处的十一辆汽车的车身漆面划破，致该十一辆汽车不同程度受损。经浦江县价格认证中心认定：涉案十一辆汽车车损总价值为人民币36070元。经金华市第二医院司法鉴定所法医鉴定：被告人金启祥双相障碍，案发时处于发病期；法定能力为限定刑事责任能力。案发后，被告人金启祥家属已向本案各被害人进行相应赔偿，并取得各被害人谅解。证明以上事实的证据有：被告人金启祥的供述与辩解；被害人金某1、张某、戴某、金某2、金某3、王某、金某4、金某5、金某6、孔某、林某的陈述；证人金某7、金某8、金某9、蒋某的证言；浦江康宁精神专科医院门诊病历及证明，浦江黄锋精神专科医院病历及证明，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，涉案车辆登记信息，涉案车辆照片，相关价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录及现场示意图；被告人金启祥的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人金启祥无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金启祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金启祥系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人金启祥归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金启祥已赔偿各被害人相应损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金启祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人金启祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人金启祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金启祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年四月十日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执32号
申请执行人：李骏
被执行人：徐惠
被执行人：黄农兵
六安市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）六民二初字第00257号民事判决，即李骏与黄农兵、徐惠民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年1月4日作出的（2014）六民二初字第00257号民事判决，即李骏与黄农兵、徐惠民间借贷纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4741号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告:卜祥伊,男,汉族,1970年12月30日出生,现住广饶县。
被告:李桂芳,女,汉族,1969年03月16日出生,现住广饶县。
被告:山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村,统一社会信用代码：913705237903729676。
法定代表人:纪英杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告卜祥伊、李桂芳、山东嘉诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被告卜祥伊、李桂芳、山东嘉诚食品有限公司存款999600元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东嘉诚食品有限公司名下位于广饶县李鹊镇辛河路以东、新潍高路以南的李鹊20140003号房产，查封期限3年，自2017年11月24日起至2020年11月23日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田丽平
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第244号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓克周。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓克周返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强到庭参加诉讼，被告邓克周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋110号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋110号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋110号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克周于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋110号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓克周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第244号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，住漳浦县，系原告单位员工。
被告林八丝，男，1972年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林连地，男，1979年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林八丝、林连地金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方欲自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币884元，减半收取442元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年九月八日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第244号原告余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。被告张世云，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。原告余海欧与被告张世云民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余海欧到庭参加诉讼，被告张世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告余海欧诉称，被告张世云因需用资金于2012年8月22日向原告借款300000元，约定借款期限自2012年8月22日至同年11月21日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。期限届满后，被告于2014年4月1日偿还借款50000元，余款至今未还。现请求被告张世云及时偿还借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月2日起计算至还清借款之日止）。被告张世云未作书面答辩。经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订借款保证合同1份，约定被告张世云向原告借款300000元，借款期限自2012年8月22日至同年11月21日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。合同签订后，原告通过网上转账将借款汇给被告张世云。2014年4月1日，被告偿还借款50000元，并付清之前借款利息。为证明自己的主张，原告余海欧向本院提交借款保证合同、借条、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明被告张世云向原告借款的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告张世云未按约定偿还借款，属于违约行为。原告余海欧的请求于法有据，本院予以支持，被告张世云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张世云于本判决生效后十日内偿还原告余海欧借款250000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长季跃民代理审判员季艳人民陪审员周合凤二〇一五年七月十三日书记员叶璐璐附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审119号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人刘祥，男，1989年11月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴聪聪，女，1989年11月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-050号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-050号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0073号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人开心6＋1门市（业主：陈乃护）。
地址：阜宁县城河路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210159号征收城市生活垃圾处理费决定：限开心6＋1门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费3840元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210159号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210159号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执752号
申请人李好仁，男，1964年1月6日出生，汉族
被执行人田四伟，男，1973年1月30日生，汉族
被执行人李喜乐，女，1974年12月4日生，汉族
李好仁申请执行李喜乐、田四伟交通肇事罪一案，被执行人李喜乐、田四伟应赔偿申请人95228元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 郝法亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第95号
原告：黄某某。
被告：严某某。
被告：任某。
原告黄某某与被告严某某、任某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简
易程序进行审理，后因被告严某某、任某下落不明，本案依法
转为普通程序审理，由审判员陈增宏、人民陪审员沈可珍、竺
旻组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告严某某、任某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月15日
，被告严某某以其急需资金为由向原告借款，从原告的宁某某
行白领通上贷款10万元，并立借条为据，约定2008年11月14日
归还。利息按照宁某某行白领通贷款利率计算，由严某某在每
月20日前向宁某某行支付。2008年10月前，被告严某某能如期
支付银行利息，但在2008年10月以后，被告严某某一直未还款
，也未支付利息，原告通过各种途径都无法联系到严某某和任
某本人，故请求判令两被告立即归还原告借款10万元，支付利
息10051元。
被告严某某、任某某未作答辩。原告为证明其主张的被告严某某向其借款的事实，向本
院提交了被告严某某于2008年5月15日出具的借条一份，载明
：今借黄某某白领通贷款10万元，借期从2008年5月15日到200
8年11月14日，每月利息在20日前付清。对原告提交的该项证
据，因两被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利，现本院
经审查，原告提交的该项证据系原件，无明显瑕疵，故本院予
以认定；由于该证据载明的内容与原告主张的被告严某某向其
借款的事实一致，故本院对原告主张的该借款事实予以确认。
原告为证明两被告在被告严某某向原告借款时系夫妻关
系的事实，向本院提交了宁波市鄞州区职工住房补贴审批表一
份（复印件），主要载明：两被告系夫妻，在2006年3月9日享
受住房补贴。对原告提交的该证据，虽然两被告未出庭质证，
应当视为其放弃质证权利，但本院经审查，原告提交的该证据
系复印件，无其他证据予以印证，该证据的真实性无法确认，
故本院对该证据不予认定；即使该证据真实，但该证据载明的
两被告系夫妻关系是在2006年，被告严某某于2008年8月向原
告借款期间，存在两被告身份关系发生变化的可能，故该证据
即使真实，也不足以证明两被告在被告严某某向原告借款时仍
系夫妻关系的事实，故本院对原告主张的两被告在被告严某某
向原告借款时系夫妻关系的事实不予确认。
两被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明：两被告原系夫妻关系。2008年5
月15日，被告严某某以其急需资金为由向原告借款，从原告的
宁某某行白领通上贷款10万元，并立借条为据，约定2008年11月14日归还。利息按照宁某某行白领通贷款利率计算，由严某
某在每月20日前向宁某某行支付。届期后，被告严某某未还款
，由此酿成本纠纷。
本院认为：原告黄某某与被告严某某之间的借贷关系依
法成立，受法律保护。被告严某某向原告黄某某借款后，理应
按约归还借款，并支付相应的利息，拖欠不还，显属无理，故
原告现要求被告严某某立即归还借款10万元，并支付利息1005
1元，理由正当，本院予以支持。虽然两被告原系夫妻关系，
但随着时间的推移，两被告的身份关系有发生变化的可能，现
由于原告对其主张的被告严某某向原告借款时两被告仍系夫妻
关系的事实未能提交充分证据，故原告要求被告任某共同归还
被告严某某向其的借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持
。两被告未出庭应诉，本案依法缺席审理。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严某某归还原告黄某某借款10万元，支付利息1
0051元，合计110051元，该款由被告严某某在本判决生效后三
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费2501元，公告费650元，合计诉讼费3151元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 竺 旻
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 胡腾龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3178号
原告：崔某某，女，1958年12月25日出生，汉族，无业，住址栖霞市翠屏街道。
委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，山东省特种设备检验研究院职工，住址山东省栖霞市。
被告：杨某乙，男，1986年10月3日出生，汉族，烟台开发区LG电子物流员工，住址山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告崔某某诉被告杨某甲、被告杨某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、案件保全费3320元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一七年四月十九日
书记员 杜媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18147号
辽宁省法库县人民法院：
原告：冀殿庆，男，1965年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李俊，经理。
被告：徐莹，女，1969年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告冀殿庆与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司、被告徐莹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告诉称，1.徐莹给付劳务费3.4万元；2.被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司承担连带责任;3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司承包沈阳市法库县人民检察院办公楼的总体施工工程，沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司将全部工程转包给徐莹。2013年7月徐莹将案涉工程的室内墙体抹灰人工部分分包给原告，原告于2013年11月末施工完毕。2015年1月5日，原告通过法库县总工会帮助下，由徐莹向原告支付劳务费6万元，并由徐莹出具3.4万元的欠条，并承诺于2015年2月11日还清。承诺期届满后，徐莹没有还款。
本院经审查认为，原告以被告拖欠劳务费为由起诉，案由为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的法律规定，案涉工程地点为法库县，应由辽宁省法库县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送法库县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林诗阳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执205号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖新路2223号东方威尼城4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人：邓锐标，董事长。
被执行人：汪小凤，女，1979年1月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：金青洙，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与汪小凤、金青洙服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金青洙在中国工商银行广州科学城支行36×××20账号上的存款24379.62元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 雪 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 罗振强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2300号
原告沧州银行股份有限公司泊头支行。
被告葛永红，女，1972年9月13日生，汉族，住泊头市。
被告苏东胜，男，1973年11月27日生，住泊头市。
被告苏东利，男，1979年1月1日生，住泊头市。
被告河北华民铸造有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款600万元或查封被告同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款600万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金胜利
二〇一六年八月十一日
书记员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12699号
申请执行人：佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区发昌三横路4号。
法定代表人：谭立尧。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会沙滩路43号首层之一。
负责人：黄锦辉。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会沙滩路43号首层之二。
法定代表人：黄锦辉。
原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司与被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司支付货款370000元及利息；二、被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司对被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合计5796元。因债务人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区盈保印刷包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司有房产登记信息。本院于2018年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务395420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12699号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年五月十二日
书记员 胡颖琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4027号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺明贵，男，汉族，1952年1月5日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤烜鸿，男，汉族，1949年3月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被上诉人（原审被告）：汤焱雯，女，汉族，1981年8月23日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人贺明贵、汤烜鸿、汤焱雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月12日，贺明贵向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿贺明贵各项损失共计75287.93元（含住院伙食补助费2800元、营养费1500元、残疾赔偿金51327.93元、精神损害抚慰金5000元、误工费7550元、护理费2800元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上共计75287.93元）。二、太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由其他原审被告按责任比例承担赔偿责任，另要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿70750.69元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给贺明贵；二、驳回贺明贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费841元（贺明贵已预交），由贺明贵负担51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担790元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初388号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判按照城镇居民标准计算贺明贵的残疾赔偿金依据不足。贺明贵为农村户口居民，仅根据新莞人服务管理站出具的居住证明，没有相应的居住证或在新莞人服务管理站的登记记录予以佐证，且银行流水不足一年，难以证明其所存入银行的钱即为贺明贵收入的说法。二、原判错误支持贺明贵误工费。没有证据显示贺明贵有工作收入，且贺明贵事故时已达法定退休年龄。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.撤销（2016）粤1972民初388号民事判决，改判上诉人按照农村户口居民标准计算残疾赔偿金赔偿贺明贵，并不承担误工费，减少赔付金额为34739.74元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贺明贵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持原判。贺明贵事故前及至二审时都是从事捡废品、用三轮车拉货、搬家等工作。
被上诉人汤烜鸿、汤焱雯均未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的残疾赔偿金和误工费是否合理。对此，本院分析如下：
事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人贺明贵虽系农村户口居民，但东莞市长安镇咸西社区新莞人服务管理站出具的居住证明证实贺明贵自2012年9月12日起自事故时居住在东莞市长安镇。同时，事故时贺明贵虽达退休年龄，但其陈述仍从事捡废品、搬家、拉货等工作，并提交了银行卡明细清单予以佐证，明细清单在事故前一年先后有两笔较大数额的收入，能够印证贺明贵仍然具有劳动收入的事实，原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按照东莞市上一年度最低工资标准计算误工费，合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第437号
原告舟山市××司。
法定代表人周某某。
委托代理人王某某。
被告戴某。
被告徐某某。
原告舟山市××司诉被告戴某、徐某某典当纠纷一案，
本院于2010年6月2日受理后，依法由代理审判员林静适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某某及其委托代
理人王某某到庭参加了诉讼。被告戴某、徐某某经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴某因经营之需，于2009年12月4日以两
被告共有的房屋作抵押向原告申请当金25万元，同日原告出具
当票。双方签订典当借款合同和担保（抵押）合同，并办理了
房产抵押登记。合同约定借期至2010年3月4日，月利息为8‰
，月综合费为27‰，违约金按日万分之三计算罚息以及月综合
费某某50％计算。被告戴某支付了一月综合费后，未按约还本
付息。经原告催讨，两被告未还。原告诉请法院，要求被告戴
某及其丈夫被告徐某某归还当金25万元，并自2010年1月5日至
2010年3月4日支付月利息为8‰及月综合费为27‰的利息和费
用，从2010年3月5日起按月息8‰、月综合费40.5‰、违约金日万分之三赔偿损失，支付原告代理费损失7840元，原告对抵
押的房产优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告提供了原告营业执照及组织机构代码证、典当经营
许可证复印件各一份，被告身份证、结婚证复印件共三份，典
当借款合同及抵押合同、当票、收款凭证、房产抵押物清单、
房产他项权证各一份，抵押物的房产证、土地证复印件各一份
，委托代理合同、代理发票、律师收费标准各一份、两被告出
具的声明某、承诺书、房屋使用状况承诺书各一份。两被告未
到庭质证。本院经审查，对原告证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告舟山市××司是从事典当业务且已授
予典当经营许可的典当行。两被告系夫妻关系。被告戴某因经
营之需，以两被告共有的坐落于定海区××室的房屋作抵押，
于2009年12月4日向原告舟山市××司典当借款25万元。双方
签订典当借款合同和担保（抵押）合同，并办理了房产他项权
证。原告舟山市××司出具了当票，并交付当金25万元给被告
戴某。双方约定借款期限至2010年3月4日，月利息为8‰，月
综合费为27‰，如逾期归还借款，则违约金按日万分之三计算
罚息且月综合费某某50％计算。合同约定律师代理费和诉讼费
由败诉方承担。两被告名下的坐落于定海区凉子墩新村的房屋
已于2008年5月13日抵押给中国银行股份有限公司某山定海支
行，抵押价值为25万元。原被告签订的担保（抵押）合同约定
原被告所设的抵押是对该抵押物剩余财产价值部分的抵押。两
被告承诺在逾期未还原告时，由原告向中国银行股份有限公司某山定海支行提前归还贷款。后被告戴某支付了一个月的综合
费，未按约还本付息。经原告催讨，两被告未履行合同义务。
为此，原告诉请本院，并提出上述诉讼请求。为本诉讼，原告
支出律师代理费7840元。
本院认为：原告系颁发典当经营许可的典当行。原告与
被告戴某之间典当借款合同，系双方真实的意思表示，原告与
两被告之间订立的担保（抵押）合同应属有效。被告戴某应当
按照典当借款合同约定支付利息和综合费，按约定按时归还当
金。现被告违反约定，原告有权向被告戴某主张还款并支付约
定的利息和费用、承担违约责任。原告有权主张对抵押物品被
告戴某、徐某某名下的位于定海区××室的房产实现优先受偿
权。因中国银行股份有限公司某山定海支行对抵押物已设定抵
押权，原告对抵押房产的处置受登记在先的抵押权人的限制。
原告的受偿顺序不得优先于先设定的抵押权人。典当关系发生
在两被告的婚姻关系存续期间，因此被告徐某某应当共同承担
婚姻关系存续期间的债务，与被告戴某共同偿付上述款项。原
被告双方约定的借款利息、月综合费、违约金等，按《浙江省
高级人民法院关于审理典当纠纷案件若干问题的指导意见》的
规定，当户可提出约定的费用过高给予适当减低的主张，现因
两被告未到庭陈述，基于当事人签约的意思自治，本院可不予
干预。典当行可以选择主张，也可以同时主张当户支付违约金
、逾期利息、典当综合费用。双方合同亦明确约定对律师代理
费的赔偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国
物权法》第一百九十八条、一百九十九条、《中华人民共和国
担保法》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第
七十八条的规定，判决如下：
一、被告戴某、徐某某归还原告舟山市××司当金25万
元，并自2010年1月5日至2010年3月4日支付月利率为8‰及月
综合费率为27‰的利息和典当综合费用；
二、被告戴某、徐某某从2010年3月5日起按月利率8‰、
月综合费率40.5‰支付利息和典当综合费用，并支付日万分之
三的违约金，被告戴某、徐某某支付原告代理费损失7840元；
上述款项限被告戴某、徐某某在本判决生效之日起十日
内付清；
三、如被告戴某、徐某某不能按期清偿上述款项，则抵
押物被告戴某、徐某某坐落于定海区××室的房屋在抵押权人
中国银行股份有限公司某山定海支行对抵押物折价或者拍卖、
变卖所得价款受偿后的剩余价值，由原告舟山市××司受偿，
其价值超过两被告上述债务数额的部分归两被告所有，不足部
分由两被告清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由两被告连带负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 应哲恩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更10号
罪犯郑春雨，男，1987年9月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年4月30日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第87号刑事判决，认定罪犯郑春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。刑期至2019年5月9日止。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春雨减去有期徒刑七个月。（刑期至：2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢175号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族，天津津顺医药有限公司董事长，住天津市河东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出（2014）二中民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。申请标的为人民币39998993.56元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续轮候查封赵庚名下坐落天津市和平区成都道68号，天津市和平区云南路12号清华园231002号，天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心313603号，天津市和平区成都道6482号、76号增1号、78号增1号，天津市和平区桂林路5号、5号增1号、7号、7号增1号、9号、9号增1号、11号、负105号房地产。继续轮候查封赵庚名下坐落南开区宾水西道与××交口西南××城商业广场××楼××号，南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场2号楼二层一商28号，南开区宾水西道中段南侧奥城81901号房地产。上述财产暂不具备处置条件。向天津医科大学第二附属医院送达了协助扣划应付天津津顺医药有限公司的150万元的执行文书，天津医科大学第二医院已将该150万元汇到本院账户，扣除本案执行费112866元，发还中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行执行款1387134元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第200号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1319号
原告：徐金国，男，1975年2月8日出生，身份证号，汉族，明水县人，无职业，住明水县。
委托诉讼代理人：张泉，黑龙江福民律师事务所律师。
被告：海伦市天宝汽车配件有限责任公司。
法定代表人：麻晓凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：李树春，男，1962年6月13日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：孙炜，北京大成律师事务所律师。
被告：黑龙江省亿丰汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：麻晓凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：代学志，男，1963年10月26日出生，身份证号，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王博浩，北京大成律师事务所律师。
原告徐金国与被告海伦市天宝汽车配件有限责任公司、黑龙江省亿丰汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金国撤诉。
审判员 孙卫安
二〇一六年十一月十一日
书记员 王杨杨
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初714号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：杨建兵，该社员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。
被告：扶风县红兴果业有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县天度镇齐横村，组织机构代码：L0479777-7。
法定代表人：白宏强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兰，系白宏强之母，特别授权代理。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称原告扶风县信用社）与被告扶风县红兴果业有限责任公司（以下简称被告红兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵、马海平及被告红兴公司的委托诉讼代理人ＸＸ兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款330000元及截止2017年3月21日下欠的利息275432.18元，2017年3月21日以后利息按月利率9.57‰上浮40%计算至还清之日；2、将抵押物拍卖、变卖后优先归还贷款；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月8日，原被告签订借款合同，被告向原告借款390000元，借款期限从2011年12月8日至2012年8月8日，借款利率为月利率9.57‰，按季付息，到期一次性归还借款，逾期归还利率上浮40%。同日，原被告签订抵押担保合同，被告用其所有的机器设备提供抵押担保。2012年6月21日以后，被告未按约定偿还利息。
被告红兴公司辩称：原告扶风县信用社的全部诉讼请求和主张的事实属实，但被告目前无力归还借款及利息。
审理查明：2011年12月2日，被告红兴公司向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2011年12月8日，原告扶风县信用社与被告红兴公司签订陕农信天度借字[20111207]第002074号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为390000元；第三条约定：借款期限自2011年12月8日至2012年8月8日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：借款利率、利息及付息方式短期借款按固定利率执行，本年度月利率为9.57‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。
2011年12月8日，原告扶风县信用社与被告红兴公司签订陕农信天度抵字[20111208]第000381号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押财产为机器设备（详见抵押物清单、机器设备清查评估明细表）；第二条：担保责任抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等；第三条：抵押人应在本合同签订后7日内，与贷款人到当地有关登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续；第六条抵押人承诺与保证由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，担保人同意借款人借新还旧；第七条：抵押权的实现依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后，超出部分归抵押人所有等。
2011年12月8日，原告扶风县信用社依约向被告红兴公司发放借款390000元。借款期限届满后，被告红兴公司未按照约定返还借款本金并支付利息。2012年6月21日前，被告红兴公司累计支付利息24384.36元，之后再未支付利息。2014年9月30日被告红兴公司归还本金6万元，截止2017年3月21日，被告红兴公司共下欠借款330000元、利息275432.18元。
上述事实有原告扶风县信用社提交的借款申请书、《借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、机器设备清查评估明细表、借款借据、催收通知单、贷款催收时照片、利息清单以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告红兴公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同约定条款，未违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告红兴公司在合同签订后，没有按合同约定期限履行还款义务显属违约，应承担违约的民事责任。原告扶风县信用社请求被告红兴公司归还借款及所欠利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告红兴公司以其所有的机器设备与原告扶风县信用社签订《抵押担保合同》，且办理了抵押登记手续，原告的抵押权已依法设立。现被告红兴公司未能按时清偿贷款本息，原告扶风县信用社可以与抵押人协议以被告红兴公司抵押担保的机器设备折价或者请求人民法院拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告扶风县红兴果业有限责任公司所有，不足部分由被告扶风县红兴果业有限责任公司继续清偿.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告扶风县红兴果业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款330000元，并支付截止2017年3月21日下欠的利息275432.18元；2017年3月21日之后的利息，按月利率9.57‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；
二、若被告扶风县红兴果业有限责任公司届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以与抵押人协议以抵押物折价或者请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（详见抵押物清单、机器设备清查评估明细表），并就所得的价款优先受偿；抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告扶风县红兴果业有限责任公司所有，不足部分由被告扶风县红兴果业有限责任公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告扶风县红兴果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一七年七月十日
书记员 容 苗