北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16458号
原告姜X，男。
委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告陈海（兼被告北京力华驰机电设备有限公司委托代理人），男，1967年11月17日出生。
被告北京力华驰机电设备有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东北。注册号110108001761512。
法定代表人甄洪飞，总经理。
被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路32号。注册号110103000927242
法定代表人景长华，董事长。
委托代理人许兵，男，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。注册号110000420097523
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，该公司职员。
原告姜X与被告陈海、北京力华驰机电设备有限公司（以下简称机电公司）、北京北旅时代商务旅游投资有限公司（以下简称投资公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜X委托代理人宋向杰与被告陈海（兼被告机电公司委托代理人）、被告投资公司委托代理人许兵、被告保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜X诉称：2013年7月15日11时，在北京市海淀区三里庄路农业银行上地口，投资公司职员赵士忠驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆由东向西行驶，我乘坐陈海驾驶的机电公司所有的京F381**号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤。事故经交通管理部门认定陈海、赵士忠负同等责任。现起诉要求陈海、机电公司、投资公司、保险公司赔偿我医疗费45945.25元、住院伙食补助费950元、营养费12000元、后续治疗费15000元、误工费51600元、护理费28800元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元，并承担诉讼费。
陈海辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是机电公司的员工，但我是驾驶公司车辆办理个人事务时发生的事故，我同意承担赔偿责任。
机电公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，陈海虽是我公司职员，但其是驾驶公司车辆办理个人事务时发生的事故，我公司不同意承担赔偿责任。
投资公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可赵士忠的职务行为，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，赵士忠驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为姜X主张的交通费没有证据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费证据不足且应计算至定残前一日，精神损害抚慰金过高，护理费证据不足且护理期限过长。
经审理查明：2013年7月15日11时，在北京市海淀区三里庄路农业银行上地口，赵士忠在为投资公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的京BX号车辆由东向西行驶，姜X乘坐陈海驾驶的机电公司所有的京F381**号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成姜X受伤。事故经交通管理部门认定陈海、赵士忠负同等责任，姜X无责任。
姜X于2013年7月15日至7月22日在北京老年医院住院治疗，共计7天，出院诊断：左侧桡骨远端骨折、心脏病、动脉粥样硬化、高血压病Ⅲ级、糖尿病、糖尿病性周围神经病变、便秘、关节痛、贫血、低钾血症，建议：功能锻炼、复查、不适随诊。
姜X于2013年7月27日至8月8日继续在北京老年医院住院治疗，共计12天，出院诊断：左三踝骨折、左侧桡骨远端骨折术后、左尺骨茎突骨折、关节痛、心脏病、动脉粥样硬化、高血压病Ⅲ级、糖尿病、糖尿病性周围神经病变、便秘，建议：休息、避免患肢再次受伤、复查、不适随诊。
北京老年医院于2013年11月8日出具诊断证明，记载：姜X左三踝骨折、左侧桡骨远端骨折，一年后行内固定取出，手术费用15000元，期间需护理、加强营养。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年11月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜X伤残赔偿指数为10%。
姜X已自行支付鉴定费2250元。
姜X主张医疗费，提供了总金额为16493.52元的医疗费单据原件及总金额为29451.73元的医疗费单据复印件，并称部分原件丢失。
姜X主张6个月的护理费，提供了加盖北京老年医院医疗诊断专用章的金额为28800元护理费收据。
姜X按照每天50元标准主张19天的住院伙食补助费，按照每月2000元标准主张6个月的营养费。
姜X主张交通费，未提供证据。
另查明，姜X系农业家庭户口。
姜X主张6个月的误工费，同时按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了北京市海淀飚龙建材商店证明，内容为我单位员工姜X每月工资8600元，其因交通事故于2013年7月至2014年1月休假6个月，共扣除51600元。姜X未提供劳动合同、个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费清单、鉴定费单据、护理费收据、单位证明、户口本、车辆信息、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定陈海、赵士忠负同等责任，姜X无责任，赵士忠所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因赵士忠系为投资公司履行职务过程中发生事故，故投资公司应对赵士忠的行为承担赔偿责任。陈海系机电公司员工，其驾驶的车辆亦为机电公司所有，陈海与机电公司虽否认陈海系为机电公司履行职务过程中发生事故，但未提供证据，不能否定陈海驾驶车辆与机电公司之间存在利益关系，故陈海与机电公司应共同承担赔偿责任。对于姜X超出交强险的损失，本院参照陈海与赵士忠的过错程度，酌情认定投资公司承担50%的赔偿责任，陈海与机电公司共同承担50%的赔偿责任。
现姜X主张的住院伙食补助费、后续治疗费，理由正当，本院予以支持；姜X主张的医疗费过高，本院支持其提交医疗费单据原件的费用，姜X提交的医疗费单据复印件不能证明其真实性及与此次事故的关联性，故本院不予支持；姜X主张的营养费过高，本院参照其具体伤情酌情判定；姜X主张的误工费过高，其未提供劳动合同及个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点支持其至定残日前一天；姜X主张护理费虽提供了加盖北京老年医院医疗诊断专用章的收据，但医院并非从事护理的主体，医疗诊断专用章仅能用于证明医院的医疗诊断行为，故姜X提供的证据不足以证实其实际支出护理费情况，但考虑到姜X的具体伤情确需护理，故本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天150元标准支持其100天的护理费；姜X系农业家庭户口，姜X提交的单位证明不能证实其在事故发生时已工作满一年时间，姜X亦未提供其经常居住地为城镇地区的证据，故姜X按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由不足；姜X主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；姜X主张的鉴定费过高，本院根据其提交的单据判定；姜X主张交通费未提供证据，本院不予支持。
经核实，姜X的损失为：医疗费16493.52元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、后续治疗费15000元、误工费13417元、护理费15000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿姜X医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万零九十一元，以上共计人民币八万零九十一元；
二、陈海、北京力华驰机电设备有限公司于本判决生效后七日内赔偿姜X医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币一万三千八百四十六元七角六分；
三、北京北旅时代商务旅游投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿姜X医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币一万三千八百四十六元七角六分；
四、驳回姜X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十七元，由姜X负担一千五百一十四元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担七百九十五元，于本判决生效后七日内交纳；由陈海、北京力华驰机电设备有限公司负担一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳；由北京北旅时代商务旅游投资有限公司负担一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 慧