wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1071号
罪犯彭伟林，男，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年5月31日作出（2012）湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人彭伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利二年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭伟林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯彭伟林的减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭伟林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.8分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1109号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，时在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 斌
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执恢40号
申请执行人邓林森，男，身份证号码：210824197608311030，住址辽宁省营口市-鲅鱼圈区西围里万隆小区1号2-5-1。
申请执行人金鹏，男，身份证号码：210802199405150012，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区彩霞小区25号楼1-302。
被执行人郝显权，男，身份证号码：210821196304215919，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江街花海佳苑A座3-4-2。
本院依据已经发生法律效力的（2013）营民二初字第104号民事判决书，（2014）营执字第00146号-1执行裁定书于2016年4月12日以（2014）营执字第00146号-3执行裁定书，查封了被执行人郝显权所有的位于鲅鱼圈区芦屯堡汝儿姑，房权证鲅芦字第00910900**号，建筑面积170.66平方米。并责令三日内履行，但被执行人郝显权至今未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经委托辽宁千程房地产价格评估咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为733838.00元。经第一次拍卖无人竞买流拍。申请执行人金鹏同意以第一次流拍价700000元接收抵顶部分债权，剩余债权放弃执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一.将被执行人郝显权所有的位于鲅鱼圈区芦屯堡汝儿姑，房权证鲅芦字第00910900**号，建筑面积170.66平方米的房屋，以700000元抵顶给申请执行人金鹏所有，财产权自本裁定送达时起转移。
二.申请执行人金鹏可持本裁定，应当在90日内到相关部门办理产权过户登记手续，所需费用自行承担，逾期办理发生不利后果自负。
三.终结（2013）营民二初字第104号民事判决书和（2014）营执字第00146-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李勇祚
执行员 ：宁晓东
执行员 ： 崔 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 刘 路
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00278号
原告田某，农民。
委托代理人倪廷伟、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告田某与被告任某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李东阁到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在东海县民政局办理结婚登记。婚后二人感情不和、矛盾不断，加之不务正业的被告喜怒无常，经常对原告恶语相向、拳打脚踢，并多次打骂原告家属及亲友，原告无奈之下外出打工，自2011年即与被告断绝来往。自始至终，原被告实乃仅有结婚之名并未行结婚之实，且婚后并未生育子女，也未添置贵重物件。被告婚后的恶劣行径给原告身心造成了巨大的摧残。现原告依法起诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告任某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月，原告田某与被告任某经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。现原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂而诉求离婚。
庭审中，原告田某称自2011年11月双方分居至今，但未能举证证实。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、暂住证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田某与被告任某经人介绍相识并自愿登记结婚，虽说双方婚前了解时间不长。但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以建立起较好的夫妻感情。原告田某此次起诉离婚，不仅未能举证证明双方分居已满两年，而且也未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方尚有和好可能。故原告田某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第699号
原告：张全。
被告：周建彪。
本院在审理原告张全与被告周建彪民间借贷纠纷一案中，原告张全以与被告周建彪协商处理为由于2014年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张全负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邹小杭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1222号
原告上海路利物业管理有限公司。
法定代表人王义贵。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告孙高亮。
原告上海路利物业管理有限公司与被告孙高亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海路利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告上海路利物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 洪 飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第34号
申请执行人李德圣，男，汉族。
被执行人杨少华，男，汉族。
被执行人施莉（系杨少华之妻），汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西民初字第470号民事判决书，责令被执行人杨少华、施莉协助申请执行人李德圣办理宜昌市西陵区珍珠路88号（证号：宜市房权证西陵区字第00605**号、面积：24.63平方米）房屋产权转移登记手续。承担案件受理费556元、执行费500元。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨少华、施莉所有位于宜昌市西陵区珍珠路88号（证号：宜市房权证西陵区字第00605**号、面积：24.63平方米）房屋产权过户至申请执行人李德圣名下。
二、冻结、划拨被执行人杨少华、施莉的银行存款1056元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 隽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第276号
申请执行人孟庆梅，女，1968年3月26日出生，大庆市公交公司乘务员，住大庆市大同区高台子镇永跃村小朱家围子103号。
被执行人大庆石油管理局，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。
法定代表人王永春，局长。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款40137.9元及迟延利息。
本案在执行过程中，本院于2014年5月13日向被执行人邮寄了执行通知书，2014年5月16日被执行人向本院提供已全部给付申请人赔偿款的发放表，申请人在电话中也承认收到了全部赔偿款及迟延履行利息，但申请人拒又不到法院撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年六月二十七日
书记员 何海霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第523号
罪犯陆志彬，男，1980年9月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年8月10日作出（2010）金刑初字第234号刑事判决，以被告人陆志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆志彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖21次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第187号
原告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王家通。
委托代理人方一平、杨扬，均系广东名道律师事务所律师。
被告李坤林，男，汉族，1973年12月4出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市通宇工程机械有限公司（以下简称通宇公司）诉被告李坤林买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告李坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇公司诉称：原告与被告于2012年10月17日签订了《购销合同》，约定被告向原告订购一台价值为323600元的LXXXXXL的装载机，约定被告自合同签订之日起，以分期付款的形式向原告支付货款。原告依约于2012年10月18日将该机器交予被告进行验收。经原告多次催收，截止至2014年3月21日，被告仍拖欠131300元货款未付清。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告向原告支付货款131300元；二、被告向原告支付迟延付款利息12266.05元（以131300元为本金，日利率按中国人民银行同期贷款利率支付即0.018%，自2012年10月18日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日约12266.05元）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更关于利息的诉讼请求，要求按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从最后一期款项到期的次日2014年5月1日起计至实际清偿之日止。
被告李坤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2012年10月17日，通宇公司与李坤林签订了一份《购销合同》，约定李坤林向通宇公司订购一台型号为LXXXXXL的徐工装载机，货款总额为323600元，交货日期为2012年10月18日，货款支付方式为在10月30日前付78000元，余款235600元分18个月还清，每月还款13089元。通宇公司主张案涉的装载机于2012年10月18日将交付给李坤林，李坤林已付货款192300元，尚欠货款131300元至今没有支付，并提交《购销合同》予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的购销合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的购销合同的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告李坤林尚欠原告货款131300元的事实。债务应当清偿，被告李坤林收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告李坤林支付所欠款项131300元符合法律规定，本院予以支持。原告通宇公司主张被告李坤林支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，因为双方的合同约定付款方式为分期付款，故原告要求按中国人民银行的同期同档贷款利率从最后一期款项到期的次日2014年5月1日起计算利息直至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通宇工程机械有限公司支付货款131300元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至款项清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1586元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄彦奇
第页共页
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保50号
申请人：周玉海
被执行人：依安县上游乡红光村民委员会
申请人周国龙与被执行人依安县上游乡红光村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供担保。现已冻结完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1413号
原告：林晓波，男，1983年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈立军，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告林晓波与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年5月24日，林晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按林晓波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告林晓波负担。
审 判 长 饶 琨
人民陪审员 高青薇
人民陪审员 张子锋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1168号
罪犯贺野，男，1981年3月11日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月九日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯贺野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺野在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺野减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1168号罪犯贺野，男，1981年3月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年一月九日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯贺野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯贺野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺野减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二0年五月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初698号
原告生迪光电科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇民合经济园区。
法定代表人沈锦祥，董事长。（未到庭）
委托代理人王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵骁，北京市泽翔律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第103627号关于第15053113号“SENGLED”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月22日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年5月13日。
被告以原告申请注册的第15053113号“SENGLED”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体视觉效果、显著部分的文字构成以及发音等方面均不构成近似，且诉争商标已具有一定知名度，消费者不会导致混淆误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：15053113。
3.申请日期：2014年7月31日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第9类）：变压器；电开关；插头、插座和其他接触器（电连接）；照明设备用镇流器；高低压开关板；电源材料（电线、电缆）；晶体管（电子）；发光二极管（LED）；三极管；电阻材料。
二、引证商标一
（一）引证商标一
1.注册人：绍兴森岛电器有限公司
2.注册号：7621281。
3.申请日期：2009年8月14日。
4.专用权期限至：2021年3月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第9类）：复印机（光电、静电、热）；电视机；眼镜；电焊设备；灭火设备；计算机；投币启动的机械装置；衡量器具；量具；信号灯；网络通讯设备；摄影器具包；天文学仪器及装置；电源材料（电线、电缆）；电解装置。
（二）引证商标二
1.注册人：上海索亨电子科技有限公司
2.注册号：7523039。
3.申请日期：2009年7月6日。
4.专用权期限至：2021年2月13日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第9类）：半导体；多晶硅；碳素材料；碳精片；碳电刷；电子管阳极；印刷电路；集成电路；集成电路块；电子芯片。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了荣誉证书、门店和广告照片、国际展会参展照片、诉争商标在其他国家的注册情况等证据，用以证明诉争商标的使用和知名度情况。
庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为英文字母“SENGLED”，引证商标一由英文字母“SENG”和中文“森歌”组成，其英文部分的读音与中文部分的发音相对应；引证商标二为艺术体形式的英文字母“SENG”。诉争商标完整包含了引证商标一、二中的“SENG”。“SENG”和“SENGLED”均不是英文常见词汇，而“LED”为“发光二极管的简称”。因此，若诉争商标和引证商标一、二共存于第9类相关商品上，对于晶体管、发光二极管等商品的相关公众而言，在识别诉争商标时，会将“SENG”和“LED”分开，且“LED”使用在晶体管、发光二级管等商品上时，显著性较弱。因此，诉争商标的显著识别部分与引证商标一二在字母构成、排列、读音等方面相同，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商标所标识商品来源的混淆误认，或认为存在关联性，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告在诉讼阶段补充提交的原告品牌获奖证书、门店和广告照片、国际展会参展照片、其他国家商标注册情况等证据，本院认为，原告提供的上述证据能够证明诉争商标的实际使用情况，并且具有一定的知名度，但尚不足以证明相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与引证商标相区分，不致对诉争商标与引证商标所标识的商品的来源产生混淆误认。故对于原告认为诉争商标经使用已具有较高知名度，能够与引证商标相区分的主张，本院不予支持。
综上，商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告生迪光电科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告生迪光电科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李玉鸿
人民陪审员 韩金鑫
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1345号
原告玉环县××额贷款有限公司，住所地玉环县××街
道城关××号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告李某某。
被告董甲。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告徐某某。
原告玉环县××额贷款有限公司为与被告李某某、董甲
、徐某某保证合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，原告又于
同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出诉讼保全的
裁定。本院于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告之委托代理人周某某，被告李某某、董甲及其共
同委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××额贷款有限公司诉称，2009年10月15日
，原告与借款人董乙签订借款合同，约定由原告向借款人董乙
提供借款500000元；借款期限自2009年10月15日起至2010年5月15日止；借款按月利率17.7‰计算；还款方式为按月付息，
每月的20日为结息日，次日为付息日，到期时利随本清等。由
被告李某某、董甲、徐某某提供连带保证担保，三被告之间互
负连带责任。保证担保的范围包括贷款的本金、利息（包括罚
息、复息等），违约金和实现债权的费用（含诉讼费、代理费
、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还就提前清偿贷款债务
等方面作了详细约定。合同签订后，原告履行了出借款项的义
务。借款人董乙仅支付利息至2010年4月20日止。借款到期后
，借款人董乙未予偿还；三被告也未尽担保之责代其履行。故
原告遂起诉讼请求由三被告共同偿还借款本金500000元及自20
10年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按17.7
‰计算）。
被告李某某、董甲辩称，原告诉称事实无异议，但由于
现在经济困难，没有能力偿还，要求给予一定的偿还时间。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借款申请书、保证借款合同
、借款借据、转账支票存根各一份及原告的陈述等证据予以证
实。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告玉环县××额贷款有限公司与借款人董乙、被告李某某、董甲、徐某某签订的保证借款合同合
法有效。三被告作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还
借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款
，于法有据，本院予以支持。由于三保证人在合同中没有约定
各自保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告李某某、董甲、徐某某于本判决生效后一个月内
共同连带偿付原告玉环县××额贷款有限公司借款本金500000
元，并支付自2010年4月21日起至本判决确定给付之日止利息
（按月利率17.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，诉讼保全申请费3
059元，合计人民币7499元，由被告李某某、董甲、徐某某共
同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 胡琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1241号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告段青华，男，1970年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告段青华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告段青华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月2日在原告处贷款1800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年4月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段青华于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2110号
原告：李志军，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：冯连喜，男，年龄不详，回族，职业不详。住乌苏市。
本院于2016年8月12日立案受理了原告李志军诉被告冯连喜所有权确认纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
本案投递费64元，由原告李志军负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦合巴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终133号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1998年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）吉0204刑初139号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人周某违法所得人民币160元，其中返还被害人李明杰60元，上缴国库100元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人周某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终133号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1998年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2018年2月26日作出（2018）吉0204刑初139号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人周某违法所得人民币160元，其中返还被害人李明杰60元，上缴国库100元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人周某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁�。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年三月二十九日书 记 员  金 越
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第365号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被执行人欧阳某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、欧阳某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1765号
上诉人（原审原告）:房美娥，住集安市。
委托诉讼代理人孟祥峰，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱红松，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市头道镇人民政府。
法定代表人：于翠波，系镇长。
委托诉讼代理人：赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
上诉人房美娥因与被上诉人集安市头道镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
房美娥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1、其1981年因工受伤，伤情严重，一直在治疗，没有证据显示其治疗结束。2、集安市头道公司硼矿企业并未倒闭，只是因矿脉储量有限停产，停产后财产和人员转入头道公社的其他企业。3、其向头道镇政府领取的1.2万元并不是补偿款，也不是一次性的，仅是其因工负伤住院的医疗费用。4、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定“工人与职员因工负伤确定为残疾时，按下列情况，由劳动保险基金项下按月付给因工残疾抚恤费或因工残疾补助费。……二、完全丧失劳动力不能工作退职后，饮食起居不需人扶助者，其因工残疾抚恤费的数额为本人工资百分之六十，付至恢复劳动或死亡时止。劳动力恢复后应由企业行政方面或资方给予适当工作。”其在一审中提交了大量的证据能够证明自己因工负伤构成伤残三级，根据上述法律规定理应获得相应的因工残疾抚恤费等费用。
集安市头道镇人民政府答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
房美娥向一审法院起诉请求：1、集安市头道镇人民政府向其支付自1988年3月至2017年7月因公残废抚恤费316339.38元、1982年与1983年医疗期工资1622元，共计317961.38元。2017年7月以后因公残废抚恤费依此方式支付，到其死亡时止。2、集安市头道镇人民政府向其赔偿自1995年7月至2012年2月应由集安市头道镇人民政府缴纳的部分社会保险费21405.96元。3、集安市头道镇人民政府支付其自1988年至2017年医疗费58000元。事实与理由：1981年,其在集安市头道镇人民政府工作，在被派往原集安县头道公社硼矿工作期间，矿石塌方将其砸伤。1988年2月末，其因工负伤经鉴定评为三级伤残。自此其一直找集安市头道镇人民政府协商因工负伤的待遇问题，均无果。
一审法院审理查明：1981年，房美娥在原集安县头道公社硼矿工作，期间因矿石塌方受伤。房美娥伤后当时企业给予积极治疗，治疗终结。后该企业倒闭。1988年，房美娥领导伤残事宜领得补偿款1.2万元。现房美娥以因工负伤待遇问题未解决诉讼来院。
一审法院认为，房美娥负伤集安市头道镇人民政府已履行补偿义务。现房美娥主张集安市头道镇人民政府履行赔付义务，未提交证据，对房美娥诉求不予支持。遂判决：驳回房美娥的诉讼请求。
二审查明事实与一审相同，另查。2014年7月10日，集安市头道镇人民政府针对房美娥信访作出《处理意见书》：1、房美娥承认1988年头道镇政府已给其1.2万元伤残补助，可以认定是当时给予的一次性补偿；2、房美娥要求重新进行工伤评定需提供原始用工合同和当年工资表，因时间久远，头道镇政府经查无法找到当时原始材料，故无法提供；3、房美娥要求重新进行工伤评定，不属于本机关处理权限范围，建议到有权处理的部门提出申请。2016年7月28日，房美娥向集安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求集安市头道镇人民政府：1、向其支付一次性伤残补助金83702.75元、伤残津贴628862.40元、停工留薪工资43671元，计756235.40元；2、为其补交医疗保险；3、赔偿未给其交纳社会保险造成的损失6万元；4、每年支付其因工伤产生的继续治疗费用（以实际产生的票据为准）。同年8月3日，该仲裁委员会作出集劳人仲字﹝2016﹞14号《不予受理通知书》，理由为房美娥的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，房美娥自认1988年其接到因工被评为伤残的通知，并于同年收到集安市头道镇人民政府给付的1.2万元，其中7000-8000元为医疗费。但自1989年至2008年，房美娥虽间断向相关部门及人员反映自己伤残补偿问题，但自2009年至2014年，房美娥未能提供证据证明其通过何种方式主张权利，且2014年7月10日，集安市头道镇人民政府针对房美娥信访作出《处理意见书》，建议其到有权处理的部门提出申请，房美娥直至2016年7月28日向集安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过申请仲裁期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。一、二审时，房美娥均未能提供证据证明其未及时申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，故对其主张，本院不予支持
综上所述，房美娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由房美娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 诗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01630号
上诉人（原审原告）荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司，住所地荣昌县昌元街道工业园区，组织机构代码74530850-1。
法定代表人刘万静，董事长。
委托代理人骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）莫平元，男，1976年9月3日生，汉族。
委托代理人龚祥凤，女，系莫平元之妻。
上诉人荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司（下称万顺公司）与莫平元工伤保险待遇纠纷一案，不服荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第05402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告莫平元系原告万顺公司职工，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2013年7月6日，被告在维修包装机时压伤左手中指受伤，被送重庆永荣矿务总医院，经诊断为：左手中指末节压砸伤：1、左手中指末节指骨开放性粉碎性骨折波及关节面；2、左手中指末节挫裂伤伴甲床挫裂伤。被告住院治疗28天，于2013年8月21日出院。2013年8月5日经荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月25日经荣昌县劳动鉴定委员会伤残鉴定等级为玖级，无护理程度依赖。被告于2014年7月24日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、解除申请人莫平元与被申请人万顺公司的劳动关系；2、裁决被申请人依法支付申请人住院伙食补助费3220元、护理费368元、停工留薪期工资11349元、一次性伤残补助金34047元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性就业补助金38268元、伤残鉴定费80元，以上共计104340元。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会以渝荣劳人仲案裁字（2014）第141号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系和终止工伤保险关系；二、由被申请人荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司支付申请人莫平元下列工伤待遇：一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资6000元、护理费2760元、鉴定检查费80元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人万顺公司对该裁决不服，诉讼来院，以被告出院后未到原告公司上班、原告已支付被告一次性伤残补助金19800元、裁决书对被告工资及其它赔偿项目裁决金额过高为由，请求判令其不承担渝荣劳人仲案裁字（2014）第141号裁决书所确认应付被告工伤保险待遇金额。
另查明，2013年重庆市职工月平均工资4252元。
原审原告诉称：2013年7月6日，被告莫平元在原告万顺公司上班时受伤，受伤后送到医院治疗，现已痊愈出院。被告被评定为伤残等级为九级，领取了一次性伤残补助金19800元。荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荣昌仲裁委）裁决原告支付被告各项工伤保险待遇47108元，原告对此裁决不服，认为裁决书认定被告工资及其它工伤待遇过高，不符合法律规定，请求判令：1、原告不承担渝荣劳人仲案裁字（2014）第141号裁决书所确认应付被告工伤保险待遇的金额；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：被告莫平元伤好后没上班是因为单位没有安排上班，被告对荣昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书无意见，原告万顺公司的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费。
原审法院认为，被告莫平元系原告万顺公司的职工，原告为被告购买了工伤保险。被告在工作过程中受到事故伤害而被依法认定为工伤，并被鉴定为伤残玖级。庭审中，原告万顺公司不认可裁决书认定被告莫平元月平均工资2000元过高，但未举示相关证据证实，被告自愿主张月平均工资2000元，低于社平工资的60﹪，法院对被告的主张予以支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定申请人应按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资基数享受一次性伤残就业补助金9个月，即38268元（4252元／月×9个月）。结合被告伤情和住院27天的事实及重庆市工伤职工停工留薪期分类目录，本院确定被告的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为6000（2000元∕月×3个月）。被告住院治疗46天，原告应当支付被告护理费2760元（60元／天×46天）。鉴定检查费80元。本院依法对四笔款项予以主张，由原告支付。对原告的委托代理人提出仲裁裁决书确认被告工资过高及护理费金额过高的理由，因原告没有提供相应的证据证实，对原告主张不予支持。据此，法院驳回原告不承担渝荣劳人仲案裁字（2014）第141号裁决书所确认应付被告工伤保险待遇的金额的诉讼请求。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司与被告莫平元之间的劳动关系。
二、由原告荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告莫平元一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪期工资6000元、护理费2760元、鉴定检查费80元，以上共计47108元。
宣判后，原审原告万顺公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判不承担原审判决确认被上诉人工伤待遇的责任。事实和理由：2013年7月6日，被上诉人在上诉人处上班受伤，当时被上诉人只在上诉人处干了几个月就受伤，受伤后，上诉人及时的将被上诉人送到医院进行治疗，现已治愈出院，之后被上诉人一天也没有到单位上班。被上诉人对受伤的性质进行了工伤认定，经荣昌县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，被上诉人的工伤认定，伤残等级的评定，上诉人没有异议，只是在一审中，上诉人认为被上诉人本人的工资过高，一次性伤残就业补助金应该按被上诉人受伤前上年的社平工资计算，但上诉人的主张没有得到一审法院的支持。因此，上诉人认为一审判决的被上诉人本人的工资过高，请求二审法院予以改判。
被上诉人莫平元答辩服从原判，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，莫平元与万顺公司依法建立劳动合同关系，莫平元在工作中受伤，经有权机关鉴定系工伤，玖级伤残，莫平元依法应享受工伤待遇。原审按照莫平元自认的2000元主张本人工资，因该工资标准低于社平工资的60％，本院予以认可。经审查，原审按照莫平元的工资标准及解除劳动合同前职工平均工资计算其工伤待遇并无不当，于法有据。现上诉认为原审法院采信被上诉人工资标准过高，并提出工伤待遇应按被上诉人受伤前社平工资计算。由于上诉人万顺公司对其提出的上诉请求未提供证据予以证实，其要求按被上诉人受伤前社平工资计算相关待遇于法无据，万顺公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由荣昌县万顺塑料编织袋有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张乾胜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1136号
申请执行人：周和平
被执行人：四川德刚机械制造有限公司
本院在执行周和平与四川德刚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的6543元及利息。权利人至2016年10月尚未受偿6543元及利息。本案在执行中，申请执行人周和平未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十三日
书记员 马淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第320号
申请执行人：邓某某，女，1943年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨某，男，1964年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年4月2日作出的（2014）头民一初字第627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓某某2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某银行存款35510.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第320号
申请执行人：邓翠兰，女，1943年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区37栋29号。
被执行人：杨波，男，1964年11月2日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物流运输分公司司机，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区118栋27号。
本院于2014年4月2日作出的（2014）头民一初字第627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邓翠兰2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨波银行存款35510.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨波应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十九日
书记员 阿布都克依木
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6176号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻（系公司员工），男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。一般授权。
委托诉讼代理人:季展惠（系公司员工），女，1980年1月1日出生，汉族，住浦江县。一般授权
被告:傅林宣,男,1970年10月28日出生,汉族，住浦江县。
被告:吴彩萍,女,1980年2月2日出生,汉族，住浦江县。
被告:傅林江,男,1967年8月24日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄玉兰,女,1964年8月31日出生,汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅林宣、吴彩萍、傅林江、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅林宣、吴彩萍、傅林江、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅林宣、吴彩萍归还借款本金93000元及利息12277.91元，合计105277.91元（利息算至2017年8月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告傅林江、黄玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告傅林宣于2015年4月23日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，用于进料，由被告傅林江、黄玉兰提供担保，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005009号，约定借款到期日为2017年4月22日，月利率为9.583334‰，逾期月利率14.375001‰。同日，傅林宣、吴彩萍签订了承担共同还款责任承诺书，约定自愿承担共同还款连带责任。信用社按约发放贷款。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告尚欠本金93000元及利息12277.91元。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
傅林宣、吴彩萍、傅林江、黄玉兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原信用社与被告之间的个人循环保证借款合同、承担共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告傅林宣尚欠借款93000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭，被告吴彩萍在承担共同还款责任承诺书中签名，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告傅林江、黄玉兰自愿为上述借款提供保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅林宣、吴彩萍、傅林江、黄玉兰经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅林宣、吴彩萍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金93000元并支付利息12277.91元（计算至2017年8月10日止，自2017年8月11日起按月利率14.375001‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告傅林江、黄玉兰对上述债务承担连带清偿责任，被告傅林江、黄玉兰在承担保证责任后，有权向傅林宣、吴彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2406元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市祺福大街东段南侧。
代表人王华新。
委托代理人张恺硕。
被上诉人（原审原告）毕志军。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年2月27日，原告毕志军为其所有的冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中机动车保险包括机动车损失保险（保险金额为352500元）及不计免赔率等险种。保险期间为自2012年2月29日0时起至2013年2月28日24时止。原告依约交纳了保险费用。2013年1月31日，在古冶区不锈钢厂院内，吕建伟驾驶冀B×××××号货车，在支斗卸货过程中发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号货车车损52160元、评估费1600元、施救费4500元、拖车工时费3000元，合计61260元。另查，原告提交修理发票数额为53000元、公估报告评估损失为52160元。诉讼中，被告提交河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告一份，对冀B×××××号车评估损失为41380元。
一审法院认为，原告毕志军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。本案保险事故发生于2013年1月31日，被告于2013年5月26日单方委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车进行车损鉴定，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，其怠于履行对事故车辆验损确定维修项目的义务，应承担怠于履行的不利后果。原告毕志军通过唐山市交警支队四大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对车损评估作价并无不妥。被告主张对公估报告书不予认可，理据不足，本院不予采信。原告提供的修车发票数额高于公估报告定损价格，应以公估报告的价格为准，原告主张车损53000元，本院对于超出公估报告840元的部分不予支持。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费4500元、拖车工时费3000元，被告认为数额过高，本院结合事故情况，酌定支持施救费4500元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险责任限额内给付原告毕志军保险金58260元。判决生效后十日内履行。案件受理费677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担635元，由原告毕志军负担42元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、本案属于合同纠纷，合同双方当事人应遵守双方签订的合同协议，车主未提前通知我公司定损，自己单方面找到博泰安进行鉴定，属于未尽到履行告知义务。原告称是唐山交警四大队委托，但委托书并没有其交警队的公章，因此不能证明其是交警支队委托的。故我司对原告单方委托公估结果不予认可。2、评估费因是原告单方委托，我司不予认可。3、施救费超过了河北省拖车施救标准。4、该车系贷款车辆，第一受益人为中国重汽财务有限公司，第一受益人放弃索赔后其权益才能转移给被上诉人。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毕志军答辩称：1、被上诉人车辆是交警队委托由河北博泰安保险有限公司进行的评估，保险公司到汽车修理厂对受损车辆评估作价后，修理厂才进行了修理并出具了发票。而上诉人在事故发生后不及时对车损进行评估，怠于履行其保险合同约定的义务，因此其上诉理由不能成立。2、评估费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由上诉人承担。3、施救费系被上诉人实际支出，且由正式发票为证，法院认定有理有据。4、一审提交了证明，证明被上诉人具有索赔权利。综上，请二审依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另被上诉人毕志军二审庭后提交了一份机动车所有权证书复印件，证明已经偿还完贷款，解除抵押时间为2013年11月5日。
本院认为，被上诉人毕志军车辆发生事故后，被保险车辆损失已经河北博泰安保险公估有限公司评估，该公估机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且被上诉人提交修理费发票予以佐证，原审依据上述证据认定被保险车辆损失并无不当。评估费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要合理的费用，上诉人应予承担。施救费系被上诉人实际支出的费用，且有发票为证，上诉人应予赔付。被上诉人毕志军已经与中国重汽财务有限公司解除抵押，其具有向上诉人索赔的权利。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09036号
再审申请人（一审原告）：粘凤海，男，1969年1月11日出生。
被申请人（一审被告）：袁振江，男，1965年9月28日出生。
再审申请人粘凤海因与被申请人袁振江劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人粘凤海的再审申请理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且违反法定程序，影响了案件的正确处理，请求再审依法处理。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据再审申请人粘凤海的主张及所提交的证据并结合庭审过程中双方当事人的陈述等具体情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》关于举证责任的相关规定，酌情确认被申请人袁振江应支付再审申请人粘凤海劳务费的数额事实清楚，适用法律正确，再审申请人粘凤海的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人粘凤海的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粘凤海的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执06号
申请执行人唐伯超。
被执行人湖南利源物资贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园迎宾路南侧。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟宾东街64号。
本院在执行唐伯超与湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22539号
原告北京国投方诚投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �郑阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22539号原告北京国投方诚投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚投资管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚投资管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 �郑阳二〇一六年十月二十八日书 记 员 于   莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40036号
原告：北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人：毛德胜，经理。
委托诉讼代理人：安建红，女，1970年10月17日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：姚立斌，男，1979年3月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：郑国平，男，1984年9月14日出生，住北京市通州区。
被告：蒋娟（郑国平之妻），女，1986年3月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑国平（蒋娟之夫），男，1984年9月14日出生，住北京市通州区。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑国平、蒋娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人安建红、姚立斌，被告郑国平（同时系被告蒋娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月1日至2018年5月31日物业管理费及2014年6月至2018年5月公共照明费共计10547.76元；2、被告按协议约定支付原告违约金6289.23元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告购买了北京市通州xx号楼xx室房屋一套，建筑面积122.14平方米。原告与被告于2010年11月21日签署了《前期物业服务协议》等相关文件。前期物业服务协议第八章违约责任第二十二条中约定：“甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交款额3‰/天的标准向乙方支付违约金。”被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告截止至起诉之日未交纳物业管理服务等费用10547.76元，原告多次催要，被告屡屡推脱，至今未交纳。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。不是我不交物业费，我的车被划了三次，一直协调无果，我家的漏水问题物业也不管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区xx系由北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开房地产公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区xx号楼xx号房屋（建筑面积122.14平方米）的产权人。2006年3月25日，原告与顺开房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定顺开房地产公司委托原告为xx东区提供物业服务，合同期限自2006年4月1日起至小区成立业主大会，其执行机构业主委员会与新选聘的物业公司签订的物业服务合同生效时止。2010年11月21日，原告与被告蒋娟签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费为1.75元/月/平方米、公共照明电费6元/月/户，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2014年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费10259.76元、公共照明电费288元尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托以及与被告签订的协议为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费及公共照明费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。午夜服务并非无瑕疵，且被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其汽车被划，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费；被告辩称家中漏水的问题与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
针对本案诉讼过程中业主所反映物业服务瑕疵问题，法院建议原告“有则改之，无则加勉”，在今后的物业服务中增强服务意识，加大公共设施、设备的维修保养力度，加强小区内的安保巡查，及时清理垃圾等，关注业主诉求，及时帮助业主解决切实问题，尽量避免与业主之间产生矛盾甚至扩大矛盾，为构建和谐社会而努力做一份力所能及的贡献。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国平、蒋娟给付原告北京顺开物业管理有限公司2014年6月1日至2018年5月31日物业管理费及2014年6月至2018年5月的公共照明费共计10547.76元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担16元（已交纳），由被告郑国平、蒋娟共同负担94元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月七日
书记员 刘佳旭
-4-
-1-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11378号
原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根，董事长。
委托诉讼代理人：冯要兵，出租车驾驶员。
被告：陈世俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：杭州宏尔建筑材料有限公司，住所地杭州市西湖区西溪花园龙章路91号。
法定代表人：陶海宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
诉讼代表人：苏东。
委托诉讼代理人：郭维、郑艳，该公司工作人员。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告陈世俊、杭州宏尔建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月六日
代书记员 沈莉莉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更67号
罪犯张春，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张春因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年7月19日以（2004）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2004年7月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第49号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年2月27日，本院以（2009）自刑执字第9号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第90号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第312号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1976-1号
申请执行人马自强，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人霍金红，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广辉，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人马自强申请执行被执行人霍金红、杨广辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2573号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务，本院依法对查封被执行人霍金红、杨广辉共有的位于赤峰市松山区楼房进行了评估。评估报告送达后，被执行人霍金红、杨广辉在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定，裁定如下：
将被执行人霍金红、杨广辉共有的位于赤峰市松山区楼房交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1976-1号
申请执行人马自强，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人霍金红，女，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广辉，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人马自强申请执行被执行人霍金红、杨广辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2573号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务，本院依法对查封被执行人霍金红、杨广辉共有的位于赤峰市松山区楼房进行了评估。评估报告送达后，被执行人霍金红、杨广辉在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第8条之规定,裁定如下:
将被执行人霍金红、杨广辉共有的位于赤峰市松山区楼房交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 任建成
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初148号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人曹某某，男，吉林省辉南县人。因交通事故逃逸，于2016年4月20日被辉南县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年5月16日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院决定，于2016年7月19日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某于2016年4月19日20时35分，酒后驾驶轿车在辉南镇五道街路口处与曲某某驾驶的两轮摩托车相撞后逃逸，造成曲某某受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县交警大队事故认定，曹某某负事故的全部责任。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某血液中酒精含量为269.04mg/100ml。案发后，曹某某赔偿曲某某全部经济损失。
上述事实，有被告人曹某某的供述和辩解，被害人曲某某的陈述，证人代某某等人的证言，出警经过，公民户籍信息证明，驾驶员信息，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于曹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2233号
原告姚某某，男，汉族，2011年1月24日生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人姚某1，男，汉族，1981年7月28日生，住四川省会理县。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，1962年9月15日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告姚某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某某申请撤诉并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1147元，由姚某某负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 窦薇薇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2461号原告：王庆香，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：高闽阳谷县法律援助中心律师委托代理人：李学敏，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县，系王庆香外甥女。被告：王学超，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王章英，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王学仿，男，1980年4月1日出生，汉族，农民住阳谷县。被告：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。住阳谷县。原告王庆香诉被告王学超、王章英、王学仿、王文武追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆香的委托代理人高闽、李学敏到庭参加了诉讼，被告王学超、王章英、王学仿、王文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆香诉称：2009年8月8日王学超向阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款5万元，王章英、王学仿、王文武和我作为共同保证人，对王学超的借款承担连带清偿责任。借款期限自2010年8月2日至2011年7月30日，贷款月利率8.85‰。贷款到期后，王学超未按期还本付息，只是在2012年2月21日偿还借款488元。2012年，阳谷县农村信用合作联社高庙王分社将王学超、王章英、王学仿、王文武和我诉至阳谷县法院，法院判决王学超偿还借款本息，王章英、王学仿、王文武和我承担连带清偿责任。2017年5月9日阳谷县法院将我账户内的62100元划走。综上所述，我做为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王学超立即偿还我代付款62100元；判令被告王章英、王学仿、王文武在其相应的担保责任内承担赔偿责任。王学超、王章英、王学仿、王文武未答辩。经审理查明：2013年4月28日本院出具（2012）阳商初字第632号民事判决书，确定：一、王学超于判决生效后十日内向阳谷县农村信用联社高庙王分社偿还借款49512.00元及利息（利息从2010年8月2日至2012年2月21日，按本金5万元计息。从2012年2月22日起至付清之日为止，按本金49512.00计息，以上均按月利率8.85‰计息）。二、王庆香、王章英、王学仿、王文武对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1038元、保全费515元、公告费600元由王学超、王章英、王学仿、王文武、王庆香承担。经本院执行，2017年5月9日王庆香在农行阳谷县支行黄山分理处的存款62100元被本院扣划，用于偿还王学超对阳谷县农村信用联社高庙王分社的上述债务。2017年7月24日王庆香具状诉至本院，要求依法判令被告王学超立即偿还其代付款62100元；判令被告王章英、王学仿、王文武在其相应的担保责任内承担赔偿责任。庭审中，王庆香增加诉讼请求，要求被告按银行贷款利率从2017年5月15日起支付62100元垫付款的利息，直至还清之日止。上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的王庆香的身份证复印件一份、王学超、王章英、王学仿、王文武户籍证明各一份；2、（2012）阳商初字第632号民事判决书一份；3、本院关于王庆香被扣划王学超借款的协助扣划存款通知单通知书复印件一张、收款收据、付款收据各一张；4、原告在本案庭审过程中的陈述。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社借款5万元，王庆香、王章英、王学仿、王文武提供连带责任担保，王庆香承担保证责任后，有权要求王学超履行清偿义务。王庆香为王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社签字担保时，没有约定王庆香履行担保责任后，王学超应对担保垫付款的返还期限及相关利率。故王庆香已代王学超偿还阳谷县农村信用联社高庙王分社的借款62100元，王学超应返还王庆香担保垫付款62100元及起诉后按年利率6%计算的利息；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社借款5万元，王庆香、王章英、王学仿、王文武提供连带责任担保，故原告王庆香承担保证责任后，不能向王学超追偿的部分，有权要求各连带共同保证人平均分担。即连带共同担保人王章英、王学仿、王文武各自应就王学超不能清偿部分的四分之一，向王庆香承担清偿责任。综上，王庆香诉求中，要求王学超立即偿还垫付款62100元及起诉后的利息；王章英、王学仿、王文武各自就王学超不能追偿的部分的四分之一承担清偿责任的部分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王学超、王章英、王学仿、王文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，王学超欠王学超垫付借款事实清楚，王学超及连带共同责任担保人王章英、王学仿、王文武长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王学超于本判决生效后十日内偿还王庆香垫付款62100元及利息（利息以62100元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月24日起至付清之日止）。二、王庆香不能向王学超追偿的部分，王章英、王学仿、王文武应就四分之一的担保限额承担清偿责任。三、王章英、王学仿、王文武在承担本判决第二项确定的清偿责任后，有权向王学超追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由王庆香负担44元，王学超、王章英、王学仿、王文武负担1399元（王庆香已垫付1443元，王学超、王章英、王学仿、王文武应将1399元案件受理费与上述垫付款本息一并支付给王庆香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  李迎新人民陪审员  张跃国二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李美辰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1620号
申请人祁永梅，女，土家族，1953年4月26日生，住青海省互助土族自治县威远镇红崖村一组。
被执行人胡大毛，男，汉族，1945年7月16日生，住荥阳市崔庙镇盆窑村胡寨12号。
本院在执行祁永梅申请执行胡大毛离婚纠纷一案中，（2015）荥民初字第731号民事判决书已发生法律效力，申请人以双方已自行和解为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）荥民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楚 凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执826号
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地温州市经济技术开发区富春江路2号，组织机构代码:76250650-X。
法定代表人陈秀春，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，系该公司员工。
被执行人张宏勇，男，1976年10月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张小花，女，1978年11月11日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人张宏勇、张小花追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5704号判决书已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏勇、张小花向申请执行人偿还案款655500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年2月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年2月17日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人张宏勇名下有一处集体建设用地使用权，坐落于瑞安市××××村，因无相对应房产信息，无法查封处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人张小花名下有开设于中国农业银行62×××16账号内有存款4899元，本院已依法予以扣划，该款抵扣本案执行费后无余款可供受偿。本院于2017年2月22日通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况，查明被执行人张宏勇名下有汽车三辆，分别为牌照号浙Ｃ×××××汉兰达小型汽车、牌照号浙Ｃ×××××揽胜小型汽车、牌照号浙Ｃ×××××长安小型汽车，本院已于2017年3月3日查封了牌照号浙Ｃ×××××汉兰达小型汽车、牌照号浙Ｃ×××××揽胜小型汽车，查封期限为二年，至2019年3月2日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。上述车辆查询信息已向申请执行人反馈，其表示牌照号浙Ｃ×××××长安小型汽车价值不大，要求不查封处置，其余两辆汽车下落不明，无法扣押处置。本院于2017年2月22日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询被执行人工商登记信息，查明被执行人张宏勇在文成县牧力电器有限公司、温州科盛机车部件有限公司有股份。上述工商登记信息已向申请执行人反馈，其表示两家公司已停产，股权无价值，要求不查封处置。本院已前往被执行人住所地查找，但均查找未果。因两被执行人违反财产申报制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执826号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十月九日
（代）书记员 郑乐妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1486号
原告张某。
委托代理人陈某某。
被告倪某。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月4日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年12
月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈某
某和被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年5月7日，原、被告经人介绍相
识后在浦江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发
现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告根本没做到
妻子应尽的义务。被告还分两次向原告借款40000余元，至今
未还。被告作为妻子，不但在生活上没有帮助原告，而且在今
年农历一月离家出走，给原告精神上受到了重大的打击。原告
认为，夫妻关系难以维持要求与被告离婚。
原告提供了结婚证，用以证明原、被告于2003年5月7日
登记结婚。经庭审质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
被告倪某辩称，原告诉状上称我离家出走是不事实的
，不是我自己离家的，是原告赶我出去的。我们之间产生矛盾
是因为我没有按照原告的意思将房屋公证给原告儿子，原告对
我有意见，我的意思是等过老后再由儿子继承，那样儿子媳妇会对他好一点，而原告认为我想谋他们的家产。现在大队的土
地征用费还没分，我不同意离婚。
被告倪某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年5月7日
在浦江县民政局登记结婚。双方均为再婚。婚后双方为生活琐
事有发生矛盾。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告于2003年经登记结婚，为合法夫妻
关系，应受法律保护。双方应建立起一定的夫妻关系。张某
认为夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应
为其主张提供证据或充分的事实予以证明，现原告不能证明双
方感情已到了不可弥补的程度。若双方能珍惜夫妻感情，生活
中互谅互让，还是有和好的可能。因此，原告的诉请，本院不
予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告张某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈凤凰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3590号
原告吕某某，女，1972年2月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
原告吕某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄生祥、张冰冰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于1995年元月11日在南安市水头镇民政办登记结婚，建立夫妻关系，1995年12月20日生育婚生女李某甲。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，双方性格不和、生活观念不同，经常为琐事发生争吵，导致婚后双方无法建立真正的夫妻感情。被告张海东于2007年前往重庆务工，双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；并由被告李某某承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某相识后，于1995年1月11日办理结婚登记手续，于1995年12月20日生育婚生女李某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告吕某某与被告李某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，生育一女，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告吕某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但提供的证据并不能证明双方系因感情不和分居，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈为金
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3590号
原告天津市振馨水泥建材经营部，住所天津市北辰区农药股份有限公司院内。
被告天津市百丰地基工程发展有限公司，住所天津市河东区津塘公路175号。
法定代表人赵玉华。
被告李艳敏。
被告李东明。
本院在审理原告天津市振馨水泥建材经营部与被告天津市百丰地基工程发展有限公司、李艳敏、李东明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市振馨水泥建材经营部撤回起诉。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3590号原告：詹志刚，住长春市绿园区。被告：郭兆萱。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号，法人代表：张建威。本院在审理原告詹志刚与被告郭兆萱、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹志刚于2016年2月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹志刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告詹志刚负担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月八日书 记 员  马盛邦
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1101号
原告张艳东，男，1973年3月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，总经理。
本院在审理原告张艳东诉被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，现原告张艳东于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳东撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元；财产保全费5000元，邮寄送达费40元，合计5090元，由原告张艳东负担。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 王冠楠
人民陪审员 王尔博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李媛媛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初911号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告曾继淑，男，1969年09月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告曾继淑物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初741号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴松华，男，1991年5月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人吴松华犯抢劫罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人吴松华及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日凌晨4时许，被告人吴松华持刀至本市闵行区虹梅路环镇南路路口附近，采用拉拽、用刀捅刺等方式对被害人叶某某实施抢劫。后因一辆出租车经过，被害人追赶出租车并呼救，被告人吴松华见状未劫得财物即逃离现场。经鉴定，被害人叶某某左胸部软组织创、双下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。
同日傍晚6时许，被告人吴松华持刀至本市闵行区环镇南路200弄万源新城小区东门附近，采用拉拽、用刀威逼的方式对被害人于某某实施抢劫。后因被害人称身上无现金，并蹲下哭泣，被告人吴松华见状未继续抢劫即逃离现场。
2018年2月11日，被告人吴松华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。犯罪工具折叠刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴松华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、于某某的陈述，相关辨认笔录，证人别某某的证言，上海市第六人民医院的就医记录、影像（放射科）诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、扣押清单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松华以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴松华在第一节事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴松华在第二节事实中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人吴松华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴松华系初犯，有犯罪未遂、犯罪中止等情节，请求对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 李群.
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更590号
罪犯梁军，男，汉族，1969年12月12日出生，辽宁省东港市人，高中文化。曾因吸毒，于2009年9月16日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2010年1月28日被江苏省盐城市盐都区公安分局行政拘留十三日并处罚款二千元；因吸毒，于2010年2月4日被江苏省盐城市盐都区公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2010年9月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2010年11月27日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日并处罚款二千元。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年6月24日,江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第0053号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月二十七日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁军于2015年8月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年10月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军准予减刑八个月二十七日，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6306号
原告：李军，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：马鹏，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告李军诉被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告马鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款86786元。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款86786元，由被告出具欠据一张给原告。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告马鹏未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告马鹏向原告出具借款金额为86786元的欠据一份，内容载明：“欠条今欠到李军人民币捌万陆仟柒佰捌拾陆元正（86786元）马鹏2014.9.28……”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李军款86786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已预交985元），由被告马鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。