wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第38号
原告：倪某某。
被告：徐某。
被告：朱某某。
原告倪某某为与被告徐某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由
审判员 吴斌适用简易程序审理。因被告徐某下落不明，无法采
取除公告送达以外的方式送达相关的法律文书，故本案转为普
通程序审理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告
朱某某所有的坐落于嘉兴市府南花园三期87幢205室的房产及
车库。本案依法由审判员吴斌担任审判长，与审判员赵永林、
代理审判员何雅军组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行
了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼。被告徐某、朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，
本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：2009年9月15日，徐某以生产经营需
要为由向原告借款人民币40000元，借款期限为30天，并向原
告出具借条一份。朱某某自愿为徐某的借款承担连带责任保证
。借款到期后原告多次向徐某催讨，但其一直拖欠不付。原告
遂诉请判令：立即归还借款本金40000元及利息2000元；本案
诉讼费由两被告承担。原告在庭审中补充陈述称：不主张违约金，按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，起诉利息暂计
至2010年1月15日，此后按四倍利率主张至判决确定的履行日
止；并明确诉讼请求为要求被告徐某归还借款本息，朱某某承
担连带还款责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件
一份。借条上载明“今向倪某某借款人民币肆万元整（￥4000
0元），借款期限为2009年9月15日至2009年10月15日，如到期
不还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此
造成纠纷的所有费用，包括诉讼费、律师费等。”借款人为徐
某，担保人为朱某某，担保方式为连带责任保证，落款日期为
2009年9月15日。原告据此证明被告徐某于2009年9月15日向原
告借款40000元，双方对借款期限、违约责任等都做了约定，
被告朱某某作为连带责任保证人在借款协议上签了字。
被告徐某、朱某某在法定期间内未作答辩，亦未出庭举
证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提交的证据来源、形式合法，具有证
明效力；被告徐某、朱某某放弃答辩、质证的权利，应承担不
利后果；且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的
定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款及担保关系明确。原告倪某某交付借款后，被告徐某理应按照约定及时履行还款义务，逾期不还，显属不当。原告未
要求被告徐某承担逾期还款违约金，仅要求被告徐某按照银行
同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有超过国家有关限制借
款利率的规定，本院予以准许，但原告计算金额有误，本院予
以纠正，2009年10月16日至2010年1月15日，按银行贷款年基
准利率4.86%的四倍计算，共91天，即40000元×4.86%×4÷36
5天×91天=1938.67元。被告朱某某对该借款提供连带责任保
证，在被告徐某未履行还款义务的情况下，应对该借款本息承
担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
被告徐某、朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内支付原告倪某某借款
本金40000元、利息1938.67元（暂计至2010年1月15日，此后
以本金40000元为基数，按照银行同期贷款年基准利率4.86%的
四倍计算至判决确定的履行之日）；
二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费450元，合计1300元，由
被告徐某、朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长吴斌
审判员赵永林
代理审判员何雅军
二〇一〇年五月五日
书记员卢晶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初117号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路二区037号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：欧阳洁，女，1980年3月21日出生，土家族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告欧阳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。临澧县长虹物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘薇斯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1265号
罪犯李宝成，男，1968年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯李宝成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1265号
罪犯李宝成，男，1968年5月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯李宝成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝成在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝成减去有期徒刑一年十个月（刑期至:二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省禹城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保35号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人华东平，住山东省禹城市。
被申请人尹春梅，住山东省禹城市。
被申请人肖长贵，住山东省禹城市。
被申请人宋君华,住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人华东平、尹春梅、肖长贵、宋君华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华东平名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第122号
原告：孙某某。
被告：杜某某。
原告孙某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于同年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙
某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告孙某某起诉称，2008年8月4日被告因缺少资金向原
告借款30000元，约定如果原告要收回借款提前十天通知被告
，被告须无条件归还借款。同年10月28日，原告因房屋装修书
面（挂号件形式）通知被告归还借款，被告因资金紧张为由（
期间原告与被告多次交涉），至今未偿还借款。原告要求被告
归还借款30000元及从2008年10月28日至2010年1月11日按中国
人民银行贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条原件一份
，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告杜某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杜某某于2008年8月4
日向原告孙某某借款30000元。借款后经原告催要，被告未予
归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某
向原告孙某某借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺偿还
原告借款。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持
。但原告要求被告支付利息，因双方借款时对利息的承担并无
约定，故原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某
某借款30000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告杜某某
承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月八日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1259号
申请执行人刘波，男，1988年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李流平，男，1987年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人李流平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李流平发出执行通知书，责令被执行人李流平自觉向申请人履行标的款102300元，缴纳执行费1435元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月23日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款102300元及执行费1435元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1259号申请执行人刘波，男，1988年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李流平，男，1987年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李流平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李流平发出执行通知书，责令被执行人李流平自觉向申请人履行标的款102300元，缴纳执行费1435元，但被执行人没有履行义务，于2016年9月23日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款102300元及执行费1435元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵铁民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
主要负责人：侯卫宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，男，该分公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东风，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司因与被申请人王东风意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘俊英
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初444号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄威，湖北当阳农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：王金兰。
被告：田丰清。
被告：鲍爱军。
被告：王敏。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告王金兰、田丰清、鲍爱军、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，组成由余天云担任审判长，审判员王心田，人民陪审员侯来锋参加的合议庭。因无法直接或者使用其它方法向被告鲍爱军送达法律文书，本院依法于2016年4月25日在《检察日报》上公告向被告鲍爱军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托代理人黄威，被告王金兰、田丰清、王敏到庭参加诉讼。被告鲍爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金兰、田丰清共同偿还原告借款本金40000元及利息13999.26元（该利息计算至2016年3月12日），下欠利息从2016年3月13日起在年利率11.076%的基础上加收50%的罚息计算，直到本息还清之日止；2、依法判令被告鲍爱军、王敏对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月11日，被告王金兰、田丰清夫妻以工程周转缺资金为由，向原告下属的原当阳市农村信用合作联社干溪分社（即当阳农商行干溪支行）申请贷款50000元，并由被告鲍爱军、王敏夫妻同时提供保证担保。经审查，2012年5月14日干溪分社与被告王金兰、鲍爱军签订了一份编号为原当阳市农村信用合作联社干溪分社2012年1246051号《农户小额保证借款合同》，约定向借款人王金兰发放贷款50000元，期限为2012年5月14日起至2013年5月14日止，利率为年利率11.808%，约定的本息支付方式为按季付息、到期还本，同时约定担保人鲍爱军对上述借款本息承担连带担保责任。原告于2012年5月14日将贷款50000元发放给了被告王金兰。贷款到期后被告于2013年4月18日申请展期，并于2013年4月22日还款10000元及利息办理了展期，展期金额为40000元，展期到期日为2014年5月14日。被告在展期后就未曾还本付息，经放贷处工作人员多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉。
被告王金兰、田丰清辩称，其只是办理了借款手续，但并不是实际借款人，实际借款人是被告鲍爱军。借款虽是打入王金兰的账户，但是是被告鲍爱军取走了的。
被告王敏答辩称，其与鲍爱军是夫妻关系。借款是属实的，实际借款人是鲍爱军，是被告鲍爱军经营米厂使用了的。被告鲍爱军书写了《证明》一份，陈述贷款50000元，偿还了10000元，还欠40000元本金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲍爱军书写的《证明》能够证明被告王金兰向原告借款50000元，已还10000元，尚欠本金40000元的事实，并不影响原告按合同约定向被告王金兰主张权利。
本院认为：1、本案借款合同系原当阳市农村信用合作联社干溪分社与被告王金兰、鲍爱军、王敏签订的，现本院查明当阳市农村信用合作联社干溪分社的法人资格已终止，其债权债务转为原告当阳农商行的债权债务。故原告当阳农商行为本案适格的原告，依法享有要求被告偿还借款、承担保证责任的权利。2、被告王敏提交了被告鲍爱军书写的《证明》一份，被告王金兰、田丰清也辩称本案实际借款人为被告鲍爱军，但原告提交的《农户小额保证借款合同》上借款人为被告王金兰，被告鲍爱军、王敏为借款担保人，且本案的借款实际上是打入被告王金兰的账户中的，故原告主张被告王金兰偿还借款本息并无不当。3、借款本金及利息。2012年5月14日，原当阳市农村信用合作联社干溪分社向被告王金兰发放贷款本金50000元，2013年4月22日被告王金兰还款10000元，故被告王金兰尚欠原告借款本金40000元。被告自贷款展期后就未曾向原告支付过利息，故被告王金兰欠原告的利息应从2013年5月14日起计算。原被告《借款合同》约定的借款利息为月利率9.84‰，即年利率11.808%，但原、被告在展期后将借款利率调整为11.076%，故原、被告之间借款利率应按11.076%计算。又因被告借款逾期未还，故逾期利息应按照借款合同规定在借款利率水平上加收50%的罚息。4、被告王金兰与田丰清系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故对原告要求被告王金兰、田丰清共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王敏、鲍爱军在《贷款展期担保书》中担保人栏签字捺印，应为本案借款的担保人，对原告要求被告鲍爱军、王敏对借款本金及利息承担连带保证清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰、田丰清在本判决生效后十日内偿还原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2013年5月14日起至2016年3月12日止以年利率11.076%计算，从2016年3月13日起至本判决确定的还款期限止以年利率11.076%加收50%的罚息计算）；
二、被告鲍爱军、王敏对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王金兰、田丰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 员 王心田
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋敏敏
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执132号
迅达科技集团股份有限公司、钱后强-湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路家电城B栋58号、钱后强：
申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人钱后强-
湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路家电城B栋58号、钱后强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）湘05民初102号民事判决发生法律效力后，申请执行人迅达科技集团股份有限公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人钱后强-
湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路家电城B栋58号、钱后强于2018年2月10日就本院作出的（2017）湘05民初102号民事判决达成执行和解协议，现双方当事人已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》87条规定，本案现予结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初435号
原告：陈伟。
被告：贾罡。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人：陈栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告陈伟与被告贾罡、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿太谷县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告人寿太谷县支公司的委托代理人武子雄均到庭参加诉讼，被告贾罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告交通事故受伤损失9930.38元；2.赔偿车辆损失4000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日7时许，贾罡驾驶晋K×××××号小型普通客车沿箕城西街南侧辅道内由西向东行驶，当行驶至山西神舟航天科技有限公司门前路口在左转掉头过程中，与沿箕城西街由西向东行至此处的陈伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，太谷县公安交警大队认定，贾罡承担事故主要责任，陈伟承担事故次要责任。原告受伤后在太谷县人民医院治疗六天伤未愈出院。晋K×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为保障原告的合法权益，遂诉于法院。
被告贾罡未作答辩。
被告人寿太谷县支公司辩称，对事故的发生和责任无异议，事故车辆投保有交强险和50万元的商业第三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期，对原告合理损失进行赔偿，对于陪侍人的工资表及原告的误工费用不予认可。修车收据没有盖章、没有具体修理明细不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的：1.关于原告住院期间的陪侍费用，原告提供的其父亲陈海金的工资表有瑕疵，不足以证明陈海金在原告住院期间主张的陪侍损失，故原告住院期间的陪侍费用按照农林牧渔业标准114元计算为宜；2.关于原告的误工时间，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告实际住院6天，也没有提供其他的误工证明，其主张误工30日的事实不予认定，误工时间按6天计算；3.关于原告修理摩托车费用，原告提供了收据，但收据上并没有修理机构的盖章，也没有发票和修理明细，本院难以认定修车费用数额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告陈伟因交通事故造成的损失应先由被告人寿太谷县支公司在交强险的责任限额内赔偿，超过部分按责任比例在商业第三者责任险的限额内进行赔偿。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费3801.38元、住院伙食补助费300元（住院6天×50元/天）、营养费180元（住院6天×30元/天）、误工费684元（6天×114元/天）、陪侍费684元（6天×114元/天），以上合计5649.38元。由被告人寿太谷县支公司在交强险的限额内赔偿原告陈伟5649.38元。关于摩托车修理费原告取得有效证据后可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟5649.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告陈伟负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担25元，被告贾罡负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第735号
原告：金××。
委托代理人：林××。
委托代理人：陈×。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于20
09年10月26日公开开庭进行了审理。原告金××委托代理人林
××到庭参加了诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2005年上半年开始，被告陆某某原
告购买型号为692×300h钢材，2008年7月12日，原、被告经结
算，被告共欠原告钢材款119220元，同日由被告出具欠条载明
。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。现要求被
告支付原告钢材款119220元。
在举证期限内，原告为证明其主张事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息查询表，以证明
原、被告身份。
2、2008年7月12日的欠条一份，以证明被告欠款的事实
。被告陈××未做答辩，也没有提供证据。
被告陈××缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，经本
院审查，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，2008年7月12日，被告陈××向原告金
××出具欠条一份，内容为：今收到692×300h钢12米×9只，
款119220元。该款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告金××主张被告陈××欠其钢材款11922
0元，有被告陈××出具的欠条为凭。双方对欠款没有约定还
款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告起
诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项
的规定，判决如下：
被告陈××应支付原告金××钢材欠款119220元。款限
本判决生效后十天内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 蔡 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第234号
原告杭州××包装有限公司，住所地杭州市××区××
伟民村。
法定代表人马某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××厂，住所地杭州市××区河××山下村。
负责人卜某某。
原告杭州××包装有限公司诉被告杭州××厂买卖合同
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告杭州××包装有限公司委托代理人吴某某到
庭参加了诉讼，被告杭州××厂经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告杭州××包装有限公司诉称：原、被告从2002年10
月起发生纸箱片料买卖关系，截止到2007年10月，原告共供应
给被告价值1838136.65元片料，被告已付价款1539189.71元，
尚欠原告价款298946.94元，此款经原告多次催讨无着，现起
诉要求被告支付价款298946.94元。
被告杭州××厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告从2002年10月
起至2007年10月止，被告多次向原告购买纸箱片料，累计
价款1838136.65元，被告已付价款1539189.71元，至今，被告
尚欠原告价款298946.94元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票、付款凭证各1
组等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后
未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××厂支付杭州××包装有限公司价款298946.94元
。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由杭州××厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年三月九日
书记员 金 啸
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第140号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某。2008年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
被告人胡某。2008年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）148号起诉书指控被告人唐某、胡某犯故意伤害罪，于2008年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年2月29日13时许，被告人唐某、胡某伙同胡鲜花（另案处理）为了在同月28日胡丕祥打伤胡某之妻姜干连一事，结伙窜至本村胡丕祥家进行责问，进而发生争吵和扭打。在扭打中，被告人唐某持木板凳击打胡丕祥的头部、左脚膝盖等部位；被告人胡某持木板凳击打胡丕祥妻子胡丽琴的左腰部及头部。经淳安县公安局法医鉴定，被害人胡丕祥头部多处软组织损伤、左侧髌骨横行骨折，被害人胡丽琴左侧第10肋骨骨折，均符合钝性外力所致，并均已构成轻伤。
案发后，被告人唐某、胡某就医疗费等损失赔偿问题和被害人胡丕祥、胡丽琴达成赔偿协议，并已结清。
上述事实，被告人唐某、胡某在庭审中亦无异议，并有被害人胡丕祥、胡丽琴的陈述、证人胡鲜花、王正香的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明、调取证据清单、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某、胡某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人唐某、胡某自愿认罪，并就损失赔偿问题和被害人达成赔偿协议且已结清，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月十日
书记员 叶元聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02611号
原告：张毕贵，男，汉族，1968年5月24日生，居民，住安徽省广德县，
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：周自强，男，汉族，1964年9月21日生，居民，住安徽省广德县，
被告：周佳，女，汉族，1991年6月24日生，居民，住安徽省宣城市宣州区，
原告张毕贵诉被告周自强、周佳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
张毕贵诉称：2014年1月21日，被告周自强因经营需要向原告借款50万元，月息2.5%，为此周自强出具借条一份，被告周佳为周自强提供担保，并在担保人栏签名捺手印。借款发生后，被告没有还本付息，截止到起诉之日，尚欠本金50万元，利息10.3万元。现要求被告周自强支付本金50万元，利息10.3万元；被告周佳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，张毕贵向本院提交了由周自强签字、周佳签字担保借条一份，证明被告借款事实。
周自强、周佳未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举、质证权利。
经过本院的审查，张毕贵提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告周自强应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任；被告周佳作为连带担保责任人，依法应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自强在本判决生效后十日内给付原告张毕贵借款50万元，利息10.3万元（自2014年1月21日到2014年10月11日按月息2.5%）。被告周佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由周自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
代理审判员 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄俊婷
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初508号
原告：管昭鸣，男，1974年10月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：宋荣亮，男，1973年5月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告管昭鸣诉被告宋荣亮民间借贷纠纷一案中，2016年3月11日原告管昭鸣以其起诉时诉讼主体错误申请撤诉。
本院认为，原告管昭鸣以其起诉时诉讼主体错误要求撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管昭鸣撤回起诉。
案件受理费减半计5650元，由原告管昭鸣负担。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终86号
上诉人（原审被告）：惠州市景富物业服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸三环南路13号景富时代大厦一楼。
法定代表人：姚锦华。
被上诉人（原审原告）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原审被告：广东电网有限责任公司惠州供电局，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道中19号。
负责人：黄建灵。
原审第三人：王慧雪，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州市景富物业服务有限公司因与被上诉人王贺东财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9319号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市景富物业服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市仲裁委审理。理由：上诉人与王慧雪签订了《惠泽南苑前期物业管理服务协议》，在《惠泽南苑前期物业管理服务协议》第十二条约定，发生纠纷由惠州市仲裁委管辖，而第一条第七项约定，承租人也要遵守本协议，因此协议效力对承租人王贺东有效，再者，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，上诉人认为应当由惠州市仲裁委审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，上诉人即原审被告惠州市景富物业服务有限公司与原审第三人王慧雪签订了《前期物业管理服务协议》，并约定纠纷由惠州市仲裁委审理，但被上诉人即原审原告王贺东并非合同相对人，该约定对其不具有约束力。另，本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛志峰（代）
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执471号
申请执行人戴艳侠，洮南市人，现住洮南市。
被执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，系市长。
本院在执行申请执行人戴艳侠与被执行人洮南市人民政府因农村土地承包经营权行政登记纠纷一案中，申请执行人戴艳侠撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14747号
原告：李洪亚，男。
被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号，统一社会信用代码：91410105053378533D。
法定代表人：程勐，总经理。
委托代理人：吴美颖，公司员工。
原告李洪亚诉被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亚、被告委托代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金12000元；2.判令被告赔偿原告房屋空置期损失6000元；3.被告腾空房屋交付原告并缴清水电费、物业费等相关费用；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订《房屋托管合同》，被告将托管给被告，合同约定房屋托管期自2016年9月20日至2019年12月20日，共计39个月。租金每月2000元，支付方式为一季度一付，支付时间为每季度提前一个月，被告已支付二个季度的房租。2017年5月15日，被告电话通知原告要无条件解除房屋托管合同，原告要求被告赔付违约金，被告拒赔。2017年5月20日，被告应按合同支付6月20日至9月20日的房租，经原告联系，被告未付。原告于2017年5月27日向被告发送律师函，要求被告三天与原告协商并支付下季度的房租，被告对原告要求置之不理。
被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月13日，原、被告签订《房屋托管合同》，被告托管给被告，合同约定房屋托管期自2016年9月20日至2019年12月20日。合计39个月，给予被告90天作为空置期，不收被告任何费用。租金每月2000元，被告每季度准时将租金划入原告指定账户，空置期从合同生效之日起计算，并在被告首次付款中扣除，支付方式为一季度一付，支付时间为每季度提前一个月，被告已支付二个季度的房租。合同同时约定，合同期内，双方均不得以合同约定以外理由单方解除合同，如因特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付六个月的房租作为赔偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。正常情况下，被告不及时支付房租，原告催要仍不支付，原告有权收回房屋。2017年5月15日，被告电话通知原告要无条件解除房屋托管合同，原告要求被告赔付违约金，被告拒赔。3月20日后的房租，被告未付。原告于2017年5月27日向被告发送律师函，要求被告三天与原告协商并支付下季度的房租，被告未付。
本院认为，原、被告之间签订的房屋托管合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告在履行合同过程中，通知原告解除房屋托管合同，且不支付房租，原告接到电话后要求被告支付违约金，视为原告同意解除双方的房屋托管合同。被告单方解除托管合同，构成违约，应当按照双方合同约定向原告支付六个月房租的违约金，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付三个月空置期房租6000元，因双方合同未约定解除合同后，空置期房租支付与否，故原告此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告在解除合同后，应当腾空房屋，缴清水电、物业费用后将房屋交还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪亚违约金12000元；
二、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内缴清房屋水电、物业费用并腾空房屋交付原告；
三、驳回原告李洪亚的其他诉讼请求。
如被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王加祥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初380号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：张玉莲，女，1978年9月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初54号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人宗某某，男，1973年8月19日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日被鄄城县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
被告人宗某甲，男，1964年12月16日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年1月31日被鄄城县公安局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人宗某某、宗某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人宗某某、宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，被告人宗某某、宗某甲与董口镇韩楼村村民韩某某在董口镇宗庄“海的”饭店一块饮酒期间，发生口角，后在沿黄公路宗庄路口处，双方发生厮打，被告人宗某某用拳殴打韩某某面部，在韩某某倒地后，被告人宗某某、宗某甲用脚踢、跺韩某某肋部，致韩某某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，并致其左侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，韩某某上述两处损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宗某某、宗某甲赔偿了被害人韩某某的经济损失，取得了被害人的谅解。2015年1月30日，被告人宗某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人朱某某、宋某某、宗某乙的证言，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、户籍证明、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某、宗某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，均已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宗某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人宗某某、宗某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人宗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年四月十三日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初584号
原告周爱玲，女，汉族，1955年10月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人崔庆日,北京创为律师事务所实习律师。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市。
法定代表人马志峰，职务市长。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人潘刘邦，新郑市新建路办事处工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人程志明，职务市长。
委托代理人樊晓茜、王华杰，该单位工作人员。
原告周爱玲诉被告郑州市人民政府、新郑市人民政府征收补偿安置方案及行政复议一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院当日受理后，于2017年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告周爱玲的委托代理人刘涛、崔庆日，被告郑州市人民政府委托代理人樊晓茜，被告新郑市人民政府的委托代理人王涛、潘刘邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：1.新郑市人民政府作出的《新郑市新建路街道办事处第六期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》；
2．被告郑州市人民政府作出的【郑政（行复决）[2017]53号】《行政复议决定书》。
原告周爱玲提起诉讼称：原告的房屋位于新郑市迎宾街154号并拥有该房屋的相关合法证书，现属于被告新郑市人民政府征收范围，新郑市人民政府作出相关改造房屋征收与补偿安置方案，原告不服该方案，向郑州市人民政府提起行政复议。被告郑州市人民政府作出维持新郑市人民政府改造房屋征收与补偿安置方案的决定书，原告认为，被告郑州市人民政府侵犯了原告周爱玲的合法权益。故请求：一、依法撤销被告新郑市人民政府作出的【郑政（行复决）[2017]53号】《行政复议决定书》二、依法确认被告新郑市人民政府作出的《新郑市新建路街道办事处第六期旧城棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》行为违法并予以撤销。
被告新郑市人民政府辩称：一、答辩人经过讨论作出补偿安置方案征求意见稿，征求意见期限符合法律规定，答辩人作出的《补偿安置方案》无论内容还是程序均符合法律规定，也并无不当之处。二、郑州市人民政府作出的郑政（行复决）【2017】53号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，请求依法驳回原告诉请。
被告郑州市人民政府辩称：一、原告周爱玲不服被告新郑市人民政府作出的关于改造房屋征收和补偿安置方案提出行政复议申请，被答辩人依法受理后并在法定办案期限内将判决书邮寄送达给原告周爱玲。复议决定程序合法。二、所涉房屋属于新郑市土地利用总体规划范围内。被申请人作出补偿安置方案前，组织召开了论证会，拟定房屋征收补偿安置方案（征收意见稿）后，根据征收意见情况对征收补偿安置方案进行了修改，并予以张贴公告。方案中明确了安置的具体内容，主要事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：一个行政行为是否属于可以诉讼的具体行政行为，通常应当具备具体、确定和直接三个要素。其中具体和确定强调的是，行为的对象必须是特定之人和具体事件；直接强调的是法律效果必须直接针对相对人发生，即行政行为一旦发生，及导致法律关系的发生、变更和消灭。
本案中被诉的国有土地上的房屋征收与补偿安置方案，只是房屋征收实施过程中被征收人与征收人之间就安置补偿问题进行协商的原则和标准，达不成协议的，征收机关将按照法律、法规规定针对被征收人作出具体的征收与补偿决定，因此，征收与补偿安置方案并不针对具体的人和确定的对象，不具有具体和确定性，也不具有执行力，不能直接对外产生法律效力，不符合具体行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围,人民法院应当不予立案，已经立案的应当予以驳回，对其行政复议决定的起诉也应一并驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周爱玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉人于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩亚蕊
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（自2014年11月1日起施行）
提起诉讼应当符合下列条件：
（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3845号
原告刘明理，男，1963年生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年生，住平舆县。
被告河北省大名县华通运输有限公司，组织机构代码-67468943-0
法定代表人杨红印，经理。
住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
住所地：河北省大名县大名镇万大路。
负责人徐文英，经理。
委托代理人刘进丰、王超，河北万强律师事务所律师。
原告刘明理诉被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明理及其委托代理人彭国富，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告河北省大名县华通运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日与被告发生交通事故，经认定被告负事故的主要责任，经调解未达成赔偿协议。为此，请求判令被告赔偿损失20万元（依评估为准），诉讼费由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求，将其主张的损失费由200000元变更为275261.7元，同时增加要求赔偿评估费18000元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，与原告车辆相互碰撞的肇事车辆(车牌号为冀Ｄ×××××)在我公司投有交强险一份，100万限额商业险一份且不计免赔，事故发生在保险期间，愿意对原告合理损失予以赔付；交强险限额内2000元已经用完；诉讼费、鉴定费等损失被告不应赔付。
经审理查明：2017年6月9日，案外人魏广建驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县工业大道由北向南行驶至事故地点工业大道与阳城大道交叉路口附近时，与沿平舆县工业大道由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月12日，平舆县交通警察大队作出平公交认字（2017）第316-1号道路交通事故认定书，认定魏广建承担事故的主要责任；原告刘明理承担事故的次要责任。2017年10月10日，平舆县交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型越野客车的车损价值进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年10月26日作出价格评估结论书，认定原告的豫Ａ×××××小型越野客车车损价值为392373元，原告为此花费评估费18000元。另查明，豫Ａ×××××车在公安交通部门登记在被告河北省大名县华通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，及100万限额的商业第三者责任险一份且不计免赔率，保险期间均为2016年6月20至2017年6月19日。诉讼中，原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估结论书、发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产受到伤害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告的豫Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且该车于2017年6月9日发生事故时处于承保期，故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应对原告的车辆损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对此原、被告均无异议。关于双方争议的车辆损失数额，受平舆县交警大队委托，具有价格评估资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司经现场勘验作出的评估报告，认定车辆损失价值为392373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司虽对此提出异议，认为评估数额过高，但并未能提供充分的事实根据支持其主张，故对原告提供的估价鉴定结论书本院予以采信，原告的车辆损失数额为392373元。原告支出的评估费18000元系原告为索赔而支付的必要合理费用，亦属原告的车辆损失范畴。综上，原告损失共计410373元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余408373元损失，因案外人魏广建承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任，该部分损失计款285861.1元（408373元×0.7），未超过原告所投保的第三者责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任范围内向原告赔付。原告申请撤回对被告河南省大名县华通运输有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司需赔付原告共计287861.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告刘明理损失共计287861.1元。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 陈俊玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5550号
上诉人（原审原告）庞巧娥，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟羽佳，男，1959年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）翟深羽，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
指定诉讼代理人翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）翟深伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人翟亚南，男，1989年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审第三人刘文华，女，1968年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
庞巧娥因与翟深郾买卖合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2015年12月7日作出（2015）中民二初字第673号民事裁定书，驳回庞巧娥起诉，庞巧娥不服提起上诉。本院审理期间，翟深郾于2016年1月4日因病死亡，本院于2016年2月24日作出（2016）豫01民终1991号民事裁定，指令对本案进行审理。郑州市中原区人民法院因翟深郾死亡，审理中依法通知翟深郾法定继承人翟羽佳、翟深羽、翟深伟参加诉讼。翟深郾前妻刘文华以其同本案有利害关系为由，要求以第三人身份参加诉讼，郑州市中原区人民法院追加刘文华为第三人。后郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102民初1633号民事判决，庞巧娥不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年9月13日，庞巧娥与翟深郾通过中间人周风学签订房屋转让协议书一份，主要约定庞巧娥以73000元的价格购买翟深郾位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋。同日，翟深郾向庞巧娥出具收条一份，表示收到庞巧娥房屋转让款73000元。翟深郾将房屋钥匙交与庞巧娥，庞巧娥入住至今。
另查明，位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋系房改房，2007年9月10日，翟深郾与郑州市中原区市政管理局签订《出售公有住房协议书》取得该房。2007年10月8日，庞巧娥以翟深郾的名义交纳房屋维修基金2090元，2008年1月31日，该房屋办理房屋所有权证，权证号：08××16，所有权人翟深郾，取得方式房改买受，个人产权比例100%。该证由庞巧娥持有。2013年2月26日庞巧娥以翟深郾的名义交纳房款差价12718元。
翟深郾与刘文华2008年6月18日办理离婚登记，双方无共同子女，离婚协议书上显示双方无财产。翟深郾2016年1月4日死亡。
二审中庞巧娥提供2008年1月25日郑房改审（2008）46号郑州市住房制度改革委员会办公室对郑州市中原区市政管理局《关于出售公有住房的请示》的批复，主要内容“职工以成本价购房，拥有全部产权，获得房屋所有权证后，可以依法进入市场，在补缴土地使用权出让金和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”其中就包含涉案房屋在内。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……。本案中，庞巧娥、翟深郾双方签订的《房屋转让协议书》为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。因涉案房屋系房改房，根据《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》规定，房改房上市交易实行准入制度，需经市房改办审批同意；庞巧娥未提供证据证明该房屋已经市房改办审核确认符合上市交易条件。在此情况下，如法院径行判决翟羽佳、翟深羽、翟深伟“继续履行合同，协助办理过户”，那么该民事判决存在事实上不能执行的法律风险；换言之，人民法院的民事判决书不能代替政府审批这一具体行政行为。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回庞巧娥的诉讼请求。案件受理费1626元，由庞巧娥负担。
宣判后，庞巧娥不服原审判决，向本院提起上诉称：本案翟深郾通过购买方式取得涉案房屋100%的产权，并办理了房产证，翟深郾系房屋所有权人，其对涉案房屋有权处分。我支付全部房款，居住至今，并已补交土地使用权出让金，原审认定双方之间房屋买卖协议有效，但不支持我要求翟深郾协助办理过户手续的诉请错误，请求二审法院予以改判。
翟羽佳、翟深羽、翟深伟答辩称：1984年耐火材料厂分给职工翟建青的家属房（两间平房），后耐火材料厂和郑州汽车配件厂合并，翟建青于1998年4月去世。2001年因政府扩路改造，将房屋安置在郑州市中原区西园街8号院1号楼1单元4楼7号，即涉案房屋。因涉案房屋超出平房面积，2012年12月12日我们凑7150元由翟深郾去交纳了翟建青的房屋差价款，但翟深郾并非郑州市汽车配件厂职工。这个房屋是翟建青的房屋，不是翟深郾的房屋，翟建青去世房屋应该由我们兄弟四人继承，在我们兄弟四人没有签字的情况下，不知道怎么将房屋办理到翟深郾的名下。
刘文华未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中庞巧娥与翟深郾之间签订的房屋转让协议合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。庞巧娥支付全部房款并入住至今。涉案房屋性质虽为房改房，但翟深郾已取得100%产权，现翟深郾已经死亡，故作为翟深郾的继承人翟羽佳、翟深羽、翟深伟应承担继续履行房屋过户义务。庞巧娥上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定涉案房产不具备产权变更条件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初1633号民事判决；
二、本判决生效之日起三十日内，翟羽佳、翟深羽、翟深伟协助庞巧娥将位于郑州市中原区西园街8号院1号楼1单元4楼7号（房产权证号为08××16）的房屋过户至庞巧娥名下，房屋产权过户相关费用由庞巧娥负担。
一审案件受理费1626元，二审案件受理费1625元，均由庞巧娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年七月十二日
书记员 黄莉敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初105号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈太方，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈太方犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈太方到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年6月7日晚，被告人陈太方从淮安经济技术开发区徐杨商业街乘坐被害人徐某驾驶的电动三轮车，途经三亚路时，被告人陈太方用双手掐住徐某颈部致其窒息昏迷后，抢走徐某随身携带的皮包一只，包内有人民币600元及身份证等物。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈太方以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。被告人陈太方归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法对被告人陈太方定罪处罚。
被告人陈太方对公诉机关指控无异议。
辩护人提出，被告人陈太方坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日晚，被告人陈太方从淮安经济技术开发区徐杨商业街乘坐被害人徐某驾驶的电动三轮车，至三亚路时，被告人陈太方用双手掐住徐某颈部致其窒息昏迷后，抢走徐某随身携带的皮包一只，包内有人民币600元及身份证等物。
2016年6月7日，被告人陈太方被抓获归案，公安机关追缴全部赃款，已发还被害人徐某；被告人陈太方并赔偿被害人徐某医疗费1700元。
上述事实，有被告人陈太方供述在卷，并有被害人徐某陈述笔录，证人吕某、郑某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太方以非法占有为目的，以暴力方式当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈太方归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人医疗费，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈太方坦白认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈太方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年六月八日起至二0一九年九月七日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
审 判 员 刘海波
人民陪审员 杨万新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2347号
罪犯李会男，女，汉族，1979年1月24日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黑中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李会男犯诈骗罪、介绍贿赂罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李会男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李会男予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李会男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分95分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李会男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会男减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00074号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨富祥，男，1964年2月19日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，租住蚌埠市。1984年因犯盗窃罪、流氓罪被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]50号起诉书指控被告人杨富祥犯非法持有毒品罪，于2011年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。被告人杨富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年3月6日16时许，被告人杨富祥在蚌埠市四中学校对面的旧货市场路口购买毒品后，在纬四路原蚌埠市玻璃厂门口附近被公安民警抓获，当场从其身上查获海洛因2包，共计10.2克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验鉴定：两包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨富祥明知海洛因是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨富祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2011年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年五月四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保240号
被保全人杨克涛，1，35岁，1981-12-0200:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人薛海丽，2，35岁，1981-09-0400:00:00.0出生，，地址同上。
本院在审理申请人付继新诉被申请人薛海丽、杨克涛民间借贷纠纷一案中，申请人付继新于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨克涛、薛海丽的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，申请人付继新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人杨克涛、薛海丽的银行存款50万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑06民终315号
上诉人（原审被告）王玉磊，男。
被上诉人（原审原告）大庆市万利兴物业有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路18号。
法定代表人车凤财，该公司经理。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人王玉磊因与被上诉人大庆市万利兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第640号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王玉磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉磊撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王玉磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜海涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人曾其黎。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曾其黎犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人曾其黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：2014年5月15日19时，被告人曾其黎和唐某在防城区防城镇某网吧上网时，曾其黎接到农某要求购买100元“K”粉的电话。之后，曾其黎让唐某帮其购买1小包价值50元的“K粉”。二人将其中的一部分倒出吸食后，将余下“K粉”带到防城镇防港路某湾酒店二楼的餐厅卫生间与农某交易。见面后，农某觉得100元的“K粉”量太少，便提出只购买50元。曾其黎将上述“K粉”倒出一半给农某，收取农某100元，并将钱递给唐某去兑换零钱找补给。三人在走出卫生间后，被公安民警人赃俱获。经核称，农某向曾其黎购买的“K粉”净重0.5克，余下“K粉”净重0.3克。经检验，上述“K粉”含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人曾其黎在庭审中无异议，并有受案登记表，证人唐某、农某、陈某的证言，搜查笔录，扣押、移交物品文件清单，指认毒品、毒资照片，核称笔录（附核称及指认核称照片），检验报告及鉴定意见通知书，调取证据清单，移动通信客户表，通话清单，被告人曾其黎的供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾其黎无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾其黎归案后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾其黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日至2014年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1303号
原告：肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，:住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告：张金乐，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘锦华，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告肖良栋与被告张金乐、刘锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良栋委托代理人、被告张金乐到庭参加诉讼，被告刘锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖良栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决张金乐归还借款7万元，支付截止2018年3月10日利息18200元，本息合计88200元，并按月利率2%支付自2018年3月11日起至本案借款归还完毕之日止的利息；2、判决张金乐赔偿肖良栋律师代理费3000元；3、本案诉讼费由张金乐、刘锦华承担；4、刘锦华对上述借款、律师费、诉讼费承担连带责任。事实与理由：肖良栋与张金乐、刘锦华是朋友关系，张金乐因做生意缺乏资金于2015年12月22日向肖良栋借款7万元，约定借款月利率2%，借款期限为二年。借款时，肖良栋将现金7万元当面交付张金乐。张金乐向肖良栋出具借条一张，刘锦华为张金乐借款作连带责任保证，并在借条上签字以示负责。借款后，张金乐已支付利息至2017年2月11日。借款期限届满后，经肖良栋催讨无果。综上所述，肖良栋与张金乐之间民间�贷关系事实清楚，证据确实、充分。张金乐、刘锦华不履行还款付息义务，其行为侵害了肖良栋的合法权益。因此，肖良栋具状向贵院起诉，请贵院予以立案受理，并依法作出公正判决。
张金乐辩称：肖良栋所述属实，张金乐有归还利息，但是归还了多少不记得了，现张金乐愿意还钱，但是没法一次性还清，律师费应由肖良栋自行承担。
刘锦华未作答辩。
肖良栋围绕诉讼请求提交了借条、发票联各一张。张金乐对上述证据没有意见，刘锦华未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对肖良栋的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖良栋与张金乐、刘锦华是朋友关系，张金乐因做生意缺乏资金于2015年12月22日向肖良栋借款7万元，肖良栋将现金7万元当面交付张金乐，张金乐向肖良栋出具借条一张，双方约定借款月利率2%，借款期限为二年，刘锦华在借条保证人处签名捺印。嗣后，张金乐归还利息至2017年2月11日，之后便未归还上述借款本息，肖良栋遂诉至法院。诉讼中，刘锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金乐向肖良栋借款7万元，有借条一张为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。张金乐、肖良栋双方约定月利率2%，没有超过法律强制性规定，肖良栋主张张金乐按月利率2%支付剩余利息，本院予以支持。肖良栋主张其为实现债权�出的律师代理费3000元，因借条中对此有明确约定，且肖良栋主张的金额合理，本院亦予支持。刘锦华在借条上以保证人身份签名，保证合同成立，刘锦华应作为保证人承担责任。因借条中未对保证方式作出约定，刘锦华为连带责任保证。因双方没有对刘锦华的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，刘锦华的保证期间应当自肖良栋与张金乐之间借款期满之日起六个月。因本案未超过保证期限，刘锦华应依法按照连带责任保证承担保证责任。刘锦华承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘锦华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条�第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、张金乐在本判决生效之日起10日内归还肖良栋借款7万元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月12日起计至债务履行完毕之日止）；
二、张金乐在本判决生效之日起10日内支付肖良栋为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、刘锦华对上述借款承担连带清偿责任，刘锦华承担连带清偿责任后，有权向张金乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由张金乐、刘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一八年五月十六日
书记员 林丽华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢4号
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行（2015）商民一金初字第10号民事判决书【执行案号为：（2016）豫14执11号】和（2015）商民一金初字第9号民事判决书【执行案号为：（2016）豫14执恢4号】二案，因登记在被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司、商丘市行大舟商贸有限公司名下抵押给中国工商银行股份有限公司商丘分行的位于民权县商城路南段东侧沙河路南段西侧房地产在同一宗土地上，为便于资产整体处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫14执11号、（2016）豫14执恢4号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 苗
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司，住所地：临汾市。
负责人：李巍，公司经理。
委托代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊娟，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住新绛县。
委托代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司（以下简称人保财险临汾公司）与被上诉人周俊娟、曹海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险临汾公司的委托代理人李妍洁，被上诉人周俊娟的委托代理人卫翔到庭参加诉讼。被�诉人曹海东经传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原审查明：2015年3月21日，原告在位于洗马村西南的自家大棚地里干完活，骑摩托车自西向东沿村路往家中行驶时，被告曹海东驾驶，停在路边的发动机号为EC9M109长安牌小型轿车的车门突然打开，将原告撞翻在地，致使原告受伤，摩托车损坏。原告被送往新绛县人民医院进行救治，诊断为闭合性颅脑损伤，头外伤、脑震荡、骶尾骨骨折，住院治疗，后又在运城市中心医院进行治疗。现虽已出院，但鉴于原告的病情尚未恢复，医生出院医嘱继续院外治疗。原告至今无法自理，并伴有头昏、头晕等症状。事故发生后，被告曹海东垫付了部分医疗费，对原告的其他损失不予赔偿。被告曹海东驾驶的肇事车在被告人保财险临汾公司投了交强险，且事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周俊娟因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于发动机号为EC9M109长安牌小型轿车在被告人保财险临汾公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险临汾公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告曹海东按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告周俊娟的损失数额审核如下：1、原告主张住院医药费16633.08（包括被告垫付的4752元），有医药费票据为证，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张43天×100元=4300元；护理�，原告主张60天×93.7元=5622元；误工费，原告主张120天×93.7=11244元，计算均符合法律规定，予以支持。被告辩称误工费住院期间每天83元、护理费住院期间每天83元，住院伙食补助每天50元，即住院伙食补助费：43天×50元=2150元、护理费：60天×83元=4980元、误工费：120天×83元=9960元，住院伙食补助费原告已将营养费包括在内，对此辩称不予支持。故住院伙食补助费为4300元，误工费、护理费按每天83元计算为宜，即护理费为4980元、误工费为9960元。3、交通费，原告主张720元，被告辩称交通费过高，可酌情认定，交通费是原告为其治病所花的费用，且有票据为证，故交通费720元予以确认。综上，原告周俊娟的各项损失总计36593.08元。但原告周俊娟只请求了除被告曹海东垫付的4725元之外的3万元，对此请求予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民�院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财险保险股份有限公司临汾市直属支公司在本判决生效后，立即在发动机号为EC9M109长安牌小型轿车的交强险限额内赔偿原告周俊娟30000元（给付时扣除被告人保财险先予支付的1万元）；二、被告中国人民财险保险股份有限公司临汾市直属支公司在本判决生效后，立即在发动机号为EC9M109长安牌小型轿车的交强险限额内支付被告曹海东垫付的4725元；三、驳回原告周俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告曹海东负担。
人保财险临汾公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未按交强险的分项限额判决赔付被上诉人全部损失24725元，不符合法律规定。请求撤销原判，改判上诉人承担15660元的赔偿责任。
被上诉人周俊娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损害的，应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人赔偿的数额未超出交强险赔偿的责任限额，并无不当。上诉人主张其应按交强险分项限额赔偿被上诉人周俊娟的损失，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘英芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00661-1号
申请执行人陈小敏，男，住安徽省休宁县。
委托代理人金晶。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永明收入2020元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十四日
书记员 余烨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初52号
原告:谢振春，男，1962年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：方绪祥，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告谢振春与被告方绪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。谢振春于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢振春自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢振春撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢振春负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 沈宣荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁 震
成�市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7267号
原告龚伟。
被告饶明。
原告龚伟与被告饶明房屋租赁合同纠纷一案中,原告龚伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回起诉。
案件受理费33元，由原告龚伟承担。
代理审判员 张红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹曾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3395号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福顺
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执58号
申请执行人：郭东强，男，1988年1月23日出生。
被执行人：罗帅，男，1988年4月2日出生。
申请执行人郭东强与被执行人罗帅电信服务合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）黑0703民初83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东强和于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人罗帅给付工程款135000.00元、保全费1520.00，执行费1925.00元。本院依法受理。经查被执行人罗帅在中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行有存款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人罗帅在中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行6222023*******08007账号内存款138445.00元扣划至伊春市南岔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年三月二日
书记员 邹 陆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初33号
原告:吴凤英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省成都市华阳。
委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：李永康，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告吴凤英与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人王继梅到庭参加诉讼。被告李永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤英向本院提出诉讼请求：判令李永康偿还吴凤英借款本金60000元及利息24826.67元（2015年10月8日至2016年4月19日，以本金50000元为基数，利息为3000元。以借款本金20000元为基数，按月息1%计算，从2016年4月19日算至4月30日，利息为80元；按月息2%计算，从2016年5月1日算至2017年12月31日，利息�8000元；以本金40000元为基数，按月息1%计算，从2016年4月19日算至10月30日，利息为2546.67元；按月息2%计算，从2016年10月31日算至2017年12月31日，利息为11200元。法院应算至判决之日）。两项合计84826.67元。诉讼过程中，吴凤英变更第二项诉讼请求为：计算至实际付清之日。事实与理由：2015年10月8日，李永康以缺少资金为由，向吴凤英借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息500元，利息月结。随后，吴凤英将自己名下一张存有52000元的工商卡交由李永康使用。后，李永康说钱不够，吴凤英于2015年10月15日又存入10000元。2016年4月8日，李永康因无法归还，出具借条一张，载明借款金额为60000元，月息1%，其中20000元的还款期为4月30日以前，40000元的还款期为10月30日以前，如超期还款，利息按5%每天计算。另，2015年至2016年4月19日借款利息3000元李永康尚未支付，2015年10月8日出具的借条作废。
李永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
吴凤英、李永康系朋友关系。李永康因资金周转困难，向吴凤英借款。2015年10月8日，李永康向吴凤英出具借条一张，载明“今借吴凤英现金伍万元正（50000.00），借期为6个月，每月息500元（月月支付）”。2016年4月19日，经双方当事人对账，李永康又向吴凤英出具借条一张，载明“兹于2016年4月19日借吴凤英60000万元（大写陆万元正）利息按月1%支付，于10月30日前归还，逾期不归还，超出天数按日5%付息。”，并载明“2015年-2016年4月19日借款利息3000元（叁仟元）未支付。2015年10月8日所写借条作废。其中20000元大写贰万元于4月30日前还”。至今，李永康未向吴凤英归还借条记载款项本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金。李永康向吴凤英出具的第二张借条载明的金额为“60000万元”，结合其后“陆万元正”及吴凤英的陈述，“60000万元”应系笔误，借条记载的借款金额应当为60000元。因第一张借条已作废，第二张借条记载的金额系双方当事人经对账后出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对于吴凤英要求李永康归还60000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息。吴凤英主张2015年10月8日至2016年4月19日，以本金50000元为基数的利息为3000元，该笔利息在第二份借条上有约定，结合已经作废的第一张借条，可以得知该3000元利息的由来，符合法律规定，请求合理，本院依法予以支持。另，第二份借条载明，第一份借条作废，应当视为，吴凤英、李永康就前后两笔借条记载的共计60000元借款的归还方式及利息计算方式达成了新的约定，即在“4月30日前”归还20000元，于“10月30日前”归还剩余的40000元，从2016年4月19日起按月息1%计息，若在“10月30日”前未能还清60000元，则按日5%付息。根据借条前后文意思，“4月30日前”、“10月30日前”均应当系指2016年。吴凤英认为从2016年5月1日起，就应当以20000元为本金，按月息2%计算，无法从借条中看出双方有约定，也无法律依据，本院依法不予支持。故从2016年4月19日起至2016年10月30日的利息，应当以本金60000元为基数，按月利率1%计算，利息为3840元。综上，截至到2016年10月30日，李永康的欠付利息为6840元。从2016年10月31日起的逾期利息，双方约定的逾期利息按日5%计算过高，故本院确认，应当以60000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月31日起，计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
李永康于本判决生效之日起十日内归还吴凤英借款本金60000元、利息6840元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月31日起，计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由李永康负担816元，吴凤英负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年二月一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初33号原告:吴凤英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省成都市华阳。委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。被告：李永康，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吴凤英与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托诉讼代理人王继梅到庭参加诉讼。被告李永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤英向本院提出诉讼请求：判令李永康偿还吴凤英借款本金60000元及利息24826.67元（2015年10月8日至2016年4月19日，以本金50000元为基数，利息为3000元。以借款本金20000元为基数，按月息1%计算，从2016年4月19日算至4月30日，利息为80元；按月息2%计算，从2016年5月1日算至2017年12月31日，利息�8000元；以本金40000元为基数，按月息1%计算，从2016年4月19日算至10月30日，利息为2546.67元；按月息2%计算，从2016年10月31日算至2017年12月31日，利息为11200元。法院应算至判决之日）。两项合计84826.67元。诉讼过程中，吴凤英变更第二项诉讼请求为：计算至实际付清之日。事实与理由：2015年10月8日，李永康以缺少资金为由，向吴凤英借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息500元，利息月结。随后，吴凤英将自己名下一张存有52000元的工商卡交由李永康使用。后，李永康说钱不够，吴凤英于2015年10月15日又存入10000元。2016年4月8日，李永康因无法归还，出具借条一张，载明借款金额为60000元，月息1%，其中20000元的还款期为4月30日以前，40000元的还款期为10月30日以前，如超期还款，利息按5%每天计算。另，2015年至2016年4月19日借款利息3000元李永康尚未支付，2015年10月8日出具的借条作废。李永康未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴凤英、李永康系朋友关系。李永康因资金周转困难，向吴凤英借款。2015年10月8日，李永康向吴凤英出具借条一张，载明“今借吴凤英现金伍万元正（50000.00），借期为6个月，每月息500元（月月支付）”。2016年4月19日，经双方当事人对账，李永康又向吴凤英出具借条一张，载明“兹于2016年4月19日借吴凤英60000万元（大写陆万元正）利息按月1%支付，于10月30日前归还，逾期不归还，超出天数按日5%付息。”，并载明“2015年-2016年4月19日借款利息3000元（叁仟元）未支付。2015年10月8日所写借条作废。其中20000元大写贰万元于4月30日前还”。至今，李永康未向吴凤英归还借条记载款项本金及利息。以上事实有原、被告身份信息、借条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于借款本金。李永康向吴凤英出具的第二张借条载明的金额为“60000万元”，结合其后“陆万元正”及吴凤英的陈述，“60000万元”应系笔误，借条记载的借款金额应当为60000元。因第一张借条已作废，第二张借条记载的金额系双方当事人经对账后出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对于吴凤英要求李永康归还60000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于利息。吴凤英主张2015年10月8日至2016年4月19日，以本金50000元为基数的利息为3000元，该笔利息在第二份借条上有约定，结合已经作废的第一张借条，可以得知该3000元利息的由来，符合法律规定，请求合理，本院依法予以支持。另，第二份借条载明，第一份借条作废，应当视为，吴凤英、李永康就前后两笔借条记载的共计60000元借款的归还方式及利息计算方式达成了新的约定，即在“4月30日前”归还20000元，于“10月30日前”归还剩余的40000元，从2016年4月19日起按月息1%计息，若在“10月30日”前未能还清60000元，则按日5%付息。根据借条前后文意思，“4月30日前”、“10月30日前”均应当系指2016年。吴凤英认为从2016年5月1日起，就应当以20000元为本金，按月息2%计算，无法从借条中看出双方有约定，也无法律依据，本院依法不予支持。故从2016年4月19日起至2016年10月30日的利息，应当以本金60000元为基数，按月利率1%计算，利息为3840元。综上，截至到2016年10月30日，李永康的欠付利息为6840元。从2016年10月31日起的逾期利息，双方约定的逾期利息按日5%计算过高，故本院确认，应当以60000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月31日起，计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李永康于本判决生效之日起十日内归还吴凤英借款本金60000元、利息6840元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月31日起，计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由李永康负担816元，吴凤英负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一八年二月一日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青