wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1351号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹实践，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03466号，依法向被执行人曹实践发出执行通知书，责令被执行人曹实践履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹实践至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹实践（证件号码：）在中信银行省分行的62×××93的存款人民币35000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1351号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03466号，依法向被执行人曹立新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹立新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹立新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹立新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币35000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1351号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹矛盾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03466号，依法向被执行人曹矛盾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹矛盾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹矛盾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹矛盾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币35000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1351号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人曹政戮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03466号，依法向被执行人曹政戮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹政戮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹政戮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹政戮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币35000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10765号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：李帅，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李帅偿还原告金穗贷记卡透支本金17,994.38元；2、被告李帅偿付原告截止至2017年1月7日的透支利息6,430.44元、逾期还款违约金1,039.14元以及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月7日透支本金17,994.38元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月7日，被告所欠的透支利息为6,430.44元，逾期还款违约金为1,039.14元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告李帅未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,994.38元；
二、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月7日的透支利息6,430.44元、逾期还款违约金1,039.14元，及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、公告费560元，合计诉讼费997元，由被告李帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10765号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：李帅，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李帅偿还原告金穗贷记卡透支本金17,994.38元；2、被告李帅偿付原告截止至2017年1月7日的透支利息6,430.44元、逾期还款违约金1,039.14元以及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月7日透支本金17,994.38元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月7日，被告所欠的透支利息为6,430.44元，逾期还款违约金为1,039.14元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告李帅未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,994.38元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月7日的透支利息6,430.44元、逾期还款违约金1,039.14元，及自2017年1月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费560元，合计诉讼费997元，由被告李帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5702号
原告康富林，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告焦成军，男，1986年1月11日出生，汉族。
被告曲利丹，女，1988年3月1日出生，汉族。
原告康富林诉被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，后原告康富林追加曲利丹作为被告参加诉讼。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年12月26日公开开庭进行了审理，原告康富林的委托代理人王宏现及被告焦成军到庭参加诉讼，被告曲利丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康富林诉称：原告与被告焦成军分别于2014年11月21日和2015年1月14日签订借款合同二份，被告分二次向原告借款30000元和40000元，共计70000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，70000元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系二被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款70000元及违约金。诉讼过程中，因被告就2014年11月21日借款30000元向原告偿还了本金17000元，原告将诉讼请求变更为借款13000元从2015年1月20日起至实际还款之日止每天按借款总额30000元的20%支付违约金，借款40000元从2015年3月16日起至实际还款之日止每天按借款总额的20%支付违约金。
被告焦成军辩称：被告焦成军借原告70000元，已经偿还了本金17000元。原告与被告焦成军约定的违约金过高，被告焦成军不应向原告支付违约金。被告可以向原告支付13000元的借款及从2015年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，借款40000元及从2015年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告曲利丹缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告焦成军向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，被告焦成军还为原告出具了30000元的借款收据。双方约定借款期限为2014年11月21日至2014年12月20日。2015年1月15日，被告焦成军再次向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，被告焦成军为原告出具了40000元的借款收据，双方约定借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日。二笔借款共计70000元，均约定被告焦成军应按照约定时间偿还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的20%向原告支付违约金。30000元借款到期后，被告焦成军于2014年12月22日、2015年1月15日、2015年1月20日分三次分别偿还11500元、4000元、1500元，共计还款17000元，下欠2014年11月21日借款本金13000元及2015年1月15日借款本金40000元，共计53000元未还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告焦成军签订的借款合同中除约定的逾期还款支付违约金数额超过法律规定外，其余条款均有效。约定的违约金超过年利率24%的部分，不受法律保护。借款到期后未还款，被告焦成军应当偿还借款本金并支付从逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金。被告焦成军辩称不应支付违约金，只同意支付按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。原告所诉的二笔借款，发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告对此承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成军和曲利丹于本判决生效之日起十日内偿还原告康富林借款本金一万三千元及该款从二〇一五年一月二十日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算的违约金；
二、被告焦成军和曲利丹于本判决生效之日起十日内偿还原告康富林借款本金四万元及该款从二〇一五年三月十六日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算的违约金；
三、驳回原告康富林的其他诉讼请求。
如果被告焦成军和曲利丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，原告康富林承担一百八十八元，被告焦成军、曲利丹承担五百八十七元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 珂
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3889号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3889号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人陈明贵，男，1960年1月24日出生，汉族，住在上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈明贵信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第576号民事判决确认：被告陈明贵应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币44660.14元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈明贵目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第576号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01086号
原告：翁某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某。
原告翁某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告翁某及委托代理人万隆，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常发生争吵，为此双方自2008年5月分居生活至今。鉴于原、被告婚姻关系已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告经过四年的相互了解才结婚，不存在缺乏了解。婚后原告经常对被告进行打骂，导致被告不敢在原告家生活，原告主张双方自2008年便分居生活不是事实，因原告经常换锁，被告常无法回家。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方处于分居生活状态是因被告没有进门的钥匙导致的。原告现要求离婚，应赔偿被告90万元，否则被告不同意离婚。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）蕲民一初字第235号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
4、（2010）蕲证字第532号撤销遗嘱公证书。拟证明原告已依法撤销（2007）蕲证字第412号遗嘱公证书。
被告质证意见：证据1无异议，证据2有异议，因原、被告婚姻并不是在漕河登记的，证据3无异议，证据4有异议。
本院认证意见：原告提交的证据均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告写给被告的信函3份，原告提交给蕲春县公证处关于解除父女关系的公证申请书2份，原告子女写给原告的信函1份，蕲春县红十字会医院出具的张某经济困难的证明1份。上述证据拟证明原、被告婚前感情基础较好，原告子女干涉原告婚姻及被告经济困难等事实；
2、（2007）蕲证字第412号遗嘱公证书。拟证明原、被告夫妻感情深厚，及原告通过公证方式将其房屋赠与给被告方孩子的事实；
3、被告病历资料。拟证明被告现身体状况差的事实及原告未给付被告生活费的事实。
原告质证意见：证据1真实性无异议，但原告写给被告的信函只能证明双方婚前有一定感情基础，不能证明双方婚后夫妻感情状况，证据1中其他部分证据与本案无关；证据2真实性无异议，但房屋是附条件赠与，且（2010）蕲证字第532号撤销遗嘱公证书已撤销了（2007）蕲证字第412号遗嘱公证书；证据3不能证明被告已丧失劳动能力，也不能证明原告未对被告尽到帮助义务。
本院认证意见：证据1真实性予以认定，但对原告在婚前写给被告的信函的证明目的不予认定，证据2的真实性予以认定，对证明目的不予认定，证据3均系复印件，对证明目的不予认定。
本院查明：
原告翁某与被告张某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。因双方系再婚，原告子女对原、被告的婚姻及婚后生活进行阻挠，导致双方近年来因性格不合及家务琐事常发生争吵。原告曾于2010年3月15日诉至本院请求与被告离婚，本院经审理作出（2010）蕲民一初字第235号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告以双方夫妻关系未能得到改善，又于2015年6月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：
原、被告相识后经过多年相互了解，婚前感情基础较好，婚后尽管因家务琐事发生争吵，导致双方婚后夫妻关系存在隔阂，夫妻感情一般，但原告并未提供足够证据证明双方夫妻关系已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，消除隔阂，仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王嘉烨
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第168号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日11时许，被告人张某在顺庆区人民南路靠五星花园的公交车站台处，使用医用镊子窃得被害人苏某某口袋内的华为C8813Q型手机一部以及现金13元，后被失主及群众当场挡获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币756元。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、发还清单，证人唐某某、曾某某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人指认照片，被害人苏某某的陈述及辨认笔录，户籍信息、被拘留人员信息，被告人张某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有劣迹，可在量刑情节中酌情予以考虑。张某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1，500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗英
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒙媚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初445号
原告：陈某某，女，1981年3月23日出生，土家族，公司员工，住湖南省石门县。
委托代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1971年2月19日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院在审理原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月1日以与被告庞某某自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月一日
代理书记员 辜红韵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3374号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，职务不详。
被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人：黄欣，职务经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月22日，魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏胜武负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙俊颖
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第328号
申请执行人：吴波，男，汉族，
被申请执行人：陆明远，男，汉族，
被申请执行人：周华，女，汉族，
申请执行人吴波请执行陆明远、周华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陆明远、周华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）巴音证字第0528号执行证书已生效，执行标的为462000元，执行费6830元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人自愿将个人所有的位于库尔勒市房权证字第99000369**号房产作抵押、该房产位于库尔勒市交通西路51号天山绿苑9-5-102室。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结（2015）巴音证字第0528号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行462000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更60号
罪犯刘亚林，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2011年1月12日作出(2010)东刑初字第75号刑事判决，认定刘亚林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1813号、(2015)洪刑执字第710号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月。
执行机关温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯刘亚林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘亚林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币2000元予以没收已上缴国库,并向本院退缴非法所得20000元。经委托江西省温圳监狱将罪犯刘亚林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年9月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人孟庆华，行长。
被执行人贾跃国，男，汉族。
被执行人张世梅，女，汉族。
被执行人高生双，男，汉族。
被执行人从洪花，女，汉族。
被执行人从洪涛，男，汉族。
被执行人高平平，女，汉族。
被执行人高生友，男，汉族。
被执行人车玉荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告贾跃国、张世梅、高生双、从洪花、高生友、车玉荣、从洪涛、高平平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沂南商初字第457号民事判决书。6月2日，根据中国农业银行股份有限公司沂南县支行的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告贾跃国、张世梅、高生双、从洪花、高生友、车玉荣、从洪涛、高平平送达法律文书送达地址确认书，八被告亦均未确认其法律文书送达地址。判决书作出后，以并未确认的法律文书送达地址采用国内挂号信函邮寄方式向八被告进行了送达。经查询，部分信函为他人代收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用国内挂号信函邮寄方式进行了送达。鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对八被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月四日
书 记 员 高伟峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初325号
原告：吕明真，男，1953年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县为民西街418号平安家园J栋4单元202室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：卢立忠，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告吕明真与被告卢立忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明真撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十五日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00034号
曹瑛等十人诉太和县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省阜南县人民法院审理。
二〇一四年九月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20379号
上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址：河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师，
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人杨丽娜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资8392元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理。上诉人不应当按一审判决的数额向被上诉人支付工资。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人属于生产部门，上诉人没有证据证明被上诉人在2016年春节期间的具体放假时间，应就被上诉人的工作时间承担举证不能的法律后果，且被上诉人主张的2月份工资数额已经低于其他月份工资，原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执158号
本院在执行被执行人尹光石刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹光石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执158号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：尹光石（绰号：尹子）。被执行人尹光石刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第237号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额120000元及执行费1700元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年四月二十七日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0089号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明，该行员工。
被告张福华。
被告沈党凤。
被告兴化市福华金属软管厂，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业集中区
负责人张福华，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告张福华、沈党凤、兴化市福华金属软管厂（以下简称福华厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告张福华、沈党凤、福华厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，2013年3月14日，被告张福华向我行借款700000元，借款期限一年；年利率8.1%，逾期利率上浮50%，按月结息。被告福华厂对张福华的借款承担连带责任保证担保，同时，福华厂以其房屋及土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告沈党凤承诺对被告张福华的借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告张福华偿还了部分本金，利息结至2014年2月21日，尚欠本金698024.45元及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告张福华、沈党凤立即偿还借款本金698024.45元及利息（从2014年2月22日起至2014年3月13日止，按年利率8.1%计算，从2014年3月14日起至实际给付之日止，按年利率12.15%计算，对应付未付利息计算复利）。2、原告对被告福华厂提供抵押的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告福华厂对被告张福华、沈党凤上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张福华、沈党凤、福华厂未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明原告向被告张福华发放贷款700000元，被告福华厂提供连带责任保证担保。
2、《最高额抵押合同》一份，证明被告福华厂以其房屋和土地使用权为张福华在2013年3月11日至2016年3月10日期间，向原告最高借款余额不超过950000元的债务提供抵押担保。
3、《他项权证》两份，证明抵押的房屋及土地使用权办理了抵押登记。
4、《家庭财产连带清偿承诺书》一份，证明被告沈党凤承诺对张福华的借款承担共同清偿责任。
5、《借款借据》一份，证明原告于2013年3月14日向张福华发放贷款700000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告张福华、沈党凤、福华厂未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名或盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告张福华、福华厂签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，张福华向原告借款700000元，借款期限一年；年利率8.1%，逾期利率上浮50%，按月结息。被告福华厂对张福华的借款承担连带责任保证担保，担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为借款到期日起二年。2013年3月11日，原告与被告福华厂签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告福华厂以其房屋和土地使用权为张福华在2013年3月11日至2016年3月10日期间，向原告最高借款余额不超过950000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2013年1月24日，被告张福华、沈党凤向原告出具一份承诺书，承诺书载明，对张福华向原告所借700000元债务，张福华、沈党凤愿以家庭财产（包括个有财产，夫妻共有财产、家庭共有财产）承担连带清偿责任。2013年3月14日，原告向张福华发放贷款700000元，张福华向原告出具了借款借据。借款到期后，被告张福华偿还了部分本金，利息结至2014年2月21日，尚欠本金698024.45元及此后利息未偿还。
1、本院认为，原、被告间所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、被告张福华拖欠原告借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。3、被告福华厂为张福华的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告张福华、沈党凤向原告承诺以家庭共同财产为张福华的借款承担共同偿还责任，被告沈党凤依法应对张福华的借款承担共同偿还责任。4、被告福华厂为张福华的借款提供了抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福华、沈党凤于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金698024.45元及利息（从2014年2月22日起至2014年3月13日止，按年利率8.1%计算，从2014年3月14日起至判决确定给付之日止，按年利率12.15%计算，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、原告对被告兴化市福华金属软管厂设定抵押的房屋及土地使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
三、被告兴化市福华金属软管厂对被告张福华、沈党凤的上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市福华金属软管厂承担保证责任后，有权向被告张福华、沈党凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11411元，公告费200元，合计11611元，由被告张福华、沈党凤负担。被告兴化市福华金属软管厂承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2495号
申请执行人王宏业，男，1975年8月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐健，男，1974年12月31日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人王宏业与被执行人徐健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2859号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据本院作出的（2016）苏1302民初2859号民事调解书，被执行人徐健应给付王宏业12025.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2016）苏1302民初2859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2277号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞江涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。
被告：辽源方大锻造有限公司，住所地辽宁省东辽县工业集中区（东辽县平岗镇长平大街4号）。
法定代表人：刘基辉，该公司总经理。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告辽源方大锻造有限公司（以下简称方大锻造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托诉讼代理人庞江涛、邢钢到庭参加诉讼，被告方大锻造公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巨力索具公司向本院提出诉讼请求：判令方大锻造公司支付试验费12万元及延期支付货款利息损失。庭审中，巨力索具公司将利息损失明确为：自起诉之日即2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年2月27日方签订《购销合同》一份，约定方大锻造公司购买巨力索具公司生产的索具产品，合同总金额12万元，约定试验完毕开票一周内付清全款。合同签订后，巨力索具公司按约交货，并经方大锻造公司验收合格，未提出质量异议。巨力索具公司开具了全额的增值税发票并交付方大锻造公司，但方大锻造公司至今未付货款，巨力索具公司诉来法院。
方大锻造公司未作答辩。
巨力索具公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、购销合同1份；2、产品交付验收单1份；3、增值税专用发票1份；4、催收函、邮寄存根及查询单。方大锻造公司未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，本院对巨力索具公司提交的证据予以采信。根据巨力索具公司的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，巨力索具公司与方大锻造公司签订《购销合同》一份，约定：巨力索具公司为方大锻造公司提供的哑铃销4个进行破断试验，试验费每个3万元，总金额12万元，结算方式为试验完毕开票一周内付清全款；同时约定发生纠纷双方协商不成由原告方人民法院裁决。
2014年4月27日，方大锻造公司向巨力索具公司出具《产品交付验收单》一份，证实巨力索具公司完成了承揽任务，方大锻造公司收到试验报告等成果。方大锻造公司方欣签字确认。
2014年9月20日，巨力索具公司开具增值税发票一张，并于同日，以邮寄方式交付方大锻造公司。后经巨力索具公司催要试验费，方大锻造公司未付。
本院认为，巨力索具公司与方大锻造公司所签订的合同名为购销合同实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案案由应当变更为承揽合同纠纷。巨力索具公司完成实验并将试验成果及发票交付方大锻造公司，方大锻造公司未按合同约定支付试验费，构成违约。巨力索具公司要求方大锻造公司支付实验费12万元，并自起诉之日即2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽源方大锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司试验费12万元，并支付自起诉之日即2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，由被告辽源方大锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十二月十三日
书记员 国 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初629号
原告河北鼎信工程检测有限公司，住所地廊坊市开发区。组织机构代码证号××
法定代表人郭子建，总经理。
委托代理人李亚民，该公司职员。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。组织机构代码证号××
法定代表人李春旺，总经理。
原告河北鼎信工程检测有限公司与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北鼎信工程检测有限公司的委托代理人李亚民到庭参加诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告签订了《工程检测技术服务合同》，合同约定原告对廊坊市水岸香榭项目1#-3#楼复合地基工程CFG桩复合地基进行检测技术服务，由被告支付原告工程检测费共计132000元。原告如期完成合同约定工程检测服务，但是被告一直未能支付检测费。经原告多次向被告催要无果。故向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告给付原告检测费132000元及利息（自2013年10月31日至被告实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告签订了《工程检测技术服务合同》，合同约定原告对廊坊市水岸香榭项目1#-3#楼复合地基工程CFG桩复合地基进行检测技术服务，检测费126000元。因2#CFG桩基设计变更，增加单桩竖向静载荷试验点一个6000元，共计132000元。合同履行完，原告多次向被告催要上述检测费，于2013年向被告发出工程付款审批单，被告方由法定代表人李春旺签名。后原告继续向被告发出催款通知书、并为被告方开具发票，被告仍未付款。
以上事实，有原告提交的《工程检测技术服务合同》、催款通知书、工程付款审批单、发票等及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《工程检测技术服务合同》客观真实，原告按约履行义务，完成工程的检测并增加单桩竖向静载荷试验点，并得到被告法定代表人的认可。被告应按工程付款审批单的数额132000元及时履行给付义务，逾期应支付相应的利息。因双方未约定利息的给付方式和时间，故利息应从原告主张权利之日起即2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告河北鼎信工程检测有限公司检测费132000元及逾期利息（自2016年3月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00234-1号
原告谢长秀，女，1943年3月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告罗锋，男，1986年1月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理谢长秀与罗锋共有物分割纠纷一案中，原告谢长秀之夫罗显成于2014年在佛坪县务工期间死亡，共获得赔偿款共计46万元，该笔款项一直由被告罗锋（罗显成之子）控制，后原告谢长秀向被告多次要求分割均无果。
本院认为，为了保证判决的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款之规定，裁定如下：
冻结被告罗锋在陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司饶峰支行的存款100000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一五年二月十五日
书记员 王燕冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初38号
原告商毛蛋，又名商言帅，男，1988年1月19日出生，汉族，居民。
被告郭春丽，女，汉族，居民。
被告刘莉，女，1980年5月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告商毛蛋与被告郭春丽、刘莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商毛蛋撤回起诉。
案件受理费529元减半收取264.5元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月十日
书记员 张 琳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初24号
原告：王俊程，男，1970年9月18日生，山西省交口县交口县水头镇水头村人。
被告：吴永亮，男，1978年10月12日生，交口县双池镇西庄村人。
原告王俊程与被告吴永亮合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告王俊程于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊程的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊程撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王俊程承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十一日
书记员 常馨予
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4289号
原�伊某，农民。
委托诉讼代理人刘某，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托诉讼代理人齐某，山东珏晟律师事务所律师律师。
原告伊某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告经常吵架，缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，造成夫妻感情紧张的原因在于原告，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告�因家务琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十一月十日
书记员 王均伟
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执126号
申请人曹亚东，男，汉族，1969年生，住河北省遵化市。
被执行人胡大全，男，汉族，1982年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第761号民事调解书，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，我院已于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大全在涞水县农村信用合作联社水北储蓄所账号的存款19536元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年五月十日
书记员 尹 涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）宁01刑终339号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年5月8日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自�区石嘴山市，原任宁夏回族自治区陶乐县土地局局长。2015年5月12日因涉嫌犯滥用职权罪，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定，被宁夏回族自治区平罗县公安局执行取保候审。2016年5月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
辩护人白玉冰、杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1969年11月9日出生，汉族，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市，原系宁夏回族自治区陶乐县土地局工作人员，现任宁夏回族自治区银川市滨河新区管委会滨河产业园管委会主任助理。2015年5月12日因涉嫌犯滥用职权罪，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定，被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行取保候审。2016年5月12日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
辩护人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人王某某、孔某某犯滥用职权罪一案，于2016年11月7日作出（2016）宁0122刑初80号刑事判决。原审被告人王某某、孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人杨昕、白玉冰、上诉人孔某某及其辩护人白帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定二上诉人犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初80号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
审 判 员 黄琼
二0一七年四月二十一日
书 记 员 何良琼
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第275号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某乙。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人张宝，务工。2014年1月31日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，同年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某乙及其委托代理人李树起、被告人张宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年1月30日21时30分许，被告人张宝在霸州市开发区重庆家富富侨养生会馆，因琐事用刀将金某乙捅伤，致使金某乙胃破裂。经法医鉴定金某乙的伤情为重伤二级。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张宝的供述，被害人金某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、乔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书以及伤情照片，物证照片，视听资料，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张宝的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人金某乙请求依法追究被告人张宝的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失10万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人金某乙提供医院病例、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据。
被告人张宝对公诉机关指控的犯罪事实以及适用法律没有意见，对附带民事诉讼部分同意按照法律规定赔偿标准进行赔偿。
经审理查明：2014年1月30日21时30分许，被告人张宝在霸州市开发区重庆家富富侨养生会馆，因琐事用刀将金某乙捅伤，致使金某乙胃破裂。经法医鉴定金某乙的伤情为重伤二级。
被害人金某乙受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗18天，花费医疗费21171.87元，法医鉴定费800元，病历取证费20元，交通费1194元。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人金某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、乔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书以及伤情照片，物证照片，视听资料，被告人户籍证明等相关证据。附带民事诉讼原告人提供医院住院费票据、住院病历复印件、住院费用清单、诊断证明、交通费票据、鉴定费用清单等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人当庭提供交通费票据中两张姓名为王海东的火车票据，该票据不能证实与本案有关，故对上述两张火车票据依法不予支持。依照法律规定附带民事诉讼原告人金某乙应当获得的经济赔偿包括医疗费、鉴定费、交通费、住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费。具体赔偿数额为医疗费21171.87元，法医鉴定费800元，误工费、护理费按照河北省相关标准计算酌情支持3个月，分别为3366元、3366元，伙食补助费为900元，交通费1194元，营养费根据被害人受伤情况，酌情支持1000元，病历取证费用20元。以上费用共计31817.87元。对附带民事诉讼原告人金某乙提出精神抚慰金的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2018年1月30日止。）
二、被告人张宝在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某甲各项经济损失共计人民币31817.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安晶晶
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执594号
申请执行人：徐明，男，1977年7月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐志云，男，1962年6月25日生，汉族，住进贤县。
被告：曾祥华，男，1967年8月1日生，汉族，住进贤县。
申请执行人徐明与被执行人徐志云、曾祥华买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人徐志云、曾祥华暂无其它财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本院（2016）赣0124民初564号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终止后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一七年四月一日
书记员 ：王凤斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明，男，1980年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢达晟，男，1996年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
再审申请人林明因与被申请人谢达晟身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1611号及本院（2014）榕民终字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林明申请再审称：（一）本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的证据不能证明再审申请人踢球伤了被申请人。（二）一审判决根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定驳回被申请人要求精神损害赔偿的请求是正确的。二审法院在没有任何事实根据和法律依据的前提下酌情给予3000元的精神损害赔偿是错误的。（三）本案没有任何票据证明被申请人支出了交通费1000元，因此，被申请人该项诉求没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，原一、二审判决存在认定事实和适用法律错误。请求依法再审本案，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，根据一、二审诉讼期间再审申请人林明的陈述及被申请人提供的证据，足以证明2013年4月17日下午5时许在福清第一中学操场上，因林明将足球从跑道踢向足球场，造成被申请人谢达晟人左眼受伤的事实，故原二审判决林明应承担损害赔偿全部责任是正确的。林明再审称被申请人没有证据证明是其踢球伤了被申请人，不能成立，本院不予支持。因再审申请人林明的过失造成被申请人左眼受伤，伤后需避免剧烈运动，原二审判决林明酌情给予被申请人3000元的精神损害赔偿，并无不当。关于交通费问题，原审判决认为被申请人住院治疗的医院不在其常住地，距离较远，酌情认定被申请人交通费损失为1000元是合理的。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林明的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保32号
申请人：中国农业发展银行浠水县支行，统一社会信用代码：91421125728333983X。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。
负责人：龙久红，行长。
委托诉讼代理人：李金龙，该行职工。代理权限：代为申请诉前保全代为调查、提供证据、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。执业证号：14201200610888989，代理权限：代为申请诉前保全，代为调查、提供证据、代签法律文书等。
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司。统一社会信用代码：914211257707903281。住所地：浠水县巴河镇七铺村。
法定代表人：陈新友，董事长。
申请人中国农业发展银行浠水县支行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，提出依法冻结被申请人湖北中禾粮油股份有限公司12号仓库的省级储备粮3520吨及冻结湖北中禾粮油股份有限公司在中国农业发展银行浠水县支行的账户内的存款45万元并由湖北中禾粮油股份有限公司承担财产保全费的请求。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行浠水县支行的部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖北中禾粮油股份有限公司在中国农业发展银行浠水县支行20342×××01账户内存款四十五万元。
冻结期限为一年
案件申请费二千七百七十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 ： 张 点
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第21号
申请执行机关色达县人民法院刑事审判庭。
法人代表王永强，色达县人民法院刑事审判庭庭长。
被执行人觉某，男，藏族。
2014年6月12日我院刑事审判庭将（2014）色刑初字第03号刑事判决书发生法律效力后移交我局执行，要求对觉某罚金1000元（壹仟元整）的执行，我局于2014年6月13日向被执行人觉某送达了执行通知书限他自收到通知书10日内自动履行义务，被执行人觉巴于2014年6月18日自动履行了该义务，该案罚金1000元（壹仟元整）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院刑事审判庭作出的（2014）色刑初字第03号刑事判决书中1000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年六月二十日
书记员 ：杨小花
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，五遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3517号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某乙离婚；2.本案诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：婚后，因家庭经济问题双方产生矛盾，且张某乙对张某甲及孩子不管不问失踪近一年，2015年9月份双方联系后，张某乙不知悔改，甚至威胁张某甲。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院要求与张某乙离婚。
被告张某乙辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于1998年2月相识自由恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现张某甲要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某甲提交的结婚证1份，证明张某甲与张某乙登记结婚的时间，并领取结婚证情况；3、张某甲提交的出生医学证明1份，证明婚生子张某丙的出生时间；4、张某乙提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述，证明双方登记结婚、生育子女、夫妻感情等情况。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某甲与张某乙自由恋爱相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，以诚相待，夫妻之间是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许 小 梅
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晶（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1823号
上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年七月二十日
书记员 黄靖琳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00136号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张巨平，男，1969年7月11日出生，居民身份证号码：2112031969********，汉族，初中文化，无业，住调兵山市大明镇**楼*单元***号。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月22日被调兵山市公安局取保候审，同年10月27日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕，由调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张巨平犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李建伟、何娜出庭支持公诉，被告人张巨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人张巨平酒后驾驶辽MZ72**号中型客车沿调兵山大街由南向北行驶至文化馆路口南侧时与同方向张宝峰驾驶的辽MTB1**号轿车追尾，致使辽MTB1**轿车又与同方向王诗文驾驶的辽MV66**号轿车追尾。致使辽MTB1**号轿车乘客李艳丽（被害人）受伤。2015年7月21日经铁岭固仑司法鉴定所检测；张巨平血液中酒精含量为：299.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人张巨平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人张巨平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月16日21时许，被告人张巨平酒后驾驶辽MZ72**号中型客车沿调兵山大街由南向北行驶至文化馆路口南侧时与同方向张宝峰驾驶的辽MTB1**号轿车追尾，致使辽MTB1**轿车又与同方向王诗文驾驶的辽MV66**号轿车追尾。致使辽MTB1**号轿车乘客李艳丽（被害人）受伤。2015年7月21日经铁岭固仑司法鉴定所检测；张巨平血液中酒精含量为：299.85mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与被害人张宝峰、王诗文达成和解协议，被告人赔偿张宝峰损失4000元，将被害人王诗文车辆修理完好。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年7月16日21时许，被告人张巨平酒后驾驶辽MZ72**号中型客车沿调兵山大街由南向北行驶至文化馆路口南侧时与同方向张宝峰驾驶的辽MTB1**号轿车追尾，致使辽MTB1**轿车又与同方向王诗文驾驶的辽MV66**号轿车追尾。致使辽MTB1**号轿车乘客李艳丽受伤。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：张巨平抽血时间为2015年7月16日22时。
3、户籍证明：被告人张巨平，男，1969年7月11日出生，居民身份证号码：211203196907112033
4、铁岭固仑司法鉴定所检验报告书：张巨平血液中酒精含量为299.85mg／100ml。
5、驾驶证及行驶证证实：被告人有驾驶证。
6、张宝峰证实；2015年7月16日晚，我驾驶MTB152号轿车行驶到文化馆附近等红灯时，被后面的一辆轿车追尾，我的车向前一窜，又把前面的一辆白色轿车追尾了。
7、王诗文证实：2015年7月16日晚，我驾驶辽MV66**号轿车行驶到文化馆附近等红灯时，被后面的一辆轿车追尾。
8、被告人张巨平的供述与辩解：2015年7月16日21时许，被告人张巨平酒后驾驶辽MZ72**号中型客车沿调兵山大街由南向北行驶至文化馆路口南侧时与同方向张宝峰驾驶的辽MTB1**号轿车追尾，致使辽MTB1**轿车又与同方向王诗文驾驶的辽MV66**号轿车追尾。
9、协议书证实：被告人张巨平与另外两辆轿车的车主自行达成了和解协议。
10、道路交通事故责任认定书证实；被告人张巨平承担事故的全部责任，张宝峰、王诗文、李艳丽无责任。
本院认为：被告人张巨平醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张巨平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月27日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20082号
申请执行人：王银山，男，1990年7月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：高翔，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王银山与被执行人高翔财产损害纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1638号
申请执行人长沙晶达玻璃贸易有限公司，住所地，湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖村四组。
法定代表人李树文，总经理。
被执行人黄国强，男，汉族，1977年2月20日出生，户籍所在地湖南省华容县，现住长沙县。
本院在执行长沙晶达玻璃贸易有限公司与黄国强买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1812号民事判决书，已向被执行人黄国强发出执行通知书，责令黄国强：支付长沙晶达玻璃贸易有限公司货款44181.5元并支付逾期付款利息（利息以44181.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2016年3月1日起计算至实际偿还之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1000元，申请执行费578元。但被执行人黄国强至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国强银行存款51200元；或扣留、提取被执行人黄国强的应得收入51200元；或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 黄 虎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5560号
原告：覃娟，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
被告：梅光荣（系曹成武之妻），女，1989年9月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
被告：何一清，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
被告：何炀燚，男，1988年9月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告覃娟与被告曹成武、梅光荣、何一清、何炀燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告覃娟于2017年11月6日申请撤回对被告曹成武、梅光荣的起诉。
本院认为，原告覃娟申请撤回对被告曹成武、梅光荣的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃娟撤回对被告曹成武、梅光荣的起诉。
审判员 郭韶华
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1310号
原告:杨根英，女，1980年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告:毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告杨根英与被告毛航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根英到庭参加诉讼，被告毛航军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根英向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛航军偿还原告杨根英借款本金250000元及利息（2017年3月11日至2017年7月10日的利息为25000元，以后的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告毛航军承担。事实和理由：被告毛航军在工行站江支行前台工作，原告杨根英的母亲经常去该行办理现金业务，故原告杨根英和被告毛航军逐渐熟悉。后被告毛航军以资金周转为由，并以高利息为诱饵劝说原告杨根英将资金借给其使用，并向原告杨根英出具了借到250000元的利息，约定月息4分。原告杨根英分别于2017年1月1日、1月10日将144000元、96000元借款转账支付给了被告毛航军指定的黄金华的卡号为62×××78的工行账户上，合计240000元（预先扣除了一个月利息10000元）。被告毛航军于2017年2月11日向原告杨根英支付了当月利息5000元，并重新出具了借条，约定月息2分。双方还口头约定按月支付利息，月初预先付清当月利息。被告毛航军从2017年3月份开始便不知所踪，借款本金及此后的利息至今分文未付。原告杨根英与黄金华联系，黄金华以上述工行银行卡是被告毛航军使用，并以自己的身份证已过期为由，拒绝与原告交涉，而后黄金华办理临时身份证后独自去工行注销了卡号为62×××78的银行卡。现为了维护原告杨根英的合法权益不受侵害，故提起诉讼，望判如所请。
被告毛航军未作答辩。
原告杨根英围绕诉讼请求依法提交证据为：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告毛航军向原告杨根英借款250000元，约定月息2分；3、银行帐号手写稿一份，证明被告毛航军指定原告杨根英将借款转入黄金华卡号为62×××78的工行账户内；4、转账凭证2张，证明原告杨根英将借款240000元转账支付给了黄金华的上述账户内。被告毛航军因未到庭，视为放弃对原告杨根英提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告毛航军未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告因原告杨根英的母亲常在被告毛航军所工作的工行站江支行办理业务相识。后被告毛航军提出向原告杨根英借款250000元。在预先扣除了一个月利息10000元（按月息4分计算所得）后，原告杨根英于2017年1月1日向被告毛航军指定的黄金华的工行账户内（卡号为62×××78）转账支付了144000元；2017年1月10日，原告杨根英通过严志恒的账户向黄金华的上述账户内转账支付了96000元，合计240000元。2017年2月11日，被告毛航军重新出具了借到原告杨根英250000元的借条，内容为：今借到杨根英250000元整，借款利息为月息2分，即每月5000元。借款发生后，被告毛航军支付了原告杨根英一个月的利息5000元，借款本金及之后的利息至今分文未付。因向被告毛航军催款未果，原告杨根英遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛航军向原告杨根英借款并出具借条，系原告杨根英与被告毛航军真实合意表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨根英履行了出借义务，被告毛航军应当按约定履行还款义务。虽然借条上记载的借款金额为250000元，但原告杨根英实际向被告毛航军出借了240000元，根据相关法律规定，应将原告杨根英实际出借的金额认定为本金，即本案中原告杨根英向被告毛航军出借的借款本金为240000元。被告毛航军支付了利息5000元，借款本金及之后的借款利息至今分文未付，故对原告杨根英要求被告毛航军偿还借款本金240000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月11日至7月10前的利息为28800元（240000元×2%×6月），扣除被告毛航军已支付的5000元，尚欠23800元，2017年7月11日始的利息以借款本金240000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止。被告毛航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告杨根英主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告毛航军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨根英借款本金240000元并支付利息（计算至2017年7月10日的利息为23800元，之后的利息以借款本金240000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5425元，由被告毛航军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
审 判 员 汪生权
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑重初字第0001号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，高中文化，无业，捕前住秦皇岛市。2012年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人董颖敏，河北万千律师事务所律师。
辩护人常俊青，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2012）331号指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。我院于2013年7月4日作出一审判决。判决后，被告人孙某某提出上诉。2013年10月16日秦皇岛市中级人民法院将本案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董颖敏、常俊青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人孙某某于2011年5月至2012年3月期间，分别在秦皇岛市海港区和经济技术开发区向吸毒人员刘某甲、刘某乙、惠某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖冰毒共计25.5克，并在被告人孙某某的住处查获冰毒2.07克。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，指控的事实有被告人孙某某的供述和辩解，证人刘某甲等人的证言，物证检验报告及相关书证等证据证实。请求对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实部分供认，其辩解称：对起诉书指控的第一、二、四起事实有异议，称自己没有向他们贩卖毒品，第八起被查获的毒品是自己用来吸食的，不是贩卖的。其辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控第一起事实只有证人刘某甲和薛某某的证言，且相互矛盾，指控的第二起和第四起事实只有证人刘某乙的证言，没有其他证据佐证，指控的第八起被查获的毒品是被告人孙某某自己吸食的，不应计算到贩卖毒品的数额中，故起诉书指控的第一、二、四、八起事实不能成立。
经审理查明，2011年5月至2012年3月期间，被告人孙某某通过电话联系，分别在秦皇岛市海港区和经济技术开发区向吸毒人员刘某甲、惠某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖冰毒共计8.9克。具体分述如下：
1、2011年5月至2012年1月底，被告人孙某某在吸毒人员刘某甲租住的秦皇岛市海港区森林逸城小区，卖给吸毒人员刘某甲冰毒共计5克。
2、2012年春节前，被告人孙某某在秦皇岛市海港区张庄小区，先后两次卖给吸毒人员惠某某冰毒共计1.5克。
3、2012年1、2月份某日晚，被告人孙某某在秦皇岛市海港区曼莎迪厅门口处，卖给吸毒人员王某甲冰毒0.6克。
4、2012年1至3月间，被告人孙某某在秦皇岛市海港区曼莎迪厅门口和金三角附近，先后两次卖给吸毒人员王某乙冰毒0.8克。
5、2012年3月8日下午，被告人孙某某在秦皇岛市海港区玉带湾小区，卖给吸毒人员王某丙冰毒1克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）、被告人孙某某的供述和辩解证实：其向吸毒人员惠某某、王某甲、王某乙、王某丙贩卖上述数量冰毒的事实。
（2）、证人刘某甲在公安机关的证言证实：自己通过薛某某介绍认识被告人孙某某并从孙某某处购买毒品，大约2011年5月1日，在广顺现代城自己花2400元从孙某某处购买冰毒3克，麻古8粒；大2012年1月份，在世纪城堡小区自己花1万元从孙某某处购买冰毒10克，麻古40粒；2011年11月份，在森林逸城，当时是薛某某打的电话，自己花3000元从孙某某处购买了5克冰毒。并证明孙某某的手机尾号是四个一。
（3）、证人薛某某在公安机关的证言证实：自己介绍刘某甲和被告人孙某某认识，自己和刘某甲一起吸毒，刘某甲在森林逸城从孙某某处购买毒品3.5克。孙某某的手机尾号是四个一。
（4）、证人惠某某在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点分两次从被告人孙某某处购买冰毒1.5克。孙某某的手机尾号是四个一。
（5）证人王某甲的证言证实：自己在上述时间上述地点从被告人孙某某处购买冰毒0.6克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（6）证人王某乙在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点分两次从被告人孙某某处购买冰毒0.8克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（7）证人王某丙在公安机关的证言证实：自己在上述时间上述地点从被告人孙某某处购买冰毒1克。被告人孙某某的手机尾号是四个一。
（8）证人惠某某、王某甲、王某乙、王某丙、薛某某的辩认笔录证实：上述证人均辩认出被告人孙某某就是向上述吸毒人员贩卖冰毒的人。
（9）惠某某的手机短信照片、孙某某的手机短信照片、扣押吸毒工具和冰毒的照片、物证检验鉴定报告、尿样毒品检测笔录、扣押物品清单、上交毒品登记表、抚宁县公安局出具的说明佐证了上述事实。
（10）抓获经过证实：被告人孙某某于2012年3月8日被公安机关抓获。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二、四、八起贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持，指控第一起贩卖毒品的部分事实，证据不足，本院对该部分指控不予支持。被告人孙某某及其辩护人的部分辩解、辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人孙某某的认罪程度等具体情节，故对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2009号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞，女，1982年12月18日生，出生地上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2012年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑2年2个月，罚金人民币2500元，2014年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈瑞犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）沪0115刑初2982号刑事判决，对被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；追缴犯罪所得发还被害人，不足部分责令陈瑞退赔被害人。原审被告人陈瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2982号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第439号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年11月21日被取保候审，经本院决定，于2014年11月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月16日1时10分左右，被告人张某驾驶浙B×××××小型客车沿东升路由西向东行驶至新东环路处冲到在建的东环路上发生事故，造成车辆损坏，张某受伤。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为154.5毫克／100毫升。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月16日1时10分左右，被告人张某驾驶浙B×××××小型客车沿东升路由西向东行驶至新东环路处冲到在建的东环路上发生事故，造成车辆损坏，张某受伤。经认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为154.5毫克／100毫升。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证复印件，机动车车辆信息表，书面“案发经过”，道路交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，门诊病历，被告人张某的供述，证人陈某、汪某的证言等证据证实，被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人张某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 郁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12542号
原告：梁丽施，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被告：郑耀成，男，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区
原告梁丽施与被告郑耀成定金合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红，被告郑耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告双倍返还定金40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从朋友处获知被告欲出售一块宅基地（位于佛山市南海区**村，12米×12米、面积144平方米），原告意欲购买。2017年5月，原告支付被告买地定金20000元，被告出具收据并写明总价款为463000元，后原告提出与被告签订买卖合同以明确双方权利义务，然被告表示只收钱，其他相应责任不承担，原告多次与被告协商未果，被告拒绝签订买卖合同，不愿将土地卖给原告。被告收取原告20000元定金后，无故反悔拒绝签订正式买卖合同，虽然买方支付定金时双方未签订正式买卖合同，但被告的行为仍属于根本违约，应适用定金法则，双倍返还定金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约在先。被告出具的收据写明定金在5月30日到期，被告在5月中旬多次打电话给原告，但原告以各种理由拒不付款。原告在7月中下旬找被告说少付100000元，且要将土地过户给原告。案涉土地是农村宅基地，无法过户给本村以外的人，原告当时也知道这个情况。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：
原告通过他人得知被告拟转让位于佛山市南海区**村的一块宅基地（面积144平方米），后原告通过朋友找到被告，拟受让该宅基地使用权，双方达成口头协议，约定被告将该宅基地使用权转让给原告，原告向被告支付了20000元定金。被告于2017年5月出具收据，注明收到原告定金20000元以及有效期至本月底即5月30日止。被告陈述该宅基地无土地使用权证，系其通过游**夫妇在佛山市南海区**村投地所得，原、被告均非该村村民。
本院认为：本案被告拟将位于佛山市南海区**村的宅基地转让给原告，原告因此支付20000元定金，原、被告之间的约定应认定为转让农村宅基地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。案涉宅基地属于村民集体所有，宅基地的使用权是与该集体经济组织成员的资格相联系的，只有该集体经济组织成员才享有，原、被告均非案涉宅基地所在集体经济组织成员，双方口头约定被告将案涉的宅基地转让给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条及第五十八条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取了原告20000元，应退还给原告。双方实际上不能实现合同目的，为保证合同履行的定金没有履行的基础，双方关于定金的约定不产生相应的法律效力，原告请求双倍返还，无法律依据，本院不予支持。对原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑耀成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽施返还20000元及自2017年8月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告梁丽施的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费400元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担200元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄莹莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00883号
申请人周治新。
申请人赵永虎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵永虎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10902号
上诉人（原审被告）：唐志平，男，1981年5月23日生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈结松，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人唐志平、上诉人广州天力建筑工程有限公司因与被上诉人沈结松建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州天力建筑工程有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人广州天力建筑工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月五日
书记员 郭旭冬