贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初713号
原告：许廷凤，女，汉族，生于1970年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：袁志勇，男，汉族，生于1972年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所专职律师。
被告：袁容，女，汉族，生于1988年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：袁昌华，男，汉族，生于1964年10月30日，贵州习水县人，住习水县。系袁容之父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
企业负责人：夏岭。
组织机构代码：
地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。
原告许廷凤、袁志勇诉被告袁容、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许廷凤、袁志勇及其委托代理人周国灿，被告袁容及其委托代理人袁昌华到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许廷凤、袁志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告二在交强险限额内赔偿原告损失122000.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日14时35分，穆某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县温水镇罗汉村大黄沟方向沿习新线往习水县温水镇大水方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大水村袁家店子路段时与对向驶来由被告一袁容驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成驾驶人穆某受伤后经习水县人民医院抢救无效死亡，乘车人穆勇受伤、两车受损的道路交通事故。2017年10月14日经习水县公安局交通警察大队出具习公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定穆某承担本次事故的全部责任，驾驶人袁容不承担本次事故的责任，乘车人穆勇在此次事故中无责任。另穆某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保险。综上所述，死者穆某在本次事故中承担全部责任，驾驶人袁容在此次事故中无责任。被告一袁容驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告二人民财产保险处投保了交强险和商业第三险，事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁容辩称：事故发生后，被告为修理车辆花费10000.00元，拖车费1000.00元。另还为原告垫付30000.00元丧葬费要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：1、贵Ａ×××××号车辆在人民财产保险公司投有交强险和商业险；2、根据《交强险》条款免责规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼�用以及其他相关费用我公司不承担赔偿责任。”故诉讼费不由我公司承担；3、被保险车辆在本次事故中无责，交强险医疗费无责限额是1000.00元，死亡伤残赔偿无责限额11000.00元，财产损失100.00元。我司可在交强险无责限额内直接赔付原告12000.00元，超出交强险无责限额部分不由我司承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月22日14时35分，穆某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县温水镇罗汉村大黄沟方向沿习新线往习水县温水镇大水方向行驶，行驶至习水县温水镇大水村袁家店子路段时与对向驶来由袁容驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成驾驶人穆某受伤后经习水县人民医院抢救无效死亡，乘车人穆勇受伤、两车受损的道路交通事故。根据习水县公安局交通警察大队出具习公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书：1、认定穆某�担本次事故的全部责任；2、驾驶人袁容不承担本次事故的责任；3、乘车人穆勇在此次事故中无责任。2017年8月24日，习水县公安局交警大队委托贵州省习水县公安司法鉴定中心对穆某尸体进行检验，贵州省习水县公安司法鉴定中心出具的（习）公（司）鉴（法病）字[2017]094号鉴定文书，鉴定意见为：“死者穆某系本次事故中被碰撞致胸腹腔脏器多发性损伤死亡。”贵Ａ×××××车辆在人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后被告袁容先行垫付丧葬费30000.00元。2017年12月18日，原告与穆勇签订《交通事故责任和解协议书》，穆勇与许廷凤相互放弃追诉对方的赔偿责任，穆勇、何燕清自愿放弃在交强险内向保险公司要求理赔的权利。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、询问笔录等证�在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定被告穆某承担本次事故的全部责任，袁容在此次事故中无责任，习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告袁容驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险�被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因原告损失仅死亡赔偿金及丧葬费两项已远超交强险限额122000.00元，根据我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，被告人民财产保险公司应赔偿原告122000.00元。被告袁容垫付的30000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，由被告人民保险公司在赔付给原告的费用内直接支付给被告袁容30000.00元。为此，为维护各方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效后十五日内向许廷凤、袁志勇赔偿损失共计92000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效后十日内向袁容支付垫付费用30000.00元；
三、驳回原告许廷凤、袁志勇其余诉讼请求。
案件受理费1370.00元，由原告许廷凤、袁志勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年三月三日
书记员 税秀勤