wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8656号
原告曹红艳，女，汉族，1975年5月12日出生，住址河南省宁陵县。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告李京保，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河南省许昌市禹州市。
被告付磊，女，汉族，1980年2月9日出生，住址河南省平顶山市宝丰县。
原告曹红艳诉被告李京保、付磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳楠到庭参加诉讼，被告李京保、付磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告位于金水区陈砦蔬菜市场6号楼14-15号的京保蔬菜店（该个体工商户已注销）提供蔬菜，交货时间灵活，被告则有义务在收到货品后及时支付原告货款，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款37000元人民币，经原告催讨，时至今日被告仍然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠货款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份；
2、证人证言一份。
被告李京保、付磊均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告是金水区陈寨蔬菜市场的菜贩，被告李京保曾经营郑州市金水区京保蔬菜店，与原告素有业务往来。2016年1月28日，被告李京保向原告出具《欠条》一张，载明：“欠37000元（6月9日）（叁万柒仟元正）。”另查明，二被告于2013年3月29日在禹州市民政局登记结婚。2017年3月3日，原告提起本诉。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称被告李京保欠其货款37000元，有《欠条》为证，被告李京保未到庭质证，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务。故原告请求判令二被告给付拖欠货款人民币37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京保、付磊于本判决生效后十日内支付原告曹红艳货款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李京保、付磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8656号原告曹红艳，女，汉族，1975年5月12日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告李京保，男，汉族，1970年4月8日出生，住址河南省许昌市禹州市。被告付磊，女，汉族，1980年2月9日出生，住址河南省平顶山市宝丰县。原告曹红艳诉被告李京保、付磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳楠到庭参加诉讼，被告李京保、付磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告位于金水区陈砦蔬菜市场6号楼14-15号的京保蔬菜店（该个体工商户已注销）提供蔬菜，交货时间灵活，被告则有义务在收到货品后及时支付原告货款，原告依约履行了所有的交货义务，而被告至今累计拖欠原告货款37000元人民币，经原告催讨，时至今日被告仍然没有履行付款义务，给原告造成严重经济损失，双方无法达成和解，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠货款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、证人证言一份。被告李京保、付磊均未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明，原告是金水区陈寨蔬菜市场的菜贩，被告李京保曾经营郑州市金水区京保蔬菜店，与原告素有业务往来。2016年1月28日，被告李京保向原告出具《欠条》一张，载明：“欠37000元（6月9日）（叁万柒仟元正）。”另查明，二被告于2013年3月29日在禹州市民政局登记结婚。2017年3月3日，原告提起本诉。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称被告李京保欠其货款37000元，有《欠条》为证，被告李京保未到庭质证，本院对该《欠条》的真实性及关联性予以认定。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务。故原告请求判令二被告给付拖欠货款人民币37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京保、付磊于本判决生效后十日内支付原告曹红艳货款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李京保、付磊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十日书 记 员  程 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第432号
原告益阳市资阳区二轻集体工业联社。住所地：益阳市资阳区迎春路3号。
法定代表人刘万江，该联社主任。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告龚怀德，男。
被告龚新谷，男。
两被告的委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
两被告的委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市资阳区二轻集体工业联社（以下简称二轻联社）与被告龚怀德、龚新谷房屋买卖合同纠纷一案中，原告二轻联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二轻联社的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告益阳市资阳区二轻集体工业联社撤回对被告龚怀德、龚新谷的起诉。
案件受理费250元，由原告益阳市资阳区二轻集体工业联社负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 曹学军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 郭 珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第432号
原告张某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 郭瑞芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1067-1号
申请执行人潘益中。
被执行人郭守祥。
本院作出的（2015）衡桃北民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月15日，被执行人应给付申请执行人建筑模板款94152.75元及经济损失60000元，并应承担申请执行费2212元，以上合计人民币156364.75元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1894号
罪犯杨泽新，男，汉族，1971年5月2日出生于云南省云龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2011）大中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨泽新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨泽新不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨泽新的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1222号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。统一社会信用代码：915101045671866434。
负责人：郑海，1968年6月11日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。
被执行人:曾丹，女，1989年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人:刘永刚，男，1989年9月26日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：成都胜思科技有限公司，住所：成都市武侯区龙祥路2号2-2幢1层1号，注册号：510107000507289。
法定代表人：曾丹，女，1989年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行曾丹、刘永刚、成都胜思科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1104号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按执行证书履行给付义务，贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年11月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行，本院已限制了被执行人高消费，冻结了被执行人的银行帐户。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1222号贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行曾丹、刘永刚、成都胜思科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人具备可执行条件，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王明军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执641号
申请执行人郑所林，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人毕明亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行郑所林与毕明亮（2016）辽1302民初1191号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月一日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执641号申请执行人郑所林，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人毕明亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行郑所林与毕明亮（2016）辽1302民初1191号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年九月一日书记员 赵 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第107号
罪犯胡殿荣，男，1981年10月6日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年6月4日作出（2010）夏刑初字第23号刑事判决，以被告人胡殿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯胡殿荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯胡殿荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡殿荣减去有期徒刑一年。（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18033号
原告：李日辉。
被告：深圳市协融金融服务有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号嘉里中心2705室，统一社会信用代码：914403003495800361。
原告李日辉与被告深圳市协融金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李日辉在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李日辉撤回起诉处理。
代理审判员 邓逸然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚铖铖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18033号原告：李日辉。被告：深圳市协融金融服务有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路2008号嘉里中心2705室，统一社会信用代码：914403003495800361。原告李日辉与被告深圳市协融金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李日辉在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李日辉撤回起诉处理。代理审判员  邓逸然二〇一六年十月二十日书 记 员  龚铖铖
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初3号
原告屈某
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某甲。
原告屈某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈某、徐某等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第11号
原告李兆荣，男，1949年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告何培，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告周奀女，女，1950年5月29日出生，汉族。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人朱丹霞，广东青晖律师事务所律师助理。
原告李兆荣诉被告何培、周奀女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人刘素君、郭浩翔，被告何培，被告周奀女的委托代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，2003年2月18日，被告何培向原告借款50000元。之后，原告多次催促被告何培还款，但被告何培多次拖延，至今仍欠原告借款50000元。被告周奀女与被告何培是夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告何培向原告支付欠款人民币50000元及利息（从逾期还款之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告周奀女与被告何培承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何培辩称，本案涉诉借款都是本人向原告借的。本人向原告借款后再将款项借给了案外人黄载泉和李永根做生意，而当时原告对这个情况也十分清楚。现在案外人黄载泉和李永根都不能向本人还款，所以本人也无法向原告还款。在2013年之前，本人都有按时向原告支付利息，但因生意无法继续经营，从2013年开始就没有如期向原告支付利息。如果本人一直都没有向原告支付利息，在接近10年这个漫长的时间里，原告不可能不向本人追讨。
被告周奀女辩称，被告周奀女在2000年已经退休，享受固定的退休待遇，被告周奀女对被告何培借款的事情根本不知情。而且这些借款既不是用于家庭开支，也不是用于家庭投资，并不属于夫妻的共同债务。因此，被告周奀女无须承担连带的支付责任。
经审理查明，2003年2月18日，被告何培向原告出具《借据》一份，载明被告何培借到原告现金人民币50000元整，还款期为2003年3月18日。原告以现金的方式向原告交付借款50000元。此后，双方经协商多次延长还款期限，直至2013年7月13日，双方同意因被告何培资金困难，还款期限延至2014年7月。原告表示两被告至今没有归还本金和利息，故向本院提起诉讼，要求两被告归还本金和自2003年3月19日起的逾期利息。原告还表示被告何培多次延期未归还借款，被告何培将其不动产卖掉也没有偿还原告的借款；而且，其他债权人也向法院提起诉讼向两被告主张债权，因此在两被告现已明显无偿还能力的情况下，要求两被告尽快还款。为此，原告提供房地产权情况证明若干份（其中显示被告何培名下的房产转移或被法院依法查封）。被告何培表示双方没有约定利息的具体计算标准，相关内容是原告自行添加，但原告前后共向其出借1800000元的款项，其每月均向原告支付100000元的利息至2013年止。
另，被告何培与被告周奀女系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。两被告均表示涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告何奀女不应当承担还款责任。为此，被告何奀女提供《退休证》一份。
本院认为，原告与被告何培的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告何培应及时清偿借款。虽然双方约定还款期限延长至2014年7月，现还款期限尚未届满，但根据原告提供的相关证据及被告何培的陈述，可以认定原告已无偿还涉诉债务的能力。现原告要求被告何培在还款到期日前归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。首先，根据《借据》的约定，原告同意被告何培延长还款期限，原告无法提供相关的证据证明在起诉之前曾要求被告何培还款，因此，逾期利息应从起诉之日即2013年12月23日开始计算，而非原告主张的2003年3月19日。其次，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，逾期利息应以50000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。至于被告何培表示已经向原告支付了2013年之前的利息问题，被告何培并未对此进行举证且原告也予以否认，而且原告也并未对借款利息进行主张，仅主张的是逾期利息，故对被告何培该主张，本院不予采纳。
关于涉诉借款及逾期利息是否为被告何培与被告周奀女夫妻共同债务的问题。涉诉借款发生在被告何培与被告周奀女夫妻关系存续期间，虽被告何培与被告周奀女均主张涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，但两被告并未对此充分举证，两被告也未举证曾与原告明确约定为个人债务或双方曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉诉的借款及逾期利息应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兆荣归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告周奀女对被告何培的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兆荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告何培、周奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本院无正文）
审判员 李 爽
二〇一四年三月五日
书记员 黎颖怡
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00396号
原告：刘某丽，女。
被告：石某伟，男。
本院于2015年2月26日受理的原告刘某丽诉被告石某伟离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年三月十一日
书记员 邵 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保44号
申请人罗玉进，男，生于1970年6月6日，住址：重庆市綦江区。
被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼
负责人成福兴。
被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。
法定代表人刘西牧。
申请人罗玉进与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款120000元采取保全措施。申请人提供重庆鑫皇非融资性担保公司的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗玉进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款120000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 何 钢
二〇一六年五月四日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保44号申请人罗玉进，男，生于1970年6月6日，住址：重庆市綦江区。被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼负责人成福兴。被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。法定代表人刘西牧。申请人罗玉进与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款120000元采取保全措施。申请人提供重庆鑫皇非融资性担保公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人罗玉进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款120000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月四日书记员 陈锡军
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保159号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人段承科、杨晓英、段承文金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1145号民事裁定书，经执行，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、查封被申请人段承科所有的位于怀化市锦溪北路一套住房（预售合同号201100XXXXXX）。查封期限为2年（自2017年11月21日起至2019年11月20日止）；
二、冻结被申请人段承科在中国邮政储蓄银行的存款19.4元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
三、冻结被申请人段承科在中国银行的存款248.91元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
四、冻结被申请人段承�在湖南农村信用合作社联社的存款866.44元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
五、冻结被申请人杨晓英在中国农业银行的存款7.04元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
六、冻结被申请人杨晓英在湖南农村信用合作社联社的存款7.06元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
七、冻结被申请人段承文在湖南农村信用合作社联社的存款10.83元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）；
八、冻结被申请人段承文在中国工商银行的存款367.45元，冻结期限为1年（自2017年11月22日起至2018年11月22日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执444号
申请执行人：施某某，
被执行人：韦某某，
被执行人：杨某某，
申请执行人施某某与被执行人韦某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执444号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金250000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3688元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现两被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执444号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫育运
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初8号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人张希芳，女，1967年7月24日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯拐卖儿童罪2013年3月4日被曲周县公安局监视居住，2015年4月2日被曲周县公安局取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张希芳犯拐卖儿童罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年3月17日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于当日予以准许，4月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人张希芳、证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月，被告人张希芳将其从李志林（另案处理）处得知一男婴要出卖的信息告诉了表嫂李柱岭，李柱岭称想为儿子王清华收买男婴，张希芳将之反馈给李志林。同月11日，贵州省威宁县猴场镇的张小飞带着自己生的男婴（2012年10月12日出生），和陈祥高（已判）来到曲周县城，张希芳、郭建亭（已判）、付新河（另案处理）、李志林与陈祥高等汇合后，经张希芳等协商，在曲周县中医院张小飞将男婴以人民币（以下币种同）55000元的价格卖给了李柱岭。
二、2012年9月，张石情（已判）得知田克妹怀孕且家庭经济困难不想抚养女孩，便怂恿田克妹将生下的孩子送养他人并支付5000元生活费，田克妹表示同意。同年12月15日，田克妹生下一女婴，次日张石情将女婴抱走。后张石情找到陈祥高请其联系一户人家收养女婴。张石情将女婴抚养了月余后，陈祥高通过电话与张希芳取得联系，商定以
25000元的价格买卖该女婴，并由张石情将女婴带到邯郸与张希芳接洽。2013年1月22日，张石情带女婴乘坐六盘水至邯郸的K472次列车前往邯郸途中被乘警查获，女婴被解救。
上述事实，被告人张希芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李柱岭、张小飞等的证言，同案人陈祥高、张石情、郭建亭等的供述，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第632号刑事判决书，河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡刑初字第49号刑事判决书及被告人张希芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希芳明知他人出卖儿童而予以帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张希芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其在侦查阶段如实供述自己的罪行，本院依法对其减轻处罚。诉讼中，经本院委托被告人张希芳居住地县级司法行政机关调查评估，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，本院依法对其实行社区矫正。综上，本院根据被告人张希芳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张希芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 李冬冬
人民陪审员 吴小雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曲伟仙
李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3949号
原告王晋孝，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村8组。
被告王永强，经商，
乌市赤岸镇南青口村2组。
被告朱娇玫，务农，住
义乌市赤岸镇南青口村2组。
原告王晋孝为与被告王永强、朱娇玫民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告王晋孝到庭
参加了诉讼；被告王永强、朱娇玫经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋孝诉称，请求判令两被告共同归还借款50000元
及利息损失（自2008年12月31日始按月利率3％计付至实际履
行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提供下列证据：1、
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所欠。
被告王永强、朱娇玫未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2008
年12月31日，被告王永强向原告王晋孝借款人民币50000元，
并出具借条一份，约定该笔借款于2009年1月5日前归还，双方
对利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未
还。
本院认为，本案原告王晋孝与被告王永强之间的借贷关
系合法有效，被告王永强欠原告借款50000元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自
2009年1月6日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。上述债务
系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两
被告共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告王永强、朱娇玫于本判决生效后三十日内归还原告王晋孝借款人民币50000元及利息损失（自2009年1月6日
始按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晋孝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 成丽丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第937号
原告宁政，男。
委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
被告赵彬，男。
被告蒋述影，女。
原告宁政诉被告赵彬、蒋述影民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁政的委托代理人黄海、被告赵彬到庭参加诉讼，被告�述影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁政诉称，被告于2014年2月13日向原告借款18万元，后经原告多次催收未果。2015年1月6日，被告重新向原告出具借到原告本金18万元的借条，并约定从借款之日起按月息3%计息，同时出具从2014年2月13日至2015年1月5日期间利息6万元借条一张。后被告数次表态要偿还均未兑现，遂诉至法院。请求依法判决：1、判令被告立即偿还借款本金24万元人民币，并从2015年1月6日起，对其中18万元按银行一年期贷款利率四倍支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵彬辩称，原告陈述的均是事实。
被告蒋述影未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告宁政提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告赵彬、蒋述影系夫妻关系。被告赵彬因需用资金，于2014年2月14日向原告宁政借款180000元，其中150000元通过银行转账，另30000元是现金支付，并约定按月利率30‰计算利息。2015年1月6日，原、被告双方对借款利息进行结算后，被告赵彬对借款及应付利息60000元分别重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到宁政人民币现金壹拾捌万元正（180000.00）。月息3%（即叁分息）赵彬2015.1.6”、“今借到宁政人民币现金陆万元正（60000.00）。注：此款无息。赵彬2015.1.6”。事后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵彬向原告宁政借款人民币180000元，的事实，有被告赵彬出具的《借条》证实，且被告赵彬无异议，本院予以确认。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于借款利息，首先，借贷双方约�的借款利率30‰，超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。其次，虽借贷双方对2014年2月14日至2015年1月5日期间的利息60000元以借条形式确认，但同样应受银行同类贷款利率四倍的限制。故原告要求被告返还借款本金240000元的诉请，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬、蒋述影于本判决生效后十日内返还原告宁政借款人民币180000元，并支付利息【利息计算方法：以借款180000元为基数，从2014年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中�人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率四倍计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵彬、蒋述影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第937号
原告：杨利军，女，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：刘建兵，男，1982年1月6日出生，汉族。
原告杨利军诉被告刘建兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利军及其委托代理人谢秋云、被告刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军诉称，原、被告双方于2005年相识，2006年农历腊月初八按农村风俗举办婚礼并同居生活，2007年12月13日在南昌县民政局补办结婚登记手续，2007年7月14日生育男孩刘宇轩。因被告刘建兵脾气暴躁，加上双方性格不合，双方经常发生争执，被告经常使用家庭暴力，殴打原告。因原告怀有身孕，无奈与被告结婚。但结婚后被告脾气、性格根本未改，依然对原告动辄使用家庭暴力，造成双方无法共同生活。2010年12月20日被告再次殴打原告时，原告因无法忍受被告，无奈只有离开被告，双方一直分居至今。原告认为，因被告脾气暴烈，经常为家庭生活琐事殴打原告，造成原告无法与其共同生活，现双方分居已长达五年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告刘建兵离婚；婚生小孩刘宇轩由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至小孩独立生活时止；案件受理费由被告刘建兵承担。
被告刘建兵答辩称，我不同意离婚。夫妻之间还是有感情的，若离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：原告杨利军与被告刘建兵于2007年12月13日登记结婚，2007年7月14日生育男孩刘宇轩。庭审中，被告刘建兵表示双方并没有分居，今年过年时还在一起共同生活。
以上事实，有出生证、南昌县民政局婚姻登记证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告登记结婚至今将近八年，且共同生育有男孩。原告杨利军称双方分居有五年之久未提供任何证据，且被告刘建兵对此予以否认，本院对于原告杨利军诉称分居的事实不予采信。本院认为原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间因为家事产生纠纷在所难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，共同努力改善夫妻关系，即有和好希望。且婚生小孩刘宇轩尚年幼，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨利军与被告刘建兵离婚。
案件受理费300元，由原告杨利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第937号
原告洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪秋香，女，1985年11月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪山保诉被告洪建林、洪秋香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪山保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪山保负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月十九日
书记员 叶海亿
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第937号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李振华。被告高伟。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李振华、高伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李振华（公告送达）、高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告李振华与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽自卸车两辆，由被告高伟为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告李振华未按合同约定按时还款，拖欠租金249702.52元，经原告催要，被告李振华仍不履行给付义务。另外，被告李振华曾向原告交纳履约保证金160000元，通过冲抵所欠租金，被告李振华实际尚欠原告租金总计89702.52元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李振华给付原告租金共计89702.52元及违约金26910.75元，两项合计116613.27元；2、由被告高伟对李振华给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由被告高伟承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李振华交付了租赁物；证据四，李振华交款明细表一份及收款收据（3张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额160000元。被告李振华、高伟均未作答辩。经审理查明，2012年2月22日，原告（甲方）与被告李振华（乙方）、被告高伟（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从张旭处购买陕汽牌自卸车2台，出租给乙方，总租金为429345.88元，履约保证金160000元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年4月10日至2013年9月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与张旭（出卖方）、被告李振华（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽牌自卸车2台。2012年2月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李振华的确认。另查明，被告李振华自2012年4月26日至2013年11月13日分11笔向原告交纳租金共计179643.36元。另外，被告李振华曾向原告交纳履约保证金160000元。因此，用总租金429345.88元减去被告李振华已交租金179643.36元，再减去被告李振华向原告交纳的履约保证金160000元，截止至起诉之日止，被告李振华实际尚欠原告到期未付租金89702.52元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告李振华未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李振华交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（89702.52元）的30%（26910.75元）计算，从其约定，本院予以支持。被告高伟为被告李振华履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李振华的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金89702.52元及违约金26910.75元。二、被告高伟对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年九月八日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第669号
原告：黄伟荣，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被告：柳德均，身份证住址吉林省延吉市，现住广州市白云区。
原告黄伟荣诉被告柳德均民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月13日受理后，由代理审判员伍璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟荣委托代理人刘斐到庭参加了诉讼，被告柳德均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟荣诉称：原被告是朋友关系，素有业务往来。2014年3月10日，被告向原告借款2万元去做买卖二手车生意，2014年4月29日，被告跟原告说合伙做买卖二手车的生意，原告应被告要求去二手车行刷卡交了180026元，原被告于2014年4月30日签订合作协议，约定由原告出资200000元将二手车买入后挂在被告名下。原告按照被告的要求陆续向二手车行和被告本人支付了共计241500元。车辆买回来后，被告将车辆占为己有，原告发现后多次找到被告协商，被告表示愿意归还原告款项。2014年11月7日，被告向原告出具借款条据，并约定利息（按二十万元每月支付利息叁仟元）和还款期限（2014年12月30日前还清），但被告至今未偿还借款，为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告偿还借款218000元及利息（利息以218000元为本金从2014年11月8日开始按每月1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柳德均辩称：无答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年3月10日，被告向原告出具《收款收据》，内容为：黄大哥钱借20000（贰万元正）。收款人为柳德均。2014年4月29日，原告刷卡消费180026元。2014年4月30日，原告与被告签订《合作协议》内容为：柳德均、黄伟荣两个合作二手车买卖，现由黄伟荣出支贰拾万元人民币作合作使用，买入车辆挂柳德均名下。2014年11月7日，原告向被告出具《借款条据》，内容为：现柳德均从2014年5月1日借黄伟荣现金款（216500元）贰拾壹万陆仟伍佰元整。2014年6月18日再借现金款（25000元）贰万伍仟元整。借款项属有偿性质，按贰拾万每月支付利息叁仟元。借款需在2014年12月30日前还清，立此据为证。柳德均在借款人处签名确认。《借款条据》下方显示：2014年7月18日，被告向原告还款3500元；2014年10月31日，被告向原告还款20000元。借款期限届满后，被告未依约履行，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告表示已向被告支付241500元借款，其中180000元通过POS机刷卡给付二手车行，其余61500元通过现金给付被告。原告为证实其主张，提交了银行明细对账单，显示户名为黄伟荣、银行账号为73×××51的账户，于2014年4月29日刷卡消费180026元。
以上事实，有《收款收据》、POS机刷卡记录、银行交易明细清单、合作协议、《借款条据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间存在借贷关系提交了《收款收据》、《借款条据》、银行交易明细清单等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告实已将借款给付被告。因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款218000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告要求以218000元为本金按月利率1.5%计付合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2014年12月31日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告柳德均于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟荣借款218000元及利息（利息以218000元为本金，自2014年12月31日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元、财产保全费1610元，由被告柳德均负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 伍 璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 莫宇桐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第40号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人邹波（又名邹小龙），男，生于1988年9月10日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已生效法律文书广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第139号《刑事判决书》受托执行本案，执行内容为被执行人缴纳罚金8000元。本院在执行中查明：被执行人邹波已外出，具体去向不明，无任何联系方式，穷尽执行措施未发现任何可供执行财产或线索。
本院认为：因执行人邹波外出后一直未归家，去向不明且无任何联系方式，经穷尽执行措施未发现被执行人的任何可供执行财产或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第139号《刑事判决书》第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第40号
申请执行人杨某某，女，汉族，1980年11月18日出生，住正宁县城。
被执行人路某甲，又名路某乙，男，汉族，1978年2月21日出生，住正宁县城。
申请执行人杨某某与被执行人路某甲离婚纠纷一案，正宁县人民法院于2013年8月31日作出（2013）正民初字第464号民事判决判决，宣判后，路某甲不服，上诉于庆阳市中级人民法院。庆阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）庆中民终字第523号民事判决，维持原判。宣判后，路某甲未按期履行判决确定的义务，杨某某申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人路某甲发出执行通知。经执行人员多次找被执行人路某甲执行案件，被执行人路某甲于2015年1月30日将案件执行完毕，执结标的21700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 杨亚芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1756号
罪犯代某。现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年8月12日作出（2013）丹刑初字第330号刑事判决，以被告人代某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月6日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，2016年4月11日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年4月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯代某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯代某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯代某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯代某于2013年8月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯代某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯代某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯代某对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 艳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初70号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人武亚杰，男，1994年6月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地巨鹿县，住巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被巨鹿县公安局取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人武亚杰犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人武亚杰到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年4月29日23时25分，被告人武亚杰饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县城建设街由南向北行驶到想唱就唱KTV门前时，撞到李某停在公路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车尾部，又驶入公路西侧撞到高某停放在泊位内的冀Ｅ×××××小型轿车，造成李某受伤，三车损坏。经事故责任认定：武亚杰负此事故的全部责任，李某、高某无责任。案发后，武亚杰赔偿了李某、高某的经济损失，得到其谅解。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2016年4月30日0时5分武亚杰血液内酒精含量为245.02mg／100ml。
就上述指控，公诉机关提交和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武亚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人武亚杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日23时25分，被告人武亚杰饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县城建设街由南向北行驶到想唱就唱KTV门前时，撞到李某停在公路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车尾部，又驶入公路西侧撞到高某停放在泊位内的冀Ｅ×××××小型轿车，造成李某受伤，三车损坏。经事故责任认定：武亚杰负此事故的全部责任，李某、高某无责任。案发后，武亚杰赔偿了李某、高某的经济损失，得到其谅解。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2016年4月30日0时5分武亚杰血液内酒精含量为245.02mg／100ml。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人武亚杰的供述，内容：2016年4月29日晚上11点多，我驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车从家乐园西边这条南北街，由南向北走到想唱就唱KTV门口时，有点困一时没注意，撞到公路东边停放的一辆出租车尾部，车失控跑到公路西边撞到停放的一辆小车上。当晚吃饭时我、程某等人喝了酒。发生事故时我妻子在后排坐着。
2、被害人李某的陈述：内容：案发当晚我驾驶冀Ｅ×××××出租车在想唱就唱KTV门口等活，车头朝北熄火停着。突然有车从车尾部撞了我的车，我车尾部损毁严重，随后看到公路西边一辆白色越野车撞了一辆白色小轿车，越野车车头损毁严重。
3、被害人高某的陈述，内容：案发当晚，我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车到县城想唱就唱门前，刚停好车。就看到一辆白色越野车从公路东斜着向公路西过来，撞到我车上，公路东边台上停着一辆出租车，车尾都坏了。
4、证人证言
（1）证人阎某的证言，内容：案发当晚，武亚杰喝了酒，我乘坐武亚杰开的越野车沿建设街往北走时，发生了撞车事故。
（2）证人程某的证言，内容：案发前武亚杰等人在我家喝酒，后来武亚杰和妻子开他的越野车走了，时间不长武亚杰打电话说在想唱就唱门口撞车了。
（3）证人徐某的证言，内容与程某证言基本一致。
5、书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，载明本案由高飞2016年4月29日23时30分许向巨鹿县公安局报案。
（2）行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，载明武亚杰有C1驾驶资格、其驾驶的车辆在检验有效期内。
（3）户籍证明信，载明武亚杰的基本情况。
（4）巨鹿县医院诊断证明书，载明李某胸部挫伤、多处皮肤擦伤。
（5）道路交通事故认定书，载明武亚杰负此事故全部责任，高某、李某无责任。
（6）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，载明经调解，武亚杰赔偿高某23000元，赔偿李某50000元，二人对武亚杰表示谅解。
（7）破案经过，载明本案由群众报案，侦查人员在案发现场找到武亚杰后对其采血并进行血液检测。
6、勘验、检查等笔录：
（1）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片，载明案发现场方位及具体状况、痕检情况。
（2）扣押物品清单，载明扣押三名涉案人员行驶证、驾驶证、机动车。
（3）车辆痕迹检验意见书，载明冀Ｅ×××××小型普通客车右前位置与冀Ｅ×××××小型轿车后面相接触；冀Ｅ×××××小型普通客车左前位置与冀Ｅ×××××小型轿车左侧相接触。
（4）当事人血样提取登记表，载明2016年4月30日0时5分对武亚杰进行血样提取。
7、鉴定意见：
（1）血液酒精浓度检测报告书，载明经检测武亚杰血液中酒精浓度为245.02mg／100ml。
（2）公估报告书，载明冀Ｅ×××××小型轿车实际损失25583元，残值作价300元；冀Ｅ×××××小型轿车车损16164元，残值作价200元。
本院认为，被告人武亚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武亚杰血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人武亚杰当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人武亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
审 判 员 贠彦强
人民陪审员 崔敏娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 金
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第496号
原告周瑜，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康。
委托代理人王琳，四川三一工程建设（集团）有限公司法律顾问。
本院受理原告周瑜诉被告四川三一工程建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告周瑜2015年2月16日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周瑜申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
案件受理费4112元、减半收取2056元，保全费2995元，合计5051元，由原告周瑜负担。
审判员 张真伟
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 栋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初916号
原告：伍强阶，男，汉族，1967年9月16日出生，住邵阳县。
委托诉讼代理人:车祥初，湖南富强律师事务所律师。
被告：邵阳县电力有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：罗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告伍强阶与被告邵阳县电力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告伍强阶及其委托诉讼代理人车祥初、被告邵阳县电力有限公司的委托诉讼代理人王贵余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍强阶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因停电造成的经济损失30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年8月28日签订供用电合同，该合同的有效期至2016年8月27日。原告在此期间按时如数交清所用电费。被告却无故于2016年3月6日将原告正在运行的砖厂停止供电，后经原告多次要求被告恢复供电，被告以各种理由推诿，一直不给原告供电，导致原告的砖厂停工，造成巨大的经济损失。被告未按合同履行义务，造成原告巨大的经济损失，侵害原告的合法权益，应当依法赔偿原告的损失。
邵阳县电力有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，被告是对下花桥砖厂采取停电措施，并非针对原告个人；被告对下花桥砖厂的停电行为是协助下花桥镇人民政府进行安全隐患整顿的行政行为，如该行政行为违法造成其损失，依法只能由作出具体行政行为的行政机关来承担赔偿责任，与被告无关；原告诉称的30万的损失无事实依据，被告的停电行为没有造成原告的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6关于原告的损失清单，被告提出异议，部分成立，本院结合当事人的陈述、实际情况及相关证据，酌情认定原告的损失为：守厂工人工资33000元；退还租金56000元；场地租金7850元，合计96850元。其余损失因证据不充分而不予认定。原告的证据7，结合当事人陈述及相关合同，可以认定下花桥砖厂为个体工商户，其经营者是本案原告，原告是本案适格的当事人。被告提供的证据1、2、3、4，原告提出异议，本院认为异议成立，不能作为其抗辩依据，本院不予认定。依据认定的证据及当事人的陈述，本院查明，伍强阶在下花桥镇花桥村开办下花桥镇砖厂。2016年2月，下花桥镇人民政府决定对未办理好相关证照的几个红砖厂进行停电、全面整顿，下花桥镇砖厂在整顿之列。下花桥镇人民政府曾书面通知被告的下属单位下花桥镇供电所，要求其对原告的砖厂采取停电措施。被告于2015年3月6日对原告经营的下花桥砖厂中止供电至今。原告于2012年12月20日将下花桥砖厂租给案外人张新坤经营，租期为三年，因停电导致原告退还张新坤租金56000元。
本院认为，原被告属供用电合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护，供电人未按约定供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，邵阳县电力有限公司为配合下花桥镇人民政府全面整顿工作对原告的砖厂采取停电措施后长期不予通电属违约行为，邵阳县电力有限公司辩称其中断供电行为是行政行为的理由不能成立，因此给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。因原告的部分请求未提供有力证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失的请求部分支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失30万元的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵阳县电力有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍强阶经济损失96850元；
驳回原告伍强阶的其他诉讼请求。
如被告邵阳县电力有限公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告伍强阶负担3800元，被告邵阳县电力有限公司负担2000元，该款已由原告伍强阶垫付，被告邵阳县电力有限公司直接支付给伍强阶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 唐东生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初916号原告：伍强阶，男，汉族，1967年9月16日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人:车祥初，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳县电力有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：罗敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。原告伍强阶与被告邵阳县电力有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理。原告伍强阶及其委托诉讼代理人车祥初、被告邵阳县电力有限公司的委托诉讼代理人王贵余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍强阶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因停电造成的经济损失30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年8月28日签订供用电合同，该合同的有效期至2016年8月27日。原告在此期间按时如数交清所用电费。被告却无故于2016年3月6日将原告正在运行的砖厂停止供电，后经原告多次要求被告恢复供电，被告以各种理由推诿，一直不给原告供电，导致原告的砖厂停工，造成巨大的经济损失。被告未按合同履行义务，造成原告巨大的经济损失，侵害原告的合法权益，应当依法赔偿原告的损失。邵阳县电力有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，被告是对下花桥砖厂采取停电措施，并非针对原告个人；被告对下花桥砖厂的停电行为是协助下花桥镇人民政府进行安全隐患整顿的行政行为，如该行政行为违法造成其损失，依法只能由作出具体行政行为的行政机关来承担赔偿责任，与被告无关；原告诉称的30万的损失无事实依据，被告的停电行为没有造成原告的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6关于原告的损失清单，被告提出异议，部分成立，本院结合当事人的陈述、实际情况及相关证据，酌情认定原告的损失为：守厂工人工资33000元；退还租金56000元；场地租金7850元，合计96850元。其余损失因证据不充分而不予认定。原告的证据7，结合当事人陈述及相关合同，可以认定下花桥砖厂为个体工商户，其经营者是本案原告，原告是本案适格的当事人。被告提供的证据1、2、3、4，原告提出异议，本院认为异议成立，不能作为其抗辩依据，本院不予认定。依据认定的证据及当事人的陈述，本院查明，伍强阶在下花桥镇花桥村开办下花桥镇砖厂。2016年2月，下花桥镇人民政府决定对未办理好相关证照的几个红砖厂进行停电、全面整顿，下花桥镇砖厂在整顿之列。下花桥镇人民政府曾书面通知被告的下属单位下花桥镇供电所，要求其对原告的砖厂采取停电措施。被告于2015年3月6日对原告经营的下花桥砖厂中止供电至今。原告于2012年12月20日将下花桥砖厂租给案外人张新坤经营，租期为三年，因停电导致原告退还张新坤租金56000元。本院认为，原被告属供用电合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护，供电人未按约定供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任，邵阳县电力有限公司为配合下花桥镇人民政府全面整顿工作对原告的砖厂采取停电措施后长期不予通电属违约行为，邵阳县电力有限公司辩称其中断供电行为是行政行为的理由不能成立，因此给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应赔偿责任。因原告的部分请求未提供有力证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失的请求部分支持。综上所述，对原告要求被告赔偿经济损失30万元的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵阳县电力有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍强阶经济损失96850元；驳回原告伍强阶的其他诉讼请求。如被告邵阳县电力有限公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告伍强阶负担3800元，被告邵阳县电力有限公司负担2000元，该款已由原告伍强阶垫付，被告邵阳县电力有限公司直接支付给伍强阶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘君审 判 员  何 芳人民陪审员  唐东生二〇一七年六月三十日书 记 员  唐 艳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1976号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李林池，男，汉族，1975年12月9日出生，，住址：桃源县。
关于本院申请执行被执行人李林池盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李林池确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1976号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李林池，男，汉族，1975年12月9日出生，，住址：桃源县。关于本院申请执行被执行人李林池盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李林池确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢156号
申请执行人王永，男，满族，1981年4月5日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人于海洋，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地双桥区。
被执行人陈瑞兵，男，汉族，1986年8月5鈤出生，住所地双滦区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地双桥区东大街路北8号。
法定代表人：米学贵。
王永申请于海洋等侵权责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第280号已经发生法律效力。王永于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止(2014)双桥民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 浩
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第100号
原告王增荣，女，1947年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人沈佳丽、张斌（实习），河南海博律师事务所律师。
被告姚光恒，男，1977年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵全，女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告王增荣诉被告姚光恒、赵全民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增荣的委托代理人沈佳丽、张斌到庭参加诉讼，被告姚光恒、赵全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增荣诉称，被告姚光恒、赵全因经营空调生意，急需资金进货，分别于2013年11月13日、2014年1月11日、2014年2月23日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告借款100000元、50000元、50000元、100000元、100000元，共计借款400000元，并约定5笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息。原告多次催要借款，二被告未支付借款。原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款400000元及截止2015年1月19日前的利息10500元；2、被告支付逾期还款利息（自2015年1月19日起至二被告实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚光恒、赵�未答辩亦未提交证据。
原告王增荣为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条5张，证明二被告于2013年11月13日至2014年10月11日5次向原告借款共计400000元的事实。其中2013年11月13日借款100000元、2014年1月11日借款50000元、2014年2月13日借款50000元、2014年3月18日借款100000元、2014年10月11日借款100000元。借条均约定月利息为1.4分，三个月结息一次。5张借条均有曲素月作为证明人在该借条上签字，但均未约定还款期限。
被告王增荣未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息和二被告向原告5次借款共计400000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告姚光恒、赵全因做生意需资金进货，分别于2013年11月13日、2014年1月11日、2014年2月23日、2014年3月18日、2014年10月11日向原告王增荣借款100000元、50000元、50000元、100000元、100000元，共计借款400000元。原告均向二被告提供了相应的借款，二被告向原告出具了5份借条。借条均载明了二被告借款的数额，并约定5笔借款的月利率为1.4%，三个月结一次息，均有曲素月作为证明人在该借条上签字，但未约定还款期限。原告多次向二被告催要借款，二被告支付了部分利息，截止2015年1月19日前的利息为10500元。被告未予返还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚光恒、赵全向原告王增荣5次借款共计400000元，原告向二被告提供了借款400000元，履行了借款合同中向二被告提供借款的义务。二被告向原告出具了借条。虽然双方未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但经原告催要，被告未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。二被告应向原告返还400000元借款和截止2015年1月19日前的利息10500元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应从2015年1月20日起支付逾期利息。因此原告要求从2015年1月19日起计算逾期利息的主张本院不予支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张并不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光恒、赵全于本判决生效之日起十日内返还原告王增荣借款400000元及利息（截止2015年1月19日前的利息为10500元，从2015年1月20日起以借款本金400000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费7458元，保全申请费2572.5元共计10030.5元由被告姚光恒、赵全承担，暂由原告王增荣垫付，待执行判决时，由被告姚光恒、赵全给付原告王增荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 �杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 亚 楠
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00048号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人段某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月4日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月20日5时10分许，被告人段某某无证驾驶豫KV39**号普通二轮摩托车由东向西行驶至长葛市菜姚公路建安新型建材有限公司门口处时，与行人李某某发生相撞，造成被害人李某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人段某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段某某供述，证人李某某、王某甲、王某乙、焦某某、朱某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1229号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，结案报告书，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人段某某因无证驾驶机动车于2014年12月20日被长葛市公安局行政拘留15日。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及长葛市社区矫正机构对其出具的调查评估报告，本院认为依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年四月七日
书记员 尹亚书
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第440号
原告殷某某，女，生于1939年7月4日，
原告丁某某，女，生于1959年4月6日，
二原告共同委托代理人梁月华，甘肃阳关律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1978年1月1日，
委托代理人张金平，男，生于1977年3月25日，
原告殷某某、丁某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、丁某某及委托代理人梁月华，被告王某某及其委托代理人张金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，1970年，我带女儿丁某某与秦某甲再婚，生育儿子秦某乙。1978年，修建现在居住房屋。1999年，儿子与被告王某某结婚。2009年，儿子意外身亡。现在被告已经改嫁，我要求确认现居住房屋所有权归我，我给付被告适当经济补偿；并与被告分家，由被告迁出户籍。
原告丁某某诉称，我与秦某甲形成了继父女关系，我未成年时继父秦某甲尽了抚养义务，成年后我对继父尽了赡养义务，对遗产享有继承权。
被告王某某辩称，我再婚后租住他人房屋，泉湖乡四坝村九组的房屋现在就由原告居住，我不同意将继承份额转让给原告，也不同意迁出户籍。
经审理查明，1970年12月，原告殷某某带女儿丁某某与肃州区泉湖乡四坝村九组农民秦某甲再婚，1976年，生育儿子秦某乙。1978年，在肃州区泉湖乡四坝村九组28号修建现在居住土木结构房屋。1986年，秦某甲因病去世。1999年12月，秦某乙与被告王某某结婚，2000年10月11日，生育女孩秦某丙。2009年，秦某乙意外身亡。之后，被告王某某带女孩秦某丙再婚。坐落在肃州区泉湖乡四坝村九组28号的住房由原告殷某某居住。
以上事实，由原、被告陈述、宅基地土地使用证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据继承法规定，对于泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房，原告殷某某、丁某某与被告王某某、王某某之女秦某丙均享有继承权利。诉争的房屋系原告殷某某与被继承人秦某甲的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于原告殷某某所有，二分之一的份额为秦某甲遗产。对被继承人秦某甲的遗产，原告殷某某、丁某某、秦某乙有均等的继承权，继承份额为全部财产的一半的三分之一，即六分之一；对被继承人秦某乙的遗产，原告殷某某、被告王某某和秦某丙享有均等的继承权，继承比例为六分之一中的三分之一，即十八分之一。据此，原告殷某某依照法定继承的顺序和比例，应当享有继承份额九分之二；自己本身对全部财产享有一半即二分之一的权利，故对该住房享有十八分之十三的权利。原告丁某某享有继承份额为六分之一。被告王某某、秦某丙各享有继承份额十八分之一。原告殷某某庭审过程中放弃了分割家庭财产的请求，对于迁移户籍的要求，不属于民事诉讼解决的范围，本院不予支持，应当通过行政协调的方式自行解决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、酒泉市肃州区泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房原告殷某某享有13／18的份额。
二、酒泉市肃州区泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房原告丁某某享有1／6的份额。
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一三年十月三十一日
书记员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2013）酒肃巡初字第440号原告殷秀芳，女，生于1939年7月4日，原告丁海萍，女，生于1959年4月6日，二原告共同委托代理人梁月华，甘肃阳关律师事务所律师。被告王玉萍，女，生于1978年1月1日，委托代理人张金平，男，生于1977年3月25日，原告殷秀芳、丁海萍与被告王玉萍法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秀芳、丁海萍及委托代理人梁月华，被告王玉萍及其委托代理人张金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀芳诉称，1970年，我带女儿丁海萍与秦学谦再婚，生育儿子秦周国。1978年，修建现在居住房屋。1999年，儿子与被告王玉萍结婚。2009年，儿子意外身亡。现在被告已经改嫁，我要求确认现居住房屋所有权归我，我给付被告适当经济补偿；并与被告分家，由被告迁出户籍。原告丁海萍诉称，我与秦学谦形成了继父女关系，我未成年时继父秦学谦尽了抚养义务，成年后我对继父尽了赡养义务，对遗产享有继承权。被告王玉萍辩称，我再婚后租住他人房屋，泉湖乡四坝村九组的房屋现在就由原告居住，我不同意将继承份额转让给原告，也不同意迁出户籍。经审理查明，1970年12月，原告殷秀芳带女儿丁海萍与肃州区泉湖乡四坝村九组农民秦学谦再婚，1976年，生育儿子秦周国。1978年，在肃州区泉湖乡四坝村九组28号修建现在居住土木结构房屋。1986年，秦学谦因病去世。1999年12月，秦周国与被告王玉萍结婚，2000年10月11日，生育女孩秦瑞。2009年，秦周国意外身亡。之后，被告王玉萍带女孩秦瑞再婚。坐落在肃州区泉湖乡四坝村九组28号的住房由原告殷秀芳居住。以上事实，由原、被告陈述、宅基地土地使用证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据继承法规定，对于泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房，原告殷秀芳、丁海萍与被告王玉萍、王玉萍之女秦瑞均享有继承权利。诉争的房屋系原告殷秀芳与被继承人秦学谦的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于原告殷秀芳所有，二分之一的份额为秦学谦遗产。对被继承人秦学谦的遗产，原告殷秀芳、丁海萍、秦周国有均等的继承权，继承份额为全部财产的一半的三分之一，即六分之一；对被继承人秦周国的遗产，原告殷秀芳、被告王玉萍和秦瑞享有均等的继承权，继承比例为六分之一中的三分之一，即十八分之一。据此，原告殷秀芳依照法定继承的顺序和比例，应当享有继承份额九分之二；自己本身对全部财产享有一半即二分之一的权利，故对该住房享有十八分之十三的权利。原告丁海萍享有继承份额为六分之一。被告王玉萍、秦瑞各享有继承份额十八分之一。原告殷秀芳庭审过程中放弃了分割家庭财产的请求，对于迁移户籍的要求，不属于民事诉讼解决的范围，本院不予支持，应当通过行政协调的方式自行解决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、酒泉市肃州区泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房原告殷秀芳享有13／18的份额。二、酒泉市肃州区泉湖乡四坝村九组28号院落内的住房原告丁海萍享有1／6的份额。三、驳回原告殷秀芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  岳天和二〇一三年十月三十一日书记员  薛 建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第443号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告蒋春杰，女，汉族，1967年8月5日出生，住所在四川省渠县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告蒋春杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告蒋春杰的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向蒋春杰支付解除劳动关系经济补偿金17100元；二、蒋春杰承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告蒋春杰辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告蒋春杰除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与蒋春杰均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。蒋春杰于2010年8月27日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠蒋春杰等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向蒋春杰等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。蒋春杰等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
蒋春杰离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）863-868号仲裁裁决书，裁决利盈公司向蒋春杰支付解除劳动关系的经济补偿金17100元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与蒋春杰对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。蒋春杰离职前月平均工资为3800元／月，工作年限为满4年零一个月未满五年。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蒋春杰与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，蒋春杰对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠蒋春杰等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让蒋春杰等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成蒋春杰等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向蒋春杰支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金17100元（3800元／月＊4.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告蒋春杰支付解除劳动关系的经济补偿金17100元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1152号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2014年4月28日8时许，被告人陆某在广州地铁三号线客村至天河客运站运行区间内的地铁列车上，扒窃被害人王某手机1台、钱包1个。
2、同年5月8日8时许�被告人陆某在广州地铁三号线客村至珠江新城运行区间内的地铁列车上，扒窃被害人张某钱包1个（内有人民币188元）。得手后，被告人陆某被人赃并获。
另查明，案发后，被告人陆某通过家属赔偿第一宗犯罪的被害人王某的经济损失人民币1300元并获得被害人王某的谅解。被告人在第二宗犯罪中盗得的财物已被缴回并发还被害人张某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、调阅监控录像资料情况说明，到案经过、社会危险性情况证据表、接受证据材料清单、发还清单，被害人王某出具的委托书、收据、谅解书，被盗物品照片、视频监控录像及截图，桂平市公安局出具的户籍证明，广州市物价局价格认证中心出具的（2014）817号不予受理通知书，被害人王某、张某的陈述及张某的辨认笔录，证人高某、刘某、范某的证言及辨认笔录�被告人陆某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陆某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人通过家属赔偿了被害人王某的经济损失并获得被害人王某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人在第二宗犯罪中盗得的财物已被缴回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周晓韵
周颖君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2962号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：李宏坤。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告李宏坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告李宏坤撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2311号
罪犯孙盛国,男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第182号刑事判决，以罪犯孙盛国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）大刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙盛国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙盛国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙盛国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙盛国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币700000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执949号
被执行人：周应儒，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地海南省澄迈县桥头镇。身份证号码：46002719890709XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书，向被执行人周应儒发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2300元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初520号刑事判决书对被执行人周应儒所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
3lllcnwrajze7zyfif
案件唯一码
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执949号被执行人：周应儒，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地海南省澄迈县桥头镇。身份证号码：46002719890709XXXX。本院依据已发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书，向被执行人周应儒发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2300元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初520号刑事判决书对被执行人周应儒所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    ⺀         3lllcnwrajze7zyfif        案件唯一码              审 判 长    阳力平       审 判 员    杨少球       审 判 员    史燕燕       二〇一七年六月二十六日      法官助理    文  雅         书 记 员    王所冰      附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何新   撰稿：阳力平  校对：文雅    印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年6月26日印制      （共印8份）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执19987号
商素芳与北京新荣房地产开发有限公司民事纠纷一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105民初第61921号法律文书已发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
将北京新荣房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区科荟路8号6号楼1层105室（原地址：北京市朝阳区科荟东路8号荣尊堡F#楼1层F-105）过户至商素芳名下。
审判员 李俊军
二〇一七年六月六日
书记员 李婧瑄
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第411号
申请执行人于忠，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗某乡某村。
被执行人张长海，男，1970年6月20日，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
于忠申请执行张长海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2010）龙江民初字第1467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于忠于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2015年5月25日自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2010）龙江民初字第1467号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐春旺