wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5391号
原告：凡友兰，女，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告凡友兰被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告凡友兰于2016年9月28日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告凡友兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡友兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡友兰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执79号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人魏本义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝立安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人康永芳，女，汉族，无职业，住抚松县
被执行人高宗宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢华春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱春忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,312.50元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第148号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金290,000.00元及利息、案件受理费3,312.50元，申请执行人如发现被执行人魏本义、郝立安、康永芳、高宗宝、邢华春、朱春忠有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费4,299.69元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00131-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市工农西路73号。
负责人施前宏，该支行行长。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人申王泽。
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行依据本院（2014）盐商初终字第0235号民事判决书，申请执行被执行人江苏申诚塑业有限公司、申王泽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人及其财产均在大丰市人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，本案指定大丰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行依据本院（2014）盐商初终字第0235号民事判决书，申请执行被执行人江苏申诚塑业有限公司、申王泽借款合同纠纷一案，本案指定大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3281号
原告：闫同翠，女，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王建民，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯广玲，女，汉族，住天津市东丽区。
原告闫同翠与被告王建民、冯广玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告闫同翠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫同翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫同翠负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初763号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：张小辉，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所（实习）律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告张小辉劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：王道兰，女，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：俞晓龙，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张纯静，男，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞晓龙所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、被执行人俞晓龙于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1150号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：崔海峰，该分行资产保全部职员。
被执行人：王道兰，女，1962年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：俞晓龙，男，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张纯静，男，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王道兰、张纯静、俞晓龙在银行账户存款1.2万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初211号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年7月19日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月2日20时55分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧石线由东向西行驶至南京市溧水区经济开发区沙河村沙河桥路段处时，与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成该二人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某受伤昏迷，后其到案后对上述事实供认不讳。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某案发时血液内乙醇含量为115.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人李某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 吴洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第616号
原告于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专文化程度�工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘立忠，男，汉族，1971年4月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告于文元与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员康建恩担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告于文元到庭参加了诉讼，被告刘立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文元诉称，2008年7月28日，被告刘立忠向原告于文元借款2万元整，并出具了借条一张，口头约定随要随还。2009年，经原告于文元催要，被告刘立忠向原告出具了承诺书一份，承诺于2010年还清全部借款。2012年2月5日，原告于文元再次到被告刘立忠家中催要欠款，被告刘立忠因无法偿还欠款，重新给原告于文元出具了借条�将借条的借款时间写为2010年7月28日，答应一年偿还一万元及利息。但时至今日，被告刘立忠均以各种理由推诿。现请求依法判令：（一）被告刘立忠偿还原告借款2万元；（二）本案诉讼费用由被告刘立忠承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、2008年7月28日，由被告刘立忠给原告于文元出具的借条复印件一张，证实被告刘立忠欠原告于文元借款2万元的事实；
2、2010年7月28日，由被告刘立忠给原告于文元出具的借条一张，证明2012年2月5日原告于文元向被告刘立忠催要借款时，被告刘立忠给原告于文元重新出具借条，并将借款的时间写为2010年7月28日，以及被告刘立忠拖欠原告于文元借款2万元的事实。
被告刘立忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告刘立忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告于文元出�的借条复印件和借条原件各一份，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与原告的陈述相一致，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘立忠于2008年7月28日向原告于文元借款2万元，被告刘立忠向原告于文元出具借条一份。2012年2月5日，原告于文元再次到被告家中催要欠款，双方将原借条的原件销毁，被告刘立忠又重新给原告于文元出具了新的借条，该借条载明：“今借于文元现金贰万元正，（20000）元整，在2013年还清，借款人刘立忠，2010年7月28日。”借款到期后，经原告于文元多次催要，被告刘立忠至今未偿还，现原告于文元起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘立忠向原告于文元借款2万元，有被告刘立忠给原告于文元出具的借条复印件及借条原件各一份予以证实，本院予以认定。被告刘立忠在借款后，应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任。原告于文元要求被告刘立忠偿还借款2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立忠于本判决书生效之日后十日内偿还原告于文元借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告刘立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
�理审判员李宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘源源
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第616号
原告彭继雄，男。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司。
法人代表人姚琼，该公司经理。
本院在受理原告彭继雄诉被告湘西自治州强森水电工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日以诉讼主体被告有误为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭继雄申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭继雄撤回起诉。
本案受理费2300元，免予收取。
代理审判员 丁琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第616号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该社理事长。
委托代理人王邓辉，该联社高亭信用合作社副主任，特别授权。
被告刘善平，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘善平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告已经偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告永兴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第616号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告朱锦川，男，1964年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告李江波诉被告朱锦川保证合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告李江波负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾伟东
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第616号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。被告廖田伟。本院在审理原告永丰县信用联社诉被告廖田伟金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县信用联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一五年五月十三日书记员  林 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第766号
原告：宁波市××塑料机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××川街道××下。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：张×。
被告：文××。
被告：李××。
原告宁波市××塑料机械有限公司为与被告文××、李
××买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任审判，
于2009年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
宁波市××塑料机械有限公司的委托代理人张×到庭参加诉讼
，被告文××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××塑料机械有限公司起诉称：原告与两被
告分别于2007年6月15日、2007年7月16日、2008年6月5日签订
了三份注塑机买卖合同，于2008年5月6日与被告文××签订了
一份注塑机买卖合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订
后原告按约向被告文××交付了型号为hdx258b-
b的注塑机两台、hdx128b-
b的注塑机四台，价值共计人民币778200元。原告交付产品后
，被告以资金紧张为由不按约支付货款。经双方对帐，被告文××在对账单上签名确认截止2009年5月18日被告文××总计
支付货款400261元，尚欠货款377939元。被告李××个体经营
的中山市古某某才塑料五金注塑厂在该对账单上加盖公章承诺
愿为上述货款支付承担连带责任，亦即为上述债务提供了连带
责任保证。2009年6月24日，被告又向原告支付了2009年7月27
日到期的3万元支票一张，余款347939元至今未付。根据合同
的约定，被告应于2009年6月5日结清货款，此后拖欠的货款系
逾期付款，已构成违约，应当赔偿原告的损失。原告的损失计
算方法是，以被告拖欠的货款347939元为基数，按照中国人民
银行六个月至一年期贷款基准利率年利率5.31%计算出相应的
利息损失。故原告诉至法院请求判令被告文××立即支付货款
939元，并支付自2009年6月5日起至2009年9月5日止按月利率4
.425‰计算的利息损失4618.9元及自2009年9月6日起至法院判
决确定的履行日止按月利率4.425‰计算的利息损失，被告李
××对被告文××应支付的货款及利息损失承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交了两被告个体经营的中山
市古镇顺安灯饰配件门市部、中山市古某某才塑料五金注塑厂
工商行政管某某门档案登记资料各1份，注塑机买卖合同4份，
对账单、专用收据各1份以证明上述事实。
被告文××、李××均未到庭应诉，亦未提交答辩状，
且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告
应按照约定及时支付货款。现被告文××逾期支付货款，应承
担给付及违约责任。被告李××系中山市古某某才塑料五金注
塑厂（个体工商户）的业主，作为实质连带责任保证人应承担
连带还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告文××支付原告宁波市××塑料机械有限公司
货款人民币347939元，并赔偿自2009年6月5日起至2009年9月5
日止按月利率4.425‰计算的利息损失4618.9元及自2009年9月
6日起至法院判决确定的履行日止按月利率4.425‰计算的利息
损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李××对上述第一条被告文××应履行之义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元减半收取3294元，财产保全申请
费2345元，合计人民币5639元，由被告文××、李××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇〇九年十月十日
代书 记员 辛璐贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终731号
上诉人（原审原告）：合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住2栋701室。统一社会信用代码91340100093168207E（0-1）。
法定代表人：王文权，总经理。
委托诉讼代理人：童东林，该公司股东。
被上诉人（原审被告）:郑礼明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥市权明乳制品销售有限公司（以下简称权明乳制品公司）因与被上诉人郑礼明合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权明乳制品公司的委托诉讼代理人童东林、被上诉人郑礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权明乳制品公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的考勤表上有郑礼明的签字，证明权明乳制品公司为郑礼明投资的市场费用依据明确，一审判决认定“合同约定不明，证据也不充分”不成立，不予认定市场投资费用错误。
郑礼明答辩称：开站不到一年是因为权明乳制品公司在其经营的片区又安排了其他的人员经营奶站，导致其无法经营，其与权明乳制品公司的账务已经结清了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，权明乳制品公司的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
权明乳制品公司向一审法院诉讼请求：郑礼明偿还权明乳制品公司2015年为其发展市场所投资的一切费用15295.5元。
一审法院认定事实：权明乳制品公司与郑礼明于2015年3月16日签订了一份承包投递合同，合同约定郑礼明承包权明乳制品公司指定区域的乳品投递工作，其中合同第四条约定，开站不到一年的，由郑礼明承担权明乳制品公司为郑礼明投资的一切费用，并承担违约责任。合同签订后，郑礼明开办了相应的奶站，权明乳制品公司也给郑礼明必要的帮助。
一审法院认为，郑礼明承认权明乳制品公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的承包投递合同，未违反法律规定，依法应予保护，均应按合同的约定完全履行合同义务，违反合同约定则应承担相应的违约责任。但权明乳制品公司诉请郑礼明偿还其2015年为郑礼明发展市场所投资的一切费用15295.5元，合同约定不明，证据也不充分，且郑礼明不予认可，对该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回权明乳制品公司对郑礼明的诉讼请求。案件受理费182元，减半收取为91元，由权明乳制品公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审期间，权明乳制品公司提供如下证据：
证据一、2015年3月、4月促销人员工资明细及租车费用，证明权明乳制品公司为被郑礼明拓展市场支出了相应的费用；
证据二、证人谢某和魏某的证言，证明两位证人系车主，权明乳制品公司租证人的车去给郑礼明做宣传。
郑礼明质证意见称：一、对证据一有异议，与他无关。二、对证据二有异议，两个证人其不认识，不是权明公司的促销员。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述两份证据的真实性无法证实，且所涉内容达不到其所需要证明的目的，本院不予采信。
本院二审对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，权明乳制品公司主张郑礼明应承担该公司2015年为其发展市场所投资的一切费用，但权明乳制品公司并未提供充分的证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人合肥市权明乳制品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年五月九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4651号
原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂，住所地：哈密市大桥路***号。
法定代表人：韩玉萍，女，汉族，1967年12月5日出生，哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂负责人，哈密市大桥路275号。
被告哈密市鑫贺轩保温材料厂，住所地：泉水地四队三岔路口右侧50米处。
法定代表人：李群（谢群），男，汉族，哈密市鑫贺轩保温材料厂负责人，住泉水地四队三岔路口右侧50米处。
原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂诉哈密市鑫贺轩保温材料厂买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员肉先古丽·亚合甫独任，公开开庭进行了审理。原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂到庭参加诉讼，被告哈密市鑫贺轩保温材料厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂诉称，2014年6月至2015年年底被告向原告处购买砂浆材料，被告已付一部分砂浆款，剩余砂浆款94000元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不付，无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告剩余砂浆款94000元及利息（2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），由被告承担本案的案件受理费。
被告哈密市鑫贺轩保温材料厂未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日至2015年9月2日被告哈密市鑫贺轩保温材料厂陆陆续续向原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂购买价值94000元的砂浆材料。每次原告给被告送货时，原告出具的欠据上被告收货人员签字。经原告多次催要，2016年12月15日被告向原告出具一份证明载明”哈密市哈密市鑫贺轩保温材料厂欠亨安干粉砂浆厂材料款（注：砂浆款）94000元，大写：玖万肆仟元整，证明人：鑫贺轩保温材料厂员工：方书君，2016.12.15”并证明上盖被告哈密市鑫贺轩保温材料厂的章子。但被告砂浆款94000元至今未付引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告94000元砂浆材料款的事实，有原告提供的欠据及被告向原告被告向原告出具的证明予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付砂浆材料款94000元。因被告向原告出具的欠条中双方未约定利息，故被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市鑫贺轩保温材料厂于本判决书生效五日内偿付原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂砂浆材料款94000元。
二、被告哈密市鑫贺轩保温材料厂于本判决书生效后五日内偿付原告哈密市大桥路亨安干粉砂浆厂砂浆款94000的利息，自2016年10月27日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已预交1075元），减半收取1075元，由被告哈密市鑫贺轩保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 米日古丽·尼亚孜
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执273号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人黎国平，无业。
被执行人太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市府东街138号。
法定代表人：王源元，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黎国平与被执行人太原东大房地产开发有限公司款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2429号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供土地已经冻结，未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执273号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人黎国平，无业。
被执行人太原东大房地产开发有限公司，住所地太原市府东街138号。
法定代表人：王源元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初2429号民事判决书，被执行人黎国平、太原东大房地产开发有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行人民币356997.15元（含执行费、受理费）及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黎国平、太原东大房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币356997.15元（含执行费、受理费）及一般债务利息，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第559号
原告张倩。
被告王增彬。
被告史艳（王增彬之妻）。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张倩与被告王增彬、史艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张倩，被告王增彬，被告史艳的委托代理人韩军，证�王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2014年8月5日，被告王增彬向原告借款200000元，约定月息1分5厘，后经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，被告史艳对王增彬的借款事实清楚，依法应承担共同偿还欠款的责任。请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王增彬答辩称，对借款事实无异议。借款的钱部分用于养殖，养殖是由史艳和我岳父具体管理，我只负责借款；部分投资了大蒜生意，但都没赚到钱。我的工资、房产等已被原告查封或冻结，目前无力偿还欠款。
被告史艳答辩称，对王增彬出具借条的时间不知情，即使借款真实存在，王增彬也只是用于投资经营，并未用到家庭共同生活中；史艳有固定的经济收入，足以维持生活开支。故不应承担共同还款责任。
经�理查明：2014年8月5日，被告王增彬向原告张倩借款200000元用于经营，同日出具借条一张，约定月利率为千分之十五，于每月20日前付息。同日，张倩将300000元转账给王增彬，其中包括上述借据中的200000元。后经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告方陈述、借据、转账凭证、银行卡收条各一份在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告王增彬作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告史艳辩称对王增彬的借款行为不知情，且其所借款项并未用于家庭共同生活，故不应承担共同偿还欠款的责任。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。被告史艳无证据证明王增彬向原告借款时明确约定为个人债务，也无证据证明其与王增彬对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故其不承担共同还款责任的观点，本院不予采信。原、被告约定的逾期利息过高，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王增彬、史艳于本判决生效后三日内偿还原告张倩借款200000元及利息（利息按照双方约定，自2014年8月5日起计付，至还清欠款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王增彬、史艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一五年五月十二日
书记员 渠君玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00372号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年八月五日
书记员 张明杰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第355号
原告陆某。
被告朱某。
本院在审理原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案中，发现被告朱某的经常居住在无锡市滨湖区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 薛 耀
二〇一五年六月八日
书记员 张红红
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初83号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名关某），男，1994年1月4日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221199401040XXX号，满族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭县XX镇XX村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被大连铁路公安处大石桥车站派出所在辖区内网上追逃抓获，同年9月11日移送铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员田永梅、王宏亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日11时许，被告人赵某某在辽宁省铁岭市银州区XXX分场XX养鸡场院内与同事一起在干活时,给老板代工的张某某发现赵某某把两块彩钢板下料时下错了导致安装不上去，张某某批评了赵某某几句，
赵某某听后骂了张某某，张某某也还嘴骂了赵某某，随后张某某拿出电话想跟老板说此事情。此时，被告人赵某某上前用拳头朝着张某某左眼打了一拳，张某某用手怼了赵某某一拳后蹲在地上。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某眼外伤导致一眼盲目3级损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。案发当日，被告人赵某某被带到铁岭市公安局铁南分局调查处理并被行政拘留十日。
另查明，庭审前被告人赵某某与被害人张某某自行达成一次性补偿对方经济损失5.5万元人民币的和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局的案件来源及抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人何某某、袁某某的证言，户口证明，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因工作期间发生口角而故意伤害他人身体健康，并造成他人身体重伤二级，伤残七级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人赵某某当庭自愿认罪，并积极补偿被害人相应物质损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，依法亦可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 陈 光
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪 妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第845号
罪犯王金平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年8月6日作出（2010）大刑初字第114号刑事判决，以被告人王金平犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执145号
申请执行人：尚春梅，女，汉族，1977年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘小军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
关于尚春梅申请执行刘小军合同纠纷一案中，本院已立案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘小军在鄂尔多斯市住房公积金中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘小军在鄂尔多斯市住房公积金中心的公积金账户；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年六月六日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执145号申请执行人：尚春梅，女，汉族，1977年3月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘小军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住鄂尔多斯东胜区。关于尚春梅申请执行刘小军合同纠纷一案中，本院已立案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘小军在鄂尔多斯市住房公积金中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘小军在鄂尔多斯市住房公积金中心的公积金账户；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年六月六日书记员  杨敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1518号
原告:李玉瑞，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：张强，男，1977年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：许丽英，女，1977年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告李玉瑞与被告张强、许丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李玉瑞于2017年5月24日向本院提出撤回对许丽英的起诉申请。
本院认为，李玉瑞向本院申请撤回对许丽英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉瑞撤回对许丽英的起诉。
审判员 章文贤
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8664号
原告：朱某，男，1975年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1974年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王肖琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第644号
原告：戚××。
委托代理人：潘××。
被告：慈溪市××电器有限公司。住所地慈溪市××海
××庙村。
法定代表人：苗××。
原告戚××为与被告慈溪市××电器有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理，依法由审判员方明
杰适用简易程序公开进行审理，后因被告慈溪市××电器有限
公司下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，遂依法转
为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告戚××到庭参加诉讼。被告慈
溪市××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告戚××起诉称：2004年下半年始，原、被告开始业
务往来。2008年1月26日，经双方结帐，被告尚欠原告开关款2
48417元，并由被告法定代表人出具欠条一份。后经原告多次
催讨，被告未支付货款。请求判令：1.被告即时支付原告货款
248417元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××电器有限公司未提出答辩，也未提供证
据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条一份，证明被告欠原告开关款248417元的事实。
对于原告提供的欠条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告在收受原告货物后理应即时支付货款。
现拖欠不付，已属违约。故原告要求被告即时支付货款248417
元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市××电器有限公司应于本判决生效之日起七
日内给付原告戚××货款248417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取5026元，由被告慈溪市××
电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月三日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执849-3号
申请执行人:四川罗江农村商业银行股份有限公司，。
被执行人：周萍。
被执行人：周玉廷。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与周萍、周玉廷借款合同纠纷一案，罗江县人民法院于2015年4月27日作出（2015）罗民初字第334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日向罗江县人民法院申请执行，罗江县人民法院于2016年2月25日委托本院执行。
本案执行标的400000.00元及资金利息、垫付诉讼费4060.00元。执行中，本院已对被执行人所有的房产启动评估、拍卖程序，因处置资产时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第334号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月十二日
书记员 覃 勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2535号
原告高某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人楚振民，山东衡明律师事务所律师。
被告殷某（曾用名殷某甲），男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人楚振民到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月29日办理结婚登记手续，婚后于2006年11月11日生男孩殷某乙，现随被告父母生活。婚后她发现被告本性暴躁，整天东游西逛，喝酒玩耍，赌博成性，家中的钱都去赌了，还到亲戚家借钱去赌，后来借高利贷去赌博。被告为逃避债务于2010年8月份离家出走，至今杳无音信。她曾于2012年6月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系无法维持。综上所述，她现再次向本院起诉，请求判决他与被告离婚，孩子由她抚养。
被告殷某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月份相识，后建立恋爱关系，2005年3月29日办理结婚登记，2006年12月30日生儿子殷某乙，现随被告父母生活。2010年8月份，被告殷某因躲债外出，下落不明，原、被告双方开始分居生活至今。2012年3月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年10月28日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2013年8月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、（2012）安民初字第1236号民事判决书一份，本院调查殷国庆的笔录一份及原告法庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2010年8月份分居生活后，夫妻感情受到影响。原告于2012年3月13日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告高某起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告殷某下落不明，故原告要求自行抚养儿子殷某丙，本院予以支持。被告殷某经本院公告传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告高某与被告殷某离婚；
二、原、被告婚生儿子殷某乙由原告高某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵瑞刚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1344号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：韩英，女，1950年10月7日出生，汉族，住南昌市南昌县青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告韩英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初777号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人季某，女，1951年10月22日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月18日被取保候审，2017年6月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月30日5时许，被告人季某因工作纠纷在南京市江宁区东山街道武夷花园小区48幢附近草坪上，持剪刀戳中许某腹部，致许某小肠肠壁近系膜缘处贯通伤、腹腔积血等伤，行小肠破裂修补术等治疗。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，许某的损伤程度已达重伤。2016年8月30日，被告人季某主动向公安机关投案；已赔偿被害人许某人民币115000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人季某刑事责任；被告人季某有自首情节并赔偿被害人经济损失，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款等规定予以判处。
被告人季某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日5时许，被告人季某因工作纠纷在南京市江宁区东山街道武夷花园小区48幢附近草坪上，持剪刀戳中许某腹部，致许某小肠肠壁近系膜缘处贯通伤、腹腔积血等伤，行小肠破裂修补术等治疗。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，许某的损伤程度已达重伤。
2016年8月30日，被告人季某主动向公安机关投案，并如实供述自己故意伤害的事实。
另查明，被告人季某亲属案发后已代为赔偿被害人许某伤后经济损伤人民币115000元，被害人许某对被告人季某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、病历材料、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及刑事摄影照片、法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人季某家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人季某的伤害行为表示谅解，可对被告人季某酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1616号
原告：李建军，女，1964年6月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周晓鹏，男，1980年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张英奇，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告李建军诉被告周晓鹏、张英奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李建军于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告李建军负担。
审判员 李妍
二〇一七年十月八日
书记员 王旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2134号
罪犯陆文勋，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月19日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑二终字第87号刑事判决，认定罪犯陆文勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆文勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文勋减刑一年四个月（刑期至2017年5月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初779号
原告：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：914112247296257775（1-1）。
法定代表人：张一，总经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：吴旭，男，1969年4月12日生，汉族，河南昊运建筑安装工程有限公司职工，住郑州市中原区。
被告：王艳洁，女，1974年4月7日生，汉族，河南昊运建筑安装工程有限公司职工，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人：杨军星，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：张建民，男，1965年3月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人：景姣艳，女，1970年9月19日生，汉族，××控制中心职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李溢，男，1964年11月9日生，汉族，卢氏县检察院干部，住卢氏县。系景姣艳丈夫。特别授权。
原告卢氏宾馆与被告吴旭、王艳洁、第三人张建民、景姣艳侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢氏宾馆的委托诉讼代理人任留智、被告吴旭、王艳洁及其共同委托诉讼代理人杨军星、第三人张建民、第三人景姣艳的委托诉讼代理人李溢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏宾馆向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵权、拆除房门、恢复房屋原状、赔偿损失，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原告卢氏宾馆将自己开发的卢园公寓二号楼一单元12号楼B套和A套住房出卖给第三人张建民和景姣艳，但第三人从原告处领取钥匙进行装修时，却遭受到二被告派人的多次阻挡，并将上述住房的防盗门私自更换，将玻璃窗给予破坏，双方为此发生纠纷并多次报警。因被告仍无理强行阻挡至今，导致第三人的住房无法入住。综上，被告的行为已给原告及第三人造成了严重损失，故向法院提起诉讼。
二被告辩称：1、原告所述不实，按其诉状所述应该是原告将房屋出卖给第三人，那么以此推断，即便出现侵权事实，也应是第三人享有诉权，而非原告，因此原告对本案没有诉权；2、2014年，原告已将本案所涉房屋抵顶给河南昊运建筑安装工程有限公司作为工程进度款，且昊运建筑公司已将房屋铺设地板并委托被告进行管理，现原告主张已将房屋出卖给第三人，据此可以说明本案所涉房屋权属有争议，应首先通过房屋确权进行解决。另外因原告无法向第三人交付房屋导致昊运建筑公司与第三人之间发生纠纷，并因此多次报警，期间原告曾要求给第三人退还房款，但第三人不同意，由此可以说明本案实际上是原告向被告、第三人同时履行合同的问题，原告起诉被告无非是为了其应承担的违约责任，并不能实际解决问题，因此本案实际上是合同纠纷，而非侵权纠纷；3、二被告系昊运建筑公司的股东，并受昊运建筑公司委托作为公司在卢氏工地的负责人接收原告抵顶工程进度款的房屋，同时对两套房屋进行正常管理，行使占有权利，因此二被告的行为系职务行为，另外二被告并没有阻挡原告进行装修，故原告以侵权起诉二被告缺乏事实依据；综上，原告所述不实，其对本案没有诉权，且本案系履行合同纠纷，而非侵权纠纷，原告所述无事实依据和相关法律依据，其诉求不应支持。
第三人张建民、景姣艳述称：他们与原告签订购房协议，并交纳房款，本案所涉房屋应该交付给他们，归他们所有，现二被告多次阻挡，导致房屋无法入住，二被告应该停止侵权、恢复原状，并赔偿相应的损失。
原、被告双方以及第三人均围绕其诉辩意见向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年1月25日，第三人景姣艳、张建民先后与卢氏宾馆签订《房屋买卖协议》，分别购买卢氏宾馆位于卢园公寓2号楼1单元12楼复式西户、卢园公寓2号楼1单元12楼B户房屋，之后景姣艳、张建民将房款付清，接收钥匙，并欲对房屋进行装修，但却发现二被告将门锁堵住，导致其不能施工，双方为此多次发生纠纷并报警，二被告认为本案所涉房屋已经由原告交付给河南昊运建筑安装工程有限公司用于抵顶工程进度款，因此该房屋应属于其公司所有，但原告认为该房屋系第三人购买，且不存在用涉案房屋抵顶工程进度款之事，二被告的行为已经给第三人造成了严重损失，双方为此协商未果，故起诉来院。
另查明：2011年6月2日，昊运建筑公司委托吴旭、王艳洁代为办理卢氏宾馆建设项目中的所有事宜。
本院认为：原告及第三人主张本案房屋已经出卖给第三人，二被告主张该房屋已经用于抵顶工程进度款，尽管双方说法不一致，但均可以证实卢氏宾馆已将涉案房屋转让他人，无论房屋的受让人是第三人还是二被告，其已成为了房屋的实际权利人，在房屋不能进行装修入住时只会给他们造成损失，届时其可以作为受害人直接要求侵权人停止侵权。而原告作为房屋的出让人，在房屋转让后，原告卢氏宾馆已实质上丧失了对涉案房屋的所有权，房屋不能进行装修时并不能对其造成相应侵害，其不享有作为本案原告提起侵权诉讼的权利，故对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏宾馆的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年六月十九日
书记员 管瑞芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第287号
原告李娥妞，女。
委托代理人赵静，女。
被告董来标，男。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人张亚丽，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李向南，该公司员工，特别授权。
原告李娥妞诉被告董来标、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娥妞的委托代理人赵静、被告董来标、被告阳光保险公司的委托代理人李向南到庭参加诉讼，被告金牡丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娥妞诉称：2014年11月12日11时10分，原告李娥妞与被告在景华路与太原路口相撞，但是被告驾驶豫CT93**号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告步行由北向南通过景华路相撞，致使原告右外踝骨折、头部外伤、右肘部软组织损伤。被告董来标付完住院期间的医疗费后表示不愿承担其他费用。交警支队事故处理大队认定，被告对此次交通事故付全部责任。由于被告的过错，给原告带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告误工费4969元、医疗护具费134元、住院生活补助费4850元、陪护费5633元、检查费165元、交通费500元、处理事故人员误工费1083元、精神损失费2000元，合计人民币19334元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董来标辩称：我为原告垫付医疗费4918元，根据交通事故处理情况，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费我愿意承担合理合法的费用，出院后的费用不愿意赔偿，而且原告已经退休。我投有保险，保险公司也核实过认为原告的工资单是虚假的。
被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
被告阳光保险公司辩称：对原告的合理损失在保险范围内给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年11月12日11时10分，在洛阳市涧西区景华路太原路口处，被告董来标驾驶豫CT93**号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告李娥妞步行由北向南通过景华路相撞，致使轿车右后部与原告李娥妞肢体接触，造成原告李娥妞受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：董来标负事故全部责任，李娥妞不负事故责任。事故发生，原告李娥妞被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院7天后于2014年11月19日出院。住院期间需陪护一人，支出住院费、检查费计4918.3元，支出辅助用具费134元。原告李娥妞出院后，科大一附院出具医嘱称：右踝部石膏外固定维持六周后复查摄片；口服接骨药物对症治疗，休息三月。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，事故前三个月工资及奖金共计4350元，月平均工资1450元，因交通事故未上班造成误工损失。护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。
再查明，原告李娥妞出院后，被告董来标将原告李娥妞住院费、检查费4918.3元支付完毕。豫CT93**号轿车登记车主为被告金牡丹公司。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，因被告金牡丹公司未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告董来标的过错，因而造成原告李娥妞身体损害，被告董来标应依法承担赔偿责任，但原告李娥妞主张过高部分，本院不予支持。依据原告李娥妞的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、误工费4688.33元。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，月平均工资1450元月，该事实有公司出具的工资表、证明、劳动合同等证据在卷兹证，本院予以认定。关于误工时间，原告住院7天，出院后需休息三个月即90日，误工时间共计97日。误工费计算方式为：1450元／月÷30天×97天=4688.33元。被告对原告的工作情况提出异议，但未提交相反证据予以证明。二、辅助用具费134元，依据原告提交的发票予以确认。三、住院生活补助费350元，原告住院7天，每天按50元计算，计350元。四、陪护费758.33元，原告住院7天，住院期间需一人护理，护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。护理费计算方式为：3250元／月÷30天×7天=758.33元。五、交通费本院酌定70元。原告主张的检查费165元、处理事故人员误工费1083元，因未提交充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的精神损失费2000元，因未造成伤残不符合法律规定的情形，故本院不予支持。以上五项共计6000.66元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费4688.33元、辅助用具费134元、住院生活补助费350元、陪护费758.33元、交通费70元。因原告李娥妞的各项损失均由被告阳光保险公司进行赔偿，故被告董来标、金牡丹公司在本案中不承担赔偿责任。被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李娥妞误工费、辅助用具费、住院生活补助费、陪护费、交通费共计6000.66元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李娥妞的其它诉讼请求。
本案受理费284元，由被告董来标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李科维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第287号
原告李娥妞。
委托代理人赵静，新安县伟达工程运输机械租赁站职工，一般代理。
被告董来标。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张亚丽，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳涧西区。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人李向南，该公司员工，特别授权。
原告李娥妞诉被告董来标、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娥妞的委托代理人赵静、被告董来标、被告阳光保险公司的委托代理人李向南到庭参加诉讼，被告金牡丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李娥妞诉称：2014年11月12日11时10分，原告李娥妞与被告在景华路与太原路口相撞，但是被告驾驶豫C×××××号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告步行由北向南通过景华路相撞，致使原告右外踝骨折、头部外伤、右肘部软组织损伤。被告董来标付完住院期间的医疗费后表示不愿承担其他费用。交警支队事故处理大队认定，被告对此次交通事故付全部责任。由于被告的过错，给原告带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告误工费4969元、医疗护具费134元、住院生活补助费4850元、陪护费5633元、检查费165元、交通费500元、处理事故人员误工费1083元、精神损失费2000元，合计人民币19334元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董来标辩称：我为原告垫付医疗费4918元，根据交通事故处理情况，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费我愿意承担合理合法的费用，出院后的费用不愿意赔偿，而且原告已经退休。我投有保险，保险公司也核实过认为原告的工资单是虚假的。
被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
被告阳光保险公司辩称：对原告的合理损失在保险范围内给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我方不予承担。
经审理查明：2014年11月12日11时10分，在洛阳市涧西区景华路太原路口处，被告董来标驾驶豫C×××××号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告李娥妞步行由北向南通过景华路相撞，致使轿车右后部与原告李娥妞肢体接触，造成原告李娥妞受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：董来标负事故全部责任，李娥妞不负事故责任。事故发生，原告李娥妞被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院7天后于2014年11月19日出院。住院期间需陪护一人，支出住院费、检查费计4918.3元，支出辅助用具费134元。原告李娥妞出院后，科大一附院出具医嘱称：右踝部石膏外固定维持六周后复查摄片；口服接骨药物对症治疗，休息三月。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，事故前三个月工资及奖金共计4350元，月平均工资1450元，因交通事故未上班造成误工损失。护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。
再查明，原告李娥妞出院后，被告董来标将原告李娥妞住院费、检查费4918.3元支付完毕。豫C×××××号轿车登记车主为被告金牡丹公司。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，因被告金牡丹公司未到庭，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告董来标的过错，因而造成原告李娥妞身体损害，被告董来标应依法承担赔偿责任，但原告李娥妞主张过高部分，本院不予支持。依据原告李娥妞的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、误工费4688.33元。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，月平均工资1450元月，该事实有公司出具的工资表、证明、劳动合同等证据在卷兹证，本院予以认定。关于误工时间，原告住院7天，出院后需休息三个月即90日，误工时间共计97日。误工费计算方式为：1450元／月÷30天×97天=4688.33元。被告对原告的工作情况提出异议，但未提交相反证据予以证明。二、辅助用具费134元，依据原告提交的发票予以确认。三、住院生活补助费350元，原告住院7天，每天按50元计算，计350元。四、陪护费758.33元，原告住院7天，住院期间需一人护理，护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。护理费计算方式为：3250元／月÷30天×7天=758.33元。五、交通费本院酌定70元。原告主张的检查费165元、处理事故人员误工费1083元，因未提交充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的精神损失费2000元，因未造成伤残不符合法律规定的情形，故本院不予支持。以上五项共计6000.66元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费4688.33元、辅助用具费134元、住院生活补助费350元、陪护费758.33元、交通费70元。因原告李娥妞的各项损失均由被告阳光保险公司进行赔偿，故被告董来标、金牡丹公司在本案中不承担赔偿责任。被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李娥妞误工费、辅助用具费、住院生活补助费、陪护费、交通费共计6000.66元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李娥妞的其它诉讼请求。
本案受理费284元，由被告董来标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李明利
人民陪审员 李科维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第287号原告李娥妞，洛阳索恒工贸有限公司员工。委托代理人赵静，新安县伟达工程运输机械租赁站职工，一般代理。被告董来标，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机。被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人张亚丽，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，总经理。委托代理人李向南，该公司员工，特别授权。原告李娥妞诉被告董来标、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娥妞的委托代理人赵静、被告董来标、被告阳光保险公司的委托代理人李向南到庭参加诉讼，被告金牡丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娥妞诉称：2014年11月12日11时10分，原告李娥妞与被告在景华路与太原路口相撞，但是被告驾驶豫C×××××号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告步行由北向南通过景华路相撞，致使原告右外踝骨折、头部外伤、右肘部软组织损伤。被告董来标付完住院期间的医疗费后表示不愿承担其他费用。交警支队事故处理大队认定，被告对此次交通事故付全部责任。由于被告的过错，给原告带来经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告误工费4969元、医疗护具费134元、住院生活补助费4850元、陪护费5633元、检查费165元、交通费500元、处理事故人员误工费1083元、精神损失费2000元，合计人民币19334元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告董来标辩称：我为原告垫付医疗费4918元，根据交通事故处理情况，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费我愿意承担合理合法的费用，出院后的费用不愿意赔偿，而且原告已经退休。我投有保险，保险公司也核实过认为原告的工资单是虚假的。被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。被告阳光保险公司辩称：对原告的合理损失在保险范围内给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我方不予承担。经审理查明：2014年11月12日11时10分，在洛阳市涧西区景华路太原路口处，被告董来标驾驶豫C×××××号轿车沿太原路由北向西往景华路右转弯行驶时，遇原告李娥妞步行由北向南通过景华路相撞，致使轿车右后部与原告李娥妞肢体接触，造成原告李娥妞受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：董来标负事故全部责任，李娥妞不负事故责任。事故发生，原告李娥妞被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院7天后于2014年11月19日出院。住院期间需陪护一人，支出住院费、检查费计4918.3元，支出辅助用具费134元。原告李娥妞出院后，科大一附院出具医嘱称：右踝部石膏外固定维持六周后复查摄片；口服接骨药物对症治疗，休息三月。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，事故前三个月工资及奖金共计4350元，月平均工资1450元，因交通事故未上班造成误工损失。护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。再查明，原告李娥妞出院后，被告董来标将原告李娥妞住院费、检查费4918.3元支付完毕。豫C×××××号轿车登记车主为被告金牡丹公司。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。庭审中，因被告金牡丹公司未到庭，致本院调解不能。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，各方当事人均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。由于被告董来标的过错，因而造成原告李娥妞身体损害，被告董来标应依法承担赔偿责任，但原告李娥妞主张过高部分，本院不予支持。依据原告李娥妞的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、误工费4688.33元。事故发生前，原告李娥妞系洛阳索恒工贸有限公司员工，月平均工资1450元月，该事实有公司出具的工资表、证明、劳动合同等证据在卷兹证，本院予以认定。关于误工时间，原告住院7天，出院后需休息三个月即90日，误工时间共计97日。误工费计算方式为：1450元／月÷30天×97天=4688.33元。被告对原告的工作情况提出异议，但未提交相反证据予以证明。二、辅助用具费134元，依据原告提交的发票予以确认。三、住院生活补助费350元，原告住院7天，每天按50元计算，计350元。四、陪护费758.33元，原告住院7天，住院期间需一人护理，护理人员赵静系新安县伟达工程运输机械租赁站职工，月平均工资3250元。护理费计算方式为：3250元／月÷30天×7天=758.33元。五、交通费本院酌定70元。原告主张的检查费165元、处理事故人员误工费1083元，因未提交充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的精神损失费2000元，因未造成伤残不符合法律规定的情形，故本院不予支持。以上五项共计6000.66元。关于赔偿责任的承担问题。肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费4688.33元、辅助用具费134元、住院生活补助费350元、陪护费758.33元、交通费70元。因原告李娥妞的各项损失均由被告阳光保险公司进行赔偿，故被告董来标、金牡丹公司在本案中不承担赔偿责任。被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李娥妞误工费、辅助用具费、住院生活补助费、陪护费、交通费共计6000.66元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李娥妞的其它诉讼请求。本案受理费284元，由被告董来标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李明利人民陪审员  李科维二〇一五年五月十一日书 记 员  曹 虹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3550号
原告：沈素俊，男，1963年10月12日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王右华，女，1957年2月26日生，住淮安市淮安区。
被告：江苏中弘建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街38号。
法定代表人：范爱林，该公司总经理。
原告沈素俊与被告范爱林、王右华、江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈素俊委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告范爱林、王右华、中弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款5万元及逾期利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林通过原告朋友徐春波介绍原告相识，被告范爱林以其做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条给原告。为了让原告放心，范爱林声称其名下还有公司，范爱林又在借条日期上加盖了被告中弘公司的公章，由被告中弘公司提供担保。借款后，原告多次向被告范爱林索要均无果。本案债务发生在被告范爱林的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王右华应当共同偿还。
被告范爱林、王右华、中弘公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，于2010年3月26登记结婚，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林向原告借款5万元并出具借条，借条注明：今借到沈素俊人民币伍万元整。在借条上有被告范爱林的签字和中弘公司的盖章。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、婚姻登记信息以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告举证的借条形式合法，内容明确具体，可以较为充分地证明原告与被告范爱林之间存在借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告范爱林应当在原告催要后及时还款。原告要求被告范爱林清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张的起诉之后的法定利息，本院予以支持。
本笔借款发生在被告范爱林、王右华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告王右华共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。
原告举证的借条中，虽然有被告中弘公司的盖章，但是原告主张的借款人是范爱林，而非中弘公司，范爱林与中弘公司虽然是股东和公司的关系，但分属于不同的民事主体，在承担民事责任方面有着显然不同的区别。原告要求被告中弘公司共同承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。另，原告举证的借条中，不能反映出被告中弘公司担保的事实，同时原告亦未举证其他的证据予以印证，故本院对原告主张的中弘公司担保的事实不予确认。
被告范爱林、王右华、中弘公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告范爱林、王右华于本判决生效后十日内共同偿还原告沈素俊借款本金5万元并承担利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；
二、驳回原告沈素俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告范爱林、王右华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3550号原告：沈素俊，男，1963年10月12日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王右华，女，1957年2月26日生，住淮安市淮安区。被告：江苏中弘建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街38号。法定代表人：范爱林，该公司总经理。原告沈素俊与被告范爱林、王右华、江苏中弘建设工程有限公司（以下简称中弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈素俊委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告范爱林、王右华、中弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款5万元及逾期利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林通过原告朋友徐春波介绍原告相识，被告范爱林以其做生意缺少资金为由向原告借款5万元，并出具借条给原告。为了让原告放心，范爱林声称其名下还有公司，范爱林又在借条日期上加盖了被告中弘公司的公章，由被告中弘公司提供担保。借款后，原告多次向被告范爱林索要均无果。本案债务发生在被告范爱林的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王右华应当共同偿还。被告范爱林、王右华、中弘公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中弘公司系被告范爱林个人独资的企业。被告范爱林与被告王右华原系夫妻，于2010年3月26登记结婚，后于2012年12月17日办理了离婚登记手续后离婚。2010年7月13日，被告范爱林向原告借款5万元并出具借条，借条注明：今借到沈素俊人民币伍万元整。在借条上有被告范爱林的签字和中弘公司的盖章。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、婚姻登记信息以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告举证的借条形式合法，内容明确具体，可以较为充分地证明原告与被告范爱林之间存在借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告范爱林应当在原告催要后及时还款。原告要求被告范爱林清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张的起诉之后的法定利息，本院予以支持。本笔借款发生在被告范爱林、王右华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告王右华共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。原告举证的借条中，虽然有被告中弘公司的盖章，但是原告主张的借款人是范爱林，而非中弘公司，范爱林与中弘公司虽然是股东和公司的关系，但分属于不同的民事主体，在承担民事责任方面有着显然不同的区别。原告要求被告中弘公司共同承担还款责任，无相应的法律依据，本院不予支持。另，原告举证的借条中，不能反映出被告中弘公司担保的事实，同时原告亦未举证其他的证据予以印证，故本院对原告主张的中弘公司担保的事实不予确认。被告范爱林、王右华、中弘公司拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告范爱林、王右华于本判决生效后十日内共同偿还原告沈素俊借款本金5万元并承担利息（从2017年6月22日，按年利率6%的标准，计算至实际还款之日）；二、驳回原告沈素俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告范爱林、王右华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  吴云平二〇一七年十月十八日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第657号
原告李某甲。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票及起诉状副本，未能找到被告。经本院释明，原告未在本院指定期限内提供被告下落不明的证据，导致本案开庭传票及起诉状副本无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月三十日
书记员 郭艳丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第606号
原告：赵奇虎，
9196201134614，汉族，住兰溪市香溪镇上李村上李**号。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖
区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华。
被告：应汝洪，
村镇上林口村。
本院于2009年11月9日立案受理了原告赵奇虎与被告浙江昆仑
建设集团股份有限公司、应汝洪买卖合同纠纷一案，在审理过程
中，原告赵奇虎于2009年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵奇虎的撤回起诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告赵奇虎撤回起诉。
本案案件受理费2198元（已减半收取），由原告赵奇虎负担。
审 判 员 黄承跃
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 陈土阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2086号
原告：张其昌，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张希伟，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：朱玉明，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
原告张其昌与被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其昌的委托诉讼代理人张希伟到庭参加了诉讼，被告朱玉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款424360元；2.判令被告自起诉之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告常年在外做生意，而且在我们镇上有门头房，加上我们是同村，关系很好，被告时常向原告借款，但均能按时偿还。2007年以来，被告累计向原告借款424360元，至今未能偿还。特向法院提起诉讼。
朱玉明未作答辩。
经审理本院认定：张其昌与朱玉明系同村村民，两人关系较好，交往密切。2007年以来，朱玉明因经营所需分六次向张其昌借款，共计424360元。并分别出具借条6张。
“借条今借到现金伍万柒仟伍佰元整，￥57500.00元。2007.6月.6号朱玉明”；
“借条今借现金贰万叁仟元整，￥23000.00元。2007.6月.28号朱玉明”；
“借条今借现金叁万肆仟伍佰元整，￥34500.00元。2007.7.31号朱玉明”；
“借条今借现金贰万叁仟元整，￥23000.00元。2007.10.16号朱玉明”；
“借条今借现金肆万肆仟肆佰陆拾元整，￥44460.00元。2007.12.29”；
“借条今借现金贰拾肆壹仟玖佰元整，￥241900.00元。2007.12.31号朱玉明”。
朱玉明因经营不善未能偿还张其昌的借款，此后朱玉明失去联系，张其昌遂诉至法院。
本院认为，朱玉明给张其昌出具的借据，能够证明朱玉明共计向张其昌借款424360元的事实，双方间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。张其昌依6张借据向朱玉明主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案借款可按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告张其昌借款424360元；
由被告朱玉明以424360元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告张其昌支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，诉讼保全费2770元，公告费600元，均由被告朱玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 冯富昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟祥娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南基础工程公司。住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼*楼。
法定代表人：陈俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳燕，女，1968年4月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原审第三人朱文飞，男，1970年3月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
再审申请人湖南基础工程公司因与被申请人杨柳燕、原审第三人朱文飞执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南基础工程公司申请再审称：原一、二审判决认定工程款归朱文飞所有的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决错误的将项目工程款与朱文飞应当享有的项目部效益相互混同。原一、二审法院无权对工程款的归属权进行认定，只能对项目工程结算后，收支盈余部分进行处理。原一、二审法院审理过程中忽略了申请人与朱文飞之间的合同关系，无论该合同是否有效，均不影响工程项目的结算，不影响对外工程款的处理，也不能因合同无效导致朱文飞直接取得对工程款的处置权。原一、二审法院在事实不清的情况下错误的将未经过结算审核的工程款全部认定为第三人朱文飞的个人收益，属于对基本事实认定不清。（2015）娄中民二终字第264号民事判决书适用法律错误。该院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项错误。该条款的适用是以实际施工人以发包人为被告主张权利为前提，本案的第三人朱文飞并没有向湖南湾田置业有限公司主张权利，故不应适用该条款。被申请人若要向案外人主张权利，应当另行诉讼。申请人不应该承担第三人对被申请人的个人民间借贷债务偿还责任。请求：撤销湖南省双峰县人民法院(2015)双民一初字第434号民事判决、湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第264号民事判决；改判认定的执行标的款1715000元不属于第三人朱文飞所有，停止对该款的执行。
本院经审查认为，湖南基础工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘柳明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第872号
原告陈某某。
被告苏某某。
原告陈某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭
，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年2月23日，被告向原告借款2000
00元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告
仅支付6个月利息18000元，借款本金及其他利息，被告未予支
付。现起�要求被告返还原告借款本金200000元，并承担该款
从2009年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5
%计息。
被告苏某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年2月23日，被告向
原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款
到期后，原告自认被告已支付利息18000元，借款本金及其他
利息被告未予支付。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
苏某某返还陈某某借款200000元，并承担该款从2009年8
月24日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计息。
此款在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起�日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 朱世超
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初406号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人俞吉丽，女，1987年10月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，家住安吉县。2017年6月19日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因本案，于2017年6月16日被安吉县公安局刑事拘留；2017年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人俞吉丽犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人俞吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日下午，被告人俞吉丽通过手机微信与吸毒人员吴某联系，将自己以人民币200元购买的约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格卖给吴某，后于当天下午将甲基苯丙胺放在安吉县某茶室二楼男卫生间窗户角落上，并告知吴某自取完成交易，从中获利200元。
被告人俞吉丽归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人俞吉丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人俞吉丽在侦查阶段所作的供述与辩解，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单、现场检测报告书，行政处罚决定书、调取证据通知书，电子证物检查工作笔录，到案经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞吉丽向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞吉丽归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人俞吉丽能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞吉丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人俞吉丽违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢雯雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3906号
原告：杨大元，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：佘荣兰，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道财富大楼，统一社会信用代码不详。
负责人：郑远德，经理。
本院在审理原告杨大元与被告佘荣兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大元于2017年4月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告佘荣兰、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。
本院认为，原告杨大元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨大元撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨大元负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年四月十四日
书记员 李俞佳