wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3404号
罪犯于帅帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年1月21日作出了（2007）郯刑初字第555号刑事判决，以被告人于帅帅犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于帅帅减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第119号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该支行行长。
被执行人李铁，男，住迁西县。
被执行人赵立海，男，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李铁、赵立海借款合同纠纷一案中，发现被执行人李铁、赵立海暂无履行能力，且确无财产可供执行，按照法律规定可终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 任 玉 财
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年五月十八日
书记员 张海波（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00916号
原告通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座20层2001房间。
负责人张军，系经理。
委托代理人李震、张雪，系北京市惠诚律师事务所律师。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街19号甲。
法定代表人徐文亮，系总经理。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳荣天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙静担任审判长并主审，审判员丁威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳荣天房地产开发有限公司的银行存款人民币181,685.94元或查封相应价值的财产。原告以其银行存款181,685.94元作为保全担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳荣天房地产开发有限公司的银行存款人民币181,685.94元或查封等值财产；
二、冻结原告通力电梯有限公司沈阳分公司的银行存款154,743.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐小杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初529号
原告：孙美荣。
原告：李子诺。
法定代理人：孙美荣，系李子诺之母亲。
两原告委托代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人：李月山，经理。
委托代理人：孙建生，公司员工。
原告孙美荣、李子诺与被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘瑞军，被告永诚公司委托代理人孙建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日14时50分，李明磊驾驶鲁G×××××号轻型货车（载孙美荣、李子诺）沿昌邑市东环路由北向南行驶至大章村东路口处，与杨安波驾驶的沿昌邑市围子街道大章村东西大街由西向东行驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致杨安波、孙美荣、李子诺受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市交通警察大队认定李明磊与杨安波承担事故的同等责任，孙美荣、李子诺无责任。李明磊与孙美荣系夫妻关系。杨安波的事故车在永诚公司投保交强险。该事故给原告造成经济损失58125元。请求判令被告赔偿两原告损失58125元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车投保交强险属实，事故发生于保险期间，同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不承担。
经审理查明，2016年4月16日14时50分，李明磊驾驶鲁G×××××号轻型货车（载孙美荣、李子诺）沿昌邑市东环路由北向南行驶至大章村东路口处，与杨安波驾驶的沿昌邑市围子街道大章村东西大街由西向东行驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致杨安波、孙美荣、李子诺受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市交通警察大队于2016年5月17日作出（2016）昌公交认字第755号事故认定书，李明磊与杨安波承担事故的同等责任，孙美荣、李子诺无责任。两原告已与杨安波达成赔偿协议，不再向杨安波主张权利。
鲁V×××××号车在永诚公司投保机动车交强险，保险期间自2015年6月3日0时至2016年6月3日24时。
原告受伤后于当日17时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗10天后出院，花费医疗费10111.65元。
经原告委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年7月30日作出（2016）临鉴字第407号鉴定意见书，孙美荣构成十级伤残，误工时间90日，护理期限60日，营养期限60-90日。永诚公司申请重新鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2017年5月12日作出（2017）临鉴字第261号鉴定意见书，孙美荣构成十级伤残，误工时间90日，住院期间需护理，出院后护理期限30日，营养期限60日。根据两鉴定意见，原告伤残赔偿金为25860元（12930元×20年×10%），误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费2916元【72.9元×（10+30）天】。原、被告确认孙美荣交通费100元。
李子诺受伤后于当日17时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗9天后出院，其护理费为656.1元（72.9元×9天）。原、被告确认李子诺交通费90元。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2016年8月15日作出昌价评字（2016）JJ-464号价格评估结论书，原告的车损9955元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估报告书、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定李明磊与杨安波承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。永诚公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属交强险赔偿范围，应由原告承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告孙美荣、李子诺事故损失46967.2元〔（医疗费10000元+伤残赔偿金25860元+误工费5345.1元+护理费3572.1元（2916+656.1）+交通费190元（100+90）+车损2000元〕，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1253元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯永欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2272号
原告：庾艳。
被告：何斌。
原告庾艳与被告何斌离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庾艳撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告庾艳负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 旋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02144号
原告：刘克安，男，1941年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘春秀，女，1957年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘克安与被告刘春秀民间借贷纠纷一案过程中，原告刘克安于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克安撤回起诉。
案件受理费人民币1708元，减半收取854元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 余 洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2122号
原告：海宁光耀纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道光耀村*组蝙蝠浜**号。统一社会信用代码：91330481786410801T。
法定代表人：袁建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：章百君，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告海宁光耀纺织品贸易有限公司诉被告章百君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款125982元并支付利息（按年利率6%自2018年3月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月24日为207元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款125982元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年被告向原告多次购买布料。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125982元。此款，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
欠条1份，证明被告结欠原告货款125982元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买布料。2016年12月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125982元，承诺于2017年12月底前付清。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款125982元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未全部履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章百君于本判决生效之日起十日内给付原告海宁光耀纺织品贸易有限公司货款125982元并赔偿原告利息损失（以125982元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，财产保全费1150元，合计2562元，由被告施妙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2122号原告：海宁光耀纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道光耀村*组蝙蝠浜**号。统一社会信用代码：91330481786410801T。法定代表人：袁建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：章百君，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告海宁光耀纺织品贸易有限公司诉被告章百君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款125982元并支付利息（按年利率6%自2018年3月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月24日为207元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款125982元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年被告向原告多次购买布料。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125982元。此款，原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供的证据：欠条1份，证明被告结欠原告货款125982元的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买布料。2016年12月22日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款125982元，承诺于2017年12月底前付清。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款125982元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未全部履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章百君于本判决生效之日起十日内给付原告海宁光耀纺织品贸易有限公司货款125982元并赔偿原告利息损失（以125982元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，财产保全费1150元，合计2562元，由被告施妙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十七日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2257号
原告：陈靓，住辽源市。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：王全勇，该公司总经理。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告陈靓诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈靓委托代理人王晓枫，被告委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靓起诉称：陈靓系×××号车辆所有人，保险公司系该车交强险及商业险的承保人。2015年陈靓雇佣的驾驶员吴晓宇驾驶×××号车辆行驶至磐渭线东辽渭津大榆树一组路段时，与吴桂才驾驶的车辆发生交通事故，致吴晓宇受伤，吴桂才死亡。后东辽县公安局交通管理大队做出东公交认字（2015）第03804号道路交通事故认定书，认定吴晓宇承担事故的次要责任，吴桂才承担主要责任。2015年11月9日，吴桂才近亲属吴贵学向辽源市仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁过程中陈靓同吴贵学达成调解，陈靓承担40%的赔偿责任，按照法律规定支付吴贵学赔偿金225322.99元，其中包括保险公司应在交强险及商业险范围内应当承担的赔偿责任。此后陈靓向保险公司提出因垫付，要求保险公司给付理赔款的请求，但未得到保险公司答复，故陈靓起诉至法院，诉讼请求：判令保险公司向陈靓支付理赔款225322.99元。
保险公司辩称：该事故经交警责任认定为主次责任，划分比例应为70%与30%，而陈靓私自调解为60%与40%。保险公司只同意按照30%给付赔偿。
在质证过程中，陈靓向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分。
2、机动车行驶证，证明该车辆符合上路条件。
3、陈靓雇佣的驾驶员吴晓宇机动车驾驶证，证明吴晓宇具有驾驶资格。
4、辽源市仲裁委员会调解书一份，证明吴晓宇是陈靓雇佣的司机，陈靓向吴桂才垫付赔偿款225322.99元。
5、吴桂才身份证、户口本复印件、东辽县公安局渭津派出所出具的介绍信、收条各一份，证明吴桂才应按照城镇居民标准赔偿，且陈靓已经履行调解书的赔偿义务。
6、保险单两份，证明肇事车辆的交强险及商业三者险均在保险公司处投保。
7、死亡注销证明、火化单各一份，证明2015年10月2日吴桂才在此次事故中死亡。
保险公司对调解书有异议，对陈靓与吴桂才的事故责任比例划分有异议，认为应该按照三七责任划分，对渭津派出所出具的介绍信有异议，认为无法证明吴桂才在城镇居住，对陈靓提供的其他证据均无异议。
保险公司未向本院提供证据。
经本院审理查明，陈靓所有的×××号厢式货车于2015年6月16日在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，保险期为一年。2015年10月2日陈靓雇佣的驾驶员吴晓宇驾驶该车辆，行至吉林省东辽县渭津大榆树一组路段时与吴桂才驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，吴桂才当场死亡的交通事故。该事故经道路交通事故认定书认定，吴桂才负主要责任，吴晓宇负次要责任。该事故发生后，经辽源仲裁委员会调解，计算出吴桂才合理的经济损失为：死亡赔偿金为325049.48元（吴桂才，男，1949年3月9日出生，在城镇工作并居住一年以上，按每年23217.82元×14年）、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金50000.00元共计398307.48元。吴晓宇、陈靓在交强险限额内承担110000.00元，余额288307.48元吴晓宇、陈靓承担40%即115322.99元，吴晓宇、陈靓共同赔付225322.99元。因保险公司未对被保险人陈靓进行赔付，故陈靓诉至法院，要求保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险中向陈靓赔付。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生事故所产生的经济损失，被告人保财险公司应在保险限额内向原告（投保人）进行赔偿。原告投保的机动车发生交通事故致他人死亡，所产生的经济损失为398307.48元，该经济损失在法律规定赔偿范围内，本院不持异议。被告辩称“主次责任应按照70%与30%计算比例，同意赔付30%”，本院认为，原告向受害人赔偿40%，不超出主次责责任范围，并无不当，被告的该辩解意见，本院不予采信。被告人保财险公司应在交强险限额内向原告赔偿给对方造成死亡的经济损失110000.00元，余额288307.48元被告人保财险公司应在商业第三者责任险中向原告赔偿40%即115322.99元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内向原告陈靓赔偿人民币225322.99元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、诉讼费用60元共计2400元由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱子晋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1877号
原告陈长松，男，1963年5月14日出生，汉族。
被告刘高锋，男，左右，汉族。
原告陈长松与被告刘高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告陈长松到庭参加诉讼，被告刘高锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长松诉称，2015年原告在被告刘高锋西岗工地上装修刷墙，后经结算被告刘高锋还欠原告陈长松人工费30000元整。2015年9月27日，被告刘高锋出具欠条：今欠西岗工地陈长松人工费叁万元整（30000元），年底结清，没有维修，刘高锋。欠款到期后原告陈长松多次找被告刘高锋索要，被告刘高锋以种种理由不予支付，至今仍未偿还。请求被告支付原告欠款30000元及逾期利息。
被告刘高锋在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年，原告等工人在河北省保定市西岗工地上给被告刘高锋装修刷墙，双方经结算，被告刘高锋还欠原告陈长松30000元，经多次催要未果，直到2015年9月27日活结束也未支付欠款，之后再打被告刘高锋的电话，一直在通话中。2015年9月27日，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠西岗工地陈长（常）松人工费三万元整（30000元）2015年9月27日年底结清，没有维修刘高锋。“后经原告追要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告负责工人根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存30000元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬30000元，本院予以支持。原告请求给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高锋于判决生效后十日内支付原告陈长松劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年九月八日
书记员 李圆圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2431号
原告伏尧。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告伏尧与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“CAFFEBENE”咖啡店品牌的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年7月27日签订《合资经营意向书》一份，根据意向书约定，原告应当先支付意向金人民币500，000元（以下币种同），被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年8月1日通过银行转账方式向被告银行账户汇入意向金500，000元，被告于2014年8月18日出具意向金确认函对此予以确认，因此双方签订的意向书于2014年8月1日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此于2014年1月26日通过手机微信向被告业务员姜华发出退款申请函。按照双方约定，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，但被告至今未能退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金500，000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
庭审中，原告确认以被告收到诉状副本之日即2015年3月30日为被告收到原告书面退款申请的日期，故将违约金的起算日期调整为2015年4月15日。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年7月27日左右签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应当先支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三支付违约金，直至被告退还全部款项为止；
2、招商银行个人转账汇款业务受理回单原件一份，证明原告于2014年8月1日向被告银行账户汇入意向金500，000元；
3、意向金确认函原件一份，证明被告于2014年8月18日出具确认函，确认于2014年8月1日收到原告支付的意向金500，000元；
4、退款申请函一份，证明原告于2015年1月26日向被告发出退款申请，但被告至今未退；
5、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。原告已于2014年8月1日支付意向金500，000元，因此该意向书已于2014年8月1日生效，根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告向被告提出退款申请，被告已于2015年3月30日收到了原告的申请，按照约定被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2015年4月14日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告自2015年4月15日起按照约定支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伏尧意向金人民币500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告伏尧上述款项自2015年4月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，984元，减半收取计4，492元，财产保全费3，111元，合计7，603元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第123号上诉人（原审被告）：乃家灿。委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝小强。委托代理人：李文清，广西隆安县政府法制办干部。上诉人乃家灿因与被上诉人蓝小强买卖合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人乃家灿及其委托代理人陆寿东、被上诉人蓝小强的委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，因此，一审判决应予撤销，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销隆安县人民法院（2014）隆民一初字第718号民事判决；二、本案发回隆安县人民法院重审。一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费3500元（乃家灿已预交3500元），本院退回乃家灿3500元。审判长黄敏俊审判员卢玉梅审判员邓杰二〇一五年七月十五日书记员梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6766号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：赵明。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告赵明信用卡纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：XX。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金8247.35元、利息及滞纳金4796.98元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赵明归还原告牡丹贷记卡透支本金8247.35元、利息及滞纳金（现计算到2016年8月1日）4796.98元，合计人民币13044.33元，2016年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵明未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、申请表、领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，属合理费用，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金8247.35元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月1日为4796.98元，2016年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费151元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月十九日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异256号
案外人：詹斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人詹斌于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0602号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹斌称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0602号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人詹斌于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0647**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人詹斌于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0602号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人詹斌在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人詹斌取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人詹斌享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0602号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0602号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十六日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异256号案外人：詹斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人詹斌于2017年8月25日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0602号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹斌称，其于2010年8月20日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月21日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓2幢2单元0602号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人詹斌于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0647**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人詹斌于2014年10月21日已取得恒贵公寓2幢2单元0602号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人詹斌在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人詹斌取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人詹斌享有的权益足以排除本院对恒贵公寓2幢2单元0602号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓2幢2单元0602号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十六日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1305号
原告吴贤标。
委托代理人唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告李志光。
本院在审理原告吴贤标与被告李志光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已对原告作出书面还款承诺为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贤标撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，合计1500元，由原告吴贤标负担。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1305号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，职员。
被告金某，男。
本院在审理原告某联社与被告金某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担，剩余350元由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常治国
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1305号
原告吴选春。
被告蔡德清。
本院在审理原告吴选春与被告蔡德清民间借贷纠纷一案过程中，原告吴选春于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴选春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴选春撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴选春负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 朱金秀
人民陪审员 罗淑元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁云芸
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1305号
原告刘某甲，男，1989年7月14日出生，汉族。
被告徐某某，女，1985年1月18日出生，汉族。
第三人刘某乙，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告徐某某、第三人刘某乙离婚后财产纠纷一案中，刘某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某甲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘某甲承担。
审判员 刘庆斌
�〇一五年五月十二日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1305号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告董晓，男，生于1987年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董晓电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月十日书记员  董冠群
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1509号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，约45岁，住漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告杨卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司在本院依法通知交纳公告费用后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 许建明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1509号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：杨卫国，男，约45岁，住漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告杨卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司在本院依法通知交纳公告费用后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市人居乐业物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王少华人民陪审员  刘国成人民陪审员  许建明二〇一七年六月十六日书 记 员  黄吴刚速 录 员  陈雅萍
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执30号
申请执行人刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘建军与郭文海民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初2563号民事调解书，依法向申请执行人刘建军、被执行人郭文海送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人刘建军和被执行人郭文海双方自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2563号民事调解书的本次执行程序。如被执行人郭文海未按和解协议履行义务，申请执行人刘建军可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 陈承
二〇一六年八月二十日
书记员 徐斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1009号
原告：封金鑫，男，1972年10月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱纯金，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告封金鑫诉被告邱纯金其他买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告封金鑫撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告封金鑫负担。
审判员 张纪亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 王全昌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第934号
原告张宗胜，男，1989年12月出生，汉族。
委托代理人张家辉，男，河南正晟律师事务所律师。
被告张锡伟，男，1966年1月出生。
被告尚新建，男，汉族，1963年11月出生。
委托代理人石有林，男，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
被告罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会。
法定代表人尚新建，男，该村委会主任。
委托代理人石有林，男，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者。
原告张宗胜与被告张锡伟、尚新建、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宗胜及其委托代理人张家辉、被告张锡伟、尚新建和其委托代理人石有林、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会委托代理人石有林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日上午被告张锡伟请其和他一起去被告尚新建所在的村委会安装水泵，晚八点左右其在安装过程中不慎被水泵管子上夹板砸伤双腿，除张锡伟支付部分医疗费外。其找被告多次协商未果，故依法请求被告赔偿其各项损失款人民币171407.13元。
被告张锡伟辩称，我并非工程承包人，而是与原告一样受尚新建雇请干活安装水泵的，安全责任由工程承包人尚新建承担。原告在做工时未尽到安全注意义务，也应承担相应赔偿责任。
被告尚新建、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会辩称，本案原告将尚新建列为被告属诉讼主体错误，本案涉及农田灌溉机井项目是一项公益性事业，其虽被列为该项目工作小组成员，但其只负责组织协调各种关系监督资金正确使用，不是原告雇主和项目受益人。故依法请求法院驳回对其的讼诉请求。
经审理查明，2012年6月1日罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会与杨培寿签订一份打深水机井建设协议，2012年6月29日深圳市新产业创业投资有限公司与河南省罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会签订了一份捐建“农田灌溉机井”协议，监督方尚新建，受赠方罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会。尚新建经考查选中张锡伟经营水泵中一个品牌水泵，双方约定购买八台，张锡伟按照约定将其中七台安装完毕。后因一台深井出水不好，即想找人把己安装好的水泵调换到又另外打的一口深井中，因无人认识懂这技术的人，在外地的尚新建几次电话联系张锡伟让其去帮忙把这台水泵调换一下，并承诺给其800元劳务费。2012年6月24日张锡伟（负责卖水泵，不具备安装水泵资质）叫来张宗胜、周进清三人共同前往竹竿镇胡大塘翁湾组去调换水泵，现场由几位该村民组农民自愿帮忙，尚新建及胡大塘村民委员会其它干部均不在场。晚八点左右安装水泵的管子上的夹板和导链上的挂钩分开，张进清让大家停止操作，商量处理办法，张宗胜没和任何人招呼即抓着电动导链的链条顺着钢管向上爬，这时钢管重量增加，夹子螺丝未加固紧，至夹板下滑将原告张宗胜一起滑下砸伤双腿。其三人曾共同安装一次小水泵，这次这样深水大泵三人均为第一次。张宗胜伤后分别救治罗山县中医院，住院4天，花医疗费用5792.58元；罗山县人民医院，住院18天，花医疗费用12705.3元。河南洛阳正骨医院，住院18天，花医疗费用29224.47元。2013年5月16日信阳益民法医临床司法鉴定所对张宗胜伤残程度，误工日期，营养期，护理期及后期取内固定物费用进行了医学评定，结论为张宗胜左侧胫腓骨骨折目前构成九级伤残，误工日期120天，营养期为60日，护理期120日，后期取內固定物医疗费用4000元。鉴定费1900元。2001年张宗胜全家来罗山城关居住，2009年购罗山县城关金运花园住房一套居住至今，此情况被告张锡伟予以认可。张宗胜有一子，取名张胜哲，2011年10月4日出生。张宗胜在罗山县中医院、罗山县人民医院花费医疗费用在罗山县新型农村合作医疗分别结算了3984.7元、7989.2元。原告受伤后张锡伟垫付了医疗费18807.88元，给原告现金1000元，支付交通费用330元。2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有证人证言、协议书、合同、住院费用清单，诊断证明、病例、出院证、票据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在明知自己不具备安装水泵技术资质，而去接受该工作，且在工作中冒险工作，同时作为成年人应有一定安全注意知识，对自已的损害后果自己也应承担部分责任。结合本案情况，本院依法确定原告自己承担30％责任。被告张锡伟将原告叫去干活，在劳务过程中未确保安全，同时又不具备接受该劳务资质，而接受该劳务；另外作为受益人的被告罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会，只管将人找来，不管有无资质及现场安全监督等义务。对该事故原告受伤，应与张锡伟共同承担连带赔偿责任，即70％责任。被告尚新建属该村委会法定代表人对外以罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会名义实施的行为，不属个人行为，应为职务行为，其不承担原告赔偿责任。经审核获赔项目和费用为1、医疗费47722.35元扣除医保报销的11973.9元，还有35748.45元。2、护理费8343.78元（120天×25379元／365天），3、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），4、营养费600元（40天×15元／天），5伤残赔偿金20442.62元／年×20年×20％＝81770.48元，6、被扶养人生活费16年×13732.96元／年×20％÷2＝21972.74元，7、误工费6720元（120天×20442.62元／365天），8、精神抚慰金8000元，9、交通费酌定为400元，10、后期治疗费4000元。共计168755.45元。减去精神抚慰金8000元，张锡伟、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会承担120528.5（160755元×70%=112528.5元＋8000元）元。但张锡伟先期支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条笫二款之规定，判决如下：
一、被告张锡伟于本判决生效后三十日内赔偿张宗胜各项损失人民币120528.5元（属于张锡伟应承担部分应扣除其先期支付的人民币20137.88元）；被告罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，鉴定费1900元。共计5628元。张宗胜负担2250元，张锡伟、罗山县竹竿镇胡大塘村民委员会共同负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜朝奎
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01355号
申请执行人刘晓荣。
被执行人朱登元。
被执行人智彩桂。
申请执行人刘晓荣与被执行人朱登元、智彩桂民间借贷纠纷一案，本于2015年7月16日作出的（2015）大民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01399号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初411号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙涛，曾用名孙怀会，男，1987年7月11日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地息县。2006年8月因犯抢夺罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2009年8月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月10日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。在服刑期间因发现漏罪于2016年4月18日被解回再审。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员石珏、书记员刘明骞出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2015年9月29日下午，被告人孙涛伙同他人采用技术性开锁的方式进入本市上城区义井巷1幢1单元702室，窃得被害人许某放在家中的苹果MacBookPro笔记本电脑一台、联想E430笔记本电脑一台、苹果iPad4平板电脑一台、佳能EOS6D单反相机一台及苹果iPhone4手机一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、受案登记表、接受证据清单、购买凭证、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、户籍证明、归案经过、情况说明、价格认定报告、人像鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、被告人孙涛的供述和辩解等证据证明，对被告人孙涛应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯。
被告人孙涛辩称自己未到过案发现场未实施过盗窃。其辩护人对指控的事实及定性无异议，提出部分赃物已被追回，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日下午14时许，被告人孙涛伙同他人在本市上城区义井巷1幢1单元702室，趁被害人许某不在家之机，采用技术性开锁的方式进入室内，窃得被害人放在家中的苹果MacBookPro笔记本电脑一台（经估价，价值人民币5318元）、联想E430笔记本电脑一台（经估价，价值人民币1300元）、苹果iPad4平板电脑一台（经估价，价值人民币800元）、佳能EOS6D单反相机一台（经估价，价值人民币10442元）。后被告人孙涛将苹果电脑、联想电脑、苹果iPad4、佳能相机予以销赃。2016年4月18日，被告人孙涛被公安机关解回再审。
另查明涉案四件物品已被追回且发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实：2015年9月29日在秋涛一弄北村附近一男子将佳能相机一部、苹果笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、苹果iPad4一台，以人民币10900元的价格卖于张某。张某辨认出该男子即被告人孙涛。（2）被害人许某的陈述，证实：2015年9月29日晚21时许，被害人许某回到家时发现家中被盗但门锁完好，查看室内监控发现有两人进入其家中行窃，窃走家中的苹果MacBookPro笔记本电脑一台、联想E430笔记本电脑一台、苹果iPad4平板电脑一台、佳能EOS6D单反相机一台、苹果iPhone4手机一只、浪琴手表一只、美度手表一只，并立即报警的情况。（3）被盗物品照片，证实：涉案物品的外观情况。（4）受案登记表，证实：被害人许某向公安机关报案称住处被盗，公安机关受理的情况。（5）接受证据清单、购买凭证，证实：公安机关接受被害人许某提供的被盗电脑、相机、手表的型号及相关凭证的情况；公安机关接受证人张某提供的涉案相机、电脑等四件被盗物品的情况。其中佳能相机串号为294021006699，与被害人提供的购买凭证上串号一致。（6）鉴定意见通知书，证实：公安机关已将人像鉴定意见结果、价格认定结果告知被害人许某和被告人孙涛。（7）价格认定书，证实：被盗物品经价格认证中心认定，苹果MacBookPro笔记本电脑估价价值人民币5318元、联想E430笔记本电脑估价价值人民币1300元、苹果ipad4平板电脑估价价值人民币800元、佳能EOS6D单反相机估价价值人民币10442元，总估价价值为人民币17860元。其余苹果iPhone4手机、浪琴手表和美度手表因无实物提供，暂不予认定其价值的情况。（8）人像鉴定意见书，证实：被害人家中监控视频图像上的人像检材与被鉴定人孙涛本人照片图像，细节特征清晰稳定，特征可辩，两者显示的前发际形、眉形、眼形、鼻形、耳形、点状深色痦痣等13处细节特征，形态独特、价值较高，细节特征的形态、存在位置和相互关系均相符合一致，可以认定监控录像视频中穿浅色短袖衫的人像是被鉴定人孙涛所留。（9）监控录像光盘及说明，证实：公安机关调取了义井巷1幢1单元周边路面监控的情况。监控视频显示2015年9月29日下午13时51分许，三男子进入义井巷1幢1单元楼内；14时19分许，三男子从楼内出来，沿佑圣观路往前走；14时21分许三男子上了车牌号为浙Ａ×××××的出租车；14时44分至15时许发现三男子在甘王路-
秋涛一弄北村逗留。（10）刑事判决书、违法犯罪记录证明，证实：被告人孙涛的前科情况。2015年6月10日因涉嫌盗窃被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审，同年10月17日因再次盗窃被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。（11）常住人口基本信息、户籍证明，证实：被告人孙涛的自然人身份情况。（12）归案经过，证实：被告人孙涛系被动到案。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人孙涛所称未实施盗窃及对人像鉴定有异议的辩解；辩护人提出的人像鉴定意见是否存在绝对的排他性的辩护意见，经审理认为：到案证据人像鉴定意见显示，被害人家中监控录像视频图像上的人像与被告人孙涛样本人像在前发际形、眉形、眼形、鼻形、耳形、点状深色痦痣等13处细节特征的形态、存在位置和相互关系与样本人像相对应处的细节特征均符合一致，其价值总和已构成检材人像与样本人像为同一人所留的本质属性。证人张某的证言及辨认笔录等证据证实了被告人孙涛将涉案被盗物品予以销赃的事实。故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙涛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；前罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年12月16日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对被告人孙涛的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丹平
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14141号
原告：徐小强，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：赵来豹，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑安平，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
三被告共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
原告徐小强与被告赵来豹、郑安平、王连池民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小强撤回起诉。
案件受理726元，减半收取363元，由原告徐小强负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十一日
代书记员 周欣倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11796号
原告赵磊。
被告刘恩源。
本院在审理原告赵磊与被告刘恩源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘恩源价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第763号
原告王某某，女，1990年2月19日生，汉族。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年3月14日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员王建法独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称，原被告2009年在外打工认识，于2010年8月26日登记结婚。婚后生一女陈某乙。婚后发现双方性格不合，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，因此原告从2012年离家出走。分居期间，原告多次找被告协商离婚事宜，均遭被告威胁恐吓还索要钱财。故请求法院判令与被告陈某甲离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告在2009年在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现随被告方生活。原被告婚后感情一度尚可。自从女孩出生后，被告陈某甲长期在外务工，双方沟通少，感情出现不和，从2013年因家庭矛盾原告也离家务工外出，分居期间原告与被告提出协商离婚，因双方意见分歧较大无果。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述，原告向法庭提交的结婚证、户口本、出生证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方在外务工期间相识结婚，且生育一女儿，有一定的感情基础。由于婚后被告长期在外务工双方缺少沟通交流，虽然感情上发生了变化，但双方并无大的矛盾和纠纷。考虑到原被告双方感情基础较好且生育一孩子，还仍存有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第763号
原告王某某，女，1990年2月19日生。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年3月14日生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由审判员王建法独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2009年在外打工认识，于2010年8月26日登记结婚。婚后生一女陈某甲雨。婚后发现双方性格不合，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，因此原告从2012年离家出走。分居期间，原告多次找被告协商离婚事宜，均遭被告威胁恐吓还索要钱财。故请求法院判令与被告陈某某离婚，婚生女孩陈某甲雨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告在2009年在外打工相识，于2010年8月2日登记结婚，2010年9月3日生一女孩取名陈某甲雨，现随被告方生活。原被告婚后感情一度尚可。自从女孩出生后，被告陈某某长期在外务工，双方沟通少，感情出现不和，从2013年因家庭矛盾原告也离家务工外出，分居期间原告与被告提出协商离婚，因双方意见分歧较大无果。
以上事实，有到庭当事人的部分陈述，原告向法庭提交的结婚证、户口本、出生证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方在外务工期间相识结婚，且生育一女儿，有一定的感情基础。由于婚后被告长期在外务工双方缺少沟通交流，虽然感情上发生了变化，但双方并无大的矛盾和纠纷。考虑到原被告双方感情基础较好且生育一孩子，还仍存有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00459号
原告：唐皓，住长春市二道区。
委托代理人：马娇，住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：张济乾，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：权美子，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
本院受理原告唐皓诉被告张济乾、权美子民间借贷纠纷一案，原告唐皓有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐皓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐皓撤回起诉。
案件受理费3954元减半收取，即1977元由原告唐皓负担。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张帅
人民陪审员 张微
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第628号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄世雨。
委托代理人麦永权。
被告曹金华�男，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码×××6053。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告曹金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2014年6月6日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为粤B×××××号的车辆一台，分期付款，付款期限为24个月，每月付款2367元。该合同签订后，原告将证件齐全、安全适格的车辆交付给被告，但被告自2014年7月6日起无正当理由拖欠原告购车款，截止至2015年2月6日已拖欠购车款长达7个月。时至今日，被告既不支付购车款，车辆也属于失踪状态，被告主观上明显具有侵占车�的故意。被告的行为已构成根本违约，更严重侵害原告的财产权益，原告有权解除合同并收回车辆。由于长达7个月的时间里，车辆一直由被告实际占有、使用，并获取收益。虽然主张终止合同，要求被告返还车辆，但为体现公平合理原则，被告应当支付其占有使用车辆期间的相应使用费（租金）、折旧费。该车占有使用费、租金合计为2367元／月。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决解除原、被告之间的汽车买卖合同；判令被告向原告返还涉案车辆；判令被告向原告支付车辆占有使用费及损耗折旧费（该费用按每月2367元的标准计算，暂计至2015年2月6日为16569元，此后的费用顺延计至被告实际返还车辆之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹金华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《汽车买卖合同》（附车辆交接单）一份，证明被告向原告购买涉案车辆的事实。
被告曹金华没有在诉讼中提供证据。
被告曹金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2014年6月6日，曹金华与赢时通公司签订《汽车买卖合同》一份，约定曹金华以72608元的价格向赢时通公司购买粤B×××××号小轿车。付款方式为曹金华在合同签订时支付首期款18167元，余款54441元在24个月内付清，每月付款不得少于2367元。同日，赢时通公司�约向曹金华交付了粤B×××××号小轿车及该车行驶证等相关证照。曹金华亦向赢时通公司支付了首期款18167元。但此后曹金华仅向赢时通公司支付两月分期款合共4734元，余款49707元至今未付。赢时通公司多次催收未果，遂于2015年3月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赢时通公司与被告曹金华之间存在分期付款的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求解除合同，并要求买受人支付标的物的使用费。本案中，截止至原告起诉之日（2015年3月16日），被告未按约支付的到期价款金额已达16569元（2367元／月×7月），已超过涉案车辆全部价款72608元的五分之一，因此，原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》，要求被告向其返还涉案的粤B×××××号小轿车、并要求被告支付涉案车辆的使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。合同解除的时间本院确认为被告收到本案应诉材料之日（2015年3月26日）。
关于原告主张的车辆占有使用费及损耗折旧费的计算标准问题。原告所主张的车辆占有使用费及损耗折旧费计算方式（2367元／月），并无相应证据支持，本院不予采纳。相应费用的计算标准，本院参照国务院《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第（四）项规定的固定资产最低折旧年限确定为49.73元／天（72608元÷4年÷365天），被告需支付的折旧费用应从原告交付车辆之日（2014年6月6日）起计至被告实际返还涉案车辆之日止。合同的解除，引起恢复原状的法律效果，因此，该项折旧费用应首先抵减被告此前已支付的购车款22901元，不足递减的，原告应将剩余购车款返还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《汽车买卖合同》于2015年3月26日解除；
二、被告曹金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤B×××××号小轿车，并支付该车的使用费（使用费按49.73元／天计算，从2014年6月6日起计至被告实际返还涉案车辆之日止，但此款应先抵扣被告此前已经支付的购车款22901元）；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为107.11元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担37.11元，�被告曹金华负担70元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年五月十八日
书记员 柯常国
第5页5页，
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1789号
原告：菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会。
法定代表人：陈庆祥，主任。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈修恩，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会（以下简称文楼村委会）与被告陈修恩房屋代建合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告文楼村委会的委托诉讼代理人张慧荣、被告陈修恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文楼村委会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付为其垫付的建房款8.8万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月7日，原告文楼村委会与被告陈修恩签订一户一院合同书一份，合同约定由原告按照图纸统一标准为被告建造房一处，合同签订后，原告垫资为被告建造房屋一处，而被告在交付部分建房款后，下欠建房垫资款则拒绝交付。
被告陈修恩辩称，我并未拖欠原告建房款8.8万元，只拖欠6万余元，我没有这个经济能力，原告也为我办理房产证，原告答应为我办理困难户指标也没有办成。
经审理查明：2014年6月7日，原告文楼村委会与被告陈修恩签订一户一院合同书一份，合同书约定由原告为被告陈修恩建造房屋一套，被告同时将旧房院拆除掉。后原告将房屋建成，被告将旧放院拆除，被告入住进了该房屋。原告为被告建造的新房院价值113400元，被告拆除的旧房院抵款31000元，被告交付了建房款20000元，仍拖欠原告建房款62400元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订了房屋建造合同书，原告为被告建造了一处房屋，被告住进了该房屋。该建房合同为有效合同，原告履行了建房义务，被告支付了部分建房款。本案事实清楚，证据充分，原告文楼村委会要求被告陈修恩偿付下余建房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有为其办理困难户指标、没有办理房产证，拒绝支付下欠房款，同本案不属于同一法律关系，被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修恩偿付原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会建房款62400元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2000元，减半收取1000元，由原告菏泽市牡丹区沙土镇文楼村村民委员会负担320元，被告陈修恩负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年六月二十日
书记员 杨崇振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01918号
原告姚本仁，男，1967年10月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人姚力，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县松柏骨科医院，住所地秀山县中和街道迎凤路166号。
负责人李松柏，系该院院长。
本院在审理原告姚本仁诉被告秀山土家族苗族自治县松柏骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姚本仁于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚本仁撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告姚本仁负担。
代理审判员 田红波
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪冰霓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第741号
罪犯匡志勇。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第3119号刑事判决，以被告人匡志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯匡志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯匡志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯匡志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡志勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第9983号
原告：伍晓岚，女，1981年7月23日出生，汉族，天津明大华中企业孵化器有限公司副总经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。
被告：张郁，女，1964年3月22日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师权。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告伍晓岚与被告张郁及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 马春红
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10417号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小�，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：王少红，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告王少红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林、被告王少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年1月至2017年8月物业服务费4368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X号业主，房屋建筑面积为97.13平方米，每月应缴物管费78元，被告从2013年1月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告王少红辩称，原告房屋存在质量问题，也未向被告出示质量保证书，小区健身步道杂草丛生，过道经常停放车辆，路灯经常不亮，原告也不处理。
本院经审理认定事实如下：被告王少红系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为97.13平方米。2010年10月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间�当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2013年1月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2013年1月至2017年8月，被告应交物业服务费为4351.42元（97.13平方米×0.8元/月·平方米×56个月）。被告辩称房屋有质量问题，系另一法律关系，被告可另行主张权利。被�所称原告服务质量差，服务态度不好等问题应极积向万盛元业主委员会反映，物业服务合同到期后通过更换物业公司予以解决，不得作为拒交物管费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王少红于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物管费4351.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王少红负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0638号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月8出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日20时许，被告人王某驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县某乡绿某大道由南向北行驶至0KM＋360KM路段，由于对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，追尾同方向行驶潘某驾驶的电动自行车，致两车损坏、潘某受伤，后经沭阳县中心医院抢救无效于2014年4月22日死亡。经法医鉴定，潘某符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知他人拔打110报警电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人潘某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并得到受害人潘某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收据等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人王某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜宏虹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第9号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：王某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1161号
原告攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳乡。
法定代表人：谭翔，公司总经理。
被告廖胜安，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告廖胜安民间借贷纠纷一案中，原告攸县通源汽车贸易有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶开钟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11291号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州山地茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道葛衙庄。
法定代表人：刘志荣。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州山地茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦 蔚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初166号
原告：陈文付，男，1972年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年11月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告陈文付诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈文付及其委托代理人冯大朝均到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文付诉讼请求：1、被告给付原告代偿本金7500元，利息3675元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2010年夏，原告与刘力俊、李旺三人以入股的方式购买柳工80挖掘机一台，其中刘力俊两股，陈文付和李旺各一股。由于无款给付到期的按揭贷款，挖掘机被查封，为了还贷款，原告出头于2012年10月13日立据借宋朝贵（又名宋小龙）30000元，约定月利率为1%。2013年3月1日，原告将自己的股份转让给被告，所欠合伙债务同时转移。后宋向原告要款，原告无奈代偿全部借款本息，并抽回原始借据。原告向两被告追偿无果。
被告李涛未予答辩。
审理查明的事实：2010年夏，原、刘力俊、李旺三人合伙用按揭贷款的方式购买并经营柳工80挖掘机一台，其中刘力俊占合伙份额的1/2，陈文付和李旺各占1/4。为了给付到期的按揭贷款，原告陈文付出面于2012年10月13日立据向宋小龙借30000元，约定月利率为1%，陈文付、刘力俊、李旺均在当时出具的借条借款人栏中签名。2013年3月1日，陈文付将自己的合伙份额转让给李涛，合伙期间属于陈文付的债务份额（包括本笔借款）均由李涛承担。2013年10月13日，宋朝贵向陈文付追要借款，陈文付代偿所借宋朝贵借款30000元及其利息3500元，并抽回原始借据。后陈文付向李涛追偿欠款无果成讼。
以上事实有合伙协议、借条、合伙份额转让协议、人民调解调查笔录、本院对宋仁贵的调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间达成的合伙股份转让协议，系双方自愿所为，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议规定了包括本案诉争的合伙债务同时转移。由于被告未及时清偿借款，债权人宋朝贵向原告追要，导致原告偿还此笔借款，按照权利与义务相一致原则，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿付相应份额债务的诉讼请求，正当合法，但其要求按原借款利率计算代偿后利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李涛偿还所欠原告陈文付代偿本金7500元，利息875元，合计8375元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,由原告负担20元，被告负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第510号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某
某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年8月至12月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工97.2天，每天
40元，共计3888元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的支
付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣工
后，被告罗某支付原告部分工资，剩余1488元未支付。后于20
08年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被告
何某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每
个农民工50%的工资，另50%计738元由被告罗某在2008年5月30
日前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为
被告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单
位进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某
某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗
某也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
丽水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企业
的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某
某又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生
的法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。
由于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩
余未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程
项目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司
的起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人
民币738元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年8月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款1488元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调，被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款738元约定由被告罗某负责支
付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗
某尚欠原告工资738元未支付。原告凭劳动部门出具的结算清
单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗
某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任
。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利
息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某
工资款人民币738元及利息（利息从2010年11月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3872号
原告：危红波，男，1970年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告危红波为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币278000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告危红波、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年4月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款本金人民币778000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年4月23日起至2011年4月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。后原告分别于2010年4月23日、2011年2月25日将借款本金120000元转给周林翠。借款到期后，被告归还借款本金380000元，利息支付至2010年7月31日止，剩余借款本金278000元及之后的利息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告危红波借款本金人民币278000元并支付利息（利息从2010年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年八月十九日
代书记员 谢建苏