wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初227号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月9日出生于四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒�罪，于2016年5月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年6月7日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年5月10日14时许，被告人李某某在邻水县兴仁镇洄龙街18号陈某某鲜羊肉店二楼一房间里，以一百元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给包某。
2016年5月11日19时许，被告人李某某在邻水县兴仁镇梨树坝街173号1栋2单元2楼3号包某甲的家中，以两百元的价格将一包重0.334克的甲基�丙胺贩卖给包某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、通话记录、广安市公安局物证鉴定所检验报告（检出甲基苯丙胺成分）、四川经准计量测试有限公司检测报告（重量为0.334克）、辨认笔录，证人包某甲、陈某某、范某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场检测报告书、行政处罚决定书、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（无违法犯罪记录）、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。所获赃款人民币300元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年八月十七日
书记 员（ 实习）周清清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，�经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金�判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初564号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1178号。
法定代表人方天勇，系云阳支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生。系云阳支行员工。特别授权。
委托代理人李崇培，男，汉族，1964年7月19日出生。系云阳支行员工。特别授权。
被告余劲丰，男，汉族，1986年8月9日出生。
被告贾谊，男，汉族，1986年12月8日出生。
被告周高龙，男，汉族，1974年12月26日出生。
委托代理人余劲丰，身份情况同前。系一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“农行云阳支行”）与被告余劲丰、贾谊、周高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李崇培，被告余劲丰、贾谊及被告周高龙的委托代理人余劲丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告余劲丰于2012年7月9日与被告贾谊、周高龙组成联保小组向原告申请农户小额贷款，小组成员相互承担连带保证责任。被告余劲丰于2012年7月26日与原告签订农户贷款借款合同。借款5万元，期限一年，贷款年利率6%，一年到期归还后单笔用信还可循环使用半年，用途为劳务承包。余劲丰于2012年7月26日借款5万元，于2013年7月25日到期，在贷款到期前一天即2013年7月24日归还了贷款本息，同日，被告余劲丰又循环贷款5万元，于2014年1月23日到期。截止2016年1月17日被告余劲丰尚欠原告贷款本金5万元、利息8899.37元。原告多次催收无果。诉讼请求：1、判决被告余劲丰偿还原告借款本金5万元、支付截止2016年1月17日的利息8899.37元及2016年1月17日后至给付债务结清时止的利息、复利、罚息；2、被告贾谊、周高龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告余劲丰、贾谊、周高龙共同辩称，贷款是事实，下欠原告贷款本息是事实。
经审理查明，2012年7月9日，被告余劲丰、贾谊、周高龙以农户小额贷款联保小组的形式向原告提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书表明三被告自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告余劲丰填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款5万元，用于劳务承包，并由联保小组成员贾谊、周高龙提供担保。2012年7月26日，被告余劲丰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为劳务承包；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日至2013年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员贾谊、周高龙作为保证人在借款合同上签名。2012年7月26日，原告向被告余劲丰发放贷款5万元，且由被告余劲丰向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明贷款期限自2012年7月26日至2013年7月25日止，借款正常利率为年利率6℅，超期利率为年利率9℅。被告余劲丰于2013年7月24日归还了上述贷款本息，同日又循环贷款5万元，2014年1月23日到期。截止2016年1月17日被告余劲丰尚欠原告贷款本金5万元、利息8899.37元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证复印件、《个贷凭证基础信息》在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余劲丰向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告余劲丰未按合同约定履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告余劲丰归还借款本金，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息、复利）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告贾谊、周高龙作为保证人签字，并向原告出具了联保小组借款申请书，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。然而《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了本案借款的担保方式为最高额保证，且担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，故被告贾谊、周高龙仅应按照合同的约定在7.5万元最高额担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余劲丰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金5万元及截止2016年1月17日的利息8899.37元，2016年1月17日以后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）计付至付清之日止；
二、被告贾谊、周高龙在7.5万元最高额担保范围内对本判决书确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费1272.00元，减半收取636.00元，由被告余劲丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 清
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第195号
申请执行人�某某，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业。住本市铁东区。
被执行人郭某某，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业。现下落不明。
本院执行的姜某某与郭某某离婚纠纷一案，申请执行人姜某某依据（2012）东北民初字第49号民事调解书向本院申请执行。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 居洪武
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第195号
申请执行人姜某某，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业。住本市。
被执行人郭某某，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业。现下落不明。
本院执行的姜某某与郭某某离婚纠纷一案，申请执行人姜某某依据（2012）东北民初字第49号民事调解书向本院申请执行。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 居洪武
执行员 杨 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第195号
申请执行人姜某某，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业。住本市。
被执行人郭某，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业。现下落不明。
本院执行的姜某某与郭某离婚纠纷一案，申请执行人姜某某依据（2012东北民初字第49号民事调解书向本院申请执行。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东北民初字第49号民事调解书的执行。
审判长 刘洪武
审判员 居洪武
审判员 杨 平
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟 明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01207号
申请人郑义祥。
申请人陈敏。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中郑义祥、陈敏达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初266号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王伯云，男，1970年8月1日出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌交通肇事，2017年3月9日被郫县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王伯云犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月14日适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序审理情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月20日、7月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、周雷出庭支持公诉，被告人王伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月2日凌晨2时许，被告人王伯云驾驶川M4××7号正三轮载货摩托车沿沙西线由成都市方向朝郫县古城镇方向行驶至郫县犀浦镇石亭村路段时，与正在道路施工作业的中铁二十三局清扫工人曾桃仙相撞，造成车辆受损，作业人员曾某某现场死亡的交通事故。案发后，被告人王伯云立即电话报警并在现场等候处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人王伯云承担此次事故主要责任。2017年3月7日上午，被告人王伯云在接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王伯云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伯云犯罪以后主动电话报警且未离开案发现场，等候交警前来处置，后经民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王伯云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人王伯云与受害人家属达成民事调解协议，由被告人王伯云共计支付赔偿款303000元，截止本案辩论终结，已经支付死者家属赔偿款103000元，尚有200000元未支付。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王伯云的供述；证人付某华、刘某德的证言；辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书；强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；被害人死亡确认记录、交通事故尸表检验记录、火化证明；被告人血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告及通知书；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；本院民事调解书、执行笔录及收条，被害人户籍信息、被告人户籍信息及到案经过、机动车信息、被告人驾驶证等证据。被告人王伯云出具了证明，证实家庭经济困难。上列证据经控辩双方当庭质证，被告人王伯云、公诉机关均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王伯云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王伯云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伯云案发后主动报警并在现场等候交警处置，后在接电话通知后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王伯云的系初犯、偶犯，已部分赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人王伯云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伯云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第386号
原告：王科，男，苗族。
委托代理人：吴琼麟、郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座18楼1801室。
负责人：黄胜钢。
委托代理人：李小壮、王隽，该公司职工。
第三人：阮家序，男，汉族，系惠州市惠城区海田叉车维修店的经营者。
委托代理人：黄小平，惠州市惠城区海田叉车维修店的职工。
原告王科诉被告平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人阮家序人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王科诉称：原告2013年4月27日进入第三人担任销售人员。原告2013年5月4曰时上午8点半左右在第三人的惠州市惠城区海田叉车维修店安装叉车的蓄电池时因蓄电池爆炸导致右眼受伤，送陈江医院检查后因伤情严重转中信惠州医院治疗，诊断为：1、右眼爆炸伤：①右眼球穿破伤伴眼内容物脱失；②右眼睑软组织多处挫裂伤；③右侧眼睑内侧壁凹陷性骨折；2、右颜面部软组织挫裂伤；3、左眼屈光不正。第一次住院13天，第二次住院6天。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为四级伤残。第三人在被告处购买了团体意外保险，保单号为GP04181003120781。原告2013年6月5日与第三人去惠州市惠城区公证处办理了原告委托第三人去被告处领取保险金的公证书。被告拒不依法支付保险金待遇，原告只得依据有关法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。请求法院依法判令：1、判决被告向原告支付保险金人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：被告已按原告签名确认且经惠州市公证处的授权书于2013年12月7日将以外伤残保险金45000元，支付至惠州市惠城区海田叉车维修店，被告已按照保险合同的约定及合同法的相关规定履行了给付保险金的义务，且不存在任何过错，原告要求被告再次支付意外伤残保险金45000元，毫无法律依据。
第三人阮家序述称：我方不认同原告的起诉意见，我方已经从被告处收到了意外保险金45000元，并将该款项支付给原告。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月4日，原告在第三人阮家序经营的惠州市惠城区海田叉车维修店安装叉车的蓄电池时因蓄电池爆炸导致右眼受伤，当天送陈江医院检查后因伤情先后在中信惠州医院住院治疗。2013年6月4日，原告与第三人阮家序签订协议书，主要内容为：1、第三人阮家序按照工伤七级伤残赔偿项目一次性赔偿原告伤残补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴合计44个月本人工资，共计人民币65000元；2、第三人阮家序为原告购买了团体意外险，原告受伤致残能获赔约50000元，由保险公司直接支付到阮家序银行账号，现由阮家序支付15000元，阮家序收到保险赔付后按照协议约定的65000元多除少补；3、原告自愿放弃工伤认定、伤残等级认定等法律程序；4、第三人阮家序已支付原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。2013年6月4日，该协议书已经广东省惠州市惠城区公证处公证。2013年7月9日，第三人阮家序已支付了赔偿款59000元。
另查，第三人阮家序于2013年5月4日在被告处为原告购买了团体意外伤害保险，原告的保单号为GP04181003120781，被保险人：王科，团体意外伤害累计保额150000元，附加意外医疗累计保额15000元。2013年12月17日，被告已向第三人阮家序支付了保险金45000元。开庭时原、被告及第三人对本案被告应按照保险合同支付保险金额45000元无异议。
裁决理由和结果
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的《人身保险合同》，合法、有效，双方应各自履行合同义务。发生了保险合同约定的可承保事由，保险人应按照约定承担赔偿或者给付保险基金责任。本案被告已按照合同的约定，赔付给投保人即本案第三人阮家序保险金人民币45000元，第三人阮家序已按照与原告签订的协议书的约定将保险金人民币45000元给付原告，原告仍诉请被告赔付保险金人民币45000元，与法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 和
第4页共5页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人卢雄伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
辩护人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）262号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员唐国锋出庭支持公诉、附带民事原告人何某及诉讼代理人赵善红、被告人赵某及辩护人诸葛娅到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事部分经本院主持调解，已调解结案。本案已办理相关的延期审理手续。刑事部分现亦已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月15日7时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区北湖南路XX号广西某有限责任公司内，因向受害人何某追讨同年6月在该公司内其车与何某开的绿化工程车相碰所致的车辆损坏造成的经济损失费而发生争执。赵某用拳头殴打受害人何某头部，并用手勒住何某脖子，致何某受伤。经广西壮族自治区民族医院诊断：1、左感音神经性聋（全聋、内耳震荡）；2、左颞部、左耳挫伤。经广西医科大学第一附属医院鉴定，何某所受损伤程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、出警经过、在逃人员登记表、入院、出院记录、医院疾病证明、门诊病历、辨认笔录等、现场指认笔录及照片等、证人钟某、吴某的证言、被害人何某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、人体损伤鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见是赵某当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年7月15日7时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区北湖南路XX号广西某有限责任公司内，向被害人何某追讨事先车辆相碰所致的车辆损坏造成的经济损失费而发生争执。赵某用拳头殴打受害人何某头部，并用手勒住何某脖子，致何某受伤。经广西壮族自治区民族医院诊断：1、左感音神经性聋（全聋、内耳震荡）；2、左颞部、左耳挫伤。经广西医科大学第一附属医院鉴定，何某所受损伤程度为轻伤。
另查明，被害人何某受伤后到广西民族医院住院治疗22天，共花去医药费11532.38元。为此，何某于2011年5月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求赵某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币473184.38万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人何某与被告人赵某就民事赔偿方面自愿达成调解协议，即赵某自愿于2011年7月4日一次性赔付被害人何某各项经济损失共计人民币13万元（此款已支付）。何某对赵某的伤害行为表示谅解，并要求法院给予赵某从轻处罚。
上述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、刑事案件受理登记表，证实案件的由来。
2、抓获经过，证实被告人赵某被抓获的经过。
3、户籍证明，证实赵某已达刑事追究年龄。
4、疾病证明、病历，证实赵某到广西民族医院住院治疗22天。同时也证实何某左感音神经性聋（全聋、内耳震荡）和左颞部、左耳挫伤。
5、辨认笔录，证实何某从不同照片中辨出赵某是打他的人。
6、证人钟某、吴某的证言，均证实何某被赵某打头部的事实。
7、被害人何某的陈述，证实赵某因撞车之事到广西某有限责任公司向其索赔，其不肯就被他用拳头殴打其头部致伤，随后被送到医院治疗的事实。
8、被告人赵某的供述，证实赵某因事先车辆相撞之事到广西某有限责任公司要求何某索赔经济损失，何某不肯，双方发生争执后，赵某用拳头殴打何某头部致伤的事实。
9、鉴定结论，证实何某左耳听力损伤程度为轻伤。
10、现场指认笔录、照片等，证实案发现场及赵某指认现场情况。
以上证据经过法定程序取得，证据内容能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某因撞车赔偿之事与被害人发生争执后，故意伤害被害人的身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵某在诉讼中已按调解协议规定的款项全部赔偿了被害人经济损失共计人民币13万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出赵某当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求法庭从轻处罚的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。赵某在庭审中，当庭对造成被害人的伤害表示歉意，且已按协议规定的事项全部赔偿被害人何某的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人的谅解。本院综合本案的实际情况，决定对赵某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年七月六日
书 记 员 秦 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00177号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，女，1972年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日11时30分许，被告人郑某在武汉市硚口区汉正街金正茂广场停车场内，因被害人张某在挪动其电动车时引发纠纷，后被告人郑某持电动车车锁将被害人张某打伤。经法医鉴定：被害人张某上唇软组织穿透伤，下唇软组织损伤，牙体缺失，所受损伤程度为轻伤。2013年10月22日，被告人郑某被武汉铁路公安处武昌乘警在北京抓获并移交至北京西公安段派出所，同年10月24日被移交至武汉市公安局硚口区分局汉正街新安派出所。
2013年10月25日，被告人郑某的家属与被害人张某达成调解，赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、抓获经过、破案经过、身份材料、辨认笔录、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、证人李某的证言、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某在本院审理期间自愿认罪，案发后其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人郑某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郑某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5708号
本院在执行申请执行人邝伟桃申请执行被执行人罗文飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗文飞拒不履行（2016）粤0114民初166号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗文飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复43号
复议申请人（被执行人）阎明。
申请执行人陈文均。
申请执行人单利群。
被执行人王正清。
复议申请人阎明因与申请执行人陈文均、单利群及被执行人王正清民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）（2016）苏1102执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：陈文均、单利群与王正清、阎明民间借贷纠纷一案，京口法院于2016年1月28日作出（2015）京谏民初字第373号民事判决，判决：被告王正清、阎明于本判决生效之日起十日内归还原告陈文均、单利群借款本金1200000元，并承担上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月23日起计算至该款还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元合计12800元，由被告王正清、阎明负担。
判决生效后，因王正清、阎明没有履行判决确定的义务，陈文均、单利群向京口法院申请强制执行。执行过程中，经申请执行人申请，京口法院作出（2016）苏1102执462号执行裁定，裁定拍卖被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市桃花坞新村十二区17号101室、201室房屋。
另查明，镇江市桃花坞新村十二区17号101室、201室房屋登记在被执行人王正清、阎明名下。101室建筑面积38.81平方米，由阎明出租给他人用于经营。201室房屋建筑面积121.5平方米，设定抵押权25万元，抵押权人镇江市住房公积金管理中心，抵押期限2009年1月1日至2024年1月1日。京口法院于2016年4月13日查封了上述房屋并张贴了查封公告及封条。目前复议申请人住镇江市京口区宜嘉湖庭花园1幢202室。
阎明向京口法院提出异议称：镇江市桃花坞新村十二区17号201室房屋系异议人与被执行人王正清唯一的住房。异议人月收入只有2000余元，每月要偿还镇江市桃花坞新村十二区17号201室房屋的银行贷款1900元，另外王正清没有社保，还要赡养老人。如果法院拍卖上述房屋，将直接导致异议人与被执行人王正清无房可住，无家可归。请求终止拍卖镇江市桃花坞新村十二区17号201室房屋。
对于阎明的执行异议，申请执行人除认为201室自购买后被执行人一直开麻将室，并非居住房，两被执行人一直居住在他们为儿子购买的房屋中外，还表示愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
京口法院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。京口法院裁定拍卖上述房屋并无不当，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回阎明的执行异议。
阎明不服京口法院裁定，向本院申请复议称：1、复议申请人月收入只有2000余元，每月要偿还房屋的银行贷款1900余元。王正清没有工作，连基本的社保也没有，生活无法得到保障，靠亲戚朋友接济生活。另外王正清还要赡养老人。2、镇江市桃花坞新村十二区17号201室房屋系复议申请人与王正清唯一的住房，如果法院拍卖上述房屋，将直接导致复议申请人与被执行人王正清无房可住，无家可归。综上，要求撤销京口法院执行裁定。
本院认为：京口法院在执行陈文均、单利群与王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖王正清、阎明名下位于镇江市桃花坞新村十二区17号101室、201室房产，对于阎明提出201室房屋系其与被执行人王正清唯一的住房的执行异议，申请执行人陈文均、单利群除提出反驳意见外，还表示愿意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。阎明认为201室是其家庭唯一住房，不符合执行条件的理由不成立，京口法院驳回其异议符合法律规定。综上，阎明申请复议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回阎明的复议申请，维持镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年九月六日
书记员 覃嘉茜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特727号
申请人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村工业园区。
法定代表人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，公司经理。
委托诉讼代理人：王关荣（迟合德妻子），女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月24日受理了申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员李昕审查此案，现已审查完毕。
申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷于2016年12月24日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
乙方（莱州市玉泽石材有限公司）于2017年3月1日前给付甲方（张军昌）工资款38800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李昕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林娜
----
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特727号
申请人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村工业园区。
法定代表人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，公司经理。
委托诉讼代理人：王关荣（迟合德妻子），女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月24日受理了申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员李昕审查此案，现已审查完毕。
申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷于2016年12月24日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
乙方（莱州市玉泽石材有限公司）于2017年3月1日前给付甲方（张军昌）工资款38800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李昕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特727号申请人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地莱州市柞村工业园区。法定代表人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，公司经理。委托诉讼代理人：王关荣（迟合德妻子），女，1957年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月24日受理了申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员李昕审查此案，现已审查完毕。申请人张军昌、莱州市玉泽石材有限公司因劳务合同纠纷于2016年12月24日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：乙方（莱州市玉泽石材有限公司）于2017年3月1日前给付甲方（张军昌）工资款38800元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  李昕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林娜——
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执162号
申请执行人张海军。
被执行人李廷才。
本院在执行张海军与李廷才买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第289号
原告刘晓萍，女，1978年6月14日出生，汉族.
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地：石嘴山市隆湖开发区科工贸小区，组织机构代码：71503806-1。
法定代表人胡香兰，系宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘晓萍与被告胡香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。2014年2月24日，被告胡香兰提出书面申请，要求追加宁夏隆湖振强煤化工有限公司（以下简称振强公司）作为被告参加诉讼。在诉讼过程中，本院按照原告刘晓萍的申请对被告振强公司的有关财产进行保全。本案依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓萍及其委托代理人赵家鹏、被告胡香兰及其委托代理人秦华、被告振强公司的法定代表人胡香兰及其委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍诉称，2011年9月30日，被告胡香兰与其丈夫刘新明因工程建设向原告借款75000元。双方口头约定了借款期限10个月、借款月利息5分。借款到期后，被告以楼房没有出售无钱支付为由要求延期还款。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本息117700元（其中本金75000元、利息42700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡香兰、振强公司辩称：1.原告与被告振强公司之间存在借贷关系，借款实际用于振强公司开发建设新村园小区，借条系振强公司经理胡香兰及原经理刘新明出具，债务人应当系振强公司，与胡香兰、刘新明无关；2.现开发建设的小区已经具备出售条件，债务人振强公司愿意在销售的基础上偿还；3.实际借款本金为4万元，借条中包含了35000元的利息；4.原告主张的利息中计算了复利，对复利部分请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据、二被告的质证意见及本院认证意见：
借条1份，证明2011年9月30日被告胡香兰向原告借款75000元，双方口头约定了借款期限及利息。
二被告的质证意见为：对证据的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的部分有异议，实际借款本金是4万元，借条中包含了35000元的利息，原告以该证据主张借款本金75000元与事实不符，其证明目的不能成立。
本院对原告证据的认证意见：该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据属性，对该证据证明的事实本院予以确认。
二被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证以及对证据的认证，本院确认以下事实：
2011年9月30日，被告胡香兰及其丈夫刘新明（已故）因被告振强公司建设工程向原告刘晓萍借款75000元，双方口头约定了借款期限及利息。借款到期后，被告没有还款。为此，原告向本院起诉，请求依法判决处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，被告胡香兰在诉讼过程中书面申请要求追加被告振强公司作为本案被告参加诉讼，原告对此并无异议。原、被告均认可借款用于振强公司的工程建设，被告胡香兰系被告振强公司法定代表人，其向原告借款及出具借条系职务行为，债务人实际是被告振强公司，应当由被告振强公司承担还款责任，被告胡香兰不承担还款责任；关于借款本金，被告胡香兰给原告出具的借条中明确借款金额是75000元，被告抗辩实际借款本金4万元，借条中包含了35000元利息的意见没有证据证实，对此本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金75000元有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，原、被告虽然在借条上没有约定利息，但庭审中双方均认可在借贷之初双方口头约定了利息，被告也同意按照法律规定支付利息，原告在起诉时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计算的利息符合规定，对此本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆湖振强煤化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓萍借款本金75000元、利息42700元，本息合计117700元；
二、驳回原告刘晓萍要求被告胡香兰承担还款责任的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告宁夏隆湖振强煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一四年三月十日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3134号
被执行人：郑田田，男，1982年8月15日生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00391号刑事判决书移送执行被执行人郑田田犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人郑田田犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币3050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑田田暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3134号案件本次执行程序。
待发现被执行人郑田田有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1846号
原告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑*幢***房。
法定代表人：黄业创。
被告：甘伟学，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司诉被告甘伟学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年十二月五日
书记员 符钰祥
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第268号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人周庆林（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告杨建涛，男，住山东省鄄城县。
被告宁效飞，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建涛、宁效飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人周庆林参加诉讼，被告杨建涛、宁效飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年2月5日原告与被告杨建涛签订借款合同一份，约定被告杨建涛向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.0266‰。同日原告与被告宁效飞签订保证合同一份，约定被告宁效飞为原告与被告杨建涛自2012年2月5日至2014年2月4日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告杨建涛偿还借款本金199553.76元、利息100564.94元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月14日）及以后产生的利息（按月利率12.0266‰加罚30%计算），被告宁效飞承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨建涛、宁效飞均未答辩。
经审理查明：2012年2月5日，原告下属机构旧城信用社与被告杨建涛签订个人借款合同一份，约定：被告杨建涛向原告借款200000元，授信期限为2012年2月5日至2014年2月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日旧城信用社与被告宁效飞签订保证合同一份，约定：被告宁效飞为旧城信用社与被告杨建涛自2012年2月5日至2014年2月4日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告杨建涛、宁效飞分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。同日，旧城信用社与被告杨建涛签订了借款凭证，载明：被告杨建涛借款金额200000元，期限自2012年2月5日至2013年2月4日，月利12.0266‰，借款用途为购车。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告杨建涛的账户上。该笔借款到期后，被告杨建涛偿还借款本金446.24元，截止2015年4月14日被告杨建涛共欠旧城信用社借款本金199553.76元、利息100564.94元。
另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告杨建涛签订借款合同、与被告宁效飞签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告杨建涛没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告杨建涛偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告宁效飞自愿为旧城信用社与杨建涛形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告宁效飞对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为260000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告杨建涛追偿。被告杨建涛、宁效飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建涛于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金199553.76元、利息100564.94元及2015年4月15日以后产生的利息（按约定的月利率12.0266‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告宁效飞对上述款项在260000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元由被告杨建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋秀菊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4445号
原告大连佰仕贸易有限公司，住所地大连市沙河口区锦华南园
法定代表人王某某，经理。
委托代理人李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
本院在审理原告大连佰仕贸易有限公司与被告梁某某确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连佰仕贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佰仕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连佰仕贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第557号
罪犯李文忠，男，1968年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月30日作出（2011）红刑初字第456号刑事判决，认定罪犯李文忠犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月3日起至2015年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1110号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王永申，性别，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2012年6月28日被申请人在该信用社借款13000.00元，约定还日为2014年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2014年7月26日还款8000元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款5000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款5000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2014年7月26日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7750号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘俊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月24日，原告与被告刘俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.70%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币62，049.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘俊归还余欠贷款本金人民币62，049.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，049.23元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，903.12元，逾期利息人民币150.64元；上述款项共计人民币65，102.99元；
二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，049.23元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘俊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，427元，减半收取计人民币713.50元，由被告刘俊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3085号
原告刘胜群，女，1967年9月25日出生，汉族，现住肇东市。
被告张晓波，男，1972年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘晓光，女，1972年12月17日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告刘胜群诉被告张晓波、刘晓光民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2899号
原告：汪小双，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江市和城物流有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：唐德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
被告：镇江市科新人才服务中心，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱成毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛雷智，该公司职员。
原告汪小双与被告镇江市和城物流有限公司（以下简称和城物流公司）、镇江市科新人才服务中心(以下简称科新人才中心)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪小双的委托诉讼代理人陈冰，被告和城物流公司的委托诉讼代理人孙鹏、李俊，科新人才中心的委托诉讼代理人葛雷智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小双的诉讼请求：二被告支付原告赔偿金44536.8元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。事实和理由：原告于2010年7月由科新人才中心派遣至和城物流公司工作，岗位为混凝土汽车驾驶员，每月平均工资4000元左右，上班时间为早上8点至第二天早上8点，每月工作15天以上。2015年12月28日，科新人才中心以原告违纪为由解除了双方的劳动关系。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告和城物流公司辩称，1、原告系科新人才中心派遣到我公司的员工，其与我公司不存在劳动关系；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可，我公司不存在已足额支付原告工资，不拖欠加班工资，2015年度的年终奖也已足额发放。
被告科新人才中心辩称，1、我公司解除与被告汪小双的劳动关系不属于违法解除；2、对原告的各项诉讼请求我公司均不认可。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告汪小双由被告科新人才中心派遣至和城物流公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，工资由基本工资加计件工资组成，被告和城物流公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经包含加班工资。2015年12月10日，和城物流公司向汪小双出具《和城物流员工违章违纪调查及处理意见表》三份，以汪小双12月4日、6日、8日未到调度室进行报号上线，也未履行任何请假手续，对公司正常生产秩序造成影响，违法《员工手册》规定为由，分别对原告进行处罚，并罚款。原告2015年12月10日、12日、14日、16日、18日五次早退，12月11日、15日、17日、19日、21日缺勤。12月25日，新科人才公司就汪小双在用工单位工作期间存在旷工、违纪行为，拟于12月28日解除双方劳动关系的意见，通知了工会。12月28日，科新人才中心向汪小双出具通知，载明：“你为我中心派遣至和城物流公司的劳务派遣工，现接用人单位通知，你于2015年12月10日、12日、14日、16日、18日五次早退。12月11日、15日、17日、19日、21日五天旷工。公司规定的学习例会及相关制度重申也多次未参加，12月22日上午部门负责人电话通知当日参加例会学习，本人也拒绝参加。你的行为已严重违反用工单位规章制度。现通知你，我公司于2015年12月28日起与你解除劳动合同”。
另查明，汪小双向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求和城物流公司、科新人才中心支付赔偿金44536.8元、加班工资62726元及2015年度奖金2500元。后汪小双以案件未能在四十五日内处理结束为由，要求直接向法院起诉，该仲裁委决定终结案件的审理。现原告汪小双起诉至本院。
还查明，原告汪小双2015年季度奖2500元，被告科新人才中心已支付。
上述事实，有录用备案登记表、劳动合同书、银行卡明细、处理意见表、工会函、通知等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，关于赔偿金，本案中，2015年12月28日，被告科新人才中心以汪小双构成旷工，严重违法用工单位规章制度为由解除了双方的劳动关系，但被告未能就其规章制度的合法性、有效性进行充分举证，应当承担不利的法律后果。同时，本院考虑到，正常准时出勤是每个劳动者应当遵守的勤勉义务，该义务不能因为用人单位规章制度的无效而豁免，而本案原告确存在早退等情形，且次数较多。因此，本院根据本案实际情况，判决被告支付原告经济补偿金。对于原告的工作年限，原告于2015年12月入职，其主张工作年限计算5.5年符合法律规定，本院予以支持。对于原告的月工资，其主张工资为4048.8元/月，与其实际月平均工资相当，本院予以采纳。故认定经济补偿金为22268.4元。
关于加班工资，汪小双的工资由基本工资加计件工资组成，被告公司在计件单价（趟次钱）的定价中已经考虑了加班工资因素，原告再行主张加班工资，本院不予支持。
关于2015年季度奖2500元，因被告公司已将该款项支付原告，原告再行主张，本院不予支持。
根据相关法律规定，劳务派遣单位违反法律规定给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任。现原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市和城物流有限公司、镇江市科新人才服务中心于本判决生效后十日内给付原告汪小双经济补偿金22268.4元。
二、驳回原告汪小双的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告镇江市和城物流有限公司、镇江市科新人才服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 韡
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初309号
原告:周菊仙，女，1976年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：杨希良、刘昭然,江西红源律师事务所律师。
被告：陈天强，男，1975年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周菊仙与被告陈天强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊仙及其委托诉讼代理人杨希良、刘昭然到庭参加诉讼，被告陈天强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告周菊仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生子陈某随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割坐落在广丰区××坑东村两直两层房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子陈锡德，2001年10月29日，次子陈某出生。原、被告于同居期间共同建成坐落在广丰区××××东两直两层房屋一幢。双方共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且以赌博度日，时常不归家，对于两个儿子也是疏忽照料。故向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告陈天强未做答辩，也未提交有关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证及其儿子的身份证，能够证明原告及其儿子的身份信息，本院依法予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案原、被告非婚生儿子尚某，现由原告抚养，被告作为非婚生儿子的生父，应负担子女的生活费及教育费的一部或全部，具体数额本院将根据双方的收入情况及当地生活水平酌情考虑。原、被告所建的房屋因无房产证，属产权不明，本院不宜分割，双方可共同居住使用。被告陈天强经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院将依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子陈某（2001年10月30日生）由原告周菊仙负责抚养成年，被告陈天强从2017年3月起每月支付抚养费500元给原告周菊仙，直至该子女18周岁止；
二、驳回原告周菊仙的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月五日
书记员 韩泽炎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2244号
原告马涛，男，1985年7月3日出生，回族，职工，住大武口区。
被告唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告马涛与被告唐春梅定金合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告唐春梅经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月28日在被告经营的平罗县红星美凯龙四季缤纷家居馆预定了两张儿童床，价值11000元，双方签订了定、销货单，原告当场交付2000元定金。被告承诺2015年12月30日到货，但日期届满后被告未能交付儿童床。直至2016年4月26日被告依然未能交付儿童床。原告因此拨打12315热线。经消协工作人员调解，被告同意在2016年5月5日支付给原告双倍定金。时至今日被告未能履行义务，原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付双倍定金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
证据一、定、销货单一份，证明原告与被告之间有定销合同关系，按照合同约定，供货方不能交货，则应双倍返还定金。
证据二、消费者投诉登记、处理单一份，证明被告违约属实，2016年4月26日原告与被告经消协调解达成调解协议，被告同意于2016年5月5日前支付原告双倍定金。
本院的认证意见为，被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各证据互相印证证明原告与被告于2015年11月28日签订定、销货单一份，载明原告在被告定购价值11000元的松尚米尼床、山棕床垫并交付2000元定金，后被告未在约定期限内交付货物，2016年4月26日原、被告通过消费者协会调解约定被告于2016年5月5日向原告支付双方定金的事实，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年11月28日原告在被告处定购价值11000元的松尚米尼床、山棕床垫并向被告交付2000元定金。双方约定在定货后三十天左右电话联系送货。至2016年4月26日被告未向原告交货，原告于当日与被告作出调解协议，约定被告于2016年5月5日向原告支付双倍定金。现原告以被告到期仍未支付定金为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告主张在被告处定货并向被告交付定金2000元后，被告未向原告供货。根据庭审中原告举证确认原告与被告签订定、销货单并向被告交付2000元定金后，被告至今未向原告交付所订购货物，被告未能交货的行为构成违约，故对原告要求被告支付原告4000元双倍定金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春梅于本判决生效后五日内向原告马涛返还双倍定金4000元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01658号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院执行的李某某与何某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04401号民事判决书，向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币30万元并支付借款从2013年4月8日起至还款之日止借款本金15万元以月利率2%计算的利息、从2013年2月23日起至还款之日止借款本金为15万元以月利率2%计算的利息（已付利息5万元），负担案件受理费6480元、执行费6170元。本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人何某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01658号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01658号申请执行人榆树市人民法院。被执行人肖立，地址榆树市华郡铭城*栋*单元***室。榆树市人民法院与肖立罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月10日作出的2015榆刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人肖立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17115之一号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。
法定代表人：胡国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：广州市亨通旅店有限公司，住所：广东省广州市天河区石牌石马大街15号，统一社会信用代码：914401012787445141。
法定代表人：王万林。
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告广州市亨通旅店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。同年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司以与相关方达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市亨通旅店有限公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2017年12月11日，原告广东奥尔斯电梯有限公司向本院申请撤回对被告广州市亨通旅店有限公司的起诉，是原告广东奥尔斯电梯有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回对被告广州市亨通旅店有限公司的起诉。
本案受理费880.40元（原告广东奥尔斯电梯有限公司已预交），由原告广东奥尔斯电梯有限公司负担。
审判员 胡增荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆玮仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8345号
罪犯郑理金，男，1984年12月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年6月17日作出（2011）霞刑初字第115号刑事判决，以被告人郑理金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5288号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑理金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑理金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑理金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑理金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑理金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00024号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国铜，男，1956年12月26日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，原系黄石市公安局黄石港区分局综合警备大队主任科员。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人何桢，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人何国铜犯受贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）鄂阳新刑初字第00313号刑事判决。原审被告人何国铜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人何国铜及其辩护人何桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年，被告人何国铜在任黄石市公安局黄石港区分局分管经济侦查工作的副局长期间，利用其职务上的便利，在该局经侦大队侦查黄石市华丰贸易有限公司涉嫌妨害清算、偷税一案过程中，为刘某等人谋取利益，并通过他人向刘某约定40万元人民币的好处费。2008年7月至10月，被告人何国铜先后二次收受刘某通过李某甲所送的贿赂款共计人民币30万元。具体犯罪事实如下：
2008年3月，黄石市公安局黄石港区分局接到群众举报“黄石市华丰贸易有限公司刘某、熊某和柯某等人借改制之机侵占集体财产湖滨二巷108号底层商铺”的案件线索后，依法对黄石市华丰贸易有限公司以涉嫌妨害清算、偷税罪立案侦查。刘某为逃避调查和掩盖犯罪事实，通过张某乙找到张某甲找人帮忙，张某甲又通过李某甲找到被告人何国铜帮忙。被告人何国铜了解案情后，认为该案有操作空间，于是通过李某甲、张某甲等人给刘某传话，表示可以帮忙，双方谈妥由刘某等人提供60万元人民币的费用，其中向黄石市黄石港公安分局退缴20万元，给何国铜个人40万元好处费。2008年7、8月份，张某甲先为刘某垫付了20万元现金给李某甲，李某甲随后约何国铜在黄石港公安分局附近的路边见面后，李某甲问何国铜如何处理该款，何国铜让李某甲当场给了其10万元，并交待将余下10万元放在李某甲手中再说。之后，在何国铜出面干预下，经过黄石市黄石港区政法委组织“公、检、�”三家开会研究后决定撤销此案。2008年10月，被告人何国铜将撤销案件的结果告知李某甲，李某甲遂通知张某甲，并要求兑现未付的尾款。刘某随即安排叶某、柯某等人筹集资金38万元交给张某甲，张某甲将其中的10万元交与李某甲。李某甲将该笔10万元交给被告人何国铜时，何国铜提出将此款与之前剩余的10万元暂时存放在李某甲处，等其“改非”后再用此款为其个人购买一辆小车。
2011年5月，被告人何国铜即将改任非领导职务，遂向李某甲提出买车一事。何国铜在选中车辆后，约李某甲一起到黄石市上海大众4S店购买了一辆价值人民币22.98万元的大众牌黑色途观汽车，后该车一直由何国铜控制和使用。2013年4月，被告人何国铜害怕事情败露，与李某甲商量后将大众牌黑色途观汽车退给李某甲。
案发后，已扣押何国铜使用的大众牌黑色途观汽车一辆。
原判认定上�事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、任职文件、扣押物品文件清单、黄石市公安局黄石港区分局于对华丰公司涉嫌妨害清算、偷税立案侦查的相关材料、购买涉案车辆相关材料，证人李某甲、张某甲、张某乙、刘某、熊某、韩某、徐某、叶某、柯某、马某、闵某、谢某、许某、匡某、苏某、周某甲、张某丙、李某乙、何某甲、周某乙、严某、何某乙前等证言，被告人何国铜的供述等证据证实。
原判认为，被告人何国铜身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条的规定，以被告人何国铜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人何国铜违法所得的大众牌黑色途观汽车一辆，予以没收，上缴国库；剩余违法所得继续追缴，上缴国库。
原审被告人何国铜上诉提出，其没有收受行贿人刘某通过李某甲送的贿赂款30万元，不构成受贿罪，应宣告其无罪。原审被告人何国铜的辩护人提出，何国铜没有利用职务上的便利为他人谋取利益，亦没有收受行贿人的贿赂款30万元及用该贿赂款购买汽车，原判认定事实不清，证据不足。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人何国铜犯受贿罪罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人何国铜提出的其没有收受行贿人送的贿赂款30万元，其不构成受贿罪，应宣告其无罪的上诉理由及其辩护人提出的上诉人何国铜没有利用职务上的便利为他人谋取利益，没有收受行贿人的贿赂款30万元及用该贿赂款购买汽车的辩护意见，经查认为，证人李某甲、张某甲、张某乙、刘某、熊某、韩某、徐某、叶某、柯某、周某甲、张某丙等人的证言均能分别证实上诉人何国铜利用职务之便，为行贿人刘某谋取利益并约定事后通过李某甲收受贿赂款，李某甲在收到刘某30万元后，转交上诉人何国铜10万元、余款为何国铜购买车辆的事实。上述证据客观真实，且与上诉人何国铜在检察机关的有罪供述能相互印证，已形成证据锁链，足以认定上诉人何国铜犯受贿罪的犯罪事实，故上诉人何国铜及其辩护人提出上述上诉理由及相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 华 斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾楠二○一四年四月八日
书 记 员 付 晓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00151号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：王永圣，男，1982年3月7日出生，汉族。
原告安徽安广物业服务有限公司（以下简称安广物业公司）诉被告王永圣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告安广物业公司的委托代理人陈立东到庭参加诉讼，被告王永圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安广物业公司诉称：自2008年6月1日起原告按照合法程序接管了位于合肥市某小区的物业管理工作，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业管理费，原告无奈特诉至贵院，请求依法判令：一、被告立即给付原告拖欠的物业服务费1346元，并从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计算损失至实际清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安广物业公司提供的证据有企业法人营业执照及组织机构代码证、业主房产证及身份证复印件、物业服务合同及业主委员会的告示、合肥市物价局文件、两份催缴通告张贴照片。
被告王永圣未到庭，未提出答辩意见及证据。
当事人对证据的质证及法院的认证意见：
被告王永圣未提出质证意见。本院认为，安广物业公司提供的证据反映了双方存在物业服务合同关系及催费的事实，可以采信。
经审理查明：2008年5月20日，合肥市某苑业主委员会与安广物业公司签订物业管理服务委托合同一份，约定由安广物业公司为小区提供物业服务，期限自2008年6月1日至2011年5月31日止。物业服务费由安广物业公司按建筑面积和物业类型收取。收费标准：住宅多层每月每平方米0.45元，商铺、经营用房每月每平方米1元，单元防盗门的维护保养费1元／户每月。物业管理服务费每半年收取一次，并在当期的元月和七月份由业主到客服中心交纳。对业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，安广物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。拒不交纳的，业主委员会有义务督促缴纳，同时安广物业公司可以依法向法院提起诉讼。
安广物业公司按约于2008年6月1日进入该小区，提供物业服务。期限届满后，合肥市某苑业主委员会贴出公告一份，同意安广物业公司服务至2011年12月31日止。2011年10月30日，安广物业公司贴出拖欠物业费催缴通知，要求各位业主尽快缴纳物业费。同年12月19日，安广物业公司再次贴出拖欠物业费催缴通知一份，载明其已服务至2011年11月30日，2011年12月1日起由合肥市乾坤物业管理有限公司为广大业主服务。安广物业公司要求2008年6月1日至2011年11月30日之间拖欠所有费用的业主尽快缴费。
王永圣系小区的业主，该处物业建筑面积为93.47平方米，每月应缴纳物业费42.06元。自2009年4月至2011年11月30日，王永圣共欠缴32个月物业费1346元，安广物业公司后于2013年12月2日诉至本院。
本院认为：合肥市某苑业主委员会与安广物业公司之间签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主均具有约束力。合肥市某苑业主委员会在合同期届满后决定允许安广物业公司延长服务期限，双方成立事实上的物业服务合同关系。安广物业比照原合同约定的标准收取相应的报酬，要求合理，应予支持。王永圣作为小区业主，亦受该合同的约束，应按约定行使权利，履行义务。
至2012年11月，安广物业公司已履行了自己的服务管理职责，王永圣未能提供任何证据证实安广物业公司的服务有重大瑕疵或严重不达标，或安广物业公司存在拒绝退出、移交的情形，应由其承担举证不能的后果。王永圣应参照物业服务协议的约定履行给付物业费义务。安广物业公司主张给付物业费1346元，不超过王永圣应支付物业费，故予支持。
王永圣未按期及时给付物业费，拖欠至今，已经构成违约。安广物业公司要求王永圣按同期银行贷款利率给付利息损失，该请求实为对违约金之主张，低于合同约定的滞纳金日千分之三的标准，系对其权利的处分，现按中国人民银行同期六个月贷款基准利率予以支持。计算日期，如其所请自2011年11月30日起计算至本判决确定的履行之日。
被告王永圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永圣支付原告安徽安广物业服务有限公司1346元；
二、被告王永圣支付原告安徽安广物业服务有限公司违约金（自2011年11月30日起以1346元为本金按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第00223号
申请执行人沈越好，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人徐志良，男，1973年9月份17日出生，汉族，望江县人，现住望江县。
本院在执行申请执行人沈越好与徐志良买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）望民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年十二月八日
书记员 周 洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1354号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马钢。
被执行人刘春萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执20号
申请执行人：储开进，男，1982年5月29日生，汉族，住海安县。
被执行人：刘祥，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人储开进与被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0682民初230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告储开进工程欠款28658元。二、驳回原告储开进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告储开进负担50元，被告刘祥负担555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工程欠款本金28658元及利息，案件受理费555元，执行费340元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年1月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年1月、2月、4月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有合计百元左右存款余额，无控制必要。
3、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人刘祥名下无不动产登记信息。
4、2017年8月8日，本院至被执行人刘祥住所地进行调查，被执行人刘祥不在家中，被执行人父亲卧病在床。本院与被执行人的母亲进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有七八年没有和刘祥联系，不清楚目前刘祥的下落。同日，本院在被执行人刘祥住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年8月8日，本院依职权将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月8日，本院依法向申请执行人储开进寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。
综上，被执行人刘祥无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执20号申请执行人：储开进，男，1982年5月29日生，汉族，住海安县。被执行人：刘祥，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人储开进与被执行人刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0682民初230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告储开进工程欠款28658元。二、驳回原告储开进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告储开进负担50元，被告刘祥负担555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工程欠款本金28658元及利息，案件受理费555元，执行费340元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年1月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年1月、2月、4月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有合计百元左右存款余额，无控制必要。3、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人刘祥名下无不动产登记信息。4、2017年8月8日，本院至被执行人刘祥住所地进行调查，被执行人刘祥不在家中，被执行人父亲卧病在床。本院与被执行人的母亲进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有七八年没有和刘祥联系，不清楚目前刘祥的下落。同日，本院在被执行人刘祥住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年8月8日，本院依职权将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单。6、2017年8月8日，本院依法向申请执行人储开进寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。综上，被执行人刘祥无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更981号
罪犯张某某
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日作出（2010）神刑初字第317号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止）。2015年2月2日，该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2019年5月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑十一个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第2页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市三埠长沙沿江西路33号
负责人王凤开。
被执行人梁轩茂，男，汉族，1984年10月29日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第290号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还款项275753.88元给申请人和缴纳执行费4036元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁轩茂银行存款279789.88元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄振棠