广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第157号
原告：罗斯，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××401X。
被告：苏亚火，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2932。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居**幢******号*******号商铺。组织机构代码：××。
负责人：张云鹏。
原告罗斯诉被告苏亚火、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗斯到庭参加诉讼，被告苏亚火、华安财保肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斯诉称，2014年12月16日12时15分许，被告苏亚火驾驶粤xxx**号方向盘式拖拉机沿省道S349线由东（广州）往西（广西）方向行驶，车辆行驶至省道S349怀集县怀城镇金鸡加油站对出路段从右侧超越前方同向由梁国全驾驶的粤H×××××号重型自卸货车时发生碰撞，造成苏亚火受伤及两车辆损坏的交通事故。因本次交通事故的发生，原告已交纳停车费1440元、车物损失鉴定费550元、施救费2200元、车辆检测费480元，以上四项共4670元，原告车辆经肇庆永正资产土地房地产估价有限公司进行价格鉴定，需要车辆维修费5700元；另由于粤H×××××号重型自卸货车属于营运车辆（有营运证）因交通事故被扣留而停运造成了经济损失共3l天（从204年12月16日至2015年1月16日止），按粤H×××××号重型自卸货车前三个月的运输情况计算每天5000元计3l天为155000元。因被告苏亚火驾驶粤xxx**号方向盘式拖拉机在被告华安财保肇庆公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保额范围内承担赔偿责任。鉴于被告的情况，原告仅要求被告赔付30000元。根据怀集县公安局交通警察大队作出的怀公交认字（2014）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定苏亚火负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告苏亚火立即支付原告停车费、鉴定费、施救费、车辆检测费共4670元；2、被告苏亚火赔偿车辆维修费5700元；被告华安财保肇庆公司在交强险保额范围内承担赔偿责任；3、被告苏亚火立即支付停运损失30000元原告。4、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告称因为对车损鉴定评估产生有评估费，遂增加要求赔偿项目评估费3000元，要求由被告承担。
被告苏亚火未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，粤xxx**号牌车在华安财保肇庆公司购买了交强险；保险时间在2014年6月11日至2015年6月l0日止，事故发生在保险期限内，所以应由保险公司直接赔偿给原告方。二、原告诉请的鉴定费、施救费、车辆检测费、车辆维修费，请法院根据法律的规定判决保险公司赔偿给原告方。三、原告诉请的车辆停运损失费，没有提供任何依据作佐证可以证明原告方存在停运损失，所以我方不予以认可。
被告华安财保肇庆公司未派员到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、本案标的车粤xxx**我司投保交强险。二、被告苏亚火发生事故时并没有及时向我司报案，导致我司工作人员没有及时出现事故现场，无法核实本次事故的真实性，也没有办法核实到事故发生时是否由标的车粤xxx**导致，要求原告提供事故的现场照片，以证实事故的真实性以及事故经过，否则我司视该车为套牌车，无法证明该车辆为在我司投保的车辆，我司不承担原告的一切损失。另外要求补充提供本次事故驾驶员（苏亚火）的相关证明，包括驾驶人驾驶证、标的车行驶证、道路运输证、从业资格证等证件。如存在违反无证驾驶的情形下，保险公司不负责原告的一切损失，应由直接侵权人承担赔付责任。原告应当承担举证不能的不利后果。三、请求人民法庭审查被告苏亚火的行驶证以及驾驶证的有效期，以便确认我司的责任免除及追偿权。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款（2006）1号第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。
经审理查明，2014年12月16日，苏亚火驾驶粤xxx**号方向盘式拖拉机沿省道S349线由东（广州）往西（广西）方向行驶，12时15分许，车辆行驶至省道S349怀集县怀城镇金鸡加油站对出路段从右侧超越前方同向由梁国全驾驶的粤H×××××号重型自卸货车时发生碰撞，造成苏亚火受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2014）第xxxxx号道路交通事故认定书，认定苏亚火负此事故的全部责任；梁国全不负此事故的责任。
另查明，苏亚火是肇事车辆粤xxx**号方向盘式拖拉机的车辆所有人。该车在华安财保肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：xxxxx，交强险项下财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
罗斯是粤H×××××号重型自卸货车的车辆所有人，梁国全是其雇请的司机。对粤H×××××号重型自卸货车车损，罗斯曾委托肇庆永正资产土地房地产估价有限公司进行鉴定，该公司于2015年1月7日作出价格鉴定结论书，认定该车辆更换零配件和维修费总价为5700元。2015年5月5日，罗斯向本院提出司法鉴定申请，要求对粤H×××××号重型自卸货车自2014年12月16日至2015年1月16日期间的停运损失进行鉴定评估。经本院委托评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司于2015年6月12日作出肇永价评字（2015）第0616号价格评估报告书，认定该车期间的营运损失评估价格为41230元。事故也致原告产生有停车费1440元、评估咨询费550元、施救费2200元、车辆检测费480元、评估费3000元。
以上事实有原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路经营许可证、检测费、停车费、评估费及施救费、维修费发票、价格鉴定结论书、营运损失评估报告书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对损失问题，根据原告提供的车损价格鉴定结论书和配件及维修发票，对原告主张的车辆损坏维修费用5700元，本院予以确认；对停车费、评估费等损失7670元，原告提供有停车费、施救费、车辆检测费、评估等票据，结合发生事故的事实，本院也予以确认；对营运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，本案涉事车辆为营运货车，因本次事故扣车及维修期间而停止营运引致损失，据此也应认定为财产损失，结合评估机构价格评估报告书，对营运损失41230元，本院予以确认；但对该营运损失原告现仅要求被告苏亚火承担30000元，属其自主处分民事权利，本院予以准许。综上，原告上述损失总数额为43370元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。苏亚火在本次交通事故中承担全部责任，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。肇事车辆粤xxx**号方向盘式拖拉机在华安财保肇庆公司投有交强险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由华安财保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由苏亚火承担赔偿责任。因此华安财保肇庆公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付车辆维修损失2000元。其余超出交强险财产损失赔偿限额的车辆维修费用、停车费、评估费和营运损失等款项共41370元，应由苏亚火赔付给原告。
被告苏亚火、华安财保肇庆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2000元给原告罗斯；
二、限被告苏亚火自本判决发生法律效力之日起十日内赔付41370元给原告罗斯。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，适用简易程序减半收取405元，由被告苏亚火负担（该款已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年七月二十日
书记员 谭燕琼