福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4666号
原告吴樟荣，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住所地政和县。
被告王文溪，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴樟荣与被告王文溪建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴樟荣和被告王文溪的委托代理人柯国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟荣诉称：原、被告于2012年9月10日签订《合同书》一份，就脚手架搭设一事明确了双方的权利与义务，双方约定：脚手架全部用毛竹搭设，每平方米按人民币11元计算；被告若不能及时付款或工程原因造成停工，被告应付原告误工和材料损耗费，超过合同期限每月每平方米被告应补偿原告人民币1元作为待料费。原告实际施工面积为1545.312平方米，被告应支付给原告共计16998.4元，被告实际已支付11000元，尚欠5998.4元。事后因被告原因导致工期延长2个月，被告应支付给原告待料费1545.312平方米×1元／平方米·月×2个月=3090.6元，被告应支付款项共计人民币9089元，原告保留向被告追究其他损失赔偿的权利。该款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠不予履行。故请求判令：一、被告支付给原告合同欠款及待料费共计人民币9089元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文溪辩称：1、工程延期是原告自己造成的，被告多次催促，原告都没有去施工，才造成延期；2、原告每一次的材料款都收了，但是没有施工，所以结算时被告尚欠原告货款共2730元而非原告诉请的9089元。故请求法庭按实际测量面积依法判决。
经审理查明：2012年9月10日，原告吴樟荣与被告王文溪签订《合同书》一份，双方约定由原告所带的西坪竹架队承包被告王文溪位于华亭镇郊溪村的六层自建房工程中的竹架脚手架搭设工作。合同约定：一、工程采取包工包料方式承包，被告必须提供14号铁线给原告免费使用。计量面积从外墙实地到女儿墙（即屋面围水到地面）接触投影部分计算，按4个角，每个大角各加一米，搭建无安全网竹架每平方米11元；二、合同金额以付后决算单为准；三、合同不包括税金；四、原告材料进场，被告应付进场费3000元，其他以每实际搭设二层的80%金额付款，搭设完成后被告应付总金额的90%给原告，余款10%待拆架后五日内一次性付清。被告若不能及时付款或因工程原因造成停工，被告应付原告误工和材料损耗费，超过合同期限每月每平方米被告应补偿原告人民币1元作为待料费；五、总工期为300天，自2012年9月25日起搭至2013年7月25日拆架之日止为合同工期满，因被告的原因造成不能拆架，被告应付材料损失及补偿的费用，双方将另行签订补充协议。否则，原告有权自行拆除，一切损失由被告自负。合同还就双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，双方按约履行，直至原告拆架后，被告已支付给原告工程款人民币11000元。之后，原、被告双方因合同尾款数额和待料费计算问题发生纠纷，原告即于2013年11月27日向本院提起诉讼。
另查明：经现场测量被告王文溪位于华亭镇郊溪村的六层自建房自一层地面到六层楼面围水的高度为17.4米，自一层地面到六层阳台扶手的高度为18.2米，六层楼面平面围水周长为72.48米，六楼阁楼自六楼楼面到阁楼屋顶的高度为2.15米，六楼阁楼自阳台扶手到阁楼屋顶的高度为1.4米。在现场测量期间，原、被告共同确认原告还为被告搭建了六楼阁楼的脚手架一面，搭建宽度以14.6米计算。
上述事实，有原、被告提供的《合同书》二份、原、被告双方共同确认的现场测量图及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，由于原告吴樟荣未取得建筑企业施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告双方签订的《合同书》属于无效合同。该《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。因原告吴樟荣为被告王文溪搭建六层自建房的竹架脚手架的目的是用于建房与外墙装修，现该自建房已建成且外墙装修已完成，被告已实际使用该自建房，故原告吴樟荣为被告王文溪搭建的竹架脚手架工程应视为已竣工并验收合格，所以原告请求被告支付工程余款，本院予以支持。原告主张脚手架周长应按楼面弧度测量计算，高度应按地面到六楼阳台扶手的距离计算，被告主张脚手架周长应按楼面四个角直线距离测量计算，高度应按地面到六楼楼面围水的距离计算，因原、被告庭审时共同确认合同内容以原告持有的《合同书》原件内容为准，故本案竹架脚手架的搭建面积应以屋面围水到地面的距离计算高度，按四个角各加一米再加楼面周长计算周长，搭建面积应计算为（72.48米＋4米）×17.4米=1330.752平方米。又因在现场测量期间，原、被告共同确认原告还为被告搭建了六楼阁楼的脚手架一面，搭建宽度以14.6米计算，且原、被告均主张高度应从各自主张的一至五层脚手架尾端始计至六楼阁楼屋顶止，故高度应自六楼楼面至六楼阁楼屋顶的距离计算为2.15米，搭建面积应计算为14.6米×2.15米=31.39平方米。原、被告双方签订的《合同书》约定搭建无安全网竹架每平方米11元，故本案讼争脚手架工程款应计算为：11元／平方米×（1330.752＋31.39）平方米≈14983.56元。原告主张因被告原因导致工期延长2个月，被告还应支付2个月待料费人民币3090.6元，因被告否认，原告又未能提供相应证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。综上，被告还应支付给原告的工程款为14983.56元-11000元=3983.56元。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王文溪应于判决生效之日起十日内支付原告吴樟荣工程款人民币三千九百八十三元五角六分。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告吴樟荣负担14元，被告王文溪负担11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈钟颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。