wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8277号
原告：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈秋妹，系原告之妻。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄玲芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘自力为与被告金启林、黄玲芬追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘自力的委托代理人余秋妹到庭参加诉讼，被告黄玲芬参加了第一次庭审。被告金启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自力起诉称：2015年4月12日、4月21日、5月7日，被告金启林由被告潘自力担保向牟松麟分别借款300000元、200000元、150000元，担保范围为借款本金。之后，被告金启林未归还借款，牟松麟于2016年4月28日向台州市黄岩区人民法院起诉，要求判令被告金启林、黄玲芬归还借款本金650000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，原告潘自力对650000元承担连带担保责任。台州市黄岩区人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初2673号民事判决书，判令被告金启林、黄玲芬归还牟松麟借款本金650000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，潘自力对本金650000元承担连带担保责任。判决生效后，原告按上述判决陆续向牟松麟履行支付义务，2016年10月1日支付了150000元、2016年11月1日支付了100000元、11月6日支付了50000元、12月2日支付了100000元、12月5日支付了50000元、2017年1月1日支付了50000元、1月27日支付了50000元、2月17日支付了100000元，共计650000元。被告金启林未返还原告该款。上述债务在被告金启林、黄玲芬夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。请求判令被告金启林、黄玲芬偿还原告代偿的450000元及从代偿之日起至实际偿还日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告金启林、黄玲芬偿还原告代偿的650000元及从代偿之日起至实际偿还日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告金启林未作答辩，也未举证。
被告黄玲芬答辩称：被告金启林与黄玲芬已经分居四、五年，金启林也向法院起诉离婚，该借款黄玲芬并不知情，不应当由黄玲芬来偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告黄玲芬户籍证明复印件、两被告结婚登记申请书复印件、（2016）浙1003民初2673号民事判决书复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，被告金启林向牟松麟借款650000元，由原告对借款本金承担连带保证责任的事实。
二、收条1份，银行转账凭证8份，拟证明原告陆续向牟松麟支付担保代偿款共计650000元的事实。
被告黄玲芬质证：本案借款与其无关，对原告提供的证据其一概不知，也无从核实真实性。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告金启林在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据一中的（2016）浙1003民初2673号民事判决书系生效民事判决书，该组证据能够证明原告的待证主张，本院予以确认；证据二系来源与银行的转账凭证，加盖有银行的业务章，能够证明原告支付担保代偿款的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告潘自力为被告金启林向牟松麟借款提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被告金启林偿还了借款本金650000元，被告金启林应予返还。被告金启林未及时返还，应赔偿给原告从偿付之日（本金150000元从2016年10月1日起、100000元从2016年11月1日起、50000元从2016年11月6日起、100000元从2016年12月2日起、50000元从2016年12月5日起、50000元从2017年1月1日起、50000元从2017年1月27日起、100000元从2017年2月17日起）至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述借款发生在被告金启林、黄玲芬夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告黄玲芬应当共同偿还。被告黄玲芬抗辩称借款未用于家庭，但未能提供证据证明原告与被告金启林明确约定本案债务为被告金启林的个人债务，亦未提供证据证明其与被告金启林就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故上述发生在被告金启林、黄玲芬夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金启林、黄玲芬在判决生效后十日内返还给原告潘自力担保代偿款650000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金150000元从2016年10月1日起、100000元从2016年11月1日起、50000元从2016年11月6日起、100000元从2016年12月2日起、50000元从2016年12月5日起、50000元从2017年1月1日起、50000元从2017年1月27日起、100000元从2017年2月17日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告金启林、黄玲芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年三月二十六日
代书 记员 张洁瑜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初172号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年1月13日被胡葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2011年6月在某银行某支行以妻子周某某名义办理一张卡号为42703000126XXXXX的信用卡，张某用该卡通过POS机等消费透支82243.93元。经发卡银行多次催款，张某一直未还银行欠款。2016年1月13日，张某亲属将银行欠款全部还清。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：被告人张某于2011年6月在某银行某支行以妻子周某某名义办理一张卡号为42703000126XXXXX的信用卡，张某用该卡通过POS机等消费透支82243.93元。经发卡银行多次催款，张某一直未还银行欠款。2016年1月13日，张某亲属将银行欠款全部还清。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人康某、周某某的证言，催收记录、信用卡交易明细、汇款单、户籍证明等书证证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪,积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月六日
书记员 秦娜
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初172号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，住葫芦岛市连山区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年1月13日被胡葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2011年6月在某银行葫芦岛滨海支行以妻子周某某名义办理一张卡号为42703000XXXXXXXX的信用卡，张某用该卡通过POS机等消费透支82243.93元。经发卡银行多次催款，张某一直未还银行欠款。2016年1月13日，张某亲属将银行欠款全部还清。被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。经审理查明：被告人张某于2011年6月在某银行葫芦岛滨海支行以妻子周某某名义办理一张卡号为42703000XXXXXXXX的信用卡，张某用该卡通过POS机等消费透支82243.93元。经发卡银行多次催款，张某一直未还银行欠款。2016年1月13日，张某亲属将银行欠款全部还清。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人康某、周某某的证言，催收记录、信用卡交易明细、汇款单、户籍证明等书证证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪,积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一六年十二月六日书记员  秦娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初744号
原告周琼林，女，壮族，1964年3月8日出生，住广西田东县。
委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告南宁高养劳务有限公司，住所南宁市良庆区东风北路22号百利新城2号楼3单元3-406号，统一社会信用代码450100200188047。
法定代表人林菲。
本院在审理原告周琼林与被告南宁高养劳务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告周琼林于2016年6月12日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周琼林申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琼林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周琼林负担。
审判员 李瑶骏
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 棠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更415号
罪犯杨君，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2007年11月12日作出（2007）玉刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨君犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2011）酒刑执字第053号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第451号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第22号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯杨君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加”三课”学习，政治考试131分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年6月至2016年7月1日共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑七个月十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期自2007年5月8日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋怡珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更415号
罪犯杨君，男，生于1979年9月6日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2007年11月12日作出（2007）玉刑初字第95号刑事判决，�定被告人杨君犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2011）酒刑执字第053号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第451号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第22号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年10月31日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警运义伦出庭执行公务,罪犯杨君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试131分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，能遵守操作规程，完成任务，无安全事故发生。于2015年6月至2016年7月1日共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑七个月十二日，剥夺政治权利减为一年（刑期自2007年5月8日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春 妍
审 判 员 �玉杰
人民陪审员 马 海 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 怡 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3224号
罪犯张洋，男，汉族，1987年4月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年5月7日作出（2009）沙刑初字第268号刑事判决，认定张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。刑期自2008年11月22日至2021年11月21日止。服刑中，经本院于2011、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2019年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张洋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张洋在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获七次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、9月、12月、2015年4月获计分表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2027号
原告：刘向清，男，1976年11月12日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：张丽敏，女，1957年9月2日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告：昌黎品一糖业有限公司，住所地昌黎县北山路千佛山小区（烈士陵园路南西侧），组织机构代码79415174-X。
法定代表人张宝福，该公司总经理。
原告刘向清与被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向清到庭参加诉讼，被告张丽敏、被告昌黎品一糖业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘向清诉称：诉讼请求：1、请求判令被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司共同偿还原告借款本金11万元，截止到起诉之日的利息5857元，合计115857元。自起诉之日按年息3.3%向原告继续支付利息至还清借款之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司以生意周转为由从原告处借款人民币6万元，年息3.3%，被告为原告出具借条一份；2016年4月4日，二被告又从原告处借款5万元，年息3.3%，为原告出具借条一份。今年年初，原告得知被告经营出现问题，找二被告索要借款，但二被告找理由推辞，至今未能偿还借款及利息。截止到起诉之日，本息合计115857元。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2015年8月3日工商服务业统一收款收据1份。记载：借条今借刘向清现款陆万元整，年息按银行存款利息付330元，小写60000元。借款人张丽敏签名并按手印。借款人盖章处盖有昌黎品一糖业有限公司的财务专用章。
2、2016年4月4日张丽敏、品一糖业出具的借款收据1张。记载今借刘向清现款伍万元，每息按330元付年息，小写50000元。借款人张丽敏签名并按手印。收款单位公章处盖有昌黎品一糖业有限公司的财务专用章。
用以证明二被告向原告借款，至今未偿还。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年被告昌黎品一糖业有限公司的法定代表人张宝福及张丽敏从原告处借款6万元，用以昌黎品一糖业有限公司的经营活动。2015年8月3日被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司重新为原告出具6万元借条一份，约定年息330元。张丽敏签署借款人张丽敏并按手印，昌黎品一糖业有限公司在借款人盖章处盖有该公司的财务专用章。
2011年被告张丽敏从原告处借款5万元，用以昌黎品一糖业有限公司的经营活动。2016年4月4日被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司重新为原告出具5万元借条一份，约定年息330元。张丽敏在借款人签署其姓名并按手印，昌黎品一糖业有限公司在收款单位公盖处盖有该公司的财务专用章。
庭审中原告认可上述两笔借款的利率均按每万元年息为330元的标准计算。2017年5月，被告张丽敏偿还原告现金3000元。
本院认为，二被告从原告处借款本金11万元，并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张丽敏在借条中签署借款人，昌黎品一糖业有限公司加盖该公司财务专用章，应视为二被告共同向原告借款。二被告未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，二被告应互负连带清偿责任，故本院对原告主张二被告给付借款11万元本金的诉讼请求应予以支持。原、被告借条中均约定年息330元，庭审中原告认可每万元年息为330元，即年利率为3.3%，该利率符合相关法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。被告张丽敏已偿还原告3000元，应视为支付的2015年8月3日6万元借款本金的利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向清借款本金11万元及利息（其中6万元的利息从2015年8月3日起计算,5万元的利息从2016年4月4日起计算，均按年利率3.3%计算至本判决确定的履行期至借款还清之日止，并扣除已支付的利息3000元），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1309元，由被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 赵健男
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第136号
罪犯黄宝灯，男，1977年11月9日出生，福建省南安市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月6日作出（2012）丰刑初字第31号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令该犯退赔被害单位泉州客家人广告装饰有限公司经济损失人民币15万元、福建省万红广告景观有限公司经济损失人民币20万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄宝灯于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯黄宝灯罚金和退赔款未到位金额多，鉴于第一次呈报减刑，建议从严掌握。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝灯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初504号
原告向才德。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告向才德诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审345号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵辉，男，1986年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人彭红林，女，1986年3月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3734号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月10日作出双计生征字（2012）号第3734号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵辉、彭红林征收社会抚养费23988元，决定书于2015年9月21日送达给赵辉、彭红林。法定起诉期限于2015年12月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保46号
申请人:刘宏艳，女，1962年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被申请人：君荣粮食加工有限公司。
被申请人：焦富君，男，1965年5月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被申请人：赵丽荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
申请人刘宏艳于2018年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人焦富君、赵丽荣所有，黑龙江君荣粮食加工有限公司名下的座落于海伦市（其中西栋面积489平方米，证号；东栋面积238平方米，证号：)。申请人刘宏艳以其所有的位于海伦市（房权证海字第号，面积80平方米）向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人焦富君、赵丽荣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江君荣粮食加工有限公司名下的座落于海伦市
二、查封申请人刘宏艳所有并向本院提供担保的位于海伦市（房权证海字第号，面积80平方米）。
案件申请费4725.00元，由被申请人焦富君、赵丽荣负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月八日
书记员 邓 兴
四川省邻水县人民法院
民事裁�书
（2015）邻水民初字第1110号
原告包月启，男，汉族，生于1961年08月11日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包月启与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包月启于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月启申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包月启撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包月启负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1110号
原告包月启，男，汉族，生于1961年08月11日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告包月启与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告包月启于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包月启申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包月启撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告包月启负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3132号
原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧7号。
法定代表人：齐铁军；职务：行长。
被告：刘建海。
被告：陈凤文。
原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘建海、陈凤文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建海、陈凤文偿还原告贷款本金50，000.00元及如息，利率依据合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：陈玉国于2016年7月2日在原告处借款5万元，此款于2017年7月1日到期，借款人借款用途是沙场资金周转。被告刘建海、陈凤文为陈玉国的该笔借款提供连带责任祖保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行起诉被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司滦平县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2974号
申请执行人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：杨满昌，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人周胜利与被执行人杨满昌返还财产纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月5作出的(2016)苏1311民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨满昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜利向本院申请执行。本案立案标的329580元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨满昌送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人杨满昌名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人杨满昌列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周胜利明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月5作出的(2016)苏1311民初3877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2974号申请执行人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：杨满昌，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。关于申请执行人周胜利与被执行人杨满昌返还财产纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月5作出的(2016)苏1311民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨满昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜利向本院申请执行。本案立案标的329580元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杨满昌送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人杨满昌名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人杨满昌列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周胜利明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月5作出的(2016)苏1311民初3877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执72号
申请执行人王平，男，1963年4月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林育丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张明敏，男，1987年6月29日出生，汉族，住所同上。
申请执行人王平与被执行人林育丽、张明敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初377号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林育丽、张明敏的银行存款人民币17万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹纪波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终183号
上诉人（原审原告）：樊宇俭，男，1971年5月10日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：宁夏回药集团股份有限公司，住所地宁夏固原市清河工业园区。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
上诉人樊宇俭因与被上诉人宁夏回药集团股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁0402民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，樊宇俭以同意一审裁定为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，樊宇俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊宇俭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚利
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 静
1
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1638号
原告周典龙。
被告上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人刘瑜，职务不详。
原告周典龙与被告上海擎浩医院管理有限公司无锡分公司（以下简称擎浩无锡公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周典龙到庭参加诉讼，被告擎浩无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周典龙诉称：其于2014年7月进入擎浩无锡公司工作，在无锡市妇幼保健院手术室做护送工。擎浩无锡公司一直没有与原告签订劳动合同，请求判令擎浩无锡公司支付2014年9月至2015年9月未签订劳动合同的二倍工资76162元。
被告擎浩无锡公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月中旬，原告周典龙由被告擎浩无锡公司聘用，被指派到无锡市妇幼保健院从事保洁工作，双方于2014年8月12日签订了1份《劳务协议》。该《劳务协议》载明：“甲方：擎浩无锡公司乙方：周典龙身份证号码：××，家庭住址：南长区××区甲、乙双方就劳务关系的建立遵循自愿、平等、协商一致的原则，经协商一致同意订立本劳务协议（以下简称协议），共同信守协议所列各条款，并确认协议为解决劳务争议时的依据。第一条协议期限本协议有效期为年，自2014年8月12日起至2015年12月31日止，其中2014年8月12日起至2014年9月11日为试用期，试用期为壹个月。第二条工作内容甲方安排乙方从事医院后勤服务工作，岗位为手术室保洁，甲方可根据实际经营情况调整乙方工作内容，乙方愿意服从甲方安排。第三条劳务报酬甲方的计薪周期为本月21日至次月20日，实行先工作后付薪。发薪日为每月30日，遇节假日可顺延，乙方应遵守甲方制定的薪酬制度政策。乙方试用期工资为1480元人民币，试用期转正后基本工资为1480元，其余各类津贴、补贴等按当月绩效考核后一同发放，如低于无锡市最低工资标准的公司将给予补足。……第五条双方的责、权1、甲方为乙方提供承担工作必需的工作设备和工作条件；2、乙方完成甲方交给的工作任务，甲方按时发放乙方工资；3、乙方按照甲方的岗位职责做好甲方交给的工作任务；4、乙方应自觉遵守国家法律、法规和甲方的各项管理工作制度；5、乙方患病或非因工负伤的医疗费用由乙方自行承担。……”。
上海擎浩医院管理有限公司向周典龙支付的2014年9月至2015年9月工资为：2014年9月2556元、2014年10月3439元、2014年11月2474元、2014年12月2959元、2015年1月3062元、2015年2月3679元、2015年3月2826元、2015年4月3203元、2015年5月3610元、2015年6月3594元、2015年7月2829元、2015年8月3149元、2015年9月3268元。
2015年9月28日，周典龙向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求擎浩无锡公司支付二倍工资76162元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经擎浩无锡公司申请，仲裁委于2015年12月24日作出终结仲裁程序的决定。同月28日，周典龙诉至本院。
以上事实，有劳务协议、仲裁委庭审笔录、银行卡对账单、协助查询存款通知书、崇劳人仲案字[2015]第332号仲裁决定书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周典龙与擎浩无锡公司签订的《劳务协议》包含了单位名称，劳动者姓名、住址、身份证号码，合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、劳动条件等内容，已具备了劳动合同应当必备的条款，故该《劳务协议》应属劳动合同，周典龙所称的与擎浩无锡公司未签订书面劳动合同，与事实不符，系周典龙认知错误。对周典龙要求擎浩无锡公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回周典龙的诉讼请求。
诉讼费10元、公告费567.5元由周典龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月三日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01510号
原告：王颍，女。
原告：张亚楠，女。
上述两原告共同的委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市天坤房地产开发有限公司。
法定代表人：侯建，该公司总经理。
被告：彦纯才，男。
本院在审理原告王颍、张亚楠诉被告阜阳市天坤房地产开发有限公司、彦纯才合伙企业纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初51号
原告郝某。
被告郭某甲。
原告郝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不能正常沟通，被告做事不与原告商量，被告掌管家中经济，收入都交由其父母。原告的生活靠自己父母接济。被告对原告及原告父母极不尊重，甚至发短信辱骂。2014年年初，原、被告分居。2015年3月25日，原告提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙随被告生活，被告承担抚养费。
原告郝某针对其主张提供下列证据：
民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告郭某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、若原告执意离婚，被告要求婚生子随被告生活，原告承担抚养费；原告承担其离家出走为照顾儿子请保姆的费用；原告返还被告彩礼48000元。
被告郭某甲未提交证据。
在质证过程中，被告郭某甲对原告提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子郭某乙，4岁，随被告生活。2014年2月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今未归。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月25日提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）孝民初字第541号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。被告结婚时给付原告彩礼48000元。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，且原、被告分居已逾二年，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郝某之离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲要求原告郝某返还彩礼之请求，于法无据，本院不予支持。结合本案实际，儿子郭某乙随被告郭某甲生活为宜，原告郝某每月给付抚养费200元，直至儿子独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告郭某甲离婚；
婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告郝某从2016年5月起每月给付抚养费200元，直至儿子独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年五月三日
书 记 员 余艳青
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初51号原告郝某。被告郭某甲。原告郝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不能正常沟通，被告做事不与原告商量，被告掌管家中经济，收入都交由其父母。原告的生活靠自己父母接济。被告对原告及原告父母极不尊重，甚至发短信辱骂。2014年年初，原、被告分居。2015年3月25日，原告提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子郭某乙随被告生活，被告承担抚养费。原告郝某针对其主张提供下列证据：民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告郭某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、若原告执意离婚，被告要求婚生子随被告生活，原告承担抚养费；原告承担其离家出走为照顾儿子请保姆的费用；原告返还被告彩礼48000元。被告郭某甲未提交证据。在质证过程中，被告郭某甲对原告提供之证据无异议。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子郭某乙，4岁，随被告生活。2014年2月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今未归。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月25日提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日作出（2015）孝民初字第541号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。被告结婚时给付原告彩礼48000元。本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，且原、被告分居已逾二年，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郝某之离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲要求原告郝某返还彩礼之请求，于法无据，本院不予支持。结合本案实际，儿子郭某乙随被告郭某甲生活为宜，原告郝某每月给付抚养费200元，直至儿子独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告郝某与被告郭某甲离婚；婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，原告郝某从2016年5月起每月给付抚养费200元，直至儿子独立生活为止，但仍系双方子女，上述款项于每年的6月30日、12月30日前各履行一次；驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏海燕代理审判员  张辉辉人民陪审员  闫文静二〇一六年五月三日书 记 员  余艳青
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第658号
上诉人（原审原告）大同政通公路工程有限公司，住所地大同市城区运新街2号。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
委托代理人秦翰泽，北京市华泰律师事务所太原分所律师。
被上诉人（原审被告）吴士堂。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人大同政通公路工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同政通公路工程有限公司的委托代理人秦翰泽、被上诉人吴士堂及其委托代理人张晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告从1987年5月起在被告处工作至今，与原告建立了劳动关系。2004年7月1日到2011年4月1日原告的工资每月是450元、2011年4月1日到2013年4月1日工资每月是550元、2013年4月1日至今工资每月800元。2014年1月至9月的工资原告未给被告发放。另原告单位领导在2003年7月15日批示给被告补助伙食补助费和陪床费3000元，原告至今未支付给被告。
原审法院认为，原被告之间存在劳动关系，原告应依据劳动法的相关规定，为被告办理参加社会保险手续，补发差额工资及欠发工资，给付所欠被告的陪护费及伙食补助费。被告对大同市劳动仲裁委员会的裁决书未提起诉讼。对裁决书之外的争议，本院不作审理。原告所诉与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第十六条、第三十条、第八十五条之规定，判决：一、原告大同政通公路工程有限公司与被告吴士堂在判决生效后十日内协商签订书面劳动合同；二、原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内为被告吴士堂到社会保险经办机构办理社会保险；三、原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内为被告吴士堂补发2004年7月至2014年8月的工作差额32970元；四、原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内给付被告吴士堂欠发工资900元、陪护费及伙食费3000元；五、原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内给付被告吴士堂2014年1月至2014年9月欠发工资7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告大同政通公路工程有限公司不服提起上诉。上诉请求撤销原判，改判无劳动关系。其主要理由是被上诉人吴士堂因交通事故受伤后，上诉人大同政通公路工程有限公司本着照顾的原则为其与妻子提供门房居住从事门卫和打扫卫生工作，并给予适当计时补偿费用，属于临时工，双方一直无异议。同时上诉人大同政通公路工程有限公司当年批示给付陪护费和伙食费本就无事实依据，不应支持。
被上诉人吴士堂辩称原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人大同政通公路工程有限公司对是否存在劳动关系和工资差额的部分有异议，对原审法院查明的其余事实无异议。被上诉人吴士堂对原审法院查明的事实无异议。对于原审法院查明的双方无争议事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为是否形成劳动关系？上诉人是否应当为被上诉人缴纳社会保险？
关于争议双方是否构成劳动关系的问题，本院认为，被上诉人吴士堂从1987年5月起在上诉人处工作至今，双方已建立事实劳动关系。作为用人单位的上诉人，应当依法主动严格履行自己应当承担的义务，维护劳动者的权益。但对于双方是否应当签订劳动合同的问题，本院认为，双方作为平等主体，应本着合同的自愿和协商的原则可自行协商签订，本院不做强制干预。
关于是否应当缴纳社会保险的问题，虽该义务属于用人单位的法定义务，但依法应由劳动行政部门依据行政职权予以规范。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定。故用人单位不按照规定为劳动者吴士堂缴纳社会保险金，吴士堂要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理社会保险而造成的损失，被上诉人吴士堂可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2015）城民初字706号民事判决的第三项、第四项、第五项，即原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内为被告吴士堂补发2004年7月至2014年8月的工作差额32970元；原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内给付被告吴士堂欠发工资900元、陪护费及伙食费3000元；原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内给付被告吴士堂2014年1月至2014年9月欠发工资7200元。
二、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字706号民事判决的第一项、第二项，即原告大同政通公路工程有限公司与被告吴士堂在判决生效后十日内协商签订书面劳动合同；原告大同政通公路工程有限公司在判决生效后十日内为被告吴士堂到社会保险经办机构办理社会保险。
二审案件受理费10元，由上诉人大同政通公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 石
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第158号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人王芹。
被执行人张文强。
被执行人李明光，无业。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王芹、张文强、李明光借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为122932元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及部分利息，申请执行人同意结案，执行费1944元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第859号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年五月十二日
代理书记员 于雪莲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初153号
原告：张鹏涛，男，1985年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨胜杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：万净净，女，1988年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告张鹏涛与被告杨胜杰、万净净民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张鹏涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏涛负担。
审 判 员 谷聪一
二〇一八年二月六日
法官助理 韩 飞
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00260号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人张涛。
被执行人贾荣丽。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2013年1月10日作出的枣人口征决字（2013）第006号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28965号
原告：张昌民，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省民权县。
委托代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告：曹闻墨，男，汉族，1969年12月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼2栋2楼。统一信用社会代码：914403006188616544。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张昌民诉被告曹闻墨、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称新艺华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌民及其委托代理人高江坤，被告曹闻墨委托代理人孙军文、被告新艺华公司委托代理人费翼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司承接了“陕西省渭南市大荔县文投国际影城大荔店”装饰工程，原告带领农民工在该项目负责人工劳务。2014年11月份，原告带领农民工向被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司索要农民工工资时，被告曹闻墨称被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司是他资质挂靠的公司，农民工工资的事情直接找他要就可以了，并向原告出具了工人工资欠条。自2014年年底至今原告一直带领农民工向被告索要工人工资，但二被告不仅不支付农民工工资还相互推诿，不但避而不见连电话也不接听，致使如此大金额的农民工工资无法支付，农民工的情绪十分负面，有人打算按照向公安机关报案，更有甚者打算信访。原告请求：1、判令被告曹闻墨支付原告工人工资170000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自立案之日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司对工人工资支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、工费条一份；2、证明一份；3、协议书一份；4、付款会签单复印件3页。
被告曹闻墨辩称：被告曹闻墨和原告之间不存在劳务关系，被告曹闻墨把原告介绍给徐州一个叫董某的包工头，原告实际上是跟着叫董某的包工头干活，被告曹闻墨是替叫董某的包工头打的欠条，并不是本人欠原告工钱，打完欠条后被告曹闻墨已经支付原告14万元，请求法院查清事实，依法判决。未举证。
被告新艺华公司辩称：一、原告张昌民并非劳务者本人，非适格诉讼主体；原告张昌民起诉状写明，涉案所有诉请皆是其“带领农民工”的工资，但原告张昌民并非农民工，是属于其自认的包工头。本案为劳务合同纠纷，原告张昌民起诉的并非其本人劳务费，不具备原告资格，参照2014年《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会谈纪要（二）》的规定：“17.涉及建筑工程的用工关系中，包工头能否主张工人劳务费、工资、劳动报酬？包工头与发包单位之间存在承包合同，可另行依据合同追索承包费，其以支付劳务费、工资、劳动报酬为由提起仲裁或诉讼的不予支持”，之所以如此规定，就是为了防止包工头假借“农民工”名义，侵占农民工工资，故而禁止农民工工资被侵占，应驳回其起诉或不予支持。二、本案涉案工程与原告张昌民无关，本案涉案工程项目经理为周鹏，被告新艺华公司未向被告曹闻墨发包、分包、转包涉案工程，更谈不上被告曹闻墨再行向原告张昌民分包、转包的事实，故而涉案工程与原告张昌民无关，被告新艺华公司不需承担任何连带责任。三、原告张昌民应另案向被告曹闻墨主张其所谓农民工工资，原告张昌民系包工头，与农民工形成了雇佣关系，其具有法定的报酬支付义务，在其全部付清所欠报酬后，才有资格另案向被告曹闻墨主张其垫付的报酬。未举证。
经审理查明：
被告新艺华公司作为承包人与陕西文投影业投资管理有限公司作为发包人签订了一份《协议书》，主要内容为：陕西文投影业投资管理有限公司将《大荔文投国际影城装修施工总承包》发包给深圳新艺华建筑装饰工程有限公司承建；工程名称：大荔文投国际影城装修施工总承包；工程地点：陕西省大荔县；资金来源：自筹；工程内容：大荔文投国际影城装饰装修工程施工总承包（包含但不限于影院建筑声学工程、电气（包含强弱电））及综合布线工程、暖通空调工程、给排水工程、消防工程、安防监控工程及其他必要的工程等）；工程承包范围：施工图纸设计范围内的所有内容及工程量清单所包含的所有内容；合同工期：工程总日历天数70天；质量标准：工程质量达到合格工程标准；签约合同价：2850061.85元。
2014年11月20日，被告曹闻墨向原告出具工费条一份，主要载明：原告张昌民和被告曹闻墨工程施工中曹欠张工人工资叁拾万元整，张需在曹结算前安抚工人不许闹事如工人闹事由张负责，如果影响曹决算盖不负责，曹需在年前决算完毕付清工费。
2017年1月14日，陕西文投大荔影城有限公司出具证明一份，主要内容为：“2013年4月10日被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司中标承接大荔文投国际影城装饰装修合同工程；施工合同中约定发包方式为装饰装修工程施工总承包等”。
2016年11月18日，原告向本院提起诉讼。
审理中，被告曹闻墨称工费条结算的是北京、山东两个工地的，被告曹闻墨与被告新艺华公司之间没有关系，且已经向原告支付了14万元工资。原告认可被告曹闻墨以转账形式支付了14万元，只有13万元是工人工资，另外1万元与工费条无关。
本院认为，原告向本院提供工费条，被告曹闻墨对其出具工费条并无异议，本院对工费条予以确认。被告曹闻墨在工费条中明确欠原告工人工资30万元。被告曹闻墨主张已向原告支付14万元，原告认可确实收到14万元，但其中只有13万元是工人工资，另外1万元与工费条无关，原告未能举证证明1万元与工资无关，应当承担证据不力的后果，本院对被告曹闻墨辩称予以采纳。债务应当清偿，原告现向被告曹闻墨主张剩余工资16万元及自起诉之日起计算的利息，本院予以支持，其他部分，证据不足，不予支持。审理中，原告称二被告之间系转包关系，但原告提交的证据不能足以证明其主张，故原告主张被告新艺华公司对承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹闻墨于判决生后十日内向原告张昌民支付工资款160000元及利息（利息以160000元为基数自2016年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告曹闻墨实际还款之日止）。
二、驳回原告张昌民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担218元，被告曹闻墨负担3482元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尚洛佳
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴若伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执106号
原告张露江与被告伍国武、伍军明民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00309号调解书已发生法律效力。申请执行人张露江于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人伍国武、伍军明支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执106号案终结执行。申请执行人张露江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第108号
原告周某贤，男，汉族。
法定代理人赵明梅，女，汉族。系原告周某贤的母亲。
被告周昌顺，男。系原告周某贤的父亲。
本院在审理原告周某贤诉被告周昌顺婚姻家庭纠纷一案中，原告周某贤的法定代理人赵明梅因双方已达成和解为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某贤撤回起诉。
案件受理费300元（原告周某贤已预交），减半收取150元，由原告负担，另一半150元由本院退还原告。
审判员 张运平
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第108号
原告秦喜武.。
被告王师落，系吉C8R7**号五菱牌微型面包车实际所有人，住四平市梨树县。
被告解俐，王师落妻子，系吉C8R7**号五菱牌微型面包车注册所有人，住四平市。
本院在审理原告秦喜武诉被告王师落、解俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已自行达成调解协议并实际履行完毕，原告秦喜武向本院提出申请，要求撤回对被告王师落、解俐的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦喜武撤回对被告王师落、解俐的起诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄拥政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09261号
原告:余荣华，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：吴迪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：饶陈，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告余荣华为与被告吴迪飞、饶陈买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告余荣华到庭参加诉讼；被告吴迪飞、饶陈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告铝合金门货款15365元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在金华市××汀村王宅工业区生产铝合金门，二被告之前在义乌市××头装饰专�街经营销售铝合金门。2015年8月至2016年1月，二被告多次向原告购买铝合金门共计货款33365元，每次由原告将货送至被告所经营的石桥头专业街店面。后二被告支付货款18000元，余款15365元至今未付，多次催讨无果。
被告吴迪飞、饶陈未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单19份，证明被告尚欠原告货款15365元的事实。
被告吴迪飞、饶陈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告吴迪飞、饶陈均未向本院提供证据。
经审理查明，原告在金华市××汀村王宅工业区生产铝合金门，两被告共同在义乌市××头装饰专业街经营销售铝合金门。2015年8月至2016年1月，二被告多次向原告购买铝合金门共计货款33365元。后二被告支付货款18000元，余款15365元至今未付。
本院认为，两被告向原告购买铝合金门事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款支付利息的义务。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪飞、饶陈于本判决生效之日起十日内支付原告余荣华货款计人民币15365元并赔偿利息损失（从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，由被告吴迪飞、饶陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 骆健雄
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第55号
原告夏建华，女，1979年9月29日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告赵义，男，1952年1月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人黄柏茹，女，1954年12月19日出生，汉族，现住址同上。
原告夏建华与被告赵义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建华，被告赵义及其委托代理人黄柏茹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告经金筑房地产代理有限公司签订房屋买卖合同，金筑房地产代理有限公司从来没有与原告说过房屋有遗产税的事情。2013年10月份原告去办理房屋更名过程中产生了遗产税约23000元，原告与被告无法达成共识，所以起诉要求依法撤销房屋买卖合同；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告将撤销房屋买卖合同的诉请，变更为解除双方签订的房屋买卖合同。
被告辩称，当时我们签合同时就说了，如有遗产税就解除合同，我们双方都同意解除合同。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告与案外人长春市金筑房地产代理有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将继承其父亲赵文章名下的位于长春市宽城区长新街与九台路交汇处长新小区1号楼201室出让给原告。该房产权证号为31200006**，丘地号：6-13／27-14201，建筑面面积：60.53平方米，总价款为360000元。房屋产权证更名手续由合同三方当事人共同办理，产权证的更名的全部税费（契税、个人所得税、印花税、营业税、手续费、工本费等）由原告负担，由于产权人已经过世，在办理被继承人名下产权证时，如此房屋产生继承费用，则此合同作废。合同签订后，三方当事人在产权登记机关已办理了更名手续，在领取产权证得知时需缴纳遗产税，原、被告就遗产税的缴纳不能达成一致意见，被告已将原告交付的订金10000元返还给原告，现原告起诉要求解除《房屋买卖合同》，被告表示同意。
本院认为，原、被告及长春市金筑房地产代理有限公司签订的买卖合同，在办理更名过户手续中，因产权人已过世，在办理更名过户过程中应缴纳遗产税，原、被告双方因该税费的缴纳没有达成一致意见，原告要求解除《房屋买卖合同》，被告亦表示同意，且符合双方签订的合同时约定如发生遗产税，合同作废的本意。故原告要求解除《房屋买卖合同》的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告夏建华与被告赵义、案外人长春市金筑房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1513号
原告：陈伟。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈凤英。
原告陈伟与被告陈凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。被告陈凤英经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟诉称，2010年3月31日，被告向我借现金5万元，我将现金交付给被告后，被告向我出具了由其签名的借据一份，打借据时套用了一个还款协议的格式，实际为借据。该借款经原告多次催要未果。故起诉，请求判令被告偿还借款5万元。
被告陈凤英未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月31日向原告借款5万元，并向原告出具由其签名的借据一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的还款协议一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交了被告出具的借据一份，证实被告欠其借款5万元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤英于本判决生效后五日内偿还原告陈伟借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张盼盼
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1513号
原告贺某，女，农民。
被告张某，男，农民。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告贺某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实。我们婚后感情很好，不同意原告离婚诉求。
审理查明，原告贺某与被告张某于2012年经人介绍相识并订婚，2012年12月11日双方在民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可，没有生育子女。2013年农历8月份双方因生活琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告婚前嫁妆现在被告处的有：被子十一床、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。婚后没有建设夫妻共同财产，亦无债权债务。
庭审中，原告诉称有存款5万元（包括订婚钱、催娶钱、倒水钱及被告卡中的钱），被告则辩称无存款，该5万元是其个人退伍转业费。原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告贺某与被告张某经人介绍相识后自愿登记结婚，二人应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其婚姻关系现状，双方夫妻感情未达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第917号
上诉人（原审原告）高兴波，男。
委托代理人杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱井元，男。
委托代理人王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人高兴波因与被上诉人邱井元农村土地承包合同纠纷，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年，原告在被告处赊购花生籽，双方未就赊购数量、价格及金额进行书面约定，仅口头约定秋后付款。逾期后，原告未付欠款。2014年春，双方口头约定，原告将其11.96亩土地交由被告耕种，抵顶所签花生籽款，但对抵顶年限并未进行书面约定。2014年，被告对上述土地进行了耕种。2015年春，被告继续对上述土地进行整理，并进行了耕种。期间原告并未进行阻拦。后双方产生矛盾，原告诉至法院，要求被告支付2014年土地承包费9000元，并要求被告返还土地。被告以原告所欠金额为9200元、抵顶期限为二年尚未到期为由，拒绝原告的请求。
原审法院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同及用土地抵顶欠款的合同，应当遵循诚实信用原则，共同遵守。原告要求被告给付2014年的土地承包费9000元，但未能提供确认该土地承包价格的相关证据，�法确定该地的承包费金额，故对该诉讼请求不予支持。双方在订立合同时，并未对欠款金额、土地面积及抵顶年限进行约定，原告未能提供充分证据证明抵顶年限为一年，且所诉土地面积15亩与合心村村委会测量的面积不符。根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告请求返还15亩土地的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决驳回原告高兴波的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
上诉人高兴波向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。（一）一审法院对我赊购花生籽数量和金额没有查清。2013年，我在被上诉人处赊购花生籽960斤，价值4020元，但被上诉人却狡辩称我赊购2000斤花生籽，价值9600元，这无任何证据支持。（二）一审法院确认被上诉人承包我的土地面积为11.96亩是错误的。我方在一审时提交了证明土地面积的两份证据，一审法院以其是复印件为由不予采信。我对应当提供原件的规定并不知晓，所以当庭没有提交原件。而一审法院又没有向我提供提交原件的机会，这是司法不公。（三）对于我拖欠被上诉人的花生籽款，我用6亩地抵顶一年就足够了，但一审法院仅凭被上诉人关于抵顶期限为两年的陈述就判决驳回我方诉讼请求，这是偏袒对方。二、一审法院确认我用土地抵顶欠款为本案事实，是错误的。本案系土地承包经营权纠纷，不应按照买卖合同或者欠款合同纠纷审理。我欠付花生籽款为4020元，当时与被上诉人协商我用我承包的6亩土地抵顶，与欠款数额相抵尚有富余。但被上诉人要求将我的另外一块9亩土地一并承包，并承诺秋后算账。现在被上�人在无证据的情况下，辩称该两块地都抵顶欠款，与事实不符。事实上，我用其中一块地抵顶欠款，另外一块是我转包给其经营的，应当收取承包费。综上，一审法院认定基本事实不清，证据采信错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付承包费9000元，立即返还土地。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邱井元答辩称：一、上诉人所称9000元土地承包费根本不存在。二、上诉人在上诉状中只承认购买960斤花生籽，价值4020元，但在一审时却根本予以否认，只是说我方承包其土地，其主张的是承包费。这是出尔反尔，上诉理由不能成立。三、上诉人在我处实际赊购花生籽2000斤，价值9200元，并非上诉人所称的9600元。因此，上诉人上诉的事实与理由与其在一审时的主张不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉�高兴波为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、肇源县茂兴镇合心村村民委员会出具的介绍信和证明各一份，称该组证据在一审提交过，但一审法院以其系复印件为由不予采信，现提交原件。欲证明：其在合心村共分得两块土地，共计15亩。被上诉人邱井元质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。两份证据虽盖有村委会的公章，但无法证明上诉人所谓的用以抵账的15亩土地的数量是真实的。一审时，我方也提交了能够证明抵账土地面积为11.96亩的证据。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
二、肇源县茂兴镇合心村村民委员会出具的证明一份。欲证明：该村种植花生，每垧地大约需要花生种子240斤，4垧地大约需要960斤。被上诉人邱井元质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性亦有异议。该证据虽盖有村委会公章，也有许万军（村书记）的签字，但不能证明每垧地使用花生种子的数量。即便证明的问题属实，该证据与本案争议焦点也并无关联。本院仅对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人邱井元未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于被上诉人邱井元于2014年、2015年耕种上诉人高兴波承包的两块耕地的法律事实，双方当事人均予认可，对此本院予以确认。对于高兴波购买邱井元花生种子数量、赊欠金额及邱井元耕种高兴波土地的面积、年限及承包费用的具体数额及抵顶方式，双方当事人均未签订书面的买卖合同或土地承包经营权转包合同予以确认。双方当事人现对上述问题均不能达成一致意见，而上诉人高兴波亦不能提供充分证据证明其关于上述问题的主张成立，因此本院参照邱井元对涉案耕地在2014年及2015年进行耕种且高兴波在其耕种期间并未提出异议的事实，认定邱井元的耕种行为基于双方对土地面积、承包价格、承包费支付方式等问题的共识。因现有证据不能证明邱井元应当向高兴波支付土地承包费，故一审法院判决驳回高兴波的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高兴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执295号
申请执行人赵正科，男，汉族。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人胡桂满，男，汉族。
申请执行人赵正科与被执行人胡桂满民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初26号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人胡桂满有可供执行的财产，申请执行人赵正科随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第165号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人胡庆光，男，汉族。
被执行人赵勤，男，汉族。
被执行人王立新，男，汉族。
被执行人张海利，男，汉族。
被执行人孔德金，男，汉族。
被执行人孔德福，男，汉族。
被执行人孔卫军，男，汉族。
被执行人陈重，男，汉族。
被执行人陈宣达，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告胡庆光、赵勤、王立新、张海利、孔德金、孔德福、孔卫军、陈重、陈宣达金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2013年8月28日作出（2013）抚商初字第133号民事判决书，判令被告胡庆光、赵勤、王立新、张海利、孔德金、孔德福、孔卫军、陈重、陈宣达给付原告抚远县农村信用合作联社人民币215262.60元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人胡庆光、赵勤、王立新、张海利、孔德金、孔德福、孔卫军、陈重、陈宣达的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡庆光、赵勤、王立新、张海利、孔德金、孔德福、孔卫军、陈重、陈宣达无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第165号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘春佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第39号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2013年6月至8月间，在其经营的本市宝山区南大路XXX号无名足浴店内，容留卖淫女秦某某、吴某某从事卖淫活动，并从中抽头牟利。2013年8月13日19时许，公安民警在该足浴店内查获进行卖淫嫖娼活动的卖淫女吴某某和嫖客涂某某、李某某（均已行政处罚）。
被告人刘某于2013年9月16日在安徽省怀远县城关镇世纪花园宾馆内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《收缴物品决定书》，证人吴某某、秦某某、李某某、涂某某的证言及辨认笔录，安徽省怀远县公安局出具的《抓获经过》，被告人刘某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年一月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第39号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘晓迪、孔凡超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年12月1日19时许，宝丰县公安局李庄派出所在巡查时，发现李庄乡杨庄村经验熟肉店的被告人付某某使用疑似松香的物质给猪蹄脱毛，当场扣押疑似松香的物质约10斤。经鉴定，被告人付某某使用的物质主要成分为工业松香。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、受案登记表、扣押物品清单及物证照片、抓获经过、发破案经过、检验报告说明书、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》；检验报告：温州市工业科学研究院检测报告；视听资料：现场平面图及现场录像光盘；证人李某某证言等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人付某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松枝
二〇一四年四月八日
书记员 丁艳民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2046号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：李钦龙。系原告职工。
被告：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处。
法定代表人：王振东，总经理。
被告：王振东。
被告：胡芹。
被告：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘凯生，总经理。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：杨乐友，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦龙到庭参加诉讼。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告寿光市腾达机械制造有限公司经被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司担保，向原告贷款4000000元，约定还款期限为2016年3月25日。合同签订后原告依约履行了义务，但被告在本合同履行期限内企业经营出现重大变故并多次欠息，截止到2016年3月25日，尚欠本金4000000元及利息258676元未还，已对原告信贷资金构成了风险。请求依法判令被告寿光市腾达机械制造有限公司偿还借款本金4000000元及利息258676元（利息计算至2016年3月25日，以后另计），被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担连带偿还责任。
被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告为被告寿光市腾达机械制造有限公司提供贷款4000000元，还款期限为2016年3月25日；执行年利率为9.095%；还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订保证合同，被告王振东、胡芹出具连带保证书，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至2016年3月25日，被告寿光市腾达机械制造有限公司尚欠借款本金4000000元及利息258676元至今未还。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市腾达机械制造有限公司交付了借款。被告寿光市腾达机械制造有限公司作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市腾达机械制造有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市腾达机械制造有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息258676元（利息计算至2016年3月25日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20435元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2046号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市腾达机械制造有限公司，住所地：寿光市古城街道政府驻地。被告王振东。被告胡芹。被告寿光市日升纸业有限公司，住所地寿光市古城街道政府驻地。被告寿光市光正包装有限公司，住所地寿光市古城街道政府驻地。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠�一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司银行帐户存款4300000元或查封其等值财产。二、查�原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月二十五日书记员  孙小军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初235号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日21时5分许，被告人田某某饮酒后驾驶辽A5K***号小型普通客车由南到北行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，田某某血液中检出酒精成分，含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪文
二〇一八年四月八日
书记员 肖 婷
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初404号
原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：广东天天快递有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。
法定代表人：周子健。
原告林福平与被告广东天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告林福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所丢物品价值2853元和已支付快递费10元；2.判令被告依法赔偿因本案产生的A4纸，通话费及打印费200元；3.判令被告依法赔偿我方精神损失费5000元，三项共计8063元；4.请求法院判令因本案产生的一切诉讼公告等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原告以实名登记方式将“DELL/戴尔Venue8V8-784070008寸平板电脑Z3580双核/16GB/WIFI黑色官方标配”交付天天快递寄往北京海淀区，快递员打包后将物品图片上传至公安系统备案，且被告系统已扫描重量为0.83KG，但之后的分拨中心未及时扫描。物品到达北京后收货人电话告知发现电脑已失窃。原告第一时间告知被告失窃情况，但被告无主动积极处理，后告知只能赔偿百元，无法按物品价值赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告广东天天快递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张莹
二〇一七年十月十九日
书记员 冯丹
附裁定引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当
报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初404号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：广东天天快递有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健。原告林福平与被告广东天天快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所丢物品价值2853元和已支付快递费10元；2.判令被告依法赔偿因本案产生的A4纸，通话费及打印费200元；3.判令被告依法赔偿我方精神损失费5000元，三项共计8063元；4.请求法院判令因本案产生的一切诉讼公告等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原告以实名登记方式将“DELL/戴尔Venue8V8-784070008寸平板电脑Z3580双核/16GB/WIFI黑色官方标配”交付天天快递寄往北京海淀区，快递员打包后将物品图片上传至公安系统备案，且被告系统已扫描重量为0.83KG，但之后的分拨中心未及时扫描。物品到达北京后收货人电话告知发现电脑已失窃。原告第一时间告知被告失窃情况，但被告无主动积极处理，后告知只能赔偿百元，无法按物品价值赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广东天天快递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉的案件事实是发生在快递服务过程中产生的财产损害，案由实际为服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第五条、第六条的规定以及广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（即粤高法[2013]360号通知），原告诉请的服务合同纠纷不属于我院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一七年十月十九日书记员  冯丹附裁定引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第813号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告赵华民。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告赵华民电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月八日
书记员 张衍阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22706号
原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层，组织机构代码75567342-2。
法定代表人SeanJohnClarke。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
原告尹词与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还货款48.8元并依法赔偿500元；2、判令被告退还货款32.9元并依法赔偿500元；以上总计：1081.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹词支付赔偿金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼清请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十四日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保1号
申请执行人：殷立成。
被执行人：邱昌全。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邱昌全所有的×××欧曼平板车、×××金王子平板车、×××号车辆、×××欧曼平板车的后板。
二、扣押期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 ： 何 岩