wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00529号
原告：彭某某，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡明灿、被告委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月26日在东至县民政局登记结婚，同年5月29日生育一子，取名施某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，夫妻感情日渐淡化，无共同语言。原告认为双方感情已破裂，无和好的余地，于2014年6月24日向东至县人民法院提起诉讼，经法院（2014）东民一初字第1033号判决书判决，不准离婚。今再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付生活费600元至婚生子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称：被告施某甲同意离婚，但婚生子施某乙随被告生活，原告每年支付抚养费2000元至婚生子施某乙18周岁止。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月26日在安徽省东至县民政局登记结婚，2011年5月29日生育一子，取名施某乙，现随被告施某甲生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。2014年6月24日原告诉至法院要求离婚，2014年7月23日本院判决驳回原告要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。2015年3月12日，原告以夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉至法院，要求离婚。庭审中被告施某甲委托代理人的辩称意见，原告表示同意。
上述事实有双方当事人认可的原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民一初字第01033号民事判决书原件、被告提交的东至县张溪镇葛仙铺村村委会证明、庭审笔录及录音录像在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年6月24日原告诉至本院要求离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告再次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生子施某乙一直随被告施某甲及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生子施某乙随被告施某甲生活更为适宜。作为不直接抚养子女的被告，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。至于抚养费的具体金额，被告施某甲同意原告彭某某每年支付抚育费2000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某乙随被告施某甲生活并由被告施某甲抚育成人，原告彭某某每年应负担抚育费2000元人民币（自本判决生效之当月起至婚生子施某乙年满18周岁止，于每年12月30日前一次性给付当年抚育费）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年四月二日
书记员 黄鹏鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初28号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陈树彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年4月20日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈树彬犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈树彬及辩护人仉玺钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年1月19日19时许，被告人陈树彬酒后从佳木斯市东风区佳东小串饭店出来，驾驶北京现代牌轿车在南兴街由西向东行驶,随后被交警查获.经鉴定：陈树彬的血液乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某某证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯泰安司法鉴定中心司法检验报告书、现场及采血照片、血样采集登记表、户籍证明及现实表现、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人陈树彬无前科且未造成财产和人身损害，请求对被告人陈树彬从轻处罚的辩护意见符合客观事实，予以采纳。被告人陈树彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许丛杰
二〇一八年五月四日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审20号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市昆仑南路263号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
申请执行人溧阳市环境保护局于2015年7月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，作出溧环罚决字[2015]72号行政处罚决定书，认定：2015年4月8日，溧阳市环境保护局对溧阳市华盛染整有限公司进行现场监察，并对污水接管口接管水采样，所采水样经溧阳市环境监测站监测分析，化学需氧量为558㎎/L，超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2中规定的水污染物排放限值间接排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款的规定，对被执行人溧阳市华盛染整有限公司作出罚款肆万陆仟玖佰柒拾壹元（46971元，月排污费数额三倍）的行政处罚。因被执行人溧阳市华盛染整有限公司在法定期限内未自觉履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人溧阳市环境保护局于2016年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]72号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2015]72号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初800号
原告李世友，男，1949年5月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨洪斌，男，1974年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李国营，男，1967年1月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨俊伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告彭新荣，女，1939年5月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告丁贺志，男，1964年12月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨民中，男，1963年6月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王国法，男，1962年6月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
诉讼代表人杨俊伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王国辉，男，1984年2月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李世友、杨洪斌、李国营、杨俊伟、彭新荣、丁贺志、杨民中、王国法与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨俊伟到庭参加诉讼，被告王国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李世友等8人向本院提出诉讼请求；1、要求被告王国辉支付小麦款45741.77元。事实和理由：我们与被告王国辉是同村村民。被告王国辉收购小麦，2015年5月31日
--2015年6月1日我们先后卖给被告小麦，被告给我们打有收据，下欠小麦款41518.79元至今未还。现起诉要求与被告偿还小麦款。
被告王国辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李世友等8人与被告王国辉是同村村民。被告王国辉收购小麦，2015年5月31日--
2015年6月6日原告李世友卖给被告王国辉小麦款2436.67元、原告杨洪斌被告王国辉小麦款1786.34元、原告李国营卖给被告王国辉小麦款7636元(小麦款7379元，扣除原告购买被告化肥计款1755元）、原告丁贺志被告王国辉小麦款4616.99元（小麦款6976.99元，扣除原告购买被告化肥计款2360元）、原告杨俊伟卖给被告王国辉小麦款6171.85元、原告丁贺志卖给被告王国辉小麦款4616.99元（小麦款3027，扣除原告购买被告化肥计款2040元）、原告杨民中卖给被告小麦款9578.59元（小麦款12953.59元，扣除原告购买被告化肥计款3375元）、原告王国法卖给被告小麦款10731.33元，以上计款45741.77元。被告先后给原告打有收据，原告多次追要被告未还，为此原告起诉要求与被告偿还小麦款。
上述事实有原告陈述，身份证复印件、收据、王跃辉、王海调查笔录、孙召镇王岗村委证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法签订合同，受法律保护。被告收购原告的小麦，依法负有偿还原告小麦款的义务，原告要求被告偿还小麦欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告彭新荣、杨洪斌没有提供被告所写的收据原件，要求被告偿还小麦欠款，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国辉偿还6原告小麦款41171.43元（其中李世友2436.67元、李国营7636元、杨俊伟6171.85元、丁贺志4616.99元、杨民中9578.59元、王国法10731.33），于判决书生效后十日内履行清结。
驳回原告彭新荣、杨洪斌的诉讼请求。
案件受理费838元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭敬生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初800号
原告李世友，男，1949年5月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨洪斌，男，1974年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李国营，男，1967年1月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨俊伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告彭新荣，女，1939年5月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告丁贺志，男，1964年12月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨民中，男，1963年6月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王国法，男，1962年6月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。身份号码：4128281962060536诉讼代表人杨俊伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王国辉，男，1984年2月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李世友、杨洪斌、李国营、杨俊伟、彭新荣、丁贺志、杨民中、王国法与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭敬生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1008号
原告林××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告童××。
原告林××诉被告童××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2009年10月9日在本院公开开庭进行了审理
。原告林××委托代理人罗××、被告童××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林××诉称，童××因经营之需向原告提出借款要
求，经双方协商，于2009年5月27日订立借款协议一份，向原
告借款80000元，借期60天。双方约定：借款人按时归还借款
，如未按时归还，应支付违约金16000元，并承担出借方为此
所产生的一切费用（包某诉讼费、律师代理费、保全费等）。
该款到期后，原告多次向被告提出还款要求未果。为此，请求
法院依法判令被告童××归还借款80000元及违约金16000元；
并由被告承担本案诉讼费用。
被告童××辩称，借款形成时间是2008年，于2009年5月
27日出具借款协议，实际借款是50000元，且已归还。
原告林××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
、领（借）款单各一份，待证2009年5月27日被告童××与原告签订借款协议，向原告借款50000元，借期60天，月利息30
‰，并约定违约金的事实。原告提供的证据经被告质证，对真
实性无异议，但借款数额系50000元。经本院审查，具有客观
真实性，能够作为认定本案事实的依据。
被告童××为其辩称提供收条复印件一份，待证2009年8
月4日被告已归还向原告的借款50000元。该证据经原告质证认
为，该款系被告代案外人王余根归还的借款。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月27日，被告童×
×因经营需要向原告借款50000元，约定借期60天，月利率30
‰，利随本清。该款到期后，经原告多次催收未果。为此，原
告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将违约金变
更为从2009年5月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算
利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童××
欠原告林××借款80000元有借款协议及领款单为凭，事实清
楚，证据充分。被告童××未按约归还借款本金，显属违约，
对该借款被告童××应承担偿还责任。原告将违约金变更按银
行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，
本院予以支持。被告童××以实际借款是50000元且已归还为
由提出抗辩，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起十日内归还原告林××
借款80000元及利息（利息从2009年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定偿还日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1100元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月九日
书记员 吴溢芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2324刑初90号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人周建兵，男，1978年8月4日出生于河南省扶沟县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被玛纳斯县公安局取保候审，同年12月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定被取保候审。
被告人付成礼，男，1972年1月2日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地玛纳斯县凉州，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被玛纳斯县公安局取保候审，同年12月6日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定被取保候审。
辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周建兵、付成礼犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人周建兵、被告人付成礼及其辩护人张向文到庭参加诉讼。在审理过程中，依照规定向上一级法院请示，后玛纳斯县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。延期审理期间，玛纳斯县人民检察院于2017年12月1日以情节显著轻微、不认为是犯罪为由决定撤回对被告人周建兵、付成礼的起诉。
本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人周建兵、付成礼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新2324刑初90号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人周建兵，男，1978年8月4日出生于河南省扶沟县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省扶沟县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被玛纳斯县公安局取保候审，同年12月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定被取保候审。被告人付成礼，男，1972年1月2日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地玛纳斯县凉州，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被玛纳斯县公安局取保候审，同年12月6日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定被取保候审。辩护人张向文，新疆君向律师事务所律师。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人周建兵、付成礼犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉。被告人周建兵、被告人付成礼及其辩护人张向文到庭参加诉讼。在审理过程中，依照规定向上一级法院请示，后玛纳斯县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。延期审理期间，玛纳斯县人民检察院于2017年12月1日以情节显著轻微、不认为是犯罪为由决定撤回对被告人周建兵、付成礼的起诉。本院认为，玛纳斯县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许玛纳斯县人民检察院撤回对被告人周建兵、付成礼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  陈宏毅人民陪审员  黄建华二〇一七年十二月四日书 记 员  张文杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00561号
原告陈忠平，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告邓永国，男，汉族，四川省南充市人。
原告陈忠平诉被告邓永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈忠平及其委托代理人罗军鹏、被告邓永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，被告邓永国以资金紧张为由向原告和刘伟借款100000元，其中借原告40000元，借刘伟60000元。同时，被告邓永国向原告出具借条一份，注明“今借到陈忠平和刘伟现金拾万元整，￥100000元。”后原告多次向被告催要该借款，被告至今仍未偿还。原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款不是事实，借款条是被告出的，这100000元是中介费，当时签中间费先让被告打借条，合同签定后给钱。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
借条一份。证明借款属实，原告将40000元借给被告。
被告质证认为：借条落款日期之前是被告写的，“刘伟6万，陈忠平4万”不是被告写的，这钱是中介费。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法、内容真实，被告承认主要内容为其所写，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年原、被告之间因工程事宜发生经济往来，2010年11月29日被告出具借条称“今借到陈忠平和刘伟现金拾万元整，￥100000元。”经查，该借条款项中陈忠平出资40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出借40000元给被告，被告出具借条，原、被告之间成立借款合同。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款项为中介费用无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓永国在本判决生效后十日内偿还原告陈忠平40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓永国承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0200号
原告沈阳大洋电气有限公司，住所沈阳经济技术开发区七号街10甲2号。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人王翠竹，该公司合同部部长。
委托代理人王亚丽，该公司法律顾问。
被告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区黄河道红日南路44号。
负责人王砚海，主任。
委托代理人曹强，该供热中心设备部部长。
委托代理人徐飞，该供热中心职员。
本院在审理原告沈阳大洋电气有限公司与被告天津市南开区房地产管理局供热中心买卖合同纠纷一案中，原告沈阳大洋电气有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳大洋电气有限公司与司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执101-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：何小平，男，汉族，生于1968年12月5日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与何小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆，负债较多；其工资及津贴收人已在另案执行中被冻结。现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执101号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执101-1号申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。法定代表人：王平，理事长。被执行人：何小平，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与何小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆，负债较多；其工资及津贴收人已在另案执行中被冻结。现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执101号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年五月二十日书 记 员  侯 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初23026号
原告任师友，男，1935年4月8日出生，住河南省固始县。
原告赵春兰，女，1968年2月14日出生，住河南省固始县。
原告任某，男，2004年5月6日出生，住河南省固始县。
原告任晓晨，女，1993年5月8日出生，住河南省固始县。
四原告委托代理人胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告高淑珍，女，1954年5月27日出生，住北京市房山区。
被告赵红梅，女，1981年11月2日出生，住北京市房山区。
被告赵月，男，1988年8月14日出生，住北京市房山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人任勇，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨与被告高淑珍、赵红梅、赵月，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨的委托代理人胥春菊，被告高淑珍、赵红梅、赵月，被告保险公司的委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨诉称：2017年1月14日15时0分，在房山区良三路上万村迤东，任纪全驾驶的小客车（车号：×××）与赵克华驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成任纪全、赵克华死亡。此事故经公安交通管理部门处理，认定任纪全负事故主要责任、赵克华负事故次要责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费143460元、丧葬费46236元、交通费15200元、施救费970元、误工费6800元，合计1408166元由被告按40%承担即635266元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司没有查找到车辆投保的情况，不清楚车辆的投保情况，如果确定这个车辆是我公司投保，我公司同意在合理的范围内及投保范围内进行赔偿。
三被告辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者20万。对方没有工作死亡赔偿金不能按照城镇的标准来计算，应该按照农村的标准来计算，被抚养人生活费也应该按照农村的标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费过高，有和本案无关的交通费不应该由我方承担。误工费不同意赔偿。因为原告诉讼请求过高导致的诉讼费应该由原告方承担。
经审理查明：2017年1月14日15时0分，在房山区良三路上万村迆东，任纪全驾驶的小客车（车号：×××）与赵克华驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成任纪全、赵克华死亡，两车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定任纪全负事故主要责任、赵克华负事故次要责任。
另查明：赵克华所驾事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万。发生事故时，任纪全系酒后驾驶。赵克华系高淑珍之夫、赵红梅和赵月之父。任纪全系任师友之子、赵春兰之夫、任某和任晓晨之父。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、户口簿、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门调查处理，认定任纪全负事故主要责任、赵克华负事故次要责任的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。赵克华驾驶的车辆在保险公司投保保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险范围有商业险按责赔付，不足部分由赵克华承担。本案中，赵克华在事故中死亡，故其赔偿责任由其继承人在继承遗产范围内承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为死亡赔偿金506851.5元（含其父任师友和其子任某的生活费）、丧葬费46236元、精神抚慰金50000元、施救费970元、误工费5000元、交通费10000元，合计619057.5元。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担110970元，余款508087.5元由商业险按30%承担即152426.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨因任纪全死亡造成的损失二十六万三千三百九十六元二角五分。
二、驳回原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十六元，由原告任师友、赵春兰、任某、任晓晨负担二千五百七十六元（已交纳），由被告高淑珍、赵红梅、赵月负担二千五百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 隗 苇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初613号
原告：张倩，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王家飞，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：苏本忠，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪善涛，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：汪善龙，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张倩与被告汪涛、柏方影、王家飞、苏本忠、汪善涛、汪善龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张倩于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张倩撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由张倩负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4740号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告刘冰娜，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘冰娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申127号
惠庆祥：
你因犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑二初字第17号刑事判决和本院（2007）陕刑二终字第82号刑事裁定，以一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，申请再审宣告你无罪。
经查，渭南市沋湖塔园有限责任公司未经金融主管机关批准，采取向社会公众销售投资型塔位，承诺到期退单兑付和向社会公众高息借款的手段，变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序和社会秩序，你作为公司法定代表人和总经理，决策、组织、领导公司实施所有非法吸收公众存款的行为，属直接负责的主管人员，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，此有渭南市沋湖塔园有限责任公司工商登记材料及西安办事处营业执照、《渭南市沋湖塔园塔位内部认购规定》、《告顾客书》、《问题解答》、《塔位销售价格表》、《调价通知》、塔位购买申请单、永久使用权复印件、公安机关统计表和关于退单情况的说明、借款协议、证人徐某某、尤某某、孙某某、刘某某、任某某、刘某某、赵某某、董某某、高某某、刘某某、马某某、蒋某某、沈某某、吴某某、殷某某、刘某某、张某某等人的证言、中国银行业监督管理委员会渭南监管分局的证明材料和（2006）4号函、被告人陈创、冯振达和你本人的供述等证据证明；此外，你身为公司工作人员，利用职务之便，挪用公司资金进行营利活动，数额巨大，你的行为还构成挪用资金罪，此有证人陈某某、邱某某、曹某某、苏某某、高某某的证言、银行往来票据、银行卡交易明细、银行进账单、扣押清单和你本人的供述等证据证明，均足以认定。本院经过审理，认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法裁定驳回上诉，维持原判，并无不妥。渭南市民政局殡葬管理处作为公司股东，没有尽到监督管理职责，本院建议当地政府采取有力措施保护群众利益，亦无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第5297号
原告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所，天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
。
法定代表人：刘秋生，董事长。
委托代理人：孙天昌。
被告：刘自利。
原告天津市兴业龙祥建设工程有限公司诉被告刘自利劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市兴业龙祥建设工程有限公司诉称：2013年原告承包了坐落在北辰区双青新家园限价房19号地块项目后，原告将该项目的部分工程分包给天津市亨晟达建筑安装工程有限公司并于2013年3月20日订立了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同第15条约定了工人的工伤保险由劳务分包人自行投保，原告只是代表天津市亨晟达建筑安装工程有限公司缴纳工伤保险。被告与原告不存在劳动关系。被告停工留薪期工资超过天津市最低工资标准。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）西青劳人仲字第266号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告不予支付被告停工留薪期工资120000元以及该费用25%的经济补偿金30000元、护理费16800元、鉴定费360元、住院伙食补助费1575元、医疗费3454元、未签订书面劳动合同二倍工资66000元、交通费821元、公告费330元。二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会在2015年5月15日人民日报刊登公告，该公告载明：“天津市兴业龙祥建设工程有限公司：本委已受理刘自利诉你单位劳动争议案［（2015）西青劳人仲字第266号］。现依法向你单位公告送达应诉通知书、开庭通知书、申请书副本等法律文书，自本公告发布之日起60日即视为送达。本委定于2015年7月22日9时30分在本委仲裁庭（地址：天津市西青区西青道409号增5号506室）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本委将依法缺席判决。领取裁决书的期限为闭庭后的7日内，逾期不领取即视为送达。”
本院认为：原告未在天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会公告确定的日期领取仲裁裁决书，视为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会已向原告送达了仲裁裁决书。原告未在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，（2015）西青劳人仲字第266号仲裁裁决已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2933号
原告：张永兰，女，汉族，1949年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：化殿侠，女，被告张杰之妻。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告张永兰与被告张杰民间借贷纠纷一案本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兰及其委托诉讼代理人李超，被告委托诉讼代理人化殿侠、余新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永兰向本院提出诉讼请求：1.判令张杰偿还借款35000元及利息；2.本案的诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2004年7月12日，张杰向张永兰的丈夫杨朝廷借款35000元，并出具借条为证。后杨朝廷的丈夫于2006年因病去世，杨永兰向张杰催要此借款未果，为此起诉到院并提出上述诉讼请求。
张杰的委托诉讼代理人辩称，张永兰诉讼主体资格不完全适格；该欠款不属实，张杰向杨朝廷出具的借条为无效条据，即使该借款成立并属实，张杰已经归还，且该借条已过诉讼时效，综上应当驳回张永兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.涡阳县义门镇杨楼行政村村委会出具的证明一份，拟证明张永兰与杨朝廷系夫妻关系，杨朝廷于2007年8月病故，张永兰作为杨朝廷之妻具备本案诉讼主体资格。被告对该份证据有异议，理由如下：该证明系虚假证明，该证明中所载杨朝廷的死亡时间和原告诉状中所述的死亡时间不符。本院认为，被告对张永兰与杨朝廷系夫妻关系以及杨朝廷已经死亡的事实无异议，本院对上述被告无异议的事实予以认定，对证明中所载杨朝廷的具体死亡时间不予以认定。
2.张杰向杨朝廷出具的借条一份，被告对该份证据的质证意见为：该借条为无效条据，该借条所载的欠款系由杨朝廷介绍，被告向案外人所借，被告向杨朝廷出具欠条，但杨朝廷并未实际出资，另该款已经归还，杨朝廷谎称借据丢失，未将借条归还给被告。对此，被告提交杨计划、燕桂英，高友书的书面证言各一份，并有证人翟某1、李某、翟某2、翟某3出庭作证。被告提交以上书面证言以及证人到庭所证明的事实是，杨朝廷曾多次作为中间人为张杰向案外人借款，后张杰均将欠款归还给案外人。在张杰儿子的订婚宴上，张杰夫妇曾向杨朝廷索要借条，杨朝廷称未带，未给张杰。本院认为，被告通过以上证言所要证明的事实与本案所诉讼的35000元借款无关联性，其质证意见缺乏证据支持，本院对被告的质证意见不予采纳。张杰向杨朝廷出具的借条来源合法、无涂改痕迹且被告对该借条由张杰本人出具无异议，故本院对该份证据予以认定。
3.（2012）涡民一初00585号民事裁定书，证明2012年4月20日张永兰已向涡阳县人民法院就案涉借款起诉，该借条即使成立也已过诉讼时效。经审理查明，（2012）涡民一初00585号民事裁定书所载的原告为张永兰、杨芳，且涉案标的为90000元，该份证据与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朝廷与张永兰系夫妻关系。2004年7月12日，张杰向原告丈夫杨朝廷借款35000元并出具借条为证，借条未约定还款期限以及利息，后杨朝廷因病去世。张杰一直未归还此借款，原告为保护其合法权益起诉到院。
另查明，杨朝廷去世时，其遗产第一顺位继承人有其妻张永兰以及杨朝廷与张永兰共同生育的四个子女，杨涛、杨传营、杨波和杨芳。杨涛、杨传营、杨波和杨芳均表示，放弃继承其父亲杨朝廷的一切遗产，其母张永兰为杨朝廷遗产的唯一继承人。
本院认为，本案的争议焦点为1.杨朝廷与张杰之间的借贷关系是否成立并生效；2.张永兰作为本案原告其诉讼主体资格是否适格；3.案涉借款是否已过诉讼时效。
一、关于杨朝廷与张杰之间的借贷关系是否成立并生效
张杰向杨朝廷借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，杨朝廷与张杰之间的借贷关系成立并生效。
二、关于张永兰作为本案原告其诉讼主体资格是否适格
案涉借款中，有一部分为杨朝廷遗产。杨朝廷去世时，其遗产第一顺位继承人有其妻张永兰以及杨朝廷与张永兰共同生育的四个子女，杨涛、杨传营、杨波和杨芳。杨涛、杨传营、杨波和杨芳均表示，放弃继承其父亲杨朝廷的一切遗产。张永兰作为杨朝廷遗产的唯一继承人，具备本案诉讼主体资格。
三、关于案涉借款是否已过诉讼时效
被告向杨朝廷出具的借条未载明还款时间，根据法律规定，未约定还款期限的借条，债权人若一直未主张权利则适用最长的诉讼时效期间。庭审中，张永兰表示对该借款一直没向被告张杰要过，被告亦未提供证据证明张永兰就案涉债权主张过权利，故案涉借款应适用最长的诉讼时效期间，即从债权债务发生之日2004年7月12日起计算20年，本案所涉借款未超过诉讼时效。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张杰向原告丈夫杨朝廷借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还，被告辩称该借款已归还，但未提供证据对此予以证明，故对张永兰要求张杰偿还借款35000元的诉请本院予以支持；张杰向杨朝廷出具的借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、张杰于本判决生效之日起十日内支付张永兰借款本金35000元。
二、驳回张永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 赵西双
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第357号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，男，该公司法律专员。
委托代理人：张小梅，女，该公司物业助理。
被告：冼耀桃，男。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告冼耀桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱利奇
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第207号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人冷某某�又名冷某），男。因本案于2014年4月6日被织金县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月6日凌晨，被告人冷某某得知其哥所驾驶的皮卡车坏在织金县火车站附近的边沟里，便与曾某某一起从织金县城关镇金海湾处坐出租车去帮忙处理，冷某某在下车时因琐事与出租车司机张某某发生口角，继而发生抓打，在抓打的过程中，被告人冷某某持刀将张某某的右颈部杀伤。被告人冷某某当天被抓获归案，并扣押其作案凶器尖刀一把。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的右颈部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人冷某某家属与被害人张某某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人医疗费等经济损失22800元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、织金县公安局抓获经过、扣押物品文件清单、指认照片、行政处罚决定书、调解笔录、民事赔偿协议、谅解书、领条，被害人张某某的陈述，证人曾某某、冷德金等人的证言，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）129号鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某与被害人张某某因琐事发生口角并相互抓打，抓打中持刀将被害人打伤，致被害人轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人被扣押的作案凶器尖刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止）。
二、对被告人冷某某被扣押于织金县公安局的尖刀一把，依法予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈运河
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：郭雪晗，女，1994年12月6日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告郭雪晗信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月四日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初969号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：郭雪晗，女，1994年12月6日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告郭雪晗信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月四日书记员  李宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第324号
申请执行人：徐克树。
被执行人：刘胜龙、孙宝伟。
本院在执行申请执行人徐克树与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案中，因被执行人刘胜龙、孙宝伟与申请人徐克树达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐克树与被执行人刘胜龙、孙宝伟追索劳动报酬一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初944号
原告：安乡县商务粮食局，住所地安乡县深柳镇文艺中路西。
法定代表人：熊国，该局局长。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：喻明春，男，1963年10月26日出生，汉族，住安乡县。
原告安乡县商务粮食局与被告喻明春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安乡县商务粮食局因与被告喻明春达成了和解协议，原告安乡县商务粮食局遂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县商务粮食局申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乡县商务粮食局撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告安乡县商务粮食局负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王明兴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初81号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈光进，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈光进犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：重庆市江津区公安局龙华派出所民警接群众举报后，于2016年10月17日13时20分许，依法在重庆市江津区陈光进家中堂屋冰箱顶上，当场查获陈光进的射钉枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈光进非法持有的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），认定为枪支。
被告人陈光进到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈光进违反枪支管理规定，不符合配备、配置强制条件，却擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈光进到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈光进在开庭审理过程中亦无异议。并有查获的射钉枪、钢珠、底火等物证照片，户籍资料，证人何某、陈某的证言，被告人陈光进的供述和辩解，枪支鉴定意见，检查、指认照片笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈光进违反枪支管理规定，不符合配备、配置强制条件，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光进到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人陈光进的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品枪支一支、钢珠等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李春丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第943号
原告蒋俊杰，男，汉族，1984年3月19日出生，永州市冷水滩区人。
被告陈小花，女，汉族，1984年3月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告蒋俊杰与被告陈小花租赁合同纠纷一案中，因原告蒋俊杰接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1345号
申请执行人刘俊，男，1970年11月16日出生，回族，银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李超，男，1988年12月9日出生，汉族，神州专车司机，住宁夏银川市西夏区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
负责人刘志秀，该公司经理。
本院在执行（2015）夏执字第1345号申请执行人刘俊与被执行人李超、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司已履行完义务，被执行人李超履行13000元，下剩欠款申请执行人刘俊以双方达成还款协议为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘俊的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年五月十二日
书记员 焦正永
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初293号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月6日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省德安县磨溪乡磨溪村仓下付家自然村9号，住该处。因涉嫌合同诈骗，2017年3月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］261号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年10月11日，被告人徐某去到钦州市钦南区骏锋汽车租赁服务部从被害人2015年10月13日，被告人徐强去到北海市站北路恒安汽车租赁有限公司从被害人王某处租赁一辆丰田牌GTM7251GＢ型轿车后，将该车交给他人卖掉，得到好处费人民币２000元。经物价部门鉴定：被骗轿车价值人民币145068元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书；被告人徐某的户籍信息；抓获经过、出所登记表、辨认笔录；汽车租赁合同书、接受证据材料清单、调取证据清单、材料清单复印件；办案说明；钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】118号价格认定结论书、钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】163号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人陈某、王某的陈述；证人操路洋的证言；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人徐某犯合同诈骗罪罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告�徐某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告人徐某的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七徐某条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人陈某经济损失人民币157432元；退赔被害人王某经济损失人民币145068元。三、对被告人徐某违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有�法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
权证明作担保的。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者
分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1359号
原告：王维种，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡永善，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王维种与被告蔡永善买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维种到庭参加诉讼，被告蔡永善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王维种向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠的货款19190元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告以“兴泰辅料商户”名义对外经营，该商行未办理营业执照。被告因经营之需，自2013年起陆续与原告发生业务往来，2014年8月29日双方经对账，被告亲笔出具一份欠条交原告收执为据，确认结欠原告辅料款16380元。之后，双方又发生业务来往，原告依约送货给被告，被告在收款收据上签字确认，截止至今被告共欠原告辅料款合计19190元，经原告多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告蔡永善未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年至今在石狮市以“兴泰辅料商行”、“兴泰线带有限公司”、“兴泰电脑绣花辅料商行”（未办理工商登记）名义对外经营绣花辅料。原、被告有辅料生意往来。被告于2016年10月20日在原告出具的欠条和收款收据上签字确认尚欠原告辅料款16380元和2810元，双方未约定付款期限。对账后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条和收款收据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款19190元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款19190元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡永善应于本判决生效后十日内支付原告王维种货款19190元及利息（自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告蔡永善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5519号
原告：管足朋。
原告：管利红。
原告：管利华。
原告：管红梅。
共同委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙雨飞。
被告：刘俊。
共同委托代理人：陈俊。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托代理人：梁文娟、汤鑫，该公司员工。
原告管足朋、管利红、管利华、管红梅诉被告孙雨飞、刘俊、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管足朋、管利红、管利华、管红梅的共同委托代理人经成莲，被告孙雨飞、刘俊的共同委托代理人陈俊，被告保险公司的委托代理人梁文娟、汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失340158.8元。事实和理由：2016年8月9日13时40分左右，被告孙雨飞驾驶被告刘俊所有的苏K×××××轻型厢式货车行驶至306县道21KM+650M处时，与由北向东左转弯由石诗兰驾驶并搭载石诗琴的电动车发生交通事故，致石诗琴及石诗兰当场死亡，车辆受损。该事故经公安机关作出事故认定书，认定孙雨飞负事故的主要责任，石诗兰负事故的次要责任，石诗琴不负事故责任。苏K×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险、不计免赔率的100万元商业三责险。
被告孙雨飞、刘俊共同辩称，对于本起事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告孙雨飞向原告方补偿50000元，原告主张的各项损失由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对于本起事故的真实性无异议，对责任认定有异议，因为苏K×××××轻型厢式货车已通过了公安机关的年审检验且合格，而事故认定书上记载“孙雨飞明知其驾驶的机动车机件不符合技术标准（制动性能）”，该事故认定书有不妥之处，请法院审查。该车在我司投保了交强险、100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方的主体资格、孙雨飞与石诗兰发生交通事故致石诗琴死亡的事实、被告孙雨飞补偿向原告50000元以及苏K×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三责险的事实，原被告无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为苏K×××××轻型厢式货车已通过了公安机关的年审检验，而事故认定书上记载孙雨飞驾驶的机动车机件不符合技术标准（制动性能），据此对公安机关作出的事故责任认定有异议。本院认为苏K×××××轻型厢式货车是运输车辆，该车于2016年5月通过年审检验，事故发生于2016年8月，经过此期间的运行，该车的状态不符合相关技术标准符合客观实际；且纵观事故发生经过及双方车辆的行驶路线，孙雨飞在通过没有交通警示标志的交叉路口时，未减速慢行，对路面情况疏于观察，加之未采取有效的避让措施，公安机关作出孙雨飞负主要责任的事故认定合理有据，故本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。2、关于石诗琴生前的居住情况，原告提供了家庭关系证明、户籍登记证明、扬州市江都区仙女镇李坝社区居民委员会证明及管利华与王媚华共有的房屋产权证，本院认为石诗琴在事发时已年满71周岁，随子女居住生活符合情理，且原告提供的证据已形成证据链，足以证明石诗琴随子管利华生活居住在城镇。被告保险公司的抗辩仅仅是推测，未提供证据推翻原告的主张，故对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。3、被告孙雨飞、刘俊之间的法律关系，本院依法向孙雨飞、刘俊进行调查，事发时肇事车辆苏K×××××轻型厢式货车系刘俊所有，刘俊安排孙雨飞送货，双方存在雇佣关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告依法主张的各项损失认定如下：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金，石诗琴生前居住于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算9年为334557元；3、参与事故处理人员误工费、交通费酌定为3000元；4、精神抚慰金，本院结合侵权责任等因素，酌定为38000元。上述损失合计406448.5元。
综上所述，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。孙雨飞与王诗兰系机动车与非机动车之间发生交通事故，孙雨飞负事故主要责任，且与刘俊存在雇佣关系，事故发生时孙雨飞履行的是职务行为，故刘俊依法对原告的经济损失承担80%赔偿责任，精神抚慰金依法应由刘俊承担赔偿责任；刘俊所有的苏K×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三责险，因该事故同时造成石诗兰死亡，故交强险死亡伤残限额预留1/2。原告的合理损失406448.5元，首先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿55000元（其中包含精神损害抚慰金38000元）；剩余损失351448.5元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担351448.5元×80%=281158.8元。审理中，原告自愿放弃要求石诗兰的继承人承担赔偿责任，并自愿承担案件受理费，本院认为原告的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳，故原告的其余损失自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告管足朋、管利红、管利华、管红梅55000元，在商业三责险限额内赔偿281158.8元，合计336158.8元（此款汇至管足朋帐户，户名：管足朋，账号：62×××74，开户行：中国农业银行丁伙支行）；
二、驳回原告管足朋、管利红、管利华、管红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元由原告管足朋、管利红、管利华、管红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第1727号
申请执行人舟山兴塬测绘有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，张伯仁，总经理。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人，刘伟，总经理。
申请执行人舟山兴塬测绘有限公司与被执行人浙江远扬光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山兴塬测绘有限公司于2015年8月31日申请执行，要求被执行人支付测绘费30015.83元。本院于同日立案执行。
本案被执行人浙江远扬光电科技有限公司已进入合并破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第1727号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 乐羽雷
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初211号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孟某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年4月20日22时40分许，被告人孟某驾驶无牌证摩托车，顺济宁市兖州区鼓楼街由西向东行驶，行驶至姐妹服装店门口时，与停在路边逆向停车的鲁H×××××小型轿车发生事故，致两车受损。经检验，孟某的血液中检出乙醇成份，含量为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过等书证一宗，被害人赵某的陈述，被告人孟某的供述和辩解，物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起�书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人赵某陈述证实，2016年4月20日晚22时50分，在兖州鼓楼街姐妹服装店门口，其停在路边的车被一辆摩托三轮车撞到了尾部。其平时都是停在西边的大路上，就出事那天停在店门口。其车的右后尾灯与对方摩托三轮车的左前车头发生接触。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从送检的孟某血液中检出乙醇成分，含量为168.1mg/100ml。
3、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具现场勘验笔录证实，2016年4月21日0时28分至同日0时37分在八一路口东200米，三轮摩托车前档损坏，鲁H×××××雪佛兰牌轿车右后尾灯损坏。
4、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，孟某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
5、书证
（1）济宁市兖州区公安局出具的122接处警单、受案登记表证实，2016年4月20日23时05分，济宁市兖州区公安局交警大队接群众报案称发生道路交通事故，后发现属刑事案件，于同年5月11日决定立案侦查。
（2）济宁市兖州区公安局交通警察大队出具身份证复印件证实，孟某出生于1976年9月9日。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队出具的到案经过证实，2016年4月21日零时30分，交警将孟某带至办公区进行询问。2016年6月12日，孟某到兖州交警大队办案区接受讯问，并为其办理取保候审。
（4）驾驶人信息查询结果单、车辆信息单证实，孟某所驾驶的“五星牌”正三轮摩托车燃料种类为汽油，是2009年8月19日由福田雷沃国际重工股份有限公司制造的。发生事故时，孟某未取得驾驶资格。
（5）道路交通事故协议书、交通事故谅解书证实，孟某与赵某达成道路交通事故赔偿协议，孟某赔偿修车费等各项经济损失，赵某表示不再追究孟某的责任。
6、被告人孟某供述证实，案发当晚，在其三叔家吃饭时喝了2两白酒，其驾驶摩托三轮车回家时，在济宁市兖州区兖州鼓楼街姐妹服装店门口，其躲避右边的车辆，其行驶的很慢，没刹住车就撞到左前的轿车了，其车的左前挡风板与对方的右后尾灯发生碰撞。交警对其进行呼吸式酒精测试，结果是170，后来又进行抽血，其对血液中检出的结果没异议。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人孟某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实可从轻处罚；�已经与被撞车辆驾驶员达成了赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一六年八月十九日
书记员 秦宏薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴光据，男，1983年10月6日出生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光据信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,658.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,658.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2595号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区国际汽车成城C2-57#，组织机构代码：73734558-0.
法定代表人：潘申斌，经理。
委托代理人（特别授权）：李玉，女，1984年8月19日生，该公司员工。
被告：赵以亮，男，1959年1月生，住霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称原告）与被告赵以亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告赵以亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险等手续到期后，虽经原告多次催促，但被告拒不前来办理车辆年审、续保等相关手续，为维护原告合法权益，现具状法院：1、请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：一，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、行车证复印件、被告赵以亮身份证复印件，证明原被告主体资格。二、挂靠管理协议书，证明原告与被告之间存在挂靠合同关系。三、证明一份（紫金财产保险有限公司出具），证明被告车辆投保已到期，未续保，已构成违约。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2008年3月17日，被告赵以亮与原告签订一份挂户管理协议书，约定被告赵以亮将自己所有的皖N×××××号东风汽车挂靠在原告处经营，合同期限自2008年3月17日至2011年3月16日，被告必须每年准时到原告处参加保险，不得中断脱保，如违约，原告有权解除与被告方的挂靠关系。现因被告违约脱保，原告催办无果后诉讼来院。
本院认为，原被告签订的车辆挂户管理协议书是双方当事人的真实意思意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现被告违背合同约定，双方合同中约定的合同解除条件已经成就，原告诉请解除与被告间的车辆挂户关系符合法律规定和合同约定，本院依法应予准许。依照中《华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告赵以亮皖N×××××号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告赵以亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦珂
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2595号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区国际汽车成城C2-57#，组织机构代码：73734558-0.
法定代表人：潘某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：李某，女，1984年8月19日生，该公司员工。
被告：赵某甲，男，汉族，1959年1月生，住霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称原告）与被告赵某甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NA32**号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。在被告方车辆年审、保险等手续到期后，虽经原告多次催促，但被告拒不前来办理车辆年审、续保等相关手续，为维护原告合法权益，现具状法院：1、请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：一，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、行车证复印件、被告赵某甲身份证复印件，证明原被告主体资格。二、挂靠管理协议书，证明原告与被告之间存在挂靠合同关系。三、证明一份（紫金财产保险有限公司出具），证明被告车辆投保已到期，未续保，已构成违约。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2008年3月17日，被告赵某甲与原告签订一份挂户管理协议书，约定被告赵某甲将自己所有的皖NA32**号东风汽车挂靠在原告处经营，合同期限自2008年3月17日至2011年3月16日，被告必须每年准时到原告处参加保险，不得中断脱保，如违约，原告有权解除与被告方的挂靠关系。现因被告违约脱保，原告催办无果后诉讼来院。
本院认为，原被告签订的车辆挂户管理协议书是双方当事人的真实意思意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现被告违背合同约定，双方合同中约定的合同解除条件已经成就，原告诉请解除与被告间的车辆挂户关系符合法律规定和合同约定，本院依法应予准许。依照中《华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告赵某甲皖NA32**号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张梦珂
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12864号
原告尚贤，女，汉族，出生于1970年4月22日出生，住上海市松江区。
被告河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被告李林，男，出生于1968年10月7日出生，住所郑州经济技术开发区。
本院在审理原告尚贤与被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尚贤在收到本院送�的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月九日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12864号原告尚贤，女，汉族，出生于1970年4月22日出生，住上海市松江区。被告河南首邦贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。法定代表人高昂。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。被告李林，男，出生于1968年10月7日出生，住所郑州经济技术开发区。本院在审理原告尚贤与被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尚贤在收到本院送�的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年八月九日书记员  张慧敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民特4号
申请人:刘某，男，1979年1月26日生，汉族，农村居民，住新泰市
申请人：丁某，女，1984年10月4日生，汉族，农村居民，住址同上
委托诉讼代理人:吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被申请人:王某，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住新泰市
被申请人：吴某，女，1971年12月4日生，汉族，居民，住址同上
申请人刘某、丁某与被申请人王某、吴某申请实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用特别程序进行了审查，申请人刘某、丁某的委托诉讼代理人吴百冰，被申请人王某、吴某的委托诉讼代理人刘朋到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人称,一、裁决被申请人抵押给申请人的新房产证新泰市字××号房产及其土地使用权采取折价、拍卖或变卖司法措施，并裁决申请人对其抵押物在合同款本金360000元及利息范围内优先受偿；二、诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由:2014年10月17日被申请人与申请人签订借款抵押合同，被申请人向申请人借款36万元,期限至2017年9月1日，并用被申请人的新房产证新泰市字第××号房产进行抵押担保。借款到期后，虽经申请人多次催要，被申请人至今未偿还，为维护申请人合法权益,特向法院提出上述申请。
被申请人称,借款、抵押属实，但他项权证中优先受偿的是36万元，利息不是优先受偿的范围;本金36万元属实，没有约定利息,请求依法裁决。
经审查查明,2014年10月17日被申请人与申请人签订借款抵押合同一份，双方约定有以下内容：借款用途为买房；借款金额为36万元，借款期限自2014年10月17日至2017年9月1日；还款方式为现金一次付清；抵押物为乙方自愿用新泰市××汶办事处××2-802一处房产证号为ＧＭ××82号，建筑面积125.63平方米，储藏室面积11.63平方米；抵押物价值双方约定为人民币420000元；违约责任约定借款人如不按约定时间还款，出借人有权处置抵押物；合同还约定有其他事项。申请人通过银行向被申请人王某交付借款360000元。该借款已逾还款期限。
上述事实，有借款抵押合同、房产证及国有土地使用证、房屋他项权证、汇款收据一份、客户凭单二份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院经审查认为，被申请人王某、吴某自愿用其所有的位于新泰市××汶办事处××一处（房产证号：新房权证新泰市字第××号）为其本人在申请人处借款提供抵押担保，该借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被申请人取得借款后，应当依约还款，但在约定借款期届满时并未及时清偿债务。在本案审查过程中被申请人对债权、抵押担保均无异议，但认为他项权证中显示在360000元范围之内优先受偿，利息不是优先受偿的范围。故本院对于两申请人请求对两被申请人所提供抵押物予以拍卖、变卖，并对所得款项在借款360000元范围内优先受偿的主张予以支持，对于利息也在所得款项范围内优先受偿的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人王某、吴某抵押的位于新泰市××汶办事处××房屋（房产证号：新房权证新泰市字第××号）采取拍卖、变卖方式变现，申请人刘某、丁某对所得价款在360000元的范围内优先受偿。
二、驳回两申请人的其他申请请求。
案件受理费100元，由两被申请人负担。
申请人如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 吕桂民
二〇一八年二月十二日
书记员 武金萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地，东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
委托代理人：于召琦，职员。
委托代理人：陈仲达，职员。
被告：赵月青，女，1964年2月27日出生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告赵月青信用卡纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、陈仲达、被告赵月青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出诉求：1、依法判令被告赵月青立即偿还所欠原告贷记卡透支本息50222.39元。2、依法判令由被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：被告赵月青与持卡人程仁平为夫妻关系，程仁平于2013年1月30日向原告成功申请额度50000元的信用卡一张，卡号：62×××36。期间，该卡多次消费、还款。2016年9月7日程仁平死亡。其死亡后，该卡又多次消费还款。截止至2017年5月30日，共欠原告信用卡本息款项为50222.39元。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告赵月青辩称，对于程仁平办理信用卡之事不清楚，其消费情况也不清楚，也没有用于家庭生活，被告没有义务偿还上述款项。
原告为证明自己的诉求，向本院提交信用卡申请表、程仁平身份证及工作证明、交易流水等证据。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2013年1月30日，程仁平凭单位收入证明、身份证等向原告成功申请额度50000元的信用卡一张，卡号：62×××36。并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此后，该信用卡多次消费、还款。2016年9月7日，程仁平因故死亡，其死亡后，该卡于2016年9月18日还款1000元、加油站消费689元、蓝天超市消费259元，2016年9月19日还款1000元。截止至2017年5月30日，该卡共欠原告信用卡本息款项为50222.39元。为此，原告将被告诉至法院，请求判如所诉，被告以辩称理由抗辩。审理中，原告向本院提出申请，调查该信用卡消费、还款情况，但因原告提供的线索不足，本院无法调查核实。因双方意见相左，致调解未果。
本院认为，程仁平生前凭个人信誉，以自己的名义在原告处办理信用卡一张，双方签订的合同不违反法律强制性规定，合法有效。程仁平生前作为具有完全行为能力的人，应对自己的民事行为承担民事责任。被告赵月青并未在合同上签字，亦未提供相应担保。原告仅凭程仁平所办理信用卡消费清单注明的消费项目，来推定该卡的消费用于家庭，并据此认定属于夫妻共同债务，证据不足。程仁平死亡后，仍有人持该卡消费、还款亦证实尚存在实际持卡人，原告所举证据，无法证明程仁平死亡后的还款和消费系被告所为，也无法证实被告为实际持卡人。原告诉求，本院无法支持。被告辩称，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 建
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第179号
原告冯某甲，男，1971年10月1日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，男，2001年4月25日生，汉族。
法定代理人李某，女，1977年1月29日生，汉族。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人王志浩，被告冯某乙的法定代理人李某及委托代理人谭小猛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系父子关系，原告2013年与被告母亲李某离婚，离婚时双方协商原告每月支付被告抚养费2000元，判决生效后原告一直按照判决履行支付被告抚养费的义务。原告现在月收入下降为5900元并已再婚又生育一女儿，妻子无任何收入来源，请求法院判决变更原告每月支付被告抚养费600元。
被告冯某乙辩称，被告现在上高中，学习费用明显增加，2013年原告要求与被告母亲李某离婚，当时自愿每月给付被告抚养费2000元，原告是转业干部、公务员编制，目前收入没有降低，也没有疾病等重大变故，其再婚再生育子女不是降低被告抚养费的法定理由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某甲与法定代理人李某于2013年10月18日经本院判决准予离婚，在审理离婚案件中，冯某甲和李某对婚生子冯某乙的抚养问题达成协议，即：双方婚生子冯某乙由李某抚养，自2013年11月起至冯某乙年满18周岁止，冯某甲每月支付抚养费2000元，于每月20日前支付给李某；冯某乙的学费由李某垫付，凭票据由冯某甲支付一半；冯某乙的医疗费由李某垫付，在扣除保险理赔的部分后如果超出3000元，则由冯某甲承担一半，否则全部由李某承担；冯某甲在不影响冯某乙学习的情况下，有权随时探望冯某乙，李某负有配合义务。该协议内容经本院判决确定，一审判决后李某不服提出上诉，2013年12月14日南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后冯某甲按照生效判决履行支付冯某乙抚养费的义务。
另查明，冯某甲2014年全年收入十余万元，可支付冯某乙每月抚养费2000余元。冯某乙现在南京市第九中学念高中。冯某甲于2014年8月2日与何某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某丙。
上述事实有（2013）玄锁民初字第510号、（2013）宁民终字第4136号民事判决书、冯某甲银行卡收入明细清单、结婚证和出生证复印件、本院开庭笔录等证据予以证实。
因原、被告各自坚持诉、辩称意见，致本案未能调解达成协议。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，父母对子女有抚养教育的义务，父母不能以任何理由拖延支付子女的抚育费。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2013年10月冯某甲与李某在本院诉讼离婚时，对婚生子冯某乙的抚养费进行了约定，本次诉讼中，本院查明冯某甲现已再婚并生育一女，实际抚养两个小孩，但其2014年度收入水平能够负担冯某乙的抚养费2000余元，在法律规定的支付比例之内，且冯某乙现在高中就读，处于学业和身体发育的关健时期，对原告冯某甲的诉称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 孙金凤
二〇一五年七月二十日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄少民初字第179号原告冯某甲，男，1971年10月1日生，汉族。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。被告冯某乙，男，2001年4月25日生，汉族。法定代理人李某，女，1977年1月29日生，汉族。委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人王志浩，被告冯某乙的法定代理人李某及委托代理人谭小猛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告系父子关系，原告2013年与被告母亲李某离婚，离婚时双方协商原告每月支付被告抚养费2000元，判决生效后原告一直按照判决履行支付被告抚养费的义务。原告现在月收入下降为5900元并已再婚又生育一女儿，妻子无任何收入来源，请求法院判决变更原告每月支付被告抚养费600元。被告冯某乙辩称，被告现在上高中，学习费用明显增加，2013年原告要求与被告母亲李某离婚，当时自愿每月给付被告抚养费2000元，原告是转业干部、公务员编制，目前收入没有降低，也没有疾病等重大变故，其再婚再生育子女不是降低被告抚养费的法定理由，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯某甲与法定代理人李某于2013年10月18日经本院判决准予离婚，在审理离婚案件中，冯某甲和李某对婚生子冯某乙的抚养问题达成协议，即：双方婚生子冯某乙由李某抚养，自2013年11月起至冯某乙年满18周岁止，冯某甲每月支付抚养费2000元，于每月20日前支付给李某；冯某乙的学费由李某垫付，凭票据由冯某甲支付一半；冯某乙的医疗费由李某垫付，在扣除保险理赔的部分后如果超出3000元，则由冯某甲承担一半，否则全部由李某承担；冯某甲在不影响冯某乙学习的情况下，有权随时探望冯某乙，李某负有配合义务。该协议内容经本院判决确定，一审判决后李某不服提出上诉，2013年12月14日南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后冯某甲按照生效判决履行支付冯某乙抚养费的义务。另查明，冯某甲2014年全年收入十余万元，可支付冯某乙每月抚养费2000余元。冯某乙现在南京市第九中学念高中。冯某甲于2014年8月2日与何某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某丙。上述事实有（2013）玄锁民初字第510号、（2013）宁民终字第4136号民事判决书、冯某甲银行卡收入明细清单、结婚证和出生证复印件、本院开庭笔录等证据予以证实。因原、被告各自坚持诉、辩称意见，致本案未能调解达成协议。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而改变，父母对子女有抚养教育的义务，父母不能以任何理由拖延支付子女的抚育费。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2013年10月冯某甲与李某在本院诉讼离婚时，对婚生子冯某乙的抚养费进行了约定，本次诉讼中，本院查明冯某甲现已再婚并生育一女，实际抚养两个小孩，但其2014年度收入水平能够负担冯某乙的抚养费2000余元，在法律规定的支付比例之内，且冯某乙现在高中就读，处于学业和身体发育的关健时期，对原告冯某甲的诉称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冯某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  孙金凤二〇一五年七月二十日法官 助理  陈 洁见习书记员  王 卉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执116号
申请执行人牛桂兰，女，1951年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区太平镇小河子村村民委员会。
住址：长春市双阳区
法定代表人李洪中，系该村委会主任。
牛桂兰与双阳区太平镇小河子村村民委员会健康权、身体权纠纷一案,双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双阳区太平镇小河子村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8294.94元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已经和解，但未履行到位，现终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 大 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1639号
原告王艳明，女，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，经理。
委托代理人李永军，山西师达律师事务所律师。
原告王艳明诉被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月4日16时15分许，原告的司机朴成驾驶车辆冀XX由南向北行驶至房易路长沟政府前时，与宋彦锋驾驶的京XX车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机朴成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为86479元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款86479元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在查清事故情况，车辆行驶证、司机驾驶证均合法有效的情况下，我公司可以在责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，本案存在一些合理怀疑，车辆的被保险人及车主均在涿州，而投保在侯马，从事故情况上看，本次事故并不严重，不应有8万元的车损，考虑到这些疑点，请法院认真调查。本次事故可经理赔方式解决，造成本次诉讼的责任在原告，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月4日16时15分许，原告雇佣的司机朴成驾驶车辆冀XX由南向北行驶至房易路长沟政府前时，与宋彦锋驾驶的京XX车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机朴成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀XX车辆车损为66120元，施救费7000元。原告为本案三者方京AR29**车辆车损13359元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为315000元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，冀XX车辆维修票据及维修清单，施救费票据，京XX车辆维修票据及定损单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即冀XX车辆商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付京XX车辆车损费11359元（已扣除交强险应赔付的2000元），在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告车损费、施救费共计73120元。被告对原告车损提出质疑，但未对涉案车辆申请车损鉴定，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84479元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告负担956元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 何立娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初54号
原告：交通银行股份有限公司阿克苏分行。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街信诚大厦*座裙楼。
负责人：张铠，该行行长。
被告：阿克苏恒发农副产品包装有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市纺织工业城（开发区）阿塔公路九公里处。
法定代表人：高东亮，该公司董事长。
被告：新疆恒发纸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人：李功学，该公司董事长。
被告：李功学，男，回族，1966年10月14日出生，新疆恒发纸业有限公司法定代表人，住新疆五家渠市。
被告：段金莲，女，汉族，1966年3月20日出生，住新疆五家渠市。
原告交通银行股份有限公司阿克苏分行与被告阿克苏恒发农副产品包装有限公司、新疆恒发纸业有限公司、李功学、段金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司阿克苏分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司阿克苏分行撤回起诉处理。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 薇