wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第200号
原告陈建成，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。
被告林岳龙，男，汉族，公民身份号码×××9356，住广东省珠海市斗门区。
原告陈建成诉被告林岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加诉讼，被告林岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：原告在斗门区井岸镇滨江路173号经营了一家诚辉不锈钢经营部，具体做些不锈钢装修、不锈钢防盗网、不锈钢防盗门之类的工作，被告在白蕉经营了一家叫“肥龙”的煲仔饭店，双方在经营过程中经朋友介绍相识，被告有时会介绍一些生意给原告做。2013年9月下旬被告来到原告店里，称其做煲仔饭生意欲向原告借款五六万，当时被告的餐饮店虽然已经挂了牌，但是尚未实际营业。开始原告称没有那么多钱，被告就说大家都是朋友，让帮其想点办法。然后原告就打电话给其老婆商量，原告老婆称都是朋友，借就借了，而且被告也请原告夫妇吃了很多次饭，但当时原告家里只有四万多元可以借给被告。之后原告就通知被告让其到店铺里拿钱，被告于2013年9月30日来到原告的店铺里，在被告与原告签订了《借条》后，原告就将从家里带来的47000元现金支付给了被告，双方约定借款期限为30天，被告应在2013年10月30日前清偿借款，同时口头约定按照银行同期贷款利率计算利息，被告亦向原告出具了收据。其中《借条》上的内容，身份证号码是原告根据被告提供的身份证复印件手抄的，借款人处的签名是林岳龙本人所签，其余的内容是原告的朋友代写的，并由被告在借条中按了指模。《收据》亦是原告书写后，由被告在该《收据》上签名并按指模确认。由于当时原告本人书写的部分与被告及原告朋友书写部分用的不是同一支笔，所以在《收据》和《借条》上显示了两种笔迹颜色。
借款到期后，原告曾向被告追讨借款，但其称手头资金紧张，就一拖再拖，再后来就找不到人了，被告的店铺也只经营了几个月就关张了。在提起本案诉讼前原告的老婆也曾去被告家里寻找被告，但发现被告家里门都被拆了。故起诉至法院，请求法院依法判令被告林岳龙一次性还清向原告的借款47000元并承担本案的诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、《借条》，拟证明被告向原告的借款事实；
二、《收据》，拟证明被告向原告的借款事实；
三、《被告身份证复印件》，拟证明被告林岳龙本人身份证号码××及其向原告借款的事实。
被告林岳龙缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
对原告提交的证据，内容真实，来源及形式合法，也证明了本案的相关事实，本院予以认可。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及本院庭审笔录，本院查明事实如下：
2013年9月30日，被告林岳龙向原告陈建成出具了一份《借条》，该《借条》载明：“本人林岳龙，身份证号码××，因生意周转需要，现向陈建成借款现金人民币肆万柒仟元正（47000），时间30天。现于2013年10月30号前一次性将本金还给陈建成，到期无能力偿还本金，本人愿意负一切法律经济责任。”同日，被告林岳龙又向原告陈建成出具《收据》一份，载明其已收到原告的借款人民币47000元，被告亦向原告留置了其本人的身份证复印件一份。其中，《借条》中载明的被告林岳龙的身份证号码与被告实际的号码在号码最后面少了一个“6”，原告称是因当时没有留意，漏写了一个数字。
另查明：在本院受理的原告陈建成诉另一被告的（2015）珠斗法民一初字第201号案件中，原告向本院提交了一份个体工商户营业执照，该执照载明原告目前经营一家斗门区井岸诚辉不锈钢经营部，经营场所位于斗门区井岸镇滨江路173号。
本院认为，本案中，虽然原告向本院提交的《借条》中载明的被告的身份证号码与被告实际的身份证号码存在不一致之处，但考虑到两者只是在号码的最末位漏掉一个“6”字，以及被告亦将其身份证复印件留置给原告的实际情况来看，原告主张《借条》中载明的被告的身份证号码漏掉了一个“6”字，是因当时不注意而漏泄的亦属合理。现被告林岳龙向原告陈建成借款后立下《借据》、双方建立了民间借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方应亦约履行各自的义务。被告向原告出具《收据》也载明其已收到借款本金，故本院对被告向原告借款47000元的事实予以认定。现《借据》约定的还款期限已届满，被告林岳龙依法应负清偿责任。因此原告诉请被告清还未还的借款本金47000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岳龙于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建成借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（原告陈建成已预交），由被告林岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6798号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：朱业海，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱业海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6798号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：朱业海，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱业海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十五日书记员  霍健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2208号
原告：张瑞华，女，汉族，生于1982年5月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告张瑞华与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资4059元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年7月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞华是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件+工龄+奖金，2017年原告张瑞华在涵朋公司工作了三个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告张瑞华向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第187号不予受理案件通知书，对原告张瑞华的仲裁申请不予受理。张瑞华收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告张瑞华支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告张瑞华请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞华3900元。
二、驳回原告张瑞华的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月一日
书记员 程 晨
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执205号
申请执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县，
被执行人：李平，男，1999年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
本院在执行黄象财与李平民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日申请执行人黄象财提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十七日
书记员 汪小锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初586号
原告：侯业周，男，1968年9月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：姚家升，男，1967年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告侯业周与被告姚家升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月14日，原告侯业周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第＜十一＞项之规定，裁定如下：
本案按原告侯业周撤诉处理。
本案案件受理费220元，公告费800元，合计1020元，由原告负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第191号
罪犯王德芹，男，1960年7月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2007年1月24日作出（2006）商刑初字第90号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年5月23日交付执行。执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德芹入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人王德芹的妻子与本村村主任王某某有不正当男女关系，2004年12月4日，被告人王德芹从家中出来买烟，途中遇见王某某，二人发生争执，引起厮打，王德芹从地上拾起砖块朝被害人王某某头部猛砸数下，致其死亡。被害人对引发本案有过错。
罪犯王德芹在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王德芹减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王德芹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德芹减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初497号
原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司职员。
原告潘龙江与被告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
潘龙江诉称，潘龙江是歌曲《红尘情歌》的词曲作者和著作权人，已于2014年9月在广西壮族自治区版权局进行了作品登记。另外，在两起民事案件中，人民法院都判决认定潘龙江为高勇安填词版《红尘情歌》的曲作者，潘龙江享有曲版权。2016年1月，潘龙江在酷狗公司官方网站“网络红歌榜”中发现由黑鸭子、高安演唱的高安非法填词版的《红尘情歌》（以下简称被诉歌曲），而且没有给潘龙江署名，其行为侵犯了潘龙江享有的曲版权。潘龙江多次与酷狗公司联系，但对方置之不理。由于被诉歌曲侵犯了潘龙江的保护作品完整权，而酷狗公司在音乐业界处于龙头地位，其传播行为导致潘龙江合法正版的《红尘情歌》（由蒋姗倍和郑源演唱）受到巨大冲击，在KTV点唱中，被诉歌曲被当作正版点唱和传播，加之“酷狗音乐播放器”的高使用率，在众多不知情的公众中造成“潘龙江词曲的《红尘情歌》是盗版”的严重后果，给潘龙江的信誉、社会评价带来极大的负面影响。由于酷狗公司侵犯了潘龙江的保护作品完整权、署名权、信息网络传播权、发行权和表演权等著作权，请求判令：1、酷狗公司立即停止实施侵害潘龙江享有的《红尘情歌》曲作品著作权的侵权行为，即停止表演、复制、发行、广播、通过信息网络传播等方式使用和传播非法填词版《红尘情歌》曲作品的侵权行为；2、酷狗公司删除其官方网页及“酷狗音乐播放器”中黑鸭子、高安演唱版《红尘情歌》和高安演唱版《红尘情歌》；3、酷狗公司在其官方网站“酷狗音乐网”（www.kugou.com）首页上发表声明向潘龙江赔礼道歉、消除影响，时长15天；4、酷狗公司赔偿潘龙江经济损失和维权合理开支共计10000元；5、酷狗公司补偿潘龙江精神损失费5000元；6、由酷狗公司承担本案诉讼费。
酷狗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖诉讼标的额在80万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在南宁市中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。由于本案标的额仅为15000元，且潘龙江住所地在青秀区，故南宁市中级人民法院审理本案不符合上述管辖规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，另依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，基于被告住所地，即酷狗公司的主要办事机构所在地及注册地均在广东省广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
本院经审查认为，潘龙江指控酷狗公司在其网站中传播的被诉歌曲，侵害了其所享有的曲作品的署名权、信息网络传播权等著作权，因此，本案属于计算机网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述规定，就本案而言，侵权行为地（包括被侵权人住所地）或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权，现潘龙江作为主张权利受到侵害的被侵权人，选择在其住所地的人民法院即南宁市的人民法院提起诉讼符合法律规定。本案原告潘龙江的住所地位于南宁市青秀区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号），南宁市青秀区人民法院有权管辖诉讼标的额在80万元以下第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在南宁市中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。由于本案系一般知识产权民事案件，原告潘龙江的住所地位于南宁市青秀区，本案诉讼标的额为15000元，依前述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，潘龙江向本院提起诉讼不符合上述级别管辖的规定。
综上所述，酷狗公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。根据级别管辖的规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁书琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋允川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐静。
再审申请人宋允川因与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋允川申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。一是其给徐静出具的借据中没有约定利息，更未约定利率；二是徐静实际借给宋允川款项时，已经提前扣留了1万元，加之借款后宋允川偿还了17940元，这两笔款应予以扣除。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。原审判决认定宋允川应按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付徐静利息，没有法律依据。显然，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请撤销（2014）威商终字第192号民事判决。
本院认为：一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏主要证据的问题。本案中，虽宋允川提出7万元中包含利息1万元，及其已偿还17940元，但徐静均不予认可，宋允川也未提供充分证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据鉴定意见书、借据、证人齐某的证言等，认定徐静出借给宋允川7万元的事实并无不当。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。本案系民间借贷纠纷，宋允川为徐静出具的借据中明确约定了逾期还款违约金，但明显过高，徐静起诉时自愿要求宋允川按银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，一审法院根据案件性质、已查明的事实、当事人的约定和诉讼请求所作出的判决在适用法律上并无不当，裁判结果没有错误。另外，宋允川在上诉时并没有对一审判决的该项裁决事项提出上诉请求，二审法院针对当事人的上诉请求涉及的事实和理由进行审理，并未将宋允川的该项诉讼请求的问题纳入二审审理范围，系充分尊重当事人的处分权。因宋允川并未提出上诉主张该问题，该问题亦未纳入二审审理范围，故其该项再审申请，本院亦不予支持。
综上，宋允川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋允川的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十五日
书记员 冷 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2659号
申请执行人:王建民
被执行人:济宁市任城区恒通矿业设备厂
被执行人:胡文举
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2043号
原告：黄石市众捷模具有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路152号。
法定代表人：朱积平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹根茂，该公司法律顾问。
被告：王建军。
原告黄石市众捷模具有限公司与被告王建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市众捷模具有限公司的委托诉讼代理人曹根茂到庭参加诉讼。被告王建军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市众捷模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币79000元、因被告违约给原告造成的损失（交通费2474元、住宿费219元）及违约金78307元，合计人民币16万元整；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，原、被告双方以传真的方式签订了一份《模具加工制造合同》并附模具附件确认表，由被告向原告定作200×9㎜、132×9㎜、300×9㎜pvc木塑模具共5套，定作总价款为79000元。合同约定，被告在2015年12月15日付清货款。如逾期付款时，按合同价款双倍赔付违约金。另外，双方还约定，如遇法律纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于同年5月1日将定作模具从德邦物流发出。随后，原告前往被告处进行调试，经被告检测符合合同要求，验收合格（见验收单），但被告却未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以种种借口为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款79000元。原告认为，原、被告双方签订的《模具加工制造合同》是合法有效的。原告已按合同约定保质保量完成了被告定作的模具，并将约定的工作成果交付给被告，被告理应及时依约付款，但被告无理由拒不支付货款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告王建军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的原告的营业执照、被告的户籍信息、模具加工制造合同、德邦物流货运单、模具调试验收回执单系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认；2、原告提交的黄志波出具的《证明》虽系原件，但由于黄志波本人未到庭，原告也未能提供黄志波的身份信息及联系方式，本院无法核实该份《证明》所载内容的真实性，故本院不予确认；3、原告提交的住宿费发票和交通费发票虽系原件，但仅凭该组证据材料无法证明原告所主张的事实，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告黄石市众捷模具有限公司（即乙方）与被告王建军（即甲方）签订了一份《模具加工制造合同》，该合同主要约定：甲方向乙方定作2套200×9㎜pvc的木塑、2套132×9㎜pvc的木塑、1套300×9㎜pvc的木塑，合同总价为7.9万元整（此价不含税，含税加10%），由乙方代发货，运费由甲方负责；模具保质期一年，实行终身服务，乙方派人员到甲方工场调试，在甲方现场验收；合同订立后，甲方2015年6月15日起，每月支付1万，直至2015年12月15日付清余款。如甲方2015年12月30日前未付清全款时，视为甲方违约，甲方承诺双倍赔付合同全款；合同订立后，甲方定金到达乙方帐户并确认产品图纸之次日起，25个工作日内发货；乙方模具在甲方指定点调试正常生产后模具即验收合格，或甲方自销售（或使用）该产品之日起，乙方也视同甲方对模具已验收合格，或乙方自模具发出之日算起，甲方半年内不通知乙方进行模具调试时，也视为甲方默认模具验收合格；如遇法律纠纷，原告所在地人民法院有管辖权。该合同底部载明：“此合同为补签，实际模具已于2015年5月1日经由德邦物流发出，网上运输单号266242310，收货人王建海（实际为王建军，身份证名），通知改为黄海涛接货。”2015年5月11日，原告将被告定作的模具通过德邦物流邮寄至被告处。原告分别于2015年6月8日、2015年7月6日到被告处对5套模具进行调试，经被告验收均为合格。被告从签订模具加工合同之日起，一直未按合同约定向原告支付定金和货款。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间签订的《模具加工制造合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为有效并生效。原告作为承揽人已按照定作人（即被告）的要求完成工作并将工作成果交付给定作人，且工作成果经定作人验收合格后已投入使用。被告作为定作人应当按照合同约定的期限向原告支付报酬。现被告未按约定期限向原告支付报酬的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，故被告应立即向原告支付货款并承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告主张其向被告主张债权而支出了交通费人民币2474元、住宿费人民币219元，但由于原告提交的证据材料还不足以证明其所主张的事实，故本院对于原告要求被告支付交通费和住宿费的诉讼请求不予支持。由于原、被告双方在模具加工合同中已明确约定“如甲方违约，甲方承诺双倍赔付合同全款”，故本院对于原告要求被告支付违约金人民币78307元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告黄石市众捷模具有限公司货款人民币79000元及违约金人民币78307元。
二、驳回原告黄石市众捷模具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2188号
申请执行人:段岷材，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人段岷材申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2188号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2188号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2188号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2188号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2284号
原告：所吉山，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙金霞，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨运民，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告所吉山诉被告孙金霞、杨运民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所吉山到庭参加诉讼，被告孙金霞、杨运民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所吉山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金53000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，二被告在杜郎口镇经营板厂期间与原告认识，二被告因资金周转困难向原告借款。原告于2012年分多次借给二被告现金53000元，并约定月息1.2分。二被告将利息结算至2013年12月份，后未支付利息。2016年因二被告经营板厂不景气，原告自愿放弃利息，只要本金53000元。于是二被告于2016年2月29日重新向原告出具借现金53000元的借据一份。后原告多次催要未果,特诉至法院。
被告孙金霞、杨运民未作答辩。
本院经审理查明：
被告孙金霞、杨运民于2012年分多次向原告借现金共计53000元，一直未偿还。2016年2月29日，二被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到现金伍万叁仟元整（￥53000.00元）孙金霞杨运民2016年2月29号。后二被告未偿还上述借款。原告于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款53000元，双方虽未约定还款期限，但原告自2017年7月27日起诉至今已经1个多月，应视为已给予被告合理的还款期限，二被告至今仍未偿还，二被告违约，故原告要求二被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙金霞、杨运民于本判决生效后十日内共同偿还原告所吉山借款本金53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告孙金霞、杨运民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2726号
原告贲德锦，女，汉族，1959年6月9日出生，住四川省合江县合江镇老泸巷**号，公民身份号码5105221959********。
被告周太均，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨如斌，男，汉族，1954年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告贲德锦诉被告周太均排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告贲德锦申请追加杨如斌为本案被告，本院依法追加。原告贲德锦、被告周太均、被告杨如斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲德锦诉称：2011年以来，原告位于泸州市江阳区连江路4号楼1层2号的住房，一直因被告房屋漏水导致大部分墙体浸湿严重无法居住，直接导致房屋无法出租，闲置长达两年之久，而被告自已二楼房屋一直出租给别人每月650元。2012年12月11日经江阳区法院调解后，被告承诺对漏水问题进行解决，原告也对房屋进行装修，但2013年年初原告将房屋出租后，发现该房屋又因二层漏水导致墙体被破坏，承租人终止合同，原告多次要求被告解决漏水问题但至今未果，据此原告诉至法院请求：1.彻底解决房屋漏水问题将原告房屋恢复原状；2.因被告周太均的房屋漏水给原告造成损失共计19400元（从2013年3月至2014年2月房租每月600元，共600元/月×14个月=9100元；2014年3月装修房屋1500元；物管费共20个月×20元/月=400元；电视柜850元，电脑桌350元）全部由被告负责赔偿。
被告周太均辩称，原告与被告的漏水纠纷早经江阳区法院调解处理，被告也对楼上厕所进行了防水，原告提出的财产损失已经法院驳回。原告贲德锦的房屋所处地理位置决定了房屋自身的潮湿,原告房屋在底楼,后面靠山,长年得不到阳光照射,且山体浸水让地面一直湿润，被告周太均的房屋也同样潮湿，根本不存在楼上漏水的问题，被告曾经有几个月时间未使用房屋，但楼下依然潮湿，原告的漏水与被告周太均无关。
被告杨如斌辩称，江阳区连江路一段26号楼4号楼1层2号房屋不属被告杨如斌所有，房屋是余建国修建，杨如斌以前给余建国打工，余建国欠付杨如斌的工资没钱支付，就让杨如斌居住使用房屋已有十几年。杨如斌不认可原告声称其房屋漏水原因是由江阳区连江路一段26号楼4号楼1层2号房屋的洗菜池造成，本人长期未在泸州居住，其洗菜池也长期未使用，不可能漏水到原告房屋处。
经审理查明：泸州市江阳区连江路一段26号4号楼1层2号房屋属原告贲德锦所有，被告周太均房屋位于2层与贲德锦房屋为上下相邻关系，共用楼板。本案在审理过程中，原告贲德锦提出对房屋漏水原因的鉴定申请，经原告贲德锦与被告周太均同意，本院委托四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定。四川恒固建设工程检测有限公司作出《鉴定报告》编号2015-186：“对贲德锦房屋客厅渗漏原因分析及鉴定结论如下：贲德锦房屋位于周太均房屋楼下，二层一号房屋的厨房与周太均房屋客厅为左右相邻关系，即贲德锦房屋的客厅与二层一号房屋为斜上下关系。从查勘贲德锦客厅渗漏位置与二层一号房屋厨房洗菜池排水位置基本一致，且二层一号房屋的厨房使用多年，未进行维修改造，也未进行防水处理；同时周太均房屋厕所能及时排除污水，且厕所排水位置与贲德锦客厅渗水位置存在差异，不相吻合；加之贲德锦房屋客厅墙体仍处于渗水、潮湿状态，但厕所内的墙体、顶板处于干燥状态。说明贲德锦客厅转角处出现渗水主要是由于二层一号房屋洗菜池年久失修，造成洗菜池的排水管道出现渗水，导致贲德锦房屋的客厅在位于洗菜池底部出现渗水现象，以及局部存在发霉现象；其次是由于周太均在法院判决后，未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理造成局部渗漏。”鉴定费用7000元，由原告贲德锦先行垫付。
因《鉴定报告》的鉴定结论涉及江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋对贲德锦的房屋漏水承担责任，本院依法向泸州市不动产登记中心查询江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋的所有权人，但查询未果。经原告贲德锦申请，本院依法追加江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋的使用人杨如斌为本案被告。经查，杨如斌自江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋建成后一直使用居住至今。
因被告周太均对《鉴定报告》的鉴定结论有异议，四川恒固建设工程检测有限公司于2016年4月19日作出《关于泸州市江阳区连江路一段26号4号楼贲德锦房屋客厅渗漏原因鉴定报告的补充说明》：“综上所述，周太均未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理，只对散漏位置进行了补漏工作，会造成局部漏补现象，导致厕所在使用时水会沿其他漏补位置渗漏延伸至客厅楼板边缘，使贲德锦房屋局部出现渗漏现象。所以我公司在鉴定结论中提出‘周太均在法院判决后，未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理造成局部渗漏。’一项原因。”
被告杨如斌对《鉴定报告》的鉴定结论有异议，经本院告知杨如斌可以对房屋漏水原因提请重新鉴定，但杨如斌未提出重新鉴定的申请。
原告贲德锦诉请因房屋漏水造成其各项损失19400元，经本院告知其应提请房屋损失评估鉴定，但原告贲德锦拒绝提请房屋损失评估鉴定。
以上事实，有原被告身份证明、《房屋所有权证》、《鉴定报告》、《鉴定报告的补充说明》、泸州市不动产登记中心出具的《说明》、原、被告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告贲德锦与被告周太均、被告杨如斌系相邻关系，因房屋漏水产生纠纷，根据《中国华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”因四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告认定周太均所有的房屋、杨如斌使用的房屋对原告贲德锦的房屋漏水承担责任，故原告贲德锦请求二被告对房屋停止漏水，恢复原状的请求，本院予以支持。关于原告贲德锦请求二被告对其房屋损失赔偿19400元的请求，因原告贲德锦拒绝房屋损失评估鉴定，同时未提出其它有效证据证明其损失的真实性、合法性、关联性，其请求赔偿的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周太均、被告杨如斌将漏水位置修理、重作停止漏水（漏水位置：周太均房屋内厕所、杨如斌房屋内洗菜池），将贲德锦位于泸州市江阳区连江路一段26号4号楼1层2号房屋漏水部位恢复原状。
二、驳回原告贲德锦的其它诉讼请求。
案件受理费142元，由被告周太均承担71元、被告杨如斌承担71元，评估鉴定费用7000元，被告周太均承担3500元、被告杨如斌承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李睿杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字66号
原告：丁利锋，农民，
住常山县招贤镇鲁士村。
被告：樊祥有，成年，农民，
樊村村。
被告：程桔英，成年，农民，
樊村村。
原告丁利锋为与被告樊祥有、程桔英民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简
易程序，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁利锋到
庭参加诉讼，被告樊祥有、程桔英经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告丁利锋起诉称：两被告系夫妻关系。2003年9月1日，
第一被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，借期一年
，利息按月10‰计算。双方达成合意后，原告依约借给第一被
告50000元，被告樊祥有当场出具借条一张。届满后，第一被
告除支付部分利息，没有归还借款。2004年9月1日，原告找到
第一被告要求还款，第一被告与原告协商要求重新出具借条，
后由第一被告将借款时间改为2004年9月1日，还款时间定于20
06年3月1日。还款期限届满后，第一被告又与原告协商，要求
再次重新出具借条，并由第二被告作为保证人，原告同意第一
被告重新出具借条，为此被告将借款时间改为2006年3月1日，
并由第二被告作为担保人在借条上签字，还款期限到期后，两
被告分文未还。为此，原告起诉至本院，要求第一被告归还借
款50000元，利息17500元（50000×0.01×35个月），合计675
00元，并由第二被告承担连带责任。被告樊祥有、程桔英未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
于2003年9月1日向原告借款50000元，借期一年，利息为10‰
。后经几次协商，将还款时间改为2006年3月1日归还，并由第
二被告以担保人的身份签名。
以上证据经因两被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权
。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、利息及
归还期限和担保人的签名，其内容、形式合法，本院对其真实性
、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
原告丁利锋系从事汽车配件的个体工商户，被告樊祥有、
程桔英系夫妻关系。2003年9月1日，被告樊祥有因做生意缺少
资金，向原告丁利锋借款50000元，约定还款时间为2004年9月
，利息为月10‰，并出具了欠条一张。2004年到期后，被告樊
祥有因无力归还，就将原欠条的还款时间推迟至2006年3月1日
。2006年3月1日，原、被告经协商，又将欠条上2006年3月1日
归还，改成借款时间为2006年3月1日，并由被告程桔英在欠条
上签名为担保人。至此，两被告已付清原告2006年3月1日以前
的利息，自3月1日至起诉之日利息及本金未归还。为此，原告
丁利锋起诉至本院，要求被告樊祥有归还借款本金50000元，
利息17500元（自2006年3月1日至2009年2月1日共35个月，按
月10‰计算）。被告程桔英承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定的时间偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利息
的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元及利息17500元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊祥有、程
桔英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告樊祥有偿还原告丁利锋借款本金50000元，利息1
7500元，合计67500元，定于本判决生效后一个月内履行完毕
；
二、被告程桔英对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元（原告已预交），由
被告樊祥有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1488元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年二月二十五日
书记员 严康威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催20号
申请人：陈平松，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇东岭村*****号，公民身份号码3307261983********。
申请人陈平松申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人陈平松持有的号码为63933267(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人王志远，票面金额26848元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人陈平松负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3152号
原告：焦桂华，女，1958年8月12日生，汉族，住镇江市。
被告：龚越星，男，1974年3月6日生，汉族，住镇江市。
原告焦桂华与被告龚越星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦桂华自愿撤回对被告龚越星的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦桂华撤回对被告龚越星的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告焦桂华负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 劦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初393号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人路某，女，1987年12月17日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，民权县民政局婚姻登记处职工，住河南省民权县。因本案，于2016年11月28日被民权县公安局取保候审，于2017年5月31日被民权县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日15时55分许，被告人路某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县江山大道由北向南行驶，行驶�民权县公安局南，与被害人朱某驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成朱某及电动四轮车乘坐人赵某某、朱某甲受伤，两车损坏。经民权县交警大队事故责任认定书认定，被告人路某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人路某血液中酒精含量为139.28mg/100ml。民事部分已和解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，理化检验报告，交通事故认定书，抓获经过，交通事故现场图，谅解书，前科查询证明，被告人的人口基本信息单等证据，足以证实。
本院认为，被告人路某醉酒后在道路驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139.28mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年七月二十七日
书记员 任自娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1505号
原告定州市新能源服务公司，住所地，定州市商业街。
法定代表人王中立，经理
委托代理人高雷、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族，1979年10月18日出生，住保定市北市区
被告孟鹤，女，1979年7月6日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告定州市新能源服务公司诉被告杨宁、孟鹤为股权转让纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定定州市新能源服务公司撤回对被告杨宁、孟鹤的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告定州市新能源服务公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一七年一月十三日
书记员 全艳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1036号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阮某，因无证驾驶机动车于2008年3月11日被行政拘留五日；因盗窃于2010年7月14日被行政拘留五日；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月7日左右的一天下午，被告人阮某在杭州市萧山区义桥镇江滨路某号某某足浴店二楼楼梯口休息室内，窃得被害人魏某的人民币700元。
2.2014年5月31日11时许，被告人阮某在杭州市萧山区义桥镇农贸市场东门附近的某某烤鸭店店内柜台上，窃得被害人申某的步步高VIVO手机1只，价值人民币1041元。
3.2014年6月20日晚，被告人阮某在杭州市萧山区义桥镇江滨路某号某某足浴店二楼楼梯口休息室内，窃得被害人余某的人民币1300元。
综上，被告人阮某盗窃3次，所窃财物共计价值人民币3041元。
被告人阮某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。被盗手机已追回并发还被害人申某，被告人阮某的家属代为退赔了被害人魏某、申某、余某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、申某、余某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收条，行政处罚决定书，案发经过，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第232-9号
申请执行人牛广恩。
被执行人山东神工电池新科技有限公司。
法定代表人张伯禹，总经理。
关于申请执行人牛广恩与被执行人山东神工电池新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年11月7日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1242号民事判决书，于2013年3月25日向上述被执行人发出执行通知，责令其于2013年3月29日前履行�效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人山东神工电池新科技有限公司在枣庄市中级人民法院的拍卖款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭依秀
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第61号
原告李以文，农民。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭。该局局长。
委托代理人（特别授权）赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人李新丰，该局荷塘派出所副所长。
原告李以文因不服被告涟源市公安局对其作出的治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李以文、被告涟源市公安局的委托代理人赵爱军、李新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月31日，被告涟源市公安局作出涟公（荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定书，认定原告李以文伙同毛桂咸等人以反映涟源市荷塘镇弄子村财务等问题为由，为了制造影响和引起领导重视，于2014年12月25日在娄底市政府门口采取扯横幅、敲锣打鼓的方式闹访，据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李以文行政拘留十日。
原告李以文诉称，2015年3月31日，被告涟源市公安局认定原告于2014年12月25日为了制造影响，引起领导重视，在娄底市政府门口采取扯横幅、敲锣打鼓的方式闹访，并认定原告于2015年3月30日与毛桂咸等人一起在北京中南海周边地区非访，�北京市公安局府右派出所训诫，据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，处以拘留十日的处罚。原告认为，他事先并未与其他上访人员商量闹访，在现场也没有参与闹访，因此原告没有违法事实，请求撤销被告作出的涟公（荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定书。
原告李以文向本院提交了证据涟公（荷）决字（2015）第0592号《公安行政处罚决定书》。拟证明被告涟源市公安局对其作出处罚决定的事实。
被告涟源市公安局辩称，原告为了制造影响和引起领导重视，在娄底市政府门口闹访，严重影响娄底市政府的正常工作秩序，构成扰乱单位秩序，被告据此作出涟公（荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求人民法院判决维持涟公�荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定。
被告涟源市公安局向本院提交了以下证据：
1、证人肖某甲的证言。拟证明2014年12月25日，肖某甲、李以文和荷塘镇密丹村、山塘村、荷塘村的部分村民因村级财务等问题，在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓的方式上访，意图给领导造成压力，引起领导重视，李以文在现场呐喊助威。
2、证人肖某乙的证言。拟证明李以文因荷塘镇弄子村村级财务问题，召集了本村村民肖某甲、肖某乙、李永柏等人和荷塘镇密丹村、山塘村、荷塘村的部分村民，于2014年12月25日在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓的方式上访，李以文、肖某乙等人在现场呐喊助威；弄子村上访村民的上访费用，由李以文、肖某甲、肖某乙三人分担。
3、原告李以文的陈述。拟证明李以文因不满荷塘镇弄子村村�财务的清查处理，与本村村民肖某甲、肖某乙、李永柏以及荷塘镇密丹村、山塘村的部分村民一起，于2014年12月25日9时许在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓、堵大门的方式上访，持续到下午4时许结束，李以文在现场呐喊助威；弄子村上访村民的上访费用，由李以文垫付并由李以文、肖某甲、肖某乙三人分担。
4、证人曾某、龙某、陈某、王某的证言，拟证明2014年12月25日，荷塘镇的部分村民在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓的方式上访，堵住市政府大门并强行闯入市政府内；李以文参与了上访。
5、证人左某、谭某、朱某等人的证言。拟证明2014年12月25日，有村民约二十余人聚集在娄底市政府门口，采取拉横幅、敲锣打鼓、堵大门的方式上访，朱某等人即予以劝阻。
6、现场图片2张。拟证明2014年12月25日，村民在娄底市政府门口上访的现场情况。
7、答复意见书。拟证明荷塘镇人民政府已就“李以文反映弄子村换届选举等信访事项”进行了答复。
经庭审质证，被告涟源市公安局对原告李以文提交的证据不持异议；原告李以文对被告涟源市公安局提交的证据亦不持异议。
原告李以文和被告涟源市公安局提交的证据，因对方当事人均不持异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告李以文因为对本村村级财务等问题不满，即与本村村民肖某甲、肖某乙、李永柏等人商量，决定与荷塘镇密丹村、山塘村、荷塘村的部分村民一起去娄底市政府上访，以达到制造影响和引起领导重视的目的。2014年12月25日9时许，李以文、肖某甲、肖某乙、李永柏等人与荷塘镇密丹村、山塘村、荷塘村的部分村民一起，在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓、堵大门的方式�访，直到下午4时许才被劝离。期间，李以文在现场实施了呐喊助威的行为。2015年3月31日，被告涟源市公安局作出涟公（荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定书，认定原告李以文伙同毛桂咸（系荷塘镇密丹村村民）等人以反映涟源市荷塘镇弄子村财务等问题为由，为了制造影响和引起领导重视，于2014年12月25日在娄底市政府门口采取扯横幅、敲锣打鼓的方式闹访，据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李以文行政拘留十日。
本院认为，原告李以文因对村级财务等问题不满，为了制造影响和引起领导重视，伙同其它村民在娄底市政府门口采取拉横幅、敲锣打鼓、堵大门的方式闹访，扰乱了娄底市政府正常工作秩序，原告李以文并实施了呐喊助威的行为。上述事实有李以文的陈述、证人证言、现场图片等证据证实，足可认定。被告涟源市公安局据此作出涟公（荷）决字（2015）第0592号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚得当。至于原告李以文提出其不存在违法事实、不应被处罚的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李以文的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李以文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 江
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚�实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执454号
申请执行人刘吉星
被执行人李银法
申请执行人刘吉星向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月11日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人刘吉星不能提供被执行人可供执行的财产，经本院采取“四查”的执行手段也未能查到被执行人的财产，本案在跟踪执行过程中，（2014）晋卓民初字第00076号民事调解书，被执行人刘吉星偿还申请执行人刘吉星款项及案件受理费未能执行到位。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人刘吉星发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔亚华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第228号
原告：余巧仙。
委托代理人（特别授权）：王军。
被告：何晓。
原告余巧仙为与被告何晓加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费7257元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系个体工商户经营者从事沙滩椅加工业务，原告系沙滩椅加工者。截止2015年2月18日，被告尚欠原告加工费7257元未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠余巧仙工资柒仟贰佰伍拾柒元整（7257.00）于2015年5月10日归还。欠款人：何晓2015.2.18”。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告何晓于本判决生效后十日内支付原告余巧仙加工费7257元。
如被告何晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00344号
原告耿敬兵。
被告蔡子美。
原告耿敬兵诉被告蔡子美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员钟源适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月28日从原告处借款22000元，并向原告出具一张借条。后原告多次索要借款，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告从原告处借款22000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡子美于本判决生效之日起十日内给付原告耿敬兵借款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告蔡子美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7061号
原告苏连超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏连超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏连超、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10545.9元（2015年6月30日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款246976元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年6月30日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契税发票、房屋基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款246976元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年8月3日，故应被告应向原告支付自2015年9月29日至2016年8月31日止逾期办证违约金9731元（246976元×394天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告苏连超逾期办证违约金9731元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1555号
原告：李昌丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李昌丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李昌丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8788.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李昌丁工资款8788.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李昌丁工资款8788.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4209号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：鱼学森，男，1996年3月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
委托诉讼代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告袁智超诉被告鱼学森、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁智超以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由原告袁智超负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明珠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2460号
原告：岳某。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：邢某1。
原告岳某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛伟涛独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告邢某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名邢某2，现已成年。于××××年××月××日生育一男孩取名邢某3。双方最近几年常因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化，双方于2015年10月6日再次争吵后，原告离家外出打工至今，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至贵院，请依法判决。
被告未提出答辩意见。
原告向本院提交1、结婚证及户口簿，用以证实原、被告双方婚姻及子女情况；2、收款收据三份，用以证实原被告双方于夫妻关系存续期间购买位于高密市醴泉街道城里新村房屋情况。结合原告提交的上述证据时的陈述及庭后本庭的落实情况，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告于1993年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名邢某2，现已成年。于××××年××月××日生育一男孩取名邢某3，现就读于高密市古城中学。2015年10月份，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告即离家在外租房务工。
还查明，2010年期间，原、被告共同购买了位于高密市醴泉街道城里新村的楼房及车库，现由被告居住。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情。虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告邢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 单 蕾
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执497号
申请执行人江西共青城光耀实业发展有限公司，地址：江西省九江市共青城南湖大道东侧，组织机构代码：7XX。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
被执行人刘某，男，1975年11月出生，汉族，江西省瑞金市人，地址：江西省瑞金市。
本院在执行江西共青城光耀实业发展有限公司申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘某在你处有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某支付宝账号为18×××60内的存款60000元（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年六月二十七日
书记员 上官骏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1034号
原告郑红晓。
被告郑名前。
原告郑红晓诉被告郑名前民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告郑名前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红晓诉称，2006月12月26日，被告向原告借款15000元并约定于2007年3月26日前归还。后被告未归还借款，原告经多次催讨未果，于2009年3月25日曾向法院起诉，后因被告答应和原告和解，故原告撤诉。但至今被告仍未归还借款，为此原告再次起诉，请求判令：1、被告立即归还借款15000元及支付逾期利息2740元（自2007年3月27日计算至2009年7月27日止，利率按每日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付逾期利息的数额的诉讼请求变更为2677.5元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：证据一、借条1份（原件），拟证明2006年12月26日被告向原告借款15000元并约定于2007年3月26日前归还的事实；证据二、浙江省法院诉讼费专用票据两份，拟证明原告曾起诉向被告催讨的事实。
被告郑名前未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告没有按时归还借款，应当承担相应的民事责任。为此，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑名前于本判决生效之日起十日内返还原告郑红晓借款15000元并支付逾期利息2677.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告郑名前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费244元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年九月九日
代书记员 丁水平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00043号
申请人王海。
被申请人连云港汇盛投资有限公司，地址连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年7月13日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港汇盛投资有限公司在中交三航局有限公司江苏分公司的债权150万元；天津第六市政公路工程有限公�的债权350万元；中国十七冶集团冶金公司连云港二六分厂联体工程项目部的债权320万元、凯帝重工项目部的债权80万元；宁波建工股份有限公司江苏分公司的债权350万元；中建三局第三建设工程有限责任公司的债权350万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产连云港山海担保有限公司位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年七月十三日
书记员 王梓岳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第242号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，任该社理事长。
被执行人丁桂滨，男，汉族，1971年5月4日出生，现住枣强县。
被执行人张风红，女，汉族，1969年9月10日出生，现住枣强县。
被执行人李云，男，汉族，1970年4月4日出生，现住枣强县。
被执行人张素桂，女，1971年6月12日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人报告无可执行之财产，本院依职权亦未查到被执行人财产。申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第60号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的538115.05元，全部未执行到位。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 关 勇
二０一五年五月二十七日
书记员 许 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9016号
罪犯周燕忠，男，汉族，高中文化，1962年4月13日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月28日作出（2013）通知刑初字第0011号刑事判决，以被告人周燕忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周燕忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周燕忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯周燕忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕忠减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1737号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第775号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
被告：郭本涛。
被告：尤志华。
被告：尤武标。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告郭本涛、尤志华、尤武标追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由于原告于2014年7月22日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2452元，减半收取1226元，保全费1058元，公告费300元，合计2584元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张晓颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第12号
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司。
法定代表人：王则新。
申请执行人金上舜。
被执行人陈招娒。
被执行人王进旭。
被执行人王则新。
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司称，法院于2014年2月18日从王则新的×××0019农行卡上强制扣划的1453441.7元，实际上该笔款项是执行异议人要求王则新去购料使用的公司款项。法院将执行异议人的款项强制扣划并分配掉是没有法律依据的。该笔款项的所有权属于执行异议人，而非王则新所有，法院应当予以返还。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、返还执行异议人的钱款；2、中止原判决的执行。
为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人的企业法人营业执照复印件；证据2、网银交易查询结果、24-136101040006002账户明细复印件。
本院审查查明，本院于2014年2月28日作出（2014）温龙执民资第203-2号执行裁定依法划拨被执行人王则新在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为×××0019的账户内的存款1453441.7元，该款现已到账。
本院认为，账号为×××0019的账户名为被执行人王则新，故该账户内的存款应认定为被执行人王则新所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，本院依法划拨被执行人王则新在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为×××0019的账户内的存款1453441.7元，并无不当。由于执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司的法定代表人系被执行人王则新，存在利害关系，执行异议人所提供的证据不能证明账号为×××0019的账户内的存款1453441.7元为其所有。综上所述，执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司所提的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年二月二十六日
书记员 张清清
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第12号
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司。
法定代表人：王则新。
申请执行人金上舜。
被执行人陈招娒。
被执行人王进旭。
被执行人王则新。
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司称，法院于2014年2月18日从王则新的62×××19农行卡上强制扣划的1453441.7元，实际上该笔款项是执行异议人要求王则新去购料使用的公司款项。法院将执行异议人的款项强制扣划并分配掉是没有法律依据的。该笔款项的所有权属于执行异议人，而非王则新所有，法院应当予以返还。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、返还执行异议人的钱款；2、中止原判决的执行。
为证明自己的主张，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人的企业法人营业执照复印件；证据2、网银交易查询结果、24-136101040006002账户明细复印件。
本院审查查明，本院于2014年2月28日作出（2014）温龙执民资第203-2号执行裁定依法划拨被执行人王则新在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为62×××19的账户内的存款1453441.7元，该款现已到账。
本院认为，账号为62×××19的账户名为被执行人王则新，故该账户内的存款应认定为被执行人王则新所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，本院依法划拨被执行人王则新在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为62×××19的账户内的存款1453441.7元，并无不当。由于执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司的法定代表人系被执行人王则新，存在利害关系，执行异议人所提供的证据不能证明账号为62×××19的账户内的存款1453441.7元为其所有。综上所述，执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司所提的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第二款十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人盈江佳兆鑫硅业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年二月二十六日
书记员 张清清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1917号
原告：隋华云，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告隋华云诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋华云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告隋华云负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 隋香平（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2495号
原告彭世泊，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区罗*组***号。
被告易先西，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区罗*组***号。
彭世泊与易先西离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世泊及被告易先西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世泊诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。2006年7月生育女孩易兴湘，2010年10月生育男孩易兴鹏。由于婚前缺少了解，导致婚后性格不合，被告没有家庭责任感，经常声称工作忙不回家，当原告多次要求到被告处生活时，被告均一口拒绝。现双方夫妻感情已破裂，原告起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生两个小孩由被告抚养成人。
被告易先西辩称：原告所诉不实，被告为了家庭一直在外辛勤工作，之所以不让原告到被告工作处生活，是因为经济紧张，并且在外工作和生活环境艰苦；双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：双方于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月29日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2006年农历7月23日生育女儿易兴湘，现在淳口船头小学读二年级，2010年农历10月12日生育男孩易兴鹏，现在淳口上幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原告在家带小孩，经营灯具店，生第二个小孩后开始在工业园打工。被告初期与原告一起经营灯具店，自2012年开始在外地承接装修工程，由于工作关系很少回家，与原告聚少离多，双方为此产生了矛盾。2014年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。被告由于工作关系长期在外，导致双方聚少离多，沟通交流减少，为此产生了矛盾。但原、被告双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，以家庭建设和抚养小孩为重，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回彭世泊要求与易先西离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭世泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初317号
原告：成都市弘海达汽车有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办大件路白家段17号宏盟二手车市场露A1号。
法定代表人：邹海，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张小军，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：叶和玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告成都市弘海达汽车有限公司与被告王理、张小军、叶和玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都市弘海达汽车有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市弘海达汽车有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年二月七日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 王高喜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初317号原告：成都市弘海达汽车有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办大件路白家段17号宏盟二手车市场露A1号。法定代表人：邹海，总经理。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张小军，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶和玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告成都市弘海达汽车有限公司与被告王理、张小军、叶和玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都市弘海达汽车有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市弘海达汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  黄开明二〇一八年二月七日法官 助理  张雪梅书 记 员  王高喜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1374、1375号
上诉人(原审264号案原告、406号案被告)：广州市诚立惠电子有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：林立，职务：总经理。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
上诉人(原审264号案被告、406号案原告)：谢堂强，住广东省雷州市。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市诚立惠电子有限公司（以下简称诚立惠公司）、谢堂强因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初264、406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、诚立惠公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付2015年8月份工资2600元；二、诚立惠公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付未签订劳动合同的双倍工资差额19970.07元；三、诚立惠公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付解除劳动关系的经济补偿5742.75元；四、驳回诚立惠公司的其他诉讼请求；五、驳回谢堂强其他诉讼请求。两案受理费20元，由诚惠立公司、谢堂强各负担10元。
判后，诚立惠公司、谢堂强均不服，提起上诉。
诚立惠公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判诚立惠公司无需支付谢堂强未签书面劳动合同的双倍工资；2、一审、二审诉讼费由谢堂强承担。上诉理由：诚立惠公司与谢堂强之间已经签订了书面劳动，不应支持谢堂强双倍工资请求。双方已经签订了为期一年的劳动合同，虽然在合同期满后没有及时续签，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当视为按原条件继续履行合同，不应当视为未签劳动合同，而且未及时续签也是谢堂强拒绝签署劳动合同造成的。因此，原审判决支付双倍工资没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实部分错误，请求依法改判。
谢堂强上诉请求：撤销原审判决，依法改判如下：1、诚立惠公司支付谢堂强2014年7月11日至2015年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2、诚立惠公司支付谢堂强2013年7月9日至2015年8月31日经济补偿金6500元；3、诚立惠公司支付谢堂强2013年7月10日至2015年8月31日休息日加班工资24625.29元；4、诚立惠公司支付谢堂强2015年8份工资2600元。以上共计62325.29元。上诉理由：一、谢堂强离职前12个月的平均工资为2600元，2014年7月11日至2015年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额应为28600元，原审法院计算平均工资方法及计算基数有误。二、诚立惠公司未依法为谢堂强缴纳社会保险费，属于劳动者有权解除劳动合同的情形之一，谢堂强应当依法获得经济补偿金6500元。三、诚立惠公司从未向谢堂强支付休息日加班工资，理应支付加班工资24625.29元给谢堂强。四、诚立惠公司应当向谢堂强支付2015年8月份工资2600元。综上，原审判决认定事实错误，请求改判。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由广州市诚立惠电子有限公司、谢堂强各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十五日
书记员 郑翠影
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第152号
罪犯呼永保，男，1972年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因贩卖毒品罪经陕西省绥德县人民法院二〇一〇年十二月二十一日以（2011）绥刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金五千元，刑期二〇一〇年八月二十二日至二〇一八年二月二十一日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯呼永保确有悔改表现，建议对罪犯呼永保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励五十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯呼永保确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼永保在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼永保减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2887号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任娟，女，该公司员工。
被告：吴跃清，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告吴跃清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，在审理中，原告金科物业服务集团有限公于2017年3月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1678号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘自理，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周玉红，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨元超，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈开艳，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨元忠，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告周汝芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘自理、周玉红、杨元超、宋云玲、杨元忠、周汝芝金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年九月十五日
书记员 张滨滨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初685号
原告刘思，女，1981年1月24日出生，汉族。
原告刘洁，女，1982年7月5日出生，汉族。
被告肖春桃，女，1967年4月4日出生，汉族。
被告王子要，男，1955年1月16日出生，汉族。
原告刘思、刘洁与被告肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思、刘洁到庭参加诉讼，被告肖春桃、王子要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思、刘洁请求本院判令：1、两被告偿还借款本金200000元；2、两被告支付借款利息24000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖春桃、王子要未作答辩。
查明的事实
经审理查明：被告肖春桃、王子要系夫妻关系，因购买房屋认识了在郴州飞天房地产开发有限公司工作的原告刘思及原告刘洁。2015年9月8日，被告肖春桃以做生意急需资金为由，向原告刘思、刘洁借款200000元，并向两原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘思、刘洁人民币贰拾万元整，借期叁个月，月利息4分。”同日，原告刘思预先扣除此次借款两个月的利息8000元，将借款192000元通过银行转账至被告肖春桃的账户。被告肖春桃借款后经原告多次催讨，至今未还，原告为此诉至本院，要求被告偿还本金200000元，并以月利率2%为标准支付六个月利息24000元，此后利息另计。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，但原告在借款本金中预先扣除了利息8000元，因此，被告应当按照实际借款数额即192000元履行还款义务。原、被告在借款合同中约定的月利息为4分，违反法律强制性规定，庭审中原告请求按照月利息2%计算六个月借款利息，此后利息另计至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春桃、王子要于本判决生效后十日内偿还原告刘思、刘洁借款本金192000元；
二、被告肖春桃、王子要于本判决生效后十日内以192000元为本金，以月利率2%为标准支付原告刘思、刘洁自2015年9月8日起至2016年3月8日止共计六个月的利息23040元（192000×2%×6=23040元），此后利息以月利率2%为标准计算至本金清偿之日止；
三、驳回原告刘思、刘洁的其他诉讼请求。
如果被告肖春桃、王子要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告刘思、刘洁负担186元，被告肖春桃、王子要负担4474元；诉讼保全费1570元，由原告刘思、刘洁负担63元，被告肖春桃、王子要负担1507元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱欣鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。