江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3837号原告钟久萃，男，1967年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省瑞金市。委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告魏福建，男，1973年10月7日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告曾东生，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被告胡建荣，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟久萃与被告魏福建、曾东生、胡建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告误工费、伤残赔偿金等共计315108.13元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令三被告支付原告误工费、伤残赔偿金等共计272431元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告魏福建在瑞金市××乡××村新建养猪场，需搭建钢棚。被告曾东生、胡建荣承建该钢棚。2016年8月7日，被告胡建荣叫原告去被告魏福建处搭建钢棚，并约定日工资为230元。2016年8月10日，原告正在钢管脚手架上搬运材料，已经搭建好的钢棚框架突然倒塌，将原告所在的脚手架推倒，致原告从脚手架上摔下并受伤，具体伤情为：中医诊断为“1.胸外部伤，气滞血瘀型；2.腹部外伤，气滞血瘀型”，西医诊断为：1.左下肺挫伤；2.左侧3-9肋骨骨折；3.左气胸；4.脾包膜下血肿；5.左桡骨远端骨折；6.全身多处皮肤软组织损伤“。后在市中医院住院治疗51天，至今累计花费医疗费41700.51元（被告曾东生、胡建荣已支付375522.51元）。后经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定为：1.脾切除评定为七级伤残；2.左桡骨远端骨折评定为八级伤残；3.左侧3-9肋骨骨折评定为八级伤残。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告魏福建辩称：1.被告魏福建与被告曾东生在猪舍钢棚搭建中存有的是承揽合同关系，被告魏福建系猪舍钢棚搭建的定作方，对钢棚搭建在定作、选任上不存有过错。被告曾东生多年一直以承揽钢架棚搭建及承揽铝合金安装为主要职业，具备搭建简易钢架棚的相应技术技能，被告魏福建也知晓被告曾东生为本乡其他养殖户搭建过简易钢棚猪舍；被告魏福建对猪舍搭建及所需材料并不完全清楚。被告魏福建与被告曾东生商定，被告曾东生以包工包料方式承揽猪舍的搭建，所需材料由其采购，人员由其组织，设备由其提供，施工顺序及施工方案也由其确定，被告魏福建仅按钢架棚面积85元/平方米计算支付价款，在2016年9月，被告曾东生按上述计价方式已经与被告魏福建进行了结算，价款共计38000元，被告魏福建已向被告曾东生支付。2.钢棚搭建中原告系与被告曾东生、胡建荣形成劳务关系，原告系提供劳务方，原告在为其二人提供劳务中受伤，依法应于接受劳务方的被告曾东生、胡建荣承担赔偿责任，被告魏福建与原告之间不存在劳务关系。被告魏福建与原告钟久萃、被告胡建荣不熟悉，在本案事故发生后，被告曾东生才告知被告胡建荣系与其共同合伙承揽猪舍钢棚搭建的合伙人，原告系被告曾东生、胡建荣共同雇请搭建猪舍钢棚的雇员，原告劳务报酬按230元/天由被告曾东生、胡建荣支付。3.被告曾东生、胡建荣及原告在施工作业中存在施工方式缺陷，并且对于将钢棚横梁堆积一处会发生倒塌结果的可能过于自信，被告曾东生在具体指示作业中明显存有过错。涉案钢棚骨架倒塌致使原告受伤系因被告曾东生、胡建荣及原告在施工作业工程中施工方式不当导致。涉案钢棚系通过在浇倒好的桩基础上焊接立柱，在对应平行立柱上再焊接角铁形成的人字架，人字架上面再横向焊接钢棚横梁，最后加盖新铝板而成。猪舍钢棚如何搭建、搭建的施工顺序及具体施工作业内容均于被告曾东生安排，被告魏福建不需要提供相关施工图纸。导致原告受伤事故发生，系因为施工中没有规范施工，钢棚横梁堆积负重压垮人字架致使原告站立的脚手架倒地。4.原告主张的残疾赔偿金等项下的赔偿项目所提供的司法鉴定意见书因鉴定程序及作出结论的鉴定依据不合法，不能作为处理本案的依据；原告主张的医疗费应凭有效的医疗费票据予以确定，其中的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间应按实际住院天数51天计算；误工费的误工时间即时参照医疗机构“继续休息二个月”发生持续误工，合理的误工时间为111天，参照江西省建筑业就业人员年平均工资46645元/年为计算标准，误工费为14184.69元，原告按事故发生时临时受雇佣工资标准230元/天计算不合法；护理费参照江西省服务业就业人员年平均工资44868元/年标准计算为6268.92元；住院伙食补助费按照30元/天计算为1530元；营养费按20元/天计算为1020元，原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准明显偏高；原告因治疗所需交通费可酌定600元，综上，原告目前有证据证明发生的合理合法损失为65304.1元。原告为农业家庭，本案相关计算标准要参照城镇居民标准计算，原告必须提供合法有效的证据证明其经常居住地及收入来源均在城镇。被告曾东生辩称：原告是在脚手架上摔下来的，脚手架倒塌的原因和魏福建陈述的一样。我包工包料从魏福建手中承包钢棚搭建，我和胡建荣合伙做，胡建荣再找了钟久萃来做事。我承包钢棚搭建，包工包料按85元/平方米计算。被告胡建荣辩称：我和曾东生合伙承包钢棚搭建，我只是包工不包料，曾东生包工包料。我和曾东生两人包工按15元/平方米计算。原告是我叫来做事的。我本人原来不认识魏福建，只认识曾东生。原告钟久萃和被告魏福建围绕诉讼请求提交了证据，被告曾东生、胡建荣未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的事实和证据，本院审查认定如下：1.对原告提交的住院收费发票复印件，被告魏福建提出异议，但原告作出了票据用于保险公司理赔的合理解释，且被告曾东生、胡建荣不持异议，故本院予以确认；2.对原告提交的购买蛋白营养收据，被告魏福建提出异议，被告曾东生、胡建荣不持异议，且被告胡建荣称系其经手购买，故本院予以确认；3.对原告提交的药房购药发票，被告魏福建、曾东生对其关联性提出异议，因其中2016年8月11日及2016年8月13日的票据有医院“人血白蛋白（自备）”的临时医嘱佐证，故本院对予以确认；对2016年11月13日的票据，因未注明药品名称，无其他证据证明与本案的关联性，故本院不予确认；4.对原告提交的诊所处方单，被告魏福建、曾东生、胡建荣提出异议，但因处方单载明了系伤科用药，故本院予以确认；5.对原告提交的瑞金市九堡镇珠斗村民委员会的证明、瑞金市供电公司的证明，被告魏福建提出异议，但被告胡建荣称“前两三年我认识原告后，原告一直在城里住”，该陈述能与原告提交的证据及陈述相互印证，故本院予以确认；6.对江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书，被告魏福建对鉴定意见第二项的关联性提出异议，因该鉴定意见系当事人在诉讼中共同选定的鉴定机构作出的，被告魏福建未提交证据予以反驳，故本院该证据予以确认。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾东生与被告胡建荣合伙承揽被告魏福建的猪舍钢棚建设，被告曾东生与被告胡建荣雇请原告钟久萃施工，约定日工资为230元。钢棚系通过在浇倒好的桩基础上焊接立柱，在对应平行立柱上再焊接角铁形成“人”字架，再在“人”字架上横向焊接钢棚横梁，最后加盖铝板而成。2016年8月10日，原告钟久萃、被告曾东生、胡建荣、魏福建共同往已搭建好的“人”字架上搬运钢棚横梁，横梁均堆放在“人”字架的一侧未焊接，在“人”字架上已堆放了部分横梁时，原告钟久萃、被告曾东生、胡建荣、魏福建均发现“人”字架有些倾斜，但仍往“人”字架上堆放横梁，致使“人”字架倒塌，推倒了原告钟久萃站立的脚手架，致使原告钟久萃受伤。同日，原告钟久萃被送往瑞金市中医院治疗，入院诊断为：左下肺挫伤、左侧3-9肋骨骨折、左气胸、脾包膜下血肿、左桡骨远端骨折、全身多处皮肤软组织损伤，于2016年9月30日出院，住院51天，期间花费医疗费40660.51元。此后，原告于2016年11月份四次在瑞金市刘衍春中医诊所购买伤科用药花费1040元。原告在住院期间，被告曾东生向原告支付22218元，被告胡建荣支付17720元，被告魏福建支付1000元。诉讼过程中，原、被告共同选定委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：原告的伤残程度构成二个八级伤残和一个十级伤残，原告的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费2800元。另查明，原告已在瑞金市城镇居住一年以上。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告钟久萃与被告曾东生、胡建荣形成了劳务合同关系，原告在从事劳务活动中受伤，且被告曾东生、胡建荣在发现“人”字架倾斜存有安全隐患后仍继续施工，具有过错，被告曾东生、胡建荣作为接受劳务方应承担赔偿责任。本案钢棚建设系钢结构工程，施工方依法应取得相应的资质，被告魏福建将钢棚建设发包给无相应资质的被告曾东生、胡建荣，且被告魏福建在施工现场共同施工，在发现“人”字架倾斜存有安全隐患后未及时有效制止继续施工，具有过错，也应承担本案赔偿责任。原告在施工过程中已发现“人”字架倾斜、存有安全隐患，但仍继续施工，自己存有未尽安全注意义务的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院根据各方过错，酌定由被告曾东生、胡建荣承担60%的赔偿责任，由被告魏福建承担10%的赔偿责任。根据经审查确认的证据，本院对原告的合理损失核定如下：1.医疗费41700.51元；2.伤残赔偿金194976元[28673×20×（30+3+1）%=194976]，因原告的经常居住地为瑞金市城区，本案事故造成原告二个八级伤残和一个十级伤残，原告主张按照2016年江西省城镇居民人均年可支配收入28673元计算，本院予以支持；3.误工费13813元（33612÷365×150=13813），因原告未提交证据证明其收入状况，本院依法参照2016年江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资33612元计算150天；4.护理费8288元（33612÷365×90=11731），因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院按一名家庭成员护理、2016年江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资33612元计算90天；5.住院伙食补助费1530元，本院酌定按30元/天计算51天；6.营养费1800元，本院根据原告伤情及赣州市司法鉴定中心的鉴定意见，酌定按20元/天计算90天；7.伤残鉴定费2800元；8.交通费600元，原告无证据证明交通费支出情况，但原告确因本案事故支出了交通费，本院酌情支持600元；9.精神损害赔偿金10000元，原告主张合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，根据有关规定，被抚养人生活费已包含在伤残赔偿金范围内，故本院不再予以支持。以上共计275507.51元，被告曾东生、胡建荣承担60%为165305元，扣除其二人已支付的39938元，仍需支付125367元；被告魏福建承担10%为27551元，扣除其已支付的1000元，仍需支付26551元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏福建应在本判决生效后九十日支付原告钟久萃医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计26551元；二、被告曾东生、胡建荣应在本判决生效后九十日支付原告钟久萃医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计125367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由原告钟久萃负担2382元，由被告魏福建负担525元，由被告曾东生、胡建荣负担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年十月十二日书 记 员  刘保莲