陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终11号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华龙，男。2015年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵华龙犯抢劫罪一案，于2015年12月5日作出（2015）汉台刑初字第00247号刑事判决。宣判后，被告人赵华龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代理检察员沈龙叶出庭履行职务。上诉人赵华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月9日15时许，被告人赵华龙携带匕首、透明胶带、手套等作案工具行至汉中市汉台区人民路肉联厂家属院内准备抢劫。谎称其是小区水电工，赵华龙敲开该小区5号楼4单元508室刘某某家门，并假装检查水电，见刘某某家中有一名婴儿，不方便下手便称水电完好，后离开。刘某某将该情况告知丈夫孙某某，孙某某让刘某某再见到此人来家中就告知他。次日16时许，赵华龙佩戴帽子、口罩、手套等伪装成水电工再次前往刘某某家敲门。刘某某隔着猫眼看到赵华龙，便电话告知丈夫孙某某。赵华龙谎称前日检查水电需要签字，刘某某遂开门，赵华龙进门后，从随身携带的袋子内掏出匕首抵在刘某某脖子上，逼迫要钱。刘某某从卧室取钱递给赵华龙时，孙某某回家敲门。赵华龙用匕首将刘某某逼到卧室后面的阳台，质问门外何人，刘某某说是维修宽带的工人，赵华龙便用透明胶带将刘某某双手捆住，逼迫刘某某告诉门外的人当天暂不维修宽带。孙某某听出家中异常便拨打110电话报警，汉台分局民警赶到现场，赵华龙正在捆绑刘某某双脚时被抓获。
原审法院认为，被告人赵华龙主观上以非法占有为目的，客观上冒充水电工进入被害人家中，持刀暴力威胁被害人交出财物，被告人赵华龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵华龙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。对被告人赵华龙辩称未实施抢劫的辩解意见，经查，证人孙某某、张某某证言、被害人刘某某陈述均证实被告人赵华龙在案发前一日冒充水电工到被害人所在小区踩点并进入被害人家中，案发当日被告人再次冒充水电工敲开被害人家门，进入被害人家中持刀威胁被害人拿出钱财，并用胶带捆绑被害人双手，后因孙某某报警被民警现场抓获，以上证人证言、被害人陈述与指控本案物证、抓获经过、视频资料及其他书证相互印证，且与被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，证实被告人赵华龙入户抢劫的犯罪事实。被告人当庭的辩解意见，与本案证据矛盾，既无其他证据印证，又不符合常理，故对其当庭辩解意见依法不予采纳。被告人赵华龙在实施抢劫过程中，因他人报警而被当场抓获，未抢得财物，也未造成人员伤亡的后果，系意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见依法予以采纳。为了保护公民的财产权利和人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵华龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、对作案工具匕首一把、口罩一个、帽子一顶、手套四只、胶带一卷依法予以没收。
上诉人赵华龙上诉提出，侦查机关对其刑讯逼供，取证不合法；其无犯罪动机，未实施抢劫行为，无作案结果，检察机关指控其犯抢劫罪证据不足，其不构成抢劫罪，请求二审改判其无罪。
汉中市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法、上诉人上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵华龙犯抢劫罪的事实、情节是清楚的、正确的，有以下证据予以证实：
（一）被害人刘某某陈述
2015年8月9日16时许，一名戴口罩男子到她家中，说是小区检查水电的工人，该男子在她家看了一下说一切正常就离开。她将这个情况告知丈夫孙某某，孙某某给她说此人若再来就给他打电话。次日16时许，该男子敲门，说昨天检查忘记签字，今天让她补签，她就给离家只有两三分钟路程的店里的丈夫孙某某打电话让其赶紧回来。她打开门后，该男子在厨房、卫生间和卧室看了一下，就将防盗门锁上，从随身携带的红色手提袋内掏出一把长约20厘米的黑色匕首架在她脖子上，让她将家中的现金、银行卡拿出来，她说钱在卧室，男子将匕首架在她脖子上逼迫她到卧室取钱，她从钱包内掏出钱交给男子，男子继续索要银行卡密码，她说银行卡没有钱。这时有人敲门，男子将钱扔在地上，用匕首逼迫她到阳台，让她蹲在地上不许说话，用随身携带的胶袋将她双手捆住，边捆双手边质问她门外何人，她说是维修宽带的工人，男子让她答复门外的人当天不维修宽带。后她女儿啼哭，她让男子给她解开双手，绑住双腿，以便哄女儿，男子就用匕首把胶带割开，在用插线板的电线捆绑她双脚时警察冲进房内将男子抓获。
该男子约20岁，身高一米七，较黑瘦，当时穿绿色短袖，灰色裤子，戴黑色口罩、黑色帽子，手戴白色线手套，说不太标准的普通话。
（二）证人证言
1、证人孙某某（刘某某丈夫）证言，证明2015年8月9日晚，听刘某某说当天下午家中来过一名戴口罩、帽子的可疑男子检查水电，他就给刘某某说此人若再来就给他打电话。次日16时许，刘某某给他打电话说该男子又来他家敲门，他经营的汉台区人民路东成通讯门市部离家就两三分钟的路程，他就往家里赶，他敲门时刘某某没开门，问他是不是维修宽带的，他感觉可能出问题了，就拨打110电话报警，等警察赶来后他用钥匙打开房门进去，看见一名男子正用电线捆绑刘某某双腿，地上散落着一些现金，民警将男子制服，男子手上持有一把20厘米左右的黑色匕首。
该男子约20岁，身高约一米七，较瘦，穿短袖，戴黑色口罩、黑色帽子，手戴白色线手套。
2、证人张某某证言，证明2015年8月9日15时许，一名男子敲他家房门，他妻子开门，问男子是干什么的，男子说是物业来检查水电的，他在厂办工作，他们小区就没有物业公司管理水电，他让男子赶紧离开将房门关上。该男子大约20岁，个头不高，较瘦，头戴一顶黑帽子，戴黑色口罩，身穿深色衣服，手上提一个布袋子，说外地口音普通话。8月10日下午回家后听说小区里抓了一个入室抢劫的人。
3、证人任某某（巴蜀大当家火锅店经理）证言，证明赵华龙系火锅店员工，赵华龙在火锅店打工期间表现良好，无异常行为。
4、证人毋某、杨某（汉中市公安局汉台分局刑警三中队民警）证言，证明在侦办赵华龙抢劫案中，他们依法讯问，未对赵华龙实施殴打、威胁等刑讯逼供行为。
（三）书证
1、抓获经过、抓获现场视频录像，证实汉台分局民警接110指令，赶到汉台区肉联厂家属院5号楼4单元508室，见一名头戴帽子、口罩、双手戴白手套男子正在室内用电线捆绕一名女子双腿，该男子见民警进入后，手持匕首对峙，后被民警制服。
2、110案件信息、受案登记表，证实2015年8月10日16时19分被害人丈夫孙某某拨打110电话报警。
3、孙某某通话记录清单，证实2015年8月10日16时15分被害人刘某某与丈夫孙某某进行通话。
4、汉中市中心医院诊断证明书，证实2015年8月10日，经汉中市中心医院诊断，刘某某双腕关节软组织挫伤。
5、汉中市第二人民医院对被告人赵华龙的体检表，证实2015年8月10日，经汉中市第二人民医院诊断，赵华龙体检无异常。
6、汉中市气象局气象证明，证实2015年8月10日最高温度29.8度，最低温度23.4度，天气多云。
（四）物证
匕首一把、口罩一个、帽子一顶、手套四只、胶带一卷，提取笔录及扣押清单，证实被告人作案时携带的作案工具以及该作案工具被侦查机关依法提取扣押的情况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
（六）上诉人赵华龙供述
2015年8月9日他到“广厦名品”旁边一小区踩点，并戴上提前准备的口罩，他先到六楼敲门没人，后到五楼敲门，一名女子开门后，他自称是水电工，进门转了一圈，他见女子家中有一小孩就放弃抢劫女子的念头离开。后他在这栋楼四单元四楼、五楼敲了三家门，五楼的一户是一对中年夫妇，他没有动手。晚上回到宿舍后，他觉得白天踩点带小孩的女子最容易下手，决定第二天去抢劫那名女子。次日他带上事先准备好的内装折叠匕首、透明胶带、帽子、口罩、衣服和鞋的红色袋子，直接到那名女子家，他谎称前一日检查水电需要签字将女子房门骗开，进门后他快速转了一圈，见家里没有其他人，就拿出匕首让女子把现金和银行卡拿出来，女子说钱在卧室，到卧室后，女子将钱包内现金掏出来给他，这时有人敲门，钱掉在地上，他拿刀逼迫女子到阳台，问门外何人，女子说是维修宽带的，他让女子答复门外的人当天不修宽带。他用胶带将女子双手绑住，女子说要哄小孩，他拿刀胁迫女子到有小孩的卧室，女子提议让他给解开双手，绑住她双腿，她好哄小孩，他用刀把胶带割开，地上有一较长的插板线。他正蹲在地上用插板线捆绑女子双脚时，房门突然打开，警察进入屋内，他手持匕首站起来，警察将他制服。他觉得入室抢劫刺激好玩，能来钱。他准备匕首是为了威胁被害人，准备透明胶带是为了绑住被害人双手，准备帽子和口罩是为了防止别人认出他，准备鞋和衣服是为了逃跑。
上述证据，经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵华龙冒充水电工进入被害人家中，持刀威胁被害人交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。原公诉机关指控上诉人赵华龙犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，上诉人赵华龙在实施抢劫过程中，因他人报警而被当场抓获，未实际抢得财物，亦未造成人员伤亡，系意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。对上诉人提出侦查机关对其刑讯逼供，取证不合法的上诉理由，经查，本案无证据证实侦查人员对上诉人赵华龙有非法取证行为，且一审庭审中侦查人员毋凡、杨超出庭证实侦查阶段对赵华龙的讯问系依法进行，无刑讯逼供和诱供行为，汉中市第二人民医院2015年8月10日体检表证实赵华龙体检情况无异常，上诉人此上诉理由不能成立；对上诉人提出其无犯罪动机，未实施抢劫行为，无作案后果，检察机关指控其犯抢劫罪证据不足，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人刘某某陈述、证人孙某某、张某某证言均证实上诉人赵华龙在案发前一日冒充水电工到被害人居住小区踩点并进入被害人家中，案发当日赵华龙再次冒充水电工进入被害人家中持刀抢劫被害人，后因孙某某报警被民警现场抓获的事实，有查扣物证、抓获经过视频资料、相关书证等证据佐证，且与上诉人在侦查阶段的供述相吻合，以上证据能够形成完整的证据链，足以证实上诉人赵华龙入户抢劫的犯罪事实，上诉人此上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅汉平
代理审判员 张小娟
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 飞