广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6900号
上诉人（原审被告）：任超，男，汉族，1992年12月16日出生，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：王爱梅，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市常平宏力电热制品厂。经营场所：广东省东莞市常平镇桥沥马屋村。
经营者：谢文志,男，汉族，1976年2月29日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
上诉人任超因与被上诉人东莞市常平宏力电热制品厂（以下简称宏力厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
任超上诉请求：一、改判任超无需向宏力厂支付案涉货款；二、一、二审诉讼费用由宏力厂承担。事实与理由：一、任超不存在拖欠宏力厂货款的行为，任超不否认双方既往存在交易，但任超在既往交易中已经在收取货物时向宏力厂全额支付货款。双方交易模式是宏力厂将货物运至任超指定场所，由任超清点、签收及付款，收货后直接付款。宏力厂称任超拖欠货款，但任超从未收到宏力厂的催收信息，也未收到宏力厂所称的对账单等资料，且宏力厂也未向法院提交对账单。二、原审法院对案涉货物单价、货物总价款认定事实不清，证据不足。（一）宏力厂与其他第三方交易的送货单、订购单中的货物单价以及阿里巴巴、淘宝网上同类产品的报价单作为案涉货物单价辅证不具有可比性，不符合事实。（二）案涉货物没有市场指导价，又不是宏力厂独家经营的产品，其提供的与其他公司交易的送货单及订购单上的交易价款和交易总价与本案诉称的货物不具有可比性。（三）宏力厂提交的对账单、送货明细表均为其单方制作，未经宏力厂盖章确认，也未经任超确认核实，没有对账制作日期、发出时间，无法确定案涉货物的具体单价和货物总金额。三、双方未就逾期付款约定违约责任，原审法院判令任超承担逾期付款利息没有事实与法律依据。
宏力厂答辩称，一、任超否认送货单上的“任”的签名，但经原审法院释明仍不申请笔迹鉴定不符合常理。其称已经支付完所有的货款，但至今未提交付款凭证，应承担败诉的风险。宏力厂每月都有向任超传真或直接送达对账单，任超称其至始至终未收到对账单与事实不符。二、任超对宏力厂提供的案涉货物的单价有异议，但其承认的货物的单价远远低于宏力厂的主张，也低于市场价格，其不承认一审判决认定的单价，但又未提交证据证明其主张。任超主张货物有优劣之分，但至今未对案涉货物提出任何质量问题，其主张的质量的优劣纯粹是借口，其不可能在不知道货物单价的情况下与宏力厂长期交易。一审判决任超支付自起诉之日起至判决确定清偿之日止的利息符合法律规定。请求驳回任超的上诉请求，维持原判。
宏力厂向一审法院起诉请求：一、任超立即清偿货款225354元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决清偿之日止）；二、本案诉讼费由任超负担。
一审法院认定事实：宏力厂向一审法院提交15张送货单，主张从2014年10月11日至2015年2月1日期间与任超存在发热片、双壁热缩套管的买卖合同关系，宏力厂根据任超的要求送货至东莞市××××村的工厂内。送货单抬头客户一栏为“南极火狐”，收货人一栏有“任超”、“任”字样的签名，送货单列明了货物的名称及规格、数量，但没有列明单价及货款。任超向一审法院提交书面答辩状，主张与宏力厂之间不存在涉案买卖合同关系，但在2016年9月28日的庭审中又确认涉案交易是任超与宏力厂之间发生的，并确认送货单中“任超”的签名是其本人所签，但仍否认“任”的签名是其本人所签，并主张所涉货款已经全部付清。经一审法院释明，任超不同意对送货单上“任”的签名进行鉴定。
关于货物的单价。宏力厂主张双方已明确约定了货物单价，且任超已经以现金方式支付了2014年9月的货款，故双方对单价是明确的。宏力厂送货后也向任超发出过对账单进行对账，但任超没有回签。宏力厂对于货物的单价向一审法院提交了对账单、送货明细列表、宏力厂与其他客户交易的报价单、送货单、营业执照及阿里巴巴、淘宝网上同类产品的报价单、企业信用信息公示报告等证据为证。经一审法院核对，宏力厂提交的涉案交易的对账单、送货明细列表上发热片的单价与宏力厂与其客户深圳美尔惜科技有限公司、东莞市玉鑫电热制品有限公司交易的送货单上发热片的单价一致，双壁热缩套管的单价与宏力制品厂与其客户深圳市欣威扬塑胶制品有限公司交易的报价单上的双壁热缩套管（黑色热缩套管）的单价接近，且上述交易期间均为2014年底至2015年初。根据宏力厂提交的送货明细列表，2014年10月11日至2015年2月1日期间交易的货款为225354元。任超对宏力制品厂主张的单价不予确认，并向一审法院提交了一份发热片明细表，但该表列明的单价远低于宏力制品厂所主张的单价。
关于付款期限。宏力厂主张双方口头约定货到付款，但任超收货后至今仍未支付涉案货款。任超确认付款期限为货到付款，但抗辩已付清所涉货款，但任超对其主张未提交证据予以证明。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。宏力厂与任超之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。宏力厂提交送货单，主张与任超之间存在买卖合同关系，任超于庭审中确认从2014年底至2015年初与宏力厂存在涉案交易，并承认送货单上“任超”的签名为其本人所签，故一审法院对此予以确认。任超否认送货单上“任”的签名为其本人所签，但经一审法院释明放弃进行笔迹鉴定，应自行承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定宏力厂提交送货单均由任超签收。宏力厂已经履行了送货义务，任超应按照约定支付货款。关于货物的单价及货款。虽然送货单没有列明货物的单价，但宏力厂已提交了与其客户在相同交易期间同类货物的交易单价及阿里巴巴、淘宝网上类似产品的单价予以佐证，其主张的单价可以作为涉案交易的单价予以参考。任超虽否认宏力厂主张的单价，但其提交的发热片明细表上的单价远低于宏力厂所主张的单价，结合任超在本案审理期间对于其是否与宏力厂存在涉案买卖合同关系上前后回答不一，存在虚假陈述的事实，一审法院不予采信任超的主张，认定宏力厂主张的单价为涉案双方交易的单价。根据送货单及送货明细列表，一审法院认定2014年10月11日至2015年2月1日期间交易的货款为225354元。任超主张已经支付了涉案货款，应承担举证责任，任超对此未进行举证应自行承担不利的法律后果，故一审法院确认上述货款225354元尚未支付。双方确认付款期限为货到付款，任超未支付货款，应承担逾期付款的违约责任。宏力厂要求逾期付款利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计至判决清偿之日，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：任超应于判决生效之日起五日内支付宏力厂货款225354元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年8月30日起计算至判决确定的清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对任超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合任超的上诉理由及宏力厂的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点在于：一、任超是否拖欠宏力厂货款；二、案涉货物单价如何认定；三、逾期付款违约金如何计算。
关于任超是否拖欠宏力厂货款的问题。宏力厂提交了送货单、对账单、对账明细，证明任超拖欠宏力厂货款。任超确认收到案涉交易的货物，但主张案涉交易是货到付款，任超已经支付完毕全部货款。任超对其主张应当提交证据予以证明，但任超并未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。宏力厂持有送货单原件，送货单也没有注明已付货款，任超主张已经支付完毕案涉货款缺乏证据，本院不予支持。原审法院认定任超仍拖欠宏力厂货款正确，本院予以维持。
关于案涉货物的单价问题。宏力厂主张双方口头约定了货物的单价，并且任超也支付过货款，但任超否认，送货单又没有记载单价以及货款，应认定为双方没有约定货物单价。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方没有达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定货物的单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。宏力厂提交了其与第三方同期交易的送货单、报价单、购销合同、发票及淘宝网上类似产品的单价以证明案涉货物的单价，任超虽对此提出异议，但没有提交有力证据予以反驳，原审法院据此采信宏力厂主张的单价并无不当，本院予以维持。
关于逾期付款违约如何计算的问题。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，任超应当在收到货物的同时支付货款，但任超至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原审法院据此责令任超支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止的利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人任超的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4680元，由上诉人任超负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。