wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1131号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人张立侠，女，1968年10月16日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张立侠借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1765号民事判决，判决如下：一、被告张立侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告张立侠自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1765号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初91号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人高维军，男，1986年9月10日出生，身份证号码6224281986********，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县石川乡占卜村半屲社。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被漳县公安局取保候审。2017年9月8日被漳县人民检察院取保候审。2017年10月9日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人高维军涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人高维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2016年12月18日18时许，被告人高维军在漳县石川镇占卜小学喝酒后，无驾驶资格驾驶其号牌为甘J863**的“大运牌”DY110-7K型普通二轮摩托车回家，行驶至该镇占卜下村路段处时，与被害人吕某驾驶的甘J940**号小型轿车相撞，发生交通事故，两车受损，被告人高维军受伤。经认定，被告人高维军负事故全部责任。经鉴定，被告人高维军血液中检出乙醇，平均含量为179.25mg/lOOml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高维军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人高维军具有的量刑情节：
1、被告人高维军在道路上无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。
2、被告人高维军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
3、被告人高维军系初犯、认罪态度较好、案发后赔偿了被害人的损失。
被告人高维军辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年12月18日18时许，被告人高维军在漳县石川镇占卜小学喝酒后，无驾驶资格驾驶其号牌为甘J863**的“大运牌”DY110-7K型普通二轮摩托车回家，行驶至该镇占卜下村路段处时，与被害人吕某驾驶的甘J940**号小型轿车相撞，发生交通事故，两车受损，被告人高维军受伤。经认定，被告人高维军负事故全部责任。经鉴定，被告人高维军血液中检出乙醇，平均含量为179.25mg/lOOml。
对上述事实，被告人高维军在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高维军无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高维军在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，醉酒程度为179.25mg/l00ml，且造成交通事故，应从重处罚。被告人高维军如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯，且案发后赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书屲上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年十月十二日
书记员 王群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初6141号
原告：冯久和，男，1964年5月14日出生，住北京市通州区。
被告：刘敏，女，1972年9月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
原告冯久和与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告冯久和于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯久和自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯久和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯久和负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙桂祖
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3710号
原告：胡某某。
被告：韩某某。
被告：杨某某。
原告胡某某与被告韩某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月4日，被告韩某某因工程需要向原
告借款2200000元，签订借款协议1份，约定借款期限为2009年
2月4日至2009年7月30日。协议签订后，原告将款借给被告韩
某某。但还款期限至，被告以各种理由推托还款。要求判令二
被告立即归还借款2200000元利息26730元，为实现债权所花律
师费30000元，合计2256730元。
经本院审理查明：被告韩某某在2009年12月25日被上虞
市公甲以涉嫌非法吸收公乙款罪立案侦查并刑拘。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款，但被告韩某某
已被上虞市公甲立案侦查，故应由公安机关机关处理，应驳回
起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规
定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
财产保全费5000元，由原告胡某某负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 夏玲玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异295号
异议人（利害关系人）连云港九州通医药有限公司，住所地赣榆经济开发区宁波路1号6楼。
法定代表人戴胜辉，该公司经理。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
申请执行人崔华松，男，1964年9月1日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港九源医药有限公司，住所地海州区经济开发区郁州南路17-71号。
本院在执行申请执行人崔华松与被执行人连云港九源医药有限公司（下简称九源公司）劳动争议纠纷一案中，异议人连云港九州通医药有限公司（以下简称九州公司）对本案的执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九州公司称：贵院于2017年8月7日扣划的款项15604元，属于我公司存放在建设银行赣榆区支行营业部账号为：32×××18的银行存款，我公司与本案的当事人无任何案件纠纷，贵院划拨的款项属于我公司的存款，该划拨行为侵犯了我公司的合法权益，故对所划拨的款项，应当依法予以退还。
申请执行人崔华松、被执行人九源公司未提供任何意见。
本院查明：申请执行人崔华松与被执行人九源公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出海劳人仲案字(2015)第52号仲裁裁决书，裁决结果为：被执行人九源公司应当一次性支付崔华松工资15471.96元。该仲裁裁决书生效后，被执行人九源公司未按仲裁书规定履行义务，申请执行人崔华松于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院立执行案号（2017）苏0706执638号，在执行过程中，本院于2017年8月7日作出《协助扣划存款通知书》扣划了连云港九州通医药有限公司在建行新海分理处账号为：32×××18上的银行存款15604元。异议人对以上扣划行为提出执行异议。
本院认为：本案的执行依据是连劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明的被执行人是连云港九源医药有限公司，从该公司工商登记来看，与异议人九州公司是两个不同的法人，并且两公司之间也非关联公司。故本院扣划异议人九州公司的执行行为不符合法律规定，应当依法撤销，九州公司提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件司法解释若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年8月7日作出的扣划连云港九州通医药有限公司银行存款15604元的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱庭苇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1013号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告买天峰，男，1975年5月15日生，回族，山西省晋城市城区人。
被告ＸＸ，女，1976年1月13日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人董进军，山西晋君律师事务所律师。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）诉被告买天峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人郭义超、被告买天峰、被告ＸＸ及其委托代理人董进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余本金265000元，截止2016年4月20日的利息及复利3797.46元且自2016年4月21日起按合同约定计算利息及复利至清偿之日止；2、判令被告ＸＸ与被告买天峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告买天峰因购房于2015年1月23日在原告处贷款30万元，借款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，并于当日签署了《贷款合同》。原告依约发放贷款300000元，被告在偿还部分贷款后未偿还。因被告买天峰涉嫌犯罪入狱，财务状况发生重大变化，依照合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用，故原告要求被告提前清偿本金、利息及其他费用。被告ＸＸ也于当日签署了《财产共有人承诺函》，自愿共同承担此笔贷款债务，故ＸＸ应与被告买天峰承担连带清偿责任。
买天峰口头答辩称，对于向原告借款以及所欠的本金、利息及复利都无异议，但是我现在在监狱服刑无法偿还欠款，希望原告能够减免部分利息，ＸＸ当时只是履行了手续，款贷出来后我把钱交了房钱，之后因为房子一直没有下来我就把房子给卖了。
ＸＸ答辩称，买天峰向原告的贷款并非用于购置夫妻共同财产，且该贷款已由买天峰用于赌博挥霍，依法不属于夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求，即便属于夫妻存续期内之债，我也已经于2016年1月16日与被告买天峰离婚，应由买天峰来偿还，此外，原告在履行合同过程中存在重大过错，应承担借款本息不能偿还的过错责任。
经审理查明：被告买天峰与被告ＸＸ原系夫妻关系，于2002年5月31日办理结婚登记，2016年1月11日经晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1805号民事调解书调解离婚，调解书中写明“双方在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款由被告买天峰负责偿还”。
2015年1月23日，被告买天峰为购房向原告山西泽州农商行贷款30万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，年利率为5.7%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。合同还约定了经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，构成借款人违约，原告有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告ＸＸ作为买天峰的妻子于贷款合同签订当日签署了一份《财产共有人承诺函》，其承诺愿意共同承担此笔贷款债务。
原告山西泽州农商行依约向被告买天峰发放借款人民币30万元。但被告买天峰在偿还部分本息后未按合同约定履行义务。因被告买天峰涉嫌犯罪入狱，而导致还款无法继续，原告遂要求被告买天峰提前偿还剩余全部贷款本金及利息和复利。被告买天峰尚欠原告本金265000元。截止2016年4月20日被告买天峰欠原告利息3779.47元，复利17.99元。
以上事实有原、被告陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）城民初字第1805号民事调解书复印件、借款申请书、自然人客户借款申请书、贷款合同、财产共有人承诺函、借款借据一支、买天峰欠息情况说明及贷款明细单等在案佐证。
审理中，被告ＸＸ称被告买天峰为购房从原告处贷款，但是现在没有房子了，原告存在贷后监管不力，应该承担过错责任。被告买天峰称其从原告处贷出款项后确实用于购房，但因房子迟迟不下来遂将房子卖掉了。原告称在放贷过程中不存在过错，不应承担责任。本院认为，原告放贷给被告买天峰属实，买天峰将款项也确实用于购房，整个过程原告不存在过错，对于买天峰将房子转让而导致房子不存在是被告买天峰的行为，原告无法监管也监管不了，故对于被告ＸＸ的该辩称本院不予认可。
审理中，被告ＸＸ称其已经与被告买天峰离婚，对于买天峰在原告处的债务不应承担还款责任。原告称虽二人已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担责任。本院认为，被告ＸＸ虽已与被告买天峰离婚，但是该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告买天峰确实用于购房，ＸＸ作为财产共有人也签署了承诺函，表示自愿共同承担此笔贷款债务，故对于被告ＸＸ的该辩称本院不予认可。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告买天峰发放了贷款，被告买天峰应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告买天峰未按期偿还显属违约。被告买天峰依法应当偿还原告贷款本金265000元以及截止2016年4月20日的利息3779.47元、复利17.99元，并按照约定偿还2016年4月21日以后的利息和复利。被告ＸＸ作为财产共有人，该笔贷款又发生在夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未能举证证明被告买天峰未用于夫妻共同生活，故其对于被告买天峰的上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告买天峰于本判决生效后二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金265000元及截止2016年4月20日的利息3779.47元、复利17.99元，并按照合同约定偿还2016年4月21日以后的利息和复利。
二、被告ＸＸ对被告买天峰上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告买天峰、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1013号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告买天峰，男，1975年5月15日生，回族，山西省晋城市城区人。被告ＸＸ，女，1976年1月13日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人董进军，山西晋君律师事务所律师。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）诉被告买天峰、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人郭义超、被告买天峰、被告ＸＸ及其委托代理人董进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余本金265000元，截止2016年4月20日的利息及复利3797.46元且自2016年4月21日起按合同约定计算利息及复利至清偿之日止；2、判令被告ＸＸ与被告买天峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告买天峰因购房于2015年1月23日在原告处贷款30万元，借款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，并于当日签署了《贷款合同》。原告依约发放贷款300000元，被告在偿还部分贷款后未偿还。因被告买天峰涉嫌犯罪入狱，财务状况发生重大变化，依照合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用，故原告要求被告提前清偿本金、利息及其他费用。被告ＸＸ也于当日签署了《财产共有人承诺函》，自愿共同承担此笔贷款债务，故ＸＸ应与被告买天峰承担连带清偿责任。买天峰口头答辩称，对于向原告借款以及所欠的本金、利息及复利都无异议，但是我现在在监狱服刑无法偿还欠款，希望原告能够减免部分利息，ＸＸ当时只是履行了手续，款贷出来后我把钱交了房钱，之后因为房子一直没有下来我就把房子给卖了。ＸＸ答辩称，买天峰向原告的贷款并非用于购置夫妻共同财产，且该贷款已由买天峰用于赌博挥霍，依法不属于夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求，即便属于夫妻存续期内之债，我也已经于2016年1月16日与被告买天峰离婚，应由买天峰来偿还，此外，原告在履行合同过程中存在重大过错，应承担借款本息不能偿还的过错责任。经审理查明：被告买天峰与被告ＸＸ原系夫妻关系，于2002年5月31日办理结婚登记，2016年1月11日经晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1805号民事调解书调解离婚，调解书中写明“双方在山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款由被告买天峰负责偿还”。2015年1月23日，被告买天峰为购房向原告山西泽州农商行贷款30万元，并签订有《贷款合同》一份，合同约定贷款期限为2015年1月23日至2020年1月22日，年利率为5.7%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。合同还约定了经营或财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，构成借款人违约，原告有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告ＸＸ作为买天峰的妻子于贷款合同签订当日签署了一份《财产共有人承诺函》，其承诺愿意共同承担此笔贷款债务。原告山西泽州农商行依约向被告买天峰发放借款人民币30万元。但被告买天峰在偿还部分本息后未按合同约定履行义务。因被告买天峰涉嫌犯罪入狱，而导致还款无法继续，原告遂要求被告买天峰提前偿还剩余全部贷款本金及利息和复利。被告买天峰尚欠原告本金265000元。截止2016年4月20日被告买天峰欠原告利息3779.47元，复利17.99元。以上事实有原、被告陈述、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）城民初字第1805号民事调解书复印件、借款申请书、自然人客户借款申请书、贷款合同、财产共有人承诺函、借款借据一支、买天峰欠息情况说明及贷款明细单等在案佐证。审理中，被告ＸＸ称被告买天峰为购房从原告处贷款，但是现在没有房子了，原告存在贷后监管不力，应该承担过错责任。被告买天峰称其从原告处贷出款项后确实用于购房，但因房子迟迟不下来遂将房子卖掉了。原告称在放贷过程中不存在过错，不应承担责任。本院认为，原告放贷给被告买天峰属实，买天峰将款项也确实用于购房，整个过程原告不存在过错，对于买天峰将房子转让而导致房子不存在是被告买天峰的行为，原告无法监管也监管不了，故对于被告ＸＸ的该辩称本院不予认可。审理中，被告ＸＸ称其已经与被告买天峰离婚，对于买天峰在原告处的债务不应承担还款责任。原告称虽二人已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担责任。本院认为，被告ＸＸ虽已与被告买天峰离婚，但是该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告买天峰确实用于购房，ＸＸ作为财产共有人也签署了承诺函，表示自愿共同承担此笔贷款债务，故对于被告ＸＸ的该辩称本院不予认可。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告买天峰发放了贷款，被告买天峰应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告买天峰未按期偿还显属违约。被告买天峰依法应当偿还原告贷款本金265000元以及截止2016年4月20日的利息3779.47元、复利17.99元，并按照约定偿还2016年4月21日以后的利息和复利。被告ＸＸ作为财产共有人，该笔贷款又发生在夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ未能举证证明被告买天峰未用于夫妻共同生活，故其对于被告买天峰的上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告买天峰于本判决生效后二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金265000元及截止2016年4月20日的利息3779.47元、复利17.99元，并按照合同约定偿还2016年4月21日以后的利息和复利。二、被告ＸＸ对被告买天峰上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告买天峰、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  闫香梅人民陪审员  杜爱荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张林林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6105号
原告吕尚战，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林培坤，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕尚战诉被告林培坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕尚战到庭参加诉讼，被告林培坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚战诉称，被告林培坤承包晋江郭岑沙塘小学的建设装修，之后原告向被告承揽了该小学操场的铺砖工作。原告将该小学操场的地板砖铺好后，于2014年1月19日与被告派来负责工程管理的林瑞意进行结算，林瑞意当场出具欠条一份，结欠原告铺砖工钱款人民币28000元。双方结算后，被告先后支付原告人民币15000元和人民币5000元，并于2014年11月19日在欠条中写明剩下人民币8000元，按月逐还，每月人民币400元，还清为止，并在欠款人处签名。但被告至今未能支付。根据《合同法》第108条的规定，被告的行为已经明确表示其不履行付款义务了。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告林培坤立即支付原告吕尚战铺砖费人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林培坤未作书面答辩。
经审理查明：原告吕尚战向被告林培坤承揽了晋江郭岑沙塘学校操场的铺砖工作。原告将该学校操场的地板砖铺好后与被告的管理人员林瑞意结算，被告结欠原告铺砖工钱款人民币28000元。因被告未能当场付清该款项，林瑞意即当场出具欠条一张交给原告收执。嗣后，被告林培坤先后支付原告人民币15000元和人民币5000元，并于2014年11月19日在欠条上写明剩下人民币8000元，按月逐还，每月人民币400元，还清为止，并在欠款人处签名。嗣后，经原告催讨，但被告至今未能再支付原告铺砖工作报酬。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张，欠条1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，原告吕尚战向被告林培坤承揽学校操场的铺砖工作，被告结欠原告铺砖报酬人民币8000元，有被告林培坤出具给原告的欠条1张和原告在庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告尚欠原告的铺砖报酬，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告支付铺砖报酬人民币8000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付自2016年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培坤应于本判决生效后10日内一次性支付尚欠原告吕尚战的铺砖报酬人民币8000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由被告林培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十二月六日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5809号
原告江苏银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281725195095C，住所地江苏省江阴市。
负责人陈虹，该支行行长。
委托代理人徐雪峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告杜雪芬,女，汉族，1970年12月14日生，住江苏省江阴市。
被告何强，男，汉族，1970年11月11日生，住江苏省江阴市。
被告江阴广霖塑业有限公司，组织机构代码06458060-6，住所地江苏省江阴市。
法定代表人杜雪芬。
被告安徽广顺模塑科技股份有限公司，组织机构代码66624102-x，住安徽省。
法定代表人何强。
被告安徽广霖模塑科技有限公司，组织机构代码57850419-2，住安徽省。
法定代表人何强。
原告江苏银行股份有限公司江阴支行(下称江苏银行江阴支行)诉被告杜雪芬、何强、江阴广霖塑业有限公司（下称广霖塑业）、安徽广顺模塑科技股份有限公司（下称广顺模塑）、安徽广霖模塑科技有限公司（下称广霖模塑）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行江阴支行的委托代理人汤文珺到庭参加了诉讼；被告杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行江阴支行诉称：
1、主债务情况：借款人是杜雪芬；借款于2015年1月23日发放；借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日；借款本金150万元；月利率5.83334‰；逾期利率为借款利率上浮50%；截至2016年1月22日，结欠借款本金150万元，期内利息9041.68元。
2、物的担保情况：何强以其名下坐落于江阴市青阳镇镇澄路1514号（房屋所有权证号fqy0001299）的房产提供抵押担保，债权数额为241.272万元。
3、债务加入情况：何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑向江苏银行江阴支行承诺，自愿作为债务加入方履行杜雪芬在2014年1月21日至2017年1月20日期间向江苏银行江阴支行的借款本金150万元、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。
请求法院判决：
1、杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑立即偿还借款本金150万元及利息9041.68元，自2016年1月23日起至实际给付之日止以150万元为基数，按月利率8.75001‰计息。
2、江苏银行江阴支行对何强名下坐落于江阴市青阳镇锡澄路1514号不动产享有优先受偿权。
3、杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑承担律师费77800元。
被告杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告江苏银行江阴支行诉称的事实有个人借款合同、支用协议、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、承诺书、委托合同、收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告杜雪芬、何强、广霖塑业、广顺模塑、广霖模塑未到庭答辩，本院予以确认。原告江苏银行江阴支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪芬、何强、江阴广霖塑业有限公司、安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司江阴支行借款本金150万元及利息（2016年1月22日之前的利息为9041.68元，自2016年1月23日起至实际给付之日止以150万元为基数按照月利率8.75001‰计算）。
二、被告杜雪芬、何强、江阴广霖塑业有限公司、安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏银行股份有限公司江阴支行律师费77800元。
三、对被告杜雪芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费，原告江苏银行股份有限公司江阴支行有权就被告何强名下坐落于江阴市青阳镇镇澄路1514号（房屋所有权证号fqy0001299）的房产与被告何强协议折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在2412720元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元减半收取9540元、财产保全费5000元，合计14540元（江苏银行股份有限公司江阴支行已预交），由杜雪芬、何强、江阴广霖塑业有限公司、安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1481号
原告：淮北市金锚合成材料有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路。
法定代表人：耿玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇。
法定代表人：柳时汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德运，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮北市金锚合成材料有限责任公司与被告安徽界沟矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市金锚合成材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8532元，因原告申请撤诉，减半收取4266元，由原告淮北市金锚合成材料有限责任公司负担。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：麦艳秋，女，1980年08月26日出生，汉族，住所地广东省堪江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦艳秋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第968号
申请执行人王米通，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人王米通与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的虹劳人仲(2015)办字第214号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币36,675.52元、经济补偿金98,202元。执行中查明，2015年3月25日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第214号调解书：1、被申请人同意于2015年4月4日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年3月9日期间的工资款合计人民币36,375.52元；2、被申请人同意于2015年4月4日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币98,202元；3、申请人同意放弃其他申诉请求；4、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第214号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00504号
申请执行人童某，男。
被执行人襄阳市某农产品有限责任公司。
申请执行人童某与被执行人襄阳市某农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂襄新民初字第00674号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳市某农产品有限责任公司向申请执行人童某偿还借款本金200000元及利息。现被执行人襄阳市某农产品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人童某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人童某与被执行人襄阳市某农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00504号
申请执行人童非，男，1984年4月25日出生，汉族。
被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司。
申请执行人童非与被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂襄新民初字第00674号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司向申请执行人童非偿还借款本金200000元及利息。现被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司无财产可供执行，申请执行人童非同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人童非与被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 毅
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第35号
原告张翔封，男，41岁。
被告宋连利，男，49岁。
原告张翔封与被告宋连利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告宋连利向原告借款15000元，被告并向原告出具书面借条一份，并约定2个半月还清，后经原告多次索要，被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翔封起诉。
案件受理费175元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年六月四日
书记员 朱美玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执407号
申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，福麟园林绿化工程有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。
被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。
被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：崔建民，该公司总经理。
申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2063号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执407号申请执行人：赵文岩，男，1978年5月14日出生，汉族，福麟园林绿化工程有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔立臣，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔建民，男，1980年3月19日出生，汉族，吉林省民新建设有限责任公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：蒋利颖，女，1981年5月6日出生，汉族，1981年5月6日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：秦兆霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：崔立华，男，1959年7月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔立军，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李美慧（曾用名李君美），女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省民新建设有限责任公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：崔建民，该公司总经理。申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣、崔立华、崔建民、蒋利颖、秦兆霞、崔立军、李美慧、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法查封了被执行人所有的车房产、土地、林地，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2063号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第483号
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，地址：承德双滦区。
法定代表人王恩超，主任。
委托代理人裴振刚，男，汉族，1966年4月6日出生，市民，该公司信贷员，现住承德市。
被告高明明，女，满族，1981年10月3日出生，市民，住河北省承德市。
被告范文龙，男，满族，1970年5月1日出生，市民，住河北省承德市。
被告陈书军，男，汉族，1969年2月19日出生，市民，住河北省隆化县。
被告李贵宝，男，汉族，1964年12月28日出生，市民，住河北省承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告高明明、范文龙、陈书军、李贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社撤回起诉。
案件受理费4001.00元，减半收取2000.50元，由原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第483号
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社，地址：承德双滦区。
法定代表人王恩超，主任。
委托代理人裴振刚，男，汉族，1966年4月6日出生，市民，该公司信贷员，现住承德市双滦区。
被告高明明，女，满族，1981年10月3日出生，市民，住河北省承德市双滦区。
被告范文龙，男，满族，1970年5月1日出生，市民，住河北省承德市双桥区。
被告陈书军，男，汉族，1969年2月19日出生，市民，住河北省隆化县。
被告李贵宝，男，汉族，1964年12月28日出生，市民，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告高明明、范文龙、陈书军、李贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社撤回起诉。
案件受理费4001.00元，减半收取2000.50元，由原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社负担。
代理审判员 何艳丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第795号
罪犯周飞龙，又名周龙飞，男，1993年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县枣林镇罗局村西街组，因犯故意伤害罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）宝刑1初字第015号刑事附带民事判决书判处有期徒刑14年，刑期执行自2010年11月11日至2024年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月30日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周飞龙确有悔改表现，建议对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改，认真完成劳动任务。该犯作为一名井下杂工，能严格遵守作业规程，按章操作，劳动技术熟练，能保质保量完成生产任务。责任心强，服从命令、听从指挥，踏实认真，表现良好。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计1383分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1383分。执行机关提出罪犯周飞龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1401号
原告：何某甲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子周某乙、长女何某乙。由于我与被告感情不和，婚后常因家事吵闹。被告于2013年便离家出走，之后对家庭不闻不问。现我与被告已无法共同生活。因此诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女何某乙由我抚养，婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某甲与被告周某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1999年11月26日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育长女何某乙。原被告夫妻关系存续期间因性格不和，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，被本院以（2014）怀民一初字第00928号民事裁定书驳回了原告的起诉。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）怀民一初字第00928号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告在夫妻关系存续期间未能妥善处理好家庭事务，导致夫妻感情产生隔阂，自2014年2月起诉离婚被驳回后，原告现又再次提起诉讼，可见期间双方关系未能改善，对原告何某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许；原被告育有一子一女，从有利于子女成长的角度考虑，以原告何某甲抚养婚生女何某乙，被告周某甲抚养周某乙，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，婚生女何某乙由原告何某甲抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年五月十二日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0782民再16号
原审原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地：北镇市。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
原审被告：马义财，男，1952年8月26日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原审被告：陈国柱，男，1962年9月30日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
再审被告：建平天农绿荫原生态农业有限责任公司，住所地：建平县。
法定代表人：马喜斌，系该公司经理。
再审被告：马喜斌，男，1975年10月24日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
再审被告：姜凤杰，女，1977年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与原审被告马义财、陈国柱买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）辽0782民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员史继森担任审判长并主审，人民陪审员张旭、杜凤先参加评议。依原审原告的申请，追加建平天农绿荫原生态农业有限责任公司（以下简称”天农公司”）、马喜斌、姜凤杰为本案共同被告。于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社法定代表人陈庆成及其委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼，原审被告马义财、陈国柱及再审被告天农公司、马喜斌、姜凤杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社称，塑料薄膜卖给了天农公司，要求被告天农公司、马喜斌、姜凤杰与原审被告马义财共同承担给付货款194432元的责任并支付利息（自2013年7月30日起至实际给付之日止），原审被告陈国柱承担连带责任。
原审被告马义财、陈国柱未提出答辩意见。
再审被告天农公司、马喜斌、姜凤杰未提出答辩意见。
北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉请求：2011年10月24日，原告经被告陈国柱介绍并由其担保卖给被告马义财大棚塑料薄膜，价款为194432元，二被告出具了欠据。经原告催要，二被告于2013年7月30日，又重新出具了欠据。现要求被告马义财立即还款，被告陈国柱承担连带责任。
本院原审认定案件事实：2011年10月24日，被告马义财在原告处赊购大棚塑料薄膜，被告陈国柱作为担保人提供了担保。二被告于2013年7月30日给原告出具了数额为194432元的欠据一张。
本院原审认为，法律保护合法的买卖合同关系及债权债务关系。本案中被告马义财在购得大棚塑料薄膜后，即应按约支付相应价款。根据原告所提供的欠据及二被告自述可以证明，原告与被告马义财之间存在合法有效的买卖合同关系，与被告陈国柱成立担保合同关系。原告向二被告所主张的因买卖合同发生之债数额总计为194432元，二被告予以确认，本院予以认定。原告要求被告马义财给付价款，要求被告陈国柱承担连带责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告马义财于判决生效后3日内向原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社给付塑料款194432元；二、被告陈国柱对上述债务负连带责任。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告马义财负担，被告陈国柱负连带责任。
本院再审认定案件事实如下：天农公司成立于2011年5月24日，注册资本10万元，系自然人独资型有限责任公司，其法定代表人为马喜斌。马喜斌与姜凤杰于2004年11月29日办理结婚登记，于2012年3月12日办理离婚登记。2011年10月，经时任天农公司技术员的陈国柱联系介绍，马喜斌来到北镇市五粮农业生产资料专业合作社洽谈购买大棚塑料薄膜，双方洽谈成交。原审原告按照双方约定将塑料薄膜送至天农公司。2011年10月24日，由马喜斌的父亲马义财出具了欠据，欠据载明”今欠陈庆成货款194432元；此款含7×148米没到货；欠款人：建平天农公司马义财、陈国柱（签名捺印）”由于天农公司未履行还款义务，经原审原告催要，原审被告又于2013年7月30日重新出具欠据，该欠据载明”品名：货款；194432元；欠款人：马义财；保人：陈国柱。”原欠据被马义财收回。陈国柱在原审中愿意承担担保责任。
本院再审认为，原审被告和再审被告均未提出答辩意见，应依法视为其主动放弃抗辩权，本院根据原审原告的陈述及其提供的相关证据，对原审原告主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，马喜斌虽未在欠据上签字，但从合同的协商订立到合同的履行，均体现了马喜斌代表的主体是天农公司，足资认定天农公司系合同标的物的买受人，应就该合同产生的债务承担责任。马义财代打欠据，仅应视为代理履行合同的行为，其后果应由天农公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案再审被告马喜斌作为天农公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此规定对举证责任分配明确，即由夫妻一方承担举证责任，才能免除其义务。本案中，再审被告姜凤杰并未提供有关证据，且该笔债务发生在其与马喜斌婚姻关系存续期间，所以姜凤杰应当与马喜斌共同承担连带责任。原审被告陈国柱作为保证人对其保证担保的全部债务，应当承担保证责任。原审原告要求原审被告马义财承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原审原告在再审程序中，提出由被告支付利息的再审请求超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予支持。综上所述，原审判决第二项并无不当，应予维持；原审判决第一项及案件受理费负担部分有误，应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第二项；
二、撤销本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第一项及案件受理费负担部分；
三、变更本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第一项，再审被告建平天农绿荫原生态农业有限责任公司给付原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料薄膜款194432元；
四、再审被告马喜斌、姜凤杰对上列第三项承担连带责任；
五、驳回原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费4188元，由再审被告建平天农绿荫原生态农业有限责任公司负担，原审被告陈国柱、再审被告马喜斌、姜凤杰承担连带责任。
审判长史继森
人民陪审员张旭人民陪审员杜凤先
二○一七年十一月三十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0782民再16号原审原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地：北镇市。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。原审被告：马义财，男，1952年8月26日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：陈国柱，男，1962年9月30日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。再审被告：建平天农绿荫原生态农业有限责任公司，住所地：建平县。法定代表人：马喜斌，系该公司经理。再审被告：马喜斌，男，1975年10月24日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。再审被告：姜凤杰，女，1977年10月10日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与原审被告马义财、陈国柱买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）辽0782民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员史继森担任审判长并主审，人民陪审员张旭、杜凤先参加评议。依原审原告的申请，追加建平天农绿荫原生态农业有限责任公司（以下简称”天农公司”）、马喜斌、姜凤杰为本案共同被告。于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社法定代表人陈庆成及其委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加诉讼，原审被告马义财、陈国柱及再审被告天农公司、马喜斌、姜凤杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社称，塑料薄膜卖给了天农公司，要求被告天农公司、马喜斌、姜凤杰与原审被告马义财共同承担给付货款194432元的责任并支付利息（自2013年7月30日起至实际给付之日止），原审被告陈国柱承担连带责任。原审被告马义财、陈国柱未提出答辩意见。再审被告天农公司、马喜斌、姜凤杰未提出答辩意见。北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉请求：2011年10月24日，原告经被告陈国柱介绍并由其担保卖给被告马义财大棚塑料薄膜，价款为194432元，二被告出具了欠据。经原告催要，二被告于2013年7月30日，又重新出具了欠据。现要求被告马义财立即还款，被告陈国柱承担连带责任。本院原审认定案件事实：2011年10月24日，被告马义财在原告处赊购大棚塑料薄膜，被告陈国柱作为担保人提供了担保。二被告于2013年7月30日给原告出具了数额为194432元的欠据一张。本院原审认为，法律保护合法的买卖合同关系及债权债务关系。本案中被告马义财在购得大棚塑料薄膜后，即应按约支付相应价款。根据原告所提供的欠据及二被告自述可以证明，原告与被告马义财之间存在合法有效的买卖合同关系，与被告陈国柱成立担保合同关系。原告向二被告所主张的因买卖合同发生之债数额总计为194432元，二被告予以确认，本院予以认定。原告要求被告马义财给付价款，要求被告陈国柱承担连带责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告马义财于判决生效后3日内向原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社给付塑料款194432元；二、被告陈国柱对上述债务负连带责任。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告马义财负担，被告陈国柱负连带责任。本院再审认定案件事实如下：天农公司成立于2011年5月24日，注册资本10万元，系自然人独资型有限责任公司，其法定代表人为马喜斌。马喜斌与姜凤杰于2004年11月29日办理结婚登记，于2012年3月12日办理离婚登记。2011年10月，经时任天农公司技术员的陈国柱联系介绍，马喜斌来到北镇市五粮农业生产资料专业合作社洽谈购买大棚塑料薄膜，双方洽谈成交。原审原告按照双方约定将塑料薄膜送至天农公司。2011年10月24日，由马喜斌的父亲马义财出具了欠据，欠据载明”今欠陈庆成货款194432元；此款含7×148米没到货；欠款人：建平天农公司马义财、陈国柱（签名捺印）”由于天农公司未履行还款义务，经原审原告催要，原审被告又于2013年7月30日重新出具欠据，该欠据载明”品名：货款；194432元；欠款人：马义财；保人：陈国柱。”原欠据被马义财收回。陈国柱在原审中愿意承担担保责任。本院再审认为，原审被告和再审被告均未提出答辩意见，应依法视为其主动放弃抗辩权，本院根据原审原告的陈述及其提供的相关证据，对原审原告主张的事实予以确认。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，马喜斌虽未在欠据上签字，但从合同的协商订立到合同的履行，均体现了马喜斌代表的主体是天农公司，足资认定天农公司系合同标的物的买受人，应就该合同产生的债务承担责任。马义财代打欠据，仅应视为代理履行合同的行为，其后果应由天农公司承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案再审被告马喜斌作为天农公司的唯一股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”此规定对举证责任分配明确，即由夫妻一方承担举证责任，才能免除其义务。本案中，再审被告姜凤杰并未提供有关证据，且该笔债务发生在其与马喜斌婚姻关系存续期间，所以姜凤杰应当与马喜斌共同承担连带责任。原审被告陈国柱作为保证人对其保证担保的全部债务，应当承担保证责任。原审原告要求原审被告马义财承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原审原告在再审程序中，提出由被告支付利息的再审请求超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予支持。综上所述，原审判决第二项并无不当，应予维持；原审判决第一项及案件受理费负担部分有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零五条、第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第二项；二、撤销本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第一项及案件受理费负担部分；三、变更本院（2014）北民二初字第00844号民事判决书第一项，再审被告建平天农绿荫原生态农业有限责任公司给付原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社塑料薄膜款194432元；四、再审被告马喜斌、姜凤杰对上列第三项承担连带责任；五、驳回原审原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4188元，由再审被告建平天农绿荫原生态农业有限责任公司负担，原审被告陈国柱、再审被告马喜斌、姜凤杰承担连带责任。审判长史继森人民陪审员张旭人民陪审员杜凤先二○一七年十一月三十日书记员张琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1379号
申请执行人：林治顺、毕进霞
被执行人：于忠军
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年2月21日作出（2010）荣石民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2011年3月3日立案执行，执行标的总额为32037元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为32037元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2011）海执字第1379号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一一年五月三十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1379号
本院在执行申请执行人林治顺、毕进霞与被执行人于忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于忠军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于忠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初798号
原告邱丽，女，汉族，1984年4月29日出生，住四川省大竹县。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师，特别授权。
被告朱天祥，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市万州区。
被告夏桃，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市万州区。
原告邱丽诉被告朱天祥、夏桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员汪雪莲、余忠卿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽及其委托代理人尹麒栋到庭参加诉讼，被告朱天祥、夏桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱丽诉称，被告朱天祥、夏桃系夫妻关系，被告朱天祥因经营缺少资金于2013年12月24日向原告借款200000元，约定半年归还。2014年9月24日被告自愿将其所有的永源A380汽车抵押给原告并承诺每月最少还2-5万元。然而原告多次向被告追讨借款均无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告朱天祥、夏桃偿还原告借款200000元，并从2014年6月24日起按年利6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告朱天祥、夏桃未作答辩。
经审理查明，被告朱天祥因经营缺少资金于2013年12月24日向原告借款200000元，约定半年归还。2014年9月24日被告自愿将其所有的永源A380汽车交付给原告作为还款保证并承诺每月最少还2-5万元。借款发生后，原告多次向被告追讨借款均无果。
另查明，被告朱天祥与夏桃原系夫妻关系，2006年10月13日登记结婚，2014年5月9日协议离婚。
上述事实有借款借条、银行转账记录、《抵押合同》、证人郑竹燕的出庭证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱天祥向原告邱丽协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告朱天祥与夏桃原系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告夏桃也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告朱天祥与夏桃已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。对借款到期以后尚未支付的利息原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱天祥、夏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱天祥、夏桃在本判决生效后十日内共同偿还原告邱丽借款200000元，并从2014年6月24日起按年利6%给付借款至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告朱天祥、夏桃承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬晓莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第886号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告于大岭，男，汉族，居民，住该村。
被告于红梅，女，汉族，居民，住该村。
被告于红战，男，汉族，居民，住该村。
被告于飞飞，男，汉族，居民，住该村。
被告刘贯侠，女，汉族，居民，住该村。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告于大岭、于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告于大岭、于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2013年3月27日被告于大岭在原告处贷款100000元，于2014年3月26日到期。由被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款100000元及利息，由被告负担诉讼费。
被告于大岭、于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告于大岭及被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人最高额联合保证借款合同后，被告于大岭在原告处借款100000元，由被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年3月26日借款到期后，被告没有按借款合同约定偿还借款本金和利息。原告于2014年6月23日诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告于大岭未按合同约定偿还借款本金100000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告于大岭偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠承担保证责任后有权向被告于大岭追偿。被告于大岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大岭于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于红梅、于红战、于飞飞、刘贯侠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费×元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年七月一日
书记员 夏纪云
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1124号
申请执行人褚艳丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住天津市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人褚艳丽与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币,736.03元、经济补偿金20,250元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1141号
申请执行人：鹿志强，××，待业。
被执行人：尚道星，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1141号
申请执行人：鹿志强
被执行人：尚道星
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第768号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚道星银行存款3万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初535号
原告：俞发连，男，汉族，1974年8月9日出生，无固定职业，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告俞发连与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告俞发连到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告俞发连向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资22600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资22600元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告俞发连劳务工资22600元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资22600元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告俞发连劳务工资22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费366元，本院减半收取183元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初535号原告：俞发连，男，汉族，1974年8月9日出生，无固定职业，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。原告俞发连与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告俞发连到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告俞发连向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资22600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资22600元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告俞发连劳务工资22600元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资22600元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告俞发连劳务工资22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费366元，本院减半收取183元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2158号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人银某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人梁某灯。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3025号起诉书指控被告人银某、梁某灯犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人银某、梁某灯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年3月30日晚，被告人银某因怀疑被害人何某与其女朋友有男女关系，便与被告人梁某灯及梁某值（另案处理）来到龙岗区龙岗街道新生社区某市场与被害人何某见面。次日零时许，被告人银某、梁某灯及梁某值将何某带到某公园附近的某网吧门前路上，对何某进行殴打并用刀将其刺伤，抢走何某手机一部及现金人民币730元后逃离现场。公诉机关认为被告人银某、梁某灯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。并以深龙检公诉量建（2014）2391号量刑建议书建议对被告人银某、梁某灯判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人银某辩称案发当晚其只是纠集梁某灯、梁某值对被害人何某进行殴打，何某被抢财物一事他并不知情，当庭否认其行为构成了抢劫罪。
被告人梁某灯辩称被害人的财物系梁某值所抢走，其并没有动手抢被害人的财物，事后也未分到赃款，但当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月30日晚，被告人银某因怀疑其女朋友与被害人何某有男女关系，便叫来被告人梁某灯及嫌疑人梁某值（另案处理）商量教训何某。次日零时许，被告人银某打电话给何某约其至龙岗区龙岗街道新生社区某市场见面。何某到后，被告人银某、梁某灯及梁某值一起和何某在某市场一大排档吃宵夜。吃完夜宵后，被告人银某、梁某灯及梁某值强行将何某带至某公园附近的某网吧门前路上，对其进行殴打，并用刀将其右大腿刺伤。期间，被告人银某、梁某灯及梁某值还强行将被害人何某的一台苹果4S手机抢走。被告人银某有事先离开了现场。银某走后，被告人梁某灯及梁某值又谎称可以将手机返还给何某，但要何某给钱给他们，何某至银行取了600元钱后连同身上的现金人民币130元一起交给了梁某灯和梁某值，被告人梁某灯和梁某值拿到钱却拒绝手机返还给何某。得手后，梁某灯和梁某值逃离现场。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。2014年2月7日，被告人银某至广西罗城仫佬族自治县公安局城关派出所投案。2014年2月23日，民警在广州市白云区一出租屋将被告人梁某灯抓获。
上述事实，有公诉机关提供的被害人何某陈述、证人何某证言、调取证据通知书、抓获经过、被告人身份证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人银某、梁某灯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某、梁某灯无视国家法律，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银某辩称抢劫被害人手机时其并未在现场，其对何某被抢一事不知情。经查，公诉机关出示的被害人陈述、证人证言及同案被告人梁某灯的供述等证据能互相印证，足以证实被告人银某参与抢劫了被害人的手机。故其当庭所作的脱罪辩解与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人银某虽不认罪，但其确系主动投案，本院在量刑时予以考虑。被告人梁某灯当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人银某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁某灯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈舒颖
第4页，共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1052号
申请执行人王明祥，居民。
被执行人ＸＸ山，农民。
申请执行人王明祥与被执行人ＸＸ山欠款纠纷执行一案，本院作出的（2012）扬江邵民初字第0083号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人ＸＸ山于本判决生效之日起十日内给付王明祥人民币10250元及相应利息；本案受理费56元，减半收取为28元，由ＸＸ山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬江邵民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6588号
原告：谢明营，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路***号。统一社会信用代码：91330483719591200E。
法定代表人：许长发。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告谢明营与被告振业建设集团有限公司（以下简称“振业公司”）、王春明劳务合同纠纷一案，2017年7月31日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢明营，被告振业建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲍琴利，被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明营提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资129400元；2.诉讼费由被告承担。2015年10月18日，原告与被告振业建设集团有限公司承建的海盐县残疾人综合服务中心、老年活动中心工程项目负责人被告王春明签订施工合同一份，就该工程地下室（后增加屋面）人工施工部分交由原告组织施工，原告按约完成所有工序。完工后，由被告王春明出具结算单，所欠人工工资129400元。经多次催讨未果，诉请法院判决支持原告之请求。
被告振业建设集团有限公司辩称，该工程确系被告振业建设集团有限公司承建，被告王春明为实际负责该工程施工人员，被告王春明出具的100500元工资结算单后，该工程的建设方是否予以支付的情况不清楚，若该款项未支付，则应由两被告同时承担付款责任。
被告王春明辩称，被告王春明是被告振业建设集团有限公司的管理人员，不应当由被告王春明个人承担付款责任，应由被告振业建设集团有限公司承担，或由建设方委托支付。
经审理查明，2015年4月13日，被告振业建设集团有限公司出具《关于海盐县残疾人综合服务中心、老年活动中心工程部分材料设备款支付委托书》，载明委托海盐县城市置业有限公司在施工达到付款条件后，直接支付原告地下室自流平工程100000元等。2015年10月18日，被告王春明与原告签订《海盐残联地下室地面施工合同》一份，约定由原告负责海盐残联地下室地面施工等内容，被告王春明在被告振业公司项目部代表处署名。2017年4月15日，被告王春明以被告振业建设集团有限公司海盐县残疾人综合服务中心、老年活动中心项目部经手人名义出具工资结算单和工程结账单各一份，分别载明欠原告人工工资100500元和29400元。
上述事实，由《关于海盐县残疾人综合服务中心、老年活动中心工程部分材料设备款支付委托书》、《海盐残联地下室地面施工合同》、工资结算单、工程结账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告振业公司承建涉案工程后，被告王春明将部分工程分包给原告，在原告提供劳务后应当承担支付相应的劳务工资的责任。被告振业公司对其中由其确认委托海盐县城市置业有限公司支付的劳务工资部分予以认可，结合其庭审中认可被告王春明为工程的实际施工人，也应当承担相应的付款责任。本案中被告王春明认为其只是被告振业公司管理人员，但其与原告的分包合同以及出具的工资结算单和工程结账单均系其个人签署，在没有其他证据证明的情况下，原告根据被告王春明出具工资结算单和工程结账单，主张被告振业公司和王春明共同支付劳务工资129400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告振业建设集团有限公司、王春明于本判决生效之日起十日内支付原告谢明营劳务工资129400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，减半收取1444元，由被告振业建设集团有限公司、王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐小晖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1057号
原告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路147号。
法定代表人：刘成，该公司经理。
原告：张芳琴，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆东路4号。
代表人：周英强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告湖北龙帝良运运输有限公司（以下简称龙帝良运公司）、张芳琴与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保荆州市分公司）保险责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙帝良运公司、张芳琴、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帝良运公司、张芳琴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告所属车辆鄂Ｄ×××××车辆修理费、施救费共计32992.50元。事实和理由：2015年10月24日，张啟术驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿207国道由北向南行驶，与前方张芳琴因故障停入在行车道内鄂Ｄ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成鄂Ｄ×××××车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，双方分别承担同等责任。事故车辆在被告财保荆州市分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
被告财保荆州市分公司庭审时辩称：1、原告诉请的交通事故没有异议，原告的车辆在我公司投保了保险，原告应提交相应的合格的驾驶及行车证，我公司仅审核后依法在保险合同期内进行赔付，通过审核，原告的车辆在发生交通事故时已经过了年检期限，我公司对原告的请求不应承担保险赔付责任；2、原告如果没有向第三者赔偿的话，依据保险法第六十五条的规定，保险公司不得向保险人支付理赔金；3、我公司对原告的请求中的鉴定提出重新鉴定，我公司提出重新鉴定；4、施救费过高，请法院酌定；5、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：原被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。事故发生后，原告张芳琴支付施救费2000元。事故车鄂Ｄ×××××号车辆经沙洋县物价局价格认证中心鉴定，鉴定损失为63985元。原告张芳琴将维修费及施救费的50%，即32992.50元［（63985元＋2000元）×50%］已赔付给张啟术。事故车鄂Ｄ×××××号车辆实际所有权人为原告张芳琴，该车辆挂靠在帝龙良运运输公司。
本院认为，原告帝龙良运运输公司与被告财保荆州市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意愿，真实合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十五条，被告财保荆州市分公司应对原告张芳琴已经支付给第三者的32992.50元予以赔偿。原告所主张的车损是经过有质资的鉴定部门鉴定，且提交了发票予以佐证。被告财保荆州市分公司虽对鉴定结论提出异议，但其并未提交相反的证据予以反驳，故原告要求被告在保险赔偿限额承担赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。原告张芳琴为事故车辆鄂Ｄ×××××号车辆的所有权人，故被告财保荆州市分公司应将保险赔偿款赔偿给原告张芳琴。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告张芳琴32992.50元。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费312元，由原告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一六年十一月七日
书记员 杨瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初975号
原告周容，女，1993年2月11日出生，汉族。
被告唐某某，男，1992年3月15日出生，汉族。
本院受理原告周某某与被告唐某某离婚一案后，被告唐某某于2016年6月13日对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在洞口县但其工作及住所地均在怀化市�城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐某某户籍所在地虽在洞口县但其经常居住地在怀化市鹤城区。本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送怀化鹤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管理和专属管辖规定的除外。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第222号
原告：吴晓东，女，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。
被告：王文明，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
被告：麦建清，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告吴晓东诉被告王文明、麦建清民间借贷纠纷一案过程中，原告以两被告已还清欠款为由，于2015年10月29日向本院申请撤回对被告王文明、麦建清的起诉。
本院认为，原告吴晓东的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，诉讼保全费120元，合计220元，由原告吴晓东负担。
代理审判员 侯英枭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00491号
申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王春琴，该公司执行董事兼总经理�
关于铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵鼎容电子有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司在中国农业银行12×××70账户内存款人民币307万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1142号
上诉人（原审被告）：窦艳超，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：王亚东，男，1977年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1976年2月4日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
上诉人窦艳超、王亚东因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定双方存在借贷关系的事实不清，应对本案的法律关系进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4148号民事判决；
二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。
上诉人窦艳超、王亚东预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏 婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民特14号
申请人李桂云，男，1949年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人李双云，男，1951年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人李全云，男，1953年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人陈佑田，男，1947年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于2017年5月12日立案受理申请人李桂云、李双云、李全云与陈佑田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日经宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陈佑田一次性赔偿此次交通事故死者李爱云的亲属（兄李桂云、李双云、李全云）因李爱云治疗、安葬所造成的各项经济损失（包括垫付的医药费、护理费、死亡赔偿金、交通费以及安葬费用等）共计39000元，此款在调解之日付清，陈佑田未赔偿部分，李桂云、李双云、李全云均予以放弃；
二、此调解为调解终结，各方均无任何争议，今后陈佑田不再承担赔偿责任；
三、此协议经当事人签名捺印后生效，具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李桂云、李双云、李全云与陈佑田于2017年4月28日经宁乡县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李士忠
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，桂平市支行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告冯用怡。
被告冯大似。
被告冯用通。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告冯用怡、冯大似、冯用通金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日以自行与苏建成协商达成协议解决纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，请求法院准予撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，以自行与苏建成协商达成协议解决纠纷为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由
正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案案件受理费157元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月五日
书记员 严 静