wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
浏执字第01126号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人卢某，男。
被执行人汤某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人卢某与汤某某征收社会抚养费一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浏行执审字第00138号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00138号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月三十一日
书记员 高玮娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2948号
原告张成石，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告别怀兵，居民。
原告张成石诉被告别怀兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成石的委托代理人徐晓莉、被告别怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成石诉称，2013年2月被告购买原告位于军民小区37号楼房屋一套，尚欠50000元没有给付，经多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付50000元。
被告别怀兵承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告别怀兵承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告别怀兵于判决生效后30日内给付原告张成石50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告别怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡春燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初196号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人苏某，男，1974年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍地福安市，居住地宁德市蕉城区。因涉嫌犯拒不支付劳某罪于2016年1月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月26日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯拒不支付劳某罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日，被告人苏某在本市龙安开发区龙达路5-7号设立福鼎市用生鞋面加工厂，先后雇佣被害人刘某甲、徐某、林某、翁某、陈某甲、刘某乙、朱某、彭某、吴某、陈某乙、李某入厂务工，并于2015年2月停业。自2014年6月起，被告人苏某开始拖欠部分劳某，截止2015年2月累计拖欠被害人劳某人民币47240元。2015年6月10日，经福鼎市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书并在该厂经营场所张贴后，被告人苏某仍以逃匿方法逃避支付上述被害人的劳某。
案发后，被告人苏某于2016年1月26日被公安人员抓获归案，并于同年2月1日支付拖欠的全部劳某，取得被害人徐某、林某、翁某、陈某甲、彭某、吴某的谅解。经福安市司法局审前社会调查评估，被告人苏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某甲、徐某、林某、翁某、陈某甲、刘某乙、朱某、彭某、吴某、陈某乙、李某陈述，辨认笔录，工资记录单，领取工资表，银行存款凭证，劳动保障监察责令改正决定书，送达照片，个体工商户登记基本信息，到案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳某罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在提前公诉前支付劳动者报酬，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，亦可从轻处罚。结合被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人苏某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭益芳
代理审判员 陈 君
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4432号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告黄伟，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告黄伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初544号
原告：何万忠，男，汉族，1965年2月20日出生。小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告靳兴，男，汉族，35岁，住所地河南省夏邑县。
本院2017年1月18日受理原告何万忠与被告靳兴借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何万忠负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第311号
罪犯兰永林，男，1978年3月22日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年10月26日作出(2000)通中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定兰永林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将兰永林的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2012年4月将兰永林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰永林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰永林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第311号
罪犯兰永林，男，1978年3月22日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）通中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定兰永林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将兰永林的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2012年4月将兰永林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰永林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰永林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初5号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，37岁，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均系自报）。2015年10月12日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月28日2时许，被告人刘某在本市天河区兴盛路hooleys酒吧门口人行道上，趁被害人DIEGOHERLEYLAFAURIE酒醉在路边花基睡觉时，盗走其置于身下的背包1份，内有人民币3000元、苹果笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5919元）及护照、身份证等物品。2016年10月25日，刘某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称：一、其盗得的背包里只有人民币450元及一条白色耳塞线，并无起诉书指控的其他物品。二、其如实供述了自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日2时许，被告人刘某在广州市天河区兴盛路hooleys酒吧门口人行道上，趁被害人DIEGOHERLEYLAFAURIE酒醉在路边花基睡觉时，盗走其置于身下的背包1个，内有人民币450元及一条白色耳塞线。2016年10月25日，刘某被抓获归案。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人DIEGOHERLEYLAFAURIE的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，劣迹材料，身份材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人盗走被害人现金、笔记本电脑、护照、身份证等财物的意见，经查，被害人陈述2016年9月28日7时其醒酒后发现背包被盗，内有人民币3000元、苹果笔记本电脑1台、护照、身份证等；被告人承认实施了该次盗窃，盗得的背包内有人民币450元及一条白色耳塞线，但否认背包内有苹果笔记本电脑、护照、身份证等财物。故公诉机关指控被告人盗窃被害人财物的基本事实清楚，本院予以认定，但指控被告人盗窃被害人苹果笔记本电脑、护照、身份证的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人DIEGOHERLEYLAFAURIE；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9453号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴泽亮，男，1982年10月2日生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴泽亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,495.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,495.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审19号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局森林分局治安股股长。
被执行人：漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司，住福建省漳平市和平镇东坑村大湾，统一社会信用代码9135088177293417XC。
法定代表人：廖焕明。
申请执行人漳平市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行漳林罚[2017]1012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年5月8日以被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇东坑村大弯-
后垅山场的培训场地硬化连成整片，实际改变林地面积5259.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司作出漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途20元/平方米的罚款（罚款计算：5259.3平方米×20元/平方米=105186元）。被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司发出漳林催字[2017]028号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司，被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币105186元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年1月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 王 开 雄
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审19号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局森林分局治安股股长。被执行人：漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司，住福建省漳平市和平镇东坑村大湾，统一社会信用代码9135088177293417XC。法定代表人：廖焕明。申请执行人漳平市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行漳林罚[2017]1012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年5月8日以被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市和平镇东坑村大弯-后垅山场的培训场地硬化连成整片，实际改变林地面积5259.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司作出漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途20元/平方米的罚款（罚款计算：5259.3平方米×20元/平方米=105186元）。被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年11月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司发出漳林催字[2017]028号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司，被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币105186元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年1月30日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1012号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人漳平市恒顺汽车驾驶培训有限公司应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  丽  平人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 王  开  雄二〇一八年二月五日书 记 员 陈丽华（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0355号
原告张福怀，农民。
委托代理人唐献华。
被告张福芹，个体户。
原告张福怀与被告张福芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张福怀及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告张福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福怀诉称，被告张福芹因经营所需多次向我借款，截止2013年10月3日，被告张福芹共向我借款4.6万元，并出具借条一份，约定2013年10月25日归还。借期届满后，被告张福芹没有归还。请求法院判令被告张福芹归还借款本金4.6万元，并自2013年10月26日起至偿清之日止，以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告张福怀为支持其诉讼请求，向本院提交被告张福芹出具的4.6万元欠条一份。
被告张福芹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张福怀提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告张福芹多次向原告张福怀借款，截止2013年10月3日，原、被告经结账，被告张福芹向原告张福怀出具欠条一份，载明“欠到张福怀46000元，10月25日归还”。欠条出具后，被告张福芹未归还借款，原告张福怀索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告张福怀与被告张福芹之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借期届满后，被告张福芹未能归还借款，应当承担返还借款本金4.6万元，并支付自2013年10月26日起，以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
综上，原告张福怀要求被告张福芹返还借款本金4.6万元，并自2013年10月26日起，以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福芹于本判决生效后十日内，向原告张福怀返还借款本金4.6万元，并自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止，以4.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费950元减半后收取475元，由被告张福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年八月四日
书记员 袁 周
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1788号
原告：员金龙，农民。
委托代理人（特别授权）：田小民，北京市新桥律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市自强路**号庄家金融中心。
负责人：安松，该公司经理。
原告员金龙与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员金龙特别授权委托代理人田小民到庭参加了诉讼，被告民生保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告员金龙诉称，原告员金龙的父亲员明东于2012年10月24日以自己为被保险人向被告投保了保险金额为20000元的《民生宝贵齐添两全保险（分红型）》、保险金额为10000元的《民生附加额外给付重大疾病保险》和保险金额为20000元的《民生附加定期寿险》等险种的人身保险，签订了《保险单》，该保单保险期间为20年，原告为受益比例100%的唯一指定受益人。2014年7月19日，员明东病亡，原告依据保险合同约定向被告主张赔付保险金总额50000元，但被告以“不如实告知”为由于2014年9月4日作出拒赔决定，原告认为其拒赔理由不成立。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求：1、被告赔付保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、保险单复印件，用以证实员明东向被告投保了三份保险，总额为50000元，保险于2012年10月24日签订，生效日期为2012年10月25日零时，原告是唯一指定受益人，保险期间为20年。2、迁西县白庙子乡西员庄村出具的员明东死亡证明、迁西县公安局白庙子乡派出所证明各一份；3、唐山工人医院诊断证明书二份。4、迁西县白庙子乡西员庄村土葬证明一份。以上证2、3、4用以证实员明东的死亡时间及原因。5、2014年9月4日民生保险公司理赔决定通知书，用以证实被告以不如实告知为由拒赔。6、证人杨爱民书证一份及到庭证言，用以证实员明东投保及死后作为受益人的原告申请理赔及公司拒赔的相关过程。
原告员金龙提交的相关证据客观、真实，本院作为认定事实的依据予以采信。
经审理查明，原告员金龙的父亲员明东于2012年10月24日以自己为被保险人向被告投保了保险金额为20000元的《民生宝贵齐添两全保险（分红型）》、保险金额为10000元的《民生附加额外给付重大疾病保险》和保险金额为20000元的《民生附加定期寿险》等险种的人身保险，签订了《保险单》，该保单保险期间为20年，原告为受益比例100%的唯一指定受益人。2014年7月19日，员明东病亡，原告依据保险合同约定向被告主张赔付保险金总额50000元，但被告以“不如实告知”为由于2014年9月4日作出拒赔决定，原告认为其拒赔理由不成立，起诉至本院。
本院认为，被告民生保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，原告员金龙父亲员明东生前与被告民生保险公司签订的三份保险合同合法有效。员明东在合同生效期内病亡，被告民生保险公司应依双方合同约定向保险唯一指定受益人的原告员金龙履行50000元的合同赔付义务。被告民生保险公司以投保人员明东投保时不如实告知为由拒绝履行合同赔付义务的决定缺乏基本的事实依据。原告员金龙诉请被告履行合同赔付义务50000元的请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告员金龙支付保险理赔金人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年一月八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国保险法》
（2009／10／1-至今】
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执735号
申请执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所。
被执行人孙某，住葫芦岛市。
本院在执行葫芦岛市渤海摩托车有限公司与孙某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人孙某现无能力给付，申请执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司未能提供被执行人孙某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执735号申请执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所。被执行人孙某，住葫芦岛市。本院在执行葫芦岛市渤海摩托车有限公司与孙某民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人孙某现无能力给付，申请执行人葫芦岛市渤海摩托车有限公司未能提供被执行人孙某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月二十五日书记员 李树常
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782财保12号
申请人：饶书健，男，1962年03月17日生，住诸城市。
被申请人：饶香明，男，1972年01月13日生，住福建省福州市仓山区。
本院受理申请人饶书健与被申请人饶香明申请诉前财产保全一案，申请人于2018年03月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7806300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7806300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1282号
原告：刘野，男，1974年5月13日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告：李文榉，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告刘野与被告李文榉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野、被告李文榉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘野向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金63,000元及利息（以63,000元为基数，按月利2%计算，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月2日向原告借款63,000元并约定月利2分，此款经多次索要，被告没有给付，故原告诉讼至法院。
被告李文榉辩称：对借款一事没有异议，开始时是向被告借款20多万元，被告始终在偿还该笔借款，到2015年10月2日被告尚欠原告63,000元，然后被告又给原告出具了一张63,000元的借据。
本院经审理认定事实如下：被告李文榉于2015年10月2日向原告刘野借款63,000元，约定到2016年2月末还款，如到期不能偿还借款，按月利2分计算利息，被告李文榉给原告出具了一张借据。此笔借款经原告刘野索要，被告李文榉始终没有偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李文榉向原告刘野借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且�违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告李文榉应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告刘野的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文榉于本判决生效之日起十日内给付原告刘野借款本金63,000元及利息（以63,000元为基数，按月利2%计算，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,375元，减半收取687.5元（原告已交纳），由被告李文榉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘野。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月十一日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1602号
原告：谢某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告：郑某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住东至县。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 程建东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第92号
原告：周某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告周某某为与被告程甲、程乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
卢发扬独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告程甲、程乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2009年8月18日被告程甲以资金紧张
为由由被告程乙担保向原告借款人民币2万元，双方约定三个
月内归还，到期不还则由借款人承担债权人为实现债权所支付
的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），被告程乙提供不可
撤销的连带保证责任，保证范围包括借款及利息、实现债权的
费用，保证期限为二年。并由二被告共同出具借条一份证明借
款的事实。后被告程甲对该借款至今未有归还，被告程乙也未
尽保证责任。故原告起诉至法院请求判令被告程甲归还原告借
款2万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自逾期之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止
）；由被告程乙对以上款项承担连带清偿责任；承担本案诉讼
费用。原告周某某为证明其主张，向本院提供了被告程甲、程
乙于2009年8月18日出具的借条原件一份，证明被告程甲由被
告程乙担保向原告周某某借款2万元及双方约定三个月内归还
，到期不还，承担因此产生的实现债权的全部费用（含诉讼费
、律师代理费等），担保人自愿对款项提供不可撤销的连带保
证责任，担保期限为二年的事实。
被告程甲、程乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意
见。
因被告程甲、程乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃自己的质证权利，原告提供的借条符合证据的形式要件
，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的
证据，本院对本案事实认定如下：
2009年8月18日被告程甲以资金紧张为由由被告程乙担保
向原告借款人民币2万元，双方约定三个月内归还，到期不还
则由借款人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费
用、律师代理费等），被告程乙提供不可撤销的连带保证责任
，保证范围包括借款及利息、实现债权的费用，保证期限为二
年。并由二被告共同出具借条一份证明借款的事实。后被告程
甲对该借款至今未有归还，被告程乙也未尽保证责任。
本院认为，原告周某某与被告程甲、程乙之间的保证借
款合同依法成立，受法律保护。被告程甲未依法归还原告借款
并支付利息，被告程乙未承担连带清偿责任，均属违约行为，
应各自承担相应的违约责任。故对原告要求被告程甲归还借款
并支付逾期利息，并由被告程乙承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程甲、程乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告程甲归还原告周某某借款本金2万元并支付逾
期还款利息（利息从2009年11月19日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效
后十日内付清。
二、由被告程乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告程甲、程乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费313元，应收取156.5元，由被告程
甲、程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年四月八日
代书记员 王琦莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初522号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭祖林，男，1983年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人卢锰元，男，1988年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]397号起诉书指控被告人谭祖林、卢锰元犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人谭祖林、卢锰元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月10日，被告人谭祖林去到广州市番禺区沙圩一村东方上街1巷6号404房内，盗走被害人冯某1放置于衣柜内的宏基牌手提电脑一台，放置于床边柜桶内的iphone4S和iphone4手机各一台。经鉴定，被盗iphone4价值人民币430元。从案发现场房内地面胶袋表面提取的指印与被告人谭祖林右手中指指印是同一人所留。
二、2017年9月26日3时许，被告人谭祖林去到广州市番禺区大龙街罗家村坑边街三巷14号303房内，盗走被害人戈某放置于床头正在充电的OPPO牌手机一台。经鉴定，被盗手机电源线插头擦拭的STR分型与被告人谭祖林的口腔擦拭的STR分型相同，类似比率为2.56x1026。
三、2017年10月17日10时许，被告人谭祖林去到广州市番禺区大龙街石岗东村宁仁大街十一巷六号502房内，盗走被害人黄某放置于衣柜抽屉内的黄金戒指一枚。经鉴定，从案发现场房间台面上的纸巾盒上提取的指纹与被告人谭祖林的左手食指指印是同一人所留。
四、2017年10月22日3时许，被告人谭祖林伙同被告人卢锰元去到广州市番禺区大龙街傍西中和大街中和东路北四巷4号，由被告人卢锰元使用工具撬开大门后，被告人谭祖林入内实施盗窃，并在位于2楼的房间内盗走被害人彭某放置于客厅桌面的戴某牌手提电脑一台。经鉴定，被盗的戴某牌笔记本电脑价值人民币2000元。
上述事实，被告人谭祖林、卢锰元在庭审中亦无异议，并有被害人冯某1、戈某、黄某、彭某的报案陈述，证人卢某的证言，被告人谭祖林、卢锰元的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单，穗番价认定[2017]1164、1075号价格认定结论书、穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]192号鉴定书、穗番公（司）鉴（痕检）字[2017]355号、368号、369号鉴定书，苹果4S手机ID号码、戴某电脑发票复印件，作案工具、现场照片，监控视频及截图，二被告人对作案工具及视频截图辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖林、卢锰元无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭祖林、卢锰元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭祖林、卢锰元均如实供述自己罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭祖林判处有期徒刑一年至二年、对被告人卢锰元判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起执行至2018年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人卢锰元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起执行至2018年6月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的胶板、开锁工具等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
四、追缴被告人谭祖林、卢锰元的违法所得人民币2000元发还给被害人彭珊珊；追缴被告人谭祖林的违法所得人民币430元发还给被害人冯伟贤；追缴不足的部分，责令被告人退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2887号
申请执行人：谢天，男，1979年11月17日生，汉族。
被执行人：南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码69835662-2，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人：尹五银，该公司总经理。
申请执行人谢天与被执行人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）江宁民初字第5431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告谢天与被告南京康浦医疗设备有限公司于2015年9月10日解除劳动关系；二、被告南京康浦医疗设备有限公司给付原告谢天18200元，于2016年4月30日前一次性付清；三、双方本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人康浦公司名下所有的苏Ａ×××××小型普通客车及苏Ａ×××××中型普通客车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2887号申请执行人：谢天，男，1979年11月17日生，汉族。被执行人：南京康浦医疗设备有限公司，组织机构代码69835662-2，住所地南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。法定代表人：尹五银，该公司总经理。申请执行人谢天与被执行人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）江宁民初字第5431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告谢天与被告南京康浦医疗设备有限公司于2015年9月10日解除劳动关系；二、被告南京康浦医疗设备有限公司给付原告谢天18200元，于2016年4月30日前一次性付清；三、双方本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人康浦公司名下所有的苏Ａ×××××小型普通客车及苏Ａ×××××中型普通客车各一辆。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2446号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人何淑敏，女，1983年11月12日出生，汉族，现住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人何淑敏行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审262号行政裁定书及新卫计征决字[2015]第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人何淑敏应缴交社会抚养费63264元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认尚余社会抚养费30000元未缴纳，被执行人何淑敏保证分三期履行完毕，第一期于2018年8月25日前缴交10000元，第二期于2019年8月25日前缴交10000元，第三期于2020年8月25日前缴交10000元。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审262号行政裁定及江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年八月三十日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2446号申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人容础超，该局局长。被执行人何淑敏，女，1983年11月12日出生，汉族，现住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人何淑敏行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审262号行政裁定书及新卫计征决字[2015]第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人何淑敏应缴交社会抚养费63264元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认尚余社会抚养费30000元未缴纳，被执行人何淑敏保证分三期履行完毕，第一期于2018年8月25日前缴交10000元，第二期于2019年8月25日前缴交10000元，第三期于2020年8月25日前缴交10000元。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审262号行政裁定及江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2015]第（14）0511300104-2号《社会抚养费征收决定书》的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月三十日书记员  梁启明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更686号
罪犯周绍林，，现于重庆市永川监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年12月2日作出(2013)成铁中刑初字第29号刑事判决，以被告人周绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年5月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周绍林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周绍林在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周绍林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执725号
申请执行人朱忠幸，男。
委托代理人朱红，男。系朱忠幸之子。
被执行人商洛市城投物业管理有限公司。
法定代表人曹宝良，公司董事长。
被执行人陈玉民，男。
朱忠幸与商洛市城投物业管理有限公司、陈玉民健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初148号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱忠幸于2017年7月30日向本院申请执行，申请执行标的为医疗费等31862.87元、案件受理费690元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市城投物业管理有限公司自觉履行义务，缴纳案款32552.87元，负担案件执行费390元。案款已全部兑付给申请执行人朱忠幸，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 屈丹妮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执502号
移送执行人�山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人黄某某。
本院在执行黄某某罚金一案中，移送强制执行内容：一、被执行人黄某某向本院缴纳罚金人民币5000元。二、被执行人黄某某退赔被害人曾晓华经济损失1100元。本院于2017年3月17日受理后，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人黄某某有银行存款与房产。本院已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初57号刑事判决书（一、被告人黄某某并处罚金5000元。二、责令被告人黄某某在判决生效后5日内退赔被害人曾晓华经济损失1100元。）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执502号移送执行人�山市东坡区人民法院刑庭。被执行人黄某某。本院在执行黄某某罚金一案中，移送强制执行内容：一、被执行人黄某某向本院缴纳罚金人民币5000元。二、被执行人黄某某退赔被害人曾晓华经济损失1100元。本院于2017年3月17日受理后，依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人黄某某有银行存款与房产。本院已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初57号刑事判决书（一、被告人黄某某并处罚金5000元。二、责令被告人黄某某在判决生效后5日内退赔被害人曾晓华经济损失1100元。）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年七月二十五日书记员  余小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51107号
原告：李代松，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人:李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：南通建工集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府工地。
被告：王官祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李代松与被告南通建工集团有限公司、王官祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李代松撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初819号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林子才，男，1996年5月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年6月15日因本案被黄岩公安分局取保候审。
辩护人童仙正，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］808号起诉书指控被告人林子才犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林子才及其辩护人童仙正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日22时38分许，被告人林子才驾驶浙Ｊ×××××牌号轻型普通货车，自南向北途经台州市黄岩区西城街道岙院线半洋洪村对出路段处时，与前方同向行走的行人蒋香云发生碰撞，造成蒋香云严重颅脑损伤经医院抢救无效于同年6月2日死亡的道路交通事故。被告人林子才负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人林子才主动打电话报警，后与120救护人员一起将被害人送往医院救治，并在医院等候交警处理。审理中，被告人林子才与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人林子才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某,4、包某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，视听资料-
报警电话录音，调解协议、收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子才违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且未察明前方行人动态，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林子才有投案自首情节，且已和被害人家属达成调解，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林子才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年一月十一日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2205号
原告：宁波长利装饰材料有限公司江东分公司。
法定代表人：劳焕颖。
委托代理人：虞永毅。
被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：董卫国。
本院在审理原告宁波长利装饰材料有限公司江东分公司诉被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波长利装饰材料有限公司江东分公司撤回对被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1863号
长沙市雨花区旺鑫建筑器材租赁部：
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司：
申请执行人长沙市雨花区旺鑫建筑器材租赁部与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2376号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1192号
申请执行人何朝科
被执行人罗爱民
被执行人勾春华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2647号民事判决书，责令被执行人罗爱民、勾春华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗爱民、勾春华在金融机构、其他单位的存款、收入47645元（执行费605元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行征初字第00012号
原告唐某某，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡。
被告宁乡县人民政府，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人欧亚平，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡，系县政府工作人员。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告唐某某不服被告宁乡县人民政府（以下简称宁乡县政府）作出的（2015）第04号《征收土地方案公告》，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告唐某某及被告宁乡县政府的委托代理人欧亚平、刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：一、被告适用法律错误，征地批文已经过期失效。被告作出的《征收土地方案公告》依据是湖南省人民政府（2004）政国土字960号《农用地转用、土地征用审批单》，依据国土资发（2004）237号文件第十四条，上述审批单已超过两年自动失效。国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理决定》也规定农用地转用批准后两年内未实施征地行为，批准文件自动失效。二、被告作出涉案行政行为缺乏法律依据，程序违法。被告用过期的审批单发布征地公告，没有法律依据。该征地公告行为未组织村民进行听证，剥夺了被拆迁人的听证权利，被告也未将有关征收信息告知被征收农民。综上，请求：一、依法撤销宁乡县政府作出的《征收土地方案公告》（2015）第04号具体行政行为；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告宁乡县政府辩称：一、宁乡县政府发布（2015）第04号《征收土地方案公告》的行为是依法履行土地征收程序中的公示告知义务的程序性行政行为，该行为并不创设新的权利和义务，对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响，故该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，请依法裁定驳回其诉讼。二、（2015）第04号《征收土地方案公告》发布的主体适格，内容准确、程序恰当，均符合法律规定。宁乡县政府在2015年1月5日依法发布涉案征收公告，并将公告向被征地所在的宁乡县城郊乡关心村、罗宦社区进行了送达，同时将公告在被征地段显要位置进行张贴公示，公告程序符合法律规定。综上，请求法院依法裁定驳回原告诉讼。
本院经审查认为，第一，《土地勘测定界技术报告书》记载了本次征收土地的坐落位置、征收土地的面积及范围，上述内容均能与[2004]政国土字第960号《农用地转用、土地征用审批单》形成对应关系，故省政府审批单所批准的项目与《土地勘测定界技术报告书》所记载的建设项目具有同一性;第二，省政府作出的审批单系行政主体依法作出的已具有法律效力的审批文件，在未经确认违法或失效之前，本院认可其法律效力;第三，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案中，省政府作出了[2004]政国土字第960号《农用地转用、土地征用审批单》，批准征收宁乡县城郊乡关心村、罗宦村、黄泥村、宁乡大道集体土地26.5459公顷用于宁乡县2004年第八批次建设用地。宁乡县政府根据上述规定作出了[2015]第04号《征收土地方案公告》，将批准征地的机关、文号、时间和被征地的所有权人、用途、位置、地类、面积补偿标准、农业人员安置方式以及办理征地补偿登记的期限、地点等予以公示，并在被征地进行张贴，上述行政行为符合法律规定。征收土地方案公告系被告宁乡县政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告唐某某的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 彭 杨
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 赟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第124号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈逸凡，男，住仙游县。被执行人蔡美琴，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年9月15日以被执行人陈逸凡、蔡美琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102398号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102398号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102398号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈逸凡、蔡美琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年三月十三日书记员陈建辉附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1185号
申请执行人：大连民食有机农产品加工有限公司,住所地:大连市金州区。
法定代表人：孔令全，系该公司董事长。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：鸡西市地源经贸有限公司,住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李美，系该公司经理。
被执行人：李美，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人大连民食有机农产品加工有限公司与被执行人鸡西市地源经贸有限公司、李美买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文雯
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1416号之一
解除保全申请人：都基烨，女。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：辽宁国融担保有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
申请人都基烨与被申请人辽宁国融担保有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年11月16日作出（2017）辽0293民初1416号民事裁定，查封被申请人辽宁国融担保有限公司名下价值68955.67元的财产。申请人都基烨于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁国融担保有限公司名下价值68955.67元的财产的查封、冻结。
案件申请费709.56元，由申请人都基烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1416号
申请人：都基烨，女。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：辽宁国融担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
申请人都基烨与被申请人辽宁国融担保有限公司保证合同纠纷一案,申请人都基烨于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁国融担保有限公司名下的价值68955.67元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司以其所有的68955.67元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁国融担保有限公司名下价值68955.67元的财产。
案件申请费709.56元，由申请人都基烨预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1416号之二
原告：都基烨，女。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被告：辽宁国融担保有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
原告都基烨与被告辽宁国融担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告都基烨于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告都基烨撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告都基烨负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈迎雪
阳江市阳东区人民法院
决 定 书
（2017）粤1704刑医1号
申请人阳江市阳东区人民检察院。
被申请人黄维进，男，汉族，1986年9月6日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，小学文化。2017年8月12日因涉嫌故意伤害罪被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，阳江市阳东区人民检察院于2017年8月25日作出不批准逮捕决定，现在阳江市公共卫生医院住院治疗。
法定代理人黄某，女，汉族，1978年9月11日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，系黄维进姐姐。
指定诉讼代理人戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉医申〔2017〕1号申请书，于2017年11月6日向本院提出申请，对被申请人黄维进强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人黄维进，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持申请，被申请人黄维进的法定代理人黄某及指定诉讼代理人戴月芳到庭参加庭审。现已审理终结。
阳江市阳东区人民检察院称，2017年8月11日17时许，涉案精神病人黄维进在阳江市阳东区大沟镇大沟圩金城酒店隔壁的化肥店门口处因借香烟及烟丝的事情和被害人陈某1发生口角而引发打架，涉案精神病人黄维进趁被害人陈某1不注意时拿着一水烟筒来到其背后向其后脑打去，致其晕倒在地，涉案精神病人黄维进继续上前用水烟筒往被害人陈某1面部打去，致被害人陈某1头部大量流血，躺着地上一动不动。涉案精神病人黄维进仍不停手，又在旁边拿起一张木凳往被害人陈某1面部和身上进行殴打，致被害人陈某1死亡。
江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月22日对涉案精神病人黄维进进行司法精神病医学鉴定并评定刑事责任能力，鉴定意见是：（1）鉴定诊断：精神发育迟滞（中度）伴发精神障碍；（2）刑事责任能力的评定：被鉴定人黄维进在实施危害行为过程中无刑事责任能力。
涉案精神病人黄维进有继续危害社会的可能，于2017年8月25日起在阳江市公共卫生医院住院治疗。
阳江市阳东区人民检察院向本院提供了被申请人黄维进的供述；证人伍某、李某、陈某2、茹某、黄某的证言；阳江市公安局阳东分局的现场勘验检查笔录；广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书；被申请人的到案经过；被申请人黄维进的户籍证明、残疾证；江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；阳江市公共卫生医院出具的诊断证明等证据。认为被申请人黄维进实行了故意伤害致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定。
被申请人黄维进的法定代理人黄某、指定诉讼代理人戴月芳对阳江市阳东区人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，同意对被申请人黄维进进行强制医疗。
经审理查明，2017年8月11日17时许，被申请人黄维进在阳江市阳东区大沟镇大沟圩金城酒店隔壁的化肥店门口处，因借香烟及烟丝的事情和被害人陈某1发生口角而引发打架，被申请人黄维进趁被害人陈某1不注意时拿着一水烟筒来到陈某1背后向陈某1后脑打去，致其晕倒在地，被申请人黄维进继续上前用水烟筒往被害人陈某1面部打去，致被害人陈某1头部大量流血，躺着地上一动不动。被申请人黄维进仍不停手，又在旁边拿起一张木凳往被害人陈某1面部和身上进行殴打，致被害人陈某1死亡。
另查明，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月22日对被申请人黄维进进行司法精神病医学鉴定并评定刑事责任能力，鉴定意见是：（1）鉴定诊断：精神发育迟滞（中度）伴发精神障碍；（2）刑事责任能力的评定：被鉴定人黄维进在实施危害行为过程中无刑事责任能力。
再查明，被申请人黄维进至今未婚，与兄弟姐妹分开生活，且兄弟姐妹生活困难，无力监管照顾黄维进。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄维进在精神病发病期间，实施伤害行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件，应予强制医疗。阳江市阳东区人民检察院提出强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。为保障公共安全，防止被申请人黄维进继续危害社会，应对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人黄维进进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向广东省阳江市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 何卓健
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院决 定 书（2017）粤1704刑医1号申请人阳江市阳东区人民检察院。被申请人黄维进，男，汉族，1986年9月6日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，小学文化。2017年8月12日因涉嫌故意伤害罪被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，阳江市阳东区人民检察院于2017年8月25日作出不批准逮捕决定，现在阳江市公共卫生医院住院治疗。法定代理人黄某，女，汉族，1978年9月11日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，系黄维进姐姐。指定诉讼代理人戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉医申〔2017〕1号申请书，于2017年11月6日向本院提出申请，对被申请人黄维进强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人黄维进，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持申请，被申请人黄维进的法定代理人黄某及指定诉讼代理人戴月芳到庭参加庭审。现已审理终结。阳江市阳东区人民检察院称，2017年8月11日17时许，涉案精神病人黄维进在阳江市阳东区大沟镇大沟圩金城酒店隔壁的化肥店门口处因借香烟及烟丝的事情和被害人陈某1发生口角而引发打架，涉案精神病人黄维进趁被害人陈某1不注意时拿着一水烟筒来到其背后向其后脑打去，致其晕倒在地，涉案精神病人黄维进继续上前用水烟筒往被害人陈某1面部打去，致被害人陈某1头部大量流血，躺着地上一动不动。涉案精神病人黄维进仍不停手，又在旁边拿起一张木凳往被害人陈某1面部和身上进行殴打，致被害人陈某1死亡。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月22日对涉案精神病人黄维进进行司法精神病医学鉴定并评定刑事责任能力，鉴定意见是：（1）鉴定诊断：精神发育迟滞（中度）伴发精神障碍；（2）刑事责任能力的评定：被鉴定人黄维进在实施危害行为过程中无刑事责任能力。涉案精神病人黄维进有继续危害社会的可能，于2017年8月25日起在阳江市公共卫生医院住院治疗。阳江市阳东区人民检察院向本院提供了被申请人黄维进的供述；证人伍某、李某、陈某2、茹某、黄某的证言；阳江市公安局阳东分局的现场勘验检查笔录；广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书；被申请人的到案经过；被申请人黄维进的户籍证明、残疾证；江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；阳江市公共卫生医院出具的诊断证明等证据。认为被申请人黄维进实行了故意伤害致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款之规定，提请本院依法决定。被申请人黄维进的法定代理人黄某、指定诉讼代理人戴月芳对阳江市阳东区人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，同意对被申请人黄维进进行强制医疗。经审理查明，2017年8月11日17时许，被申请人黄维进在阳江市阳东区大沟镇大沟圩金城酒店隔壁的化肥店门口处，因借香烟及烟丝的事情和被害人陈某1发生口角而引发打架，被申请人黄维进趁被害人陈某1不注意时拿着一水烟筒来到陈某1背后向陈某1后脑打去，致其晕倒在地，被申请人黄维进继续上前用水烟筒往被害人陈某1面部打去，致被害人陈某1头部大量流血，躺着地上一动不动。被申请人黄维进仍不停手，又在旁边拿起一张木凳往被害人陈某1面部和身上进行殴打，致被害人陈某1死亡。另查明，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月22日对被申请人黄维进进行司法精神病医学鉴定并评定刑事责任能力，鉴定意见是：（1）鉴定诊断：精神发育迟滞（中度）伴发精神障碍；（2）刑事责任能力的评定：被鉴定人黄维进在实施危害行为过程中无刑事责任能力。再查明，被申请人黄维进至今未婚，与兄弟姐妹分开生活，且兄弟姐妹生活困难，无力监管照顾黄维进。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被申请人黄维进在精神病发病期间，实施伤害行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件，应予强制医疗。阳江市阳东区人民检察院提出强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。为保障公共安全，防止被申请人黄维进继续危害社会，应对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人黄维进进行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向广东省阳江市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄明晓人民陪审员  何卓健人民陪审员  陈 虹二〇一七年十一月二十二日书 记 员  ＸＸ苏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1459号
原告何某，酒店管理。
被告万某，厨师。
原告何某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告万某2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后发现被告万某没有主见，什么事都听他父母的，连工资收入都交给他父母。不仅如此，被告万某还隐瞒了其结过婚，有一个小孩的事实。还因被告万某怀疑原告有不轨行为，为此，双方经常发生吵打。现起诉要求与被告万某离婚。
被告万某辩称，要求原告何某赔偿我经济损失10万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告万某2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告何某以与被告万某婚后尚未建立起真挚夫妻感情为由，遂诉至本院。
诉讼中，原告何某未对其诉称的事实提交证据加以证明。因被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未能进行。
上述事实，有原告何某的当庭陈述、身份证、婚姻登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告何某与被告万某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告何某未提交证据对其诉称的事实加以证明，其提出离婚的理由不充分，若双方能在日常生活中理性处理夫妻之间的矛盾纠纷，互相理解、关心，夫妻关系尚有和好的可能，原告何某要求离婚的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告何某与被告万某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年八月一日
书记员 田 婉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初820号
原告：蔡家胜，男，1969年9月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈广学，男，1963年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人陈百望，男，1976年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系被告陈广学的弟弟。代理权限为特别授权。
被告：陈灏，男，1964年5月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告蔡家胜与被告陈广学、陈灏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蔡家胜于2017年6月6日向本院提出撤回对被告陈广学、陈灏的起诉。
本院认为，原告蔡家胜申请撤回对被告陈广学、陈灏的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡家胜撤回对被告陈广学、陈灏的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡家胜负担。
审 判 员 李 炯
二〇一七年六月六日
代理书记员 田丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1225号
原告戴某。
委托代理人吴某某。
被告胡某甲。
原告戴某为与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年7月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简
易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告于1993年7月经人介绍认识
，同年8月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手
续。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子胡某乙、胡某丙。同居
初期，双方感情尚可，但后期感情日趋破裂，双方自2009年4
月后分居生活。现起诉要求判令儿子胡某乙由原告抚养，儿子胡
乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，现两个儿子均在被告
处生活，要么都由原告抚养或都由被告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、被告及
两个儿子的户籍证明、瑞安市马屿镇会东村关于原告与被告未
办理结婚登记手续的证明。本院认为瑞安市马屿镇会东村不是
婚姻登记机关，其关于当事的婚姻情况的证明没有法律效力，不予采纳，其余关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源
合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告经人介绍认识后，于1993年8月左右以夫妻名义
同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于1995年1月21日
生育双�胎儿子胡某乙、胡某丙，现两儿子在被告处生活。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，并且至199
4年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，均未符
合结婚的实质要件，双方不构成事实婚姻关系。双方均有抚养
儿子的权利与义务。本院向双方的子女征求相关意见时，其两
儿子均表示愿随被告生活。为稳定儿子的成长环境，儿子宜由
被告抚养，原告按本地的生活水平负担子女抚养费。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、儿子胡某乙、胡某丙由被告胡某甲抚养，原告戴某负担
子女抚养费20000元，款于本判生效后一个月交本院转付。
二、驳回�告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月十日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1225号
原告戴某。
委托代理人吴善颖。
被告胡某甲。
原告戴某为与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原告与被告于1993年7月经人介绍认识，××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子胡某乙、胡某丙。同居初期，双方感情尚可，但后期感情日趋破裂，双方自2009年4月后分居生活。现起诉要求判令儿子胡某乙由原告抚养，儿子胡某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，现两个儿子均在被告处生活，要么都由原告抚养或都由被告抚养。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、被告及两个儿子的户籍证明、瑞安市马屿镇会东村关于原告与被告未办理结婚登记手续的证明。本院认为瑞安市马屿镇会东村不是婚姻登记机关，其关于当事的婚姻情况的证明没有法律效力，不予采纳，其余关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月左右以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子胡某乙、胡某丙，现两儿子在被告处生活。
本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续，并且至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，均未符合结婚的实质要件，双方不构成事实婚姻关系。双方均有抚养儿子的权利与义务。本院向双方的子女征求相关意见时，其两儿子均表示愿随被告生活。为稳定儿子的成长环境，儿子宜由被告抚养，原告按本地的生活水平负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、儿子胡仁吉、胡仁祥由被告胡某甲抚养，原告戴某负担子女抚养费20000元，款于本判生效后一个月交本院转付。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月十日
书记员 戴成余
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3444号
上诉人（原审被告）：苏良亚，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江伞都五金市场E幢208号。
法定代表人：王文切，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
原审被告：晋江市恒泰机械铸造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山工业区。
法定代表人：苏良亚，该公司执行董事。
原审被告：晋江裕源机械配件制造有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村。
法定代表人：苏文书，该公司执行董事。
原审被告：苏文书，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏良亚因与被上诉人福建省东宇融资担保有限公司、原审被告晋江市恒泰机械铸造有限公司、晋江裕源机械配件制造有限公司、苏文书追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初422号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人苏良亚以与被上诉人福建省东宇融资担保有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏良亚的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏良亚撤回上诉。
二审案件受理费13222元，减半收取6611元，由上诉人苏良亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 黄海清
审判员 李 芳
二〇一七年九月一日
书记员 吴艳蓉
速录员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初169号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈中，男，1970年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住于湖南省桃源县；因犯贩卖毒品罪于2006年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月10日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审，同年9月27日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈中犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，于同月30日决定转为普通程序审理，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人陈中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4至6月间，被告人陈中在其位于本县沙坪镇农贸市场的家中容留吸毒人员唐某、李某吸食、注射海洛因7次。具体事实分述如下：
1.2017年4月中旬的一天中午，吸毒人员唐某带着一小包海洛因来到上述地点，与被告人陈中分别采取烫吸、注射的方式将毒品吸食；
2.2017年4月中旬一天中午，吸毒人员唐某带着一小包海洛因来到上述地点，与被告人陈中分别采取烫吸、注射的方式将毒品吸食；
3.2017年5月初的一天上午，吸毒人员唐某带着一包海洛因来到上述地点，在二楼浴室采用注射方式将毒品吸食；
4.2017年5月中旬一天上午，吸毒人员唐某自带海洛因来到上述地点，在二楼浴室采用注射方式将毒品吸食；
5.2017年6月初一天中午，被告人陈中与吸毒人员李某在上述地点共同注射、吸食海洛因；
6.2017年6月10日左右一天中午，被告人陈中与吸毒人员李某在上述地点共同注射、吸食海洛因；
7.2017年6月13日15时许，被告人陈中与吸毒人员李某在上述地点共同注射海洛因。
被告人陈中在公安机关调查其吸毒问题时，主动交待了上述容留他人吸毒的事实，且在公安机关立案后能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言，现场勘验笔录及情况分析报告，指认现场照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2005）桃刑初字第300号刑事判决书，本案线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陈中主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，具有犯罪前科，且系毒品再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 刘祖华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执707号
申请执行人：巩光辉，男，1988年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：武丽苹，女，1978年5月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人：贾姗姗，女，36岁，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人巩光辉与被执行人武丽苹、贾姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的金额为13472元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年周民初字00487号
原告杨某某。
委托代理人丁某，系陕西金周律师事务所律师。
被告马召镇红崖头村村委会。
法人代表人张某某，系该村村委会主任。
本院在审理原告杨某某诉被告马召镇红崖头村村委会合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费405元（原告已预交），减半收取，由原告负担202.5元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年五月十九日
书记员 吕 靖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第546号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1989年7月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市中原区。曾因盗窃于2011年3月14日被荥阳市公安局行政拘留14日；因盗窃于2013年11月13日被荥阳市公安局行政拘留3日。因盗窃于2014年8月31日被荥阳市公安局行政拘留9日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人孙玉龙犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年7月31日凌晨5时许，被告人孙玉龙到荥阳市第一人民医院住院部三楼重症监护室外，在该区域走廊内伺机趁人不备将陪护人员赵某的一部黑色三星牌智能手机盗走。经荥阳市价格中心鉴定，赵某被盗手机价值56元。
2、2014年8月18日凌晨5时许，被告人孙玉龙到荥阳市第一人民院住院部四楼骨科病房区，在该区域走廊内伺机趁人不备将陪护人员杨某某的女士背包盗走，包内有3100元现金等财物，后将赃款挥霍一空。
3、2014年8月28日凌晨1时许，被告人孙玉龙到荥阳市京城办京城花园12号楼下，趁四周无人之际将冯某某轿车内的八盒芙蓉牌香烟盗走。经荥阳市烟草专卖局证明，冯某某被盗的香烟共价值184元。现部分赃物已追回并退还被害人冯某某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人孙玉龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙玉龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月31日凌晨5时许，被告人孙玉龙到荥阳市第一人民医院住院部三楼重症监护室外，在该区域走廊内趁人不备将陪护人员赵某的一部黑色三星牌智能手机盗走。经荥阳市价格中心鉴定，赵某被盗手机价值56元。
2、2014年8月18日凌晨5时许，被告人孙玉龙到荥阳市第一人民院住院部四楼骨科病房区，在该区域走廊内趁人不备将陪护人员杨某某的女士背包盗走，包内有3100元现金等财物，后将赃款挥霍一空。
3、2014年8月28日凌晨1时许，被告人孙玉龙到荥阳市京城办京城花园12号楼下，趁四周无人之际将冯某某轿车内的八盒芙蓉牌香烟盗走。经荥阳市烟草专卖局证明，冯某某被盗的香烟共价值184元。现部分赃物已追回并退还被害人冯某某。
上述事实，被告人孙玉龙在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、价格认定书、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙玉龙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙玉龙归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙玉龙的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡子茂