wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第62号
申请人新昌县环境保护局。
法定代表人周纪福。
被申请人楼小中。
申请人新昌县环境保护局于2013年10月28日对被申请人楼小中作出了新环罚字（2013）第36号行政处罚决定，认定被申请人未报批环境影响评价文件，擅自建成毛纺加工项目，并于2010年3月投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款及第十六条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，限于2013年11月22日前补办环保审批手续，责令被申请人立即清理无序堆放的固废（废毛下脚料），并处罚款30000元整。现申请对被申请人强制执行1、责令停止生产，立即清理无序堆放的固废（废毛下脚料）；2、罚款30000元。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2013）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2013）第36号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新昌县环境保护局要求对被申请人楼小中罚款30000元的申请，准予强制执行，由本院立案执行；
二、对申请人新昌县环境保护局责令被申请人楼小中停止生产，立即清理无序堆放的固废（废毛下脚料）的申请，准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月十四日
书记员 王杏玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1322号
原告肖某，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1988年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
原告肖某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2006年上半年某日开始与被告自由恋爱，2007年11月9日，2009年1月2日先后生育长子肖某甲，次子肖某乙。与被告在同居生活期间，由于性格不合，常吵闹不和，2014年农历正月间双方开始分居生活至今，又因双方未办结婚登记，请求人民法院依法判决两个孩子由我抚养，令被告每月给付我子女抚养费2000元，直到子女独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱，同年下半年开始同居生活，原、被告在同居生活期间分别于2007年11月9日、2009年1月2日先后生育长子肖某甲（8岁），现在长宁县长宁镇实验小学读三年级，次子肖某乙（6岁），现在长宁县长宁镇安南小学读一年级。近年来，原、被告在同居生活期间，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，被告李某于2014年农历正月间外出务工长期不归，且无通讯往来。2015年6月21日原告肖某在长宁县长宁镇鼎足洗脚城找到被告李某产生争议，并谈过子女抚养费问题，同时还一同到长宁县公安局长宁镇派出所写了关于子女抚养费的协议。该协议载明：（1）孩子肖某甲、肖某乙随父亲生活；（2）母亲李某每月自愿给付抚养费2000元整；（3）从2015年6月21日起每半年给付一次，直到小孩独立生活时止。之后，被告李某未按协议履行给付义务，由于原、被告双方至今未办理结婚登记，原告肖某于2015年7月1日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告给付原告子女抚养费。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份信息复印件；2、原告户籍信息复印件；3、协议原件一份；4、被告两次在长宁县中医院生小孩的住院病历复印件；5、长宁县长宁镇龙窝村民委员会证明一份等证据予以证明。
本认为，《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活时止。被告常年在外务工，其非婚生子肖某甲、肖某乙均随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子肖某甲、肖某乙均由原告肖某抚养，由被告李某自2016年1月份起，每月给付两个子女生活费各500元，计1000元，直到肖某甲、肖某乙分别年满18周岁时止（给付办法：被告李某在每年12月30日前一次性按实给付原告肖某）；
二、肖某甲、肖某乙在分别读初中、高中、大学期间的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶明民
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 张西平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 卓
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1322号
原告肖某某，男，生于1990年5月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1988年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
原告肖某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2006年上半年某日开始与被告自由恋爱，2007年11月9日，2009年1月2日先后生育长子肖某甲，次子肖某乙。与被告在同居生活期间，由于性格不合，常吵闹不和，2014年农历正月间双方开始分居生活至今，又因双方未办结婚登记，请求人民法院依法判决两个孩子由我抚养，令被告每月给付我子女抚养费2000元，直到子女独立生活时止，诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年上半年自由恋爱，同年下半年开始同居生活，原、被告在同居生活期间分别于2007年11月9日、2009年1月2日先后生育长子肖某甲（8岁），现在长宁县长宁镇实验小学读三年级，次子肖某乙（6岁），现在长宁县长宁镇安南小学读一年级。近年来，原、被告在同居生活期间，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵闹不和，被告李某某于2014年农历正月间外出务工长期不归，且无通讯往来。2015年6月21日原告肖某某在长宁县长宁镇鼎足洗脚城找到被告李某某产生争议，并谈过子女抚养费问题，同时还一同到长宁县公安局长宁镇派出所写了关于子女抚养费的协议。该协议载明：（1）孩子肖某甲、肖某乙随父亲生活；（2）母亲李某某每月自愿给付抚养费2000元整；（3）从2015年6月21日起每半年给付一次，直到小孩独立生活时止。之后，被告李某某未按协议履行给付义务，由于原、被告双方至今未办理结婚登记，原告肖某某于2015年7月1日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告给付原告子女抚养费。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份信息复印件；2、原告户籍信息复印件；3、协议原件一份；4、被告两次在长宁县中医院生小孩的住院病历复印件；5、长宁县长宁镇龙窝村民委员会证明一份等证据予以证明。
本认为，《中华人民共和国婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活时止。被告常年在外务工，其非婚生子肖某甲、肖某乙均随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费用。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子肖某甲、肖某乙均由原告肖某某抚养，由被告李某某自2016年1月份起，每月给付两个子女生活费各500元，计1000元，直到肖某甲、肖某乙分别年满18周岁时止（给付办法：被告李某某在每年12月30日前一次性按实给付原告肖某某）；
二、肖某甲、肖某乙在分别读初中、高中、大学期间的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶明民
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 张西平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 卓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1322号
原告姜德胜，男，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张红宇，男，汉族。
原告姜德胜诉被告张红宇劳务合同纠纷一案，姜德胜于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日作出立案受理决定。于2015年4月16日向张红宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告姜德胜委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告张红宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德胜诉称，张红宇在山东省菏泽市电厂承包一防腐工程，姜德胜于2014年9月22日为张红宇打工，从事防腐脱硫工作。工程完工后，张红宇支付部分工资，下欠26700元于2014年10月15日为姜德胜打了欠条，承诺三五天后付清工资。之后，张红宇一直推托不还，姜德胜起诉要求张红宇支付工资款26700元。
张红宇未答辩。
经审理查明，2014年9月22日至2014年10月15日姜德胜在张红宇山东省菏泽市电厂干活，系包工性质，从事防腐脱硫工作，完工后经结算，张红宇支付姜德胜部分工资后，下欠26700元张红宇向姜德胜出具欠条一份，欠条内容为：“今欠今欠姜德胜在菏泽国家电厂脱硫项目工资26700元（贰万陆仟柒佰元）2014.10.15张红宇”。后经姜德胜多次催要，张红宇以无钱为由拒不支付。姜德胜诉讼来院，要求张红宇支付工资款36700元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。姜德胜为张红宇打工，张红宇应按约定足额支付姜德胜劳动报酬，张红宇欠姜德胜工资款26700元未支付，属违约行为，张红宇应予支付。姜德胜要求张红宇支付劳务款26700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张红宇未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红宇于本判决生效之日起十日内支付姜德胜工资款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由张红宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
审判员 葛 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1322号
原告姜德胜。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张红宇。
原告姜德胜诉被告张红宇劳务合同纠纷一案，姜德胜于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日作出立案受理决定。于2015年4月16日向张红宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告姜德胜委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，被告张红宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德胜诉称，张红宇在山东省菏泽市电厂承包一防腐工程，姜德胜于2014年9月22日为张红宇打工，从事防腐脱硫工作。工程完工后，张红宇支付部分工资，下欠26700元于2014年10月15日为姜德胜打了欠条，承诺三五天后付清工资。之后，张红宇一直推托不还，姜德胜起诉要求张红宇支付工资款26700元。
张红宇未答辩。
经审理查明，2014年9月22日至2014年10月15日姜德胜在张红宇山东省菏泽市电厂干活，系包工性质，从事防腐脱硫工作，完工后经结算，张红宇支付姜德胜部分工资后，下欠26700元张红宇向姜德胜出具欠条一份，欠条内容为：“今欠今欠姜德胜在菏泽国家电厂脱硫项目工资26700元（贰万陆仟柒佰元）2014.10.15张红宇”。后经姜德胜多次催要，张红宇以无钱为由拒不支付。姜德胜诉讼来院，要求张红宇支付工资款36700元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。姜德胜为张红宇打工，张红宇应按约定足额支付姜德胜劳动报酬，张红宇欠姜德胜工资款26700元未支付，属违约行为，张红宇应予支付。姜德胜要求张红宇支付劳务款26700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张红宇未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红宇于本判决生效之日起十日内支付姜德胜工资款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由张红宇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
审判员 葛 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1322号
原告某联社。
被告刘某。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告承担，剩余387.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第85号
原告：黄天飞。
被告：冯锡峰。
本院在审理原告黄天飞诉被告冯锡峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄天飞于2014年3月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月二十六日
代书记员 虞芳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10083、10084号
申请执行人孔保军，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址河南省新安县。
被执行人黄国华，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人孔保军与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年2月16日起计算至借款本金还清之日止），并承担诉讼费4212元、公告费390元及本案执行费2300元。本院于2017年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候冻结被执行人黄国华持有的深圳市安易达物流有限公司的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。你申请延长期限的，应在每次冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目�没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10083、10084号申请执行人孔保军，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址河南省新安县。被执行人黄国华，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人孔保军与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年2月16日起计算至借款本金还清之日止），并承担诉讼费4212元、公告费390元及本案执行费2300元。本院于2017年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法轮候冻结被执行人黄国华持有的深圳市安易达物流有限公司的股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。你申请延长期限的，应在每次冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目�没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十日书记员  彭绍文
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00101号
原告蒋敬礼。
被告雷文波。
本院在审理原告蒋敬礼与被告雷文波劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋敬礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭 梅
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘菊芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第61号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶“长城”牌小型普通货车，行驶至嘉峪关市兰新西路与文化路路口南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为137.2842mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人何某某、王某某的证言笔录，证明2014年1月3日晚，被告人何某与其吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人何某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人何某血样中乙醇含量为137.2842mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人何某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
5、被告人何某的供述笔录，证明其酒后驾驶“长城”牌小型普通货车，行驶至兰新西路与文化路路口南侧时，被执勤民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人何某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2800元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘力华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11912号
原告：厦门龙怀进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心塔埔东路168号8层805单元。
法定代表人：袁远，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建美盛木业有限公司，住所地福建省南平市王台镇溪口。
法定代表人：肖赛容。
原告厦门龙怀进出口贸易有限公司（以下简称龙怀公司）与被告福建美盛木业有限公司（以下简称美盛公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙怀公司委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙怀公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代垫款178176元及利息（以178176元为基数，月息1%从2015年9月28日起计至款项付清之日止，暂计至起诉时为17817元），本息合计195993元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《协议书》，约定被告委托原告作为外贸出口合作方运作相关货物，融资费用为按月息1%收取除退税款外其他代垫部分资金的利息。合同签订后原告依约于2015年9月28日支付代垫款178176元，被告至今未支付上述代垫款本息，故原告提出如上诉讼请求。
被告美盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，原、被告签订《协议书》，约定被告委托原告作为外贸出口合作方运作相关货物等事宜，原告在被告每票货物顺利出口并收到单证后，向被告美盛公司垫付增值税发票面额80%的货款，并投保出口收汇保险。融资费用为，按月息1%收取除退税款外其他代垫部分资金的利息。被告应保证出口后如期收汇，如收汇方式为T／T，收汇时间原则上应在出口报关日期的2个月内，被告自行承担由于延期收汇或少收汇的一切法律责任，并应提供相应的增值税发票给原告，以供原告申请退税。
合同签订后原告依约于2015年9月28日向被告支付代垫款178176元。此后被告未再履行合同义务。
以上事实，有原告提供的《协议书》、付款凭证及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，对于原、被告具有约束力。现原告已依约履行上述协议，被告至今未依约履行相应合同义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付代垫款178176元及利息（自2015年9月28日起，按月利率1%计至被告实际付款之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建美盛木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门龙怀进出口贸易有限公司代垫款178176元及利息（自2015年9月28日起，按月利率1%计至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告福建美盛木业有限公司负担，款项本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1169号
原告杨坚纯。
委托代理人朱敏。
委托代理人肖鹰。
被告樊志红。
被告曾凡灵。
原告杨坚纯诉被告樊志红、曾凡灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱敏到庭参加了诉讼，被告樊志红、曾凡灵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告樊志红向原告借款，并出具借条，借款金额50000元整，借款方式为现金，借款期限为2015年5月8日至2015年8月7日。原告依约交付现金给被告，借款人仅支付到2015年11月前的利息，其余利息均未付。借款到期后，被告樊志红一直未偿还原告的借款，原告多次催促亦无果，截止起诉日，被告樊志红已逾期9个多月未归还借款。被告曾凡灵系被告樊志红保证人，被告曾凡灵应对该债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告樊志红、曾凡灵连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金5万元为基数按年利率24%计付至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告樊志红、曾凡灵承担。
被告樊志红未答辩。
被告曾凡灵未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告樊志红与原告签订《借款协议》，约定被告樊志红向原告借款50000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%。同日，被告樊志红向原告出具《借据》，载明：“兹有樊志红向杨坚纯借到现金人民币50000元作为资金周转，并于2015年8月7日前一次性还清。借款人承认在2015年5月8日将借款通过现金或者转账的方式给付，本人已经收到该款项。同日，被告曾凡灵向原告出具《担保函》，载明本人曾凡灵自愿就上述借款为被告樊志红提供无限连带责任偿还保证担保；担保范围包括：借款的本金、利息、逾期利息、财产保全费等有关诉讼费用；担保期限为上述借款期限届满再另加两年。同日，被告樊志红还向原告出具《收据》，载明：“兹收到杨坚纯交来现金50000元，用于资金周转。”自借款之日起，被告樊志红未偿还过借款本金，利息偿还至2015年11月8日，从2015年11月9日起未再偿还。
本院认为，被告樊志红向原告借款50000元，有《借款协议》、《借据》及《收据》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告依约向被告樊志红给付了借款后，被告樊志红未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金50000元及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告樊志红偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志红应向原告偿还本金借款50000元，并从2015年11月9日起按月利率2%计付利息。被告曾凡灵自愿对被告樊志红的上述借款作连带责任担保。故原告请求被告曾凡灵承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡灵承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被保证人追偿。被告樊志红、曾凡灵经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院的正常审理。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊志红应在本判决生效后十日内偿还原告杨坚纯借款本金50000元，并从2015年11月9日起以本金50000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告曾凡灵应对被告樊志红上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被保证人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告樊志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王瑞红
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2401号
申请执行人:陈世忠，男，汉族，1968年6月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人:朝阳首钢北方机械有限责任公司，住朝阳市双塔区。
本院在执行陈世忠与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人朝阳首钢北方机
械有限责任公司部分履行债务，双方达成和解，申请执行人同意被执行人继续履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 玥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初489号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告惠正东。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告惠正东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月二十四日
书记员 张月圆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执737号
申请执行人李相树，男，汉族，农民。
被执行人于文富，男，汉族，农民。
本案在执行李相树申请于文富民间借贷执行一案过程中，申请执行人李相树与被执行人于文富达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高显峰
二〇一六年六月一日
书记员 刘玉才
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈见亭，男，汉族，1970年7月28日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志祥，男，汉族，1986年10月25日生，无固定职业，住阿克苏市。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：姚付中，男，汉族，1969年9月17日出生，农民，现住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。
再审申请人陈见亭与被申请人郑志祥、姚付中合伙协议纠纷一案，不服我院（2016）新29民终1145号民事判决，向我院申请再审，我院于2017年1月22日作出（2017）新29民申225号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，再审申请人陈见亭，被申请人郑志祥，被申请人姚付中的委托代理人李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
再审申请人陈见亭申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人不欠被申请人任何钱，应当驳回被申请人的诉讼请求，本案为合伙协议纠纷，而原审违反了不告不理的原则，判决内容超越了诉讼请求的范围。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人郑志祥答辩称：2011年4月29日，我与申请人合伙，2014年6月25日姚付中出具申请人收取货款63.5万元的收据，申请人没有把货款给我，按照合伙协议的约定，合伙期间的货款由我保管。请求依法驳回再审申请，维持原判。
被申请人姚付中答辩称：合伙纠纷与我无关，我与陈见亭之间是买卖关系，货款已支付给了陈见亭。请求请求依法驳回再审申请，维持原判。
郑志祥向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款63.5万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月29日，原告郑志祥(乙方)与被告陈见亭（甲方）签订合作协议一份，协议约定甲方负责场地、机器、工人及销售，乙方负责对生产软带颗粒的货源，合作期间双方本着相互信任、相互商量的原则进行合作（颗粒进出销售的价格双方协商，不得一人做主），自2011年4月29日，所有关于场地租房、电费、人工工资均由甲乙双方承担；甲乙双方合作期间，由甲方承担设备、乙方投资，回资的本和利均由乙方保管，年终算账，利润双方均分。协议签订后，双方开始合作生产PE滴灌软带并进行销售。2012年期间，第三人陆续从原被告处购买滴灌带，并陆续向被告支付货款635000元。但事后原被告对该款发生争议，原告遂诉至本院。另查，庭审中原被告均认可合作协议尚未解除或终止，双方也未进行结算。一审法院认为，本案原告郑志祥与被告陈见亭签订的合作协议，系原被告双方真实意思表示，且双方对该协议均无异议，故对该协议本院予以确认。原被告双方理应按照该协议约定履行各自的权利义务。庭审中，三方对第三人姚付中从原被告处购买滴灌带并已支付货款635000元的事实均无异议，但原被告现争议的焦点是该635000元货款系原告收取还是被告收取，根据原被告及第三人提交的证据及当庭陈述来看，第三人认可其将635000元实际交付给被告，被告亦认可其向第三人出具相应收据，因此635000元货款系被告收取，被告虽辩称货款由原告实际收取，但提交的证据不足以证明其观点，故对该辩称意见，本院不予采信。原被告现均认可双方的合作协议尚未解除或终止，双方也未进行结算，因此双方应仍按上述协议约定执行。而根据协议中原被告在合作期间，回资的本和利均由原告保管，年终算账、利润均分的约定，第三人支付的货款应由原告负责保管，现被告将该款收取后未按约定给付给原告，故对原告现要求被告向其给付第三人支付的635000元货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：被告陈见亭于本判决生效后十日内将从第三人姚付中处收取的货款635000元交付给原告郑志祥。
陈见亭不服一审判决，上诉请求：一、上诉人不存在私自扣留第三人处收取货款63.5万元不交付被上诉人保管的事实。上诉人确收取该货款，但全部如数交上诉人保管，被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，不能证实未交付的事实；二、原审严重违反我国民事诉讼法不告不理的原则，被上诉人的诉讼请求为”判令被告支付原告欠款63.5万元”，而原审判决超诉讼请求判决，判令给付货款。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决或发回重审，切实维护上诉人合法权益。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院二审认为，上诉人陈见亭与被上诉人郑志祥基于自愿签订的合作协议，内容真实且不违反法律强制性规定，应为合法有效协议，合法的合伙法律关系受法律保护。协议签订后，双方理应全面履行协议。双方对合伙关系尚未解除或终止均无异议，争议焦点是上诉人陈见亭是否应将从第三人处收取的货款63.5万元交付被上诉人郑志祥。原审法院根据双方合作协议中对回资的本和利由被上诉人郑志祥保管的约定，认定被上诉人郑志祥收取的货款未交付上诉人陈见亭保管，违反双方合作协议约定，判令上诉人陈见亭将63.5万元货款交付被上诉人郑志祥，符合本案实际和法律规定，本院依法予以确认。上诉人陈见亭上诉称”确收取63.5万元货款，但已全部交上诉人保管”，但其在诉讼中提交的证据不足以证实其已将该款项交付被上诉人郑志祥，故对其该上诉意见不予采纳；被上诉人郑志祥原审诉状中诉讼请求虽书写为”判令给付欠款63.5万元”，但其事实理由部分依据的事实仍为合作协议中”保管权利”，故原审法院并未超诉讼请求判决，上诉人陈见亭关于原审法院适用法律错误、超诉讼请求判决的请求，依法不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，再审申请人郑志祥在一审诉状中诉讼请求虽书写为”判令给付欠款63.5万元”，但其陈述事实理由部分依据的是双方《合作协议》中约定货款由其保管的事实。而且原一、二法院在查明的事实、案由的认定及法律适用方面均按照合伙关系来审理，故原审法院并未超诉讼请求判决，再审申请人陈见亭关于原审判决适用法律错误、超诉讼请求的理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回再审申请人陈见亭的再审请求，维持原审判决。
本判决为终审判决
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 哈里旦·坎吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 馨 月
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终159号
上诉人（原审原告）宋冬梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人宋冬梅诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋冬梅的起诉。不收取案件受理费。
上诉人宋冬梅上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终159号上诉人（原审原告）宋冬梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人宋冬梅诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋冬梅的起诉。不收取案件受理费。上诉人宋冬梅上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢5号
申请执行人李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人李玮珉，董事长。
被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司。
法定代表人张鹏江，董事长。
申请执行人李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司与被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司（原青岛那鲁湾置业有限公司）建设工程设计合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一终字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司于2013年5月14日向本院申请执行，本院于5月15日立案执行。本案申请执行标的额为4877897.6元，执行费为51179元。2013年12月3日，本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，划拨被执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司银行存款476600元，扣缴执行费51179元后，余额发放给申请执行人李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司。拍卖执行担保人青岛阳光博澳投资开发有限公司名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1388号《达令港》X栋X单元X室、X室、X室、X室，X单元X室房地产权,但因无人报名竞买而流拍。本院根据李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司以物抵债的请求，裁定该房地产权归李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司所有,抵顶被执行人的等额债务4141370元。
另查明，李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司于2016年11月6日向本院递交申请，以被执行人已经履行全部义务为由，请求终结本案执行程序。
本院认为，李玮珉建筑设计咨询（上海）有限公司请求终结本案执行程序，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一终字第17号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。
二、本院（2013）青执字第192号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 赵红旗
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁德忠
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2509号
原告：刘某某，男。
被告：赵某某，女。
原告刘某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2015年7月同居，原告给付被告彩礼款1.2万元，并购买了结婚用物品，被告于2017年9月回家，与原告分居，故要求被告返还彩礼款7000元。
被告赵某某辩称，原告给付被告彩礼款为1万元，双方于2017年12月分居，该彩礼款现已全部花销，用于平时生活、看病等，故不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年7月未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，原告给付被告彩礼款1万元并购买了少量结婚、生活用品，原告称因感情不和被告于2017年9月离开原告，被告则称于2017年12月离开原告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居，系同居关系，其解除同居后，被告应返还原告彩礼款；鉴于原告给付被告彩礼款数额不大，且双方同居生活时间较长，被告应适量返还原告彩礼款，结合双方年龄及经济状况，酌定返还2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告刘某某彩礼款2000元，限于本判决生效后5日内给付完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年五月八日
书记员 陈会玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2188号
原告：赵阳，男，1987年9月24日出生，农民，住遵化市。
被告：孟凡云，男，1986年12月5日出生，农民，住遵化市。
原告赵阳诉被告孟凡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：被告曾经常为原告送快递，关系很熟。2015年，被告急需用钱，向原告借款1万元，后经催要被告仅偿还2000元，下欠8000元未还，并于2015年8月13日出具借款手续。故原告起诉要求被告偿还借款8000元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告赵阳的起诉不符法定条件。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年四月十四日
书记员 张宏伟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2188号原告：遵化市安居物业服务有限公司。住所地：河北省遵化市。法定代表人：赵海侠，该公司经理。被告：王桂梅，居民。本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告王桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。审判员  白桂敏二〇一六年四月二十一日书记员  李央颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8108号
上诉人（原审被告）：重庆凤凰山园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石蜀果3号楼3-3-1，统一社会信用代码9150011630514286XY。
法定代表人：陈世彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋豪，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
原审被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道76号附48号，组织机构代码76269899-4。
法定代表人：易治楷，镇长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司（以下简称凤凰园林公司）与被上诉人蒋豪、原审被告重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8276号民事判决。上诉人凤凰园林公司的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人蒋豪的委托诉讼代理人雷登峰、原审被告先锋镇政府的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰园林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案的墓地是经营性墓地，而非公益性目的。2.即便是公益性墓地，在签订合同时上诉人也已经告知了被上诉人，合同无效，被上诉人也有过错，上诉人不应当承担资金占用损失。
蒋豪辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
先锋镇政府述称，同意上诉人的上诉意见，先锋镇政府不应当承担任何责任。
蒋豪向一审法院起诉请求：凤凰园林公司、先锋镇政府共同连带返还蒋豪上述费用25800元并承担资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）。
一审法院认定事实：2015年12月23日，蒋豪与凤凰园林公司签订《凤凰山人文纪念园销售合同》（以下简称销售合同），约定凤凰园林公司将其位于重庆市江津区先锋镇绣庄村观音园C区16排9号墓穴销售给蒋豪，并约定蒋豪需向凤凰园林公司支付墓穴费14000元、墓穴附属品费10900元、管理费600元（预收20年）、刻字费300元，共计25800元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋豪便将上述费用缴纳给凤凰园林公司。
凤凰山人文纪念园位于重庆市江津区先锋镇绣庄村凤凰山，系凤凰园林公司投资修建并管理的公益性墓地。蒋豪住所地在重庆市江北区。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构。
一审法院认为，按国务院《殡葬管理条例》第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或恢复宗族墓地”规定，蒋豪住所地在重庆市江北区，凤凰园林公司系凤凰山人文纪念园的实际投资人和管理人，其将涉案墓地销售给蒋豪，违反上述行政法规的效力性强制性规定，按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案合同无效。合同无效后，凤凰园林公司因合同取得的财产，应当予以返还，凤凰园林公司拒不返还，给蒋豪造成资金占用利息损失。而双方对损失没有约定，综合本案案情以及蒋豪实际存在的损失，酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故蒋豪要求凤凰园林公司返还已交纳的墓地相关费用及资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）的主张，符合法律、行政法规规定，一审法院予以支持。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构，其没有所有权，也未收取蒋豪相关费用。故蒋豪要求先锋镇政府承担返还相关墓穴费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。凤凰园林公司关于“墓穴已经制作好，附属品费用已经产生，不同意返还该费用”的辩解，因凤凰园林公司未向一审法院提交相关依据，且蒋豪也未认可，故其辩解理由不成立，一审法院不予采纳。凤凰园林公司关于“管理费用已经产生，不同意返还”的辩解，因《凤凰山人文纪念园销售合同》上注明该管理费用为预收，该费用并未实际产生，故凤凰园林公司辩解理由不成立，一审法院不予采纳。
判决：一、重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后十日内返还蒋豪购买涉案墓地费用25800元。二、重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后十日内支付蒋豪涉案墓地费用的资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）。三、驳回蒋豪的其他诉讼请求。案件受理费639元，减半收取319元，由重庆凤凰山园林绿化有限公司负担。限重庆凤凰山园林绿化有限公司在判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点就是：案涉销售合同的效力；上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失。
关于案涉销售合同的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。本案涉及的是墓地销售，国务院《殡葬管理条例》第九条规定，农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。《殡葬管理条例》是行政法规，该条例第九条是效力性强制性规定；上诉人销售的墓地系农村公益性墓穴用地，该土地权属系农村集体所有权，属于该集体范围内的村民共同所有，该墓地的销售对象应当是重庆市江津区先锋镇辖区有关的村民；被上诉人并非该辖区的村民，不属于案涉墓地的销售对象。故，本案的销售合同因违反行政法规的效力性强制性规定而无效。上诉人关于案涉墓地不是农村公益性墓地、销售合同合法有效的诉称意见，因欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失问题。合同法第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，本案的销售合同因违反效力性强制性规定而被确认无效，且上诉人因该合同取得了货币财产，故，上诉人应当等额向被上诉人返还这部分货币财产。上诉人诉称已经为被上诉人支出了部分款项，主张即使返还财产也应当扣除已经支出的部分。由于上诉人没有证据证明其已经实际支出以及具体项目和金额，并且其主张也没有法律依据，故，本院对上诉人的该部分主张不予支持。其次，又因上诉人系案涉墓地的经营者和管理者，明知该墓地不能向被上诉人出售而为之；被上诉人系买受方，上诉人有义务明确告知案涉墓地的公益性属性和签订销售合同的法律后果，但没有证据证明被上诉人在签订合同时已经知悉案涉墓地不能对村民之外的公民销售，也没有证据证明上诉人已经充分告知或提示被上诉人。故，在签订该销售合同时，上诉人明显存在过错，而被上诉人并无过错。因此，导致案涉销售合同无效的原因在于上诉人，其应当承担赔偿被上诉人的损失即资金占用损失。上诉人诉称，被上诉人签订销售合同时已经知悉案涉墓地的性质，也存在过错，上诉人不应当承担支付资金占用损失的责任。但上诉人并没有相应的证据予以证明，对此本院也不予采信。
综上所述，重庆凤凰山园林绿化有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费639元，由上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年一月三日
书记员 熊学敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2028号
上诉人（原审被告）：孙文宝。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑子坤，农民。
委托代理人：孙俊杰，农民。
委托代理人：郑云停，农民。
上诉人孙文宝因产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙文宝委托代理人郑昊、王丽娟、被上诉人郑子坤及委托代理人孙俊杰、郑云停到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，郑子坤系唐山市曹妃甸区第六农场水貂养殖户，分别从本村水貂养殖户郑宗亭、郑宝臣、郑宗春处购买种貂进行饲养繁殖。自2013年9月24日起至2014年8月2日止，孙文宝使用无冷藏设备的箱式货车为郑子坤供应鸡架、鸡肝、鸡头等饲料。2014年8月1日下午，经过投喂鸡架后的水貂突然发病，临床症状为：四肢麻痹、口吐白沫、尿闭，进而死亡，部分水貂死前出现狂叫，解剖后发现水貂肺部病变突出，肝脏出血严重，持续到8月3日共计死亡水貂384只。2014年8月2日，郑子坤向唐山市曹妃甸区公安局报警，公安局派人出警并对双方当事人作询问笔录。2014年8月3日，双方会同唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局动物卫生监督所、唐山市曹妃甸区公安局第六农场派出所、唐山市曹妃甸区第六农场农办对死亡水貂及供货鸡架进行采样封存，五方分别在封条上签字并加盖有唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局公章。2014年8月27日，郑子坤在联系孙文宝未果的情况下，将封存样品送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，2014年9月3日，出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具两份检测报告，检测结果为郑子坤送检的鸡架样品以及死貂样品中均含有沙门氏菌、大肠埃希氏菌。2014年11月6日，郑子坤就其死亡水貂的损失价值向本院提起司法鉴定申请，我院依法委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室进行公估鉴定，后经唐山市价格鉴证中心公估鉴定，认定原告的死亡水貂价值为144650元。郑子坤因本次事故造成的经济损失还包括鉴证费6000（含专家鉴证费2000）元，检测费2540元，交通费300元，上述费用共计153490元。另查明，中华人民共和国国家爱质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《关于鲜、冻禽产品中华人民共和国国家标准》（GB16869-2005）中明确规定，鲜、冻禽产品中的微生物指标不得含有沙门氏菌和出血性大肠埃希氏菌。《中华人民共和国饲料卫生标准》（GB13078-2001）中明确规定，饲料中不得含有沙门氏菌。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心系具备法律资质的检验检疫机构，故其作出的检测报告本院予以采信。孙文宝使用无冷藏设备的箱式货车为郑子坤供应的饲料中含有国家标准明确规定不能含有的沙门氏菌和大肠埃希氏菌，与郑子坤送检的死亡水貂中含有××菌种类相一致，故郑子坤的损害事实同孙文宝的侵权行为之间存在因果联系。孙文宝应当就郑子坤的损失承担损害赔偿责任。孙文宝辩称，在2014年8月3日双方封存的样品系孙文宝在8月2日供应的鸡架，与之前供应的鸡架并非是同一批次，因而封样不具有代表性的主张，因孙文宝截止到2014年8月2日持续为郑子坤供应鸡架，且孙文宝未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。孙文宝辩称，郑子坤送“样品”的检验程序不当的主张，因查找死亡原因经过中明确载明郑子坤系在联系孙文宝未果的情况下，请示唐山市曹妃甸区动物卫生监督所后才将封样送检至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心，故对其主张本院不予支持。郑子坤的合理损失以本院核定为准。遂判决：孙文宝于本判决生效后三日内赔偿郑子坤经济损失153490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，由孙文宝负担。
判后，孙文宝不服，提出上诉，其上诉理由为，本案焦点是被上诉人所养貂死亡与上诉人出卖的鸡架是否有因果关系，一审未查清死因，书认定事实不清；检验样品不具有代表性，检验结果不能作为定案依据；河北省出入境检验检疫局报告不具备证据效力；请求改判。郑子坤辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人孙文宝与被上诉人郑子坤之间存在鸡架供求事实，被上诉人郑子坤所养貂在喂食鸡架后发生貂死亡现象，为此双方及动物检疫所封存了样品，后经检测检出沙门氏菌，现上诉人提出送检样品是被上诉人单方送检，样品不具有代表性，死因不明等理由对一审法院判决认定不服。但上诉人孙文宝在被上诉人郑子坤提交检疫报告后，一审中并未申请鉴定死因及鉴定人员出庭接受质询，亦未提交证据排除其所供鸡架不存在问题或还有其他人向被上诉人供货及被上诉人送检样品存在问题的证据，上诉人应负举证不能的责任。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人孙文宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
河南省漯河市源汇�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初655号
自诉人河南某某建设有限公司。法定代表人江河，总经理。
诉讼代理人田改香，河南九九律师事务律师。
被告人程某某，男，45岁。
自诉人以被告人程某某犯拒不执行裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人河南某某建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某建设有限公司撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第5-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院于2015年6月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人威海两岸绿汀置业有限公司仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额1430万元，查封被申请人威海两岸绿汀置业有限公司名下的位于威海市环翠区环海路-28-1号、-28-6号-1、-28-6号-2、-28-9号、-28-13号、-28-14号、-28-19号-1、-28-19号-2的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年七月一日
书记员 张辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2448号
申请执行人:邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：龚伟国，男，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2448号邬成丰与龚伟国商事仲裁一案中，申请执行人申请执行的债权43852.85元及相应利息未受偿，经查询被执行人龚伟国名下的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人龚伟国暂无财产可供执行，申请执行人邬成丰亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2448号
邬成丰：
申请执行人邬成丰与被执行人龚伟国商事仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人邬成丰向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2448号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
北京市丰台区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初1151号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常×，女，1981年10月27日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月11日被羁押，同年7月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以被告人常×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案出现新的证据，证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人常×的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人常×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯 亚
北京市丰台区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京0106刑初1151号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人常×，女，1981年10月27日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月11日被羁押，同年7月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以被告人常×犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案出现新的证据，证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人常×的起诉。本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人常×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  曹静波人民陪审员  廉润有二〇一六年十一月十七日书 记 员  侯 亚
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第31号
原告桑植县邮政局诉被告桑植县人民政府及第三人王宇球撤销土地审批行政管理一案，本院受理后，依法在法定期限内向被告桑植县人民政府及第三人王宇球送达了起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年七月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1326号
上诉人（原审原告）：捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司（济宁）矿山支护设备制造有限公司，住所地：山东省济宁高新区。
法定代表人：王亚杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包哲钰，系甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王红卫，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司因与被上诉人马勇借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹 迪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第95号
申请执行人甄景忠，男，汉族，临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
被执行人临沂市东宇建筑有限公司。
法定代表人杜召文，经理。
被执行人韦开建，男，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人孙成涛，男，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人韦开祥（曾用名韦开岭），男，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2974号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市东宇建筑有限公司、韦开祥、韦开建、孙成涛银行存款32670元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第95号
申请执行人甄景忠，男。
被执行人临沂市东宇建筑有限公司。
法定代表人杜召文，经理。
被执行人韦开建，男。
被执行人孙成涛，男。
被执行人韦开祥（曾用名韦开岭），男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2974号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市东宇建筑有限公司银行存款32670元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第95号
申请执行人甄景忠，男。
被执行人临沂市东宇建筑有限公司。
法定代表人杜召文，经理。
被执行人韦开建，男。
被执行人孙成涛，男。
被执行人韦开祥（曾用名韦开岭），男。
本院于2014年7月11日作出（2014）河执字第95号执行裁定书，查封了被执行人韦开岭、韦开建、孙成涛的银行存款。现因被执行人临沂东宇建筑有限公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人韦开岭、韦开建、孙成涛银行存款35000元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第95号
申请执行人甄景忠，男，汉族，临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处。
被执行人临沂市东宇建筑有限公司。
法定代表人杜召文，经理。
被执行人韦开建，男，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人孙成涛，男，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
被执行人韦开祥（曾用名韦开岭），男，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2974号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市东宇建筑有限公司银行存款32670元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 段 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02684号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王艳辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告田福山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王玉付，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺宝玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王艳辉、田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳辉经被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王艳辉未出庭未答辩。
被告田福山未出庭未答辩。
被告王玉付未出庭未答辩。
被告王艳鹏未出庭未答辩。
被告贺宝玉未出庭未答辩。
经审理查明，被告王艳辉于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳辉未按约定全面履行还本付息的义务，被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王艳辉不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王艳辉于本判决生效之日起五日内向原告支付利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉承担保证责任后，有权向债务人王艳辉追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02684号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王艳辉，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告田福山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王玉付，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王艳鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告贺宝玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王艳辉、田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳辉经被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉担保于2010年8月4日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王艳辉未出庭未答辩。
被告田福山未出庭未答辩。
被告王玉付未出庭未答辩。
被告王艳鹏未出庭未答辩。
被告贺宝玉未出庭未答辩。
经审理查明，被告王艳辉于2010年8月4日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王艳辉未按约定全面履行还本付息的义务，被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王艳辉不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告王艳辉于本判决生效之日起五日内向原告支付利息（以实际欠款金额为基数，自2010年8月4日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告田福山、王玉付、王艳鹏、贺宝玉承担保证责任后，有权向债务人王艳辉追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，266.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执264号
申请执行人毛攀登，男，汉族，住河南省商水县。
被执行人曹涛，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告毛登攀诉曹涛借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）豫1728民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛登攀向本院申请执行后，本院于2017年2月06日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对（2017）豫1728执264号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1728执264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执264号申请执行人毛攀登，男，汉族，住河南省商水县。被执行人曹涛，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告毛登攀诉曹涛借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）豫1728民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛登攀向本院申请执行后，本院于2017年2月06日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对（2017）豫1728执264号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1728执264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年五月十一日书记员 李强强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01070号
原告：肖某某，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，女，汉族，宣城市人，住址同上，现下落不明。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2001年原、被告自由恋爱，2002年12月5日在宣州区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2006年开始，由于被告经常在玩耍，双方感情发生变化。2008年11月20日，经宣城中心医院检查，被告患有原发不孕症，且多次治疗未愈。2013年9月2日，被告无故离家出走至今未归。请求：1、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于宣城市区夏渡新城15幢503室房屋依法分割，共同债务94000元共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、出院记录一份，证明被告患原发不孕症的事实；
4、借条两张，证明原、被告购买房屋欠款的事实。
被告王某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1-3内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定；证据4，本案中无需认证，本院不予认证。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告肖某某与被告王某某2001年自由恋爱，2002年12月5日登记结婚，婚后感情尚可。2008年11月28日，经安徽省宣城中心医院检查，被告王某某患有原发不孕症，2013年9月2日，被告离家出走，至今未归，原告肖某某起诉来院要求离婚。
本院认为：原告肖某某与被告王某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活十余年，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某某离婚。
本案受理费690元，公告费150元，合计840元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 耿 涛
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初53号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人丁伟，曾用名：丁楠，男，1982年11月17日出生，身份证号码�，汉族，本科文化，无业，户籍地：宜宾市长宁县。2015年6月12日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年7月16日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2016年3月7日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）10号起诉书指控被告人丁伟犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被害人王某某、被告人丁伟及辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人丁伟虚构与银行、金融行业关系好，能为被害人王某某快速办理一张面额为人民币五百万的商业承兑汇票贴现为由，与被害人王某某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎饭店楼下、成都市金牛区金府路昇华台大酒店等处签订快速办理承兑汇票协议，多次以办理该汇票承兑需收取手续费的名义，先后骗取被害人王某某手续费共计人民币445000元，用以清偿债务，消费挥霍钱款后逃匿。被告人丁伟于2016年3月7日被抓获归案。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录及被告人供述等，公诉机关认为，被告人丁伟的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，并建议对被告人丁伟在有期徒刑六年至八年之间量刑。
被告人丁�对公诉机关指控的事实提出异议，辩称自己没有虚构与银行、金融行业关系好，也没有消费挥霍钱款和逃逸，自己只收取了王某某39.5万元，自己的行为只是经济纠纷，不属于诈骗；辩护人提出，本案无证据证明被告人丁伟虚构事实，金额应为39.5万元，被告人丁伟虽有失信的行为，但应该是民事上的责任不是刑事上的责任，且被告人丁伟没有逃逸。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人丁伟处扣押OPPO牌手机1部、人民币300元及黄色大衣1件。
上述事实有下列证据证明：被害人王某某的陈述，证人何某、邓某某、徐某某、何某某、汪某某的证言，辨认笔录，随身物品清单，相关情况说明及信息，短信照片，商业承兑汇票，收条及协议书，转账凭证，营业执照，钢材供货合同，到案经过，被告人丁伟的供述。
本院认为，被告人丁伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人丁伟所提自己没有虚构与银行、金融行业关系好，也没有消费挥霍钱款和逃逸，自己的行为只是经济纠纷，不属于诈骗的辩解意见及其辩护人提出本案无证据证明被告人丁伟虚构事实，被告人丁伟虽有失信的行为，但应该是民事上的责任不是刑事上的责任，且被告人丁伟没有逃逸的辩护意见，经查，被告人丁伟在没有能力为他人办理商业承兑汇票贴现的情况下，虚构与银行、金融行业关系好，能够尽快办理商业承兑汇票贴现的事实，取得被害人王某某的信任，后被告人丁伟并未对被害人王某某委托办理的商业承兑汇票贴现事宜进行办理，仍以在为被害人王某某办理商业承兑汇票�现需要手续费为由，收取被害人王某某交付的手续费共计人民币445000元，并将该款用于清偿债务、个人消费挥霍后至被害人王某某无法与其取得联系，综上所述，被告人丁伟以虚构事实的方式骗取他人财物后逃匿，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，故对被告人丁伟及其辩护人所提上述意见，本院决定不予采纳。
对于被告人丁伟及其辩护人提出的涉案金额为395000元的辩解、辩护意见，本院认为，根据被害人王某某的陈述及被告人丁伟书写的收条、协议书，能相互印证证实被害人王某某向被告人丁伟支付的金额为人民币445000元，故对被告人丁伟及其辩护人所提上述意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关�出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十五日）。即自二0一六年三月七日起至二0二四年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁伟违法所得的人民币445000元予以追缴后返还被害人王某某（扣押在案的OPPO牌手机1部及人民币300元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判�徐敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初645号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张兰峰，男，1973年8月10日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市进学街。因犯盗窃罪，于2000年6月，被汪清县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2014年12月6日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张兰峰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张兰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日10时许，被告人张兰峰在延吉市进学街联易网吧内，趁被害人谢某某熟睡之际，窃取被害人谢某某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机。当日，被告人张兰峰窃取手机离开网吧后，到延吉市进学街家顺市场东门的鑫焱通讯店以人民币500元的价格卖给了该通讯店的老板张某某。经鉴定，苹果6Plus手机的价格折合人民币2500元整。
案发后，公安机关追回上述手机，并发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人张兰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兰峰的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，指认照片，刑事判决书、释放证明书、情况说明，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兰峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初645号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张兰峰，男，1973年8月10日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因犯盗窃罪，于2000年6月，被汪清县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2014年12月6日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张兰峰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张兰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日10时许，被告人张兰峰在延吉市进学街联易网吧11分店内，趁被害人谢某某熟睡之际，窃取被害人谢某某放在电脑桌上的一部苹果6plus手机。当日，被告人张兰峰窃取手机离开网吧后，到延吉市进学街家顺市场东门的鑫焱通讯店以人民币500元的价格卖给了该通讯店的老板张某某。经鉴定，苹果6Plus手机的价格折合人民币2500元整。
案发后，公安机关追回上述手机，并发还给被害人谢某某。
上述事实，被告人张兰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兰峰的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人张某某的证言，监控录像，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，指认照片，刑事判决书、释放证明书、情况说明，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兰峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兰峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初47号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月15日投案，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐某荣，江西某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被害单位迅X（中国）商贸有限公司深圳海岸城店系外商独资企业分支机构（以下简称优XX公司），经营场所：深圳市南山区文心五路33号海岸城广场一层某号铺。被告人李某于2011年4月入职优XX公司，于2013年10月17日开始在优XX公司海岸城店任店长助理，主要负责收银管理及店铺营业款的存款、取消以及返还退货退款业务、店铺P0S机密码保管等工作。
自2015年6月开始，被告人李某利用职务上的便利，在收银机上选择部分采用现金方式支付的交易，在收银机上操作退货后从收银机里拿走货款，并在退货的单据上冒充收银员、客户的签名。经鉴定，自2015年6月1日至8月31日，被告人李某通过上述方式，共虚假操作退货单据142张，共计侵占公司货款60521元人民币。
2015年10月15日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，接受证据材料清单及营业执照、委托书、劳动合同、在职证明、考勤表等，接受证据清单及票据复印件，到案经过，被告人身份材料，被害单位代表聂某宏的陈述，被告人李某的供述与辩解，广东万隆司法会计鉴定所司法鉴定意见书，报案人聂某宏的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）59号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
辩护人辩称：被告人是自首，有悔罪表现，被告人没有前科，家人积极联系被害单位退赃，被害单位一直拒不见面导致无法退赃。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起执行至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢燕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执199号
申请执行人昌吉市赛佳铁合金有限公司，住所地：昌吉市三工镇八钢工业园区。
法定代表人：楼君赛，该公司经理。
被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙园小区D座4单元302室。
法定代表人：刘江元，该公司经理。
申请执行人昌吉市赛佳铁合金有限公司与被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第346号民事判决已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人昌吉市赛佳铁合金有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年3月9日作出（2016）新01执他53号执行裁定，将申请执行人昌吉市赛佳铁合金有限公司与被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户中的存款720912.82元（其中合同欠款685906.18元，利息20062.8元，案件受理费5429.85元，案件执行费9513.99元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐招金成林机电设备有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞兆远