wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1462-1号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：张吉玲，女，汉族，1958年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李学领，男，汉族，1960年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李希国，男，汉族，1981年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：石彦红，女，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李希军，男，汉族，1980年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：刘静，女，汉族，1980年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：李建德，男，汉族，1984年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：赵树华，女，汉族，1985年4月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉玲、李学领、李希国、石彦红、李希军、刘静、李建德、赵树华金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉玲、李学领、李希国、石彦红、李希军、刘静、李建德、赵树华名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年八月二日
书记员 孙玲燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00256号
申请执行人储诚，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江忠楼，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00171号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江忠楼名下的牌照为皖HN80**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪大为
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执794-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人张畅琴，女，1967年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘志刚，男，1967年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李长运，男，1969年3月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人谢华，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与张畅琴、潘志刚、李长运、谢华金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向张畅琴、潘志刚、李长运、谢华发出执行通知书，责令张畅琴、潘志刚、李长运、谢华支付履行款169862.71元；负担案件受理费1424元、申请执行费3697.2元，但被执行人张畅琴、潘志刚、李长运、谢华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘志刚存款7800元；划拨被执行人李长运存款91600元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执794-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：广西武鸣县建设街262号。
负责人：黄福森，支行行长。
被执行人张畅琴，女，1967年2月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人潘志刚，男，1967年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人李长运，男，1969年3月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人谢华，男，1970年9月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与张畅琴、潘志刚、李长运、谢华金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向张畅琴、潘志刚、李长运、谢华发出执行通知书，责令张畅琴、潘志刚、李长运、谢华支付履行款169862.71元；负担案件受理费1424元、申请执行费3697.2元，但被执行人张畅琴、潘志刚、李长运、谢华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘志刚存款7800元;划拨被执行人李长运存款91600元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫淑丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2092号
原告任良芝，女，生于1942年3月29日，汉族，农民。
特别授权委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告四川宇环生物制品有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人吴新碧，公司董事长。
原告任良芝诉被告四川宇环生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人吴新碧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告任良芝诉称，2014年9月1日，被告因生产建设需要，向其借款100000元，借期一年，月利率2.5%，并出具了借据。经多次催收未果。要求被告偿还借款100000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息。
被告四川宇环生物制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证复印件、被告工商登记信息及组织机构代码证。2、借款协议一份、收据一张、中国邮政储蓄银行蓬溪县上河街支行汇款收据一张。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2014年9月1日，被告因生产建设需要，向原告借款100000元。双方于签订了借款协议一份，约定借期一年，月利率2.5%，按月结算。原告于当日通过中国邮政储蓄银行蓬溪县上河街支行汇款100000元给被告法定代表人吴新碧，被告出具了收据。借款到期后，原告经多次催收未果。截止目前为止，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期限有书面约定，现已届满，被告应当归还借款。双方约定月利率2.5%，已超出规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告四川宇环生物制品有限公司偿还原告任良芝借款本金100000元，并自2014年9月1日起至本判决确定的给付日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告四川宇环生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李夏怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8778号
原告：陈振荣，男，1978年5月1日出生，住惠安县。
被告：肖灿林，男，1985年4月19日出生，住惠安县。
被告：王第娟，女，1988年12月19日出生，住惠安县。
原告陈振荣与被告肖灿林、王第娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈振荣负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玲玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10702号
罪犯文吉荣，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）洪刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人文吉荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年11月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文吉荣减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2025年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
西安市新城区人民法院
执行�定书
（2016）陕0102执1439号
申请执行人:陈鹏飞，男，汉族，。
被执行人:詹景荣，男，汉族。
本院在执行陈鹏飞与詹景荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人再无财产可供执行，申请执行人陈鹏飞申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第579号
原告江建军，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告李培超，农民。
被告马德明，农民。
被告苗建国，农民。
被告李培涛，农民。
原告江建军与被告李培超、马德明、苗建国、李培涛拖欠欠款纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告江建军及其委托代理人贾炳宇与被告李培超、马德明、苗建国、李培涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江建军诉称，原告经营土木工程建设行业。四被告共同承包了位于嘉祥县仲山乡后海村盛世花园小区的建设工程，将其中的2号楼和5号楼分包给了原告施工，双方协商并约定了施工价款、面积、数量等相关事宜。原告于2012年农历10月开始施工，于2013年农历8月按约定完成了施工工程。四被告于2013年12月19日共同向原告出具书面欠据一张，认可欠款380000元。后原告多次向四被告催要，四被告只偿还了原告10000元，下剩欠款未有偿还。原告无奈诉来法院，请求法院依法判令被告偿还下剩欠款370000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告江建军提供四被告签名捺印的欠条一张，证明四被告下欠原告工程款未还的事实。
被告李培超辩称，欠款数额属实。同意返还欠原告的工程款。2012年我们四人在仲山乡后海村承包了小区的楼房建设工程。工程完毕后，发包方只给我们了49%的工程款，下剩工程款已拖欠两年。我们给原告打了欠条，没有骗原告的本意。我们也在努力追要工程款，并且努力挣钱，想办法还清原告的欠款。
被告马德明辩称，当时包给原告的是清工，我们承包的是刘建春的工程。当时口头约定只要刘建春给我们钱，我们就给原告钱。欠原告的款属实，也同意返还，但只要刘建春给我们钱，我们就给原告钱。
被告苗建国辩称，同意上述两个被告的意见。
被告李培涛辩称，上述意见说的都对，我补充一点，原告说的多次催要、互相推诿不是事实，是我们能力有限，我们也在积极努力的偿还原告的工程款。
经质证，四被告对原告江建军提供的证据即欠条无异议。
经审查、综合印证，原告江建军所提供的证据能够证明四被告所欠工程款未还的事实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年刘建春开发位于嘉祥县仲山乡后海村的盛世花园小区，被告李培超、马德明、苗建国、李培涛共同承包了该小区的建设工程。四被告将其中的2号楼和5号楼分包给了原告江建军建设施工，2013年8月原告按约定完成该施工工程，经双方结算，四被告尚欠原告工程款380000元。四被告并于2013年12月19日共同向原告出具书面欠据一张，内容为“欠条今欠江建军工程款380000元（叁拾捌万圆整）2013年12月19日李培超、马德明、苗建国、李培涛”。后经原告催要，四被告只偿还了10000元，但下剩欠款370000元未有偿还，故原告诉来本院。
本院认为，被告李培超、马德明、苗建国、李培涛尚欠原告江建军工程款370000元未有偿还的事实清楚，四被告亦予以认可，故原告请求四被告偿还该欠款的主张，本院予以支持。经调解，原、被告就还款时间，未能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李培超、马德明、苗建国、李培涛于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江建军工程款370000元，四被告互负连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费440元，共计7290元，由被告李培超、马德明、苗建国、李培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第579号
原告青某某，女。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
委托代理人青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告青某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理，依法由审判员罗彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某某及其诉讼代理人青凤鸣、青孝宇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青某某诉称，我与被告李某甲于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年1月18日在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。1997年2月20日生育长女李某乙，1998年9月10日生育次子李某丙；婚后，夫妻关系一直不好，经常吵嘴打架，主要是我们的性格不合及为家庭生活琐事。2013年1月经南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初第267号民事判决书判决不准离婚后，至今仍未和好夫妻关系，我们从2009年3月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生长女李某乙（生于1997年2月20日）由我抚养成人，次子李某丙（生于1998年9月10日）由被告李某甲抚养成人，抚养费由各自承担。
原告青某某为了证明自己的主张，向本院举出下列证据。
1、出示结婚证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及两个子女的常住人口登记表四份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况。
2、出示对李某丁、冯某某的询问笔录各一份；对何某甲、何某乙的调查笔录各一份；原、被告之女李某乙的证实材料及身份证复印件各一份；南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第267号民事判决书一份。欲证明原、被告夫妻关系不和，性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，原告于2012年11月向法院起诉离婚，2013年1月法院判决不准离婚后，至今仍未和好夫妻关系；婚后生育两个子女，次子李某丙一直随公、婆在生活。
被告李某甲未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明：原告青某某与被告李某甲于1995年10月经人介绍相识恋爱，1996年1月18日在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。1997年2月20日生育长女李某乙，1998年9月10日生育次子李某丙；在共同生活期间，经常因性格不合及为家庭生活琐事发生吵嘴打架纠纷，致使夫妻感情产生裂痕；2012年原告青某某起诉至嘉陵区人民法院请求离婚，经嘉陵区人民法院（2013）嘉民初第267号民事判决书判决不准离婚后，至今仍未和好夫妻关系，双方从2009年3月开始分居生活至今。现原告遂以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以证实。
本院认为：原告青某某与被告李某甲在共同生活期间，因夫妻性格不合及为家庭生活琐事，经常发生争执纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后满一年，至今仍未和好夫妻关系。有证人李某丁、冯某某、何某甲、何某乙，原、被告之女李某乙及南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第267号民事判决书证实。足能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。夫妻双方抚养子女是应尽的义务，原告要求其抚养长女李某乙并承担抚养费，并由被告抚养次子李某丙并承担抚养费是合情合理合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告青某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙（生于1997年2月20日）由原告青某某抚养成人，次子李某丙（生于1998年9月10日）由被告李某甲抚养成人；抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费130由原告青某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一四年四月十四日
书记员 弋强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第320号
原告：施某某。
委托代理人：张某某、何某某。
被告：江某某。
原告施某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理。依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010
年3月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，截止2009年1
1月被告尚欠原告货款17116元未付，原告多次催讨未果。另原
告个体字号于2009年5月25日由嘉兴市秀洲区洪合华丽毛纱经
营部变更为嘉兴市秀洲区洪合玉丽毛纱经营部。故诉请判令：
1被告支付货款17116元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
对帐清单一份，证明被告截止2009年11月欠原告毛纱款1
7116元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
对原告提供的以上证据，虽未经被告质证，但该证据形
式合法，内容客观真实，故对原告用该证据所要证明的事实本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间存在买卖事实，双方买卖合同法
律关系成立。被告欠原告货款的事实有证据证明，双方虽未约
定支付期限，但根据我国《合同法》第一百六十一条规定，买
受人即被告应在收到标的物的同时支付，故被告应承担支付义
务。被告尚欠原告货款款17116元事实清楚、证据充分，本院
予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实放弃
抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某自本判决生效之日起七日内支付原告施某某
货款17116元。
本案受理费114元（已减半），由被告承担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年三月八日
书记员 马爱华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1931号
原告：王国才，男，1989年5月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市，身份号码。
被告：马富荣，男，1976年7月8日出生，回族，个体户，住乌苏市，身份证号。
原告王国才与被告马富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王国才到庭参加了诉讼，被告马富荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国才起诉称：2017年4月8日被告马富荣向原告借款15000元，口头约定以、两天就归还。原告向被告索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告马富荣立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告马富荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年4月8日被告马富荣给原告出具15000元借条一份，借条上未约定还款时间。原告索要未果后，遂诉至法院请求解决。
上述本院所确认的事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，理应及时归还。长期拖欠，损害了原告的合法权益。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告马富荣主张归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马富荣应当于本判决生效后五日内向原告王国才归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，投递费64元，合计152元，由被告马富荣负担（原告已预交152元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月十日
书记员 徐其轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初589号
原告：胡亦明。
委托代理人：蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶友巧。
被告：陈明军。
被告：钱仁添。
原告胡亦明与被告叶友巧、陈明军、钱仁添民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡亦明的委托代理人张加敏、被告陈明军、钱仁添到庭参加诉讼，被告叶友巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亦明起诉称：2014年8月2日，被告叶友巧因生产需要向原告胡亦明借款300000元。约定借款期限自2014年8月2日至2015年8月1日，月息为2%。被告陈明军、钱仁添为该借款承担连带还款责任。当日，原告向被告叶友巧支付300000元。时至今日，三被告均没有还款付息。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告叶友巧偿还借款30万元并支付自2014年8月2日至实际还款之日月利率2%利息（截至2015年2月1日利息暂计108000元）；2、判决被告陈明军、钱仁添对上述款项及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，证明原、被告民间借贷的事实；4、银行卡业务回单，证明原告支付借款的事实。
被告陈明军答辩称：我为叶友巧对本案借款作担保的情况属实，给我一两年的时间钱我会慢慢还。
被告陈明军在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告钱仁添答辩称：我对本案借款作担保的情况属实，叶友巧是借款人，希望原告撤诉，我和陈明军一起慢慢还。
被告钱仁添在本院指定的举证期内未提供证据。
被告叶友巧未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶友巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据，经质证，被告陈明军、钱仁添无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年8月2日，被告叶友巧向原告胡亦明借款300000元。约定借款日期为2014年8月2日，还款日期为2015年8月1日，月利息按2%计算，被告陈明军、钱仁添为该借款本息承担连带还款责任。双方未约定担保期限。由被告叶友巧在借款借据中借款人栏上签名，被告陈明军、钱仁添在借款借据中担保人栏上签名予以确认。当日，原告通过银行汇款向被告叶友巧交付借款300000元。借款期限届满后至今，被告叶友巧未还款付息，被告陈明军、钱仁添也未履行担保义务。
本院认为，被告叶友巧于2014年8月2日向原告胡亦明借款300000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告叶友巧应履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告陈明军、钱仁添自愿为借款作连带责任担保，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告起诉时尚未超出保证期间，故被告陈明军、钱仁添应对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶友巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友巧于本判决生效后十日内偿还原告胡亦明借款300000元及利息（利息计算方法，本金300000元，从2014年8月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈明军、钱仁添对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶友巧、陈明军、钱仁添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄小燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2630号
申请执行人：刘标，男，1987年12月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行刘标与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2783号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 李继红
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
合议时间：二0一八年五月十七日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：魏浩翔
本院在执行刘标与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2783号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2630号申请执行人：刘标，男，1987年12月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行刘标与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2783号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十七日书记员 李继红阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：房屋买卖合同纠纷合议时间：二0一八年五月十七日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：魏浩翔本院在执行刘标与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2783号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2397号
原告：尉森良。
被告：徐立洪。
原告尉森良与被告徐立洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尉森良到庭参加诉讼，被告徐立洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉森良起诉称：2015年3月11日，被告因资金周转所需向原告借款，原告遂于当日将现金30，000元借款交付给被告，为此，被告出具借条一份对借款事实予以确认。但之后，被告经原告一再催讨，至今仍分文未付。为维护债权人的合法权益，现诉诸法院请求判令：1.被告�即归还借款30，000元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐立洪未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2015年3月11日被告徐立洪因资金周转所需向原告尉森良借款30，000元，并向原告出具《借条》一份。其后，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还30，000元借款本金并支付逾期还款之利息损失，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的《借条》和原告在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告徐立洪于2015年3月11日因需向原告尉森良借款30，000元的事实由原告提供的借条等证实，被告未依约履行还款义务，对原告造成了损失，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本�依法予以支持。被告徐立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立洪应归还给原告尉森良借款人民币30，000元，并支付该款自2016年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐立洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初624号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁新星，男，1993年3月4日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，原系苏州某软件科技有限公司业务员，住陕西省渭南市临渭区。2015年4月12日被抓获，同月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人梁新星犯合同诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人梁新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至10月期间，被告人梁新星在苏州某软件科技有限公司（以下简称某公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币1395960元。
公诉人当庭宣读或出示了被告人梁新星、同案人万某、耿某、杨某的供述笔录，被害人吴某、陈某、郭某、王某、张某、顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人梁新星应以合同诈骗罪追究刑事责任，其系从犯。提请依法予以惩处。
被告人梁新星对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年1月至10月期间，被告人梁新星在苏州某软件科技有限公司商务部工作期间，伙同他人（另案处理）虚构买家、以转让关键词需要制作APP、可信认证等业务为由，骗取被害人吴某等人钱款共计人民币1395960元。具体分述如下：
1、2013年1月至8月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“PVC管材”需要制作APP等业务为由，骗取被害人吴某钱款共计人民币412960元。
2、2013年3月至10月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“中国工业清洗门户”需要制作APP等业务为由，骗取被害人陈某现金共计人民币64000元。
3、2013年5月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“食用菌”需要制作APP等业务为由，骗取被害人郭某现金共计人民币122000元。
4、2013年7月至10月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“船用电机”需要制作通用网址等业务为由，骗取被害人王某现金共计人民币753000元。
5、2013年9月至11月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“中国劳务供应商”、“劳务供应商”需要制作APP等业务为由，骗取被害人张某现金共计人民币3万元。
6、2013年9月至10月期间，被告人梁新星伙同他人（另案处理），虚构买家、以转让关键词“家纺面料”需要制作APP等业务为由，骗取被害人顾某现金共计人民币14000元。
另查明，被告人梁新星在本案审理期间，向本院退出赃款人民币7万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁新星、同案人万某、耿某、杨某的供述笔录，被害人吴某、陈某、郭某、王某、张某、顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人梁新星通过网络招聘进入创荣公司工作，2013年1月至10月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人梁新星归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人梁新星退赃等情况。
4、工商登记资料，证实创荣公司的工商登记情况。
5、户籍资料，证实被告人梁新星的身份情况。
本院认为，被告人梁新星作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人梁新星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人梁新星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人梁新星当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人梁新星的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁新星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾丽萍
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行初字第2号
原告朱锦荣。
被告绍兴县公安局滨海派出所。
负责人李红兴。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
原告朱锦荣不服被告绍兴县公安局滨海派出所公安行政登记一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于2009年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱锦荣、被告绍兴县公安局滨海派出所的负责人李红兴及委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦荣诉称：从一案件中得到的一份有关其户籍证明获悉，其原农业户籍已经被被告绍兴县公安局滨海派出所擅自变更为非农业户籍。2009年10月14日原告向绍兴县公安局提出行政复议申请，同年12月9日收到绍兴县公安局作出维持被告变更原告户籍登记信息的具体行政行为的复议决定书。原告不服，故起诉请求确认被告滥用职权变更原告户籍登记内容的具体行政行为违法；撤销被告变更原告户籍登记内容的具体行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（六）项规定，对起诉超过法定期限且无正当理由，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告绍兴县公安局滨海派出所于2004年4月2日将原告朱锦荣之户籍登记信息，由原先的农业家庭户别变更登记为非农业家庭户别。原告朱锦荣起诉时，距被告作出变更其户籍登记信息之日已逾5年，超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱锦荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15609号
上诉人（原审原告）：尹伟民，男，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。
法定代表人：冯炳辉，该单位局长。
委托诉讼代理人：谭薇，女，1980年1月14日出生，汉族，系广州市公安局荔湾区分局民警。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1985年11月22日出生，汉族，系广州市公安局荔湾区分局民警。
上诉人尹伟民因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2017年3月28日，尹伟民就本案的诉求提起劳动仲裁，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲不【2017】73号不予受理通知书，因尹伟民未能提供与被申请人存在劳动关系的直接线索证据，且被申请人主体不适格，不予受理。尹伟民不服提起本案诉讼。
尹伟民为证明其主张，提供了社保缴费明细表及石围塘派出所作出的告知书。广州市公安局荔湾区分局陈述：尹伟民是2011年与广州市公安局荔湾区分局机关服务中心签订劳动合同，属于该机关服务中心的职员，从事辅警工作，根据劳动合同的约定安排到相关派出所从事合同约定的辅警工作，由于广州市公安局荔湾区分局机关服务中心没有公积金账户，故相关拨款由广州市公安局荔湾区分局接收并缴交社保，实际缴纳人是广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。
另查，已生效的（2016）粤0103民初1648号及（2016）粤01民终13559号民事判决书查明，尹伟民2003年10月入职广州市荔湾区保安服务公司，2011年7月1日开始与广州市公安局荔湾区分局机关服务中心签订劳动合同，建立新的劳动关系……尹伟民曾与广州市公安局荔湾区分局机关服务中心有多次劳动争议纠纷，尹伟民曾于2014年8月11日、25日提出仲裁申请，要求广州市公安局荔湾区分局机关服务中心支付加班工资……尹伟民称其所主张的安保保卫经费均发生在2013年3月之前，其在申请本案仲裁时和广州市公安局荔湾区分局机关服务中心存在劳动关系。
尹伟民在原审中提出如下诉讼请求：1、判令确认尹伟民2003年1月至今与广州市公安局荔湾分局的事实劳动关系。2、判令确认广州市公安局荔湾分局作为用人单位从2003年1月至今一直违法用工没有和尹伟民签订合法的劳动合同，并要求判令广州市公安局荔湾分局和尹伟民签订劳动合同。3、判令广州市公安局荔湾分局支付由于没有和尹伟民签订合法的劳动合同，使尹伟民没有一份有效的法律文书取得财政给本人的工资收入和各种安保保卫补贴及计生、住房等收入共计1149200元。4、判令广州市公安局荔湾分局支付尹伟民没有安排尹伟民2015年和2016的探亲年休假工资10620元。5、判令广州市公安局荔湾分局补买违法终止尹伟民的五险一金。
广州市公安局荔湾区分局在原审中辩称：尹伟民与我单位不存在劳动关系，尹伟民的请求事项没有事实依据，请法院依法驳回尹伟民全部诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。根据已生效的民事判决查明，尹伟民2003年10月入职广州市荔湾区保安服务公司，2011年7月1日开始与广州市公安局荔湾区分局机关服务中心签订劳动合同，建立新的劳动关系。尹伟民仅凭社保缴费明细表及石围塘派出所作出的告知书，不足以推翻上述生效判决认定的事实，尹伟民的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，作出如下判决：驳回尹伟民的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由尹伟民负担。
判后，尹伟民不服，向本院提起上诉，其上诉请求与原审诉讼请求相同。
被上诉人广州市公安局荔湾分局辩称，不同意对方的上诉请求，同意原审判决。
二审中，尹伟民提供了录用报到通知书、辅警上岗证、体检材料、岗位调整呈批表、荣誉证书、杜志玮等人的信访材料、住房公积金核查相关材料、照片、新浪新闻中心的新闻截图、大洋网的新闻截图等证据，用以证实其劳动关系情况，及其本案的诉讼请求存在事实依据。广州市公安局荔湾分局认为上述证据不是新证据，不予质证。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：尹伟民虽提出本案上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人尹伟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾凡峰
孙帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3063号
原告：徐常红。
被告：周利祥。
原告徐常红与被告周利祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告23400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月23日，被告在《2012年度春波路挖机结算单》确认欠原告春波路挖机余款68395元。现原告以被告尚欠其余款23400元未支付提起诉讼。以上事实有原告提供的挖机结算单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利祥于本判决生效之日起三日内支付原告徐常红23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告周利祥承担。原告徐常红于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周利祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年八月十九日
代书记员 冯佳睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第501号
原告：毕建明，
西湖区三墩镇塘河村毕家塘11号。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：冯国荣，
杭区良渚镇大陆村3组冯家桥自然村9号。
原告毕建明诉被告冯国荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月1
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告及委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年1月29日、同年3月7日，各向原告
借款10000元，并出具借条予以确认。但被告至今未归还。现起诉
，要求被告归还原告借款20000元。
原告为支持自已的主张，向本院提供借条二份，用于证明被
告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告未在答辩期内向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与
原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确。双方未约定借款期限
，原告随时可以主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告冯国荣归还原告毕建明借款20000元，于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民
法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年十一月四日
书记员 穆立强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第705号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张桂强，男，1983年12月12日出生。
被执行人张敏芳，女，1982年7月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人张桂强、张敏芳婚后于2007年5月22日生育第一胎男孩，又于2014年9月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月8日向被执行人张桂强、张敏芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂强、张敏芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张桂强、张敏芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张桂强、张敏芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民确字第2号
申请人李彦飞，男，汉族，农民。
委托代理人李军仁，男，汉族，农民。
申请人宋耀明，男，汉族，农民。
本院于2015年3月19日受理了申请人李彦飞、宋耀明关于确认（2015）会师门字第1号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人李彦飞与申请人宋耀明因李彦飞在宋耀明施工工地打工。2014年9月12日，李彦飞在紧搅拌机螺丝过程中发生事故，致使李彦飞受伤。李彦飞被送到兰大二院治疗，宋耀明承担了全部医疗费135434元及7000元其他费用。关于其他费用，2015年1月16日经会宁县会师镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、宋耀明除已经支付的135434元医疗费及其他费用7000元外，再支付给李彦飞误工费、护理费、残疾赔偿金等费用700000元。二、宋耀明在2015年3月19日双方签订协议时付给李彦飞200000元；在2015年农历3月10日前付给李彦飞200000元；剩余300000元，在2015年12月底前付清。三、在宋耀明付清赔偿款后，李彦飞与宋耀明不得再因为此事产生纠纷；李彦飞不得再向宋耀明索要赔偿；如李彦飞身体恢复好，宋耀明也不得要求退款。四、双方达成协议后，可以申请人民法院进行司法确认；司法确认后，如宋耀明不按时支付赔偿款，李彦飞及代理人可以申请法院强制执行。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认（2015）会师门字第1号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一五年三月十九日
书记员 李云山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第15号
原告：张××。
委托代理人：章××。
被告：冯××。
被告：黄××。
本院在审理原告张××诉被告冯××、黄××民间借贷
纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费又未提出司法救助申请
，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆克非
二〇一〇年一月十五日
书记员 孙磊霆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1100号
原告：王某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年正月，我和被告经人介绍后认识，同年农历5月登记结婚，因性格脾气不和，双方到沂水登记机关协议离婚，2012年11月12日经亲朋好友劝解和好，双方到民政机关复婚后，被告性格脾气仍然未改，对原告拳脚相加，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告徐某某辩称，考虑到孩子我不想离，我没有对原告拳脚相加，第一次协议离婚时是因为一时赌气。
经审理查明，2010年正月，原告王某某与被告徐某某经人介绍认识，2010年5月双方办理结婚登记手续，2011年7月28日生育一男孩取名徐xx，2012年3月5日双方到沂水县民政局协议离婚，2012年11月12日二人再次到沂水县民政局办理结婚登记手续。原告在2014年3月向本院起诉要求判决原被告双方离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、双方陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人认识后登记结婚共同生活，双方系自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然双方曾协议离婚，但是很快又再次办理结婚登记，说明原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告徐某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 云
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初132号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月3日出生于云南省云龙县，白族，农民，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被大理市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、李沁霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月6日凌晨1时许，被告人杨某某用刀将途经大理镇大理神野矿泉水厂门口的被害人兰某某右侧面部砍伤。经鉴定，被害人兰某某伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有如实供述情节，可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日凌晨1时许，被告人杨某某用刀将途经大理镇大理神野矿泉水厂门口的被害人兰某某右侧面部砍伤。被害人受伤后报警，后民警依据线索将被告人杨某某传唤至公安机关进行调查。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人兰某某因本案致右颧骨及下颌骨喙突粉碎性骨折，右面部软组织刀砍伤清创缝合术后疤痕长8.1cm，右腮腺涎瘘，右面神经损伤，伤情为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某与被害人兰某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人兰某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、谅解书、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨胜叶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张梦萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1183号
原告：绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司。
法定代表人：潘兴祥。
被告：绍兴汇邦进出口有限公司。
法定代表人：赵章富。
被告：赵章强。
被告：梅天品。
被告：李双君。
被告：薛洪根。
被告：周祥琴。
本院在审理原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司诉被告绍兴汇邦进出口有限公司、赵章强、梅天品、李双君、薛洪根、周祥琴委托合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月十一日
书记员 徐 妍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初885号
原告王某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李某，女，1986年7月12日出生，住蒲城县。
被告于某东，男，1972年3月9日出生，汉族，住大荔县。
被告王某，男，1972年12月11日出生，汉族，住所大荔县。
原告王某某诉被告于某东、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某东、王某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年7月25日，被告于某东从他处借款100000元整，借期2个月，利息按月息3分计算，被告王某提供担保。借款到期后，被告向原告偿还了60000元，尚欠本金60000元及利息未偿还。经他多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈诉至本院，要求被告偿还他60000元本金及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告苏小龙对被告于某东、王某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告王某某对被告于某东、王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告于某东、王某的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初676号
原告王明堂，男，1934年10月15日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人刘勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告王明堂侄子，代理权限为特别授权。
被告张玉奎，男，1983年8月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告王海红，女，1980年1月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告王明堂与被告张玉奎、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明堂的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张玉奎、王海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明堂向本院提出的诉讼请求:1、判令被告张玉奎、王海红共同偿还借款90000元；2、要求二被告自2016年1月6日起按年利率6%承担利息至借款本息还清之日；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张玉奎系朋友关系，被告张玉奎称做生意进货短期周转急需用钱，原告于2015年12月17日借给被告张玉奎、王海红90000元，被告张玉奎、王海红向原告出具借条1份，保证2016年1月5日前偿还。后经多次催要，二被告至今未予偿还。
被告张玉奎未到庭，亦未答辩。
被告王海红未到庭，亦未答辩。
原告王明堂围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份；2、借条1份形式合法，内容客观真实，�够证实原告的身份及二被告向原告借款90000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告张玉奎、王海红向原告王明堂借款90000元，并约定用二被告所有的灵宝市北区电业局家属院10号楼2单元1楼东房产作抵押，2016年1月5日前偿还，被告张玉奎向原告出具借条1份，被告王海红作为共同借款人亦在借条上签名。后经催要，二被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告张玉奎、王海红向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定。被告张玉奎、王海红理应共同偿还原告蒋少辉借款90000元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告承担利息，应自逾期还款之日起，按照�利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告王明堂的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉奎、王海红共同偿还原告王明堂借款90000元及利息（利息按年利率6%，自2016年1月6起计息至本院指定的还款之日）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张玉奎、王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇炜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沙某。因本案于2015年3月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)365号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月14日晚，被告人沙某至嘉善县惠民街道毛家新桥新区438号底楼西北间被害人胡某的租房，溜门进入室内，窃得黑色折叠DVD播放器1台、腊肉0.7千克及腊鸭1.5千克，共计价值人民币473元。案发后，腊肉及腊鸭已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人兰某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，监控视频，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人沙某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沙某退赔损失人民币340元，发还被害人胡继海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛宇炎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00383号
申请执行人：柏基芬
被执行人：王婧
被执行人：安徽天利和物流有限公司
法定代表人：王婧，总经理。
本院在执行申请执行人柏基芬与被执行人王婧、安徽天利和物流有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封被执行人王婧名下车辆，冻结被执行人安徽天利和物流有限公司在安徽天奥出租汽车有限公司的股权，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00060号
申请�行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，住怀宁县。
被执行人：望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00033号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人望江宏达塑钢门窗有限公司银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月十三日
书记员 徐华强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2168号
原告付某某，女，生于1987年1月18日，汉族，居民，住山东省高密市。
委托代理人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告于光金，男，生于1985年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，田，生于生于1973年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
原告付某某与被告于光金离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理。因涉及个人隐私，经原告付某某申请，本案于2015年7月31日不公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人陈洪伟、被告于光金及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2006年相识，双方系自由恋爱，双方于2011年3月8日登记结婚，于2012年2月28日生育一子，取名于某甲。婚前因我上学，被告又在2008年至2010年去新加坡打工，两人了解较少。婚后被告对家中事务很少过问，两人交流不多，孩子出生后，被告没有将其工资交给我，我只能出去上班，每天回家三次给孩子哺乳。另外被告对我父母的态度不够尊敬，被告的父母对我们之间的事情掺和也比较多。2015年4月，我带孩子回娘家，被告打电话让我三天内回家，如不回去就起诉离婚，我很生气就没有回去，双方分居至今。
被告于光金辩称，我不同意离婚。我说话比较少是因为性格比较内向。原告没钱的时候跟我要，我都会给她。我们婚后跟我父母一起住，从去年开始分开住，平时由我父母照顾孩子，我们下班后去我父母家吃饭，晚上回自己家，孩子晚上跟着父母过夜。我父母没有掺和我们的事，我对被告的父母也很客气。2014年4月30日，原告说带孩子回娘家，后来她打电话说不回来了，我问她什么意思，是不是要离婚，她说是，以前我们闹别扭也说过，这都是气话。从认识原告到她离家前我们感情都很好，我不知道原告为什么要起诉离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2006年自由恋爱相识，于2011年3月8日登记结婚，于2012年2月28日生育一子，取名于某甲。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月底5月初，原告付某某带婚生子于某甲回娘家居住，双方分居至今。2015年7月6日，原告付某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚。
上述事实，由原告付某某陈述、被告于光金答辩、原告付某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。本案中双方当事人虽因家庭琐事有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审情况，双方感情未至破裂程度，且双方分居未满两年，故原、被告的情形不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，宽容的对待彼此，相互关心，相互体谅，共同处理好与双方父母的关系，抚养好自己的儿子，为自己、也为孩子营造一个幸福温馨的家庭，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告付某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告于光金离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡克涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14543号
原告：孙东林，男，1979年7月22日出生，自由职业，住北京市通州区。
公民身份号码：×××。
被告：徐尚有，男，1962年11月24日出生，住北京市石景山区。。
公民身份号码：×××。
原告孙东林与被告徐尚有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东林到庭参加了诉讼，被告徐尚有经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙东林向本院提出诉讼请求：1.判令徐尚有支付报酬欠款53800元及补偿金1238元；2.案件受理费由徐尚有承担。事实和理由：孙东林自2013-2014年间为徐尚有搭建彩钢大棚，总报酬款为123800元，还欠53800元未支付。徐尚有于2017年1月20日向孙东林出具欠条，约定2017年5月8日前偿还，但至今未予支付，故起诉至法院。
被告徐尚有既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明以下事实：孙东林经朋友介绍，为徐尚有加工制作彩钢大棚，安装地点位于大兴区庞各庄航天科普教育基地。2017年1月20日，徐尚有向孙东林出具欠条一张，载明：徐尚有因建设北京市大兴区庞各庄镇航天科普教育基地的游乐场，建设备彩钢大棚剩余款项53800元整（伍万叁仟捌佰元整）。于2014年3月份欠孙东林的至今没还。本人决定于2017年5月8日之前一次性还清53800元整（伍万叁仟捌佰元整）。如2017年5月8日未还，按工程全款的1%补还于孙东林。（工程竣工全款为123800元壹拾贰万叁仟捌佰元整）。庭审中，孙东林称工程总结算款为123800元，徐尚有给付7万元，故而徐尚有出具了上述欠条。此后，徐尚有未再付款，故产生本案诉讼。
上述事实，有孙东林提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙东林为徐尚有安装彩钢大棚，双方成立承揽合同关系。依据徐尚有出具的欠条，徐尚有尚欠孙东林报酬53800元，本院予以确认。徐尚有承诺于2017年5月8日还清上述欠款，现已届支付期限，徐尚有未支付款项构成违约，徐尚有还需向孙东林承担相应的违约责任。故本院对孙东林要求徐尚有给付报酬53800元及补偿金1238元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐尚有于本判决生效后十日内给付原告孙东林报酬五万三千八百元及补偿金一千二百三十八元。
如被告徐尚有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元（原告孙东林已预交），由被告徐尚有负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第852-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘开秀，女。
申请执行人胡文全，男。
被执行人泸州市洁美环境工程技术有限公司
本院于2015年9月25日作出的（2015）龙马执字第852号执行裁定书冻结了被执行人泸州市洁美环境工程技术有限公司银行存款390472元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对泸州市洁美环境工程技术有限公司银行存款390472元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人张兆玲。
被执行人陈益新。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院提出实现担保物权的申请一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法商特字第6号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对被申请人张兆玲、陈益新所有的位于淮安区紫金花苑3-4间幢105号房屋（房屋所有权证号：楚房权证勺湖字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在56万元内优先受偿。据此，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张兆玲、陈益新送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，抵押的房产正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其抵押的房产起动了评估拍卖程序，暂无法变现。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商特字第6号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月六日
书记员 龚 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2120号
原告：张某某，女，汉族，1983年9月17日生，农民，住宁江区。
被告：罗某甲，男，汉族，1985年5月13日生，农民，住宁江区。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月7日经政府登记结婚，婚后感情一般。近年，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告还总将原告打伤，导致二人夫妻感情彻底破裂、已无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生女孩罗某乙、罗某丙（现年7岁）由被告抚养；家庭共同财产50头羊、2.5垧水稻和1垧玉米的秋后收入归原告，120平方米房屋、1个大棚归被告，出售晰淇网吧（价值4万元，买主已给付被告2万元款）剩余款2万元归原告；
债务1.8万元由被告负责偿还。
被告辩称，不同意离婚；两名女孩应由被告抚养；原告诉称的共同财产及债务均有数额差异、尚有漏项。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚，婚后生育女孩罗某乙、罗某丙（2008年6月15日生，系孪生姊妹）。因夫妻感情不睦，原告曾于2008年春末（怀孕期间）向本院提起过离婚告诉，后经法院人员做工作其又撤回起诉；缘于口角、打架，原告于2010年1月初再次向本院提起离婚告诉，但经本院审理最后判决原告与被告不准离婚。原、被告自行和好后，因家庭生活琐事仍时有口舌纷争、甚至打架；2014年6月22日，双方因故发生肢体冲突、被告还将原告殴打致轻微伤，自此二人开始分居。在本次庭审过程中，原、被告一致认可的共同财产有：砖瓦房4间（120平方米，价值80000元）、网吧1所（价值40000元）、育苗大棚1座（价值3000元）以及羊27只（价值27000元）、（通过买地经营的）水稻2.5垧和玉米1垧、金耳钉3只、金手镯1只、金戒指2只、彩金项链1条、白金戒指1只；双方共同认可的债务计15500元，其中欠原告父母11500元，另因购置化肥、农药及蔬菜而负债4000元。在法庭辩论与调解阶段，原告又要求抚养一名子女，而被告则表示同意离婚、但原告须净身出户。此外，庭审伊始被告向本院递交“答辩状”一份，可该份所谓的答辩状其实仅系家庭财产及债务清单而已。
本院认为，尽管被告辩称不同意离婚，但其婚后与原告夫妻感情不睦、近期又将对方殴打致轻微伤已成事实，况由他递交的“答辩状”只谈及财产与债务问题、在法庭审理过程中尚表示过同意离婚，据此可认定原告与被告之间就离婚事宜已形成共识、本院亦应判决双方离婚；缘于原、被告婚生两名子女、母方当庭又要求抚养其中一名子女，所以双方当事人均有抚养涉案女孩的权利和义务，且每人抚养一名子女也便于生活、毋须任何一方承担抚养费；二人共同财产及债务应遵循公平、自愿、有利生活的原则予以分割、进行负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养；
三、共同财产中的网吧1所、2.5垧水稻和1垧玉米的（2014年度）秋后收益、金耳钉3只、彩金项链1条归原告，砖瓦房4间、羊27只、育苗大棚1座、金手镯1只、金戒指2只、白金戒指1只归被告；
四、债务15500元由原、被告各负担7750元（其中欠原告父母款11500元由被告负责偿还3750元，下余大部由原告负担；因购置化肥农药及蔬菜所负4000元债务由被告负担）。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告承担170元、被告承担182.50元；剩余352.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2120号
原告：张某某，女，汉族，1983年9月17日生，农民，住宁江区。
被告：罗某甲，男，汉族，1985年5月13日生，农民，住宁江区。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月7日经政府登记结婚，婚后感情一般。近年，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告还总将原告打伤，导致二人夫妻感情彻底破裂、已无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生女孩罗某乙、罗某丙（现年7岁）由被告抚养；家庭共同财产50头羊、2.5垧水稻和1垧玉米的秋后收入归原告，120平方米房屋、1个大棚归被告，出售晰淇网吧（价值4万元，买主已给付被告2万元款）剩余款2万元归原告；
债务1.8万元由被告负责偿还。
被告辩称,不同意离婚；两名女孩应由被告抚养；原告诉称的共同财产及债务均有数额差异、尚有漏项。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记结婚，婚后生育女孩罗某乙、罗某丙（2008年6月15日生，系孪生姊妹）。因夫妻感情不睦，原告曾于2008年春末（怀孕期间）向本院提起过离婚告诉，后经法院人员做工作其又撤回起诉；缘于口角、打架，原告于2010年1月初再次向本院提起离婚告诉，但经本院审理最后判决原告与被告不准离婚。原、被告自行和好后，因家庭生活琐事仍时有口舌纷争、甚至打架；2014年6月22日，双方因故发生肢体冲突、被告还将原告殴打致轻微伤，自此二人开始分居。在本次庭审过程中，原、被告一致认可的共同财产有：砖瓦房4间(120平方米，价值80000元)、网吧1所（价值40000元）、育苗大棚1座（价值3000元）以及羊27只（价值27000元）、（通过买地经营的）水稻2.5垧和玉米1垧、金耳钉3只、金手镯1只、金戒指2只、彩金项链1条、白金戒指1只；双方共同认可的债务计15500元，其中欠原告父母11500元，另因购置化肥、农药及蔬菜而负债4000元。在法庭辩论与调解阶段，原告又要求抚养一名子女，而被告则表示同意离婚、但原告须净身出户。此外，庭审伊始被告向本院递交“答辩状”一份，可该份所谓的答辩状其实仅系家庭财产及债务清单而已。
本院认为，尽管被告辩称不同意离婚，但其婚后与原告夫妻感情不睦、近期又将对方殴打致轻微伤已成事实，况由他递交的“答辩状”只谈及财产与债务问题、在法庭审理过程中尚表示过同意离婚，据此可认定原告与被告之间就离婚事宜已形成共识、本院亦应判决双方离婚；缘于原、被告婚生两名子女、母方当庭又要求抚养其中一名子女，所以双方当事人均有抚养涉案女孩的权利和义务，且每人抚养一名子女也便于生活、毋须任何一方承担抚养费；二人共同财产及债务应遵循公平、自愿、有利生活的原则予以分割、进行负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某乙由原告抚养，罗某丙由被告抚养；
三、共同财产中的网吧1所、2.5垧水稻和1垧玉米的（2014年度）秋后收益、金耳钉3只、彩金项链1条归原告，砖瓦房4间、羊27只、育苗大棚1座、金手镯1只、金戒指2只、白金戒指1只归被告；
四、债务15500元由原、被告各负担7750元（其中欠原告父母款11500元由被告负责偿还3750元，下余大部由原告负担;因购置化肥农药及蔬菜所负4000元债务由被告负担）。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告承担170元、被告承担182.50元；剩余352.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2120号
原告高某某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高某某以双方已调解和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2120号原告天津大广源混凝土有限公司，住所地：北京市清河农场十二分厂。法定代表人王继芬，董事长。委托代理人陈德红，该公司员工。被告冯学旺，男，1983年6月2日出生，汉族。原告天津大广源混凝土有限公司与被告冯学旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼，被告冯学旺经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津大广源混凝土有限公司诉称，2018年2月底和3月初，被告在原告处购买商品混凝土共计18525元，除被告已经给付原告11525元外，至今尚欠原告7000元，该欠款虽经原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告冯学旺给付原告货款7000元及利息，被告承担诉讼费。诉讼中原告明确要求被告给付利息的计算标准及期限：以本金7000元为基数，自2014年6月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：2014年3月11日被告冯学旺出具的欠条一张，载明：“今欠原告天津大广源混凝土有限公司货款18525元，已付10525元，公司让利1000元，实欠7000元”。欠款人冯学旺，签字确认。该证据用以证明被告冯学旺尚欠原告天津大广源混凝土有限公司货款7000元。原告所提交的该证据符合证据的法定形式，本院予以确认。被告冯学旺在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告2014年2月订立口头买卖合同，双方约定被告自原告处购买商品混凝土，合同订立后被告于2014年2月底和3月初在原告处购买商品混凝土共计18525元，除被告已经给付10525元及原告公司让利1000元外，至起诉之日被告共计欠原告货款7000元，被告为原告出具了欠款手续，该款经原告催要至今未给付。本院认为，原告天津大广源混凝土有限公司与被告冯学旺订立买卖合同是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，且已实际履行，为有效合同，应依法受到保护。原告已履行了供货义务，被告亦应及时履行给付货款的义务，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。原告天津大广源混凝土有限公司要求被告冯学旺给付货款7000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告冯学旺于本判决生效后三日内给付原告天津大广源混凝土有限公司货款7000元及利息(利息计算方法：以7000元为本金，自2014年6月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息)。如果被告冯学旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯学旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年七月十一日书记员 ：刘玉龙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2392号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告：张志欣，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吕俊荣，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姚占义，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张志欣、吕俊荣、姚占义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢晓亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告张志欣、吕俊荣、姚占义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月15日，由被告姚占义担保，被告张志欣、吕俊荣在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%,超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张志欣、吕俊荣借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按�证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告张志欣、吕俊荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2014年1月15日起按月利率11.40‰给付利息至2015年1月10日，自2015年1月11日起按超期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止；被告姚占义对以上债务承担连带给付责任。
被告张志欣、吕俊荣、姚占义未答辩。
经本院审理查明，2014年1月15日，由被告姚占义担保，被告张志欣、吕俊荣在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%,超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。大榆树信用社与上述被告签订了农户限额信用借款合同、借款借据。被告张志欣、吕俊荣在农户限额信用借款合同借款人处签字并按下手印，被告姚占义在借据保证人处签字并按下手印。被告张志欣、�俊荣借款本金及利息款至今未偿还。保证人姚占义亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为张志欣、吕俊荣的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为姚占义的借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告张志欣、吕俊荣在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告姚占义作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志欣、吕俊荣偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2014年12月27日起按月利率11.40‰给付利息至2015年2月20日，自2015年2月21日起按超期月利率17.1‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、被告姚占义对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告张志欣、吕俊荣负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王秀艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2392号
原告：单纯超。
被告：大连经济技术开发区昌临商务大厦晨阳科技商行。
本院在审理原告单纯超诉被告大连经济技术开发区昌临商务大厦晨阳科技商行劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单纯超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告单纯超负担。
审判员 张景馨
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳奇
云占奎（反诉被告）与额仁庆（反诉原告）、杨格日图、包金壮、杨白龙等四人排除妨害纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第44号
原告云占奎（反诉被告），男，1956年4月20日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告额仁庆（反诉原告），男，1958年3月24日出生，蒙古族，牧民。
被告杨格日图，男，1980年3月12日出生，蒙古族，牧民。
二被告委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告包金壮，男，1974年3月24日出生，蒙古族，牧民。
被告杨白龙，男，1981年8月22日出生，蒙古族，牧民。
原告云占奎（反诉被告）与被告额仁庆（反诉原告）、杨格日图、包金壮、杨白龙等四人排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告云占奎及其委托代理人布和，被告额仁庆、杨格日图及其委托代理人高红到庭参加了诉讼。被告包金壮、杨白龙经送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告额仁庆和原告是邻居，于2013年12月5日被告额仁庆让亲戚被告杨白龙、杨格日图、包金壮用巨石填充原告的吃水井，严重影响原告的饮水，取出井里的巨石需8000元的费用，四被告拒绝停止侵害，无奈之下，原告提起诉讼请求判令四被告停止侵害并赔偿损失8000元，同上要求四被告承担本案诉讼费。
原告的委托代理人意见同上
被告额仁庆辩称，被告额仁庆并没有侵害原告的权益，原告请求8000元赔偿没有依据。
被告委托代理人意见同上。
被告杨格日图辩称，我往井里扔两块小石头，不影响原告从井里取水，扔石头和杨白龙、包金壮没有一点关系。
被告杨白龙、包金壮，未到庭、未答辩、未提交证据。
被告额仁庆反诉称，2008年，云占奎在额仁庆的草场上挖井取水，给额仁庆的草场造成破坏，因额仁庆全家外出打工，对云占奎打井一事不知情，云占奎打井致使额仁庆草场被破坏，并且使额仁庆家的井水减少，严重影响额仁庆加畜牧养殖，为了维护自的合法权益，提起反诉要判令反诉被告云占奎停止侵权，排除妨害，把在额仁庆承包的草场上挖的水井和其他大坑填埋，并恢复草场原状。
被告额仁庆的委托代理人意见同上。
原告云占奎辩称，因旧井干涸，我在旧井附近，打了一口井取水生活，我的打井行为合理，合法，请法院驳回反诉人的反诉请求。
原告云占奎的委托代理人意见同上。
原告云占奎向法庭提交的证据有：
1照片两张，欲证明原告的新井是在旧井的附近打的，原告草场水源地就在旧井附近，其他地方没有水源。被告额仁庆质证称，原告说的旧井是嘎查留下来的，是在被告的草场上，是荒井，并不是原告的井，原告的旧井在原告的草场上。被告杨格日图质证称，原告说的该旧井可能是大队的井，是遗留下来的废井，原告的旧井在原告的草场上。
2、说明一份，证明原告在旧井旁打了新井，打井时距离被告的网围栏10米远。被告额仁庆、杨格日图质证称，对该证据的真实性不认可，该证据类似于证人证言，而且出证明的人没有到庭，真实性无法确认。
被告额仁庆向法庭提交的证据有：
草场承包经营权证、草场现场勘验图、勘验笔录。证明被告额仁庆合法承包草场，原告在被告额仁庆草场上打井，破坏草场。原告云占奎质证称，草场现场勘验图与勘验笔录的制作时间不同，互相不具有连贯性，不认可该两份证据。对草场承包经营权证认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、证据2，因来源不合法，无法核对其真实性，本院不予以认可。
对被告被告额仁庆提供的草场承包经营权证的真实性因原告予以认可，本院对其真实性予以认可，但不足以证明被告的的主张，本院不予以采信。对于草场现场勘验图、勘验笔录，未有明确的勘验结果，其勘验笔录未加盖出具单位的公章，形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，2007年原告云占奎挖水井一眼，该井位于原告与被告承包草场界限附近。后因琐事引发纠纷，被告杨格日图用石块添堵该水井。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，侵权法律关系应具备四个构成要素，违法行为、损害事实、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为过错。结合本案，原告挖井时并没有恶意损害被告草场的故意，且投入人力物力，原告云占奎应对该水井享有使用权益，被告杨格日图用碎石填埋水井，侵害原告的权益，但原告云占奎未能提供造成严重损害后果的证据，故对原告要求赔偿四被告赔偿损失8000元的诉讼请求不予支持。
被告额仁庆反诉要求原告云占奎填埋水井，恢复草场原状。因原告挖井时原、被告对双方承包经营的相邻草场精确界限不知情，原告云占奎在双方边界附近打井主观上不存在过错，并且额仁庆未向法庭提供证据证明云占奎打井给其造成损害，故对其反诉请求不予支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据证明自己的主张，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应判决如下：
驳回原告云占奎的诉讼请求；
驳回被告额仁庆的反诉请求。
本诉案件受理费50元（原告云占奎已预交），由原告云占奎负担。反诉案件受理费50元（额仁庆已预交），由被告额仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 额尔得木图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：代晓艳，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱秀东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸、王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人代晓艳因与被上诉人朱秀东房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人代晓艳于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代晓艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费619元，减半收取310元，由上诉人代晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7665号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：江朝坤，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区x，现住四川省成都市龙泉驿区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告江朝坤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金40000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江朝坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金40000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告江朝坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告江朝坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1735号
原告：蔡某某。
委托代理人：薛某、宋某某。
被告：姜某某。
原告蔡某某与被告姜某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序，
于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代
理人宋某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称，原告因被告的要求为其厂房搭建铁
棚。2009年1月24日，被告出具欠条一份，欠条载明：今结欠
蔡某某搭建铁棚返工加材料费34600元。但被告至今未付。综
上所述，被告不付款的行为已侵犯了原告的合法权益。现请求
人民法院依法判令：1、被告立即支付原告欠款34600元，支付
利息3647元（按万分之二点一计算自2009年1月24日至2010年7
月5日暂算至502天，后算至本金清偿日止）；2、被告承担本
案诉讼费用。庭审中变更为1、被告立即支付原告欠款34600元
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状
。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、人口信息一份。用以证明被告姜某某的诉讼主体资格
。
2、欠条一份。用以证明原告为被告厂房搭建铁棚，截止
2009年1月24日被告结欠原告材料款34600元的事实。
被告姜某某未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利
。本院只能根据原告提供的证据进行审核，经评析原告提供的
证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性。故，本院予
以确认。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡某某提供的欠条真实
有效，可以证明原告蔡某某与被告姜某某之间存在债权债务关
系，在欠条未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时要求
被告归还该欠款。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被
告应当向原告支付欠款34600元。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起三日内支付原告蔡某某
人民币34600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年八月十七日
书记员 沈叶利
（附页）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1758号
原告：陈素贞（又名陈素珍），
汉族，身份证号码3326221948********，住台州市椒江区台都
花园59幢2号。
委托代理人：王晶友，身
份证号码332603194801100019，住台州市椒江区台都花园59幢
2号。
被告：朱连菊，身份证号
码332622195911090062，住台州市黄岩区东城街道山亭街124
号。
原告陈素贞与被告朱连菊为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日
公开开庭审理了本案。原告陈素贞的委托代理人王晶友，被告
朱连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素贞起诉称：2005年8月19日，被告丈夫张金海向原
告借款50000元，并出具借条给原告，载明：今向陈素珍借到
人民币伍万元整，到春运后即3月份归还，利息按0.012计算，
每月付清。借款后，张金海已付息至2007年3月8日止。2008年9月张金海驾车发生交通事故而亡故。因该款发生在张金海与
被告朱连菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因张
金海已亡故，要求被告朱连菊偿还借款50000元及自2007年3月
9日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告朱连菊答辩称：张金海车祸前就离家有6.7年，该款本
人不知情，
原告陈素贞在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明及被告的户籍证明各1份，证明原被告双方的诉讼主体适
格。2、证明1份，证明陈素贞与陈素珍系同一个人的事实。3
、结婚登记审查处理表及张金海的户籍证明各1份，证明被告
朱连菊与张金海原系夫妻关系及张金海已亡故的事实。4、借
条1份，证明张金海向原告借款50000元的事实。被告朱连菊质
证对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：张金海向原告陈素贞借款50000元，有张金海出
具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在张金海与被
告朱连菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因张金
海已亡故，原告要求被告朱连菊归还借款本息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱连菊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
素贞借款人民币50000元，并支付自2007年3月9日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1520元，由被告朱连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 赵云来
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 卢瑾晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第705-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告石家庄市建通建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人郭光军，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告石家庄市建通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款12万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁AS19**的特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁AS19**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一五年六月八日
书记员 王兴凤