wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初237号
原告：丁培生,男,1962年11月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：张学长,男,1963年9月4日生，汉族,徐州某某房地产开发有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
第三人：苗永超，男，1955年2月19日生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
原告丁培生诉被告张学长借用纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行审理。因案件审理需要，本院依职权追加苗永超为本案第三人。原告丁培生及其委托诉讼代理人吴忠民、第三人苗永超到庭参加诉讼，被告张学长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁培生诉称，被告因与徐州市某某房地产开发有限公司等进行诉讼需要而借用苗永超的房产进行诉讼财产保全。被告承诺每月向苗永超支付8万元补偿款，被告一直未支付上述费用。到2013年3月30日，被告应当支付苗永超208万元补偿款。2013年3月30日苗永超将上述债权转移给原告，且也已向被告发出债权转让通知书，同时发函解除担保合同关系解除查封担保。被告至今未向原告支付上述款项也未办理上述解除担保手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付款项208万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人苗永超述称，原告陈述的均为事实。
经审理查明，2011年8月1日，张学长向苗永超出具承诺书一份，载明“在张学长诉徐州市某某房地产开发公司、郭刚、王炬明等一案中，张学长保全了某某路57#某某大厦3-5层房屋，苗永超为张学长提供某某街3套房屋担保，张学长为回报苗永超自愿从2011年元月份起至房证还给苗永超，张学长愿每月付给苗永超8万元作为补偿，有几月算几月。承诺人：张学长2011年8月1日”。
2013年3月30日，苗永超（甲方）与丁培生（乙方）签订《债权转移协议书》约定“甲方对张学长享有债权208万元，因甲方与乙方有业务关系欠乙方210万元，为此甲乙双方协商一致，甲方将自己对张学长的债权208万元转移乙方，现就有关事宜达成如下协议双方共同遵守。一、甲方将对张学长享有的债权208万元转移给乙方享有，自本协议签字之日起乙方即取代甲方的债权人的地位，享有对张学长的债权208万元。乙方有权直接以自己的名义对张学长主张债权。二、在乙方取得对张学长的债权的同时甲方对张学长的债权灭失。三、甲方在向乙方转让对张学长的债权的同时，将对张学长享有债权的相关法律手续一并移交给乙方，便于乙方向张学长主张债权。四、在甲方将债权转让给乙方并订立本协议之后，甲方应向债务人张学长发出债权转移通知书，向张学长进行告知。五、甲方向乙方所转让债权为该笔债权的全部，应包括本金以及基于本金所产生的一切孳息、添加等权益。六、本协议由甲乙双方签字生效。七、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。八、本协议订立后十日内由甲方或甲方委托乙方向债务人张学长告知债权转移事宜。……甲方：苗永超乙方：丁培生2013.3.30”。
2013年3月30日，苗永超书写《债权转移通知书》一份，内容为“张学长：关于我为你诉讼担保你应付给我的费用计208万元，现我已将此债权转移给丁培生所有。为此请你直接向丁培生履行支付义务，特告！苗永超2013年3月30日”。
另查明，2013年4月7日，丁培生向张学长邮寄债权转移协议书及债权转移通知书。2015年4月3日，丁培生向张学长邮寄关于支付欠款及解除查封担保的函。
以上事实有承诺书、《债权转移协议书》、债权转移通知书、邮寄回单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。首先，债权转让的前提为债权人与债务人的债权债务应当合法有效。本案中，原告丁培生提供被告张学长向第三人苗永超出具的承诺书一份，证明被告张学长与第三人苗永超债权债务关系。被告张学长未到庭参加诉讼提出抗辩意见，亦未向本院提供书面证据予以反驳，故依现有证据，本院依法认定该承诺书真实有效。第三人苗永超将208万元的债权转让给本案原告丁培生合法有效，且第三人苗永超已委托丁培生向被告张学长发出债权转让通知书，故债权转让对被告张学长发生效力，被告张学长应当向原告丁培生履行债务。故原告丁培生主张被告张学长偿还208万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张学长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学长于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁培生偿还2080000元。
案件受理费23520元，保全费5000元，公告费1080元，合计29600元（原告已预交），由被告张学长承担（该款于上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 居 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2776号
原告耿国卫，男，1959年10月5日出生，汉族，住沂源县。
原告耿瑞国，男，1984年5月1日出生，汉族，住淄川区。
原告孙兆爱，女，1931年12月7日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人刘晓玲，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告李红民，男，1971年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲中华保险大厦。
负责人李玉梅，总经理。
委托代理人魏中华，男，该公司职工。
原告耿国卫、耿瑞国、孙兆爱与被告李红民、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞国，原告耿国卫、耿瑞国、孙兆爱的委托代理人刘晓玲，被告李红民，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国卫、耿瑞国、孙兆爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告耿国卫医疗费10000元、赔偿吴爱君的死亡赔偿金110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月16日2时五分，被告李红民未取得机动车驾驶证且在疲劳状态下驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿南崔路由东向西行至燕崖镇西辉村路段，与顺行的原告耿国卫驾驶的由吴爱君乘坐的正三轮载货摩托车追尾相撞后，又与顺行的孟庆恒驾驶的正三轮载货摩托车追尾相撞，造成耿国卫、孟庆恒受伤，吴爱君当场死亡，车辆及所载樱桃受损的重大交通事故。事故发生后，李红民弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告李红民承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型面包车交强险承保单位为被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，该事故发生于保险期间。事故发生后，被告李红民已与原告方就交强险责任之外的相关损失达成和解协议，并进行了赔偿。故提起诉讼，要求被告在交强险内承担赔偿责任。
被告李红民辩称，请求法庭依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，肇事车辆登记车主为李修业，其将车辆借给无驾驶资格的李红民造成交通事故存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告李红民未取得机动车驾驶证，我公司在交强险内不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年5月16日2时5分许，被告李红民未取得机动车驾驶证在疲劳状态下驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿南崔路由东向西行至沂源县燕崖镇西辉村路段，与顺行的耿国卫无证驾驶的由吴爱君乘坐的无牌正三轮载货摩托车追尾相撞后，又与顺行的孟庆恒驾驶的无牌正三轮载货摩托车追尾相撞，造成车辆及两辆正三轮载货摩托车上所载樱桃受损，耿国卫、孟庆恒受伤，吴爱君在现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告李红民弃车逃逸，于当日9时许到事故科投案。经淄博市公安局交警支队沂源大队【2016】第20160516001号道路交通事故认定书认定，被告李红民承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生于保险期间。
另查明，吴爱君的母亲为原告孙兆爱，丈夫为原告耿国卫，儿子为原告耿瑞国。事故发生后，原告耿国卫入住沂源县人民医院治疗，花费医疗费用68856.71元。吴爱君为农村居民，1960年1月1日出生，死亡赔偿金应为258600元。本案在起诉前，被告李红民与原告耿国卫、耿瑞国、孙兆爱达成调解协议：被告李红民在交强险之外一次性赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、丧葬费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失及樱桃损失等共计328075元，该款已履行完毕。同时，被告李红民与孟庆恒达成调解协议：被告李红民赔偿孟庆恒医疗费、误工费、车辆损失及樱桃损失、交通费等共计9000元，孟庆恒不再另行起诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，该款已履行完毕。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、火化证明、法医学尸体检验报告书、住院病历、沂源县燕崖镇南安乐村委证明、沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初183号刑事判决书及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内对原告的损失予以赔偿。被告李红民未取得机动车驾驶证驾驶车辆的行为，不构成交强险免赔的理由，但保险公司可在赔偿后向侵权人追偿。该事故受害人孟庆恒的损失被告李红民已全部赔偿完毕，受害人吴爱君无医疗费，故交强险中医疗费部分应全部赔偿给原告耿国卫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告耿国卫医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告耿国卫、耿瑞国、孙兆爱死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1821号
原告王伟铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托代理人梁平，男，汉族，××年××月××日出生。
被告梁敬维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3135。
原告王伟铭诉被告梁敬维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告梁敬维经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年11月15日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款30000元，借款期限至2015年10月15日，并约定月利率为2%，被告在每月14日前支付当月利息等内容。当日原告支付了现金30000元给被告。此后，被告按合同约定支付了一个月的利息给原告，但从2014年12月15日开始，被告就未支付利息给原告，借款期限届满后亦未偿还借款本金，经原告多次追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付从2014年12月15日至起诉之日的利息6180元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议书》一份、收据一份，证明被告向原告借款30000元，但从2014年12月15日起被告就没有支付利息。
3.民事委托代理合同一份、发票二份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了本案的代理费2400元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款期限至2015年10月15日止，月利率2%，在每月14日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由被告承担。当即，原告向被告支付了借款30000元。但被告支付利息至2014年12月14日后再未支付，借款在2015年10月15日届满被告也没有归还，原告催收无果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费2400元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款30000元，有《借款协议书》和收据为凭，证据充分，应予认定，由于被告逾期没有还款，构成违约，现原告起诉请求被告归还借款及按约支付利息有理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付的代理费2400元，依约应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敬维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭返还借款30000元，并从2014年12月15日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息；
二、被告梁敬维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付诉讼代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为382.25元（原告王伟铭已预交），由被告梁敬维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 劳雪清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1443号
上诉人（原审被告）：顾春美，女，1976年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海尚合物业发展有限公司，住所地上海市金山区新农镇文化街28号。
法定代表人：彭中州，董事长。
上诉人顾春美因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9756号民事裁定，向本院提起上诉。
顾春美上诉称，上诉人住所地在上海市松江区XX镇，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第669号
原告：韩晶，女，1973年6月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
本院在审理原告韩晶诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许韩晶撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元由原告韩晶承担。
审 判 员 徐少春
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李靖漪
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第200号
申请执行人杨尽珠，农民。
被执行人侯社兴（又名侯向东），农民。
本院在执行申请执行人杨尽珠与被执行人侯社兴（又名侯向东）债务一案中，双方当事人达成了和解，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第1520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张广鹏
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第200号
申请执行人杨尽珠，女，生于1962年5月5日，汉族，农民，住永年县。
被执行人侯社兴（又名侯向东），男，生于1962年5月4日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人杨尽珠与被执行人侯社兴（又名侯向东）债务一案中，双方当事人达成了和解，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第1520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张广鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1326号
申请执行人冯桂华，女，1972年4月8日生，汉族，住高唐县。
被执行人陶金行，男，1982年5月4日生，汉族，住临清市。
被执行人李泽涛，男，1981年9月5日生，汉族，住临清市。
申请执行人冯桂华与被执行人陶金行、李泽涛提供劳务者受害责任纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初2792号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人陶金行、李泽涛的银行存款76000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘新园
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第69号
申请人缪向琴，女，生于1973年6月1日，汉族。
特别授权委托代理人华丹，女，生于1987年8月13日，汉族。
被申请人鲍艾，男，生于1970年3月23日，汉族。
被申请人江素群，女，生于1969年12月14日，汉族。
被申请人周建平，男，生于1973年7月18日，汉族。
被申请人谭春菊，女，生于1975年3月14日，汉族。
申请人缪向琴因与被申请人鲍艾、江素群、周建平、谭春菊借款抵押合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人周建平、谭春菊共同共有的位于遂宁市安居区白马镇正街商业门面一间（面积75.23㎡）予以查封。申请人缪向琴已向本院提供案外人杨超所有位于遂宁市船山区德水中路73号奥城玫瑰花园A组团18栋1单元1至2层102号住房一套（建筑面积239.93㎡）担保。
经审查，本院认为，申请人缪向琴与被申请人鲍艾、江素群、周建平、谭春菊之间有经济纠纷，其申请诉前财产保全的财物与本案有关并已提供财产担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封周建平、谭春菊共同共有的位于遂宁市安居区白马镇正街商业门面一间。
二、被申请人周建平、谭春菊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人周建平、谭春菊可以使用被查封财产；但因被申请人周建平、谭春菊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人周建平、谭春菊不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 向鹏飞
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初25号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人秦良可，男，1974年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省广汉市连山镇人，系青海省金广镍镉材料有限公司职工。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月4日被青川县公安局刑事拘留，2016年1月6日经青川县人民检察院批准，于2016年1月6日以运输毒品罪被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦良可运输毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人秦良可及其辩护人李廷军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人秦良可系吸毒者。2015年11月25日至同月29日，被告人秦良可在四川省中江县（集凤镇、连山镇）一名绰号为“黑鬼”（40岁左右）的男子处购买价值4000元的甲基苯丙胺（冰毒，淡黄色晶体状）和甲基苯丙胺、咖啡因（麻古，红色片剂），装入一个“中华牌”烟盒内，准备带至青海省吸食。同年12月3日，被告人秦良可驾驶自己所有的北京现代轿车（牌照川F1E7**）携带二包毒品从四川省广汉市返回青海省西宁市。当日16时许，被告人驾驶的车辆途经广甘高速四川收费站时被公安机关挡获，并在车上现场查获甲基苯丙胺疑似物和咖啡因疑似物各一包。经称量，甲基苯丙胺净重41.78克，甲基苯丙胺、咖啡因净重4.15克，合计45.93克。当日，公安机关对查获的毒品二包、吸毒工具一套以及作案使用的轿车（牌照川F1E7**）一辆、苹果五代手机一部依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人秦良可驾驶的轿车内缴获毒品二包，分别检出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，被告人秦良可如实供述自已的犯罪事实。被告人秦良可的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人李廷军提出被告人秦良可购买毒品是供自己吸食，毒品未流通至社会，其社会危害性较小。请求看在被告人具有坦白和初犯的情节，给予从轻处罚，建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检查笔录及照片、称量报告及照件、鉴定意见、扣押物品清单、检测报告、电子数据（机动车信息查询结果）、视频资料、证人谢某某的证言、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦良可明知是毒品而予以运输，数额达到45.93克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人运输毒品罪名经庭审确认成立，其量刑建议与罪责刑不相适应，本院不予采信。辩护人李廷军对被告人秦良可提出的量刑建议，本院不予支持。被告人秦良可如实供述自己的罪行，系坦白。被告人秦良可运输毒品，社会危害性大，依法应予以从严惩处。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦良可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2026年12月3日止。）
二、扣押在案的毒品45.93克予以没收并销毁，公安机关扣押的作案工具北京现代轿车（牌照川F1E7**）一辆、手机（苹果五代）一部及吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 赵兴全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐萌桧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执异48号
申请执行人滕继武，男，1962年2月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。
申请执行人曲国华，女，1965年11月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。
被执行人吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市南湖大路富苑华城正门第一栋别墅4号楼。
被执行人曲利明，男，1968年1月1日生，汉族，住德惠市八道街盛世小区。
异议人闫向群（曲利明前妻），女，1971年1月19日生，汉族，住德惠市建设街育才委13组。
本院在执行申请执行人滕继武、曲国华与被执行人吴世春、曲利明借款合同纠纷一案中，案外人闫向群向本院提出了异议，认为我院（2015）德民初字第3124-1号民事裁定书查封的吉AFG7**号“奔驰”吉普车和吉A77B**号“奔驰”轿车，属异议人个人所有，曲利明对外担保事宜不属于夫妻共同债务，因此，要求解除查封。
经审查，本院认为，我院（2015）德民初字第3124-1号民事裁定书查封的吉AFG7**号和吉A77B**号两辆汽车，均系异议人闫向群与被执行人曲利明夫妻关系存续期间所购买，我院依据申请执行人的申请并提供担保，对该项财产采取保全措施并无不当，异议人的异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫向群的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第152号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人粱福印，男，1950年7月19日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人王桂芬，女，1953年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人粱福印、王桂芬到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第114号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：王俊博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2936号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人李灿波，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李灿波执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李灿波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李灿波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人李灿波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第155号
申请执行人马宗勤诉被执行人魏英龙纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1716号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第155号申请执行人马宗勤诉被执行人魏英龙纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1716号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0255号
原告陆雄飞。
委托代理人朱铁轶。
被告施拥军。
原告陆雄飞与被告施拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陆雄飞以“被告施拥军已死亡”为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆雄飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆雄飞负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁知勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01028号
原告：席某某，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：牛某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住址同上。
本院在审理原告席某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告席贵皊提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告席某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07504号
原告：孙伟，男，汉族。
委托代理人：王景懿安徽君光律师事务所律师。
被告：金中，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
本院在审理原告孙伟与被告金中、被告李强民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2014年11月20日向本院提出撤回对被告金中、被告李强起诉的申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告金中、被告李强的起诉。
案件受理费295元，原告孙伟自愿负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 花 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第477号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘世训
刘青松
刘世俭
刘万竹
上列莱阳市农村信用合作联社与刘世训、刘青松、刘世俭、刘万竹借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第477号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为59425元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第477号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第477号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘世俭。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1435号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世俭银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘玉梅。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1435号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉海银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘万竹。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1435号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万竹银行账户存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该公司员工。
地址：化州市河东上街路3号。
被执行人李协国。
被执行人黄火英。是被告李协国的妻子。
被执行人李密国。
被执行人陈华清。
被执行人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第392号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑应偿还32056.64元给申请执行人，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第122号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月三日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该公司员工。
地址：化州市河东上街路3号。
被执行人李协国，男，1979年10月13日出生，汉族，现住化州市东山街道办塘尾村**号。身份证号码：4409241979********。
被执行人黄火英，女，1981年11月9日出生，汉族，现住化州市东山街道办塘尾村**号。身份证号码：4409241981********。是被告李协国的妻子。
被执行人李密国，男，1979年6月6日出生，汉族，现住化州市东山街道办塘尾村**号。身份证号码：4409241979********。
被执行人陈华清，女，1980年2月10日出生，汉族，现住化州市东山街道办塘尾村**号。身份证号码：4409241980********。
被执行人林剑，女，1971年7月28日出生，汉族，现住化州市下郭街道办吉宇宛小区*幢***房。身份证号码：4409241971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第392号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑应偿还32056.64元给申请执行人，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执过程中，已对被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑的财产情况进行了查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑暂无有可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第122号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年四月三日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
地址：化州市河东上街路3号。
被执行人李协国，男，1979年10月13日出生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码：4409241979********。
被执行人黄火英，女，1981年11月9日出生，汉族，化州市人，住址同上。身份证号码：4409241981********，是被告李协国的妻子。
被执行人李密国，男，1979年6月6日出生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办塘尾村**号，身份证号码：44092419********。
被执行人陈华清，女，1980年2月10日出生，汉族，化州市人，住址同上。身份证号码：4409241980********，是被告李密国的妻子。
被执行人林剑，女，1971年7月28日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办吉宇苑小区*幢***房。身份证号码：4409241971********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人李协国、黄火英、李密国、陈华清、林剑金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）茂化法民二初字第392号民事判决书于2015年1月28日向被执行人林剑等人发出执行通知书，责令其于2015年1月30日前履行完毕该法律文书确定的义务，因被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林剑在中国建设银行股份有限公司茂名分行化州支行的存款32056.64元（帐号为：70799801xxxxxxxx），以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年一月五日
书记员 庞香伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0181刑初286号
自诉人：黄霞，女，汉族，1969年12月6日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告人：杨帆，男，回族，1991年4月5日出生，住宁夏灵武市。
被告人：杨国斌，男，回族，1964年6月3日出生，住宁夏灵武市。
本院于2017年11月3日收到黄霞的刑事自诉状。黄霞请求依法追究二被告人侵占罪的刑事责任，并请求人民法院依法判决被告人退赔自诉人经营款人民币2875881.34元。经审查，神华宁夏煤业集团有限责任公司与灵武市国宾食府有限公司签订神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目回餐餐厅运营管理服务合同，后灵武市国宾食府有限公司又与自诉人黄霞就该餐厅经营权签订了合作协议，故本案原承包经营人灵武市国宾食府有限公司与自诉人黄霞间形成新经营转承包合同，发包人神华宁夏煤业集团有限责任公司将转承包经营人即本案自诉人黄霞的经营收益依原合同打入与其形成承包合同关系的灵武市国宾食府有限公司，三方形成的是承包合同关系，三方间的权利义务关系明确，所涉纠纷确系不当得利、返还财产的民事纠纷，尤其证据显示的收款账户是灵武市国宾食府有限公司，而非自诉人所诉的被告人杨帆、杨国斌的个人账户。据此，被告人杨帆、杨国斌不具备侵占罪的主体资格，故本案不属于刑事诉讼案件，双方所涉纠纷只能通过民事诉讼途径予以解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
对黄霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判长 陈广宁
审判员 张 旭
审判员 季慧芳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀莲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第19号
申请执行人：陈金珍
被执行人：王亚东
申请执行人陈金珍依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第818号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王亚东给付借款4，200，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2013年4月22日下发（2013）宽民初字第818民事裁定书，将被执行人王亚东所购买的，由梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的，位于梅河口市山城镇怡豪家园住宅小区项目8号楼三单元住宅990平方米、四单元住宅990平方米、五单元住宅967.8平方米、六单元住宅927.6平方米，共计48户3875.4平方米的房屋予以查封。2013年8月19日吉林省长春市中级人民法院下发（2013）长执字第252号执行裁定书，将上述房屋以梅河口市宏兴房地产开发有限公司的名义进行了查封。2014年3月31日梅河口市山城镇房地产产权管理所出据情况说明证明：怡豪家园8号楼的查封系重复查封。
另梅河口市宏兴房地产开发有限公司的法定代表人高鑫涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第818号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第19号
申请执行人：陈金珍
被执行人：王亚东
申请执行人陈金珍依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第818号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王亚东给付借款4,200,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2013年4月22日下发（2013）宽民初字第818民事裁定书，将被执行人王亚东所购买的，由梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的，位于梅河口市山城镇怡豪家园住宅小区项目8号楼三单元住宅990平方米、四单元住宅990平方米、五单元住宅967.8平方米、六单元住宅927.6平方米，共计48户3875.4平方米的房屋予以查封。2013年8月19日吉林省长春市中级人民法院下发（2013）长执字第252号执行裁定书，将上述房屋以梅河口市宏兴房地产开发有限公司的名义进行了查封。2014年3月31日梅河口市山城镇房地产产权管理所出据情况说明证明：怡豪家园8号楼的查封系重复查封。
另梅河口市宏兴房地产开发有限公司的法定代表人高鑫涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第818号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜继鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0111号
原告张磊，女，1976年1月8日生，汉族，居民。
委托代理人仲启祥、李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告闫洪俭，男，1963年12月26日生，汉族，居民。
原告张磊与被告闫洪俭追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人李传会到庭参加诉讼，被告闫洪俭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年6月2日，被告向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欢墩支行（以下简称“赣榆农商行”）借款30000元，定于2012年5月10日偿还，并约定利息，由原告对上述借款及利息提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，原告代被告向赣榆农商行偿还借款本息共计36800元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的本息共计36800元及利息。
被告闫洪俭未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告闫洪俭向赣榆农商行借款30000元，定于2012年5月10日偿还，并约定利息，由原告张磊以及案外人闫振广对上述借款及利息提供担保。借款到期后，被告未能按时还款，2013年4月25日，原告代被告向赣榆农商行偿还借款本息共计36800元，原告多次向被告索要垫付款未果。
以上事实有原告提交的赣榆县人民法院（2012）赣商初字第3868号民事判决书、（2012）赣商初字第3868-1号民事裁定书、（2013）赣执字第1686号标的款交款凭据及原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张磊作为被告闫洪俭借款的保证人，在原债权人主张权利，被告没有还款，作为保证人的张磊，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿还担保借款本息共计36800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪俭应于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付原告垫付的担保借款本息共计36800元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告闫洪俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告闫洪俭负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费720元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1885号
申请人：刘成法，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：续秋霞（曾用名续霞），女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住。
被申请人：张保华，男，成年，汉族，农民，住。
被申请人：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，梁山县。
本院在审理原告刘成法诉被告续秋霞、张保华、王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘成法于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告续秋霞、张保华、王伟的银行存款61000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘成法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款61000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1885号申请人：刘成法，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：续秋霞（曾用名续霞），女，1969年12月19日出生，汉族，农民。被申请人：张保华，男，成年，汉族，农民。被申请人：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告刘成法诉被告续秋霞、张保华、王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘成法于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告续秋霞、张保华、王伟的银行存款61000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘成法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人续秋霞、张保华、王伟的银行存款61000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一七年三月二十四日书记员  刘国强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17128号
原告董×，女，1980年5月12日出生。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被告张×，男，1976年4月18日出生。
委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
原告董×（下称原告）与被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马晓明，被告及其委托代理人傅鹏博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月15日登记结婚，婚后感情尚好。2009年12月11日，双方生育一子张涵毓。张涵毓出生后，为解决住房问题，原告于2011年以自己名义贷款了180万元购买了位于北京市朝阳区酒仙桥中路26号院XX室住房一套，产权登记在原告名下，每月还款亦由原告负担。原告白天努力工作，晚上还要承担繁重的家庭劳动。2014年9月21日，原告发现被告与其他女子有不正当往来。经原告多次劝阻，被告无悔改表现。为了孩子，原告没有立即提出离婚，而是希望被告能够回心转意。但原告的忍让换来的却是被告的多次欺骗以及殴打。原告认为，被告在婚后没有承担起作为丈夫及父亲的责任，且在婚姻关系存续期间与婚外第三者保持不正当往来，致双方感情破裂。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告之子张涵毓由原告抚养，被告每月给付抚养费3500元（从2014年12月1日起至张涵毓年满18周岁止）；3、判令北京市朝阳区酒仙桥中路XX及家具电器归原告所有；4、判令被告名下的车牌号为京NZD7**号的骊威小轿车归被告所有，被告补偿原告车辆折价款5万元；5、共同债务8万元，由双方平均分担；6、判令被告给付原告精神抚慰金10万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告和原告有很好的感情基础。在婚姻过程中的磕碰是难免的，被告最近也在反思自己，今后双方可以一起继续生活。对于原告的其他的诉讼请求不同意。涉案房屋，是被告婚前财产的转化形式，卖了自己的房子以后，支付的首付款并进行装修购买家电。涉案房屋中有被告的个人财产，如果要判决离婚，其中个人财产归被告，还贷部分是属于夫妻共同财产。原告起诉书中所述的殴打原告及有第三者问题，与事实不符。如果法院判决离婚，要求孩子归被告抚养，原告每月给付抚育费2000元。
经审理查明：原告与被告于2008年12月15日登记结婚，双方均系初婚。2009年12月11日，双方生育一子张涵毓。
诉讼中，原告称被告与案外人吕静存在不正当关系，并提供微信记录用以证明。被告对微信记录的真实性、关联性、证明目的均不认可，并称微信记录中的照片虽是自己，但聊天的人并不是自己。另，原告提交被告的通话记录并申请证人李×、王×出庭作证用以佐证被告与吕静频繁接触。李×称，被告曾经带过一位女士到其公司所经营的酒吧“轴吧”喝酒，那个女孩好像叫吕静，是原告提交的微信记录中的照片上的女子。王×称，被告带过原告提交的微信记录中照片上的女子来过其酒吧“轴吧”喝酒，他们也一起唱过歌，是很多人一起唱的歌，但那个女子叫什么不清楚；被告跟其聊过他与原告的婚姻关系，说他还想挽回。被告对证人证言的真实性、关联性、证明目的均不认可。
庭审中，原告主张被告对原告进行过殴打，并提供了北京大学第一医院的医院诊断书用以证明。诊断书载明：“姓名：董×，扼要病情及诊断：外伤后我院急诊就诊，查体左肩部、右上肢、左髋、左侧脚腕等处可见软组织挫伤，局部可见淤血，未见皮肤破损及出血。日期：2014-11-24。”被告对该证据真实性认可，关联性、证明目的均不认可，并称没有殴打过原告。
双方共同财产情况、子女情况已记录在案。
以上事实，有结婚证、出生证明、微信记录、通话记录、诊断书、证人证言等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原、被告于2008年登记结婚，至今共同生活居住已近7年时间，应认定为具有较为良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因脾气性格等原因，难免会因为生活中的一些问题产生矛盾。虽然原告称被告与案外人存在不正当男女关系，并对其进行过家庭暴力，但其所提供的证据并不足以证明其主张，故对原告上述主张，本院不予采纳。根据庭审调查，原、被告间并无根本性的矛盾，且被告表示坚决不同意离婚，并有挽回婚姻的想法。因此，本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，克服各自缺点，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 许萌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第286号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告张金想，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告孔宪会，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。
被告孔庆科，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张金想、孔凡库、孔宪会、孔庆科借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告张金想、孔凡库、孔宪会、孔庆科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23被告张金想由被告孔凡库，孔宪会，孔庆科担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年10月10日到期。借款后，经多次催要被告没有按照合同约定支付利息，被告的行为已构成违约，请求依法判令被告张金想提前归还借款本金及利息。并由保证人孔凡库，孔宪会，孔庆科负连带清偿责任。
四被告未进行答辩
经审理查明：2012年9月27日，被告张金想与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人张金想，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“工程”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年9月27日至2014年12月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张金想归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月27日与被告孔凡库、孔宪会、孔庆科签订最高额保证合同，约定，保证人孔凡库、孔宪会、孔庆科自愿为债务人自2012年9月27日起至2014年9月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年10月23日，向被告张金想支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年10月10日，利率11‰，被告张金想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款后，被告张金想没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，认为被告张金想违反合同约定的按月支付利息，要求被告张金想提前归还借款并支付利息及其罚息，被告孔凡库、孔宪会、孔庆科承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张金想履行了支付贷款的义务，被告张金想在借款后，也应按照合同约定按月向原告支付利息。被告张金想在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，根据合同约定和法律规定，被告张金想应承担违约责任，原告有权提前收回借款并要求被告支付利息及其罚息。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张金想提前归还借款200000元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡库、孔宪会、孔庆科为被告张金想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡库、孔宪会、孔庆科依法应当承担连带清偿责任。被告孔凡库、孔宪会、孔庆科在承担保证责任后，有权向被告张金想追偿。被告张金想、孔凡库、孔宪会、孔庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告张金想于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币200000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告孔凡库、孔宪会、孔庆科负连带偿还责任。
三、被告孔凡库、孔宪会、孔庆科承担连带清偿责任后，有权向被告张金想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张金想负担。被告孔凡库、孔宪会、孔庆科负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杜忠启
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2014年7月25日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年7月27日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨卫川犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨卫川到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨卫川忽视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人杨卫川归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人杨卫川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月28日1时14分，被告人杨卫川酒后无证驾驶×××号黑色的雅阁牌小型轿车，行至灵武市枣园街与高庙路交叉路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨卫川血液中乙醇含量为147.23mg/100mL，属醉酒。被告人杨卫川归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨卫川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人唐某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、（2014）灵刑初字第156号刑事判决书、户籍信息、被告人杨卫川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫川无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨卫川归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨卫川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵亚强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1302号
原告汪某某。
委托代理人倪春燕。
被告顾某某。
委托代理人王科威。
原告汪某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2012年12月12日、2013年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人倪春燕、被告顾某某及其委托代理人王科威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，于2000年11月21日登记结婚，双方系再婚。婚后原告发现被告性格、脾气已变，被告经常不回家，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2008年11月分居至今。被告多次到原告住处闹事，造成原告脑梗，原告住院期间，被告也未尽到做丈夫的义务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产价值40万元的房产一套及拆迁补偿款80000元依法分割；案件受理费由被告承担。
被告顾某某辩称，同意离婚，但离婚原因并非如原告诉状所述，离婚原因是多方面的。原告诉请的夫妻共同财产价值40万元的房产系顾某某婚前个人财产，并不属于夫妻共同财产。原告诉请的赔偿款8万元缺乏事实和法律依据。被告也在婚姻中受到了伤害，即便原告不起诉，被告也要起诉的。
经审理，本院结合原、被告双方的当庭陈述，举证、质证，及本院的认证，本案事实作如下认定：
双方以下事实无争议，本院予以确认：原告与被告于2000年8月经人介绍相识，2000年11月21日登记结婚，双方均系再婚。双方于2008年11月份起因感情不和分居至今。
对于双方争议的坐落于杭州市滨江区西兴街道固陵路79号202室房屋的权属问题，原告主张涉案房屋系双方婚后于2002年6月20日向李某购得，并提交房产登记查询记录及房屋转让合同一份。被告对原告上述证据形式上的真实性无异议，但质证认为购房在双方结婚之前，2002年因办证需要，重新签订了合同。本院对该证据的真实性予以确认，证明力综合全案再予认定。
被告主张涉案房屋系其在双方婚前向李某购得，属于个人婚前财产，提交如下证据材料：
国有土地使用证，证明涉案房屋原系房改房。
私有房买卖合同一份，证明被告于1997年8月15日向李某购房，涉案房屋系被告婚前财产。
房屋出卖方李某出具的情况说明书一份，证明李某于1997年8月15日将涉案房屋出卖给被告，2002年因办证需要，重新签订了合同。
见证人沈某出具情况说明书一份，证明其见证被告1997年向李某购房的事实。
证人毛某书面证明一份，证明自1997年起被告已在涉案房屋居住。
证人吕清久、张柏明、王录凤、戚幼芳、顾慧出庭作证，证明涉案房屋系被告婚前购买的事实。
另，本案审理过程中，本院向案外人李某制作询问笔录一份，李某陈述房屋系1997年出卖给被告顾某某，当时就签订私有房买卖合同一份，并由同事沈某见证，2002年顾某某因办房屋产权证而重新签订了规范的房屋转让合同，但房价款在1997年出卖房子时已一次性交付。原告汪某某对李某陈述的真实性有异议，认为该房屋是2002年6月20日过户，过户时李某也一起去，2000元税费是汪某某出的。
本院对上述证据材料认证如下：原告汪某某对被告证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告证据2-4的真实性均有异议，对证据5认为证人应出庭作证，对证据6证人证言则认为证人均系被告亲戚，有利害关系，证言不应采纳。本院认为被告证据6五位证人虽系其亲友，但法律并不排除亲友的证言，只要证人是如实陈述事实；被告提交证据2的真实性已有房屋出卖人李某及见证人沈某的确认；合同条款中关于房屋的价款及基于房改房性质五年后才能办证等与客观事实相符；被告陈述自1997年以来一直在涉案房屋居住，原告也予以认可，但原告陈述被告当时系承租该房屋，无证据证明；原告陈述在双方婚后由其向自己的妹妹借款5万余元用于购买涉案的房屋，而在进行房屋产权登记时却未作为权利人进行登记，亦不符合常理。综上，本院认为综合被告证据及本院对李某的询问笔录，足以证明被告主张的事实。
三、对于争议的拆迁补偿款79000余元是否系夫妻共同财产这一问题，原告提交房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明原告获得拆迁补偿款79000余元。被告对原告该证据的三性无异议，但认为系对被告婚前房屋的拆迁补偿。本院对该证据的三性予以确认，但依双方陈述被拆迁房屋并非系原、被告夫妻共同共有的房屋，系被告父母的房屋，拆迁补偿安置协议书中被安置人系被告一人，原告亦无证据证明双方婚后对该房屋进行了添附，故原告的证据不足以证明其主张的该款系夫妻共同财产的事实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础较弱，双方于2008年11月份起因感情不和分居至今，现原告起诉离婚，被告也当庭表示同意，本院对原告的离婚请求予以准许。原告的证据不足以证明其所主张的房屋及安置补偿款为夫妻共同财产，本院对其分割请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告顾某某离婚。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一三年一月二十五日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3327号
原告王某某，女，汉族，生于1984年6月2日，大学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告沈某某，男，汉族，生于1982年4月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 李太明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 娜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第15号
宋谋文、钱新菊：
申请执行人宋谋文与被执行人钱新菊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋谋文于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。现双方当事人已于2014年1月28日达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启红，男，生于1965年8月28日，汉族，住邓州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝小翠，女，生于1963年4月18日，汉族，住址同上（系被告刘启红之妻）。
二再审申请人委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保田，男，生于1954年3月18日，汉族，住邓州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新科，男，生于1974年12月15日，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，生于1981年3月5日，汉族，住邓州市（原酒厂东隔壁）。
原审被告：刘宗文，男，约78岁，汉族，住邓州市。
原审被告：崔小花，女，约75岁，汉族，住址同上（系被告刘宗文之妻）。
再审申请人刘启红、郝小翠与被申请人刘保田、刘新科、张超，原审被告刘宗文、崔小花为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第855号民事判决及本院（2015）南民一终字第00547号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘启红、郝小翠再审申请称：一、二审程序违法，本案不属于共同诉讼，应当征求当事人意见后合并审理，但需各自作为判决，而不是以共同诉讼的形式解决；三原告的诉讼已超诉讼时效，应当驳回起诉；三原告的债权是否真实，无相关证据予以印证。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：刘宗文于1994年农历12月19日至2009年农历1月21日期间，分别向刘保田、刘新科、张超借款，共计55000元，并向三被申请人出具了凭条。刘宗文、崔小花夫妇自1980年左右开始经营日杂商店，其唯一的儿子及儿媳即被告刘启红、郝小翠参与了经营，并且在刘宗文夫妻走后，刘启红、郝小翠并未变更个体工商户登记，以刘宗文名义继续经营日杂商店至今。因此原审判决据此认定经营模式属典型的家庭经营模式，债务应由家庭共同承担并无不当。三被申请人共同向人民法院提起民事诉讼，要求刘宗文、崔小花、刘启红、郝小翠，原审法院对本案进行审理，亦无不当，申请人称应当分别审理的再审理由不能成立。至于申请人称超过诉讼时效问题，原一、二审判决已做详细评述，因此不再赘述。
综上，刘启红、郝小翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘启红、郝小翠的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘琼阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第556号
原告瓦有福，男，藏族，1964年3月2日出生。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告阿占秀，女，藏族，1964年3月20日出生，系原告瓦有福之妻。
被告苏生德，男，土族，1954年1月8日出生。
原告瓦有福、阿占秀诉被告苏生德劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李东生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦有福及其委托代理人李庆福、原告阿占秀、被告苏生德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦有福、阿占秀诉称，2013年3月17日，与被告苏生德口头约定，由瓦有福带领部分民工到海南州兴海县至玛多县进行330铁塔维修工程。约定瓦有福的日工资为260元，阿占秀的日工资200元，其余民工的日工资为240元，由瓦有福提供食宿，原告瓦有福从每个民工的工资中每日扣除60元的管理费，给民工每天实发180元工资。当月19日到达工地,务工10天，3月29日，经结算，原告瓦有福的劳务工资2600元、阿占秀的劳务工资2000元，从民工工资中扣除的管理费5400元，垫付的油款2098元，合计为12098元，由被告苏生德出具了12100元的欠条1份，并约定15日后给付。后经原告催要，被告推托拒付。现起诉要求被告支付二原告的工资12100元。
被告苏生德辩称，欠条是自己所出具，但欠条内容中的“上法院起许（诉）”几个字不是自己所写。同时我只是介绍二原告给他人务工，二原告的工资12100元应由他人支付，并且欠条在原告的逼迫下所写。故拒绝给付二原告的工资12100元。
通过原、被告的陈述，法庭认为本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、原告提交的欠条的来源及内容的真实性和欠条内容中12100元具体包括的金额范围；3、被告是否存在被胁迫情况。围绕法庭争议的焦点，原告瓦有福、阿占秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
署名为苏生德的欠条原件1份，旨在证明被告苏生德欠付二原告工资12100元的事实，经被告苏生德质证对欠条内容不持异议，但认为“上法院起诉”五个字不是自己所写。
被告苏生德未向法庭提交证据。
法庭根据原、被告的当庭陈述、辩解及双方对证据的意见，综合分析后认定为：原告瓦有福向法庭提交的欠条原件1份，内容为：“兹欠到瓦有福和阿占秀民工工资壹万贰仟壹佰元（12100）元下欠人苏生德2013年3月29日挽（还）款时间为4月15日清4月15日挽（还）不清上法院起许（诉）”，虽然被告苏生德对“上法院起诉”五个字持有异议，认为不是自己所写，但对欠条的主要内容及给付日期不持异议，欠条内容能证明被告欠付二原告工资的事实，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据当事人陈述及对证据的认证意见，综合分析后认定事实如下：2013年3月17日，原告瓦有福与被告苏生德协商，由原告瓦有福带领十多人到海南州兴海县至玛多县进行330铁塔维修工程，约定原告瓦有福的工资为每日260元、阿占秀的日工资为200元，其余人的日工资为240元，由原告瓦有福给其带领的民工提供食宿，原告从每个民工的工资中每日扣除60元的管理费（实给其他民工每日支付劳务工资180元）。3月19日，原告等人到达工地并务工10天。2013年3月29日，被告在西宁市付清其他民工工资，未支付原告二人的劳务工资，后经结算，原告瓦有福的劳务工资2600元、阿占秀的劳务工资2000元，民工管理费5400元，垫付的油款2098元，合计为12098元，由被告苏生德出具欠原告瓦有福和阿占秀民工工资12100元的欠条1份，并约定15日后给付。到期后经原告索要，被告推拖未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告瓦有福与被告苏生德约定由原告瓦有福组织民工施工，并约定原告及其民工的劳务工资，双方形成劳务合同关系。原告及其所组织的人员履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告等人在支付其他民工报酬后，向二原告出具欠条并承诺给付期限，被告应在承诺期内履行自己的义务，但经原告催要，被告推托拒付二原告的劳务工资及其他费用，已构成违约，应承担责任。原告瓦有福、阿占秀要求被告苏生德支付其二人的劳务工资12100元，但经法庭查明此12100元中包括原告瓦有福的劳务工资2600元、阿占秀的劳务工资2000元，由原告瓦有福给其带领的民工提供食宿，而从其他民工工资中扣除的管理费用5400元，原告瓦有福垫付的油款2098元。由于原告瓦有福、阿占秀与被告苏生德之间已形成劳务合同关系，故被告应支付原告二人的劳务工资，原告瓦有福从其他民工工资中扣除的管理费用，实为原告给其他民工提供食宿而产生的伙食费用及管理他人的工资，原告垫付的油款虽属另一法律关系，但都基于原、被告在劳务过程中形成的债权债务关系，且被告在出具欠条时未将上述三项内容的金额分项写明，而统称为拖欠瓦有福和阿占秀民工工资12100元。二原告的请求合法、合情、合理，应予支持。被告苏生德辩解的只是介绍二原告给他人务工，其工资由他人支付，欠条在原告的逼迫下所出具，根据“谁主张，谁举证”的原则及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告苏生德未向法庭提供原告为他人务工及遭原告胁迫而出具欠条的相关证据来证明自已的辩解，故对被告苏生德的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告苏生德于本判决生效后三十日内给付原告瓦有福、阿占秀的劳务工资及其他费用12098元。
受理费100元依法减半收取50元，被告苏生德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李东生
二〇一四年三月七日
书记员 祁兴顺
本判决所依据的相关法律及其他法律的有关规定
《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执537号
申请执行人王萍，女，1966年1月15日生，住遂川县。
被执行人罗传杰，男，1962年9月4日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人罗传杰民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿554832元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另被执行人有破产债权已在另案中提取，但到位时间无法确定。本案未结标的额为554832元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 芹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第297号
原告杨某某，女，1983年3月23日生，汉族。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年11月4日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董保红、被告张某某及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2005年3月订婚，于2006年2月5日原被告典礼，并办理结婚证，双方开始同居生活。2006年2月5日，原被告在内黄县民政局办理了结婚登记手续。2007年阴历正月23日生育长子张某甲，2009年阴历7月11日生育次子张某乙，现两个孩子在被告家生活。由于婚前男女双方相互了解不够，，性格不合，没有共同语言，脾气不对，经常因琐事吵架、生气、打架。经人多次调解，被告就是不改，原告认为现在和被告的夫妻感情已完全破裂，无和好和继续共同生活的可能。为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次子张某乙归原告抚养，抚养费自理；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，感情很好，双方婚前了解充分，婚后生活很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月5日登记结婚。双方婚后于2007年3月12日生长子张某甲，于2009年8月30日生次子张某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，被告提供的户口簿，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨昊方
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1521号
原告王申五，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。
被告徐德印，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被告罗文山，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月1日受理了原告王申五诉被告徐德印、罗文山民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王申五到庭参加诉讼，被告徐德印、罗文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申五诉称，2015年12月12日，被告徐德印借原告现金十四万元，并向原告出具借据一份，同时二被告向原告出具担保协议一份。二被告同意用车辆和房屋作抵押，并约定用款期限为60天，现已超过约定期限。原告因急需用钱多次向二被告催要，二被告以种种借口拒不偿还。为此，请求依法判令被告二被告连带偿还原告借款十四万元及利息。
被告徐德印、罗文山经本院向其送达原告的起诉状副本、本院应诉通知书及举证通知书后，期满未向本院提出答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原告王申五与被告罗文山系朋友关系。2015年12月12日，被告徐德印因做生意急需用钱，经被告罗文山介绍向原告王申五借款十四万元，并由被告徐德印向原告王申五出具借条一份。该借条内容为：“今借王申五现金壹拾四万元正（￥140000），借款人徐德印，担保人罗文山，2015年12月12号”。借条没有约定利息和还款期限。庭审中，原告陈述被告徐德印已经偿还其一万元，下欠十三万元未予偿还。原告为追要下余十三万元欠款及利息，提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王申五与被告徐德印之间借款的事实清楚，有借条为证。借条没有约定还款期限，被告徐德印应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告王申五要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告王申五请求被告徐德印支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。因此，原告王申五请求被告罗文山对该笔债务承担连带责任的理由成立，应予支持。原告王申五自认被告徐德印已偿还其一万元，下欠十三万元及利息未予偿还，系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。被告徐德印、罗文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐德印于本判决生效后十日内偿还原告人民币十三万元及利息（利息自2016年6月1日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付），被告罗文山承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，以上共计2770元，由被告徐德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1521号
原告王申五，男，1962年3月19日出生，汉族，农民。
被告徐德印，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被告罗文山，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王申五与被告徐德印、罗文山民间借贷纠纷一案中，原告王申五于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对登记在被告徐德印名下的广州本田牌轿车（车牌号豫Q×××××）一辆予以查封，并提供了登记在王申五名下的丰田牌轿车（车牌号豫Q×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告王申五的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告徐德印名下广州本田牌轿车（车牌号豫Q×××××）一辆予以查封，查封期间由被告徐德印管理使用，但不得有变卖、抵押、转让、赠与、损毁等其他权利设定行为。查封的期限为二年。
二、对登记在王申五名下的丰田牌轿车（车牌号豫Q×××××）一辆予以查封，在查封期间该车辆由王申五管理使用，但不得有变卖、抵押、转让、赠与、损毁等其他权利设定行为。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊义柱
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1402号
原告张其维，男，1953年9月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张其维与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告张其维于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其维以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其维撤回起诉。
本案诉讼费741元，减半收取370.5元，由原告张其维负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 方 如 琼
人民陪审员 曾 飞 雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1402号原告陈碧连，女，1965年5月11日出生，汉族。委托代理人陈建英，系原告之女，1986年11月5日出生。被告何春兴，男，1973年6月23日出生，汉族。被告彭丽红，女，1978年2月3日出生，汉族。原告陈碧连与被告何春兴、彭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员肖敏华独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈碧连的委托代理人陈建英到庭参加诉讼，被告何春兴、彭丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧连诉称，2013年2月1日被告因家庭做生意资金紧缺向原告借款40000元，利息按月利率2分计算。借条过了两年期限，被告于2015年2月1日重新出具借条，继续向原告借款40000元，后经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至本院。诉请：判令被告归还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告何春兴、彭丽红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告陈碧连为证明其主张提供证据：借条，证明2015年2月1日被告何春兴、彭丽红向原告借款40000元。被告何春兴、彭丽红在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月1日被告彭丽红以资金紧缺为由向原告借款40000元，借款本金未还。经原告同意，被告继续向原告借款40000元，并于2015年2月1日向原告重新出具借条，借条未约定利息和还款日期，之后被告也未还本金和支付利息。原告以急需用钱向被告要求偿还借款本息未果，于2015年7月6日向本院提起诉讼，现原告要求被告偿还借款40000元，同时要求被告支付从起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何春兴、彭丽红向原告陈碧连借款40000元，有被告出具的借条为凭，借款属实。被告经原告催告后没有偿还借款40000元，存在过错，原、被告之间的借款未约定还款日期和利息，出借人要求偿付催告后的利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，庭审中原告要求从起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告何春兴、彭丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：被告何春兴、彭丽红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈碧连借款本金40000元，支付自2015年7月6日起计算至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告何春兴、彭丽红负担。被告何春兴、彭丽红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员肖敏华二〇一五年八月二十六日书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第89号
罪犯旦增欧珠，男，1989年9月9日出生，藏族，西藏自治区日喀则市加措雄乡人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2011年5月9日以（2011）阿法刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年零八个月（刑期自2010年11月29日起至2020年7月28日止），于2011年5月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第369号刑事裁定，准予对罪犯旦增欧珠减刑一年（减刑后刑期至2019年7月28日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执264号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码xxx。
被执行人：童建生，男，1971年10月11日出生，住岳西县。
被执行人：王德华，男，1974年08月15日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人童建生、王德华金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对童建生、王德华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十日
书记员 汪学海
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1322号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告程文斌。
被告陈琳。
委托代理人陈国盛。
被告吴煜。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告程文斌、陈琳、吴煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱向荣、被告程文斌、吴煜、被告陈琳及其委托代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告程文斌于2010年5月31日向土门信用社贷款140000元，还款期限为2011年5月31日。约定年利率10.62%，逾期利率上浮50%。被告陈琳、吴煜提供了担保。到期后，被告未偿还贷款本息（算至2015年9月9日利息为80726.42元）。现请求被告程文斌偿还贷款本金140000元及利息（利随本清），被告陈琳、吴煜承担连带责任。
被告程文斌辩称，贷款属实。偿还了以前贷款5万元，拿了现金9万元。同意偿还14万元本金，但无力偿还利息
被告陈琳、吴煜辩称，至今已历三年多，已超过担保期限。后来信用社工作人员以欺诈手段让担保人签了空白催款通知，但并没有形成新的担保合同。担保人拒绝承担保证责任。
本案争议的焦点为被告程文斌应否偿还利息及被告陈琳、吴煜应否承担保证责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、个人借款／保证担保合同、借款借据、担保承诺书：借款人程文斌，保证人陈琳、吴煜。借款期限2010年5月31日至2011年5月31日。
2、程文斌、陈琳、吴煜身份证明复印件。
3、2014年7月3日催收通知书：担保人陈琳、吴煜（签字），经办人刘德虎。
4、2014年9月23日催收通知书：借款人程文斌（捺印），经办人刘德虎。
被告程文斌对上述证据无异议；被告陈琳、吴煜认为2014年7月3日的催收通知书是信用社骗签的。
被告陈琳未提交证据。
被告吴煜提交了手机录音一份，依此证明信用社工作人员让其在空白通知书签字后，其与工作人员争论的情形。
原告委托代理人认可录音中对话者之一为己方工作人员刘德虎。
本院对以上证据的证明效力均予以确认。
根据原、被告双方陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年5月31日被告程文斌在原告下属的土门信用社贷款140000元。合同约定还款期限2011年5月31日，年利率10.62%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定被告陈琳、吴煜提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后原告向被告程文斌催收，程文斌未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿。被告程文斌贷款事实清楚，理应依合同约定偿还贷款本息。根据合同约定，被告陈琳、吴煜的保证期间应为2011年5月31日至2013年5月31日。原告古浪信用联社未能证明在保证期间内要求过担保人承担保证责任。保证期间属于除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。原告工作人员于2014年7月3日向被告陈琳、吴煜的催款，在保证期间届满之后，其时被告陈琳、吴煜的保证责任依法早已免除。综上，对原告要求被告程文斌偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈琳、吴煜承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程文斌于判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（利随本清）；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告程文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年十月十日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1322号原告聂某，女，1983年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住福建省古田县。被告陈某，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员吴雅珍二〇一五年九月十四日书记员兰凌宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04473号
原告：西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。
法定代表人：吴晓晖，该公司总经理。
被告：西安鑫心缘商贸有限公司。地址：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢20601室。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在审理原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司与被告西安鑫心缘商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半后由原告负担387.5元。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩兆兰，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住章丘市。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）索海燕，女，生于1974年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人韩兆兰因与被申请人索海燕合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩兆兰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：本案的主要证据就是韩兆兰书写的“欠到索海燕20000元，贰万元整，于阴历2月20日号（2015年4月8日）还清。韩兆兰，2015年1月12日。”一张欠条，韩兆兰只是否认双方的民间借贷关系，主张双方之间系委托理财关系，但并未提交合法有效的证据证明其主张。原审法院认定双方之间的债权债务关系明确，判决韩兆兰按欠条约定的欠款金额及日期清偿欠款，适用法律正确，判决并无不当。韩兆兰的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
综上，韩兆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩兆兰的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 凡