江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0250号
上诉人（原审原告）陈广如。
委托代理人陈国平。
被上诉人（原审被告）陆雪兵。
上诉人陈广如因与被上诉人陆雪兵人身损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门包民初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月19日下午七点许，陆雪兵驾驶电动自行车沿海门市包场镇浜北村乡村道路由西向东行驶至该村居民张翠兰家门前地段时，与陈广如停放在乡村道路南侧的三轮车发生碰撞，致三轮车侧翻。事故发生后，陆雪兵询问是谁将该车辆如此停放时，陈广如从张翠兰家中走出并抓住陆雪兵的电动自行车要求陆雪兵将侧翻倒地的三轮车扶起，陆雪兵予以拒绝。为此，双方发生了争执，陆雪兵推搡陈广如要求其放开，在这过程中致陈广如受伤倒地。
事后，陈广如因头部、左肩、臀部疼痛伴头晕于2013年10月21日至海门市第三人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左肩、臀部软组织伤。经治疗后于同月26日出院。2013年8月24日，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，陈广如头部外伤，左肩、臀部软组织伤，治疗后恢复良可，不构成人身损害伤残等级；误工期限以三个月为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限一个月为宜；营养支持一个月为宜。
原审法院对陈广如主张的各项损失认定如下：
医疗费7907.68元，提供了海门市第三人民医院医疗费收据18份（金额为6840.96）、如东县人民医院医疗费收据1份（金额为252元）。原审认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据陈广如提供的病历、出院记录，医疗费收据，可以证实医疗费应为7092.96元。
住院伙食补助费108元。原审认为，根据陈广如的出院记录，共住院5天。故参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为18元／天×5天=90元。
营养费600元、原审认为，根据陈广如提供的鉴定意见书，其伤后的营养期限共30天，故参照当地营养费一般标准，营养费应为10元／天×30天=300元。
护理费1440元（40元／天×36天）。原审认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书结合出院记录，陈广如伤后的护理期限应为35天。故根据陈广如主张的护理费标准，参照当地同等级别护工的一般报酬，护理费应为40元／天×35天=1400元。
误工费3050.5元。原审认为，误工费的主张应当以具有劳动能力为限。因纠纷发生时陈广如已年满60周岁，已达企事业单位工作人员法定退休年龄，可视为丧失劳动能力，且陈广如未能提供证据证明其固定收入状况，故该项主张不予支持。
交通费1216元。根据陈广如就医的情形，法院酌定交通费为100元。
财产损失1000元。原审认为，当事人就其主张的事实有举证的义务。现陈广如未能就其主张的财产损失提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该项主张不予支持。
鉴定费1560元。原审认为，鉴定费系陈广如为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且该项主张有鉴定费发票予以证明，应当予以支持。
律师费15000元。原审认为，陈广如就本案既可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，条件困难的，亦可申请法律援助，该费用为非必要支出。此外，陈广如因本案纠纷共花费医疗费仅为7000余元，亦未构成伤残，相对于直接损失医疗费用，15000元的律师费亦不合理。故对该项主张不予支持。
综上，陈广如因本案纠纷所致的各项损失为10542.96元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案纠纷的起因系陆雪兵驾驶电动自行车与陈广如停放的三轮车发生交通事故，陈广如停放三轮车占用他人通行路面，未采取足以引起他人注意的警示方式，妨碍他人通行对于事故的发生存有一定过错，陆雪兵驾驶电动自行车行驶时未注意观察，亦存有过错。事故发生后，双方应当及时报警并交由公安机关处理，以分清责任。现双方因交通事故产生争执，继而发生揪扭、推搡，并致陈广如受伤，双方在本案纠纷中均有过错。根据起因责任、双方过错程度大小及损害后果，原审法院酌定陆雪兵对于陈广如的损失应承担60%的赔偿责任，即应赔偿陈广如各项损失6325.78元，陈广如的其余损失由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：陆雪兵赔偿陈广如各项损失6325.78元，钱款于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回陈广如的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈广如承担80元，陆雪兵承担120元。
宣判后，陈广如不服，向本院提起上诉称，原审法院认定纠纷事实的主要依据是海门市包场派出所制作的询问笔录，而对该笔录陈广如方在原审庭审中已明确表示有异议，事故发生时间是2013年10月19日，而笔录是在2013年10月21日才做的。有许多群众可以作证公安人员与陆雪兵存在利害关系。此外，一审以40元／天计算护理费明显偏低，应按照60元／天计算。一审未计算陈广如的误工费错误。因本次受伤对陈广如精神影响很大，导致记忆力下降，陆雪兵还应赔偿精神损害抚慰金3万元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持陈广如的诉讼请求。
被上诉人陆雪兵答辩称，事故发生后当天陈广如就乘坐120救护车到医院治疗，但未诊断出大问题就出院了。2013年10月20日上午陈广如和陆雪兵一起去派出所取车时，陈广如提出赔偿，双方未能谈成，所以才在2013年10月21日做的笔录。陆雪兵对鉴定结论有异议，陈广如只是软组织伤，不需要在医院住院一周多，且前后共治疗172天，其病历存在造假可能。精神抚慰金更不应支持。综上，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，身体受到他人伤害的，有权获得赔偿。受害人自身存在过错的，应适当减轻对方的赔偿责任。因双方对于事故经过的陈述说法不一，而公安机关在事故发生后出警并在不久之后对当事人及证人作了询问笔录，在无证据推翻公安机关询问笔录的情况下，公安机关所作笔录可以作为法院认定纠纷事实的依据。本起纠纷的起因在于陈广如在通行的道路上擅自停放车辆，可能影响他人的正常通行。但陆雪兵在驾驶电动自行车时未注意观察，以及事故发生后未能冷静、妥善处理双方纠纷亦是导致双方纠扭、推搡的原因。原审结合双方的过错，酌定陆雪兵对陈广如的损失承担60%的责任并无不当。关于赔偿数额的问题，根据我国法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈广如诊断为外伤、软组织伤，所需护理程度不高，护理人员为其家人，且未提供证据证明其家人的误工、收入情况，原审参照当地同等级别护工的一般报酬计算护理费并无不当。事故发生时陈广如已年满60周岁，并无固定收入，其要求支持误工费无事实和法律依据。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据鉴定意见书，陈广如未构成伤残，原审未支持其精神损害抚慰金的请求亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈广如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李新珠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。