wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1401号
上诉人（原审被告）：刘丽平。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵瑞杰。
委托代理人：史焕平。特别授权。
被上诉人（原审被告）：马俊标。
上诉人刘丽平因与被上诉人赵瑞杰、马俊标民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人刘丽平的委托代理人刘雍、被上诉人赵瑞杰及其委托代理人史焕平到庭参加诉讼，被上诉人马俊标经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月9日马俊标向原告赵瑞杰出具借条一张，载明：“今借到赵瑞杰现金肆万元整（40000元）于2011年8月10日归还。”后马俊标未按期还款，赵瑞杰催讨无果，诉至法院。
原审法院另查明：马俊标与刘丽平原系夫妻关系，于2011年11月22日离婚。
原审法院认为：马俊标向赵瑞杰借款的事实清楚，有赵瑞杰递交的借条为证，双方存在借贷关系，对借款事实法院予以确认。马俊标作为债务人应当偿还赵瑞杰借款。被告刘丽平与被告马俊标原系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且刘丽平没有提交直接证据证明该笔借款是马俊标的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因而，该笔债务属于二被告夫妻双方的共同债务，鉴于二被告已解除婚姻关系，该笔债务应当由马俊标偿还，刘丽平承担连带清偿责任。刘丽平的抗辩理由不能成立。赵瑞杰要求二被告偿还借款本金，予以支持；要求的借款利息，因为借款时未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、马俊标于判决生效后十日内偿还赵瑞杰借款40000元；二�刘丽平对马俊标的借款承担连带清偿责任；三、驳回赵瑞杰的其它诉讼请求。如马俊标、刘丽平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，由马俊标承担。
上诉人刘丽平不服原审判决向本院提起上诉称：马俊标在一审中并未到庭，欠条上的前面是否是马俊标所签不得而知。对欠条的真实性无从确定。马俊标长期在外参加各种赌博活动，把家输个精光。在外面欠下巨额债务，都是用于赌博。马俊标所借的款项并没有用于家庭生活开支，自从马俊标迷恋上赌博之后上诉人刘丽平和孩子从未花过他一毛钱。因此，即便是马俊标借了原告的钱，这也不属于夫妻共同债务。被上诉人赵瑞杰对马俊标的为人和作风十分清楚。其在向马俊标�借款项时不征求刘丽平的意见，不去让刘丽平签字。而马俊标跑了，让刘丽平来承担责任，也不近人情。同时也说明刘丽平对该借款并不知情。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认诉争债务为马俊标个人债务，不属于夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。
被上诉人赵瑞杰答辩称：原审法院事实查明清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。上诉人称答辩人明知马俊标的为人作风恶劣仍出借款项存在过错，缺乏事实与法律依据。答辩人出于善意将款项借给马俊标，并不存在任何过错，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，上诉人称其对借款之事不知情不能对抗善意的债权人，也不能免除其清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人的丈夫马俊标向答辩人借款时称借款为做生意用，而非约定为马俊标的个人债务。另一方面，答辩人出借该款项是上诉人与马俊标婚姻关系存续期间，据此，该债务应当认定为夫妻债务，应当由上诉人与马俊标连带负担该债务。请合议庭能够对以上答辩意见予以充分考虑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马俊标向赵瑞杰借款的事实清楚，有赵瑞杰提供的借条为证，双方之间存在借贷关系。马俊标作为债务人应当及时偿还赵瑞杰借款。刘丽平与马俊标原系夫妻关系，本案所涉借款发生在刘丽平与马俊标婚姻关系存续期间，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因该借款属于刘丽平与马俊标夫妻双方的共同债务，原审判决由马俊标偿还借款、刘丽平承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。刘丽平上诉称马俊标所借款项并没有用于家庭生活开支、应认定为马俊标个人债务的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，公告费500元，合计1380元，由上诉人刘丽平承担。
本判决为终审判决。
审判�王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈琦洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3160号
上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1970年1月5日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：许小卫，男，1968年3月22日出生，汉族，住温县。系刘玉霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
上诉人许小卫、刘玉霞因与被上诉人温县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许小卫也即刘玉霞的委托诉讼代理人、被上诉人温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李战保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许小卫、刘玉霞上诉请求：1、撤销（2017）豫0825民初3158号一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、被上诉人近十年没有向上诉人催收借款，借款已超诉讼时效；2、上诉人许小卫所写“情况说明”不应作为借款催收凭证。银行催收借款应有借款催收通知书，被上诉人不能提供近十年内的借款催收通知书。上诉人本是被上诉人的职工，××，导致家庭生活困难，上诉人写的“情况说明”是用于办理“精准扶贫”的，其内容表达家庭生活困难，每年开支情况，没有还款计划，“情况说明”用途明确。温县法院以“情况说明”为依据做出判决不正确。3、上诉人刘玉霞没有接到一审法院任何通知书，不知法院审理借款纠纷一事。
被上诉人温县农村信用合作联社辩称：一审时提交的证据可以证明借款数额。2017年6月8日在信用社对许小卫进行贷款催收时出具的“情况说明”证明了信用社每年进行催收，诉讼时效没有超过。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人温县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告刘玉霞偿还借款29000元及利息（月利率按9.3‰，从2008年11月29日起至还清之日止）；2、要求被告许小卫对刘玉霞偿还上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2008年11月29日，被告刘玉霞向原告申请贷款29000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为29000元，借款期限为12个月，到期日为2009年11月25日，月利率9.3‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告许小卫为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告刘玉霞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款29000元以转帐方式支付给被告刘玉霞，借款支付后，被告刘玉霞从未付息还本，被告许小卫亦未承担保证责任，形成纠纷。
一审法院认为：原告温县农村信用合作联社与被告刘玉霞之间形成的金融借款合同关系，与被告许小卫之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告刘玉霞在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告许小卫在被告刘玉霞逾期未还款时，应承担相应保证责任。被告许小卫所写情况说明是其对原告向其催要借款的自认，故其对原告起诉已超过诉讼时效的抗辩不能成立。一审法院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘玉霞于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款29000元，并支付利息（利息按约定利率9.3‰自2008年11月29日起计算至还款之日止）。二、被告许小卫对本判决第一项中被告刘玉霞的债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘玉霞、许小卫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人是否应当偿还被上诉人29000元借款及利息问题，双方均认可借款事实存在，上诉人许小卫出具的“情况说明”能够证明被上诉人每年催收借款事实。二上诉人虽主张“情况说明”与借款合同无关，诉讼时效已超过，但“情况说明”系许小卫本人书写，证明本案没有超过诉讼时效。一审期间，相关法律文书已经由上诉人刘玉霞的丈夫许小卫代签代收，刘玉霞主张一审法院未向其送达有关法律文书的理由不能成立。
综上所述，许小卫、刘玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由许小卫、刘玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 刘成功
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4212号原告郑某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告朱某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告郑某与被告朱某因离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。代理审判员陈伟二〇一五年七月二十日书记员陈婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2579号
原告王常新。
被告陆锡乾。
被告黄爱芳。
本院在审理原告王常新诉被告陆锡乾、黄爱芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王常新以另外处理，认为暂时撤回起诉为好为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王常新撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王常新负担。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00126号
申请执行人：孙乾春，男，1979年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
申请执行人：舒志成，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：余倪宝，男，1988年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行孙乾春、舒志成与余倪宝买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人余倪宝因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询余倪宝的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00126号
申请执行人计国保，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人梅金巧，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人计祝新，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人计国春，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,
本院在执行计国保与计祝新、计国春提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，二被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 李琳琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00397号
原告丁忠芳。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告丁忠芳与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告丁忠芳在丹东市新城区新城丽都工地从事力工工作，欠原告劳动报酬款780元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事力工工作，被告欠原告劳动报酬款780元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告丁忠芳劳动报酬780元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初369号
原告：邓敬存，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××1511。
被告：刘高许，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××1558。
原告邓敬存诉被告刘高许不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓敬存到庭参加诉讼，被告刘高许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敬存诉称：2015年2月9日19时，原告邓敬存驾驶粤Q×××××号小型客车沿阳西县城人民大道从南往北方向行驶，行驶至阳西县城人民大道与永光路交汇处右转弯时碰撞到被告刘高许，造成被告受伤。被告受伤后随即送往阳西惠民医院住院治疗，由于被告要求转院，其于次日转至阳江市人民医院住院治疗。被告受伤期间在阳西惠民医院用去医疗费4512.27元，在阳江市人民医院用去医疗费15498.02元，以上两项医疗费已由原告邓敬存承担。此外，原告邓敬存在被告住院期间垫付住院护理费390元。被告出院后向法院起诉，法院判决原告邓敬存向被告赔偿13107.09元，但在被告住院期间多垫付的费用，被告不予返还。据此，原告诉至法院请求判令：一、被告返还不当得利6064元；二、被告返还原告垫付的护工费390元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓敬存为证明其主张事实向本院提交收款凭据、民事判决书作为证据。
被告刘高许不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，邓敬存驾驶粤Q×××××号小型客车沿阳西县城人民大道从南往北方向行驶，行驶至阳西县城人民大道与永光路交汇处右转弯时，碰撞到左侧路边刘再美停靠的粤K×××××号三轮摩托车和行人刘高许、陈倩霞，造成两车损坏和刘高许、陈倩霞两人受伤的交通事故。刘高许受伤后被送至阳西惠民医院治疗，在该院用去医疗费4512.27元；其于次日转至阳江市人民医院住院治疗，在该院用去医疗费14268.82元。在刘高许住院治疗期间，邓敬存向其垫付费用19171.09元（4512.27元＋14268.82元＋390元），其中390元为支付（2015年2月10日至2015年2月12日）雇请护工的费用。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2015年4月2日作出西公交认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定：邓敬存承担此事故的全部责任，刘再美、刘高许、陈倩霞不承担此事故的责任。2015年7月1日，刘高许诉至本院，要求邓敬存等赔偿其损失。案经审理，本院于2015年10月15日作出（2015）阳西法民初字第1070号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向刘高许赔偿15627.65元。同时，该判决认定，邓敬存应赔偿13107.09元给刘高许，但其已赔付19171.09元，故其无需在该案中再负赔偿责任。上述判决现已生效，保险公司亦已履行其赔偿义务。2016年2月26日，邓敬存以刘高许不当得利为由，诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，原告邓敬存变更其第一、第二项诉讼请求为：被告返还不当得利6064元。
以上事实，有原告提交的收款凭据、民事判决书及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告邓敬存应赔偿13107.09元给被告刘高许，而其已为被告垫付医疗费和护理费合计19171.09元，该费用已超出刘高许应获赔偿金额，被告刘高许获取超出部分的款项6064元（19171.09元-13107.09元）没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告邓敬存。因此，原告邓敬存请求被告刘高许返还不当得利6064元，合理合法，应当予以支持。被告刘高许经本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘高许在本判决生效之日起十日内返还6064元给原告邓敬存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘高许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗璐瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1496号
原告曹文利，农民。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
原告曹文利与被告李爱国、于辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文利、被告李爱国、被告于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文利诉称，2008年至2010年间，被告李爱国欠我工资30000元，后经我多次索要，李爱国于2013年12月13日给我写下欠条，欠款时被告李爱国与被告于辉系夫妻关系，因此该欠款为夫妻共同债务，应当由李爱国与于辉承担连带偿还责任，为了维护我的合法权益，今起诉于法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告李爱国辩称，2008年至2010年，我曾雇佣原告在我的工地干活，我欠原告工资是事实。当时我与被告于辉系夫妻关系，故对于该欠款，应由我和于辉共同承担。
被告于辉辩称，原告提供的欠条是在2013年12月13日被告李爱国向其出具的，当时我与李爱国已经法院判决离婚，且在我与李爱国离婚后财产纠纷一案中，对该笔欠款并未提及，故该债务属于李爱国的个人债务，应由其个人承担。
经审理查明，2013年12月13日，被告李爱国向原告曹文利出具欠条，内容为“工资欠条今欠曹文利工资人民币叁万元正￥30000元2013年1213日李爱国”。被告李爱国至今尚欠原告30000元未付。
另查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，于2013年7月22日经本院判决准予离婚。
上述事实有原告提交的工资欠条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告李爱国向原告出具欠条系其对拖欠原告劳务费用事实的确认。因该欠条形成的时间系被告李爱国、于辉解除婚姻关系后，且原告未能提供其它证据证实劳务合同发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告李爱国的个人债务，应由其个人履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后5日内给付原告曹文利劳务费30000元；
二、驳回原告曹文利对被告于辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 妍
攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攸法行初字第1号
原告贺贵萍，女，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，系周杰之妻。
原告甘春南，女，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，系周杰之母。
原告周沂纯，女，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，系周杰之女。
法定代理人贺贵萍。
委托代理人熊嘉楠，男，汉族，江西省南昌市东湖区人。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇交通中路。
法定代表人董小林，局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人攸县黄丰桥镇庙背村骆驼湾煤矿，地址：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代理人：文余良。
原告贺贵萍、甘春南、周沂纯不服被告攸县人力资源和社会保障局作出的（2013）638号《不予认定工亡决定书》向本院提起诉讼，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日和3月20日两次公开开庭进行了审理。原告贺贵萍及其委托代理人熊嘉楠，被告攸县人力资源和社会保障局委托代理人陈亮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告攸县人力资源和社会保障局于2013年10月15日作出（2013）638号《不予认定工亡决定书》，认为原告贺贵萍之夫在2011年9月1日从煤矿井下工作出班后向矿部请假一天回家探亲途中发生的交通事故致亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工亡或者视同工亡的情形，故不予认定。被告于2014年1月8日向本院提供了作出被诉具体行为的证据：1、不予认定工亡决定书一份，拟证明被告的具体行政行为；2、送达证明材料一份，拟证明文书已经送达；3、原告方提供材料一份，拟证明原告方申请时提交的相关证据；4、用人单位提供的材料一份，拟证明用人单位安排了住宿的情况；5、被告的调查笔录一份，拟证明被告了解证人的情况；6、行政裁定书一份，拟证明法院对本案的裁决情况；7、工伤保险条例一份，拟证明被告具体行政行为适用的法律依据；8、湘人社函（2013）193号文件，拟证明具体行政行为的法律依据。
原告贺贵萍、甘春南、周沂纯诉称：第一、周杰在下班途中遭遇非因其主要责任的事故身亡，完全属于用人单位的法定义务范围，因此骆驼湾煤矿单方面对周杰就负有赔偿责任，死者有权享受工亡保险待遇；第二、“上下班途中”原则上是指职工为了上下班而往返于工作单位和住处的合理路径之中。周杰平时下班后确实是回到了煤矿工棚休息，但每周都至少回一次萍乡的家，根据日常生活的实际情况，职工下班的路径以及下班要回到哪个住处，都并非是固定的、一成不变的，只要在职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”，因此请求法院依法撤销被告攸县人力资源和社会保障局作出（2013）638号《不予认定工亡决定书》。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、攸人社工伤认字【2013】638号《不予认定工亡决定书》一份；2、证明一份；3、最高人民法院《关于非固定居所到工作场所之间的路线是否属于“上下班途中”的答复》一份；4、道路交通事故认定书一份；5、周杰家庭户口本、原告贺贵萍、甘春兰的身份证明各一份。
被告攸县人力资源和社会保障局辩称，第一、周杰在煤矿上班，煤矿有安排住宿，周杰的“上下班途中”应为煤矿矿井到煤矿宿舍之间，事发当晚周杰从煤矿回萍乡不属于“上下班途中”，不符合工亡认定条件；第二、即使周杰请假回家也算“上下班途中”，但是在交通事故中，周杰系无证驾驶摩托车，并最终造成职工周杰本人死亡的后果，根据湖南省人力资源和社会保障厅湘人社函【2013】193号文件《关于工伤认定中适用法律条文的复函》的精神，本案也不符合可以认定工伤或视同工伤的情形。因此，被告作出的（2013）638号《不予认定工亡决定书》，事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告的证据1-5，因被告对其的真实性和关联性无异议，仅对证明目的有异议，因此本院予以采用。对被告提出的证据，原告认为其证据1-7的真实性和关联性无异议，本院审核后认为采用，原告对被告证据8的关联性有异议，认为其与《工伤保险条例》相冲突，不能作为被告作出具体行政行为的依据，本院将结合其他证据进行综合认定。
经审理查明：原告亲属周杰系第三人攸县黄丰桥镇庙背村骆驼湾煤矿的职工，2011年9月1日凌晨，周杰在煤矿井下工作出班后，向矿部请假一天回家探亲，经矿部同意后，周杰骑摩托车于凌晨四点多从煤矿出发，6时10分行至萍乡市湘东区白竺乡源井村罗家湾路段时，不幸发生交通事故，造成重伤，但医院抢救无效，周杰于9月10日死亡。原告遂向被告申请工伤认定，被告于2013年10月15日作出2013638号《不予认定工亡决定书》，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：行政机关作出具体行政行为之前必须对事实进行全面审查。本案中被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定周杰在本案中受到的伤害不符合工伤认定的情形，其理由不充分。应当对周杰请假回家途中发生交通事故是否符合《工伤保险条例》中的“上下班途中”情形进行全面审查和认定，而本案中被告对该事实未进行审查和认定，因此被告认定事实不清，作出不予认定理由不充分，应予撤销，由被告重新全面审查后作出新的认定决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告攸县人力资源和社会保障局作出的2013638号《不予认定工亡决定书》，由其对原告的申请重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告攸县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 向利荣
附法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4．超越职权的；
5.滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显示公正的，可以判决变更。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00429号
申请执行人钱金虎。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告钱金虎与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00794号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钱金虎借款170000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取1850元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告钱金虎。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱金虎向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，执行费为2478元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿26836元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的26836元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00794号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执499号
申请执行人周正良，男，生于1951年1月18日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人吕律，男，生于1963年4月28日，汉族，住广安市广安区。
本院在执行周正良与吕律民间借贷纠纷一案中，申请执行人周正良于2017年11月13日向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一七年十一月十四日
书记员代 珍珍
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初23号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，女，1960年2月28日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2016年7月24日被监视居住，同年10月25日被武安市人民检察院监视居住，2017年1月6日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日18时许，被告人刘某在武安市西寺庄乡顿井村北一玉米地边，因土地纠纷与李某1发生打架，互有损伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级，刘某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人与被害人和某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人裴某、李某2、许某、王某、李某3证言；现场图；现场照片、指认照片、伤情照片；提取笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某1所受损伤属轻伤二级，刘某所受损伤属轻伤一级；轻伤害案件和某书、谅解书、撤回控告申请书；无前科证明；被告人刘某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，并与被害人和某，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人刘某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3965号
申请执行人张振学，男，1957年12月29日生，汉族，住平度市。
被执行人于升平，男，1972年10月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张振学与被执行人于升平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于升平无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3576号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初73号
原告：陈训光，男，1964年2月22日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：许能敏，男，1958年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告陈训光与被告许能敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈训光到庭参加诉讼，被告许能敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款318000元及按同类银行同期贷款利率计付的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对逾期付款利息请求变更为要求被告付还借款318000元自2014年7月29日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月28日，被告因生意需要向原告借款318000元，并约定借款期限12个月，应于2014年7月28日归还该款项。被告亲笔立下《借条》交原告收执。还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告借词搪塞，拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准如前。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款318000元，并约定借款期限12个月，即应于2014年7月28日前归还借款。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告遂于2017年1月9日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款318000元，并约定还款期限，有被告签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告付还借款318000元及该款自逾期付款之日起按年利率6%计算的利息，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许能敏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈训光借款318000元，并偿付该款自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6630元（其中：受理费6070元，公告费560元），由被告许能敏负担。公告费已由原告陈训光支付，被告许能敏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告陈训光支付应承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0279号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴莉莉，女，31岁。
被告张汉东，男，50岁。
被告蒋德霞，女，47岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称华信公司）诉被告吴莉莉、张汉东、蒋德霞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，2013年8月29日公开开庭审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐到庭参加诉讼；被告张汉东、蒋德霞经本院传票传唤，被告吴莉莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票，均无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴莉莉于2012年8月17日向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，月利率为12‰，逾期还款加收50%罚息。被告张汉东、蒋德霞在保证合同中签字担保。借款期满后，被告吴莉莉未归还借款，原告多次向借款人及担保人催收未果。现要求被告吴莉莉归还借款10万元及月18‰的利息，并承担本案的诉讼费；被告张汉东、蒋德霞承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、《借款合同书》一份，证明：被告吴莉莉于2012年8月17日向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年8月17日起至2012年10月16日止，月利率为12‰，并约定如不按期归还借贷本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%利息。
2、《保证合同》一份，证明：2012年8月17日，被告吴莉莉向原告借款10万元，被告张汉东、蒋德霞为其提供担保，保证期限为二年。
3、《借款借据》一份，证明：被告吴莉莉于2012年8月17日从原告处领取了10万元。
被告吴莉莉、张汉东、蒋德霞均未到庭答辩、举证。
本院对原告的举证认证如下：借款合同、保证合同、借款据均为有效证据，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：被告吴莉莉于2012年8月17日向原告华信公司借款10万元，约定借款期限为2个月，从2012年8月17日起至2012年10月16日止，月利率为12‰，逾期还款加收50%罚息。被告张汉东、蒋德霞在保证合同中签字担保，保证期限为二年，即从借款到期后二年。当日，被告吴莉莉在借款借据上签字。借款期满后，被告吴莉莉未能归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告吴莉莉向原告借款，借款期限届满后，依法应当承担还款责任。被告张汉东、蒋德霞作为保证人在保证合同中签字担保，依法应当承担保证责任。原告要求被告吴莉莉归还借款，以及要求被告张汉东、蒋德霞承担保证责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。合同所约定的逾期利息加罚息，合计月利率18‰，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴莉莉、张汉东、蒋德霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩权，并对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉莉于判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金10万元，并承担从2012年10月17日起至判决给付之日止，按照月利率18‰支付利息。
二、被告张汉东、蒋德霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2480元，由被告吴莉莉、张汉东、蒋德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈金标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14339号
申请执行人深圳市某经营部。
经营者韩学东。
被执行人彭某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区东兴顺五金建材经营部与被执行人彭子靖买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款70618元及案件受理费783元，以上共计人民币71401元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人就上述款项自动向申请执行人履行，申请执行人对此予以确认。
本院认为，（2017）粤0307民初6078号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初6078号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷文，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽会，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂天坤，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会。住所地：贵州省金沙县新化乡联合村*组。
负责人：蔺昌平，该居民委员会主任。
再审申请人李廷文、刘泽会、聂天坤因与被申请人金沙县新化苗族彝族满族乡联合社区居民委员会（以下简称联合社区）物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李廷文、刘泽会、聂天坤申请再审称：（一）联合社区非广场值班室的物权人。（二）联合社区的诉讼请求超过诉讼时效。李廷文、刘泽会、聂天坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：联合社区提交的《情况说明》说明了广场值班室修建过程，新化乡人民政府以及新化乡国土资源管理所证明《情况说明》属实，且李廷文、刘泽会、聂天坤在一审审理过程中对该说明的真实性无异议。故李廷文、刘泽会、聂天坤关于联合社区非广场值班室物权人的主张，本院不予支持。本案为物权保护纠纷，诉讼时效制度仅适用于债权请求权。故李廷文、刘泽会、聂天坤关于联合社区的诉讼请求超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，李廷文、刘泽会、聂天坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李廷文、刘泽会、聂天坤的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4140号
原告孙焕芝。
委托代理人任福斌，山东中信德律师事务所律师。
被告周振华。
本院在审理原告孙焕芝与被告周振华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙焕芝于2016年6月12日撤回要求被告承担中介费16000元的诉讼请求，后原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙焕芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙焕芝负担。案件受理费余款320元，退还原告孙焕芝。
代理审判员 王会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 官寰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2073号
上诉人（原审被告）：丁平，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：许友强，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥联合市场Ｂ区。
委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
原审被告：韩桂林，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审第三人：张敬真，女，1945年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人丁平因与被上诉人许友强及原审被告韩桂林、原审第三人张敬真债权人撤销权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月21日，被上诉人许友强以与上诉人丁平达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人许友强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3523号民事判决；
二、准许许友强撤回起诉。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由许友强承担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由丁平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2073号上诉人（原审被告）：丁平，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：许友强，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥联合市场Ｂ区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。原审被告：韩桂林，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原审第三人：张敬真，女，1945年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人丁平因与被上诉人许友强及原审被告韩桂林、原审第三人张敬真债权人撤销权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年7月21日，被上诉人许友强以与上诉人丁平达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人许友强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3523号民事判决；二、准许许友强撤回起诉。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由许友强承担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由丁平承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年七月三十一日书记员  杨 炫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01424号
原告刘文党，男，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告李付强，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告刘文党诉被告李付强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文党及其委托代理人田辉，被告李付强及其委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文党诉称，原告与被告达成建房协议，被告李付强给原告建房，房子建成后，由于承建方李付强履行合同时严重不负责任，导致所建的房屋严重不符合房屋质量标准，没有达到合同的目的。给原告造成了损失，请求依法判决被告因给原告建筑房屋存在质量问题，给原告带来的损失10000元（待评估后具体确定），特具文起诉。
被告李付强辩称，1、该房建设是由原告提供建设材料，被告仅按原告指示进行的施工，房屋没有建筑图纸，房屋质量有问题被告没有过错。2、该房屋的质量问题应按法律规定视为合格，该房没有进行竣工验收，原告于2012年3月就已经入住应视为合格工程，法院不予支持。3、因原告欠被告施工费一万元钱，原告诉讼目的是恶意诉讼，是不想支付施工费。4、根据谁主张谁举证的原则，原告并没有证据证明被告有过错问题，原告并没有提出损失证据，原告应承担后果。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告口头达成建房协议，被告李付强给原告刘文党建房，于2011年年底房子建成，原告于2013年3月份入住该房屋。原告认为由于承建方李付强履行合同时严重不负责任，导致所建的房屋严重不符合房屋质量标准，没有达到合同的目的。给原告造成了损失，请求依法判决被告因给原告建筑房屋存在质量问题，给原告带来的损失10000元（待评估后具体确定），具文起诉来院。
另查明，原告刘文党欠被告李付强工程款九千多元钱。鉴定费用为8300元。
经本院委托，2014年10月22日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：所检该房屋部分施工项质量不符合相关规范规定。建议加固、修整。
以上事实，有当事人陈述，照片、鉴定证书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成建房协议，被告李付强给原告建房，房子建成后，原告已入住使用该房，以被告建筑房屋存在质量问题而请求赔偿10000元经济损失的理由不足，缺乏相关证据的印证，本院不予支持。但被告作为承包人应当在建设工程的合理寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，原告可依据对该房屋的鉴定结果另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文党的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费8300元，共计8350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 王亚静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王太岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4456号
原告：常州市武进区漕桥瑞德石材经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场。
经营者：黄志诚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：谢健。
原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部（以下简称瑞德石材）诉被告谢健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德石材的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告谢健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德石材向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付石材款357620元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率5.2%，从2015年10月29日起计算至判决确定的给付之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在石材买卖合同关系，截止2015年10月28日经原被告对账确认，被告共计拖欠原告石材款357620元，被告向原告出具书面欠条一份，明确拖欠的石材款数额，但却未能履行自己的付款义务。后原告多次催要该款未果，故起诉来院。
被告谢健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2012年发生业务往来，由原告为被告供应各种型号的石材，被告支付货款，双方未签订书面合同。2014年2月19日、2月21日、2月23日、3月11日、4月15日、4月19日，原告先后向被告供应石材7次，价款总计507620元，上述送货单中均载明“客户名称：南京谢健”。2015年10月28日，双方经对账后，被告在其本人的身份证复印件上出具欠条一张，载明“今欠瑞德石材货款叁拾伍万柒仟陆佰贰拾元整，￥（357620./）。谢健。2015年10月28日”。欠条中另载明“以上货款以最终核对实际数量为准经各方查明核对确认为准”，并加盖了南京浦鑫建材有限公司的公章。另查明，谢健系南京浦鑫建材有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的欠条、瑞德石材送货单，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。依据被告以个人名义出具的欠条及原告提供的送货单，可以证明原告瑞德石材系与被告谢健之间发生石材买卖的业务往来，被告谢健结欠原告瑞德石材货款357620元，有欠条等证据为凭，该款应予给付。原告要求被告承担该款自2015年10月29日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢健于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进区漕桥瑞德石材经营部货款357620元并支付该款自2015年10月29日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3449元，由被告谢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 周生卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6733号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：张磊，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初507号
原告：涉县开发区恒鑫物资有限责任公司，住所地涉县开发区电力局一楼。
法定代表人：赵秀河，男，该公司经理。
被告：涉县聚豪机械有限公司，住所地涉县龙井大街西侧龙山电厂北侧。
法定代表人：董国军，男，该公司经理。
原告涉县开发区恒鑫物资有限责任公司（以下简称恒鑫公司）与被告涉县聚豪机械有限公司（以下简称聚豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司法定代表人赵秀河到庭参加诉讼，被告聚豪公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告五金电料款144680元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：被告给付从2016年5月1日欠款之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订供货合同，约定厂房完工后甲方付总金额的70%，余款60个工作日结清。2015年8月厂房完工，原告累计供货价值159680元，后被告二次累计只付15000元，剩余144680元经原告多次追要被告一直未付，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、供货合同，证明原、被告达成了供销协议，约定了相关权利、义务；
2、欠条，证明被告欠原告货款未给付；
3、销货清单复印件，证明原告向被告销货的数量以及单价。
被告聚豪公司未作答辩，未提交证据。
经庭审出示质证，原告提出的供货合同、欠条等证据符合真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买五金电料，被告厂房完工后被告付给原告总金额的70%，余款60个工作日结清。原告累计向被告供货价款159680元。2015年2月16日被告支付原告货款10000元，2015年8月19日被告支付原告货款5000元。2016年5月1日，原、被告进行对账，被告给原告出具欠据一份，内容为“欠条今欠到恒鑫物资有限公司五金电料款壹拾肆万肆千陆佰捌拾元（144680元）聚豪机械有限公司2016年5月1日董国军”。被告所欠的剩余货款144680元至今未付。原告追要无果，于2017年2月16日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告已接受，故原告请求被告给付货款并要求被告给付从欠款之日起到还清之日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涉县聚豪机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告涉县开发区恒鑫物资有限责任公司货款144680元及利息（从2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵敏娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2456号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：郭忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告郭忠未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 林和平
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初2号
原告夏金忠，男，1961年3月13日生，汉族，天津市河东区联仲德华食品超市职工，住天津市河东区。
委托代理人谢国亮，男，汉族，1960年1月20日生，天津击浊法律咨询服务中心职员，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队，住所地天津市河东区卫国道93号。
法定代表人马忠勇，大队长。
委托代理人刘锡九，天津市公安交通管理局河东支队干部。
委托代理人董毅，天津市公安交通管理局河东支队干部。
本院在审理原告夏金忠诉被告天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队道路交通行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏金忠撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告夏金忠25元。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩丽莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1840号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人方寄阳，男，1991年6月28日出生。
被执行人邹颖，女，1993年9月12日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与方寄阳、邹颖非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人方寄阳、邹颖协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执669号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2017年3月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执669号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年三月十六日
书记员 郭艳芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第280号
原告蔡晓辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住顺城区。
被告刘振国，男，1963年1月27日出生，回族，住顺城区。
原告诉称，2009年7月11日，我与被告达成《房屋买卖协议书》约定被告将其名下顺城区新城路西段新抚开发某号（建筑面积88.72m2）房屋以9万元卖给我，我当日交付房款。经多次催促，被告未办理过户。故来院告诉，请求确认买卖协议有效，房屋过户给我，诉讼费用被告承担。
本院认为，双方当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告于2009年7月11日达成的《房屋买卖协议书》，第九条约定“本协议在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方同意抚顺仲裁委员会仲裁解决。经审查该协议无无效之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓辉的起诉。
案件受理费2050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第280号
原告张根寿，男，1968年4月20日出生。
被告徐月珠，女，1962年9月19日出生。
本院在审理原告张根寿与被告徐月珠劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根寿撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张根寿负担。
审判员 李斌华
二〇一五年二月十日
书记员 林 超
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00041号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2054号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00041号
申请执行人大荔县某局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某局干部。
被执行人王某甲，男，1983年2月出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人王某乙，女，1984年9月出生，汉族，农民，住所同上，系王某甲之妻。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人王某甲、王某乙不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（许）第021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局作出的计生征决（许）第021号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1668号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人王炎超，男，新联谊会计事务所临沂分所会计师。
被告孟杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年三月三十日
书记员 李程龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2585号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告东方美发，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告东方美发物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2546号
原告：于永方，男，1962年12月20日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇于家村村民，现住。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被告：景光涛，男，1959年10月4日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇东李村村民，现住周村区。
原告于永方与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、景光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。于永方申请对伤残等级进行了鉴定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永方委托代理人孟港，被告平安财险淄博支公司委托代理人高绚、被告景光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100953.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求的第一项变更为：要求被告赔偿原告各项损失202548.47元。事实与理由：2016年5月30日，被告景光涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺周村区正阳路由南向北行驶至迎宾路口时，与同向左转弯的骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任�鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财险淄博支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为30万元，并投保不计免赔率险，保险期限均为2015年8月27日至2016年8月26日。原告受伤后在解放军第一四八医院住院治疗13天，2016年6月21日解放军第一四八医院出具诊断证明书，诊断意见为：肩胛骨骨折、骨盆骨折、肱骨外踝骨骨折、肋骨骨折、血气胸；处理意见为：术后休息五个月，住院期间二人陪护，出院后一人陪护三个月。2016年11月24日，淄博周村区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，于永方左侧第310肋骨骨折，构成九级伤残，左肩关节活动受限，构成十级伤残，右髋关节活动受限，构成十级伤残。
平安财险淄博支公司承认于永方在本案中所主张的事实，但认为，于永方2016年5月30日的门诊收费票据没有相应的病历佐证，不予认可�超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药；后续治疗费可待实际发生后另行主张；误工费原告未提供充足的证据，不予认可；护理费认可住院期间一人护理，每人每天30元；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费过高，认可200.00元；鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，不予赔偿。
景光涛承认于永方在本案中所主张的事实，同意依法赔偿，事故发生后其向原告垫付医疗费2000.00元，要求返还。
本院认为，平安财险淄博支公司、景光涛承认于永方在本案中主张的事实，故对于永方主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号小型汽车已投保交强险和商业三者险，于永方的损失应先由平安财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合事故的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由景光涛承担60%的赔偿责任，该部分损失由平安财险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的由景光涛赔偿原告。
对于永方本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费61744.45元，鉴定费1000.00元，复印费17.00元，证据充分，本院均予以确认；2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为390.00元（30.00元×13天）；3、误工费，综合考虑于永方的伤情及医疗机构的诊断意见，本院确定原告的误工时间为163天。误工费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为14282.88元（31545.00元÷360天×163天），超出部分，不予支持；4、护理费，根据于永方的伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院确定护理期限为住院期间两人护理，出院后一人护理90天，护理费均参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为9280.00元（80.00元×13天×2人＋80.00元×90天）；5、残疾赔偿金，于永方现年54周岁，因伤构成九级伤残一处，十级伤残两处，根据淄博市国土资源局文昌湖分局、淄博市周村区萌水镇人民政府及淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会出具的证明，于永方系失地农民，残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入31545.00乘以伤残系数24%乘以20年计算为151416.00元；6、车辆损失费，被告平安财险淄博支公司认可500.00元，本院予以确认，超出部分，证据不足，不予支持；7、交通费酌情支持200.00元；8�二次手术费，证据不足，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，于永方本次诉讼的各项损失确认为238830.33元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成了原告于永方和案外人景士玲受伤，原告的损失应由各被告按照下列规则进行赔付：被告平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9173.08元（62134.45元÷（62134.45元＋5601.17元）×10000.00元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费108063.02元（175178.88元÷（175178.88元＋3140.00元）×110000.00元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500.00元；余款医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费共计121094.23元按60%计算为72656.54元，由被告平安财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。被告景光涛垫付的医疗费2000.00元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于永方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计117736.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于永方医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费共计72656.54元；
三、被告景光涛在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告于永方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338.00元，减半收取计2169.00元，由景光涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年一月四日
书记员 张生燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1530号
罪犯梁金锋。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）原刑初字第67号刑事判决，认定被告人梁金锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁金锋减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁金锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月7日12时许，被告人梁金锋把在自己家玩耍的亲侄女梁某某（2007年4月9日出生）叫到卧室内，对其实施了奸淫行为。
经审理查明，罪犯梁金锋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年8月记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁金锋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3553号
原告：陈吉山。
被告：陈敬东。
被告：杨爱成。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈吉山与被告陈敬东、杨爱成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉山撤诉。
案件受理费4750元，保全费3420由原告陈吉山负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓鹤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02325号
原告刘某某，系受害人杨某某之妻。
原告杨某某，系受害人杨某某之子。
原告杨某某，系受害人杨某某之女。
原告杨某某、杨某某法定代理人刘某某，系二原告之母。
原告杨某某，系受害人杨某某之父。
原告杜某某，系受害人杨某某之母。
五原告委托代理人白某某，河南森合律师事务所律师。
被告王某某，住河南省周口市。
委托代理人胡某某。
被告胡某某，住河南省周口市。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，
委托代理人胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人谷某某，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某等五人诉被告王某某、胡某某，周口市鸿远汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告王某某委托代理人胡某某、被告胡某某、被告周口市鸿远汽车运输有限公司委托代理人胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日21时45分，被告王某某驾驶豫P894**-P7F49号挂车由东向西行驶至禹州市北环路张凹桥路段时，因逆向行驶，与对向的杨某某的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某死亡的交通事故。该起交通事故经禹州市公安局交警大队处理，王某某和杨某某均负事故的同等责任。豫P894**-P7F49号挂车实际车主胡某某，挂靠在周口市鸿远汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，在交警部门的调解下，原告和被告胡某某达成了损害赔偿协议，由于原告对法律不了解，导致赔偿数额过低，与法律规定的赔偿数额差额过大，明显不公平。故诉至法院，请求依法撤销原告和被告胡某某达成的赔偿协议，依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费合计810334元，按照事故责任比例计算为460167元。诉讼费由被告承担。
被告王某某、胡某某辩称，对交通事故无异议，在事故发生后，我方已经垫付了25万元，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担保险责任，超出部分愿意按照责任比例赔偿。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司辩称，事故车辆和我公司系挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，交通事故调解协议已经履行，该调解协议是自愿的，原告的第一项诉讼请求不应当支持。原告为农业户口，应当按照农业标准赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月30日21时45分许，在河南省禹州市北环路张凹桥路段，王某某驾驶豫P894**-P7F49号挂车行驶至上述地点时，与对向行驶杨某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某死亡的交通事故。2014年7月10日杨某某家属和胡某某达成调解协议，由被告胡某某赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、车损等共计250000元，杨某某家属主动配合车主到法院诉讼，该协议已经履行。死者杨某某生前在禹州市安虎装饰材料店运输装饰材料，其父杨某某1951年11月5日生，其母杜某某1952年2月5日生，其子杨某某2008年1月25日生。其女杨某某2011年4月18日生。杨某某由两个儿子。
豫P894**-P7F49号挂车驾驶人王某某，实际车主胡某某，挂靠车主周口市鸿远汽车运输有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司头交强险和商业险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损坏赔偿金保险限额2000元。商业三者险保险限额500000元，不计免赔。
上述事实由交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、驾驶证、行车证、保险单、禹州市安虎装饰材料店证明、营业执照、赔偿凭证在卷为证。
本院认为，杨某某和王某某发生交通事故，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任，所以对受害人的家属要承担50%的赔付责任。杨某某虽然为农业户口，但是其长期在禹州市安虎装饰材料店打工，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张的双方在交警部门达成的赔偿协议应当予以撤销的诉讼请求，因为本案是按照受害人的实际损失予以计算的，对于被告胡某某已经支付的250000元，应当在赔偿数额中予以扣除，所以对原告的此项诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的因为本案原告和被告胡某某已经达成了调解协议，不能再行使撤销权的理由，因为原告和被告胡某某达成的协议对保险公司没有约束力，如若按照双方达成的协议让保险公司履行保险责任，显然对保险公司是没有效力的，应当按照受害人的实际损失予以赔偿，所以对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的此项理由予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的另外一个理由，杨某某为农业户口，应当按照农业户口予以赔付的理由，因为原告提交了杨某某生前在禹州市安虎装饰材料店打工的事实，并且法庭应被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的要求，留15天的时间，让保险公司有足够的时间到该地方调查核实，现在15天的期限已届满，被告没有提出质疑的证据，所以对被告辩称的理由不予采信。原告主张的精神抚慰金根据交通事故的责任予以支持50000元。原告主张的处理事故人员的误工费和交通费、车损因为未提交证据不予支持。原告损失丧葬费18975元、死亡赔偿金447960元、被告抚养人生活费属于死亡赔偿金的范畴，按照城镇居民消费性支出计算为259384元，精神抚慰金50000元，合计776319元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、杨某某、杨某某、杨某某、杜某某损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计776319元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内在交强险死亡赔偿金保险限额内赔付原告110000元，在商业三者险保险限额内赔付原告666319×50%=333159元，合计443159元。（待该笔案件款履行时由被告胡某某领取250000元。）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王某某承担1400元，原告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵珺雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8247号
原告：唐保秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯慧明，男，1982年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告唐保秀为与被告柯慧明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款65000元，并赔偿利息损失（自出具欠条之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐保秀到庭参加诉讼；被告柯慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求的利息起算时间变更为自起诉之日起。
本院经审理认定：2015年间，被告柯慧明向原告唐保秀购买碳酸钙。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠碳酸钙料款65000元。上述款项被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯慧明于本判决生效之日起十日内支付原告唐保秀货款65000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金65000元自2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告柯慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张娇娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第99号
原告韩振凉，男。
被告刘志强，男。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
原告韩振凉与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振凉诉称，原、被告都是天津硕海冶金材料有限公司的职工，也是朋友关系。2012年被告找到原告说公司继续资金需要借款，后原告于2012年1月14日借给被告共计20000元，被告给原告书写借据一份。天津硕海冶金材料有限公司和天津市浩强冶金材料有限公司都是个人企业，法人和被告有亲属关系，这两家公司都由被告负责管理。原告借给被告钱是通过现金给付，被告是否把这钱用到公司原告也不清楚，也没有必要搞清楚被告到底把钱用在哪里，因为原告把钱借给了被告个人。原告也不主张利息，只要求要回本金。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的自身合法权益，现起诉，请求依法判令被告立即给付原告人民币借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供收据一张，证明原、被告之间存在借贷关系，刘志强本人向原告借款，该收据上是被告本人签字，并没有公司的盖章。
被告刘志强辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告是天津硕海冶金材料有限公司出纳，被告是代表公司借款，借款也是用于公司购买机器，帮助解决公司的困难，原告没有借过被告的钱，也是借给了天津硕海冶金材料有限公司。
被告刘志强针对其主张提供如下证据：
1、天津市社会保险缴费证明一份，证实被告系天津硕海冶金材料有限公司员工；
2、天津硕海冶金材料有限公司出具的证明一份，证实被告是天津硕海冶金材料有限公司的出纳，2012年1月14日被告代表该公司给原告出具了收据一份；
3、收据复印件2张，证实天津硕海冶金材料有限公司因为资金周转困难也向其他人以这种方式借款，公章是后来加盖的，天津硕海冶金材料有限公司对于本案中原告主张的债务认可；
经审理查明，原、被告均是天津硕海冶金材料有限公司的职工。2012年1月14日，被告刘志强向原告韩振凉借款现金20000元，并出具收据一张，载明：“韩振凉借给厂内用款机烧用款贰万元整”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告刘志强系天津硕海冶金材料有限公司员工。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告借款并出具收据后理应及时、足额的偿还原告借款，现经原告多次催要，被告刘志强未及时偿还借款，应承担相应民事责任。庭审中，被告刘志强辩称，被告是天津硕海冶金材料有限公司出纳，被告是代表公司向原告借款，借款也是用于公司购买机器，帮助解决公司的困难，该借款不是被告的个人债务，是公司的债务。对于上述抗辩意见，被告不予认可。本院认为，被告虽主张该笔借款系天津硕海冶金材料有限公司债务，与其个人无关，但收据中未明确载明公司名称，亦未加盖公司公章，且被告未提供相关证据证实该笔借款确系公司借款，用于公司经营，故本院对于被告的该项抗辩意见不予认可，对于该笔借款属于被告个人债务予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告韩振凉借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘志强负担（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋继亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1462号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：唐永兵，总经理。
委托代理人：姜龙，该公司法务。
被执行人：天津市众优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：周金朝，经理。
本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被执行人天津市众优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2780号
原告：韩根文，男，1965年2月19日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘娇，�，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告韩根文诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩根文及其委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年6月16日，原告缴纳了年租金10000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失80000元，包括：误工费63000元、搭建火炕费用4000元、打井费2000元、房屋租金10000元。请求判令被告赔偿原告人民币80000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金10000元，后因公司动迁被�于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告韩根文租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月15日，原告韩根文向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币10000元，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不具备使用条件。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告韩根文在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，并不是合同主体，亦未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告韩根文房屋租赁费人民币7500元；
二、驳回原告韩根文的其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1750元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明
签发：合议庭成员：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2780号
原告：韩某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
委托代理人：刘某，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄某，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：张某乙，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告韩某甲诉被告庄某、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人刘某、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处租赁商铺用于经营旧物收购站。2013年6月16日，原告缴纳了年租金10000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失80000元，包括：误工费63000元、搭建火炕费用4000元、打井费2000元、房屋租金10000元。请求判令被告赔偿原告人民币80000元；诉讼费用由被告承担。
被告庄某未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄某是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金10000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄某是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告韩根文租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺经营旧物收购站，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月15日，原告韩某甲向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币10000元，租期自2013年7月1日至2014年7月1日。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不具备使用条件。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告韩某甲在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄某承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄某系该公司股东，并不是合同主体，亦未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告韩根文房屋租赁费人民币7500元；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1750元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明