wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第852号
罪犯王冬怀，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年9月3日作出（2013）任刑初字第442号刑事判决，以被告人王冬怀犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王冬怀在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王冬怀在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬怀减去余刑（刑期自2012年12月6日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2252号
原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人:陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：管兆云，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住址不详。
原告夏靖与被告管兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告管兆云经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金8888.7元及利息、违约金、罚息1173.31元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费1000元。事实与理由：原、被告在2014年5月26日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借35554.8元，借款期限12个月，从2014年6月15日至2015年5月15日止，还款日为每月15日，每月还款额为3265.12元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用5554.8元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年11月30日尚欠原告借款本息10062元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告管兆云未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告管兆云为借款方，原、被告互不认识。2014年5月26日，原告夏靖（乙方）与被告管兆云（甲方）签订《借款协议》一份，约定：管兆云向夏靖借款35554.8元，借款期限12个月，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，月偿还数额3265.12元，还款日为每月15日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，该费用从实际放款金额中扣除。
同日，管兆云与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：管兆云在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费2832.95元、向汇诚公司支付审核费444.38元、向惠民公司支付服务费2277.47元，上述款项共计5554.8元；管兆云授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年5月26日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代管兆云交纳的上述费用。同日，夏靖向被告管兆云银行账户汇款3万元。
以上协议签订后，管兆云按约偿还了九期借款，其中本金26666.1元，利息2719.98元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。管兆云向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为35554.8元，但管兆云实际取得的借款本金为3万元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费的名义收取，并未汇入管兆云账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系，故本院按管兆云实际得到的金额3万元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2015年3月15日管兆云逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金3333.9元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告管兆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款3333.9元并支付逾期利息、违约金、罚息（以3333.9元为基数，从2015年3月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告管兆云于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费1000元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告管兆云承担38元，原告夏靖承担38元。（被告管兆云负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4374号
申请执行人徐朝福，男，1965年4月18日出生，住安溪县。
被执行人陈泽生，男，1965年11月24日出生，住安溪县。
被执行人林珊珊，女，1967年6月27日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人徐朝福与被执行人陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5960号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人陈泽生、林珊珊偿还借款人民币1040000元。执行中，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人徐朝福明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5960号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4868号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：李德超，男,1975年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
被告：李凤纳，又名李娜，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告李德超、李凤纳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1193号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告李贤，女，汉族，1967年3月20日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李斌成、李增春、李贤融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款1850000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告李斌成、李增春、李贤名下的银行存款1850000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1193号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
被告：李斌成，男，汉族，1971年7月31日出生。
被告：李增春，女，汉族，1975年2月21日出生。
被告：李贤，女，汉族，1967年3月20日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李斌成、李增春、李贤融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一七年一月十日
代理书记员 唐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第76-1号
申请执行人深圳市子鹏科技有限公司，住所地。
法定代表人姜涛。
被执行人深圳市君翔辉科技有限公司，住所地。
法定代表人张山。
申请执行人深圳市子鹏科技有限公司与被执行人深圳市君翔辉科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第315、316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市君翔辉科技有限公司的银行存款（以人民币21874元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初字1249号
原告徐国平，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告韩树合，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告徐国平与被告韩树合追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人王玉强、被告韩树合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年从桥头信用社借贷款本金10万元，当时原告为被告担保，贷款到期后被告未偿还借款，致信用社将原、被告起诉，翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第4243号民事判决书，后此案进入执行程序，原告替被告偿还了贷款本息合计125000元，现被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告为其偿还的贷款本息125000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告没有在原告处借款。2、当时原告和我哥韩树臣找我给原告顶名借款，说是打井种地用，当时担保人都是原告和我哥找的。3、当时借款我签完字他们就说没我啥事了，我没得到一分钱，当时的钱都是原告和我哥支的。4、后来信用社是把我起诉了，但是后来我把事情原因跟信用社说明了，信用社和执行局再也没找过我。5、后来也不知道原告和我哥他们怎么商议的把这笔贷款还了。6、原告和我哥他们是井股东关系，他们打井种地我也没有入股，借款时我也没有得到钱，当时我光棍一人又没有积蓄，要没有他们找的担保人信用社怎么会借给我10万元，担保人我也不认识他们怎么会给我担保呢，这当中有什么事原告应该找我哥韩树臣说去，跟我没有任何关系。7、原告起诉我追偿权一案是错误的，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2011）翁民初字第4243号民事判决书，证明原告徐国平、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文为被告担保在桥头信用社借贷款10万元，桥头信用社起诉后法院判决由被告偿还10万元贷款及利息、原告及何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文承担连带还款责任的事实。2、发票两枚及收据一枚，证明2015年8月27日原告将被告在桥头信用社所借的贷款本息125000元偿还的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1、2没有异议。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：出庭证人韩树民证实，徐国平、刘显志、韩树臣、韩树民共同在桥头镇河南营子村合资打井一眼，花费42.8万元，我出资15.3万元、刘显志出资12万元、韩树臣出资12.03万元、徐国平出资2.67万元。韩树臣输钱跑了，分红是按徐国平、韩树民、刘显志三人平均分红。
针对被告举证，原告质证认为：证人所述不属实，与被告有亲属关系，证人证言与本案没有关联性。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的判决书、发票，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。被告提交的证人证言，原告有异议，其证言与本案没有关联性，本院确认被告提交的证据不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2009年1月13日被告在桥头信用社借贷款本金10万元同时由原告徐国平、及案外人徐国山、何亚茹、徐志博、徐国文提供担保。2011年9月26日翁牛特旗农村信用合作联社将韩树合、何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平起诉至人民法院，2011年10月25日翁牛特旗人民法院作出（2011）翁民初字第4243号民事判决书，判令被告韩树合偿还信用社贷款10万元及利息，何亚茹、徐国山、徐志博、徐国文、徐国平承担连带还款责任。法院判决后此案进入执行程序，原告于2015年8月27日偿还此笔贷款本息125000元，此款被告未给付原告，致原告起诉至本院。
本院认为，被告经原告担保在桥头信用社贷款后理应及时偿还贷款本息，被告不及时偿还贷款本息致信用社起诉原、被告，原告对被告所借贷款进行了偿还，被告应及时给付原告为其偿还的贷款本息，原告要求被告给付代被告偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所借贷款已用于打井不应由被告偿还的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告替其偿还的贷款本息125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月七日
书记员 马永波
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第169号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人金某甲，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月23日被婺源县公安局刑事拘留，同年8月1日被婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月23日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人金某甲、沈某犯非法经营罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人金某甲、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2014年6月25日至26日，被告人金某甲在无烟草专卖批发、零售许可证、准运证等许可证明的情况下，在婺源县城非法收购南京（红）卷烟35条、苏烟（五星红杉树）卷烟17条，运至江苏省江阴市其母亲张某经营的百货店（亦无烟草专卖批发、零售许可证）销售，金某甲从中获利300余元。（2）2014年7月21日至22日，被告人金某甲、沈某在无烟草专卖批发、零售许可证、准运证等许可证明的情况下，在婺源县城西、文公北路、文公南路、二环路、工业园区等地多家店铺大量收购南京（红）、苏烟（五星红杉树）等卷烟。2014年7月22日23时许，金某甲、沈某将非法收购来的卷烟放置在金某甲所有的苏Bxx**起亚K2汽车内并准备驶离婺源将卷烟运至江苏江阴销售时，在婺源人家小区三期大门口被婺源县烟草专卖局执法人员查获，当场查获南京（红）卷烟516条、苏烟（五星红杉树）卷烟36条.经江西省烟草质量监督检测站检测，该批卷烟均为真品卷烟，经江西省烟草专卖局价格认定，该批卷烟价值为62106元。
被告人金某甲、沈某在被公安机关立案侦查后如实供述自己的罪行，在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人金某甲、沈某的供述与辩解，证人王某、金某乙、杨某、程某的证言，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，现场勘验笔录、现场照片，杨某等人辨认笔录，被告人金某甲、沈某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、沈某违反国家烟草专卖管理法律法规，无相关许可证明非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲、沈某共同实施2014年7月21日至22日期间非法经营香烟的行为，是共同犯罪。其中，被告人金某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某甲、沈某归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金某甲、沈某的非法所得已全部被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲、沈某认罪、悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住住所无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人金某甲、沈某适用缓刑。对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李盛林
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐惟航
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第40号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
被执行人：山东省农业机械集团烟台公司（原山东省农业机械公司烟台公司）。
法定代表人：陈旭升，经理。
被执行人：山东省农业机械集团总公司。
法定代表人：牛国安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟民二初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东省农业机械集团烟台公司（原山东省农业机械公司烟台公司）、山东省农业机械集团总公司银行存款2140000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年三月十三日
书记员 王仁杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00158号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人凌某甲，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人凌某乙，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人凌如旭，湖南湘和律师事务所律师。
被告人凌某丙，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人俱兴斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告人金某某，女，1991年4月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。2014年5月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人解思语，陕西锦园律师事务所律师。
辩护人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、金某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人张昭、被告人凌某乙及其辩护人凌如旭、被告人凌某丙及其辩护人徐本万、被告人金某某及其辩护人解思语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、金某某自2014年3月份起，陆续在代号为“1号”（身份不详）的男子纠集下，窜至湖北省随州市进行电信诈骗活动。先由“1号”利用网络发射器，以“中远信贷担保公司”名义给不同区域手机用户群发信息，佯称能够办理各银行大额度信用卡，并留下四被告人联系方式。之后四被告人通过“1号”给各自发放的手机接听受骗用户打来的咨询电话，并告知其提供身份证扫描件等信息。后被告人利用被害人身份信息在网上银行操作申办信用卡，并告知被害人进行查询，待被害人在银行客服查询到其信用卡业务正在办理后，会误以为办理的确为大额信用卡，随即被告人再要求其支付手续费，让被害人将钱款汇入“1号”指定的账户内。各被告人具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份，被告人凌某甲在“1号”的纠集下前往湖北随州，并以“1号”提供的虚假身份证租住随州市曾都区清河路东方小区1号楼2单元701室，以此为窝点，对外自称姓“贺”、编号为“2号”，用上述方法诈骗郭某1.1万元。
2、2014年3月份，被告人凌某丙也在“1号”的纠集下，与凌某甲一同来到随州市的租住窝点，对外编号为“4号”、自称姓“李”，以上述方法诈骗林某某、包某某共计8000元。
3、2014年4月18日，被告人凌某乙经人介绍来到随州市凌某甲等人的租住窝点，对外编号为“9号”、自称姓“刘”、“邓”，以上述方法骗取黄明星1万元。同年4月底，被告人金某某在其丈夫凌某乙的纠集下来到随州市的租住窝点，借用凌某乙的对外身份，以同样方法骗取张某某6000元。
2014年5月27日，公安机关在随州市曾都区东方小区1号楼2单元701室将被告人凌某甲、凌某丙、凌某乙、金某某被抓获，并现场查获作案用的手机、账本、银行卡等物品。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、电子数据鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、涉案电子邮箱信息、涉案电话号码信息、涉案银行账户信息、证人证言、银行交易明细、四被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙、金某某以非法占有为目的，在他人纠集下，通过群发能够办理大额信用卡的虚假信息，骗取被害人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪的罪名成立，但指控的受害人数及诈骗金额有误，应予更正。关于四被告人的辩护人提出，各被告人之间不构成共犯的辩护意见，经查，被告人凌某甲、凌某乙、凌某丙分别由“1号”纠集而来，并在“1号”的安排下，使用其分配给各个人的手机、电子邮箱等作案工具，分别、独自的实施诈骗行为，上述三被告人虽均受“1号”指使，但相互之间并无协作行为，因此仅应对各自的犯罪行为负责；被告人金某某系由其丈夫凌某乙纠集作案，金某某使用凌某乙的电话和对外身份实施诈骗行为，该二人之间存在犯意联络，属共同犯罪，故共同对二人的犯罪行为承担刑事责任。关于四被告人的辩护人提出四名被告人均系从犯的辩护意见，经查，四被告人虽均被他人纠集实施诈骗行为，但在犯罪过程中均与“1号”相互配合、积极参与，各被告人的行为对于诈骗犯罪的实施完成均具有直接的推动作用，不应认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。四被告人在庭审中均能如实供述自己罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年12月26日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人凌某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年1月26日止），（罚金已缴纳）。
三、被告人凌某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年12月26日止），（罚金已缴纳）。
四、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年1月26日止），（罚金已缴纳）。
五、作案工具手机、银行卡、笔记本电脑、账本等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田爱芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终194号
上诉人（原审被告）东海县双店镇双店村民委员会。
法定代表人苗分粮，主任。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正民。
被上诉人（原审原告）徐伟。
被上诉人（原审原告）朱东海。
被上诉人（原审原告）马四连。
上述四被上诉人的共同委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原审被告东海县环境卫生管理处。
法定代表人单亮亮，主任。
委托代理人谭明明，该单位职工。
上诉人东海县双店镇双店村民委员会（以下简称双店村委会）因与被上诉人张正民、徐伟、朱东海、马四连以及原审被告东海县环境卫生管理处（以下简称东海县环卫处）土地承包经营权纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人张正民从案外人侍海涛处转包涉案155亩荒山，侍海涛在未与被上诉人张正民解除转包合同并退还承包金的情况下，又于2012年以调解的形式解除了其与双店村委会的承包合同，并收取双店村委会退还的承包费5万元，故侍海涛系与本案有利害关系的当事人。原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东民初字第00532号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人东海县双店镇双店村民委员会缴纳的二审案件受理费12600元，由本院予以退还。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第350号
原告高凌平，男，生于1976年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈学贵，男，现年22岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高凌平与被告陈学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高凌平的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告陈学贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在灵武羊肠湾煤矿卖煤。2013年，被告经人介绍从原告处拿煤单销煤，截止2013年11月25日，双方结算被告欠原告煤款18.4万元，被告向原告出具欠条。后被告陆续向原告支付了84000元，尚欠10万元未付。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即支付原告卖煤款10万元，并且支付即日起1%月息的借款利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告煤款10万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签字，该欠条符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告在灵武羊肠湾煤矿卖煤。2013年，被告从原告处拿原告的煤单销煤，截止2013年11月25日，经双方结算被告欠原告煤款18.4万元，被告给原告出具了欠条一份，双方未约定付款期限。后被告陆续向原告支付了8.4万元，尚欠10万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购煤单卖煤，欠原告煤款10万元未支付，该事实有原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告煤款已一年有余，理应支付，故对原告要求被告支付10万元煤款的请求予以支持。对于原告主张被告从即日起支付1%月息的借款利息，因本案原、被告之间系买卖关系，不存在借款，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学贵于本判决生效后30日内向原告高凌平支付煤款10万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田风霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保41号
申请人栗辉，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
申请人栗辉因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人提供栗淑民所有的担保房屋予以查封；
二、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所
有的地下停车位予以查封。
此查封轮候于黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126财保40号裁定之后。
以上查封财产，查封期限三年。查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年六月七日
书记员 周奇卉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢81号
许国龙、孙永强、孙明武、陶玉贤：
本院执行的许国龙申请孙永强、孙明武、陶玉贤生命健康权执行一案，经过本院强制执行，申请人许国龙的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3103号
申请执行人潘志业。
被执行人林福权。
被执行人浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人李攀证，总经理。
申请执行人潘志业与被执行人林福权、浙江弘发建设实业有限公司合同借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2515号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日申请执行，要求被执行人林福权偿还申请执行人案款499653元；被执行人浙江弘发建设实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月9日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林福权、浙江弘发建设实业有限公司在银行仅有零星存款，本院已依法予以冻结。2015年6月17日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人林福权、浙江弘发建设实业有限公司名下均无房产登记信息。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林福权名下有牌号为浙C×××××的五菱牌普通微型货车、牌号为浙C×××××的宝来牌小型轿车各一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂未能予以扣押处置。2015年6月16日，本院向温州市工商局查询，被执行人林福权名下有瑞安市博林贸易有限公司50%股权（出资额1.5万元），该公司现已停产歇业，无执行价值；被执行人浙江弘发建设实业有限公司名下无工商投资信息记录。本院已委托诸暨市人民法院查询被执行人浙江弘发建设实业有限公司在诸暨市范围内的财产情况，暂无回复。本院多次到被执行人林福权户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人林福权、浙江弘发建设实业有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林福权、浙江弘发建设实业有限公司在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3103号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3103号
申请执行人：潘志业
被执行人：林福权身份证：×××3638
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞民初字第02515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林福权名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 徐春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第833号
罪犯史桂东。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第49号刑事判决，�被告人史桂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人史桂东不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2022年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯史桂东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯史桂东在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分93.78分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯史桂东在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史桂东减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢81号
申请执行人宁某1。
被执行人宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、汤某。
本院在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、汤某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第116号民事调解书确定宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、汤某应协助宁某1办理房屋过户手续。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7号
上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱木兰，女，1966年10月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：魏为平，男，1958年5月28日生，汉族，系朱木兰的丈夫。住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：魏为平，男，1958年5月28日生，汉族，系朱木兰的丈夫。住睢宁县。
上诉人江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人朱木兰、魏为平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大方公司的委托诉讼代理人李亮，被上诉人朱木兰的委托诉讼代理人暨被上诉人魏为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方公司上诉请求：1.依法撤销（2016）苏0324民初5584号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向一审法院提交的施工方《证明》和睢宁县方圆测绘队《规划项目放线测量技术报告》，均证明了涉案工程的开工日期为2013年4月25日，故自该日起至应当交房之日（2014年12月28日）止的期间自然就是施工期间，睢宁县气象局《证明》则明确了睢宁县在该期间的雨雪天气为179天，所以涉案工程在施工期间遭遇雨雪天气为179天的事实清楚，足以认定。上诉人不否认施工日志的作用，但施工日志不是认定施工期间的唯一证据，一审法院认定有失偏颇，应予纠正。根据涉案商品房买卖合同第八条第二款第二项，上诉人可以将交房日期顺延至159天（即179-20）后，即该159天不应当计算为支付违约金的天数；何况被上诉人尚未付清合同约定的全部款项或其他费用。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
朱木兰、魏为平辩称，上诉人上诉理由的事实不存在，上诉理由不充分，一审判决属实。隔壁的小区比涉案房屋晚建了两年现在已经上房了，涉案房屋还遥遥无期，而且江苏省《生活频道》节目已经采访报道涉案小区多次，说是建设方资金链断链。
朱木兰、魏为平向一审法院起诉请求：1、判令大方公司给付交房违约金28620元；2、诉讼费用由大方公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，朱木兰、魏为平向大方公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城国际8号楼1单元902号房屋一套并签订《商品房买卖合同》，合同第八条第一款约定，大方公司于2014年12月28日前将取得商品住宅交付使用批准文件的涉案商品房交付给原告。第八条第二款第二项、第三项约定“如因政府规划变更或国家需要：施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期”“买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期”。合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。后朱木兰、魏为平支付了大方公司购房款合同约定的购房款合计人民币47.7001万元。2013年12月4日，原告缴纳了涉案房屋的契税人民币7155.02元。涉案房屋至今未有交付。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱木兰、魏为平向大方公司购房商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，朱木兰、魏为平已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款及相关税费，大方公司应当按照合同约定按时交付房屋，现大方公司逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故朱木兰、魏为平要求大方公司47.7001万元为基数，按照每日万分之一，支付从2014年12月29日起至2016年8月28日止的违约金共计人民币28620元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定，依法予以支持。至于大方公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于大方公司未提供涉案工程的施工日志，不能证明该179天就发生在实际施工期间，故其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：大方公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱木兰、魏为平逾期交房违约金人民币28620元。案件受理费减半收人民币258元，由大方公司负担。
二审期间，被上诉人朱木兰、魏为平提供起诉业主的门被开发商焊死的图片一张，证明谁起诉上诉人，上诉人就把谁的门焊上。经上诉人质证认为没去现场，不清楚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人逾期交房天数如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第八条第二款约定的但书载明，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2.如因政府规划变更或国家需要，施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房的，出卖人据实予以延期。上诉人主张应当扣除涉案工程在施工期间遭遇雨雪天气179天，但睢宁县气象局出具的《证明》只能证明睢宁县在该期间存在雨雪天气，不能证明雨雪天气的程度及因此对施工产生的影响，不能作为认定上诉人延期交房存在合理性的依据。上诉人主张扣除179天的雨雪天气，本院不予支持。上诉人逾期交房天数应自双方合同约定的2014年12月28日开始计算，一审法院认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人大方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人江苏大方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘全民
审判员 陈 颖
审判员 史善军
二〇一七年七月四日
书记员 杭恒宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1026号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡碧丰、杨米传均去向不明，另案在诉讼阶段依法查封了登记在胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月8日，被执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行尚欠申请执行人胡碧丰、杨米传案款200000元及相应利息，承担案件受理费4356元，执行费2965.34元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1026号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1548号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈宗钱，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢贤梅，住江西省赣州市兴国县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈宗钱、谢贤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告陈宗钱、谢贤梅下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，请求判令解除原告与被告签的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；请求判令被告向原告归还贷款本金62578.13元，以及逾期利息1211.25元、滞纳金4174.03元（暂计至2015年5月13日，其后利息按日利率为万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算）；请求判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号码：粤E×××××）享有优先受偿权；请求判令被告谢贤梅对被告陈宗钱某夫妻共同债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告陈宗钱、谢贤梅无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人贷款申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20121892）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20121892）、《借款借据》、被告还款资料汇总、《注册登记机动车信息》及抵押登记记录，证明：2012年7月23日，被告以透支方式购买粤E×××××宝马牌小型客车，透支金额265000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为33575.5元。持卡人未依规定时间足额存入款项，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人全额承担由此而产生的一切费用。持卡人人民币账户逾期六十天后，原告有权将账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》为《中银信用卡购车分期付款借款合同》的组成部分。《中银信用卡领用合约》明确约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告陈宗钱以其名下的粤E×××××宝马牌小型客车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年8月7日，被告办理粤E×××××宝马牌小型客车的抵押备案登记手续，权利人为原告。
原告提供中国银行《借款借据》、被告名下中国银行信用卡62×××75账户的银行流水记录、被告购车分期付款明细表，证明：原告已依约定履行了放款义务，被告从2015年1月15日开始欠款，至2015年5月13日止，欠本金62578.13元、利息为1211.25元、滞纳金为4174.03元。
被告陈宗钱、谢贤梅无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告陈宗钱自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20121892）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20121892）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。
被告将其名下的粤E×××××宝马牌小型客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告谢贤梅不是合同相对人，不是粤E×××××宝马牌小型客车的所有人，原告要求其承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈宗钱签订间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20121892）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈宗钱向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金62578.13元（至2015年5月13日止，利息为1211.25元、滞纳金为4174.03元；从2015年5月14日起至清偿之日止，利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付）
三、被告陈宗钱不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告陈宗钱名下的粤E×××××宝马牌小型客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元由被告陈宗钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4325号
罪犯李启江，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3�18日作出（2008）江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李启江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月6日作出（2008）粤高法刑四终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李启江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李启江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �许沛
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 洋 子
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初205号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵甲某，男，1994年10月8日出生，四川省合江县人，初中文化，无业，于2016年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人赵乙某，男，1991年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，驾驶员；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵甲某、赵乙某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人赵甲某、赵乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月底至5月期间，被告人赵甲某伙同被告人赵乙某，利用事先偷配的仓库钥匙，窜至株洲市芦淞区经世皇城下坡处民房仓库内，多次窃取被害人唐某某堆放的货物“津威”牌乳酸菌牛奶合计360箱。经鉴定，被盗的货物价值16740元。
另经审理查明：被告人赵甲某、赵乙某共同商量好盗窃被害人唐某某的货物后，被告人赵甲某偷配了被害人唐某某仓库的钥匙，后两被告人一起实施盗窃。2016年5月22日下午，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所民警根据被害人提供的线索，在株洲市石峰区湘天桥农贸市场附近一摊点将赵甲某、赵乙某抓获。在本案审理期间，被告人赵甲某的父母已赔偿了被害人唐某某的经济损失3万元，被害人唐某某于2016年8月24日向本院出具书面谅解书，对被告人赵甲某、赵乙某均予以谅解。
上述事实，被告人赵甲某、赵乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]039号”价格认定结论书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人颜某某、袁某、彭某某、林某、许某某、吴某某、刘甲某、刘乙某、谭某某、刘丙某证言、被害人唐某某的报案及陈述、被告人赵甲某、赵乙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲某、赵乙某以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵甲某、赵乙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵甲某、赵乙某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵甲某、赵乙某均积极实施盗窃行为，在全案中二被告人均起了主要作用，同是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赵甲某、赵乙某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，被害人亦对两被告人予以谅解，对被告人赵甲某、赵乙某可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人赵甲某、赵乙某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵甲某、赵乙某宣告缓刑。据此，对被告人赵甲某、赵乙某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人赵甲某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、被告人赵乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人赵乙某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初257号
原告南京广奥景观装饰工程有限公司。
法定代表人李健强，该公司总经理。
委托代理人刘震宁，代理权限为特别授权。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
原告南京广奥景观装饰工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南京广奥景观装饰工程有限公司于2016年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告南京广奥景观装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南京广奥景观装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，575.00元，减半收取人民币3，788.00元，由原告南京广奥景观装饰工程有限公司负担。
审判员 余 靖
二〇一六年三月十五日
书记员 李莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第924号
申请执行人卢军峰，河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司经理。
被执行人彭雪涛，无固定职业。
被执行人匡佳，无固定职业。
卢军峰与彭雪涛、匡佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1182号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭雪涛、匡佳银行存款及收入218948元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人彭雪涛、匡佳自2015年9月29日起以215811元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十一月五日
书记员 杨晓军
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00186号
申请人王某某，男。
被执行人任某某，女。
申请人依据渭南市中级人民法院生效的（2014）渭中民一终字第00021号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中应履行的义务。本院于2014年7月22日立案执行。
本院执行中经查被执行人任某某住所地及财产所在地均属西安市长安区人民法院管辖。本院执行中极为不便。2014年8月20日我院遂将该案委托西安市长安区人民法院代为执行，西安市长安区人民法院已接受委托另行立案受理执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00170号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱淑云
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初135号
原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存福到庭参加诉讼，被告张存有经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的牛款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月30日，被告向舍红元赊购了两头牛，牛款为18000元，被告为舍红元出具了欠条，原告作为保证人在该欠条上签了名。后舍红元向被告催要该款未果。2017年3月2日，原告给舍红元清偿了该款，舍红元给原告出具了收据并将被告出具给其的欠条交给原告。后原告多次向被告催要该款未果。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条及证明予以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按照欠条约定时间履行其偿还欠款的义务，致使原告代其偿还欠款18000元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当支付原告代为清偿的牛款18000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张存有自本判决生效之日起30日内支付原告马存福追偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,公告费400元，由被告张存有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年五月七日
书记员邵琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初135号
原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2018年1月23日受理的原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张存有下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员赵艳琳
二〇一八年二月十三日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初135号原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。本院于2018年1月23日受理的原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告张存有下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员赵艳琳二〇一八年二月十三日书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初135号原告：马存福，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：张存有，男，1987年2月1日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告马存福与被告张存有追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存福到庭参加诉讼，被告张存有经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的牛款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告向舍红元赊购了两头牛，牛款为18000元，被告为舍红元出具了欠条，原告作为保证人在该欠条上签了名。后舍红元向被告催要该款未果。2017年3月2日，原告给舍红元清偿了该款，舍红元给原告出具了收据并将被告出具给其的欠条交给原告。后原告多次向被告催要该款未果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院审理认定事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条及证明予以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未按照欠条约定时间履行其偿还欠款的义务，致使原告代其偿还欠款18000元，承担了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当支付原告代为清偿的牛款18000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张存有自本判决生效之日起30日内支付原告马存福追偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,公告费400元，由被告张存有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年五月七日书记员邵琪琪附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第42号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，系被害人李汉军之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李汉军之父。
附带民事诉讼原告人何某，系被害人李汉军之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李汉军之子。
法定代理人罗某甲，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省乐昌市梅花镇关村西山桥组**号，系李某乙母亲及本案附带民事诉讼原告人。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权）刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
被告人马建炉，无业。2010年2月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月9日变更为取保候审，经本院决定，于2010年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）38号起诉书指控被告人马建炉犯交通肇事罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘杰及被告人马建炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月10日22时许，被告人马建炉驾驶无号牌且制动失效的电动自行车，带女友在本区星民村村道由北向南行驶至十二通道收费处南侧时，由于夜间在未划分车道的村道中间行驶且未使用灯光，与由南向北骑行无号牌自行车的被害人李汉军（男，34岁）迎面相撞，造成被害人李汉军因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，于同年5月20日死亡的道路交通事故。
事发后，被告人马建炉将被害人李汉军送至本区武警医院抢救并等候交警处理。本案调查期间，被告人马建炉离开本区原暂住地到桐庐打工。2009年8月27日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队经调查，认定被告人马建炉承担主要过错责任。据此，公安机关于2009年9月2日立案侦查，被告人马建炉于2010年2月6日向安徽省泾县云岭派出所投案。
上述事实，被告人马建炉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；交通事故认定书；尸体检验报告（附照片）；交通事故车辆安全性能技术检验报告、重新检验报告（附照片）；被害人李汉军的诊断证明、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明；归案经过、关于马建炉投案自首情况的证明、移交证明；被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被害人李汉军于2009年5月11日0时许被送往武警浙江省总队杭州医院抢救，并于当日住院，2009年5月20日因抢救无效死亡。被告人马建炉除支付医药费2000元外，至今尚未对被害人近亲属进行经济赔偿。现附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙诉请被告人马建炉承担主要赔偿责任，赔偿其经济损失501479.93元（其中医疗费29167.15元、护理费579.78元、交通费120元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元）中的60%，即300887.96元。被告人马建炉对附带民事诉讼原告人提出的各项请求均无异议，但表示自己目前暂时无力偿付。
附带民事诉讼原告人另举证如下：门诊病历1本；入院记录1份；医疗费票据1张；交通费发票13张；当地计生办证明、户籍证明、暂住人口登记表、暂住证。经庭审质证，被告人马建炉对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马建炉驾驶无号牌电动自行车，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人马建炉因交通肇事造成被害人死亡，应当承担事故的主要过错责任，赔偿死亡受害人的近亲属即附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙合理的经济损失。因被告人马建炉对附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求均没有异议，故本院予以合理认定，但被告人已经支付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人马建炉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起，扣除先前拘留的3天，至2011年4月25日止）。
二、附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙的医疗费29167.15元、护理费579.78元、交通费120元、丧葬费17073元、死亡赔偿金454540元，合计经济损失501479.93元，由被告人马建炉负责赔偿300887.96元；除去已支付的2000元，余款298887.96元于本判决生效之日起十日内由被告人马建炉支付给附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、李某甲、何某、李某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年四月二十七日
书记员 叶铭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处，住所地滨州市。
负责人董新民。
被执行人梁京涛，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执988号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行滨州学院分理处与被执行人梁京涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1483号
申请执行人高美云
被执行人杜钰军
本院在执行高美云与杜钰军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初10562号民事判决书，申请人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求执行人高美玉与被执行人杜钰军离婚，双方婚生子女杜一涵由被执行人杜钰军抚养，向执行人高美玉支付抚养费65167.5元，承担案件受理费150元，执行费870元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4509号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3488号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2013年10月29日凌晨，被告人龚某某至本区川沙镇川沙路、川环南路地铁口非机动车停放点，欲窃走被害人刁某某停放于该处的一辆红色永久291型山地自行车时，被巡逻的公安人员当场抓获。
2．2013年11月26日下午，被告人龚某某至本区川沙镇浦东新区人民医院住院部门口非机动车停放点，窃走被害人曹某某停放于该处的一辆粉红色上海九捷牌女士自行车，在逃离途中被公安人员抓获。
3．2015年7月19日下午，被告人龚某某至本区祝桥镇晨阳路XXX号“晴朗酒店”门口，窃走被害人李某停放于该处一辆价值人民币286元的白色三斯26寸山地自行车，后以人民币40元的价格销赃。
2015年7月24日，被告人龚某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述了上述全部罪行。案发后，公安机关扣押了部分赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人龚某某的供述及辨认笔录，被害人李某、刁某某、曹某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的证据保全决定书、清单、发还物品清单、收缴物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公安机关已扣押部分赃物并已发还被害人，对被告人龚某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人龚某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人龚某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人龚某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3086号
罪犯王阿仔，男，1990年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原住山东省郯城县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第270号刑事判决，以被告人王阿仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王阿仔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王阿仔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王阿仔在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯王阿仔在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王阿仔予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3086号
罪犯焦明钦，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年6月21日作出了（2007）莲刑初字第79号刑事判决，以被告人焦明钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯焦明钦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦明钦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦明钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦明钦减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终906号
上诉人（原审被告）：罗贤伟。
被上诉人（原审原告）：张美文。
委托代理人：邵吉永、李航，浙江商褀律师事务所律师。
原审被告：孙忠利。
原审被告：钱小燕。
原审被告：沈兴荣。
委托代理人：沈靖，浙江法君律师事务所律师。
原审被告：卢怀友。
原审被告：金迪。
上诉人罗贤伟因与被上诉人张美文，原审被告孙忠利、钱小燕、沈兴荣、卢怀友、金迪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年1月8日，孙忠利因资金周转困难向张美文借款60万元，并签订了借款协议书一份。协议约定借款期限自2014年1月28日起至2014年3月28日止，利息为月息2%。罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪作为上述借款的担保人在借款协议书上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款人还清借款终止协议。借款协议书还约定如借款人未按约还款，则应承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。借款期限届满后，孙忠利未归还借款，罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪也未履行担保义务。
原审法院审理认为：张美文与孙忠利及与罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，且合法、有效。孙忠利未按约还款，罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。双方约定保证期限至借款人还清借款终止协议时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款形成于孙忠利、钱小燕婚姻关系存续期间，而钱小燕未应诉，也未提供相应的反驳证据，故孙忠利以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，由孙忠利、钱小燕共同偿还。综上，张美文变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪均对借款和担保的事实提出异议，但书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明的内容，否则应对书面凭证记载的债权债务关系予以确认。本案中，借款协议书、收条及还款承诺书载明的内容清楚明确，签章真实有效，可以证明张美文和孙忠利之间存在合法有效的借款关系，罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪对上述债务提供连带保证。因此，罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪的上述抗辩缺乏事实和法律根据，也无相应的证据支持，故担保人的上述抗辩该院不予采信。孙忠利、钱小燕经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月6日作出如下判决：一、孙忠利、钱小燕于判决生效后十日内返还张美文借款60万元，并支付该款自2014年1月29日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。二、罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪承担保证责任后，有权向孙忠利、钱小燕追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由孙忠利、钱小燕、罗贤伟、沈兴荣、卢怀友、金迪负担。
上诉人罗贤伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：罗贤伟为孙忠利打工，文化程度不高。孙忠利称需要借钱发工资，于2014年9月16日让罗贤伟为其提供担保，并且让罗贤伟在没有写金额的纸上签了三个名字。为了让孙忠利尽快发工资，罗贤伟相信了孙忠利，但后来工资根本没有发，并且本案中的借条都是2014年1月8日的事情，和罗贤伟签名的时间不相符。孙忠利当时存心欺骗，本案担保并非罗贤伟的真实意思表示。据一审庭审时其他担保人陈述，也存在这种情况。张美文开庭时只提交了20万元的打款赁证，其余40万元根本没有打过款。以上事实罗贤伟都向一审法院陈述过，并且要求张美文一定要到庭，以便查明事实，但一审法院并没有要求张美文本人到庭，致使本案事实无法查清。综上，本案的程序和事实认定均有错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原原判决，改判罗贤伟不承担连带保证责任，并由张美文承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人张美文在审理中答辩称：本案借款中有40万元系现金交付，由于孙忠利借款时已经在过年时，其主动要求出借人提供40万元现金发放工资。罗贤伟没有证据证明其签字和借款发生时隔8个月，即使存在借款在前担保在后的情形，也是担保人的真实意思表示。罗贤伟先后在借款协议书、收条、还款承诺书三处签字，该三张纸上都写明了金额、借款期限等，不存在罗贤伟所称的在空白借条上签字的情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告沈兴荣陈述称：对罗贤伟的上诉没有异议，罗贤伟的陈述属实。本案案情复杂，不是简单的民间借贷案件。借款是向杨金保借的，不是张美文出借的。一审中沈兴荣等人要求张美文本人出庭，但是一审法院没有传唤其到庭，因此很多事实没有查清。沈兴荣的签名是真实的，但是当时借款人以及借款协议上许多内容都是空白的。因借款人孙忠利和钱小燕都没有到庭，故有无交付40万元现金、有无归还过借款等事实都无法查清。40万元不是4万元，按照常理分析，一般人不会出借40万元现金。罗贤伟及沈兴荣、卢怀友都是本案的无辜受害者，希望借款人本人到庭说明借贷的经过。
原审被告卢怀友陈述称：孙忠利过年没有钱需借款，故让卢怀友担保10万元，卢怀友签了三个字，借期三个月，之后卢怀友跟孙忠利电话联系过，孙忠利称已经归还了借款。
原审被告孙忠利、钱小燕、金迪未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张美文与孙忠利、罗贤伟、沈兴荣、卢怀友等人之间的借款合同及保证合同关系合法有效。罗贤伟系完全民事行为能力人，其对借款协议书、收条和还款承诺书上签字捺印的真实性均无异议，担保意思表示真实，应按约承担连带保证责任。张美文提供的协议书、收条及还款承诺书载明的内容可以证明其以现金方式交付了40万元借款，罗贤伟虽予以否认，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。综上，罗贤伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由罗贤伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周治平
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1450号
原告：吕士勇，男，1966年12月20日生，汉族，住平原县。
被告：祝凤友，男，1970年11月9日生，汉族，住平原县。
被告：祝启才，男，1989年7月2日生，汉族，住平原县。
被告：祝丰清，男，1964年12月29日生，汉族，平原县。
原告吕士勇与被告祝凤友、祝启才、祝丰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立�后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕士勇的委托诉讼代理人门飞到庭参加诉讼，被告祝凤友、祝启才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告祝丰清经合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕士勇向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款200000元及利息和违约金,2，要求被告祝启才、祝丰清承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告于2015年8月5日签订借款合同，被告祝凤友经被告祝启才、祝丰清担保向原告吕士勇借款200000元，期限11个月，按借款额度的1.3%支付利息。被告如不能按时偿还借款本息，每天再支付给原告1000元的违约金。被告祝凤友用1000亩玉米地的收入作为抵押。双方签订合同之后，原告于2015年8月6日将200000元现金交给了被告祝凤友。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本息，为此，原告诉至法院。
祝凤友、祝启才、祝丰清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借款合同（即借据）一份，证明2015年8月5日，原告吕士勇与被告祝凤友签订借款合同，被告祝凤友经祝启才、祝丰清担保向原告借款20万元，期限11个月，并按1.3%的借款利率计算利息，双方并约定被告逾期未还款，每天再支付1000元违约金。被告祝凤友自愿将1500亩承包土地的收入作抵押。
②担保条一份，证明祝丰清自愿为祝凤友担保借款20万元，到期不还由祝丰清承担还款。
③借款收到条一份，证明2015年8月6日祝凤友向吕士勇借现金20万元，现金已全额收到，借期11个�，并注明2016年3月6日前利息被告祝凤友已清。
④取款凭证两份，证明2015年8月6日原告吕某勇之妻孙某珍从农行及邮政银行分别取款106000元、100000元，证明原告出借款项的来源。
⑤户口本、结婚证复印件各一份，证明吕某勇与孙某珍系夫妻关系。
被告祝凤友、祝启才、祝丰清未提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告吕士勇与被告祝凤友、祝启才、祝丰清于2015年8月5日签订了借款合同（借据）。在该借据中，原、被告约定被告祝凤友向原告借款20万元，期限11个月，每月支付给原告出借额度1.3%的利息，并约定被告逾期未还款，每天再支付1000元违约金。被告祝启才、祝丰清为被告祝凤友借款提供连带责任担保。合同签订后，被告祝丰清给原告出具了一份担保条，内容为“我自愿为祝凤友在吕士勇借现金20万元作担保，到期不还，有我承担还款。祝丰清，2015年5月5号”。2015年8月6日原告之妻孙某珍从银行取款后，给付了被告祝凤友，被告祝凤友给原告出具了一份借条，内容为“今有祝凤友向吕士勇借现金20万元，现金已全额收到，借期11个月。借款人：祝凤友，2015、8、6”。被告祝凤友已付息至2016年3月6日。现原告要求被告自2016年4月1日起支付利息和违约金。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、原告向被告出借金额及利息是否应予保护；三、被告祝启才、祝丰清是否应承担连带责任。
关于第一焦点，原�被告之间签订的借款合同（借据）是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；根据原告提供的银行取款凭单及被告祝凤友所打借条，能够证实原告出借款项的来源并已履行了出借义务、被告亦收到借款的事实，因此，本案借款事实真实存在。
关于第二焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张被告承担利息、违约金，要求每月支付给�告出借额度1.3%利息，逾期未还款，每天再支付1000元违约金。因超出法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于第三焦点，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告祝启才、祝丰清自愿为被告祝凤友借款提供担保，应依法按连带责任保证承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝凤友于判决生效后十日内偿还原告吕士勇借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年4月1日始至付清之日止）；
二、被告祝启才、祝丰清对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕士勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王戈文
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 宁
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第119号
原告：浙江鑫亿运输贸易有限公司。住所地，中华人民共和国浙江省舟山市定海区西码头（舟山海洋食品产业园）。
法定代表人：门学宏，该公司总经理。
委托代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告：丽华控股有限公司（SMARTCHINAHOLDINGLIMITED）。住所地，马绍尔群岛马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands）。
法定代表人：林晨，该公司董事。
委托代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，中华人民共和国上海市常熟路*号。
原告浙江鑫亿运输贸易有限公司和原告丽华控股有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员曹克、王会然参加评议的合议庭，对本案进行公开审理。在审理过程中，二原告于2014年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江鑫亿运输贸易有限公司和原告丽华控股有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫亿运输贸易有限公司和原告丽华控股有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5324.5元，由二原告承担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 曹 克
代理审判员 王会然
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 赛
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执279号之一
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，董事长。
被执行人叶某某，男，住福建省厦门市同安区。
被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人叶某某之妻。
被执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与肖某某、李某某、叶某某、郭某某等人金融借款合同纠纷一案中，以（2017）赣0827执279号执行裁定书查封了被执行人叶某某、肖某某在遂川县泉江镇东路大道西XX号（房产证号为遂房权证泉江字第××号）的房产和被执行人郭某某、李某某在遂川县泉江镇瑶厦加油站南侧（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）的房产及所占的位于遂川县昌赣公路边的国有土地使用权（证号为NO.01766XXXX），因被执行人肖某某、李某某、叶某某、郭某某至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶某某、肖某某位于遂川县泉江镇东路大道西XX号（房产证号为遂房权证泉江字第××号）的房产和被执行人郭某某、李某某位于遂川县泉江镇瑶厦加油站南侧（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）的房产及在遂川县昌赣公路边的国有土地使用权（证号为NO.01766XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月二十日
（江西）
书记员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执279号之二
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，董事长。
被执行人叶某某，男，住福建省厦门市同安区。
被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人叶某某之妻。
被执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1036号民事判决书执行，已向被执行人叶某某等人发出执行通知书，责令被执行人叶某某等人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月31日委托淘宝网拍卖被执行人叶某某、肖某某所有的位于遂川县东路大道西46-××号房产及其所占土地使用权（房产证号为遂房权证泉江字第××号）。2017年12月4日肖某某，以1250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶某某、肖某某所有的位于遂川县东路大道西46-××号房产（房产证号为遂房权证泉江字第××号）及其所占土地使用权归买受人肖某某，所有并解除本院以（2017）赣0827执279号执行裁定书对遂川县东路大道西46-××号房产及其的占土地使用权的查封。
二、买受人肖某某可持本裁定书到有关产权登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 晶
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执279号
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，董事长。
被执行人叶某某，男，住福建省厦门市同安区。
被执行人肖某某，女，住址同上，系被执行人叶某某之妻。
被执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与肖某某，李某某，叶某某，郭某某等人金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人叶某某、肖某某在遂川县泉江镇××大道西××号（房产证号为遂房权证泉江字第××号）有房产，被执行人郭某某、李某某在遂川县泉江镇瑶厦加油站南侧（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）有房产及在遂川县昌赣公路边有国有土地使用权（证号为NO.01766XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶某某、肖某某在遂川县泉江镇东路大道西XX号（房产证号为遂房权证泉江字第××号）的房产，查封被执行人郭某某、李某某在遂川县泉江镇瑶厦加油站南侧（房产证号为遂房权证泉江镇字第××号）的房产及在遂川县昌赣公路边有国有土地使用权（证号为NO.01766XXXX）。查封期限为三年。
本裁定送达后即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年五月三日
书记员 李 芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更662号
罪犯陈泊宇，男，白族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）百中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈泊宇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈泊宇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）桂刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月30日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，（减刑后刑期至2033年5月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈泊宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年9月止共获奖励分161.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈泊宇予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈泊宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泊宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年8月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00444号
罪犯吉辉，男，1984年12月15日生，陕西韩城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第00069号刑事判决，认定吉辉犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第16号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯吉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯吉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执2069号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行王华洋、任继龙、朱广清借款合同纠纷一案中查明，被执行人王华洋、任继龙、朱广清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王华洋、任继龙、朱广清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日