wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初91号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人谢远财，小名小才才，男，1992年7月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品被开阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢远财犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人谢远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年11月24日，被告人谢远财在开阳县永温镇加油站附近从他人处购买了400元的毒品海洛因后，从中分出少部分准备用于自己吸食，将剩余部分以400元价格卖给常某。当日13时30分许，当被告人谢远财和常某一同返回开阳县金中镇，路过开阳县金中镇老堡关加油站附近时被民警抓获，当场从被告人谢远财身上搜出的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.06克）,从常某身上搜出被告人谢远财帮其代购的毒品海洛因疑似物一小包（净重0.08克）。经检验鉴定：从常某身上搜出的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，从被告人谢远财身上搜出的毒品海洛因疑似物中未检测出海洛因。
2016年11月22日、23日，被告人谢远财以同样的方式先后两次在开阳县永温镇加油站附近分别贩卖了350元、300元的毒品海洛因给常某。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人谢远财的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人谢远财判处有期徒刑三年以上四年以下、并判处罚金。
被告人谢远财对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年11月24日，被告人谢远财在开阳县永温镇加油站附近从他人处购买了400元的毒品海洛因后，从中分出少部分准备用于自己吸食，将剩余部分以400元价格卖给常某。当日13时30分许，当被告人谢远财和常某一同返回开阳县金中镇，路过开阳县金中镇老堡关加油站附近时被抓获，民警当场从被告人谢远财身上搜出毒品海洛因疑似物一小包（净重0.06克）,从常某身上搜出毒品海洛因疑似物一小包（净重0.08克）。经检验鉴定：从常某身上搜出的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分，从被告人谢远财身上搜出的毒品海洛因疑似物中未检测出海洛因成分。
同时查明，2016年11月22日，被告人谢远财以同样的方式在开阳县永温镇加油站附近贩卖了350元的毒品海洛因给常某，同月23日，被告人谢远财再次以同样的方式在开阳县永温镇加油站附近贩卖了300元的毒品海洛因给常某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：证人常某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单；抓获经过；现场称量记录、提取笔录及毒品指认照片；现场尿液提取报告及指认照片；贵阳市公安局毒品检验报告及收据；被告人谢远财的供述；户籍信息及前科材料等证据。上述证据，来源合法，客观真实地反映了本案的事实，且能相互印证，本院决定予以确认。
本院认为，被告人谢远财违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因三次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，被告人谢远财贩卖毒品三次，属于情节严重。被告人谢远财归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人谢远财的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，判决如下：
被告人谢远财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗 淳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5324号
申请执行人：程景投，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：广州速洗宝汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东田美石场边华士楼之二101室。
法定代表人：陈桂卿。
申请执行人程景投与被执行人广州速洗宝汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州速洗宝汽车服务有限公司应向申请执行人支付16762.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114之2714号查封了被执行人广州速洗宝汽车有限公司的机器设备，需等待拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的机器设备，需等待拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5324号申请执行人：程景投，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人：广州速洗宝汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东田美石场边华士楼之二101室。法定代表人：陈桂卿。申请执行人程景投与被执行人广州速洗宝汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州速洗宝汽车服务有限公司应向申请执行人支付16762.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案（2017）粤0114之2714号查封了被执行人广州速洗宝汽车有限公司的机器设备，需等待拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案查封了被执行人的机器设备，需等待拍卖得款后才可参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月七日书记员 李淑华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保85号
申请人：张香美，女，汉族，1948年9月19日出生，住。
被申请人：冯瑞军，男，1948年5月5日出生，汉族，住广平县。
被申请人：李文堂，男，汉族，住广平县。
申请人张香美于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯瑞军驾驶的登记在李文堂名下的冀Ｄ×××××普通小型客车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯瑞军驾驶的登记在李文堂名下的冀Ｄ×××××普通小型客车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏英豪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1577号
原告：沈得春，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所执业律师。
被告：蔡闽华，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈得春与被告蔡闽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告沈得春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈得春以蔡闽华已经履行全部款项为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈得春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈得春负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婷婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4233号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓芳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨凤云，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年一月十一日
书记员 王宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02486号
罪犯潘维，男，1986年9月24日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年6月26日作出（2013）楼刑一初字第94号刑事判决，以被告人潘维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘维减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00081号
申请执行人王建文，男，生于1968年10月18日，汉族，初中文化。
被执行人相里建军，男，生于1968年5月11日，汉族，初中文化。
上列当事人承揽合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年4月1日作出（2013）韩民初字第00233号民事调解书，并已发生法律效力。权利人王建文向本院申请立案执行，要求相里建军对其位于韩城市西庄镇寺庄村一组的房屋漏雨部分进行修缮，并承担执行费用。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00233号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 吉文宜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2174号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：陈侯伯，该银行员工。
被告：韦海生。
被告：韦海覃。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月24日
开庭时间：2015年10月14日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年8月23日
借款的期限：2014年8月25日起至2015年8月25日
有无偿还部分借款本金或支付利息：按月支付过利息，截止2015年7月23日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息（含罚息）29365.76元。
借款利息（罚息）的计算标准：贷款月利率12.5‰，逾期则根据中国人民银行规定计收罚息。
担保的方式：被告韦海覃提供连带责任保证担保。
其他说明事项：被告韦海生、韦海覃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告韦海生未按时归还借款本金以及支付利息的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权部分或全部要求贷款提前到期，故原告要求解除与被告签订的借款合同的诉请有理，本院予以支持；解除原告与被告韦海生的借款合同后，被告韦海生作为借款人应当承担向原告偿还借款的民事责任，原告要求被告归还借款本金400000元并支付利息（含罚息）29365.76元（利息含罚息计至2015年7月23日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告韦海生亦应承担其因违约导致原告支出的律师代理费用；被告韦海覃作为连带保证责任人，对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告韦海生追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告韦海生于2014年8月23日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告韦海生向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息（含罚息）29365.76元（利息含罚息计至2015年7月23日，之后利息、罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告韦海生向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费19821.46元；
四、被告韦海覃对被告韦海生的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告韦海生追偿。
本案受理费8038元（原告已预交），减半收取4019元，由被告被告韦海生、韦海覃负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月十五日
代书记员 银 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00170号
上诉人（原审被告）：鞍山市兴华房地产开发公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李奎全，系该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，系该公司员工。
委托代理人：王允，系该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳捷迅电梯有限公司，住所地：沈阳市皇姑区辽河街。
法定代表人：王静，系该公司总经理。
委托代理人：张洪，系该公司员工。
委托代理人：徐岩，系该公司员工。
上诉人鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人沈阳捷迅电梯有限公司（以下简称捷迅公司）买卖合同�纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年沈阳泰特电梯有限公司（以下简称泰特电梯）与被告签订电梯产品订货合同一份，合同约定：被告在泰特电梯加工定作小机房乘客电梯10台（型号TKJ800／1.0，层／站／门11／9／9），单价12.95万元；小机房乘客电梯4台（型号TKJ800／1.0，层／站／门11／8／8），单价12.95万元，总价款1813000元；交（提）货日期为2009年9月3日，款到后2个月后；被告自本合同签订之日起4天内向泰特电梯一次性支付价款总价中的20%作为定金，其金额为35万元；货到付款，付总货款的60%（如分期交货，按台数比例付款60%），安装验收后，付总货款的15%（如分期交付，按台数比例付款15%），保修期结束后，付清余款（总货款的5%）等。合同签订后，泰特电梯按约定履行了加工定作义务，被告只给付部分加工款，现尚欠90650元未付，此款经多次催要未果，故原告于2014年6月起诉来院。另查，沈阳泰特电梯有限公司于2010年5月25日更名为沈阳捷迅电梯有限公司。
上述事实，有订货合同、检验报告、催款书、快递存根、催款录音及当事人陈述笔录，在案为凭。
原审法院认为：沈阳泰特电梯有限公司与被告签订的订货合同系双方真实意识表示，为合法有效，沈阳泰特电梯有限公司按约定履行了承揽义务，被告未能按期履行付款义务，系属违约行为，应承担全部违约责任，现原告要求被告支付拖欠原告承揽加工费及利息的主张，符合法律规定，予以支持。关于被告提出的这份合同不是来料加工合同，应是买卖合同，我方要求的规格�号，厂家没有按照我们的规格型号进行加工的主张，因本案系原告按照被告的实际情况及提供规格型号进行的加工承揽的行为，本案应为加工承揽合同，故对被告的此主张本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效，催收款时间是在2013年10月19日，供货是在2009年9月3日，已过两年时间的主张，因原告已提供证据证明曾在诉讼时效期间内多次向被告索要欠款，故对被告的此主张不予采信。关于被告提出原告有过错在先，其不同意承担利息的主张，因被告未能向法院提供相关的证据证明其主张，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司给付原告沈阳捷迅电梯有限公司承揽加工费90650元。二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司给付原告沈阳�迅电梯有限公司上述承揽加工费的利息（自2010年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费2066元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，上诉人兴华公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决；二、依法改判上诉人在被上诉人更换14台电梯变频器并支付上诉人损失后给付被上诉人相应款项；三、因被上诉人违约上诉人不给付利息；四、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被上诉人没有按合同约定的电梯变频器型号提供变频器。2009年9月上诉人与被上诉�签订《沈阳泰特电梯有限公司电梯产品订货合同》，双方约定：被上诉人向上诉人提供14台小机房乘客电梯，顶替变频器型号为G7B4011，还约定：“乙方（被上诉人）未按质量交货的，乙方同意甲方（上诉人）按逾期交货处理，负责修理到通过验收为止，规格型号不符的，则退货或调换。”合同履行当中，被上诉人并没有按照合同约定的电梯变频器型号提供变频器，而是提供了LC型号变频器8台、A1000型号变频器6台，显见被上诉人一方严重违约，上诉人曾多次向被上诉人提出更换变频器，但被上诉人口头答应更换，实际上拖延更换时间，今日也未进行更换。二、该14台变频器安装到电梯上后电梯经常出现故障，因该批变频器的质量与合同约定的变频器质量不一致，导致电梯经常进行维修，不仅花费维修费用，还影响业主们日常乘用电梯。三、由于被上诉人未按照合同约�提供标准的电梯变频器，造成上诉人损失，应属被上诉人违约，上诉人不应支付被上诉人贷款利息。
被上诉人捷迅公司答辩称：我方提供的电梯变频器完全符合合同要求，前八台变频器为日本安川的第一代产品，后期六台是第二代产品。第二代产品是优于第一代产品，第一批发货后该批生产的变频器产品不生产了，推出第二代产品A1000。我方所安装的电梯完全能够达到安全运行要求，有电梯合格证为证。同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：兴华公司与原泰特公司签订的《电梯产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效。关于双方间合同性质认定问题，该《电梯产品订货合同》约定了电梯产品的名称、型号，该合同性质为专用产品的买卖合同，原审将双方间存在的合同关系确定为承揽合同关系错误，本院予以纠正。
关于捷迅公司请求兴华公司给付款项性质认定问题。根据双方约定，捷迅公司请求的该部分价款为质量保证金性质，该质量保证金属于合同的特别担保，当质量保证期间届满标的物无质量问题时，兴华公司应向捷迅公司公司支付作为保证金的该部分价款。
关于兴华公司提出电梯变频器存在质量问题，请求更换电梯变频器并赔偿损失问题。兴华公司已主张案涉电梯的质保期为一年，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，捷迅电梯交付安装的电梯经检验合格并交付使用，兴华公司未在质量异议期内提出质量异议。兴华公司在捷迅公司起诉请求其支付质保金价款后才提出质量异议，其已丧失了质量异议抗辩权，故本院对兴华公司提出由捷迅公司为其更换电梯变频器并赔偿损失，和以此抗辩拒付质保金货款的上诉请求，不予支持。原审判决兴华公司支付质保金价款并承担违约责任，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人鞍山市兴华房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00900号
申请执行人谢文前。
委托代理人谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被执行人史新华。
本院（2013）岳莲民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史新华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史新华的银行存款13374元；或扣留、提取其应得收入13374元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年九月一日
书记员 阮倩琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0220号
原告温素兰，个体工商户。
委托代理人王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告石荣兰，工人。
原告温素兰诉被告石荣兰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告温素兰及其委托代理人王锦秀，被告石荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素兰诉称：2015年3月8日下午，原被告在说话过程中，被告石荣兰怀疑原告在老板处告状，所以对原告实施两次殴打，导致原告住院治疗。被告拒不赔偿相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费5668.5元、误工费2000元(20天100元/天)、护理费800元(8天100元/天)、住院伙食补助费160元(8天20元/天)、营养费120元(8天15元/天)、交通费200元，以上共计8948.5元，本案的诉讼费由被告负担。
被告石荣兰辩称：答辩人没有对原告实施殴打，现不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年3月8日下午14时许，在丰县凤城镇欢乐城小区22号楼建设施工现场，原告温素兰与被告石荣兰因琐事产生矛盾，双方发生言语和肢体冲突。本起冲突导致原告温素兰受伤，原告受伤后，于次日入丰县中医院住院治疗，被诊断为头颅外伤。原告在丰县中医院住院治疗8天，花费医疗费用5668.5元。
另查明：冲突发生时，原被告均在欢乐城建设工地务工。原告温素兰于2012年11月30日注册成立了徐州海德建筑安装有限公司，该公司法定代表人为原告，从事建筑安装等。在雇佣其他人员的同时，原告本人也参与具体的安装工作。原告住院治疗期间，由其儿子护理。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的丰县中医院住院病案、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书和本院调取的丰县公安局城东派出所对温素兰、石荣兰所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告温素兰的损失为：1、医疗费：有原告提交的丰县中医院医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据予以证实，计5668.5元；2、护理费：原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，故，本院支持按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天为标准进行计算，计328元(8天41元/天)；3、误工费：本案中冲突发生前，原告注册成立了建筑安装公司，本人亦长期从事建筑安装工作，按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中建筑安装业的标准46234元/年进行计算，原告的收入应为每天127元（46234元/年÷365天/年），现原告主张按照每天100元计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持。对于误工时间，原告提交的丰县中医院出院记录记载，原告出院时恶心呕吐减轻，头晕好转，左侧肢体活动无力，出院医嘱为“去上级医院进一步治疗”，根据原告的实际伤情，本院认为，原告主张误工时间为20天并无不妥，本院予以支持，本项计2000元(20天100元/天)；4、营养费：本院支持以15元每天为标准计算，计120元(8天15元/天)；5、住院伙食补助费：原告主张以20元每天为标准计算，不符合相关规定，本院支持以18元每天计算，计144元(8天18元/天)；6、交通费：本院认为，虽然原告未能提供相应的交通费票据，但是原告及其护理人员为了必要的就医、治疗和护理，必然产生交通费用，故，本院酌情支持交通费用100元。综上，原告的损失合计为8360.5元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原被告因琐事产生争执并相互指责，继而厮打。矛盾产生后，原被告双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤系被告石荣兰殴打所致。对原告的损失，根据原被告的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任，计5852.35元（8360.5元70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣兰于本判决生效后十日内，赔偿原告温素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5852.35元；
二、驳回原告温素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告温素兰负担60元，由被告石荣兰负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年七月二日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05938号
原告：柏昌，西安宏兴乳业有限公司电商主管。
委托代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
委托代理人：李忠民，该公司法务。
委托代理人：焦妮，该公司员工。
原告柏昌诉被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏昌及委托代理人王小隆、李化绒，被告陕西入围广告信息服务有限公司的委托代理人李忠民、焦妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏昌诉称，2014年3月，其通过入围公司员工彭霞了解到入围公司网上招商宣传广告，彭霞称加盟入围地市行业网站零风险，多挣钱，该网站能在百度等搜索引擎首页显示在前三位的情况，网站宣传提供一个大型独立门户网站，无需太多资金和成本即可成就事业，如若发展不顺，公司全额退返加盟费。柏昌信以为真，于4月24日与入围公司签订了《入围地市行业网站加盟代理合同》，并交纳加盟费2万元。合同签订后，柏昌在2014年5月发现加盟网站无法正常打开，在百度无法搜索到，也不能兑现自己不断进行网站技术研发、新产品开发、网站服务器维护的承诺，致使柏昌无法开展业务。柏昌遂与入围公司业务员联系，协调过程中，入围公司技术员已承认确实无法搜录到，却无人解决问题。入围公司网站及业务员虚假宣传，致使柏昌误认为入围公司具有垄断性的经营优势，做出错误的意思表示，应当认定为欺诈。故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》。2、被告返还已收取的加盟费2万元，并按同期银行贷款利率支付利息至全款付清之日止（暂计为起诉之日，约200元）。3、本案案件受理费由被告承担。
被告入围公司辩称，一、原、被告之间的合同是合法有效的，且尚未到期，故不能撤销合同。原、被告于2014年4月24日签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》，合法有效，不存在原告所说的欺诈行为。欺诈行为的四个构成要件为：1、行为人主观上是故意的，即故意说假话。2、客观行为是捏造假情况、掩盖事实情况。3、主体是个体。4、客观造成了受害人的损失。首先，入围公司不存在主观故意，与原告签订合同时也是希望原告能够获利。其次，不存在捏造虚假情况、掩盖事实的客观行为。2014年6月18日出现的在百度上搜不到的情况是因为百度对自己的收录规则做了调整，入围公司及时为各个运营商寻找解决方案，并于2014年7月31日做了百度推广，自此，原告可以在百度上搜索到自己的网站，且入围公司也推出了新产品，并不存在原告所称的被告不能兑现不断进行网站技术研发、新产品开发等情况，故入围公司不存在欺诈行为。原、被告所签订的合同代理期限为2014年4月3日至2029年4月2日，合同尚未到期，柏昌提出撤销原、被告签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是没有理由的，应该驳回柏昌的第一项诉讼请求。二、合同中并没有约定退费内容，且合同尚未到期，柏昌的网站可以正常打开，并不存在不能打开的情形，故应驳回退还加盟费及利息的请求。三、案件受理费不应由被告承担，请求依法驳回。
经审理查明，2014年4月3日，柏昌向入围公司交纳行业网站使用费2万元。同年4月24日，柏昌（乙方）与入围公司（甲方）签订《入围地市行业网站加盟代理合同》一份，约定甲方授权乙方为地市级行业门户网站代理商，在合同有效期内，允许乙方使用经甲方授权的商标、网站标识、网站管理和相关服务，合同对隶属关系、代理内容、甲方责任和义务、乙方权利等内容进行了约定。合同第三条约定，甲方负责不断进行网站技术研发、新产品的开发、网站服务器维护……甲方有权单方面在任何时间检查代理商代理工作，并随时确认乙方是否遵守本协议条款。乙方如违背此条款，甲方有权取消乙方代理商权利，并终止本协议，不承担由此带来的任何经济损失和法律责任。第七条约定，甲方授权乙方为陕西省咸阳市车城行业网站的代理商。代理期限为2014年4月3日至2029年4月2日……咸阳市车城行业垂直门户网站使用费为5000元/年，一次性缴纳2万元，拥有15年经营权。另查明，2012年4月26日，陕西万邦互联网络科技有限公司名称变更为入围公司。
庭审中，柏昌称入围公司存在虚假和夸大宣传，误导其签订合同，网站运行一段时间后不能正常打开，导致其无法进行广告发布，更不能进行跟踪管理，存在欺诈行为，入围公司员工承认无法搜索，要求柏昌耐心等待，但未给予具体时间，入围公司应当退还已收取的加盟代理费。针对该主张，柏昌提供了法律函、快递单、网站截图、录音予以证明。入围公司对此不予认可，称其收到法律函，但法律函的内容是柏昌单方意思表示，不能证明入围公司存在欺诈和虚假宣传，2014年8月21日网络截图也能证明其已为柏昌做了网站推广。入围公司称百度搜索引擎于2014年6月18日对收录规则进行改变，其已于2014年7月31日做了百度推广，已解决了搜索问题，网站可正常打开。针对该主张，入围公司提交了网络截图、网站首页截图予以证明。柏昌对此不予认可，称正常打开的网站截图未显示时间，入围公司并未对柏昌代理的网站进行推广。入围公司称其一直在研发新产品，且有客户购买，提交了入围WIFI营销路由器项目说明、收据及网络截图予以证明。柏昌不予认可，称与本案无关。柏昌称合同对柏昌的权利和退费没有进行约定，对义务进行了过多约定，却对入围公司具体责任和义务未予约定，入围公司口头承诺的在百度搜索引擎首页排名前三位，网站开通后会有购物功能的主张都没有实现，且涉案合同超出入围公司的经营范围，入围公司存在欺诈和显失公平的情形，要求撤销合同。入围公司称其未做上述口头承诺，合同不存在欺诈情形，且其有合法的经营权限，针对该主张，入围公司提交四份商标注册证、网页截图予以证明。柏昌对商标注册证的真实性无异议，但不认可证明目的，称商标注册证的注册人均为陕西万邦互联网络科技有限公司，而非入围公司。
上述事实，有《入围地市行业网站加盟代理合同》、授权书、收款收据、商标注册证及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《入围地市行业网站加盟代理合同》是否存在欺诈、显失公平等可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，柏昌称合同存在欺诈和显失公平的情况，但其称在订立合同后，网站运行了一段时间出现不能打开的情况，不能证明入围公司在与其订立合同时采取了欺诈的方式，也不能证明在订立合同时存在显失公平的情形，故柏昌要求撤销合同并退回加盟费的诉请不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下:
驳回原告柏昌全部诉请。
本案案件受理费450元，由原告柏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 牛 琪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨镇珲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2220号
谢某1、谢某2：
关于你们双方继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终1420号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
承办人：安东东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第228号
原告：中国农业银行三门县支行，住所地三门县海游镇人
民路212号。
法定代表人：王昆，系中国农业银行三门县支行行长。
委托代理人：王宣云，系中国农业银行三门县支行职工。
被告：程国省，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，
住三门县浬浦镇里宅村234号。
原告中国农业银行三门县支行与被告程国省信用卡纠纷一
案，原告于2009年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法适用简易程序于2009年3月6日对本案进行了公开开庭审
理，原告中国农业银行三门县支行的委托代理人王宣云到庭参
加诉讼，被告程国省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭宣判。
原告中国农业银行三门县支行诉称：2007年7月20日，被告
程国省向原告申请金穗贷记卡，原告在办理好合法手续后发放
给被告程国省卡号为0004033610002689536个人金穗贷记卡一
张，超限额度是5000元。被告程国省从2007年8月27日开始不
断地消费、还款，至2007年11月23日被告账户余额有124.30元
，2007年11月24日被告消费了4850元，2007年12月23日被告又
消费了5000元，2007年12月23日被告归还了5000元。被告透支
消费逾期后经原告催讨，被告于2008年6月5日还款1500元（其中支付利息、滞纳金和超限费471.67元），本金尚欠3697.37
元，至2009年2月10日已产生利息587.46元，滞纳金186.71元
。故原告诉至法院请求依法判令被告程国省归还金穗信用卡透
支款本金3697.37元及利息和滞纳金，利息和滞纳金按金穗卡
领用合约规定从透支款的记账日起算至判决书确定还款之日止
。
被告程国省未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供中国农业银行三门县支
行营业执照（副本）、负责人身份证明书各一份。拟证明原告
诉讼主体适格；提供金穗卡申请表一份、金穗卡领用合约一份
、电脑打印2007年8月27日至2009年2月10日交易明细一份（三
张）。拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、还
款等情况。
对原告提供的上述证据，因被告程国省经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对证据放弃质证和抗辩
的权利。经审查，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予
以确认。
根据上述举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事
实认定如下：
2007年7月20日，被告程国省向原告中国农业银行三门县支
行申办个人金穗贷记卡。原告经审核后，向被告程国省发放了
卡号为0004033610002689536个人金穗贷记卡一张，在申领金
穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认，已经阅读并了解印在
申请表上的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守合约的规定
。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息、滞纳金、
超限费的计算方式。自2007年8月27日后，被告持金穗贷记卡
多次消费、还款，至2007年11月23日被告账户余额有124.30元
。2007年11月24日被告消费了4850元，2007年12月23日被告又
消费了5000元，2007年12月23日被告归还了5000元。被告透支
消费逾期后经原告催讨，被告于2008年6月5日还款1500元（其
中支付利息、滞纳金和超限费471.67元），本金尚欠3697.37
元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的计算方
式，至2009年2月10日已产生利息587.46元，滞纳金186.71元
。
本院认为，被告程国省自愿向原告申办个人金穗贷记卡，
且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》
的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、
被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中
国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义
务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没
有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《
中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行
制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还
透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告程国省归还给原告中国农业银行三门县支行信用卡
透支款人民币三千六百九十七元三角七分及利息、滞纳金。利
息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定从透支
款的记账日起算至判决书确定的还款之日止。款限本判决生效
之日起一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告程国省负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇〇九年三月六日
代书记员 叶咸英
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审114号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，主任。
被执行人：张长清，男，汉族，1947年2月22日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月7日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人张长清作出九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定张长清未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗执业活动等行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械；罚款10000元。被执行人张长清收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年12月7日作出的九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审114号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，主任。被执行人：张长清，男，汉族，1947年2月22日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年12月7日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人张长清作出九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定张长清未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗执业活动等行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品、器械；罚款10000元。被执行人张长清收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年12月7日作出的九卫医罚[2015]32号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 峤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初950号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：杨延华，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告杨延华劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初432号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，
被告：ＸＸ磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住台山市，
原告雷焕容诉被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼。被告ＸＸ磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷焕容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2014年2月因生意上的需要，向原告借款人民币80000元，并订立借款证明书，且还款时间为24个月。由于被告不守信用，原告经多次催收未果，现特诉至法院。
ＸＸ磊在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ磊经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交落款时间分别为2014年2月3日、2014年11月25日的《借据》各一份为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告雷焕容的陈述，本院查明事实如下：被告于2014年2月3日、2014年11月25日立下《借据》各一份，以生意所需为由分别向原告借款70000元、10000元，合共80000元。但前述《借据》中，原、被告均没约定还款期限及借款利息、利率事宜。被告收款后，经原告催还借款分文未果，遂发涉案诉讼。庭审期间，原告将原利息请求明确为自其起诉之日起（即2017年2月17日）至被告还清款日止，按中国人民银行公布同期六个月内的贷款基准利率计付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在80000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字并按捺指印确认的2014年2月3日、2014年11月25日所立的《借据》加以证实。被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间80000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息的问题。因原、被告对涉案借款的利息和还款期限均没有约定，现原告主张利息以实欠借款为本金，从起诉日起至还清款项日止，按中国人民银行公布同期六个月内的贷款基准利率计付的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ磊应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款80000元及利息[自2017年2月17日起至案涉借款还清款日止，以实欠借款为本金，按中国人民银行公布同期六个月内的贷款基准利率计付]予原告雷焕容。
如果被告ＸＸ磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由ＸＸ磊负担（该费用原告雷焕容已垫付）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈艳岚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1510号
本院立案执行的申请人姜喜波与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第346号
原告：凌府。
被告：程红。
原告凌府诉被告程红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告归还借款20000元及自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告在庭审过程中明确第一项诉讼请求为：要求判决被告归还借款20000元及自起诉之日（即2015年5月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2014年5月9日向原告借款10000元，于2014年5月29日向原告借款10000元，均未约定利息，由被告亲笔出具借条两份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红应于本判决生效之日起五日内偿付原告凌府借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费200元，由被告程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 章云伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余藤爱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审90号
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。
法定代表人吴宏政，大队长。
委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储昌海，男，1965年11月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队因被执行人储昌海没有履行已生效的靖城执罚字（2016）第030号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行对储昌海罚款人民币14165.76元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队依照法定程序，于2016年12月7日对被执行人储昌海、储昌国违法建设作出靖城执罚字（2016）第030号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人储昌海后，在法律规定的期限内，上述被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队向本院申请强制执行，并提供了齐备的申请材料。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队申请本院执行的靖城执罚字（2016）第030号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖城执罚字（2016）第030号行政处罚决定书对被执行人储昌海、储昌国罚款人民币14165.76元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5598号
原告：金某，无固定职业。
被告：赵某，无固定职业。
本院在审理原告金某与被告赵元喜离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00250号
原告：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市银屏路景湖豪庭F101-102商铺，组织机构代码55328348-5。
法定代表人：吕礼发，该公司董事长。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路北侧富鸿商城2号楼，组织机构代码55458362-3。
法定代表人：潘超，该公司执行董事。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：潘超。
被告：刘春兰。
上列两被告委托代理人：刘兴松。
原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司诉被告巢湖世纪泽华商贸有限公司、潘超、刘春兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12280元，保全费5000元，合计17280元，由原告巢湖市诚信小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦禹
南昌铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁中刑终字第10号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1955年9月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，2011年12月至2013年5月任南昌铁路局上饶车务段安全科主任安全员，2013年5月至案发前任南昌铁路局上饶车务段安全科副科长，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年4月20日被本院取保候审。
辩护人杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪一案，于2015年7月9日作出（2015）南铁刑初字第11号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭。审理过程中，检察机关以需要补充侦查为由，分别于2015年10月20日、2016年1月19日二次提出延期审理建议，本院于2015年10月20日、2016年1月20日决定延期审理；2015年11月19日、2016年2月19日检察机关提请恢复审理，本院于2015年11月20日、2016年2月20日决定恢复审理。2016年4月18日，经江西省高级人民法院批准，本案审限延长至2016年6月20日。2016年5月12日，本案公开开庭审理，江西省人民检察院南昌铁路运输分院指派代理检察员李金洋出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据工作简历、聘用通知、工作职责，工�品买卖合同，证人王某某、程某某、苏某、熊某某、汪某某的证言，归案经过及扣押清单，被告人张某某的供述等证据认定，2011年12月至2013年5月间，被告人张某某在担任南昌铁路局上饶车务段安全科主任安全员期间，利用其负责该段救援设备采购、管理及参与南昌铁路局液压复轨器招标工作的职务便利，先后二次非法收受北京京铁创维技术开发有限责任公司（以下简称创维公司）代理商王某某给予的人民币，共计60000元。2014年6月3日，南昌铁路局召开纪委工作会议，要求上饶车务段纪委调查张某某收受复轨器厂家钱款事宜。6月4日，上饶车务段纪委书记程某某找张某某调查情况，张某某交代共收到王某某钱款103000元，全部放在安全科作为小金库使用。程某某遂向段长汪某某、副段长曹某某核实情况，发现张某某只交给安全科43000元。6月5日，张某某、程某某、汪某�等人在汪某某的办公室，张某某提出将自己收受的60000元贿赂用假发票充账，以单位招待费的名义支出。经汪某某等人同意后，上饶车务段纪委做出安全科收受王某某103000元均用于单位招待费的调查报告，并上报南昌铁路局纪委。2014年9月初，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局在办案中发现被告人张某某受贿线索，9月19日通知张某某到检察院接受询问，张某某交代二次收受王某某给予的贿赂款60000元的犯罪事实，并退清全部赃款。南昌铁路运输法院认为，被告人张某某系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。其利用自己职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张某某归案后退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款�第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。二、赃款六万元予以追缴，上缴国库。
上诉人张某某及其辩护人提出，2014年6月，张某某在司法机关未掌握其犯罪事实之前，主动向单位纪委交代收受贿赂款60000元的事实，故张某某具有自首情节，同时张某某归案后积极退赃，请求二审从轻处罚。
出席二审法庭的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，张某某的上诉意见不能成立。二审法庭上，检察员宣读出示了2014年6月4日上饶车务段党委扩大会议记录，证明2014年6月3日，南昌铁路局纪委已掌握上饶车务段张某某收受王某某所送现金的事实，并要求上饶车务段纪委对张某某进行调查，会�决定由纪委书记程某某负责调查此案。
经审理查明:原审认定被告人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人张某某及其辩护人的辩解、辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定：成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但尚未受到调查谈话、讯问，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。本案中，①上饶车务段党委扩大会议记录、上饶车务段纪委的情况说明、上饶车务段关于采购液压复轨器收受有关费用的调查报告，与证人程某某、汪某某的�言相互印证，一致证实，2014年6月3日，路局纪委已掌握张某某在采购复轨器中收受现金的事实，并要求上饶车务段纪委对此事进行调查。次日，张某某接受单位纪委调查。由此可见，张某某的受贿事实已被办案机关掌握，且受到了办案机关的调查谈话。②程某某的证言证明：其在6月4日找张某某了解情况时，张某某不配合，也不承认收受回扣。之后才陆续向其交代收受王某某的100000余元的事实,且称钱款均放在安全科作为小金库使用。张某某于同日制作的亲笔供词亦证明其收受王某某所送钱款共计100000余元均经请示，全部用作招待费使用。上述证据相互印证，一致证实张某某接受单位纪委调查之初并没有如实供述。综上，张某某没有自动投案，没有如实供述，张某某不具有自首情节，上诉人、辩护人的意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。其利用自己职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。张某某归案后退清全部赃款，主动缴纳罚金10万元，依法酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，但二审期间，《刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布施行，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款从旧兼从轻的规定，本案适用新的法律规定。为维护国家工作人员职务廉洁性，惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八�六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持南昌铁路运输法院（2015）南铁刑初字第11号刑事判决第（二）项，即赃款六万元予以追缴，上缴国库。
二、撤销南昌铁路运输法院（2015）南铁刑初字第11号刑事判决第（一）项，即被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。
三、上诉人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年4月20日止。罚金已全部缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 谢卫红
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱婧瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6087号
原告：何伟峰，男，汉族，1986年02月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告何伟峰诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告何伟峰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何伟峰撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6087号原告：何伟峰，男，汉族，1986年02月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告何伟峰诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告何伟峰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何伟峰撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00186号
申请执行人吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01126号民事判决书责令被执行人梅山付立即履行给付义务，但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院在审理中已查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）住房一处。现本案已进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00186号
申请执行人吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01126号民事判决书责令被执行人梅山付立即履行给付义务，但被执行人梅山付至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院在审理中已查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）住房一处。现本案已进入执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅山付与其妻周云共同所有的坐落于蚌埠市长乐路406号2号住宅楼1-3-1号（产权证号蚌私字第426513号）的住房一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第672号
原告：魏某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
原告魏某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 魏为锡独任审判，并于2010年12月15日公开开庭进行
了审理，原告魏某某的委托代理人林某某、被告徐某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：被告于2010年5月14日向某告借款15
000元，未约定借款利息和期限。于2010年6月1日借款70000元
，约定月利率2%，未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被
告未予归还。原告起诉请求：1.判令被告归还借款本金人民币
85000元及相应利息（其中本金70000元从2010年8月1日起计算
至返还之日止，本金15000元从2010年11月23日起开始计算至
借款归还之日止，月利率均按2%计算）；2.被告承担本案受理
费。
原告魏某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明主体资格；
2、被告于2010年5月14日出具的借条，证明被告向某告
借款15000元的事实；3、被告于2010年6月1日出具的借条，证明被告向某告借
款70000元的事实；
被告徐某某答辩称：2010年6月1日出具的借条70000元无
异议，2010年5月14日出具的借条15000元，是结�的利息。
被告徐某某为证实其主张，提交如下证据：
1、账户明细查询单一份，证明被告于2010年5月21日以
转账方式还原告15000元利息中的5000元利息；
2、2009年8月1日被告向某告出具的借条，证实2010年6
月1日被告重新向某告出具借条，以及以该借款为基数结算的
利息15000元，于2010年5月14日出具借条的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；
2、原告提交的证据2，被告认为，15000元系结算的利息
。本院认为，借据是借贷关系实际发生的直接证据，本院予以
采信。被告质证意见没有相应证据予以证实，本院不予采纳；
3、被告提供的证据1，原告认为，原被告存在其他款项
往来，被告支付的5000元，与本案无关。本院认为，被告向某
告支付5000元属实，原告未提供证据证实原被告有其他经济往
来，故本院对该证据予以采信，认定被告归还了15000元借款
中的5000元；
4、被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为
与本案不具有关联性。本院认为该借条不足以证明2010年5月1
4日的15000元系该借款所结算的利息，故本院对该证据不予采
信。根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：
被告于2010年5月14日向某告借款15000元，未约定借款
利息和期限。于2010年6月1日借款70000元，约定月利率2%，
未约定借款期限。上述借款经原告催讨，被告于2010年5月21
日归还了15000元借款中的5000元，余款未予归还。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。双方未约
定借款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款付息义务。现
原告起诉被告还款并支付利息，剩余本金及相应利息，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏
某某借款本金人民币80000元并支付相应利息（其中本金70000
元从2010年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，若按此利率
计算超过月利率2%的，则按月利率2%计算；本金10000元从201
0年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
至本�决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告魏某某负
担60元，由被告徐某某负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员陈璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01593号
原告仲某。
法定代理人黄桂红，居民。
被告窦某。
被告窦某的法定代理人暨被告窦连成，居民。
二被告共同委托代理人张法延，沭阳县桑墟镇法律服务所法律工作者。
原告仲某诉被告窦某、窦连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员沈小芹于2016年3月24日组织双方进行证据交换，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仲某的法定代理人黄桂红、被告窦某的法定代理人暨被告窦连成及二被告共同委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：2015年3月29日，原告仲某与被告窦�一起在沭阳县组仲崇金家板厂玩耍时，被告窦某用脚猛踩板厂的切板机将原告仲某的左手食指割伤。原告受伤后，原告的奶奶和被告窦某的爷爷将原告送至沭阳扎下医院治疗。经诊断，原告左手食指开放性骨折。原告在沭阳扎下医院住院治疗20天。现已治疗终结。故起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费5809.07元（4489.07元+90元+830元）、护理费890.80元（20天44.54元/天）、住院伙食补助费360元（20天18元/天）、营养费200元（20天10元/天）、交通费200元，合计7459.87元。
被告窦某、窦连成辩称：原告系未成年人，相应的诉讼权利应当有其监护人代为行使，而原告的父母已离婚，其监护人应为其现抚养人即其父亲。二被告系父女关系，被告窦某没有财产。原告所受的伤害与二被告没有关联，不同意承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼�求。
经审理查明：被告窦连成系被告窦某父亲。2015年3月29日上午，原告仲某与被告窦某及案外人管宇翔一起在沭阳县组仲崇金家板厂玩耍。当时，原告与被告窦某站在切板机旁边。后被告窦某用脚踩切板机踏板，致原告仲某的左手食指被切板机割伤。
原告受伤后，被送至沭阳县扎下医院住院治疗20天。经诊断，原告伤情为左手食指切割伤、左手食指开放性骨折。住院期间共计花费医疗费4489.07元。出院医嘱为：注意饮食，不适门诊随诊。2015年6月13日，原告至沭阳扎下医院复查，花费检查费90元。
本案审理过程中，本院依据原告申请，依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残登记进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情不构成伤残。为此支付鉴定费830元（含挂号费10元）。
现因原告索赔未果，引发诉讼。
另查明：原告受伤后由其父亲及奶奶护理，其父亲及奶奶均系农村居民。
以上事实，有原、被告当庭陈述、沭阳县公安局龙庙派出所对黄桂红、管宇翔的询问笔录、情况说明、沭阳扎下医院住院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款规定：“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”。被告窦某在与原告玩耍过程中脚踩切板机致原告受伤，被告窦某作为直接侵权人，对原告因伤造成的经济损失应予以赔偿。被告窦某不满10周岁，为无民事行为能力人，尚不能独立承担民事赔偿责任，其民事责任应由其监护人即被告窦连成承担。事发时，原告与被告窦某均未满10周岁，为无民事行为能力人，双方的法定监护人在二人玩耍时均未在场，未尽到监护责任，对该事故的发生均存在过错，故应减轻被告窦连成的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定被告窦连成对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
依据原告提供的相关证据，结合二被告的质证意见，本院�原告因伤所造成的经济损失确定如下：医疗费4579.07（4489.07元+90元）、护理费890.80元（20天44.54元/天）、住院伙食补助费360元（20天18元/天）、营养费200元（20天10元/天）、交通费200元，合计6229.87元。被告窦连成应赔偿其中的70%即4360.91元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告窦连成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲某医疗费等各项损失合计4360.91元。
二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费830元，合计1230元，由原告仲某负担830元，被告窦连成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月二十九日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理神人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理�用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05185号
原告：张桂君，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中元化肥股份有限公司。
法定代表人：方劲松，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告张桂君与被告安徽中元化肥股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告张桂君撤诉处理。
原告已预交受理费500元，由原告张桂君负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十二日
书记员 冯媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初500号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告：王晓轩，男，1966年8月24日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告王晓轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 郭滢
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1926号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
委托代理人：李恒言，该行业务员。
被执行人：朱丽民，男，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。
被执行人：李春平，女，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。
被执行人：朱小品，男，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。
被执行人：朱永印，男，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。
被执行人：朱永杰，男，汉族，阳谷县大布乡土山寺村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰应偿还申请执行人借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的800000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费11800.00元、诉讼保全费4520.00元、申请执行费10400.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第239号
原告：李建江。
被告：程家勇。
原告李建江诉被告程家勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李建江到庭参加诉讼，被告程家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月12日，被告程家勇因买房资金周转需要向原告借款人民币110000元，约定于2013年5月11日前归还，借款期限届满，被告程家勇未履行返还借款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、判令被告程家勇返还原告借款110000元；二、判令被告程家勇支付原告自2013年5月12日起至本金还清之日止按年利5.6%的四倍计付的利息（暂计至2014年6月12日26693元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告向原告借款并约定还款时间的事实。
被告程家勇未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告程家勇以买房为由向原告李建江借款110000元，约定2013年5月11日前归还。同时约定如到期未还，由被告承担总借款20%的违约金，及按照日万分之八计算的逾期利息、实现债权发生的各项费用。另查明，原告于2013年4月14日向被告支付借款110000元。借款逾期后，被告逾期未还，故成讼。
本院认为：被告程家勇与原告李建江之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告程家勇逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李建江要求被告程家勇归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的利息主张，经审查，不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家勇于本判决生效之日十五日内返还原告李建江借款本金110000元，并按照年利率22.4%计算从2013年5月12日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（暂算至2014年6月12日为26693元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告程家勇负担。
原告李建江于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程家勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 许力鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良民初字第103号
原告：刘某。
委托代理人：汪武祥。
被告：卢某甲。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2012年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2001年初经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日在安吉县高禹镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现年7岁。婚后，被告即不忠于婚姻，感情出轨，并从2007年起将拆迁所得安置补偿款挥霍殆尽，且身陷嫖、赌不能自拔，欠下累累债务后抛妻弃子，不知所踪，原告及女儿只能暂住在政府提供的安置过渡房中相依为命。2011年8月，原告起诉离婚，后经家人劝解撤诉，原告本寄希望于被告痛改前非，但被告至今仍下落不明。综上，原告认为，原、被告双方已无夫妻感情可言，故诉请本院判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子卢某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月500元至18周岁，医疗费、教育费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院举如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县高禹镇人民政府登记结婚的事实。
证据二、（2011）湖安良民初字第97号民事裁定书一份，证明原告在2011年起诉离婚后撤诉的事实。
证据三、安吉县高禹镇南店村村民委员会、安吉县公安局高禹派出所证明一份，证明结婚证中卢治国与户口本中卢某甲系同一人的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告在2001年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在安吉县高禹镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙，现年7岁。2011年原告起诉离婚，后撤诉。原告认为夫妻已无感情可言，故而起诉要求离婚。
本院认为，夫妻间应互相忠实、和睦相处。原、被告2002年结婚登记至今已过十年，双方应具有一定感情，现原告未充分举证证明夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半、原告预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一二年八月二十五日
书记员 曾莉莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3993号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司法务合规部主任。
被告：许竹。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告许竹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，公告费400元，保全费1201.04元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初144号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余国亮，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省柘城县，因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]108号起诉书指控被告人余国亮犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人余国亮及其辩护人潘永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日6时许，被告人余国亮在珠海市斗门区伟创力南厂B13一楼生产车间P8B包装线发现一台金色的华为牌P10型手机（手机串号865545031683335）在不良机终检位上，遂将手机放在自己左上衣口袋中离开，在通过公司安检门时，余国亮趁保安睡着之际，用工帽将手机包裹起来，放在安检门旁边的滑道里滑出安检门，余国亮独自通过安检门后将帽子和手机拿走。经价格认定，该手机价值人民币3200元。随后，余国亮将盗得的手机藏匿于其位于珠海市斗门区井岸镇西埔村大三角C区31号南304房的住处。2017年9月11日22时许，公安机关在伟创力南厂B13一楼抓获余国亮，并在其住处查获手机且已发还伟创力制造（珠海）有限公司。
上述事实，被告人余国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言及辨认笔录，证人周某的证言及对赃物照片所作的辨认，被害单位委托人谢伟的陈述及辨认笔录、对赃物照片及视频截图所作的辨认，被告人余国亮的供述及辨认笔录，被告人余国亮对赃物照片及视频截图所作的辨认，现场勘查记录表、现场照片，现场检测报告书，视频光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明、委托书，发还清单，随案移送清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息，物料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赃物已追回并发还被害单位，酌情从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经查，辩护人的上述辩护意见均有事实和法律依据，均予以采纳。根据被告人余国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2606号
原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住德清县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:郑六祥，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款50000元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月21日和2015年10月18日，被告向原告借款50000元，出具借条二份，现仍未归还借款本金。原告提交了借条1份（原件）为证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，对于此借条之效力，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告归还借款本金5万元，其中4万元有借据原件予以佐证，符合法律规定，本院予以支持，对另1万元借款，因原告未能提交借据原件予以证实，不予认定，原告应自行承担举证不能后果。被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利由此产生法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑六祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘耀军借款40000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由原告负担105元，被告负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终86号
上诉人（原审原告）曹玉莲，女，汉族，1947年3月26日出生，第六师一0一团退休职工，住五家渠市一0一团。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师一0一团，住所地：五家渠市一0一团。
法定代表人戴春智，该团团长。
委托代理人王德胜，该团征收办副主任。
委托代理人李明河，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆五家渠城市建设投资经营有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人于峰，新疆ＸＸ月律师事务所律师。
上诉人曹玉莲因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师一0�团（以下简称一0一团）、被上诉人新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）缔约过失责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月23日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵群、蔡咏梅参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉莲及其委托代理人周丽，被上诉人一0一团的委托代理人王德胜、李明河，被上诉人城投公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼。
原审法院查明，1985年2月1日，一0一团给曹玉莲颁发《家庭农场证书》，将一0一团5连200亩土地承包给曹玉莲经营，曹玉莲承担的义务和经营期限按照合同约定。一0一团辖区内土地为国有土地。根据《中共农六师五家渠市委员会常委会会议纪要�（第九届31号）和师市领导对《城投公司土地整理方案》的批复，2012年3月7日，新疆生产建设兵团农六师土地储备交易中心给一0一团出具《关于征用一0一团1号、2号和3号地周边土地的函》，因城投公司拟对一0一团1、2、3号地周边1396.8亩土地进行土地整理，要求一0一团配合做好土地征用补偿工作。2012年5月20日，一0一团给曹玉莲发放通知，称曹玉莲所种植的土地及养殖区己被城投公司征用，要求曹玉莲尽快处理养殖的家禽，不再养殖。2012年10月24日，曹玉莲、一0一团及农六师土地储备交易中心达成《刘万江（原告之子）170亩土地征地意向》，内容为城投公司拟向刘万江征收170亩土地，包含3000平方米养殖用房、28亩枸杞子地、98亩林地；补偿办法：对3000平方米养殖用房按照现场评估补偿，对28亩枸杞子地按照土地储备中心标准补偿，对98亩林地按照树木搬移，城投公司按现场评估支付搬移费的方式补偿，树木由刘万江自行处理，或由评估公司对98亩林地树木进行评估，城投公司对林地树木一次性买断方式进行补偿。曹玉莲的儿子刘万江、一0一团原征收办主任王峰、城投公司工作人员解文涛、原农六师土地储备交易中心工作人员何红卫在该意向书上签字。2013年6月14日，经新疆瑞丰资产评估有限责任公司评估，曹玉莲（刘万江）的固定资产（建筑物、构筑物、苗木）价值12499947元。曹玉莲对该价值不予认可，要求增加补偿数额，对此未能与城投公司协商一致，城投公司在《关于一0一团酿造厂片区二期土地整理项目补偿协议》（曹玉莲家庭农场118.09亩土地）上未签字确认。现曹玉莲认为一0一团、城投公司在与其签订《关于一0一团酿造厂片区二期土地整理项目补偿协议》时存在缔约过失责任，要求一0一团、城投公司赔偿近三年来养殖损失及林木经营损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人在订立合同过程中有假借订立合同，恶意进行磋商，或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案是对曹玉莲家庭农场进行征收过程中引发的纠纷，双方间就征收补偿事宜进行协商的行为不是合同法意义上的平等民事主体订立民事合同的行为，曹玉莲要求一0一团、城投公司承担缔约过失责任不符合法律规定，其纠纷不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告曹玉莲的起诉。
原审宣判后，曹玉莲不服，向本院提起上诉称：1、本案没有证据证实属于行政诉讼案件。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收国有土地上诉房屋和土地的，政府应当作出房屋征收决定，公告房屋征收补偿方案，如果房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的，政府应当作出征收补偿决定并公告。《土地储备管理办法》规定，根据土地储备计划收购国有土地使用权，应由土地储备机构与土地使用权人签订土地使用权收购合同。本案并不存在征收决定、征收补偿方案公告、征收补偿决定等行政行为，与上诉人签订补偿协议也并非是土地储备机构，而是二被上诉人。一审中，虽被上诉人称本案收购所用资金来源于政府财政资金，但被上诉人未向法庭提交任何证据证实这一主张；2、一审法院认定案件基本事实不清，采信证据行为错误。一审期间，因二被上诉人拒不提交与查明案件事实有直接重要关系《中共第六师五家渠市委员会常委会会议纪要》（第九届31号）、《五家渠市城市建设投资经营有限公司土地整理方案》、第六师土地局《关于五家渠城市建设投资经营有限公司土地整理项目工作方案的意见》、《关于委托土地储备交易中心征用一0一团1、2、3号地周边土地的函》等四份书证，上诉人曾三次申请一审法院调取上述书证，但一审法院也未调取到。一审裁定在采信证据部分也未提及上述证据，但在查明案件事实部分却引用上述书证陈述案件事实。二被上诉人持有上述书证却拒不提供，应承担不利后果。一审法院不以证据规则查明案件事实违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其依法审理。
被上诉人一0一团辩称，被上诉人与上诉人之间不存在民事缔约行为；对五家渠辖区范围内的土地进行征收，是政府的行政行为，被上诉人不是行政主体，不承担任何责任。原审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人城投公司辩称，上诉人提供的补偿协议没有被上诉人的签字，且征收国有土地的行为是行政行为，主体不平等，而缔约过失责任是平等主体之间的民事行为。上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人曹玉莲在原审的诉讼请求是否属于民事案件受理范围。因一0一团、城投公司均为全民所有制企业，不是行政机关，也不是法律法规授权处理行政事务的其他组织，没有行政主体资格，故其在本案实施的行为为民事法律行为，双方主体是平等的，应属于民事法律关系调整的对象，故属于人民法院民事案件受理范围。原审适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字1217号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王 玲