福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1713号
原告陈高彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张术玖，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，组织机构代码58534638-0，住所地泉州市丰泽区。
代表人卢忠，该公司总经理。
原告陈高彬与被告张术玖、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈高彬的委托代理人黄凤荣及被告张术玖到庭参加诉讼。被告华泰财保泉州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高彬诉称，2014年10月20日9时35分，被告张术玖驾驶闽C113**号小型轿车与原告陈高彬驾驶的闽C5ZF**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出第141020003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张术玖承担本次事故全部责任，原告陈高彬在本次事故中无责任。被告张术玖驾驶的闽C113**号小型轿车在被告华泰财保泉州支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期限内，现请求判令：1、被告张术玖赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计36394.69元{其中，医疗费10898.09元、误工费20088元（［78天＋30天］×186元／天）、护理费6918.60元（78天×88.70元／天）、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、交通费1000元、营养费2000元、支具费2200元、车辆维修费950元，合计46394.69元，扣除被告张术玖先行支付原告10000元}；2、华泰财保泉州支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失；3、华泰财保泉州支公司在商业险第三者责任限额范围内将保险理赔款直接支付给原告。
被告张术玖辩称，其对原告诉称的双方发生交通事故、责任认定、原告住院治疗情况均无异议；因肇事的闽C113**号小型轿车在被告华泰财保泉州支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告华泰财保泉州支公司负责；其已先行垫付原告10000元，应予以扣除。综上，请求法院依法判决。
被告华泰财保泉州支公司未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月20日9时35分，被告张术玖驾驶闽C113**号小型轿车行驶至泉港区驿峰路前烧加油站路段，因其未能在确认有充足的安全距离后超越前车，导致与原告陈高彬驾驶闽C5ZF**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月13日，泉港交警大队作出第141020003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张术玖负本事故全部责任，原告陈高彬无责任。事故发生后，原告当即被送往泉州市泉港医院住院治疗至2015年1月6日，原告为此花费医疗费10898.09元、肘关节活动支具费2200元及车辆维修费950元。本起交通事故发生后，被告张术玖已先行支付原告10000元。
另查明，闽C113**号小型轿车在被告华泰财保泉州支公司投了交强险和第三者责任商业险。保险期间均自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。
上述事实，有原告陈高彬及被告张术玖的陈述及原告提供的泉港交警大队作出第141020003号《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗票据3张、肘关节活动支具费票据1张、车辆维修费票据1张、闽C113**号小型轿车的保险单及保险卡等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告张术玖均无异议，本院予以认定。被告张术玖及华泰财保泉州支公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，被告张术玖驾驶闽C113**号小型轿车与与原告陈高彬驾驶闽C5ZF**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故的交通事故的事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据案件事实和法律规定认定被告张术玖承担本次事故全部责任，原告在本次事故中无责任，该责任认定与本案查明的事实相符，合法有据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。根据原告和被告张术玖的陈述、原告提供的相应证据以及我国有关法律、法规的规定，本院对原告因本起交通事故遭受的合理损失确定为34761.51元{其中，医疗费10898.09元、误工费10541.70元（78天×135.15元／天）、护理费6921.72元（78天×88.74元／天）、住院伙食补助费1950元（78天×25元／天）、交通费300元、营养费1000元、支具费2200元、车辆维修费950元}。其中，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费10541.70元（78天×135.15元／天）、护理费6921.72元（78天×88.74元／天）、交通费300元、支具费2200元，合计19963.42元，未超出该项限额范围；在医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费10898.09元、住院伙食补助费1950元（78天×25元／天）、营养费1000元，合计13848.09元，超过医疗费用赔偿限额3848.09元；在财产损失赔偿限额项下的损失有950元，未超出该项限额范围。故原告在交强险责任限额范围内的损失计30913.42元（19963.42元＋10000元＋950元）应由被告华泰财保泉州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。对超出交强险责任限额范围的损失3848.09元，应按事故责任予以分担。因被告张术玖负本事故全部责任，故该款应由其负责赔偿，但因闽C113**号小型轿车在被告华泰财保泉州支公司还投保商业险，故该款可由被告华泰财保泉州支公司在商业险责任范围内直接支付给原告。鉴于被告张术玖已先行支付原告人民币10000元，抵扣3848.09元后，已超出被告张术玖应赔偿的数额，故被告华泰财保泉州支公司在本案中可不支付该款项。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告张术玖在本案中为被告华泰财保泉州支公司代垫的上述款项，双方可依保险合同的约定另行解决。被告华泰财保泉州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈高彬因本起交通事故造成的损失人民币30913.42元；
二、驳回原告陈高彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告陈高彬负担55元，由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担300元。被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。