wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1163号
申请执行人杭州科密科技有限公司
被执行人杭州京淘网络科技有限公司,组织机构代码067881682
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9366号，依法向被执行人杭州京淘网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州京淘网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州京淘网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州京淘网络科技有限公司(证件号码:067881682)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 刘琰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8035号
申请执行人：刘翠娟，女，汉族，1986年9月22日出生，住北京市房山区。
被执行人：飞歌康采（北京）软件科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座23层2700室。
法定代表人：梅媛
本院在执行刘翠娟与飞歌康采（北京）软件科技有限公司仲裁一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第570号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汪某。因本案，于2014年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人高梦梦。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人汪某犯破坏电力设备罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。因被告人汪某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师高梦梦为被告人汪某辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人高梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日凌晨，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇教堂南面路段，采用爬电线杆、剪电缆线等手段窃得正在使用中的路灯线约50米，价值650元左右，导致路灯熄灭。
2、2013年7月1日凌晨，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹小区南区路边，采用相同手段窃得正在使用中的路灯线约50米，价值650元左右，导致路灯熄灭。
3、2013年7月23日凌晨，被告人汪某至嘉兴市秀洲区王江泾镇邮电路博园浴室门口路段，采用相同手段窃得正在使用中的路灯线约100米，价值800余元，导致路灯熄灭。
4、2013年8月23日凌晨，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路新逍遥池浴室门口路段，采用相同手段，窃得正在使用中的电缆线约52米，价值2900余元，导致该区域用电中断。
5、2013年8月27日凌晨，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹小区，采用相同手段窃得正在使用中的电缆线约77米，价值4300元左右，导致该区域用电中断。
6、2013年9月29日凌晨，被告人汪某至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路西塘面店对面路段，采用相同手段窃得正在使用中的路灯线约70米，价值800余元，导致路灯熄灭。
2014年3月24日凌晨，被告人汪某至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路江南超市附近路段准备盗窃电缆线时被民警抓获。
上述事实，被告人汪某亦无异议并有经当庭质证的农电小库维修物资申领单、证明、扣押清单等书证，证人陈某、钱某、鲍某证言，价格鉴定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的盗剪正在使用中的电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人汪某系能如实供述、认罪态度好等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执461号
申请执行人王炜，男，土家族，生于1980年12月17日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李安胜，该公司董事长。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理王炜申请执行(2015)涪民初字第1633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月三日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执461号
申请执行人王炜，男，土家族，生于1980年12月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段135号，组织机构代码证号：73339779-7。
法定代表人：李安胜，该公司董事长。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理王炜申请执行(2015)涪民初字第1633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月三日
书记员 许 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审198号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人熊晨，男，生于1981年1月，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月4日作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）63号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1408号
原告周菊花，汉族，女，1983年10月15日出生，农民，住郸城县张完乡王庄行政村任阁村。
委托代理人仵好成，系郸城县南丰司法�工作人员。
被告任露坤，男，1985年6月30日生，汉族，农民，住址同原告。
原告周菊花与被告任露坤离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周菊花及委托代理人仵好成、被告任露坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月25日年登记结婚，由于婚前对被告不了解，导致婚后二人感情不和。结婚一个月，二人就生气吵架、打架。被告还心眼小，不能容忍我与别人说话，如同别人说话，被告就生气殴打原告。从结婚至今被告多次打原告，原告一再忍让，为此还自杀过。在2014年原告生病做手术，花了2万元。被告不付分文，还骗原告的钱。现在原告与被告无法生活下去，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原被告离婚、原告的被子归原告、被告支付原告看病花�医疗费2万元。
被告辩称，我不同意离婚，原告的被子已经拿走过了，原告看病共花了11000元，我已经给原告拿了6000元。原告说我心眼小，因为结婚后原告作风不雅观，我亲眼看见原告多次出入夜总会。如果我有错我愿意改，我们夫妻感情很好，今年七月份还正常交流，能继续过好日子。
经审理查明，原告周菊花与被告任露坤经人介绍相识，于2011年2月25日领取结婚证登记结婚。婚后原被告感情尚可，无子女。2014年5月原告因病住院治疗，出院后双方因医疗费用发生纠纷，加上此前原被告曾因家庭琐事发生纠纷引起吵架，原告遂起诉来院。
另查明，原被告系再婚，婚前被告任露坤有一子，原告周菊花知道此事，并答应帮助照顾孩子，被告方为此给付原告周菊花现金30000元。
本院认为，原被告登记结婚多年，属于合法夫妻关系。在共同生活过程中因家庭琐事发生纠�在所难免。虽原告要求离婚，但被告愿意改正错误，认为夫妻关系尚有缓和余地。原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，因此，为维护社会安定、家庭和睦，原被告以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周菊花离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 李桂义
审判员 郑建平
二〇一四年九月四日
书记员 侯星辰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8312号
罪犯王小峰，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月15日作出（2010）增法刑初字第771号刑事判决，以被告人王小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年12月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2012年11月1日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王鸿，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：凌宏宜，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吴志月，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县丽景阁餐饮有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：孙阳杨，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告付雪莲、王鸿、凌宏宜、吴志月、五河县丽景阁餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 柳 震
审 判 员 史秀峰
人民陪审员 崔 雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 仇光杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更523号
罪犯缪健，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月4日作出(2014)佛顺法刑初字第3827号刑事附带民事判决，以被告人缪健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38993元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2025年5月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯缪健在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪健未能缴纳罚金和履行民赔义务，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支136.5，截至2017年4月14日账户结余573.94元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2017年3月获得记功；2017年4月获得表扬。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪健属被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考察该罪犯被交付执行后的一贯表现及其刑事判决中财产性判项的履行情况，该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且暂不能全部履行财产刑的理由依法成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯缪健予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执819号
申请人：王某甲，女，生于1957年9月29日，汉族。
被执行人：王某乙，女，生于1982年10月14日，汉族。
被执行人：王某丙，男，生于1944年9月30日，汉族。
被执行人：王某丁，男，生于1980年1月12日，汉族。
被执行人：王某戊，男，生于1955年12月5日，汉族。
申请人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1597号民事调解书，因申请人王某甲与被执申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊达成协议，被继承人王汉鹏名下的位于湖北省丹江口市均州一路9#(十荣鑫公司)1栋4楼，建筑面积为72.1平方米，房屋所有权证号：丹房权证城区字第12045**号，国有土地使用证号：丹（房改）国用（99）字第04717号的房屋归王某甲所有，申请人王某甲要求协助办理过户房产登记手续。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初373号
原告：唐永胜，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈刚强，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
被告：张邓孝，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告唐永胜与被告陈刚强、张邓孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐永胜撤回起诉处理。
审判员 郑光胜
二〇一七年三月十七日
书记员 马淑婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00930号
申请人陈波。
申请人张云云。
本院于2014年6月3日受理了申请人陈波与申请人张云云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈波与申请人张云云之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈波欠申请人张云云借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1943号
原告：范某
被告：曲某
原告范某与被告曲某离婚纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓芸
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3058号
原告：保定市新康辉国际旅行社有限公司白沟新城分公司。
地址：白沟镇友谊路南侧小香港。
负责人：蔡立娟。
被告：王瑞平，女，成年，汉族，住雄县。
原告保定市新康辉国际旅行社有限公司白沟新城分公司与被告王瑞平名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告保定市新康辉国际旅行社有限公司白沟新城分公司撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一七年十月十二日
书记员 裴满杰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执659号
周军明、嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿：
本院受理周军明与嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿工伤待遇纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿自觉将案款交付，申请人已领取，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月一日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更513号
罪犯李土德，男，1970年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年1月23日作出(2013)湛廉法刑初字第401号刑事判决，以被告人李土德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月15日交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李土德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土德未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支87.45元，截至2017年4月14日账户结余114.28元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月获得嘉奖），2016年3月获得记功，2016年9月获得表扬，2016年9月、11月、12月，2017年1月、2月嘉奖。考核期间累计扣4分（2015年2月扣1分，2016年10月扣1分，2016年10月扣2分）。另查，该罪犯于1998年6月15日因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月17日又因犯盗窃罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土德已三次因犯罪被判处有期徒刑刑罚，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考察该罪犯本次犯罪被交付执行后的一贯表现，其暂不能履行财产刑的理由依法成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李土德予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00194-2号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00017号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初274号
原告：刘运初，男，1953年3月27日出生，汉族，住遂平县。
被告：康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告刘运初与被告康满良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运初到庭参加诉讼，被告康满良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运初向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，被告找到我与其他十多人在遂平县关的新加坡花园工地上做垒围墙的工程。干完活儿后，被告应按照合同书约定价格支付我们农民工工资，但被告一拖再拖，迟迟不支付工资，有被告出具的欠条为证。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告康满良未答辩。
经审理查明，原告刘运初与被告康满良经原告儿子介绍认识。2016年4月，被告找到原告，让原告在被告承包的遂平县关的新加坡花园工地上工作，做垒围墙的工程。后原告找到一二十个工人与其一起在被告承包的该处工地做垒围墙的工作。2016年5月10日，原告与被告签订合同协议书一份，双方对所做的工程及款项的支付方式作出约定。工作结束后，被告一直未支付原告款项。2016年8月3日，原告找到被告，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠以刘运初为首的农民工工资19000元.壹万玖仟元整.欠款经手人康满良2016年8月3号”。被告康满良在欠款人处签名捺指印确认。欠条出具后，被告至今未支付原告所欠的工资。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条原件一份、合同协议书一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘运初按照其与被告康满良的约定，完成其从事的垒围墙工作；该工作结束后，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条，并在欠条上签名捺印予以确认，被告出具欠条的行为已明确表明原被告之间已形成事实上的劳务合同关系。据此，原告要求被告支付拖欠的工资款19000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告康满良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康满良于本判决生效之日起三日内支付原告刘运初工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告康满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 鑫 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5195号
原告：黄凯，男，1948年2月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：冯阿玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄凯与被告冯阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人邱德育到庭参加诉讼，被告冯阿玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款477750元；2.被告按照年利率6%向原告支付自2014年6月25日起至2017年6月25日止的利息85995元，本息合计563745元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2008年3月27日起，被告陆续向原告借款，截止2012年6月25日，被告共计向原告借款477750元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
冯阿玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行个人业务凭证43张、中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、短信截屏照片打印件5张、录音光盘一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对于其他证据，因无法反映系原告向被告付款的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。上述证据可以证明：2008年3月27日至2012年6月25日期间，原告分44次向被告银行账户转款共计429400元。2014年6月25日，原告发短信向被告催要借款，被告对于借款事实未予否认。2016年12月21日至2017年5月10日期间，原告多次致电被告催要借款，被告对借款事实仍未予否认。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款429400元的事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、短信截屏照片打印件及通话录音为证，被告应当及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款429400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自原告主张之日即2014年6月25日起至2017年6月25日期间的利息77292元。被告冯阿玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯阿玲于本判决生效之日起七日内偿还原告黄凯借款429400元，支付利息77292元，本息合计506692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，公告费300元，共计9738元，由原告黄凯负担986元，被告冯阿玲负担8752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 许凤英
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13016号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋风华，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人宋风华及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司以经慎重考虑为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第158号
原告刘延生，男，生于1958年11月1日，汉族，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告杨兴海，男，生于1967年4月12日，汉族，住济南市。
委托代理人张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告刘传敏（系被告杨兴海之妻），女，生于1969年3月12日，汉族，住济南市。
委托代理人张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
原告刘延生与被告杨兴海、被告刘传敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告刘延生刘延生于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院于2014年1月22日对被告杨兴海在济南高新区孙村街道办事处西小龙堂村民委员会的承包荒山补偿款27万元予以冻结。本案依法适用简易程序，依法由代理审判员崔得原独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘延生及委托代理人吉光峰，被告杨兴海、被告刘传敏的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员赵忠、人民陪审员李宝祝组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘延生及委托代理人吉光峰，被告杨兴海、被告刘传敏的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延生诉称，两被告系夫妻关系。原告刘延生与被告杨兴海经朋友认识。被告杨兴海于2012年12月7日、2012年12月27日向原告刘延生借款共计204000元，用于经营果园投资使用，并向原告刘延生出具借条两张。两被告又于2013年4月30日向原告刘延生借款59000元，用于投资果园使用，两被告向原告刘延生出具借条一张。两被告共向原告刘延生出具借条三张，共计金额263000元，用于夫妻关系存续期间经营使用，并约定了还款期限，并由证明人等证明原告刘延生交付被告款项的事实。约定到期后，原告刘延生多次找到两被告催要未果。由于两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，该借款为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求：1、判令被告杨兴海、被告刘传敏立即偿还原告刘延生借款263000元及逾期利息（自借款到期之日起至立案之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告杨兴海、被告刘传敏负担。
被告杨兴海辩称，原告刘延生所诉与事实不符，借款数额与事实不符，不同意支付利息。
被告刘传敏辩称，被告刘传敏对被告杨兴海所借款项并不清楚，且未在借条中签字。被告杨兴海所借款项也没有用于家庭支出，不同意共同偿还。
经审理本院认定，被告杨兴海于2012年12月7日向原告刘延生借款136000元，并于当日向原告刘延生出具借条一份，借条载明“今借到港沟村村民刘延生人民币现金壹拾叁万陆仟元正，借用期限为壹年正。借款日期自二0一二年十二月七日起到二0一三年十二月六日止。2012.12.7日到2013.12.6日止。”借条除上述内容外，还约定了房屋抵押等内容。被告杨兴海在借款人处签名并捺指印，由证明人田爱玲、范立永作为证明人在借条上签名并捺指印。被告杨兴海于2012年12月27日又向原告刘延生借款68000元，并于当日向原告刘延生出具借条一份，借条载明“今借到刘延生现金陆万捌仟元正。（68000.00元）抵押马头山村邻经十路果园一处，七亩多，如发生欠款纠纷，还不了借款，果园由刘延生支配，所有，立字为证。2012.12.27-2013.12.26日借款人：杨兴海证明人范立永证明人梅荣祥”。被告杨兴海于2013年4月30日再次向原告刘延生借款59000元，并于当日向原告刘延生出具借条一份，借条载明“今借到刘延生现金伍万玖仟元正。2013.4.30至2013.10.30日。借款人：杨兴海刘传敏2012.4.30日证明人范立永”。原告刘延生均是以现金形式在上述借条出具当日向被告杨兴海按约提供了借款。两被告系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。上述借款到期后，经原告刘延生催要，被告杨兴海至今没有偿还。被告杨兴海对上述借条真实性无异议，辩解称借款数额不属实，实际借款数额是20万元，且已向原告刘延生偿还过三次，分别是36000元、18000元、9000元。但被告杨兴海未就其上述辩解意见提供证据。被告刘传敏辩解称其对上述借款不知情，未用于夫妻共同生活，但未就其上述辩解意见提供证据。被告刘传敏辩解称2013年4月30日所出具的借条中“刘传敏”的签名和指印均不是其本人所写所捺，但无正当理由未在本院指定期限内提出鉴定申请。
上述事实有借条三份、证人范立永证言及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告刘延生按约向被告杨兴海提供了借款，被告杨兴海应当按约偿还借款。被告杨兴海对借款数额有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。原告刘延生要求被告杨兴海偿还借款263000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘传敏辩解称2013年4月30日所出具的借款数额为59000元的借条中“刘传敏”的签名及手印不是其本人所签所捺，但未提供证据证实，本院不予采信。被告刘传敏辩解称其对借款不知情，所借款项也没有用于家庭支出，不同意共同偿还，但未提供证据证实上述借款为个人债务，且借款数额为59000元的借条中有其签名及手印，因此，对其辩解意见本院不予采信。原告刘延生所诉三次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，借款数额为59000元的借条中有被告刘传敏的签名及手印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告刘延生要求两被告共同偿还263000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但已约定了借款期限，两被告逾期不偿还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告刘延生要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自借款逾期之日起至起诉之日止期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨兴海、被告刘传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延生借款263000元及逾期利息，该利息的计算方式为：自2013年12月7日起至2014年1月20日止，以136000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年12月27日起至2014年1月20日止，以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年10月31日起至2014年1月20日止，以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费5246元，保全费1870元，由被告杨兴海、被告刘传敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5246元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 康玉美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11779号
申请执行人：杜宪秋，女，1968年8月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：杜为，男，1971年9月10日出生，住北京市昌平区。
本院在执行杜宪秋与杜为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十日
书记员 李 钢
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1236号
原告田某某，女，回族，农民，生于1982年1月。
被告杨某某，男，回族，农民，生于1981年5月。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 石丽章
二〇一六年五月五日
书记员 李应章
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1236号
原告田某某，女，回族，生于1982年1月，农民。
被告杨某某，男，回族，生于1981年5月，农民。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 石丽章
二〇一六年五月五日
书记员 李应章
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3104号
罪犯李亮，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人李亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后于2008年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5180号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第773号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6383号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第941号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分47.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执407号
申请执行人：崔家志。
被执行人：杨国兵。
本院在执行申请执行人崔家志与被执行人杨国兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨国兵欠申请执行人崔家志借款本金、利息、诉讼费共计97910元，于2016年4月31日前给付2万元，于2016年6月30日前给付2万元，于2016年10月31日前给付2万元，于2017年1月20日前给付16800元，余款21110元在2017年4月30日前给付。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00186号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完�履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执407号
申请执行人：崔家志，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨国兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人崔家志与被执行人杨国兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:被执行人杨国兵欠申请执行人崔家志借款本金、利息、诉讼费共计97910元，于2016年4月31日前给付2万元，于2016年6月30日前给付2万元，于2016年10月31日前给付2万元，于2017年1月20日前给付16800元，余款21110元在2017年4月30日前给付。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2015)当民一初字第00186号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执407号申请执行人：崔家志，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杨国兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人崔家志与被执行人杨国兵民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:被执行人杨国兵欠申请执行人崔家志借款本金、利息、诉讼费共计97910元，于2016年4月31日前给付2万元，于2016年6月30日前给付2万元，于2016年10月31日前给付2万元，于2017年1月20日前给付16800元，余款21110元在2017年4月30日前给付。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院(2015)当民一初字第00186号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月二十六日书记员  吴学飞
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第178-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人许世军，农民。
被执行人王彩霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）053号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）053号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终944号
上诉人（一审被告）：全灵，女，1981年8月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
（一审原告）：冯思坚，男，1987年8月2日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
一审被告：胡日查，男，1980年1月14日出生，蒙古族，系东乌珠穆沁旗国家税务局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
上诉人全灵因与被上诉人冯思坚，一审被告胡日查民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全灵又以服从一审判决为由，于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊改桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人全灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雅 格
审判员 苏 依 拉
审判员 张 慧 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 斯琴得力格尔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09783号
原告温德文，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告孙德春，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人陈仁秀，女，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告温德文与被告孙德春、第三人陈仁秀借款合同纠纷一案过程中，原告温德文于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温德文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告温德文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温德文撤回起诉。
案件受理费16860元，减半交纳8430元，由原告温德文负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月十日
书记员 景雪梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2238号
原告：庄艳，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：姚玉振，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：姚玉秀，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：姚玉泉，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田恒林，男，45岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告庄艳、姚玉振、姚玉秀、姚玉泉与被告田恒林民间借贷纠纷一案中，原告庄艳、姚玉振、姚玉秀、姚玉泉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄艳、姚玉振、姚玉秀、姚玉泉撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告庄艳、姚玉振、姚玉秀、姚玉泉负担。
审判员 王成利
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 彬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初02588号
原告侯超(曾用名候超)，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：许艾华（曾用名绪爱华），女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告阚立军，男，1963年3月20日出生，汉族，华丰煤矿工人，住宁阳县。（被告许艾华丈夫）。
两被告委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告侯超与被告许艾华、阚立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯超及其委托诉讼代理人张守岭、被告许艾华及两被告委托诉讼代理人乔金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款39800元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月26日两被告将自建的平房一处转让给原告，双方签订了楼房转让协议（实为平房），协议约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，双方履行了合同。但在2002年6月1日华丰镇土地管理所和建设办公室已经对该房屋下达了违法建房处理意见书，并进行了相应处罚。被告在明知该房屋属于违法建设的情况下，仍将该房屋转让给原告，应属于欺诈行为。2017年8月9日华丰镇治理违法建设行动指挥部对该房屋下达了拆除公告，后拆除了该房屋，给原告造成了巨大损失。因此，请求法院判如所诉。
被告许艾华、阚立军辩称，原告在购买房屋前一直租赁被告右邻居的房屋做生意，了解购买房屋的性质。两被告因去外地，该房屋一直闲置。2017年3月，原告通过他人介绍，提出购买该房屋的请求。两被告从外地赶回，把房屋的所有资料给原告看过，原告同意后，双方才签订的转让协议，两被告也将房屋的所有资料交付给原告，原告称两被告存在欺诈行为不是事实。原告在了解房屋的性质的情况下，要求购买该房屋，双方均已履行了合同义务。原告在房屋被拆除后，又以两被告存在欺诈行为，要求返还购房款及赔偿违约金，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年5月两被告在自家大棚地边建设平房一处。2012年6月1日宁阳县华丰镇土地管理所、宁阳县华丰镇建设办公室向被告许艾华（绪爱华）送达了《关于田家院村绪爱华违法建房的处理意见》，该意见主要内容为：“一、绪爱华占用田家院村耕地建房属房屋临时用地，东西长7.9米，南北长14.7米，计116平方米。二、所建位置（略）三、使用期限：村委什么时间用该宗地，说明期限已满（但最长不能超过2年）。四、在使用期内绪爱华应缴纳土地复垦保证金2000元，期满不拆，镇建部门将押金全部没收，并按有关规定依法拆除。五、在临时使用期间，不得扩建、翻建或加层建设。六、在使用期内，如国家建设或集体使用时，应无条件拆除，并将土地交回村委，如有房北遮阴由绪爱华承担”。同日，宁阳县华丰镇土地管理所、宁阳县华丰镇建设办公室收取被告许艾华押金2000元、临时建设证件费5000元后，给被告许艾华下发了《临时建设许可证》。2002年6月4日被告许艾华向宁阳县华丰镇土地管理所缴纳了临时用地费174元、违法占地罚款826元。2008年5月11日宁阳县华丰镇田家院村又收取被告许艾华“建商品房款”10000元。后因两被告在外居住，该房屋闲置多年。2017年3月，原告通过他人向被告提出购买该房屋的请求，两被告从外地赶回。经双方协商一致，于2017年3月26日签订了《楼房转让合同书》一份。该合同第二条约定：“转让费：大写：39800元整，同时付清。转让方收款后出具收据。（同时将平房手续交受让方）”。合同第四条约定：“转让方应保证该房屋无抵押，担保，及查封等事项，并保证无第三人就该房屋主张权利，且不得反悔，否则除退换购房款外，应转让款的双倍赔偿受让方作为违约金”。合同签订后，原告向被告交付了购房款39800元，两被告将房屋的《临时建设许可证》、押金收据、罚款收据等交付给了原告。2017年8月9日华丰镇治理违法建设行动指挥部对该房屋下达了拆除公告，后予以拆除。2017年8月18日原告以两被告存在欺诈行为为由诉至本院。
本院认为，两被告未经审批私自在大棚地边建设平房，认定为违法建设，虽经有关部门下发了《临时用地许可证》，但根据处理意见，该房屋用地最长使用两年。2008年5月11日两被告向所在村委会缴纳了“建商品房款”10000元，但仍未取得合法建设手续。因此两被告建设的平房为违法建筑，买卖行为违反了法律的强制性规定，原、被告签订的《楼房转让合同书》应为无效合同，两被告收取的原告购房款应予返还。原告明知被告的房屋为违法建设仍与被告进行交易，致使购买的房屋被拆除，原告方也存在一定过错。因此原告支付给被告的购房款39800元以两被告返还80％为宜。两被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院依法不予采纳。因双方签订的合同为无效合同，原告要求两被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
两被告于本判决生效后五日内返还原告购房款39800元的80％，计31840元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告侯超负担80元，被告许艾华、阚立军负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 王统洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2235号
原告周某，女，1969年2月22日出生，汉族。
被告李某，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原告周某与被告李某登记结婚。原、被告均系再婚。婚后因婚姻基础较差、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。原告的生活处于纠结痛苦之中。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；共同债务40000余元由原、被告共同承担。
被告李某辩称，被告李某同意离婚。原告所述共同债务，被告并不知情。被告的工资卡曾长期交于原告，用于补贴家用，要求原告拿出花销明细。原告所拉走的空调、床等财物应依法予以分割。
经审理查明，××××年××月××日，原告周某与被告李某登记结婚。原、被告均系再婚。2015年5月份，原、被告开始分居生活。婚后，原、被告未再生育子女。在结婚前，被告李某曾将其工资卡交于原告，以便原告补贴家用。2015年10月份，被告重新补办了工资卡。
以上事实，有原告周某陈述、被告李某答辩、原、被告结婚证为证。
本院认为，原告周某提出离婚，被告李某同意离婚，本院予以批准。原告主张40000余元债务，应由原、被告共同承担。被告对此债务不予认可，原告又未提供证据予以证明，故本院对原告所主张的共同债务不予认定。被告主张依法分割共同财产，但未举证证明共同财产的实际存在，故本院对被告此诉求不予支持。被告李某将工资卡交于原告周某，以便原告补贴家用，原告也将被告工资用于家庭生活，故不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 马书广
二〇一六年七月十一日
书记员 李欣欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第235号
原告沈利祥。
被告浙江国联港务工程股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1701室。
法定代表人陈文建。
被告杭州万鑫物资有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号萧山国际商务中心1幢1501室。
法定代表人姚雪荣。
被告陈建文。
被告庄兆才。
原告沈利祥诉被告浙江国联港务工程股份有限公司、杭州万鑫物资有限公司、陈建文、庄兆才民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，由于原告沈利祥未在规定的期限内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年七月十五日
书记员 高亚伦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2233号
原告：万鹏，男，1987年7月出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：刘高勇，男，1961年7月出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：丁光芝，女，1963年12月出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市，
被告：中山市古镇四海货运部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：刘高勇。
原告万鹏诉被告刘高勇、丁光芝、中山市古镇四海货运部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告万鹏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万鹏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由万鹏负担。
审判员 何文璋
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诚杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2751号
罪犯吴钊平，男，汉族，1970年3月25日出生，广西壮族自治区平南县人，小学文化。现在幸福城监狱服刑。原住址：广西壮族自治区平南县。
广东省中山市中级人民法院于1997年8月14日作出（1997）中中刑初字第45号刑事判决，以被告人吴钊平犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）粤高法刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑执字第3262号刑事裁定，减为无期徒刑；于2002年7月10日作出（2002）粤高法刑执字第967号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年4月30日作出（2010）农一刑执字第2216号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利减为6年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第2524号刑事裁定，减刑1年6个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第1694号刑事裁定，减刑9个月；于2015年5月23日作出（2015）兵一刑执字第606号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2018年4月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴钊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴钊平自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2003年至2016年共8次被评为年度改造积极分子；2003年至2016年共获监狱行政记功6次，表扬27次。广西壮族自治区平南县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴钊平假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1712号
原告：江西乘龙物资贸易有限公司。地址：江西省高安市汪家圩乡汪家大道。
法定代表人：万桂芳。
诉讼委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告一：欧阳美华，女，汉族，1977年9月10日生，住江西省宜春市上高县，
被告二：江西吉链物流有限公司。地址：江西省宜春市上高县敖阳街道镜山南路，统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华。
原告江西乘龙物资贸易有限公司（下简称原告）诉被告欧阳美华、江西吉链物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
被告欧阳美华、江西吉链物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将本案移送至江西省宜春市上高县人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，管辖地应为被告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告欧阳美华、江西吉链物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市上高县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1955号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社
负责人：张军
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人：刘炳权，南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社员工，代理权限为特别授权。
被告姜巍，男，汉族，1970年5月4日出生，住南阳市宛城区。
被告谢胜生，男，汉族，1985年10月12日出生，住南阳市宛城区。
被告宋晓珍，女，汉族，1985年11月10日出生，住南阳市宛城区。
被告谢超一，男，汉族，1982年2月4日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社与四被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月三十日
书记员 沈宗善
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07235号
原告：阳勇，男，1984年10月23日生，汉族。
被告：任登英，女，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告阳勇与被告任登英民间借贷纠纷一案中，原告阳勇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任登英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告阳勇负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年一月十九日
书记员 李永美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）越民一初字第564号
原告绍兴百福得服饰有限公司。
法定代表人鲁兴华。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
委托代理人（特别授权代理）俞友根。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加强。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
原告绍兴百福得服饰有限公司诉被告绍兴市佳强纺织印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2007年2月12日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴百福得服饰有限公司的委托代理人金建耀、俞友根、被告绍兴市佳强纺织印染有限公司的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴百福得服饰有限公司诉称：2004年11月4日，原告法定代表人鲁兴华与被告法定代表人王加强共同出资设立原告，2004年12月7日，被告法定代表人王加强将该股权转让给被告，后原告委托被告办理土地征用手续并垫付土地出让金，2004年12月28日、2005年8月25日，原告分两次归还给被告170万元。2006年7月6日，原告取得土地使用权时发现，被告实际征用土地面积15440平方米，只需土地出让金1392840元，被告多收原告土地出让金垫付款307160元。后经原告催讨，被告拒不归还，现起诉要求被告归还上述多付的款项，并按同期银行存款利率支付利息11518元。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司对原告主张的2004年11月4日，原告法定代表人鲁兴华与被告法定代表人王加强共同出资设立原告，2004年12月7日，被告法定代表人王加强将该股权转让给被告，后原告委托被告办理土地征用手续并垫付土地出让金，2004年12月28日、2005年8月25日，原告分两次归还给被告170万元。被告实际只垫付土地出让金1392840元的事实没有异议，但认为被告另收原告的307160元，是因被告为原告办理相关手续，原告应当支付给被告的劳务费，要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告收取原告土地出让金中的余款是否系劳务费的问题，因被告未向本院举证证实，本院不予采信。
综上，本案事实查明如下：2004年11月4日，原告法定代表人鲁兴华与被告法定代表人王加强共同出资设立原告；2004年12月7日，被告法定代表人王加强将该股权转让给被告；后原告委托被告办理土地征用手续，被告垫付土地出让金1392840元；2004年12月28日、2005年8月25日，原告分两次归还给被告垫付的土地出让金170万元。
本院认为：被告代原告办理土地出让手续后，原告支付给被告土地出让金垫付款，超出被告实际垫付的金额，被告应当返还给原告，并支付相应的孳息；现原告要求被告返还，符合法律规定，本院应予支持；原告未向本院举证证实原告多付给被告土地出让金期间的银行同期存款利率，本案无法确定孳息的金额，原告要求被告支付的利息，本院可以按同期银行存款利率计算；被告辩称的所收多余款项系原告应支付给被告劳务费，要求驳回原告诉讼请求的意见，因未向本院举证证实，本院不予采纳；原告支付给被告土地出让金垫付款，没有核实应付的金额，造成款项多付，对纠纷发生也有一定的责任，诉讼费用应由双方共同负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳强纺织印染有限公司归还给原告绍兴百福得服饰有限公司多付的土地出让金307160元，并按同期银行存款利率，支付给原告绍兴百福得服饰有限公司2005年8月25日至本判决确定原告还款之日的孳息；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7290元，财产保全费2270元，其他诉讼费80元，合计9640元，由原、被告各负担4820元。该费已由原告预交，应由被告负担部份，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年四月二日
书记员 陆迎龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执82号
申请执行人黄勇义。
申请执行人吴超。
申请执行人张热情。
申请执行人胡志华。
申请执行人王子虎。
申请执行人代自军。
申请执行人郝艳红，系代自军之妻。
申请执行人杨红霞。
申请执行人邓付国，系杨红霞之夫。
申请执行人成胜忠。
申请执行人李定鹤。
申请执行人朱福琳。
申请执行人曹翠珍。
申请执行人徐秋萍。
申请执行人谢晚亭，系徐秋萍之女。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市。
本院合并执行的上述申请执行人黄义勇等15人与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01062、01063、01061、01060、01197、01198、01199、01200、01119、011118、01120号判决书、（2015）鄂孝感中民二终字第00126号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 程国清
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第51号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，工人。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。本院于2015年4月3日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月14日20时许，被告人丁某某醉酒无证驾驶牌照号为XXXX的黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿黑龙江省XX农场（以下简称XX农场）忠三公路由西向东行驶至忠三公路与气象站路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
2014年4月14日，被告人丁某某在黑龙江省XX农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩解称其危险驾驶行为没有造成严重后果，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人丁某某醉酒无证驾驶牌照号为XXXX的黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿XX农场忠三公路由西向东行驶至忠三公路与气象站路口时被执勤民警查获。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
2014年4月14日，被告人丁某某在黑龙江省XX农场被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1．户籍证明、现实表现，证实被告人丁某某于1971年8月27日出生，作案时已达完全刑事责任年龄，现实表现一般。
2．到案经过，证实2014年4月14日20时许，被告人丁某某酒后驾驶号牌为XXXX黑色雅马哈牌110型号普通二轮摩托车，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获。
3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆情况说明，证实被告人丁某某不具有驾驶资格，醉酒驾驶的车辆号牌为XXXX，车辆所有人为丁某某。
4．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证明2014年4月14日，经酒精呼气测试，丁某某体内的酒精含量为87mg／100ml。
5．当事人提取血样登记表，证明2014年4月14日20时30分，丁某某在XX农场医院抽取2管1.5ml血液。
6．被告人丁某某的供述，证明2014年4月14日20时左右，其酒后驾驶牌照号为XXXX的黑色雅马哈两轮摩托车，沿XX农场忠三公路由西向东行驶至忠三公路与气象站路口时被执勤民警查获。交警口头传唤其到公安局交警大队接受询问。
7．黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证明被告人丁某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人丁某某提出的其危险驾驶行为没有造成严重后果，可以从轻处罚的辩解，与本案事实相符，予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第51号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月6日14时15分许，酒后驾驶牌号为皖S7XX**小轿车，行驶至本市宝山区蕰川公路宝杨路路口南侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。2014年11月13日，被告人杨某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第51号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，住双鸭山市宝山区。系本案被害人。
诉讼代理人封昭璞，双鸭山市宝山区跃进法律服务所主任。
被告人安某甲，出生于双鸭山市宝山区，住双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2015年7月14日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人封昭璞，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：2013年1月6日中午，被告人与原告人在双鸭山市宝山区太平道口相遇，因原告人向被告人索要之前的人身损害赔偿，被告人遂产生殴打原告人的想法，被告人驾车将原告人载至宝山区环卫站附近，被告人用镐把将原告人身体多处打伤。原告人被送往双鸭山煤炭总医院救治，共住院29天。经法医鉴定，损伤程度属轻伤，八级伤残。被告人的故意伤害行为导致原告人右外踝、内踝粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、右踝关节积液、腰1、2、3左侧横突骨折、右侧8、9肋骨骨折。被告人安某甲故意伤害他人身体，导致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。被告人的犯罪行为致使原告人经济上遭受重大损失，精神上遭受巨大伤害。原告人要求被告人赔偿以下损失：伤残赔偿金117582元；医药费33074.38元；误工费40278元；住院伙食补助费2900元；营养费3000元；交通费200元；护理费4466元，精神抚慰金6000元。合计人民币207500元。
附带民事诉讼原告人徐某某向本院提供如下证据：身份证复印件，户口簿复印件，医疗费票据，费用结算单，交通费票据，个体工商户营业执照，住院病案。
经庭审质证，被告人安某甲对附带民事诉讼原告人徐某某提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月6日中午，被害人徐某某与驾车停靠在双鸭山市宝山区太平道口的被告人安某甲相遇后上车坐在副驾驶位置，向安某甲索要二人曾经打架一事的赔偿款，因此双方发生争吵。安某甲产生殴打徐某某的想法。为防止他人发现，被告人安某甲驾车载徐某某至宝山区环卫站附近自家门前停车后，二人在车内再次发生争吵，安某甲到车后备箱拿出一个木制镐把，将徐某某从车内拽出，用搞把将徐某某身体多处打伤。经法医检验鉴定：被害人徐某某因本次外伤致右外踝、内踝粉碎性骨折，右踝关节腔积液，左侧髂骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤，八级伤残。
被告人安某甲于2015年7月14日在双鸭山市尖山区其租住的房屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某甲在公安机关的供述，受案登记，抓捕经过，被害人徐某某的陈述，证人安某乙、吕某某、李某某、刘某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书，户籍证明，现实表现，作案工具未找到的情况说明，被害人现服刑的说明，住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人安某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人安某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某某提出的伤残赔偿金117582元、医疗费33074.38元、伙食补助费2900元、交通费200元，依法予以支持；提出的误工费40278元，依法支持4361.08元；提出的护理费4466元，依法支持3200元；提出的营养费3000元、精神损害抚慰金6000元，无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿经济损失合计人民币207500元，依照法律规定予以确认支持161317.46元。公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪的事实、适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年4月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人安某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失合计人民币161317.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 文雪娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6943号
原告：徐晓初。
被告：刘成洲。
原告徐晓初诉被告刘成洲买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告货款412098元及支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款412098元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成洲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐晓初欠款412098元及利息损失（以412098元为基数自2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3740.5元，由被告刘成洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄一歆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1679号
原告刘喜来。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市新市区七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人董娜，该公司员工。
原告刘喜来与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕赶年，被告的委托代理人董娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜来诉称，2014年7月16日，王政尧驾驶原告所有的冀F×××××行驶至保定定兴县姚村镇路段发生单方事故。事故发生后，被告及时进行了查勘，并表示同意赔付。原告所有的冀F×××××车辆在被告处投保车失险和不计免赔。经协商未果，原告请求判令被告给付车损、鉴定费、施救费、拖车费等各项赔偿总计75350元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，本起事故发生的合理费用在保险合同范围内承担赔偿责任，赔偿总额不能超过保险限额；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属于保险理赔范围；车损鉴定系原告单方做出，被告要求重新鉴定，原告起诉数额过高，与保险合同约定不符，应以被告核对的赔偿数额为准。
经审理查明，2014年3月12日原告为其所有的冀F×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险133920元、第三者责任保险20万元及不计免赔率等。2014年7月16日，王政尧驾驶该车辆行驶至保定定兴县姚村镇路段发生单方事故。事故发生后，被告进行了查勘。原告车辆经河北信德保险公估有限公司的公估报告损失为67000元，公估服务费3350元，配件拆检3000元，为减少车辆损失扩大支付施救费2000元，被告对原告上述主张均提出异议。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估服务费发票、配件拆检发票、施救费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。原告提交公估报告书证实本次事故冀F×××××车辆损失，被告虽有异议但未提交足以反驳原告请求的证据，故本院对原告车损67000元予以支持；原告支付的公估费3350元及配件拆检费2000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告主张的施救费2000元是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以支持；原告主张的2014年8月21日配件拆检费1000元属重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜来保险赔偿金74350元。
二、驳回原告刘喜来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，原告刘喜来负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1661元，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十日
书记员 安连匣
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1679号
原告刘纹全，男，1966年10月26日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王冲，男，1978年5月4日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地武汉市汉口香港路267号鹏飞湖庭A座7楼1号。
法定代表人王冲，该公司负责人，身份证号：4130221978********。
原告刘纹全与被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满，未在指定时间出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘纹全诉称，二被告于2012年7月16日在湖北承包工程，因急需用钱向原告借款22万元，借款期限从2012年7月16日到2012年11月15日，若逾期未还，按照出借人借款总额每日1%作为违约金偿还出借人，直至全部还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款22万元及违约金。
被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司在答辩期间并未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司向原告借款22万元，原告刘纹全于当日向被告王冲汇款28万元，其中6万元系刘文兴出借给二被告的。当日二被告为原告出具借据一份，内容为：今借到刘纹泉人民币（大写）贰拾贰万元整，出借人身份证号；，借款人保证自2012年7月16日至2012年11月15日返还人民币共计：大写贰拾贰万元整。借款人自愿用公司及个人名下的全部财产作为抵押，若逾期未还，自愿变卖名下所有资产偿还。造成出借人经济损失，由借款人全部承担，并承担一切法律责任，同时借款人必须按照出借人所借款总额每日1%作为违约金偿还出借人，直至全部还清出借人所借款的总额。借款人王冲、身份证号：，借款人武汉中汇鑫辉投资管理有限公司（王冲签字、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司盖章）。同时，被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司向原告出具收据一张，载明：入账日期2012年7月16日，交款单位刘纹泉，收款方式为汇款，人民币贰拾贰万元整。被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司出具还款承诺书保证书一份。以上事实有二被告为原告出具的借据、收据、还款承诺保证书、账户流水查询、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘文全借款22万元，并向原告出具借据和收据。原告提交的借据载明的出借人姓名为“刘纹泉”与本案原告“刘纹全”虽然有一字之差，但是借据中的出借人身份证号与本案原告完全一致，又因沧州银行交通支行出具的账户流水查询中向被告王冲转账的账号户名为“刘纹全”，与本案原告一致，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，二被告作为共同借款人应该按照约定共同履行还款义务。对于原告主张借款期限内的利息，原告称系双方口头约定，并未提交相应证据，本院对原告借款期限内的利息主张不予支持。因原告与被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司所约定的逾期还款违约金已超过商业银行同类贷款利息的四倍，故对超出此限度的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王冲、武汉中汇鑫辉投资管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金22万元及违约金（按商业银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年11月16日起计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 扬
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1679号
原告张某某，男，1980年3月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告白某某，女，1980年11月27日生，汉族，现住址同上。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告不了解，草率地与其结婚。婚后原、被告双方性格不合，经常吵架，致双方矛盾加深，且没有孩子，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告解除婚姻关系。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2007年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉离婚，于2014年6月16日提出撤诉申请，该院于同年6月18日作出（2014）石高民一初字第00354号民事裁定书，准许原告张某某撤回起诉。
上述事实有结婚证、（2014）石高民一初字第00354号民事裁定书及原告陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，应彼此珍惜双方感情。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十月十日
书记员 刘佳璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1679号
原告无锡景晖智能科技有限公司.
法定代表人徐若慧。
委托代理人朱凌赟。
被告无锡宝龙房地产发展有限公司。
法定代表人许健康。
本院在审理原告无锡景晖智能科技有限公司（以下简称景晖公司）与被告无锡宝龙房地产发展有限公司（以下简称宝龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告景晖公司于2014年8月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景晖公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告景晖公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已由景晖公司预交），由景晖公司负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 狄春欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1679号
原告：杨明亮，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师。
被告：高建星，男，1960年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨明亮诉被告高建星为民间借贷纠纷一案中，原告杨明亮于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告杨明亮负担。
审 判 长 张欢欢
审 判 员 党 育
人民陪审员 高松林
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 杨 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第320号
申请执行人范立学。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区。
法定代表人刘玉成，居委会主任。
申请人范立学于2013年1月9日，向本院申请执行黄岛区人民法院于2010年12月9日作出的（2010）黄民初字第2764号民事判决书，经审查，执行的标的物不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
对申请人范立学的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年二月六日
书记员 杨秀敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3061号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：柳思，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告柳思信用卡纠纷一�，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告柳思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金109621.11元，截至2016年12月20日的利息39639.26元、滞纳金156006.01元，共计305266.38元；2.被告支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金109621.11元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息39639.26元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告柳思向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定�时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告柳思未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告柳思未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告柳思填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告柳思发放信用卡一张。
被告柳思于2013年5月1日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金109621.11元、利息39639.26元、滞纳金156006.01元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
本院认为，被告柳思向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告柳思进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告柳思在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告柳思偿还信用卡透支本金109621.11元，截至2016年12月20日的利息39639.26元、滞纳金156006.01元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金109621.11元为基数、复利以利息39639.26元为基数，均按日利率万�之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告柳思无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳思于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金109621.11元，截至2016年12月20日的利息39639.26元、滞纳金156006.01元；
二、被告柳思于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金109621.11元为基数、复利以利息39639.26元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，由被告柳思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王先容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初654号
原告刘某
委托代理人孙建荣
被告唐某某
原告刘某与被告唐某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年12月24日，临沂市罗庄区人民法院作出（2015）临罗民一初字第3420号民事判决书，判决原、被告离婚，但判决书未涉及原告所生男孩唐某甲的抚养问题，现原告到派出所迁户口未果。被告与唐某甲无血缘关系，孩子一直由原告抚养，此事实已经判决书查明。为此，原告诉至法院，请求法院判决男孩唐某甲由原告抚养。
被告唐某某应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘某系再婚，原、被告相识时原告已怀孕。2013年6月14日，原、被告登记结婚，2013年8月26日，原告生育男孩唐某甲，与被告无血缘关系。原被告于2013年11月分居，分居期间男孩唐某甲随原告生活。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年12月14日作出（2015）临罗民一初字第3420号民事判决书，判决准予原、被告离婚。2016年2月18日，原告刘某诉至本院，要求判决男孩唐某甲由原告抚养。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告唐某甲相识时已怀孕，婚后生育男孩唐某甲与被告唐某某并无血缘关系，原、被告自2013年11月分居至今，孩子一直由原告抚养，故原告要求判令男孩唐某甲由其抚养，理由正当合法，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩唐某甲由原告刘某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月十一日
书记员 咸瑞升
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第4号
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区百祥园百福苑2栋104、204。
法定代表人蒋春凤，该公司总经理。
委托代理人房科坚，男，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省扬州市邗江区方巷镇黄珏集镇新城南路***号。身份证号码：3210271970********。
申请人扬州凤仪物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州凤仪物资贸易有限公司持有的湘潭市岳塘区东升商贸部，收款人为湘潭市岳塘区伟德工贸部，持票人为扬州凤仪物资贸易有限公司，付款行为中国民生银行株洲支行营业部，票面金额为50000元，号码为30500053／23668278的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州凤仪物资贸易有限公司有权向中国民生银行株洲支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 张水松
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00364号
原告：赵玉朋，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：马运波，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告赵玉朋诉被告马运波健康权纠纷一案中，原告赵玉朋于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉朋的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉朋撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告赵玉朋负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00364号
原告：赵玉朋，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
被告：马运波，男，1983年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵玉朋诉被告马运波健康权纠纷一案中，原告赵玉朋于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉朋的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉朋撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告赵玉朋负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月三日
书记员 问志超