wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特373号
申请人:北京云财富金融服务外包股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号10层1011Ｃ。
法定代表人：李冲，董事长。
委托诉讼代理人：宁红远，男，北京云财富金融服务外包股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：伊素刚，男，北京云财富金融服务外包股份有限公司员工。
被申请人:赵达，1980年7月18日出生，住北京市通州区。
申请人北京云财富金融服务外包股份有限公司（以下简称云财富公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
云财富公司称：撤销“京朝劳人仲字[2016]第06741号”裁决第一部分内容“一、云财富公司自本裁决书生效之日起五日内，支付违法解除劳动关系赔偿金一万二千元。”理由为：赵达原是云财富公司会销经理，全面负责云财富公司的会销管理。工作期间，绩效考核不合格，属于不符合录用条件；且在职期间带社会人员到公司闹事，当时报警解决，严重扰乱了公司的正常运营，属于严重违纪；故云财富公司于2015年12月31日电话通知解除劳动关系，并且出具了书面解除劳动关系通知书，赵达本人拒绝签字拒绝接收。云财富公司的解除行为符合劳动合同法第38条的规定，属于合法解除，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。
赵达称，不同意云财富公司的请求，基本同意仲裁裁决。绩效不合格的标准不明确。协议上写的这些东西是一个指标，不达标或者不合格都没有一个准确的数字。
经审理查明：2016年8月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06741号裁决：1.云财富公司自裁决书生效之日起五日内，支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.驳回赵达的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，云财富公司的申请理由，均不具有法定撤销仲裁裁决的情形，也无证据证明仲裁程序存在错误或违法情形，因此，云财富公司的撤销仲裁裁决申请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京云财富金融服务外包股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京云财富金融服务外包股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第79号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月10日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被景县公安局刑事拘留，同年2月25日转逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院于2013年5月16日以景检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日被告人王某与刘作文（另案处理）预谋盗窃。当日15时许，被告人王某驾驶其黑色奔腾牌轿车与刘作文在龙华镇一银行门口尾随从该银行取款的韩某的白色现代牌越野车至龙华镇新开街南路一施工工地处，刘作文趁韩某下车之机，将被害人韩某的车玻璃砸坏，将车内装有8万元现金及银行卡等财物的包盗走。后被告人王某驾车带刘作文逃离现场。
在本案的审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人韩某就民事赔偿自愿达成和解协议，由被告人王某一次性退赔被害人经济损失8万元，被害人对被告人王某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某的供述及辩解；被告人的指认笔录；被害人韩某的陈述；证人赵某的证言；扣押清单及扣押车辆照片；景县公安局刑警大队四中队抓获经过；被告人王某的户籍证明；协议书及收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起30日内交纳）。
二、作案工具黑色奔腾B70车牌号津GA81**轿车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年六月二十四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第79号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被景县公安局刑事拘留，同年2月25日转逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院于2013年5月16日以景检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日被告人王某与刘某（另案处理）预谋盗窃。当日15时许，被告人王某驾驶其黑色奔腾牌轿车与刘某在龙华镇一银行门口尾随从该银行取款的韩某的白色现代牌越野车至龙华镇新开街南路一施工工地处，刘某趁韩某下车之机，将被害人韩某的车玻璃砸坏，将车内装有8万元现金及银行卡等财物的包盗走。后被告人王某驾车带刘某逃离现场。
在本案的审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人韩某就民事赔偿自愿达成和解协某由被告人王某一次性退赔被害人经济损失8万元，被害人对被告人王某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某的供述及辩解；被告人的指认笔录；被害人韩某的陈述；证人赵某的证言；扣押清单及扣押车辆照片；景县公安局刑警大队四中队抓获经过；被告人王某的户籍证明；协议书及收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效之日起30日内交纳）。
二、作案工具黑色奔腾B70车牌号津GA81**轿车一辆由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一三年六月二十四日
书记员 崔津铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第795号
申请执行人：张建忠，男，1957年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：梁波，女，1965年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人张建忠、梁波与被执行人孙文博民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，并依法冻结被执行人孙文博工资账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第584号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第795号申请执行人：张建忠，男，1957年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人：梁波，女，1965年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人张建忠、梁波与被执行人孙文博民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，并依法冻结被执行人孙文博工资账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第584号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年六月二十二日代理书记员 田   家   宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更397号
罪犯温东晓，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年8月13日作出（2013）定刑初字第62号刑事判决，以温东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人温东晓不服判决，提出上诉。本院于2013年10月29日作出(2013)赣中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温东晓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯温东晓在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温东晓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温东晓减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2211号
申请人重庆鑫冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106559038667T。
法定代表人朱淑丰，重庆鑫冶实业有限公司经理。
被申请人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，注册号360000110009455。
法定代表人张小平，职务不详。
被申请人舒国林，男，1974年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
申请人重庆鑫冶实业有限公司为与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、舒国林买卖合同纠纷，于2017年11月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、舒国林的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫冶实业有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保678号民事裁定书，对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、舒国林的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司、舒国林价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人重庆鑫冶实业有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特665-671号
申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司。
法定代表人冯悦民，总经理。
委托代理人余丁。
被申请人刘小燕。（665号）
被申请人王豪转。（666号）
被申请人杨青山。（667号）
被申请人余明均。（668号）
被申请人徐稻。（669号）
被申请人何晓安。（670号）
被申请人黄荣平。（671号）
被申请人刘小燕、杨青山、何晓安、黄荣平共同委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的深劳人仲案（2016）4201、4203、4205-4207、4210、4212号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司与被申请人刘小燕等7人的劳动争议案件经深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理作出了深劳人仲案（2016）4201、4203、4205-4207、4210、4212号仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，因此申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司认为深圳市劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权，该仲裁裁决应当予以撤销。
刘小燕等7人答辩请求驳回深圳市华旭昌通讯技术有限公司的撤裁申请。
经审查，刘小燕等7人原系深圳市华旭昌通讯技术有限公司的员工，后深圳市华旭昌通讯技术有限公司与刘小燕等7人经协商签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定双方协商解除劳动合同，深圳市华旭昌通讯技术有限公司同意向刘小燕等7人支付经济补偿金（数额与刘小燕等7人的各自的仲裁请求的金额一致）。深圳市华旭昌通讯技术有限公司确认刘小燕等7人提交的《解除劳动合同协议书》的真实性，对刘小燕等7人的仲裁请求的经济补偿金数额亦无异议，但主张因行业不景气，深圳市华旭昌通讯技术有限公司经营困难已停产停业，目前经营场所被查封，帐户被冻结，故无力履行协议约定的经济补偿金的支付义务。本院经审理认为，深圳市华旭昌通讯技术有限公司的住所为深圳市南山区软件产业基地第四栋裙楼417-424室，刘小燕等7人的劳动合同的履行地也在该处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。深圳市华旭昌通讯技术有限公司的住所为深圳市劳动争议仲裁委员会的管辖区域，深圳市劳动争议仲裁委员会对深圳市华旭昌通讯技术有限公司与刘小燕等7人的劳动争议行使管辖权符合法律的规定；劳动仲裁时深圳市华旭昌通讯技术有限公司也未对管辖权提出异议，现深圳市华旭昌通讯技术有限公司以其与刘小燕等7人的劳动争议应由深圳市南山区劳动争议仲裁委员会管辖为由请求申请撤销仲裁裁决理由不成立，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市华旭昌通讯技术有限公司以此为由申请撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。
综上，深圳市华旭昌通讯技术有限公司申请撤销深劳人仲案（2016）4201、4203、4205-4207、4210、4212号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市华旭昌通讯技术有限公司的申请。
每案申请费各人民币400元，由申请人深圳市华旭昌通讯技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2555号
罪犯刘李锦涛，男，1986年2月27日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）二中刑初字第0013号刑事判决，以被告人刘李锦涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘李锦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘李锦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘李锦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘李锦涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币5万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执639号
申请执行人刘某某，女，汉族，住九台区。
申请执行人林某某，男，汉族，住九台区。
被执行人王某某，男，汉族，住九台区。
刘某某等与王某某侵权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二申请执行人和被执行人均在外地做生意和打工，一时回不来，且因申请执行人未提供被执行人的身份证和居住地，致使本案暂时执行不能。经与申请执行人通话，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第313号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第1号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
上诉人（原审被告人）郭某，男。
上列二原审被告人因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某、郭某犯抢劫罪一案，于2013年10月17日作出（2013）深龙法刑初字第2851号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月18日2时许，被告人郭某携带一把弹簧刀，与被告人李某某来到龙岗区坪地街道某工业区门口的河堤旁玩耍。见被害人袁某孤身一人走来，被告人郭某便提出抢劫该男子财物，被告人李某某表示同意。于是被告人郭某、李某某一前一后控制住被害人袁某，将被害人袁某架往河堤下抢劫。后由被告人郭某对被害人袁某进行搜身，见袁某身上没有财物后将其放走。被害人袁某离去后即向公安机关报警，随后带领公安机关抓获被告人李某某、郭某。
原判据以认定的证据有：
1、抓获经过：由深圳市公安局坪地派出所出具，证实2013年6月18日凌晨2时许，该所巡防队员在坪地街道某商场巡逻时接到被害人袁某报警称被抢劫，巡防队员带事主寻找，未找到嫌疑人。之后不久袁某发现了两名嫌疑人后即通知巡防队员，巡防队员即控制住该两名男子李某某和郭某，并从郭某身上搜出一把黑色弹簧刀。
2、提取笔录：证实2013年6月18日民警抓获被告人郭某时从其身上提取到黑色弹簧刀一把。
3、物证照片：黑色弹簧刀照片，经郭某辨认是其抢劫时放在裤口袋里的刀。
4、身份资料：证实二被告人的身份情况。
5、被告人李某某供述：对犯罪事实供认不讳，称2013年6月18日凌晨1时30分许，其和郭某一起在龙岗区坪地街道某商场附近吃麻辣烫、喝啤酒后准备走路回家，在一座小桥附近看见迎面走来一名单身男子，其和郭某一起把这名男子拉到附近栏杆处，郭某站在该男子前面，其站在该男子后面，一前一后夹住他，该男子知道遇上了抢劫，主动把裤口袋都翻开证实没有钱，其和郭某就放开他走了。抢劫是郭某首先提出来的。李某某辨认出郭某。
6、被告人郭某供述：对犯罪事实供认不讳，称2013年6月18日凌晨，其和李某某在坪地街道某工业区前面的河边玩耍时捡到一把刀，其放在裤口袋里。之后，见到一名男子迎面走来，因为没有钱了想搞点钱用，其就向李某某提议抢劫，之后二人控制住该男子将他拉到河下面，那名男子翻开口袋称自己没有钱，其就和李某某走了。郭某辨认出李某某。
7、被害人袁某陈述：证实2013年6月18日凌晨1时40分左右，其经过坪地街道某工业区门口的河边时，被三个男子控制住手臂、捂住嘴拖到河斜坡下面搜身抢劫，因其身上没有带钱就没被抢走财物。等他们走了后其就向巡防队员报警，之后其发现了嫌疑人后报告巡防队员将他们抓获了。袁某辨认出李某某、郭某是抢劫他的人。
8、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人李某某、郭某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李某某、郭某参与共谋、实施抢劫，均系主犯，应按其所参与的犯罪予以处罚。被告人李某某、郭某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。三、随案移送弹簧刀一把，依法予以没收。
李某某、郭某不服原判，提出上诉称：1、上诉人家属已对被害人作出赔偿并取得谅解；2、郭某身上的刀是实施抢劫后捡到的，并非携刀抢劫；3、上诉人是初犯，认罪态度较好。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，在卷宗中确有署名为袁某的谅解书一份，本院经联系李某某之父李某后，李某称是其向一审法院提交。但该谅解书并无记载被害人袁某联系方式，本院经向一审办案人员、侦查人员及李某调查，均称袁某没有联系电话，故该份谅解书的真伪无法核实。其次，抢劫罪属重罪，原判已认定犯罪未遂、认罪态度好而对二上诉人从宽处罚，被害人谅解与否对于上诉人的处刑并无实质影响。故本院对该项上诉理由不予确认。至于二上诉人所提缴获的弹簧刀是抢劫之后捡到的意见，本院认为，原判并未认定持刀抢劫，该项意见对于本案定罪量刑并无影响。
本院认为，上诉人李某某、郭某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二上诉人均参与预谋、抢劫，均为主犯；上诉人李某某、郭某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。二上诉人所提上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 慕 锋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：李得娟。
被执行人：王统亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第341号民事判决书，于2018年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李得娟、王统亮的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年五月二十七日
书记员 高霄霄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初281号
申请人：青岛永硕包装辅料有限公司，法定代表人:毛守国，地址：青岛即墨市。
被申请人：诸城市龙艺针织制衣有限公司，法定代表人：李永涛，地址：诸城市。
本院受理申请人青岛永硕包装辅料有限公司与被申请人诸城市龙艺针织制衣有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款724231.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款724231.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十日
书记员 王 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5336号
原告：新疆和山巨力化工有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市经济技术开发区。
法定代表人：巩和山，董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：山东硕博泵业有限公司，住所地：淄博市博山区颜北路156号。
原告新疆和山巨力化工有限公司与被告山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的购销合同；2、判令被告立即返还购货款299000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年9月8日签订购销合同一份，约定购买被告水泵一宗，交货时间为2016年5月31日前。原告按照约定支付货款后，被告不按时交付货物，严重影响原告生产，原告无奈于2017年9月8日提起诉讼，要求解除购销合同并由被告返还货款，法院以（2017）鲁0682民初4672号民事判决书判决双方解除合同并责令被告返还货款。现原告与被告于2016年5月26日还签订购销合同一份，原告按照合同约定分两次支付预付款后，被告仍不按时交付货物，严重影响原告生产，要求解除该购销合同并返还预付货款299000元。请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月26日签订购销合同一份，双方约定原告购买被告生产的锅炉给水泵2台、锅炉循环水泵2台、工艺水泵2台、循环水升压泵2台、补充锅炉给水泵2台、热水循环泵2台、甲苯初期雨水泵1台，总价款为91万元；合同第九条约定解除合同的条件：供方如有以下情况需方有权解除合同，且供方需退还需方已付款项并向需方缴纳10%违约金。（1）供方不能按合同约定的时间供货；（2）供方所供产品整改后仍达不到协议要求。2016年6月29日，双方对部分合同事项进行了变更，将原合同价格变更为99万元，其他条款按原合同执行。2016年9月12日，原告按照合同约定向被告预付货款9.9万元，被告于2016年11月9日向原告出具收款收据；2017年3月5日，原告又向被告付被告预付货款20万元，被告于2017年3月8日向原告出具收款收据。合同约定被告交货时间为2017年7月，但被告至今仍没有交付货物。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告与被告签订的购销合同、合同附表、变更合同、付款申请单2份、银行承兑汇票2份、被告出具的收款收据2份、（2017）鲁0682民初4672号民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃行为。原告与被告之间在自愿、平等和诚实信用基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。现原告已按照合同约定向被告支付部分购货价款，被告未按照合同约定如期向原告交付标的货物，给原告生产经营造成困难和损失，无法实现合同之目的，原告依照合同约定的合同解除条件，要求依法解除原告与被告签订的购销合同及其变更合同，本院予以确认；原告请求判令被告立即返还购货款299000元，理由正当、合法，也符合约定的合同解除条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、确认原告新疆和山巨力化工有限公司与被告山东硕博泵业有限公司于2016年5月26日签订的购销合同及变更合同解除。
二、被告山东硕博泵业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆和山巨力化工有限公司返还购货款299000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 房铭媛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初245号
原告：刘春红，女，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：曹天赐，男，1997年10月19日出生，住址同上，系刘春红之子。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告刘春红与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人曹天赐到庭参加了诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告传票传唤，未申明理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6198元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月，原告在被告处为被告打工，月工资为2100元，满勤200元，工龄奖50元，加班费7元一小时。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计6198元。此款经原告多次催要，但被告一直未能给付，故原告起诉。
刘春红未向本院提交证据。
天津市通谊家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依据刘春红的申请，依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表。
刘春红围绕诉讼请求依法向本院提交了调取天津市通谊家具有限公司欠其工资证据的申请，本院依法向天津市宁河区人力资源和社会保障局调取了天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表，原告刘春红的委托诉讼代理人曹天赐对天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表无异议，本院经审查后认为，天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表虽然没有天津市通谊家具有限公司的盖章或者天津市通谊家具有限公司法定代表人或经其授权的相关负责人的签字确认，但该工资表系天津市通谊家具有限公司会计根据原告工作的实际情况制作的，该工资表具有真实性、合法性和关联性，因此，本院对该工资表予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年2月至2017年1月，原告刘春红在被告天津市通谊家具有限公司工作。被告尚欠原告2016年11月、12月及2017年1月份半个月的工资合计6198元。
本院认为，原告刘春红自2014年2月至2017年1月在被告天津市通谊家具有限公司工作，被告天津市通谊家具有限公司应向原告刘春红足额支付劳动报酬。天津市通谊家具有限公司2016年11月、12月和2017年1月的工资表能够证明被告天津市通谊家具有限公司欠原告刘春红劳动报酬6198元，因此，对于原告刘春红的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告刘春红劳动报酬6198元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 雷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1389号
申请执行人王荣广,男,1954年11月10日出生,汉族。
被执行人张志学,男,1950年6月13日出生,汉族。
关于申请执行人王荣广与被执行人张志学民间借贷纠纷一案，申请执行人王荣广依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2380号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为40500元。执行中,本院已执行回案款34490元并已发还申请执行人，案件执行费508元被执行人已承担,现被执行人现暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 常峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初758号
原告：陈爱兰�女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈玉杯，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈爱兰诉被告陈玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱兰到庭参加诉讼，被告陈玉杯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元整；2.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年10月26日起按月利息2%计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止利息为9300元；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉求为：依法判决被告偿还原告借款本金115000元整。事实与理由：2014年8月24日至2016年3月10日（农历2016年2月13日）被告因经营经济紧张先后向原告借款6笔，并书写借条6张。至今被告以无钱及更换手机号码拒绝还款，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以保障原告的合法权利。
被告陈玉杯未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈爱兰向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条六份，意在证明被告陈玉杯于2014年8月24日向原告借款40000元，约定借款期限为两年；于2015年5月1日借款5000元，约定借款期限为一年，借款期满时还10000元；于2015年7月22日借款20000元，约定月利息2.5%，借款期限为一年；于2015年10月26日借款30000元，并约定每月利息1450元，每月付一次；于2015年11月21日�款20000元，约定借款期限为五个月；于2016年农历正月初六（即新历2016年2月13日）向原告借款30000元，并约定借款时间至2016年农历二月十三日。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告陈玉杯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告陈玉杯未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月起，被告陈玉杯陆续向原告陈爱兰借款，其中被告于2014年8月24日向原告借款40000元，约定借款期限为两年；于2015年5月1日借款5000元，约定借款期限为一年，借款期满时还10000元；于2015年7月22日借款20000元，约定月利息2.5%，借款期限为一年；于2015年10月26日借款30000元，并约定每月利息1450元，每月付一次�于2015年11月21日借款20000元，约定借款期限为五个月；于2016年农历正月初六（即新历2016年2月13日）向原告借款30000元，并约定借款时间至2016年农历二月十三日（即新历2016年3月21日）。时被告分别向原告出具其本人签名确认的借条各一份。后经原告催讨，被告未偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求被告陈玉杯归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈玉杯未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈玉杯向原告陈爱兰借款145000元，此有原告提供的六份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款145000元，合理合法，应予支持。双方约定2015年10月26日出具的借条载明的借款30000元每月利息为1450元，超过法定利息范畴，应以月利率2%的标准计息，现原告主张自2016年10月26日起以本金30000元为基数按照�利率2%计息，合理合法，本院予以照准。另原告自愿放弃对剩余五份借条主张利息，仅要求被告偿还该剩余五份借条载明的本金共计115000元即可，属于依法行使民事处分权的行为，本院不予干涉。经本院传票传唤，被告陈玉杯未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈玉杯应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈爱兰借款本金115000元；
被告陈玉杯应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈爱�借款本金30000元，并自2016年10月26日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告陈玉杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈德佳
附一：�决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终72号
上诉人（一审原告）陈应明，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈应明与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第861号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。陈应明等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，陈应明等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈应明等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈应明等五十三人的行政复议申请。陈应明不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在陈应明所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出陈应明最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。陈应明诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈应明的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，陈应明不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第861号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈应明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3664号
原告黄金铭，男，1970年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告徐亚文，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江支公司，住黑龙江省。
法定代表人佟剑峰，职务经理。
本院在审理原告黄金铭诉被告徐亚文、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亚文于2017年7月10日向本院书面申请撤回对被告王文玉、黑龙江省峰辉路桥有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金铭撤回对被告黄建华的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告黄金铭负担。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 佟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第95-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴家冰，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅明霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴家冰、傅明霞征收社会抚养费纠纷一�，本院于2014年5月26日作出（2014）鲤执审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第49号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 连 泉
执行员 郑 英 好
执行员 �扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 渊 源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2987号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告：栗军江，男，1965年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告栗军江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文、被告栗军江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告栗军江偿还原告借款106380.6元（其中本金99899.07元、利息4949.37元、滞纳金1532.16元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××36。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额106380.6元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
被告辩称，原告所诉属实，同意还款。
根据原告提供的证据及庭审原被告诉辩称，本院对本案事实确认如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理银联精粹版尊然白金卡一张，卡号46×××36，额度为10万元。被告领卡后自2012年4月8日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金99899.07元，应付利息4949.37元及滞纳金1532.16元，总计106380.6元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。
本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、滞纳金共计106380.6元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栗军江于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金99899.07元，支付利息4949.37元及滞纳金1532.16元，共计106380.6元，并按合同约定的日万分之五支付自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1754号
原告刘某。
委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人王建峰，山东盛强律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告婚后感情不和，请求离婚、抚养孩子，个人财产判归个人，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，双方于2006年12月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随被告生活。原告刘某曾于2014年以感情不和为由提起诉讼，同年5月8日撤诉，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。原告要求带回个人陪嫁物品：衣橱3组、沙发3组、茶几1个、圆桌1张、创维29寸平板电视机1台、电视柜1个、梳妆台1张、万年历1个，被告认可。原告主张共同财产如下：摩托车1辆、5间房屋及院落、3亩责任田6年收入计款18000元，但其未就此提交相应证据加以印证，被告主张摩托车已丢失，房屋是父母所盖，责任田是其父母耕种，所得归母亲。原告主张向其父亲刘某借款7000元应属共同债务，被告母亲黄某借12000元应属共同债权，均应共同偿还和分割，被告主张共同债务7000元已偿还，12000元是给母亲代为抚养孩子的费用，但双方就共同债权、债务均未举出相应证据加以印证。
本院认为：原、被告经人介绍，在未经充分了解的情况下草率结婚，导致婚后因生活琐事经常闹矛盾，后虽经多方因素劝和原告撤诉，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩张某乙现一直跟随被告生活，由被告父母悉心照管孩子，由被告抚养不改变孩子的生活环境，有利于孩子的生活、健康成长和学习进步，故婚生男孩由被告抚养，原告应依法支付相应的抚养费。原告的婚前财产应归个人所有，原告主张带回其嫁妆的诉讼请求，本院应予支持。原告主张其与被告所住院落、摩托车、3亩责任田6年收入18000元，系夫妻共同财产，因其未就此举出相应的证据加以印证，本院不予支持。原告主张的共同债务7000元及共同债权12000元，要求双方均等负担和分割，因其未就此举出相应证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告抚养，原告按每年3000元给付子女抚养费，自2016年9月份始，于每年12月30日前支付当年抚养费至孩子年满18周岁止；原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、原告带回个人财产：衣橱3组、沙发3组、茶几1个、圆桌1张、创维29寸平板电视机1台、电视柜1个、梳妆台1张、万年历1个。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年八月十九日
书记员 宫 臣
注：当事人申请执行的期限为两年。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1049号
申请执行人上海长塘绣花商标有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑翘汉，总经理。被执行人上海佳昊服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴蕾，经理。本院在执行申请执行人上海长塘绣花商标有限公司与被执行人上海佳昊服装辅料有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3541号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年六月十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢376号
周禄生、王孝富：
周禄生申请执行王孝富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）江宁民二初字第1804号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
承办人：尹之荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21629号
申请执行人蒋富强，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海长建机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王超。被执行人王超，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初21124号原告蒋富强诉被告上海长建机械设备租赁有限公司、王超民间借贷纠纷一案中，将被执行人名下的位于本市宝山区红林路XXX弄XXX号1-3层房屋轮候查封。现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初21124号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1887号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司，法定代表人：张文革，职务：总经理，地址：廊坊市广阳道和新开路交口荣盛发展大厦。
委托代理人王薇，女，1984年12月3日生，现住廊坊市霸州市。
被告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，法定代表人：朱卫东，地址：廊坊市安次区光明西道39号。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉被告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年七月九日
书记员 尹德键
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01064—10号
申请�王长青，女，1970年10月9日生。
委托代理人程瑞鹏，系王长青丈夫。
被执行人平顶山市聚鑫源贸易有限公司
法定代表人郭先祯，系该公司执行董事。
被执行人陈志营，男，1968年1月14日生。
被执行人李玉晴，女，住平顶山市。
被执行人夏应军，男，1964年2月24日出生。
王长青诉平顶山市聚鑫源贸易有限公司、陈志营、李玉晴、夏应军借款纠纷案，济源市人民法院（2007）济民二初字第569号民事判决书判决如下：一、被告平顶山市聚鑫源贸易有限公司在本判决生效后十日内归还王长青借款41万元及利息；二、被告陈志营在抽逃出资95000元、被告李雨晴在抽逃出资100000元的范围内承担责任；三、被告夏应军对上诉借款承担赔偿责任。因四被告没有按照判决书主动履行义务，王长青于2010年8月20日向本院申请强制执行。在申请执行人的请求下，本院于2012年12月27日将平�山市聚鑫源贸易有限公司的财产（职工宿舍楼、餐厅、办公楼、仓库等地面建筑）予以查封并委托焦作市至信价格评估有限公司对该公司财产予以评估，现因平顶山市石龙区人民政府协调，申请人王长青向本院书面申请解除对平顶山市聚鑫源贸易有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除平顶山市聚鑫源贸易有限公司财产的查封。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 赵凌青
二〇一五年二月十日
书记员 李 洋
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1261号
原告王正威，男，汉族，1988年10月9日出生。
被告郑凯，男，汉族，1983年12月7日出生。
本院在审理原告王正威诉被告郑凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正威于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告王正威负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1598号
原告：刘建芹，女，1978年4月出生。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：宋吉虎，男，1974年10月出生。
被告：曹继生，男，1974年8月出生。
委托代理人：李华东，威海市高新初村法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
住所地：威海市顺河街*号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师律师。
原告刘建芹诉被告宋吉虎、曹继生、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人傅保国、被告宋吉虎、曹继生的委托代理人李华东、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告宋吉虎驾驶鲁K506**号重型半挂牵引车与孙树东驾驶的二轮摩托车在德州经济开发区晶华路相撞，致使二轮摩托车乘车人原告受伤昏迷，被送往德州市中医院住院治疗，后转往德州市人民医院住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告宋吉虎负事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计120888.32元。
被告宋吉虎辩称：在此次交通事故中，虽然交警部门认定双方负事故的同等责任，但该事故是原告的丈夫孙树东逆向行驶、无证驾驶无牌车辆造成的，故孙树东应负主要责任，宋吉虎负次要责任。被告宋吉虎同意在合理的范围内承担次要赔偿责任。
被告曹继生辩称：宋吉虎虽是曹继生雇佣的司机，但其在该次事故中由于其驾驶技术的失误造成该事故，故该车事故的赔偿责任应由宋吉虎承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。但该事故还有另一伤者，故应为另一伤者保留相应份额。
经审理查明：2013年8月11日15时30分，被告宋吉虎驾驶鲁K506**号重型半挂牵引车沿德州经济开发区晶华路由北向南行驶至德州经济开发区晶华路海益汽车销售公司门口左转弯时，其车与孙树东无证驾驶的沿晶华路西侧非机动车道由南向北逆行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使孙树东及乘车人原告刘建芹受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：宋吉虎、孙树东负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市中医院治疗，花医疗费5336.65元。后因病情严重随转往德州市人民医院住院治疗24天，共花医疗费44932.96元。其中被告宋吉虎为原告垫付医疗费17398元。原告出院后于2013年12月6日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘建芹因交通事故致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，遗留神经功能障碍，构成十级伤残；误工时间为120天，护理期限为45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为30天。原告花鉴定费1300元。
另查明：鲁K506**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是公安机关在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，被告虽对该认定书有异议，但其未在规定时间内向上一级公安机关提出复议，故本院认定该认定书合法有效，本院予以确认。认定书认定，宋吉虎、孙树东负事故的同等责任，责任比例以5：5为宜。故被告宋吉虎应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。因曹继生为宋吉虎的雇主，故曹继生应对宋吉虎所承担部分承担连带赔偿责任。原告所花医疗费50269.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险医疗费用项下赔偿8000元，剩余42269.61元，被告宋吉虎赔偿21134.8元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定，被告无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交的工资表，被告不认可，故其误工费标准可参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为25755元÷365天×120天=8472元。原告的护理人员的护理费双方均同意按1785.46元计算，此系双方自主意思的表示，本院予以准许。原告为平原县张华镇卜吉柳村村民，其虽主张其在德城区居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，但其未提交公安机关的有效证明，故本院对其主张不予支持。原告的残疾赔偿金标准按照农村居民计算，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为9446元×20年×10%=18892元。原告的交通费双方同意按照300元计算，本院对此予以认定。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计29449.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×24天=720元，被告宋吉虎赔偿360元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所花鉴定费1300元，被告宋吉虎赔偿650元。被告宋吉虎为原告垫付的医疗费17398元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计37449.46元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告宋吉虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等22144.8元；原告返还被告宋吉虎为其垫付的医疗费17398元，二者相抵，被告宋吉虎给付原告款4756.8元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告曹继生对此承担连带赔偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，原告承担1536元，被告宋吉虎承担1784元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年五月八日
书记员 夏欣媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执486号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张东生。
被执行人郑文晶。
被执行人王茂喜。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张东生、郑文晶、王茂喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）淮商初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人张东生于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年5月21日至2013年11月20日，按年利率11.7%计算，从2013年11月21日至实际付清之日，按年利率11.7%上浮50%计算。已给付的利息2000.2元再从中扣除）；二、被执行人郑文晶、王茂喜对被执行人张东生的还款承担连带清偿责任；因未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。因被执行人张东生、郑文晶、王茂喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月七日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执486号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张东生。被执行人郑文晶。被执行人王茂喜。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张东生、郑文晶、王茂喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）淮商初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人张东生于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年5月21日至2013年11月20日，按年利率11.7%计算，从2013年11月21日至实际付清之日，按年利率11.7%上浮50%计算。已给付的利息2000.2元再从中扣除）；二、被执行人郑文晶、王茂喜对被执行人张东生的还款承担连带清偿责任；因未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人负担。因被执行人张东生、郑文晶、王茂喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人无银行存款，无车辆及房屋、土地信息登记。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月七日书 记 员  于一鸣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2336号
原告：钱芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群，该公司总经理。
被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告钱芳与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告钱芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钱芳撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2336号原告：钱芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。法定代表人：龙建群，该公司总经理。被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告钱芳与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告钱芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱芳撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋雪龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4161号
上诉人（一审起诉人）：梁刘锦，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所律师实习律师。
上诉人梁刘锦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁刘锦上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案；2.本案诉讼费用由东莞市石碣镇梁家村村民委员会承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应当依法予以纠正。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现行《民事诉讼法》第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。”根据最高人民法院研究室的答复，本案中梁刘锦诉东莞市石碣镇梁家村村民委员会一案属于平等主体之间的民事权益纠纷，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及第六十条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有;属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。本案中，上诉人梁刘锦诉请的年度分红属于该村农民集体所有的财产，由村集体经济组织代表集体行使所有权。上诉人梁刘锦作为石碣镇梁家村村民，其与石碣镇梁家村村民委员会就农民集体所有的财产的分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人梁刘锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月九日
书记员 杨淑芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9310号
原告金长亮，男，1964年11月1日出生，住北京市通州区。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告金宝山，男，1950年10月17日出生，住北京市通州区。
原告金长亮诉被告金宝山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金长亮及其代理人杨金茂、被告金宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长亮诉称：1995年我与被告签订《买房协议书》，我从被告处购买房产一处，房屋作价1000元。房款于当日一次性付清，后房屋一直由我在此居住。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年签订的《买房协议书》有效。
被告金宝山辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年9月27日，原告金长亮与被告金宝山签订了《买房协议书》，约定由金长亮以1000元价格从金宝山处购买院落房屋一处。双方当庭陈述院落门牌号为415号。《买房协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付金长亮居住使用。金宝山之妻张宝珍亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，金长亮在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《买房协议书》、户口本、宅基地使用证、宅基地使用卡及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告金长亮与被告金宝山于1995年9月27日所签订的《买房协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时金长亮系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于金长亮要求确认《买房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告金长亮与被告金宝山于一九九五年九月二十七日签订的《买房协议书》有效。
案件受理费二十五元，由原告金长亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年四月六日
书记员 马志惠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第81-3号
申请执行人陈美云，女，1959年6月1日出生，土家族。
被执行人高小林，女，1984年2月3日出生，土家族。
申请执行人陈美云与被执行人高小林租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）张武民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高小林没有履行民事判决书确定的义务，权利人陈美云于2015年4月28日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付转让价款26000元；2、案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈美云与被执行人高小林租赁合同纠纷一案过程中，该案应执行标的为26000元及案件受理费275元，已经执行到位4900元，尚未执行到位的标的为21100元及案件受理费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年10月23日，本院依法告知申请执行人陈美云，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人陈美云收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人陈美云在被执行人高小林有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 姚 杰
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初223号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦正和，男，1969年4月7日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月10日被安龙县公安局监视居住，同年10月17日被安龙县人民检察院院监视居住，同年12月9日被本院监视居住。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人韦正和犯破坏生产经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人韦正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人韦正和与韦某某因土地、家产等问题产生矛盾，为此，韦正和预谋通过使用农药毁坏韦某某家种植的烤烟的方式来报复韦某某。2016年7月18日20时至次日凌晨5时许，被告人韦正和将事先准备好的农药“草甘膦铵盐”拿到韦某某家位于钱相街道办事处沈洪村上鸭区组堆石坳（小地名）的一块烟地里，将农药勾兑后对韦某某家栽种的烟叶进行滴洒，致使地里的烤烟全部枯烂。经鉴定，韦某某家被毁坏的烤烟价值9350元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，以被告人韦正和的行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人韦正和在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人韦正和对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人韦正和系韦某某父母之养子。韦正和与韦某某因土地、家产分配等问题产生矛盾，心生怨恨，为此，韦正和预谋通过使用农药毁坏韦某某家种植的烤烟的方式来报复韦某某。2016年7月18日20时许，被告人韦正和将事先准备好的农药“草甘膦铵盐”拿到韦某某家位于安龙县钱相街道办事处沈洪村上鸭区组堆石坳（小地名）的一块烟地里，将农药用水勾兑后对韦某某家栽种的烟叶进行浇洒，致使地里的烤烟全部枯烂。经鉴定，韦某某家被毁坏的烤烟价值9350元。
同时查明：2016年7月26日，经公安民警电话通知，被告人韦正和主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案庭审后，经本院主持调解，被告人韦正和与被害人韦某某达成民事赔偿协议，韦正和赔偿了韦某某经济损失人民币10000元，韦某某对韦正和的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦正和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，安龙县植保植检站“关于对钱相乡沈洪村鸭溪组韦某某户受害烟叶的田间表现的初步鉴定意见”，安龙县植保植检站“关于草甘膦铵盐类除草剂的功效与作用说明”，安龙县植保植检站“说明”，收条；证人徐某、潘某2、王某、李某、留某证言；被害人韦某某陈述；被告人韦正和供述；安龙县价格认证中心价格认定结论书及鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正和因家庭琐事与韦某某产生矛盾，为泄愤报复，用农药残害韦某某栽种的烟叶，破坏生产经营，并造成直接经济损失9350元，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控韦正和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。韦正和接到公安民警电话通知后，主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦正和犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 牛文丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保572号
申请人李志莲。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人李志莲与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李志莲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款85310元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03623号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：薛众，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告薛众物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十四日
书记员 王慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1697号
原告吴××。
被告俞××。
本院在审理原告吴××与被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年七月十六日
书记员 王银芳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2011）离执字第209号
申请执行人郝志安。
被执行人崔军，1972年11月，11日生，离石区马茂庄村。
申请执行人郝志安与被执行人崔军借款纠纷一案，离石区人民法院作出的（2010）离民初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔军应给付申请执行人郝志安
欠款10万元及利息，诉讼费2500元，执行费1400元。因双方当事人自行协商处理。申请执行人郝志安现自愿撤销执行申请，执行费1400元由其自行交纳，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第一之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郝志安撤销本案的申请执行。
二、终结吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第232号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一二年一月二十日
书记员 李维强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2011）离执字第209号
申请执行人赵润平。
申请执行人崔建清。
被执行人冯志云，离石区田家会街道办上楼桥村。
申请执行人赵润平、崔建清与被执行人冯志云赔偿纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民一初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯志云应给付申请执行人赵润平、崔建清赔偿款7116.56元，诉讼费525元，鉴定费1200元，执行费50元。申请执行人赵润平、崔建清同意被执行人冯志云一次性给付6500元，执行费50元由申请执行人交纳，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民一初字第295号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年二月十八日
书记员 王海斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1706号
申请执行人：许明祥，男，汉族，1978年1月5日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：武建文，男，汉族，1973年2月26日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人许明祥与被执行人武建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初9375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许明祥于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年四月十九日
书记员 李 蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更238号
罪犯薛宁，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省延吉市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出（2013）沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人薛宁犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年6月24日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛宁减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 淼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执114号
申请执行人义乌市一柳食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘综合开发区，组织机构代码:674751417。
法定代表人许榴红。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行义乌市一柳食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执114号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执114号申请执行人义乌市一柳食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城荷叶塘综合开发区，组织机构代码:674751417。法定代表人许榴红。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行义乌市一柳食品有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2017）浙0782执114号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1507号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告王占富，男，1963年12月19日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告王占富、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 石菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初381号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2016年2月2日立案受理原告刘某甲被告刘某乙离婚纠纷一案。审理中，原告刘某甲于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林雅致
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2594号
原告朱××。
委托代理人洪×。
被告楼甲。
被告楼乙。
原告朱××为与被告楼甲、楼乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱××及其委托代理人洪×、被告楼乙到庭参加诉讼，
被告楼甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2009年3月6日，楼甲向原告借款5万元
，约定于2009年4月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，
楼甲至今未予归还。楼甲与楼乙于1995年11月8日登记结婚，
上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
现起诉要求楼甲、楼乙共同归还原告借款5万元。
被告楼甲未作答辩。
被告楼乙辩称：本案借款本人不知情，也未用于夫妻共
同生活。楼甲用于自己赌博挥霍的借款属于其个人债务，应由
其个人承担责任。要求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××了××
证据材料：××、楼远鹏于2009年3月6日出具的借条1份；2、由杭州市萧山区档案馆出具的楼甲和楼乙的结婚登记审查处理
表1份。楼乙对上述证据无异议。楼甲经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据
真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：朱××与楼甲之间的民间借贷关系成立且合
法有效，楼甲未按期还款，应承担民事责任。因上述债务产生
于楼甲、楼乙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，楼乙应
承担共同清偿责任。楼甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
楼甲、楼乙在本判决生效后10日内返还朱××借款5万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由楼甲、楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 富建萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初595号
原告张×1，男，1958年9月1日出生。
被告张×2，男，1953年12月19日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 宁尚书
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1094号
原告：顾占林，男，1976年4月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金山�男，1992年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾占林与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告顾占林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾占林以想和被告张金山私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法�规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾占林撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告顾占林负担。
审判员梁莹
二〇一八年五月二十一日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1094号原告：顾占林，男，1976年4月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金山�男，1992年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾占林与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告顾占林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾占林以想和被告张金山私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾占林撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告顾占林负担。审判员梁莹二〇一八年五月二十一日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第175号
申请执行人王建成，男，汉族，1971年4月1日生，离石区吴城镇仼家塔村***号，住八一街秀水苑，身份证号：××。
申请执行人王锦涛，男，汉族，2006年12月12日生，离石区滨河南东路*号，身份证号：××。
被执行人山西隆建设发展有限公司
法定代表人：孙汉伟
申请执行人王建成、王锦涛与被执行人山西隆建设发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人山西隆建设发展有限公司给付申请执行人王建成、王锦涛人民币50000元，诉讼费363元，执行费650元。
在执行过程中申请执行人王建成、王锦涛于2016年7月11日向本院申请放弃执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第958号民事调解书，执行费由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王建成、王锦涛撤回申请执行。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年七月十三日
书记员 王海斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初195号
原告李軍君，男，生于1983年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理
被告徐双全，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告李軍君诉被告徐双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李軍君及委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告徐双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李軍君诉称：2015年7月16日，被告因家庭开支需要要求向我借点钱，我在自己家里给被告借款20000元。后我多次向被告催要后，被告于2017年12月23日给我亲笔出具了借条，并按捺手印，约定在2018年1月1日前还清。到期后，被告以各种理由拒绝还钱，现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐双全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告借款20000元。2017年12月23日，被告向原告出具借据，借据载明：今借到李軍君人民币贰万元整（20000.00）定于2018年元月1日前还清。后原告向被告催收借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告徐双全向原告李軍君借款20000元，后又出具了借据，双方形成合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双全于本判决生效之日起10日内偿还原告李軍君借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告徐双全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 张守兴
二〇一八年七月六日
书 记 员 杜香耀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执218号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张树杰，总经理。
被执行人：付清阁，女，1954年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：张树杰，男，1951年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司、付清阁、张树杰买卖合同纠纷一案中，经财产查询未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司、付清阁、张树杰买卖纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李德林