wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初62号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县汤沟镇汤沟街由北向南行驶至汤沟二桥南侧时，与停在路西侧的苏G×××××、苏G×××××挂号重型普通半挂车相撞，致本人受伤。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、韩某、于某、刘某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、（灌）公（痕）鉴（事故）字（2014）036号交通事故分析意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息、视频资料、情况说明、户籍证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1346号理化检验鉴定报告，本院（2012）南刑初字第100号刑事判决书，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
中华人民共和国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2219号
原告：青岛广辉大地装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高洁，职务总经理。
委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被告：泰宏昌股份有限公司，住所地台湾台北市中山区。
负责人：林骏民，职务经理。
被告：林庭毅，男，住台湾台北市士林区。
本院在审理原告青岛广辉大地装饰工程有限公司与被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款97500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅的银行存款97500元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年七月一日
书记员 王 妍
中华人民共和国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2219号之一
原告：青岛广辉大地装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高洁，职务总经理。
委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被告：泰宏昌股份有限公司，住所地台湾台北市中山区。
负责人：林骏民，职务经理。
被告：林庭毅，男，住台湾台北市士林区。
本院在审理原告青岛广辉大地装饰工程有限公司与被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅的银行存款97500或查封相同价值的财产，担保人崔晓英自愿以其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人崔晓英名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年七月一日
书记员 王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2219号
原告：青岛广辉大地装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：高洁，职务总经理。
委托代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被告：泰宏昌股份有限公司，住所地台湾台北市中山区。
负责人：林骏民，职务经理。
被告：林庭毅。
本院在审理原告青岛广辉大地装饰工程有限公司与被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛广辉大地装饰工程有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款97500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告泰宏昌股份有限公司、林庭毅的银行存款97500元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩雪梅
二〇一六年七月一日
书记员 王 妍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1493号
原告陈月姮与被告何艳珠、何英民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01383号判决书已发生法律效力。申请执行人陈月姮于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、何英支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1493号案终结执行。申请执行人陈月姮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶建莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1349号
原告：杨素英，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：黄亚非，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：戴黎惠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
本院在审理原告杨素英与被告黄亚非、戴黎惠民间借贷纠纷一案中，原告杨素英于2017年4月5日向本院申请撤诉。经审查，原告杨素英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨素英撤回起诉。
案件受理费5542元，由原告杨素英负担2771元，退还原告杨素英2771元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年四月五日
书记员 杜琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16521号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,124.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,034.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,158.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16521号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,124.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,034.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,158.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1001号
原告：胡庆权，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡庆权与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡庆权于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6978.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡庆权工资款6978.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡庆权工资款6978.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2046号
申请执行人：樊兵。
被执行人：林根堂（又名林老三）。
关于樊兵与林根堂为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年5月30日作出（2015）方民小字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请人樊兵于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人樊兵于2017年12月16日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2159号
原告孟庆殿，个体户。
被告张思亮，农民。
本院在审理原告孟庆殿诉被告张思亮民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆殿既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余贝贝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1130-1号
原告陈宁，女，1997年7月9日出生，汉族，。
被告李文奇，男，1976年5月21日出生，汉族，。
被告刘萌，女，1987年10月8日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，临朐县朐山路山水文苑街9号楼22号。
本院在审理原告陈宁诉被告李文奇、刘萌、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李文奇驾驶的鲁VSX5**号小型轿车一辆，并提供案外人杨文山（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨文山提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告李文奇驾驶的鲁VSX5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1130-1号
原告陈宁，女，1997年7月9日出生，汉族，。
被告李文奇，男，1976年5月21日出生，汉族，。
被告刘萌，女，1987年10月8日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，临朐县朐山路山水文苑街9号楼22号。
本院在审理原告陈宁诉被告李文奇、刘萌、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李文奇驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人杨文山（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨文山提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告李文奇驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第120号
原告长治银行股份有限公司延安中路支行。
住所地长治市延安中路**号。
负责人马宏，职务副行长。
委托代理人姜亮，北京京诚律师事务所律师。
被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。
住所地长治县南仙泉村南崖上。
法定代表人李义平，职务董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
被告山西长治县雄山振义煤业有限公司。
住所地长治县八义镇凉水庙坡。
法定代表人孟孝平，职务董事长。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
原告长治银行股份有限公司延安中路支行（以下简称长治延安路支行）诉被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称长治南仙泉煤业公司）、山西长治县雄山振义煤业有限公司（以下简称长治振义煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长治延安路支行特别授权代理人姜亮，被告长治南仙泉煤业公司特别授权代理人张彦俊，被告长治振义煤业公司特别授权代理人刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长治延安路支行诉称：原告与长治南仙泉煤业公司于2011年12月26日签订了《固定资产贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000000元，月利率为9.4208‰，逾期付款月利率为14.1312‰，还款日期为2013年12月20日；同日，原告与长治振义煤业公司签订了《保证合同》，约定长治振义煤业公司对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。现还款期限已过，被告仍欠付原告借款本金5000万元及利息8604330.66元（利息截至2014年8月21日），保证人长治振义煤业公司也未履行保证义务。请求依法判令被告南仙泉煤业向原告支付借款本金50000000元及截至借款本息还清之日的利息（其中截至2014年8月21日为8604330.66元）；被告长治振义煤业公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告长治南仙泉煤业公司未作书面答辩，庭审时口头辩称：1.借款50000000元客观事实存在，但因国家政策原因，长期停产，现有流动资金不足以偿还，企业矿产资源系重新置换，有经济补偿，该补偿款到位后，我们会尽快偿还。2.利息部分计算方式不准确。
被告长治振义煤业公司未作书面答辩，庭审时口头辩称：政府干预强令企业贷款，原告当时系欺骗答辩人进行担保，该欺骗行为基于原告和答辩人长期的信任关系，答辩人作为原告的大型客户，导致原告失去诚信；在合同订立期限和担保期限部分，有不适承诺，当时协商是一年期，有政府资源补偿款来实际担保，不影响经营行为，实际合同文本我方没有收到过，只加盖了公章，也没有见到合同，现在才知道期限是2年，我方认为担保行为无效。
经审理查明：2011年12月26日，长治市商业银行股份有限公司英雄路支行（以下简称长治商行英雄路支行）与长治南仙泉煤业公司签订了《固定资产贷款合同》，约定：长治南仙泉煤业公司向长治商行英雄路支行借款50000000元；期限为两年，即2011年12月26日至2013年12月20日；年利率为11.304‰，罚息为14.1312‰；按月结息，借款到期后，利随本清，其中日利率等于年利率/360；逾期罚息利率在原合同借款利率的基础上加收50﹪确定。同日，长治商行英雄路支行与长治振义煤业公司签订了《保证合同》，约定：为确保长治商行英雄路支行与长治南仙泉煤业公司的借款合同项下借款人义务得到确实履行，长治振义煤业公司自愿为长治商行英雄路支行提供担保；保证金额为50000000元；保证方式为连带责任保证，长治振义煤业公司愿意承担100﹪保证责任；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年等。借款合同、保证合同签订后，长治商行英雄路支行将50000000元打入长治南仙泉煤业公司的帐户内。借款到期后，长治南仙泉煤业公司未能还本付息，仍欠长治商行英雄路支行借款本金50000000元及利息8604330.66元（利息截至2014年8月21日），长治振义煤业公司也未履行保证义务。经长治商行英雄路支行催收未果，于2014年9月23日诉至本院。请求：请求依法判令长治南仙泉煤业公司偿还借款本金50000000元及利息8604330.66元（截至2014年8月21日）；长治振义煤业公司对上述款项承担连带清偿责任。
另查明：2014年4月28日，长治市商业银行股份有限公司英雄路支行变更为长治银行股份有限公司延安路支行。
以上事实有长治延安路支行提供的固定资产贷款合同，保证合同，借款借据，长治南仙泉煤业公司股东会议决议，长治振义煤业公司股东会议决议，长治银行董事会文件以及双方当事人的陈述在案为凭，可以确认。
本院认为：原告长治延安路支行与被告长治南仙泉煤业公司签订的《固定资产贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家的法律和行政法规，且权利义务关系明确，借款事实清楚，符合法律规定，为有效合同。原告长治延安路支行依约履行贷款义务，依法享有收回贷款的权利。被告长治南仙泉煤业公司未依约还本付息，显然违约，应承担偿还原告长治延安路支行借款本息和罚息的违约责任。原告长治延安路支行与被告长治振义煤业公司签订的保证担保合同。主体适格，内容合法，符合法律规定，亦应为有效合同。被告长治振义煤业公司应当履行担保义务，对被告长治南仙泉煤业公司欠原告长治延安路支行的借款本息及罚息承担约定的连带清偿责任。故原告长治延安路支行要求被告长治南仙泉煤业公司偿还借款本金息、被告长治振义煤业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告长治南仙泉煤业公司辩称的系因国家政策原因，长期停产不能作为长期不偿还借款本息的理由，其辩称的利息计算方式不准确因未提供证据，本院不予采信。被告长治振义煤业公司辩称的系政府干预强令企业贷款、原告欺骗答辩人进行担保、担保合同无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司于判决生效后15日内，偿还原告长治银行股份有限公司延安中路支行借款本金50000000元，利息8604330.66元（截至2014年8月21日，之后，利随本清）；
二、被告山西长治县雄山振义煤业有限公司对山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款本金50000000元，利息8604330.66元（截至2014年8月21日，之后，利随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334821.65元，保全费5000元，共计339821.65元，由被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏少峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第120号
原告乔培庆。
被告崔建涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告乔培庆因与被告崔建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乔培庆于2015年1月6日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定。于2015年1月28日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给崔建涛、太平洋财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。乔培庆，崔建涛到庭参加诉讼，太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
乔培庆诉称，2014年11月24日19时许，崔建涛驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县龙逄大道乔堤村口处时，与同向行驶的乔培庆驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同损坏、乔培庆受伤的交通事故。该案经长垣县交警大队第201407340号道路交通事故认定书认定，崔建涛负此事故的全部责任。乔培庆被送往河南宏力医院进行治疗。崔建涛所驾驶的车辆在太平洋财险新乡支公司投保交强险，故提起诉讼送，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10000元，太平洋财险新乡支公司在保险限额内承担，诉讼费用由崔建涛、太平洋财险新乡支公司承担。
崔建涛辩称，请求法院依法公正判决。
太平洋财险新乡支公司未提交答辩状。
根据乔培庆、崔建涛的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，乔培庆的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，乔培庆向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故的事实及责任划分；2、保险单2份，据此证明崔建涛所驾车辆在保险公司投保情况；3、河南宏力医院诊断证明、出院证、病历各1份，据此证明乔培庆受伤后治疗情况；4、医疗费发票4份，计款4340.42元，据此证明乔培庆治疗期间所花去的医疗费。
经庭审质证，崔建涛对乔培庆提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，崔建涛未提供书面证据材料，但陈述已支付乔培庆医疗费600元。
经庭审质证，乔培庆认可崔建涛支付的费用。
针对本案争议焦点，太平洋财险新乡支公司未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月24日19时许，崔建涛驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县龙逄大道由南向北行驶至长垣县龙逄大道乔堤村口，与同向行驶的乔培庆驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同损坏、乔培庆受伤的交通事故。2014年12月11日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201407340号道路交通事故认定书，认定崔建涛驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任，乔培庆无责任。乔培庆受伤后入住河南宏力医院，经诊断为脑震荡等，门诊治疗2天，住院治疗7天（2014年11月26日至2014年12月3日），花去医疗费4340.42元，其中崔建涛支付600元。
另查明，崔建涛驾驶的车辆在太平洋财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限为2014年10月29日至2015年10月29日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日，保险限额为200000元。乔培庆起诉要求赔偿各项费用共计10000元。太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，崔建涛要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，崔建涛驾驶机动车，未确保安全畅通的原则下通行，撞住通向驾驶非机动车的乔培庆，造成乔培庆受伤，崔建涛具有全部过错，应承担事故的全部民事责任，乔培庆无过错，不承担责任。太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按承保车辆的过错程度承担相应责任。乔培庆治疗期间共花去医疗费4340.42元，因乔培庆系长垣县南蒲办事处所辖居民，误工费按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，计款601.43元（24391.45元÷365天×9天，乔培庆住院天数），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款702.05元（28472元÷365天×9天×1人），住院伙食补助费计款135元（15元×9天），营养费计款135元（15元×9天），以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5913.9元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费等。因此，太平洋财险新乡支公司应承担医疗费4340.42元（其中支付崔建涛600元，支付乔培庆3740.42元），住院伙食补助费105元，营养费135元，误工费601.43元，护理费702.05元，太平洋财险新乡支公司共应赔偿乔培庆5313.90元，乔培庆要求交通费、鉴定费未提供证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿乔培庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5313.90元。
二、驳回乔培庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔建涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钟 豪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第120号
原告林某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1972年6月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈碧林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑进禄、被告陈某甲及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，被告从德国回来，原、被告经媒人介绍认识，由父母包办订婚，同年11月23日在长乐市梅花镇人民政府登记结婚，后双方按农村习俗举行婚礼，1999年9月25日生育一子陈某乙。婚初几年夫妻感情尚好，自2006年开始，被告经常在外与女人厮混在一起，有时还夜不归宿，因此双方经常为此事发生争吵，2007年6月份，又因此事争吵过程中，被告用双手掐原告的脖子，事后被告对原告赔礼，原告当时顾及婚生子而原谅了被告。此外，被告操控家里的所有经济，隐瞒原告私自将运沙船的股份卖掉，原告用钱须得向被告讨要，双方经常为此事发生争吵。近年来，被告对原告无数次的背叛、欺骗，原告父母曾劝说过被告，希望被告能悔改，被告不但没有悔改甚至还怒骂原告的父母，使得原、被告一见面就吵架。被告的行为严重伤害夫妻间的感情，原告无法承受，便于2013年5月29日向贵院起诉离婚，被告多次请求并承诺不会控制家庭经济、不在外厮混、不与原告吵架，而后原告撤回起诉。现被告未做到承诺的内容，使原告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，为此原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙判归原告抚养，被告每月承担抚养费5000元至婚生子成年止。
被告辩称，对原告所述的双方认识、结婚、生育孩子、婚初夫妻关系尚好无异议。一、夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经媒人介绍认识并按当地习俗订婚后结婚，并非父母包办。因被告在外做生意，结交社会上的男女朋友和应酬，原告因此怀疑被告有外遇；因原告做生意需要资金向人借钱，原告就认为被告掌控家庭经济，双方因此发生口角。2007年7月份，原告因怀疑被告有外遇，双方因发生口角后，原告当时站在楼梯边情绪很激动，为预防不测，被告用手搂住原告的肩膀，不知为何原告至今认为被告掐其脖子；家里有钱双方共用，原告每年两、三次带小孩到各地旅游，2013年6
--
12月被告付给原告10万元用于家济，没有控制原告用钱。双方没有大的矛盾，再次起诉离婚时，双方还同居生活。2014年1月25日左右，原告带孩子回娘家，被告及母亲亦有叫原告回家过年未果。为了夫妻能和好，应原告要求，被告于2013年10-11月借40万给原告。以上事实说明，原、被告夫妻感情并未破裂。原告两次提出离婚，是原告没有主见且容易冲动，孩子学习成绩较好，希望原告考虑离婚对孩子的影响，被告愿意改正自己不足的地方，尽量避免自己的行为让原告产生误解；也希望法院能给原、被告和好的机会，调解双方和好或判决驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，婚生子应判由被告直接抚养教育，不要求原告支付抚养费。
经查，1998年6月，原、被告经媒人介绍认识后订婚，同年11月23日在长乐市梅花镇人民政府登记结婚，后按农村习俗举行婚礼，1999年9月25日生育一子陈某乙，长期跟随原告生活。婚初几年夫妻感情尚好，后因被告结交朋友、经常在外应酬、家庭琐事等使双方发生争吵。原告曾于2013年5月29日向本院起诉离婚，经被告多次请求并承诺后，原告撤回起诉。2013年6-12月被告付给原告10万元用于家济。2014年春节前，原告带孩子回娘家居住，被告通过电话劝原告回家过年未果。现原告认为，被告未做到承诺的内容，使原告失望，夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙判归原告抚养，被告每月承担抚养费5000元至婚生子成年止（当庭补充请求）。
在审理过程中，被告多次表示平时应关心原告，不与其发生争吵；注意生活检点，避免与异性来往。愿意改正自己的缺点；负担婚生子的抚养费。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、本院（2013）长民初字第536号民事裁定书等证据证实，可予认定。
本院认为：原、被告认识后登记结婚，婚初感情尚好，并生育一子，说明感情基础好。虽因被告经常在外应酬等而使双方发生争吵，但在原告撤诉后，被告还继续提供家庭生活费用，且在本案审理中，被告亦多次表示愿意改正自己的缺点，关心原告，不与其发生争吵，说明双方感情未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜原有的感情，多考虑家庭及子女，被告真正遵守诺言，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一四年三月十八日
书记员 林 瑛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第120号原告林某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被告陈某甲，男，1972年6月22日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员陈碧林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑进禄、被告陈某甲及其委托代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年6月，被告从德国回来，原、被告经媒人介绍认识，由父母包办订婚，同年11月23日在长乐市梅花镇人民政府登记结婚，后双方按农村习俗举行婚礼，1999年9月25日生育一子陈某乙。婚初几年夫妻感情尚好，自2006年开始，被告经常在外与女人厮混在一起，有时还夜不归宿，因此双方经常为此事发生争吵，2007年6月份，又因此事争吵过程中，被告用双手掐原告的脖子，事后被告对原告赔礼，原告当时顾及婚生子而原谅了被告。此外，被告操控家里的所有经济，隐瞒原告私自将运沙船的股份卖掉，原告用钱须得向被告讨要，双方经常为此事发生争吵。近年来，被告对原告无数次的背叛、欺骗，原告父母曾劝说过被告，希望被告能悔改，被告不但没有悔改甚至还怒骂原告的父母，使得原、被告一见面就吵架。被告的行为严重伤害夫妻间的感情，原告无法承受，便于2013年5月29日向贵院起诉离婚，被告多次请求并承诺不会控制家庭经济、不在外厮混、不与原告吵架，而后原告撤回起诉。现被告未做到承诺的内容，使原告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，为此原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙判归原告抚养，被告每月承担抚养费5000元至婚生子成年止。被告辩称，对原告所述的双方认识、结婚、生育孩子、婚初夫妻关系尚好无异议。一、夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经媒人介绍认识并按当地习俗订婚后结婚，并非父母包办。因被告在外做生意，结交社会上的男女朋友和应酬，原告因此怀疑被告有外遇；因原告做生意需要资金向人借钱，原告就认为被告掌控家庭经济，双方因此发生口角。2007年7月份，原告因怀疑被告有外遇，双方因发生口角后，原告当时站在楼梯边情绪很激动，为预防不测，被告用手搂住原告的肩膀，不知为何原告至今认为被告掐其脖子；家里有钱双方共用，原告每年两、三次带小孩到各地旅游，2013年6—12月被告付给原告10万元用于家济，没有控制原告用钱。双方没有大的矛盾，再次起诉离婚时，双方还同居生活。2014年1月25日左右，原告带孩子回娘家，被告及母亲亦有叫原告回家过年未果。为了夫妻能和好，应原告要求，被告于2013年10-11月借40万给原告。以上事实说明，原、被告夫妻感情并未破裂。原告两次提出离婚，是原告没有主见且容易冲动，孩子学习成绩较好，希望原告考虑离婚对孩子的影响，被告愿意改正自己不足的地方，尽量避免自己的行为让原告产生误解；也希望法院能给原、被告和好的机会，调解双方和好或判决驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，婚生子应判由被告直接抚养教育，不要求原告支付抚养费。经查，1998年6月，原、被告经媒人介绍认识后订婚，同年11月23日在长乐市梅花镇人民政府登记结婚，后按农村习俗举行婚礼，1999年9月25日生育一子陈某乙，长期跟随原告生活。婚初几年夫妻感情尚好，后因被告结交朋友、经常在外应酬、家庭琐事等使双方发生争吵。原告曾于2013年5月29日向本院起诉离婚，经被告多次请求并承诺后，原告撤回起诉。2013年6-12月被告付给原告10万元用于家济。2014年春节前，原告带孩子回娘家居住，被告通过电话劝原告回家过年未果。现原告认为，被告未做到承诺的内容，使原告失望，夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙判归原告抚养，被告每月承担抚养费5000元至婚生子成年止（当庭补充请求）。在审理过程中，被告多次表示平时应关心原告，不与其发生争吵；注意生活检点，避免与异性来往。愿意改正自己的缺点；负担婚生子的抚养费。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、本院（2013）长民初字第536号民事裁定书等证据证实，可予认定。本院认为：原、被告认识后登记结婚，婚初感情尚好，并生育一子，说明感情基础好。虽因被告经常在外应酬等而使双方发生争吵，但在原告撤诉后，被告还继续提供家庭生活费用，且在本案审理中，被告亦多次表示愿意改正自己的缺点，关心原告，不与其发生争吵，说明双方感情未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜原有的感情，多考虑家庭及子女，被告真正遵守诺言，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一四年三月十八日书记员  林 瑛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初996号
自诉人郝顺利，男，1969年5月11日出生，汉族。
本院于2017年5月5日收到自诉人郝顺利刑事自诉赵文政侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人郝顺利称：2015年与赵文政相识，当时其刚从看守所办理取保候审出来，在此期间与我结为拜把兄弟，看到赵文政从身价千万被小人陷害落魄到如此地步，便想起本人曾经的遭遇甚是同情，便主动资助其度过难关，通过汇款转账等方式分成几次给付被告现金（五十万元整），连借条都没打。2016年5月29日因其它原因急需钱款一万元，便委派司机前往被告公司取款结果空手而回，赵文政之举将其激怒，便电话责令将其给付的赵文政的钱款归还并让其写下借据，司机将借据取回交于本人发现借据50万元少写了一个“万”字，更加愤怒十分后悔对其的资助，便在电话中责令赵文政重新将借据改成“五十万元”，并要求其以尽快归还借款，如果无钱归还将车辆过户与本人抵充借款。在此之后，赵文政拒接其电话，微信也不回话，就在本人要前往赵文政住所地寻找其下落时，其女儿回电话称赵文政于2016年7月8日被北京市第三中级人民法院宣布逮捕令，现羁押北京市第一看守所。2016年11月8日委托其女婿让赵文政写委托将奥迪A8车办理抵押，结果赵文政知车辆过户给他人做了律师代理费，通过调取车辆管理信息才知已经将车辆档案提取，过户如果没有本人到场不可能办理，经多方查证得知，赵文政只是变换了一个强制措施，取保候审改为监视居住，故意以被收监做掩护，以此逃避合法债务。自诉人郝顺利认为赵文政之举严重违背公序良俗道德理念，以怨报德，为达侵占目的不择手段，理应受到法律严惩，故依法向人民法院提起刑事自诉。其认为赵文政构成合同侵占罪，依法向人民法院提起自诉。请求判令：赵文政的行为构成（侵占罪）恳请法庭依法追究其刑事责任。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，自诉人郝顺利以赵文政犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供赵文政构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人郝顺利的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人郝顺利与赵文政系民间借贷法律关系，自诉人郝顺利所诉赵文政侵占其50万元款项，并非基于保管关系，故自诉人郝顺利向本院以赵文政构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明赵文政存在侵占的犯罪事实，其按侵占罪自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。经释明，自诉人郝顺利坚持提起刑事自诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人郝顺利的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金微娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0105刑初996号自诉人郝顺利，男，1969年5月11日出生，汉族。本院于2017年5月5日收到自诉人郝顺利刑事自诉赵文政侵占罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人郝顺利称：2015年与赵文政相识，当时其刚从看守所办理取保候审出来，在此期间与我结为拜把兄弟，看到赵文政从身价千万被小人陷害落魄到如此地步，便想起本人曾经的遭遇甚是同情，便主动资助其度过难关，通过汇款转账等方式分成几次给付被告现金（五十万元整），连借条都没打。2016年5月29日因其它原因急需钱款一万元，便委派司机前往被告公司取款结果空手而回，赵文政之举将其激怒，便电话责令将其给付的赵文政的钱款归还并让其写下借据，司机将借据取回交于本人发现借据50万元少写了一个“万”字，更加愤怒十分后悔对其的资助，便在电话中责令赵文政重新将借据改成“五十万元”，并要求其以尽快归还借款，如果无钱归还将车辆过户与本人抵充借款。在此之后，赵文政拒接其电话，微信也不回话，就在本人要前往赵文政住所地寻找其下落时，其女儿回电话称赵文政于2016年7月8日被北京市第三中级人民法院宣布逮捕令，现羁押北京市第一看守所。2016年11月8日委托其女婿让赵文政写委托将奥迪A8车办理抵押，结果赵文政知车辆过户给他人做了律师代理费，通过调取车辆管理信息才知已经将车辆档案提取，过户如果没有本人到场不可能办理，经多方查证得知，赵文政只是变换了一个强制措施，取保候审改为监视居住，故意以被收监做掩护，以此逃避合法债务。自诉人郝顺利认为赵文政之举严重违背公序良俗道德理念，以怨报德，为达侵占目的不择手段，理应受到法律严惩，故依法向人民法院提起刑事自诉。其认为赵文政构成合同侵占罪，依法向人民法院提起自诉。请求判令：赵文政的行为构成（侵占罪）恳请法庭依法追究其刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不返还的行为。本案中，自诉人郝顺利以赵文政犯侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供赵文政构成侵占罪的证据。在立案阶段，根据自诉人郝顺利的陈述及所提交的证据材料，本院认为，自诉人郝顺利与赵文政系民间借贷法律关系，自诉人郝顺利所诉赵文政侵占其50万元款项，并非基于保管关系，故自诉人郝顺利向本院以赵文政构成侵占罪提起刑事自诉，尚无法证明赵文政存在侵占的犯罪事实，其按侵占罪自诉主张缺乏罪证，不符合受理条件。经释明，自诉人郝顺利坚持提起刑事自诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郝顺利的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 元二〇一七年五月十五日书 记 员 金微娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第760号
申请人鲍常岭，男，1969年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，1965年12月5日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第760号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人敖日格乐在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人敖日格乐在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账号（xxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月九日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第760号
申请人鲍常岭，男，1969年5月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，1965年12月5日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第760号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人敖日格乐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为622976xxxxxxxxxxxx），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖日格乐在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账号（622976xxxxxxxxxxxx）的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年六月八日
书记员 郝伟男
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第383号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
法定代表人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，系该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：王宗武，男，1956年10月9日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李淑霞，女，1956年9月12日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：李迎春，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：陈秀梅，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘洪吉，男，1991年5月15日生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：刘雯文，女，1990年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与王宗武、李淑霞、李迎春、陈秀梅、刘洪吉、刘雯文金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月五日
书记员 孙镜雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初311号
原告：提丹丹，女，汉族，1988年11月2日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告提丹丹诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告提丹丹于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提丹丹申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告提丹丹撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告提丹丹负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月一日
书 记 员 谢 锦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1562号
申请执行人易树林，男，汉族，攀枝花市西区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号7区22-1-1号。
法定代表人胡梅，总经理。
本院在执行（2017）川0411执1562号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5993号
原告:蔡越，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张军，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：唐晓婷（又名唐晓停），女，1985年2月8日出生，汉族，住所地同上。
被告：刘忠，男，1993年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告蔡越与被告张军、唐晓婷、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡越到庭参加了诉讼，被告张军、唐晓婷、刘忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡越向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利息6％从2017年8月2日计算至还清款为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告张军、唐晓婷、刘忠借到原告款20000元，同日向原告出具借条及收条。该款至今未还。
被告张军、唐晓婷、刘忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，拟证明被告于2017年7月21日借其款20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年7月21日，被告张军、唐晓婷、刘忠借到原告款20000元，同日向原告出具借条及收条。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性�定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军、唐晓婷、刘忠于本判决生效后十日内返还原告蔡越款20000元（以本金20000元为基数，按年利息6％从2017年8月2日计算至还清款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告张军、唐晓婷、刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00128号
原告王某。
委托代理人王某强。
被告朱某。
委托代理人刘某某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某强，被告朱某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年1月1日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，婚后两人常为一些�事吵闹。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判决双方离婚。
被告朱某辩称：同意离婚。要求原告返还彩礼60000元。因被告是××人，生活困难，要求原告给付经济帮助金20000元。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。现双方仍未能和好，也未在一起共同生活。
另查明：被告朱某系××人，为肢体××叁级。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）淮徐民初字第0083号民事判决书，被告提交的××人证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告为证明订婚时给付原告彩礼60000元，并证明被告经济困难，向本院提供2015年3月28日淮阴区古寨乡对口村村民委员会出具的证明一份。证明主要内容为：2011年11月11日，朱某和王某订婚时，王某向朱某家索要彩礼60000元。因朱某左手××，无法打工赚钱，家庭经济困难，向其三姑朱某明借款60000元，至今未还。原告不认可该证明。
庭审中，被告陈述，双方自2013年农历二月初二开始分居至今，且原告经常回娘家，双方共同生活时间只有两三个月。被告另陈述分两次给付原告共计66000元彩礼，其中60000元系向其三姑借款。原告陈述，双方大概是自2013年下半年开始分居至今。原告在第一次起诉时认可被告给付原告彩礼60000元，在本次庭审中予以否认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，且双方现已分居生活较长时间�本次庭审中，被告亦同意离婚。综上情形分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于彩礼返还问题。本院认为，根据婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，若双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持。本案中，原告在第一次起诉时曾自认收到彩礼60000元，在本次庭审中虽否认收到彩礼，但并未提供任何相反证据推翻之前自认的事实，故本院认定被告曾给付原告彩礼60000元。对于被告所称曾给付原告彩礼66000元，因对于另6000元，被告未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，本院对此不予认定。本案原、被告虽已登记结婚，但根据双方登记结婚时间，结合原、被告陈述，可认定双方在一起生活时间较短。另被告给付的彩礼数额较大，而被告身体有××，结合被告所述彩礼60000元系向他人所借的，以及淮阴区对口村村民委员会所出具的证明，本院确定因被告婚前给付彩礼导致其生活困难。综上情形，本院认为，原告应返还被告彩礼。至于返还数额，本院根据上述情形因素，酌定由原告返还被告40000元。
关于被告要求原告给付经济帮助金问题。原告不同意给付。本院认为，根据婚姻法的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告要求原告给付经济帮助金，但被告并未提供证据证明原告有价值较大的个人财产，原告有给付条件。另原、被告结婚时间不长，被告的身体××也并非在婚内形成的。综上，被告主张经济帮助金不符合法律规定的条件，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十�条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告朱某人民币40000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年六月二日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第4号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人马晓亮。
被执行人马建亭。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马建亭、马晓亮金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权26539.87元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年八月十五日
书记员 程 玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第4号
申请执行人徐进，男，1970年1月30日生，住泗阳县。
被执行人李兵，男，1969年11月18日生，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐进与被执行人李兵民间借贷纠纷执行一案中，江苏省泗阳县人民法院委托本院将被执行人李兵挂靠在四平市辽河农垦管理区双赢运输有限公司、车号为吉CX5**挂重型低平板半挂车车籍查封，本院依托于2015年4月23日对该车车籍进行了查封，委托事项执行完毕。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗执字第2261号委托执行函的执行。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年五月四日
书记员 孟 明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1648号
原告：翁永龙，男，汉族，公民身份号码：×××4513，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
被告：刘海波，男，汉族，公民身份号码：×××5410，住址：广东省汕头市潮南区。
原告翁永龙诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告翁永龙到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告翁永龙诉称，被告于2013年7月19日向原告以现金方式借款贰拾贰万伍仟整（225000元），此款用于经营资金周转，借款时间为五个月，至2013年9月19日开始，被告就没有还款本金及利息，现债权已到期。经原告多次交涉，被告仍不偿还。故此，申请人为保护自己的权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金225000元，利息45000元（2013年9月19日至2014年6月19日），利息按2%计至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海波未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年7月20日，被告刘海波作为借款人向原告翁永龙出具《借款借据》一张，注明：“借款人民币225000元，…，该款用做周转用途。借款日期为2013年7月19日至2013年12月19日，为期150天。…，借款人同意按2%月利息￥4500元向出借人支付，…”。原告称2013年年初被告已向原告借款，偿还部分本金后再次于2013年7月20日借款，前一笔借款未偿还的本金与本次借款金额共计225000元，原告称其以现金方式向被告提供借款。同日，被告向原告出具《收据》（No.0511668），注明收到现金225000元，经手人为被告本人。原告称借款后，被告按约定支付了两个月的利息后未再支付，借款到期后，被告未偿还借款。
另查，经原告申请，本院于2014年4月16日做出（2014）惠城法立保字第202号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告刘海波名下位于惠州市龙船塘街3号C幢602号房（房产证号：18××60，建筑面积：102.64平方米）的房产（查封期限为二年），查封价值以人民币26万元为限。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告翁永龙主张被告刘海波拖欠其借款，提交有被告签名的《借条借据》、《收据》为据，可以认定，被告应当按约定还本付息，原告诉请被告偿还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，应当支持。由于原、被告约定的月利息2%已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海波应在本判决生效之日起七日内向原告翁永龙清偿借款人民币225000元及利息（利息以225000元为本金自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告翁永龙的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，保全费1820元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁红玉
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初2807号
原告：林贻峰，男，汉族，1971年10月25日出生，住江西省上饶县，
被告：段寿利,男,1978年12月14日出生,汉族,住江西省上饶县,
原告林贻峰与被告段寿利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
林贻峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并于当日向原告出具了一张借条，现原告急需用钱，要求被告归还，原告多次向被告催取，被告均以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段寿利归还原告林贻峰借款本金8万元，该款自2017年10月起于每月25日前归还原告3,000元，至借款还清止，若被告段寿利有一期未按约定履行还款义务，原告有权就全部未还款项申请执行；
二、案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告林贻峰负担400元，被告段寿利负担500元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请执行的期限为本调解书规定的自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 王 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄怡旻
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02794-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人胡辉辉。
申请执行人ＸＸ与被执行人胡辉辉其他合同纠纷一案，执行标的额为39095元，尚未执行标的额为39095元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第858号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1288号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人甘德明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03263号，依法向被执行人甘德明发出执行通知书，责令被执行人甘德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘德明（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1018600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1288号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人浙江港通光电科技有限公司，组织机构代码58321689-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03263号，依法向被执行人浙江港通光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江港通光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江港通光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江港通光电科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初77号
原告丁建生。
委托代理人蒋应光，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
第三人瑞安市东明模具材料厂。
经营者陈万明。
本院审理的原告丁建生诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人瑞安市东明模具材料厂工伤行政确认一案，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建生负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执185号
申请执行人：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：四川省金泰建设有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人：李开文，执行董事。
被执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地：隆昌县大西街二段98号（锦林大厦10楼）。
法定代表人：卓梅，执行董事。
被执行人：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街149号。
法定代表人：黄金华，执行董事。
被执行人：李良英，女，1966年1月29日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：黄强，男，1988年5月4日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：黄思思，女，1989年11月24日出生，汉族，住隆昌县。
关于申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被执行人四川省金泰建设有限公司、隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司、四川省金华房地产开发有限公司、李良英、黄强、黄思思借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年8月17日作出的（2017）川1025民初613号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款本金3000000元及相应利息、逾期利息、违约金，支付迟延履行利息74025元。
本院受理后查明，因被执行人涉及他案，财产现被内江市东兴区人民法院处置中，特委托内江市东兴区人民法院代为执行本院（2017）川1025民初613号民事判决书所确定义务。现本院已将本案有关案卷材料移送内江市东兴区人民法院，且该院已立案受理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1025执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第484号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘平，男，1962年12月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，原成都鑫煌源健康咨询有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。2004年1月17日因犯合同诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月9日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌组织卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘平犯组织卖淫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人郑成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人刘平与伏壮、陈志国（二人另案处理）等人在成都市金牛区一品天下大街131号的成都鑫煌源健康咨询有限公司组织妇女在某酒店房间内进行卖淫活动。被告人刘平系该会所的法定代表人、负责财务管理等，每天收取营业款项、并发放工作人员和卖淫小姐的工资。2014年2月16日23时30分许，成都市公安局金牛区分局在对该场所检查时，挡获三对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。被告人刘平于2015年1月11日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘平的行为已构成组织卖淫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查，查获的赃款人民币1400元已由公安机关收缴。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚罚没票据，收缴物品清单；证人杜某某、刘某、陈某某、侯某某、狄某、张某、张某某、何某某、梁某某、袁某某、董某某证言及辨认笔录；企业法人营业执照、房屋租赁合同、公司股份合作协议书；重庆市渝中区人民法院（2003）中区刑初字第975号刑事判决书，刑满释放证明书；被告人刘平的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平伙同他人以牟利为目的，组织他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关对被告人刘平犯组织卖淫罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人郑成阳关于刘平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0二0年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年五月七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41633号
原告：冯强，男，1989年4月29日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告冯强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔付原告损失30,000元；2.被告平安保险上海分公司对第1项诉请先行承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为其所有的牌号为苏AUXX**的机动车向被告投保了交强险及车辆损失险含不计免赔条款，保险期间均自2017年4月22日起至2018年4月21日止，原告系被保险人。2017年4月30日15时38分许，原告驾驶上述被保险车辆沿江苏省苏州市吴江区桃源镇恒信达到由西向东行驶至桃源镇政府处时，追尾案外人驾驶的牌号为苏EOXX**的车辆，经江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，事故造成原告车辆损失为25,000元。原告为此还支付三者车维修费5,000元。因原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，其认可事故责任认定、当事人之间的保险合同关系以及三者车的维修费，但认为原告委托的评估结论价格过高，相关的维修配件价格过高，被告定损的原告车损为10,650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.驾驶证、行驶证，2.交通事故认定书，3.保险单，4.评估机构及评估人员资质证明，5.物损评估意见书、事故车辆勘估表及照片，6.车辆维修清单，7.三者车驾驶证、三者车定损被告、三者车维修发票，8.原告情况说明。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-4、7均无异议；不认可证据5-6的评估结论和维修金额，认为价格过高，并申请重新评估；对证据8的真实性无异议，但认为不能证明原告已实际支付了三者车的修理费。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告、查勘定损照片。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对被告的定损结论不认可，定损金额太低，不同意被告的重新评估申请，认为重新评估属于扩大损失；对照片无异议。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的评估意见书，本院认为该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。原告在对被告单方认定的车损金额有异议的情况下，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告的结论，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，且其对上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司的评估资质亦无异议，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，应当以上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司物损评估意见书认定的数额为准，即25,000元。被告平安保险上海分公司认可三者车辆维修费用5,000元，于法不悖，本院予以确认。
综上所述，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯强保险金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第434号
原告王某某，男，汉族，1979年8月11日出生。
委托代理人宋某某，男，汉族，1975年9月17日出生。
被告赵某某，男，汉族，1976年3月30日出生。
原告王某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月6日中午，被告到原告宿舍因经济纠纷上门辱骂，原告前去劝阻理论被被告打伤住院治疗，虽经单位多次调解，但被告拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂定30180.68元，待伤残鉴定后再向被告要求赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告欠被告钱一直未还�被告去宿舍要求原告还款，但原告开门时动手推被告并将被告打伤，被告拨打110，后经原、被告单位协调，原、被告签订协议，约定19000元借款从2014年7月10日起原告每月还被告2000元，原告的医疗费从19000元借款中减除，但至今原告仍未还被告钱。
经审理查明：2014年6月8日原、被告因经济问题发生纠纷，被告报警称河南省第四监狱单身楼打架，洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队出警，在接处警登记表处警情况中载明“原、被告均系河南省第四监狱工作人员，二人因债务纠纷发生撕打，经联系四监狱当值领导，二人均同意由单位协调解决。”当天晚上原告入住洛阳市中心医院，于2014年6月9日出院，出院诊断为：1.左手小指近节指骨骨折；2.左足踇趾远节趾骨骨折，此次住院共花费856.64元。2014年6月10日原告以“打伤左手及左足肿胀，疼痛，活动受限约2天”为主诉入�阳东都医院治疗，于2014年6月23日出院，出院诊断为：1.左手小指近节指骨骨折；2.左足踇趾末节骨折，出院医嘱为：1.继续药物治疗；2.继续外固定；3.半月复查，不适随诊；4.指导功能锻炼；5.建议休息。此次共住院13天，花费2031.44元。2014年7月3日和2014年7月21日原告在洛阳东都医院复查，治疗费分别为90元和180元。原告购买固定式足托和手掌固定支具共花费3000元。
另查明，2014年11月18日，赵某某因与王某某民间借贷纠纷向河南省洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求王某某偿还19000元及利息损失。2014年12月18日，本院作出（2014）西民三初字第603号民事判决书，判决王某某偿还赵某某借款19000元及利息。王某某不服本院判决，提出上诉，2015年3月20日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第530号民事判决书，维持原判。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因经济问题与原告发生纠纷，在厮打过程中将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告向法院提交的有效票据，原告两次住院及复查共花费3158.08元，购买固定式足托和手掌固定支具共花费3000元，被告对此应当承担赔偿责任，原告提交的其他票据，本院不予认可；原告两次住院共14天，参照2014年河南省出差补助标准，伙食补助费应为700元（50元∕天×14天）、营养费为140元（10元∕天×14天），护理费1287.36元（原告住院期间由武艳霞一人护理，其月平均工资2000元,2000元/月÷21.75天×14天=1287.36元），原告主张的出院后护理费无医嘱，故本院不予支持；误工费11156.60元，有单位出具的证明，故本院予以支持；根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为200元。原、被告厮打过程中被告将原告打伤，但并未造成伤残，对原告未造成严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告王某某各项损失共计19642.04元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某承担（原告已先行垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2032号
原告：宋某甲。
被告：沈某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年4月相识，同年8月确认恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女宋某乙。结婚初期双方感情尚可，但因双方的生活习惯差异较大，双方虽未发生争吵，但彼此内心都积累了诸多不快。尤其自女儿出生后，双方因女儿抚养问题，产生各种分歧，导致双方矛盾激化，感情逐渐淡漠，现已彻底破裂。8月18日被告带女儿回娘家生活，截至目前，原、被告多次协商离婚事宜，但均协商未果。综上，原告认为原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好，但婚后双方生活习惯差异较大，且被告比较任性，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女宋某乙跟随原告生活，被告每月负担1000元抚养费至婚生女年满十八周岁，其中医疗费、教育费等一人一半；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女宋某乙。婚后初期感情较好，后因婚生女抚养等问题发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告表示双方感情还是有的，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础和感情基础，就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1227号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：林某某。
被告：金某。
原告临海市××信用合作联社与被告林某某、金某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告林某某、金某经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告林某某以买车为由，向临海市××信用
合作联社大田信用社借款30000元，借款期限为2008年8月21日
至2009年8月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按年结息
，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%计收罚息。借款由被告金某提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告林某某未及时归借款本息，被告金某也未
履行担保责任。故请求法院判令：一、被告林某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年6月1日计5857.62元，
从2010年6月2日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完
毕）；二、被告金某对借款本息负连带保证责任。
被告林某某未答辩。
被告金某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告林某某应在2009年8月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告金某作为连带责任保证人，在
被告林某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年6月1日计5857.62元；2010年6月2日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金某对上述债务承担连带偿还责任；被告金某
承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元，由被告
林某某负担，被告金某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费696元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执480号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路，联系方式1387922****。
法定代表人：张炳松。
被执行人李晓明，男，汉族，1981年4月19日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人李新生，男，汉族，1972年7月9日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2014德民二初字第136号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人李晓明、李新生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓明、李新生至今未履行。
本院查明，被执行人李晓明在德安兴祥小区有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李晓明名下位于德安县宝塔大道兴祥小区房产证号为10××47号房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓明负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执480号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住共青城共青路，联系电话：1387922****
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人李晓明，男，36岁，1981年4月19日出生，汉族，住德安县
被执行人李新生，男，45岁，1972年7月9日出生，汉族，住德安县
本院于2017年8月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请李晓明、李新生借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2014德民二初字第136号民事判决书，被执行人李晓明、李新生应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款120927.32元，承担执行费1713.91元。本院已执行0.0元,尚有120927.32元未执行。
本院查明，被执行人李新生名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。被执行人李晓明名下无证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产，有房产一套，抵押（抵押他行）状态，面积110平方米，抵押金额24万元，该房产被本案查封。
现因被执行人李晓明房产没有处置价值，被执行人李晓明、李新生目前又无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 林家宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01647号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告:刘颖萍，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘颖萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘颖萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01647号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：刘颖萍，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告刘颖萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘颖萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静静
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执141号
郎文华、邰学武:
申请执行人郎文华与被执行人邰学武返还原物纠纷执行一案，2017年10月11日作出的（2017）吉24民终1459号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年4月3日组织双方当事人完成土地分割。被执行人邰学武已履行完毕（2018）吉24民终1459号民事判决书确定的全部义务，申请执行人郎文华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执141号，申请执行人郎文华与被执行人邰学武返还原物纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第680号
原告修健
委托代理人孙文兵
委托代理人帅征
被告王剑平
被告董彬
原告修健与被告王剑平、董彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修健及其委托代理人孙文兵、帅征及被告�彬到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月开始为二被告拉沙子、石头，二被告支付原告运输费。后因被告流动资金不畅，开始拖欠原告运输费，截止原告起诉时止，共欠原告运费342787元，原告多次找到被告王剑平协商结款事宜，被告王剑平以被告董彬被羁押为由，一拖再拖，至今无果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付运输费342787元。
被告王剑平未答辩。
被告董彬辩称，当时王剑平雇我给他记账，原告给王剑平拉货属实，确实欠原告运费，具体数额不清楚，有单子可以查，也可以找李永俊进行核对，因为王剑平雇他了，他也知道。
经审理查明，原告于2011年6月中旬至8月末为被告王剑平运送沙石等货物，被告王剑平尚欠原告运费人民币235197.8元，此款经原告多次催要被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告修健及被告董彬庭审笔录、收款联6张、材料出库计量检斤单4张及李永俊询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王剑平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告董彬对证据的质证意见及案外人李永俊对证据的核对结果对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告已经为被告王剑平运送了货物，被告王剑平应给付货款，现被告王剑平未给付货�的行为属于违约行为，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。关于货款的数额，因被告董彬及案外人李永俊对原告提交的两份入库单不予认可，及收款联上一些未标注欠款数额的部分未予确认，原告也未提交充分证据证实所要求的欠款数额，故应以被告董彬及案外人李永俊所确认的欠款数额为准，即人民币235197.8元。因被告董彬系被告王剑平所雇用人员，故该笔运输费应由被告王剑平承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王剑平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告修健运输费人民币235197.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告王剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4758号
原告：任克杰，男，1968年9月8日出生，�族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：李志超，男，1988年2月2日出生，汉族，住新密市。
被告：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市守敬路北段西侧。
原告任克杰与被告李志超、河南省达发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任克杰的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李志超、河南省达发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告任克杰诉称，2017年5月14日，被告李志超驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿郑新快速路由南往北行驶至郑新快速路华商汇路口处时，与同向等信号灯的原告任克杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生追尾事故，造成豫Ｒ×××××小型轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李志超承担该事故的全部责任，原告任克杰不承担责任。经查询，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司登封支公司投有交强险和商业险。后经原告多次催要，被告拒不偿付，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费8212元。
被告李志超、河南省达发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年5月14日11时55分，李志超驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿新郑市郑新快速路由南往北行驶至华商汇路口处时，与同向等信号灯的任克杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李志超承担事故此全部责任，任克杰无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月31日作出郑宏价估鉴【2017】1357号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为8212元。
另查明，1、豫Ｒ×××××小型轿车登记所有人系任克杰。
2、豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司登封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、�三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期间均自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。
以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，李志超、河南省达发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司登封支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李志超对事故的发生、两车损坏均存在过错，李志超应当依据事故责任对本次事故给任克杰造成的损失承担赔偿责任。任克杰请求河南省达发物流有限公司承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。
任克杰请求赔偿请求赔偿其车辆损失费，于法有据，本院予以支持。依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｒ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为8212元。
豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司登封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司登封支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿任克杰车辆损失费2000元，不足部分为6212元。
豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司登封支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司登封支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿任克杰车辆损失费6212元。鉴于任克杰在本案中应获得的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司登封支公司足额赔偿，李志超不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告任克杰车辆损失费8212元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任克杰要求被告李志超、河南省达发物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 乔阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6442号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：李博，男，1986年9月29日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李博金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结李博银行存款15424.95元或查封其相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李博银行存款15424.95元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月一日
书记员 刘一娴