wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初714号
原告周述会，女，1967年12月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆南桥建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路48号附3号。
法定代表人莫柳春。
被告张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告周述会与被告张才茂、重庆南桥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。开庭前，原告周述会自愿撤回对被告重庆南桥建筑劳务有限公司的起诉，本院依法予以准许，并不再另行制作法律文书。2017年3月3日本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周述会及委托代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告张才茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周述会诉称，2015年9月原告应被告张才茂之约，到重庆南桥建筑劳务有限公司承包修建的李家沱环球时代广场务工。重庆南桥建筑劳务有限公司将钢筋制作承包了给被告张才茂。截止2015年春节，被告张才茂一直以重庆南桥建筑劳务有限公司未给钱为由拖欠工资。2016年3月29日，被告张才茂向原告出具欠条两张（一张金额10000元，一张金额为4000元）。重庆南桥建筑劳务有限公司代被告张才茂向原告支付了4000元工资，被告张才茂已将欠条取回（4000元欠条）。被告至今未向原告支付下欠工资，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工工资10000元；诉讼费由被告负担。
被告张才茂未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告张才茂向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到周会重庆李家沱环球时代广场钢筋制作人工费10000.00元大写《壹万元整》付款时间在公司第一次支付工资时一次性付清欠款人：张才茂2016.3.29身份证：X****电话X****情况属实：周经理。”重庆市南川区XX镇XX村村民委员会出具《证明》：“前有南川区XX镇XX村村民周述会，女，汉族，其身份证号码XXXXX。周述会与周会系同一人，特此证明。”
上述事实，有原告提交的《欠条》一份、《证明》一份等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告张才茂经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告对自己的诉讼权利的一种放弃。被告向原告出具《欠条》是原告的真实意思表示，具有法律效力，本院依法确认被告下欠原告人工工资10000元。《欠条》中虽然载明了付款时间在公司第一次支付工资时一次性付清，但是该付款期限属于约定不明，并约束了原告对被告主张欠款的权利，且公司第一次支付工资的证据应当由被告向法庭提交证据。因此本院依法不予认可付款期间的约定。因此关于原告主张的请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工工资10000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张才茂于本判决生效后15日内向原告周述会支付人工工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告周述会已预交）,由被告张才茂负担。被告张才茂应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告周述会。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月六日
书记员 张恺凯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告吕洪泽
被告杨金淼
被告吴天元。
被告张富佳
被告周国库
被告毛丽萍
被告李智慧
被告周丹。
被告陈任坤
被告郭建鑫。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告吕洪泽、杨金淼、吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告吕洪泽、杨金淼、吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月7日，被告吕洪泽、杨金淼从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月7日结清。并由被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告吕洪泽、杨金淼偿还借款本金80000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月7日，被告吕洪泽、杨金淼从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月7日结清。并由被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明吕洪泽、杨金淼此笔贷款截止到2016年7月30日，利息为33728.4元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月7日，被告吕洪泽、杨金淼从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月7日结清。并由被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吕洪泽、杨金淼在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吕洪泽、杨金淼偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫为被告吕洪泽、杨金淼在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现吕洪泽、杨金淼不能如期偿还借款，原告要求被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕洪泽、杨金淼于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息33728.4元，本息合计113728.4元(利息计算至2016年7月30日)。被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吕洪泽、杨金淼负担。被告吴天元、张富佳、周国库、毛丽萍、李智慧、周丹、陈任坤、郭建鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第76号
申请执行人安乡县人口和计划生育局。
被申请执行人毛建华。
被申请执行人王勤（系毛建华之妻）。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2014）第0208号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请执行人毛建华、王勤夫妇已生育一个子女，又于2014年2月6日张家界永定区妇幼医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入9843元的2倍计算，分别对被申请执行人毛建华、王勤作出征收社会抚养费19686元，合计征收社会抚养费39372的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2014）第0208号行政征收决定。
二、限被申请执行人毛建华、王勤于本裁定书送达之日起一日内履行安计生征（2014）第0208号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费39372元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费490元，实际执行费用3000元，合计3490元，由被申请执行人毛建华、王勤承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年九月十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢51号
本院执行的申请执行人李梦军申请执行被执行人黄般梅民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人黄般梅按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第165号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年八月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00523号
申请执行人：朱翠云，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：范习东，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第00302号民事调解书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范习东银行存款10775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告白铁，男，1992年1月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告白铁借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告白铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白铁于2012年3月8日在原告双城农行借款35，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月7日。到期后，被告白铁未予全部还款，截止到2013年6月20日，被告白铁欠原告双城农行借款本金35，000.00元及借款利息5，684.50元，合计人民币40，684.50元，诉讼费由被告白铁负担。
被告白铁未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年3月8日在原告处借款35，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告白铁于2012年3月8日在原告双城农行借款35，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月7日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告白铁欠原告双城农行借款本金35，000.00元及借款利息5，684.50元，合计人民币40，684.50元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款35，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金35，000.00元及借款利息5，684.50元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白铁给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告白铁给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5，684.50元，利息自2012年3月8日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币40，684.50元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元减半收取408.50元，由被告白铁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第25号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，男，系恩平市恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，男，系恩平市恩城街道办事处办事员。
被执行人：潘玉燕，女。
被执行人：甄友谊，男。
被执行人潘玉燕、甄友谊违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月17日政策外生育第二孩。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月12日作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0101009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人潘玉燕、甄友谊社会抚养费98748元（2010年8月28日缴交5000元，还应缴纳93748元），并于2014年1月12日送达被执行人。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费93748元。申请执行人于2014年4月13日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行潘玉燕、甄友谊欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0101009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费1306元，由被执行人潘玉燕、甄友谊负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
四川省天全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天全行初字第02号
原告陈仲强，男，生于1955年2月13日，汉族，农民，住四川省芦山县。
原告陈仲友，男，生于1956年11月19日，汉族，农民，住四川省芦山县。
被告芦山县人民政府。
法定代表人王华，男，芦山县人民政府县长。
第三人寇金中，男，48岁，汉族，农民，住四川省芦山县。
原告陈仲强、陈仲友不服芦山县人民政府2002年12月18日颁发的芦房私字第1202号房屋所有权证，向芦山县人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院（2014）雅行管字第1号行政裁定书指定由天全县人民法院管辖，本院于2014年5月12依法受理。在审理过程中，查明该房应先继承确定房屋产权，现告提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合2010年8月2日《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……”。依照《中华人民共和国》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲强、陈仲友撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 史治国
审 判 员 范绍军
人民陪审员 杨本红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执262号
申请执行人：童韵芬，女，1960年10月14日出生，汉族，教师，住宁海县。
被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。
申请执行人童韵芬与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳系岔路中学教师，有工资收入（已冻结），因其所欠债务较多，不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童寒阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执262号之一
申请执行人：童韵芬，女，1960年10月14日出生，汉族，教师，住宁海县。
被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第305号民事调解书，向被执行人童寒阳发出执行通知书，责令被执行人童寒阳在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款330000元，诉讼费3125元，执行费4850元，合计337975元。但被执行人童寒阳未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童寒阳的银行存款337975元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 谢梦蝶（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执262号申请执行人：童韵芬，女，1960年10月14日出生，汉族，教师，住宁海县。被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。申请执行人童韵芬与被执行人童寒阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳系岔路中学教师，有工资收入（已冻结），因其所欠债务较多，不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童寒阳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年二月二十六日代书记员 陈开泉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执721号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人张礼明，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第203号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第30-3号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人徐梓龙，男，1947年8月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人许国钦，男，1972年2月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉徐梓龙、徐国钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第282号民事调判决书已发生法律效力。依上述判决，一、徐梓龙应付还揭东县农村信用合作联社借款本金人民币33000元及该款利息（自2007年12月21日起至2008年12月20日止，月利率按9.963‰计，自2008年12月21日起至2008年12月25日止，按原订利率加息30%计；自2008年12月26日起至2009年12月20日止，月利率按9.381‰计；自2009年12月21日起至2010年7月27日止，月利率按9.027‰计；自2010年7月28日起至2011年7月26日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月27日至款项还清之日止按原订利率加息30%计）。二、徐国钦对徐梓龙上述借款人民币33000元及该款利息（自2010年7月28日起至2011年7月26日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月27日至款项还清之日止按原订利率加息30%计）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由徐梓龙负担，徐国钦对其中800元承担连带责任。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年5月30日作出（2014）揭东法新执字第30-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年6月5日，本院向被执行人徐梓龙发出执行通知书和报告财产令；因被执行人徐国钦下落不明，本院于2014年6月6日向被执行人徐国钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐梓龙、徐国钦在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、徐梓龙应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000元及该款利息（自2007年12月21日起至2008年12月20日止，月利率按9.963‰计，自2008年12月21日起至2008年12月25日止，按原订利率加息30%计；自2008年12月26日起至2009年12月20日止，月利率按9.381‰计；自2009年12月21日起至2010年7月27日止，月利率按9.027‰计；自2010年7月28日起至2011年7月26日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月27日至款项还清之日止按原订利率加息30%计）。二、徐国钦对徐梓龙上述借款人民币33000元及该款利息（自2010年7月28日起至2011年7月26日止，月利率按9.027‰计；自2011年7月27日至款项还清之日止按按原订利率加息30%计）承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元，由徐梓龙负担，徐国钦对其中800元承担连带责任。四、徐梓龙、徐国钦向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。五、徐梓龙、徐国钦负担案件申请执行费411元。限期届后，被执行人徐梓龙自行向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司支付26337元，并向本院缴纳本案执行费411元，被执行人徐梓龙、徐国钦尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司部分款项至今未还。
经“四查”，仅查到被执行人徐梓龙在中国银行揭阳揭东支行有存款3263.55元，本院遂于2014年7月2日作出（2014）揭东法新执字第30-2号执行裁定书，并于2014年7月4日划拨被执行人徐梓龙的前述存款，该款于2014年7月22日付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院将本案调查财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司并要求申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供被执行人徐梓龙、徐国钦其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人徐梓龙、徐国钦其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人徐梓龙、徐国钦其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第30号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建池
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第642号
原告：赵××。
被告：张××。
被告：俞××。
原告赵××与被告张××、俞××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员许建平独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。
原告赵××到庭参加诉讼，被告张××、俞××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，被告张××于2008年6月28日向原告
借款15万元，承诺分三期归还，第一期于2008年12月30日前归
还5万元，第二期于2009年12月30前归还5万元，第三期于2010
年12月30前归还5万元，并由被告俞××提供担保。现第一期
的还款日期已到期，虽经原告多次催讨，但二被告至今未能归
还，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还借
款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了证据如下：
借条一份（复印件，与原件核对无异），证明被告张×
×于2008年6月28日向原告借款15万元，并约定如到期不还由
被告俞××担保归还的事实。二被告在法定期限内未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月28日，被告张×
×向原告赵××借款15万元，约定于2008年12月30日前归还5
万元，于2009年12月30日前归还5万元，于2010年12月30日前
归还5万元。为此被告张××向原告赵××出具了借条一份，
并由被告俞××为上述借款提供担保。但第一期借款期限届满
后，二被告至今未履行还款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张××
向原告赵××借款后，理应按约及时归还借款，但被告张××
至今未能归还，显属欠理，故原告赵××要求被告张××归还
借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞××为上述借
款提供了担保，由于保证方式未作约定，依法应按照连带责任
保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内返还原告赵××
借款5万元；
二、被告俞××对被告张××的上述还款义务承担连带
责任；
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张××、俞
××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年六月十九日
书记员 成丽冽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5233号
原告张永丽，女，1981年8月17日出生。
委托诉讼代理人阎成玉，男，1981年4月25日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告张永丽与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托诉讼代理人阎成玉到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永丽向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费1760元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张永丽劳务费一千七百六十元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张永丽预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0281执171号
申请执行人：罗春艳，女，。
被执行人：王元一，男，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第120号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人王云一送达执行通知书，责令其支付申请执行人罗春艳欠款6400元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王元一的银行存款6450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭林妹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初145号
原告：集安市平安汽车修理厂。
负责人：张佳梅，厂长。
委托诉讼代理人：周德全，男，1978年4月8日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住所地集安市山水花园。
被告：初晓亮，男，1979年3月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王民主桥委一组
本院在审理原告集安市平安汽车修理厂诉被告初晓亮劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市平安汽车修理厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市平安汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费48元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 王君妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7262号
申请人：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：屈东升，男，1988年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：李磊，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：魏鹏程，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请人吕锋诉被申请人屈东升、李磊、魏鹏程民间借贷纠纷一案，申请人吕锋于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人李磊名下安徽省阜阳市颍州区金牛小区3号楼404室房屋。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李磊名下安徽省阜阳市颍州区金牛小区3号楼404室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦蕾
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督18号
申请人张某某,男。
被申请人宋某某，男。
申请人张某某于2016年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人宋某某偿还申请人张某某欠款13000元。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人宋某某收到支付令之日起十五日内，给付申请人张某某欠款13000元，并承担本案申请费用42元。
被申请人宋某某如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘延林
二〇一六年三月十六日
书记员 郝园林
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第497号
原告刘锋之，男。
被告许圣勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
被告临沂瑞通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道南大路与湖北路交汇处。
本院于2015年5月18日受理了原告刘锋之与被告许圣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月19日，本院根据原告刘锋之提供的被告临沂瑞通物流有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此公司，后本院通知原告提供被告临沂瑞通物流有限公司准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告刘锋之提供被告临沂瑞通物流有限公司送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘锋之的起诉。
审判员 孙棣
二〇一五年六月十八日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第497号原告刘锋之，男。被告许圣勇，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。被告临沂瑞通物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道南大路与湖北路交汇处。本院于2015年5月18日受理了原告刘锋之与被告许圣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年5月19日，本院根据原告刘锋之提供的被告临沂瑞通物流有限公司送达地址向其送达法律文书，但该地址无此公司，后本院通知原告提供被告临沂瑞通物流有限公司准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告刘锋之提供被告临沂瑞通物流有限公司送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条第三款，参照第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘锋之的起诉。审判员  孙棣二〇一五年六月十八日书记员  许浩
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6614号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李庆海，男，1946年2月27日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人李庆海因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。李庆海等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后李庆海上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,李庆海向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，李庆海要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李庆海的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对李庆海的起诉，不予立案。李庆海不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对李庆海信访事项作出新的处理意见，对李庆海的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对李庆海的起诉不予立案正确，李庆海上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李庆海申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对李庆海关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。李庆海不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，李庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李庆海的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第265号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告王志东。
被告王志卿。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告王志东、王志卿买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1030号
申请执行人汪光付，男，1946年2月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡国友，男，1961年5月9日出生，住所地彭泽县。
申请执行人汪光付申请被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪光付撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢37号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙永丰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与孙永丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8274号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.949853万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙永丰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙永丰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8274号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢37号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙永丰，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与孙永丰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8274号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.949853万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙永丰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙永丰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8274号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第192号
原告王代树，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华。
原告王代树与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王代树于2013年12月13日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代树提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王代树撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元由原告王代树承担。
审判员 张闻武
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第192号
原告王代树。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。
法定代表人刘志华。
原告王代树与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王代树于2013年12月13日向本院起诉，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代树提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王代树撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元由原告王代树承担。
审判员 张闻武
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭红丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初5号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人此某某，男，1966年9月3日生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化。因本案于2016年10月26日被贡山独龙族怒族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人此某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员丰泸新出庭支持公诉，被告人此某某，翻译人员余自祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控：
2013年11月份，为骗取他人钱财，被告人此某某伙同和四波（已判刑）、余木华（已判刑）、余某某、张某某等人，以此某某冒充张某某的父亲，张某某为此某某的女儿“褚某某”为由，将张某某嫁给山东人杨某某，骗取杨某某的钱财共计人民币97000元。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人此某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人此某某进行惩处，并建议在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金。
被告人此某某对指控罪名不持异议，辩解只分得6000元诈骗款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，山东籍人杨某某与母亲、婶婶和媒人于某某到云南省福贡县相亲。被告人此某某与余某某（另案处理）、和四波（已判刑）、余木华（已判刑）、张某某等人为骗取钱财，由张某某冒充此某某的女儿褚某某，与杨某某签订了“订婚协议”，此某某等人共收取了9万元礼金，7千元介绍费。张某某随杨某某到山东后因逃脱未果向其父母谎称被拐卖而案发。部分涉案人员已先后退赔被害人杨某某5.7万元。
上述事实，有下列控辩双方提交并经庭审举证、质证的证据证实：
1.报案记录，证人褚春梅、张幸福的证言，立案决定书；证实张某某打电话给其父母亲谎称被拐卖，其母亲褚春梅报案要求解救而案发。
2.户籍证明、抓获经过；证实被告人此某某的身份信息且无自首情节。
3.订婚协议、刑事判决书；证实张某某冒充此某某的女儿褚某某骗取礼金和介绍费及部分涉案人员已被判刑的事实。
4.证人余某某、和四波、余木华、龙金才、张某某的证言；证实余某某等人为骗取钱财，合谋由张某某嫁给来云南讨媳妇的山东人杨某某。
5.被告人此某某的供述与辩解，证人范新志、黑李邓的证言；证实2013年11月份，和四波联系范新志让范新志帮忙找户口本，范新志联系黑李邓借，黑李邓转向被告人此某某借，后和四波与余某某等人互相联络并合谋、实施了骗取钱财，共得9.7万元的事实。
6.证人于某某、杜某某的证言，被害人杨某某的陈述；证实2013年于某某联系余某某商议相亲事宜，并与杨某某及其母亲杜某某一起到云南省怒江州的福贡县、贡山县相亲，相中一个女孩后，双方签订了订婚协议，给了女方父亲此某某9万元礼金，两边的媒人各1万介绍费。三人与该女孩回到山东后诈骗案发而退得5.7万元礼钱。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人此某某与他人为谋钱财，婚骗他人97000.00元人民币，其行为已构成诈骗罪的共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据刑法及其相关司法解释，被告人此某某的诈骗数额属“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院采纳公诉机关的量刑建议。对涉案人员分赃情况及退赔处理，因证人证言、被告人辩解互相矛盾，无法查清，根据被告人的稳定供述与“疑点利益归于被告”原则，本院认定此某某分得赃款6千元，且根据同案犯或已判刑、或另案处理，应当责令其退赔该违法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人此某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止，所处罚金限于本判决生效之日起十五日内缴清）；
二、责令被告人此某某退赔被害人杨某某人民币6000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊智
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 余跃芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 和福康
【相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初368号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日12时许，被告人徐某某与吸毒人员薛某（外号飞飞）经电话联系进行毒品交易，二人在本市凉州区东小井巷中段见面后，薛某付给徐某某现金350元（办案机关垫付）。约1小时后，徐某某返回东小井巷，将外用卫生纸包裹、内用白色塑料纸包裹的1小包毒品交给薛杰，二人离开时被公安人员抓获。从徐某某处身上查获欧奇牌手机1部；从薛杰身上查获毒品1小包，经称量净重0.18克。查获的毒品经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、通话清单、抓获经过、物证鉴定意见书、上交毒品收据、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐某某违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某向他人贩卖的系少量毒品，且归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）
二、随案移送的作案工具欧奇牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李成文
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张新朋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第327号
原告：ＸＸ杰。
被告：杭州朱峰汽车租赁有限公司。
委托代理人（特别授权代理）李德成。
原告ＸＸ杰为与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年2月16日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告的委托代理人李德成到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月25日签订一份《出租车承包协议书》，协议约定被告将浙A×××××出租车出租给原告经营，租赁期限为2010年1月26日至2011年1月25日，原告在协议签订时一次性向被告缴纳租赁押金160000元，按照协议书约定，租赁期限届满后，被告应一次性退还押金124000元。2011年1月25日，出租车承租协议书的履行期限届满，原告多次联系被告要求其将车辆收回并退还原告租赁押金，但被告至今未将车辆收回，至今未向原告退还租赁押金124000元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、履行合同，被告退还原告车辆租赁押金124000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告应当退回124000元的押金属实，但原告还有几个月租金没有交付；而且因被告的法定代表人被刑事拘留，被告暂时没有还款能力。
原告向本院提供一份出租车承租协议书，证明原、被告之间的出租车承租关系，原、被告之间的期限已届满的事实。
被告对原告提供的证据的三性均无异议，但认为原告有欠交租金的情况存在。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的一份协议书的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的自认陈述，本院认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2010年1月25日签订一份出租车承包协议，协议约定的案涉内容主要为：甲方将一辆车牌为浙A×××××的出租车租给原告经营，租赁期限从2010年1月26日至2011年1月25日，乙方在协议签字生效时一次性向甲方交纳租赁押金160000元，租赁期满后，甲方一次性归还押金124000元，不计利息。上述协议签订后，原告按约向被告交付押金。至2011年1月25日，双方签订的租赁期限届满。被告在庭审中表示双方的租赁协议不可能继续履行。
本院认为，原、被告之间签订的协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按合同约定，原、被告之间的租赁期限届满，租赁协议应当终止履行。原告应当向被告返还承租的出租车，被告应当向原告返还押金124000元。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
被告杭州朱峰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ杰支付应返还的押金124000元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告杭州朱峰汽车租赁有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一一年三月二十七日
代书记员 周 吟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5975号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬、曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：江毅，男，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1408号
周晓芹申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1357号
申请执行人：方德成，男，1972年4月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山志胜泵业制造有限公司。住所地：博山区水河路中段。组织机构代码：756379700。
法定代表人：李克志，经理。
本院在执行申请执行人方德成与被执行人淄博博山志胜泵业制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人方德成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0304执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1195号
申请执行人：许学勤，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
申请执行人许学勤因被执行人安徽锦龙服饰有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00495号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽锦龙服饰有限公司送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人许学勤于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人许学勤撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00495号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人许学勤可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1195号申请执行人：许学勤，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。法定代表人：高燕刚，该公司总经理。申请执行人许学勤因被执行人安徽锦龙服饰有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00495号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人安徽锦龙服饰有限公司送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人许学勤于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人许学勤撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00495号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人许学勤可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十一月十三日书记员 戚玉环
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2924号
申请执行人俞江，男，1975年7月19日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人金俊华，男，1984年10月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人牟锡成，男，1970年5月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐佩飞，女，1970年9月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人冯正国，男，1968年9月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人俞江;金俊华依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3912号民事判决书，于2017年08月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人牟锡成、乐佩飞、冯正国发出执行通知书，责令被执行人牟锡成、乐佩飞、冯正国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡成、乐佩飞、冯正国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟锡成、乐佩飞、冯正国银行存款220000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17824号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告张劲，男，1980年11月20日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张劲物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2081-1号
申请执行人陈三仙。
被执行人潘雷鸣。
申请执行人陈三仙与被执行人潘雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐江商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人潘雷鸣未按调解书履行义务，权利人陈三仙于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息2000元、案件受理费44元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘雷鸣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘雷鸣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘雷鸣下落。现申请执行人陈三仙亦查找不到被执行人潘雷鸣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2081号案终结执行。
申请执行人陈三仙如发现被执行人潘雷鸣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2081-1号
申请执行人陈三仙。
被执行人潘雷鸣。
申请执行人陈三仙与被执行人潘雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭桐江商初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人潘雷鸣未按调解书履行义务，权利人陈三仙于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元及利息、案件受理费44元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘雷鸣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘雷鸣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘雷鸣下落。现申请执行人陈三仙亦查找不到被执行人潘雷鸣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2081号案终结执行。
申请执行人陈三仙如发现被执行人潘雷鸣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2318号
原告：刘伟三，男，汉族，1964年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李刚，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘伟三与被告李刚劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告刘伟三于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘伟三申请撤回对被告李刚的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟三撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告刘伟三负担。
审判员 李 松
二〇一七年五月三日
书记员 侯效禹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周巡抚，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
再审申请人周巡抚因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）土地征收公告违法一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周巡抚于2016年2月26日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认金堂县政府于2007年5月5日作出的《征收土地公告》违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初112号行政裁定认为,周巡抚所诉征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定不予立案。周巡抚提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终379号行政裁定，以同一理由裁定驳回周巡抚的上诉。
周巡抚不服，向本院申请再审称，（一）金堂县政府在未取得征地审批机关的征地批准文件的情况下，实施征地行为程序违法。（二）二审法院超过法定审理期限，拒不依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周巡抚以金堂县政府为被告提起诉讼，请求确认金堂县政府于2007年5月5日作出的《征收土地公告》违法。该公告发布后，周巡抚已于2007年6月14日签订农房拆迁协议，据此可以表明其已知晓被诉行政行为的存在及内容，但其于2016年2月方提起本案诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定对周巡抚的起诉不予立案，并无不当。周巡抚关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于二审是否程序违法，影响案件公正审判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。本案中，二审法院在周巡抚未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理，并无不当；周巡抚虽主张二审法院超审限审理案件，影响案件公正审判，但根据周巡抚提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定二审存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。周巡抚关于二审程序违法，影响案件公正审判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周巡抚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周巡抚的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第11-1号
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
负责人刘浩。
委托代理人唐敏，女，1976年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都利德公路材料有限公司。住所地：邛崃市.
法定代表人钟莉。
被申请人钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王青，男，1972年6月22日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王俊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行与被申请人成都利德公路材料有限公司、钟莉、王青、王晓华、王俊杰借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在6300000元的价值范围内对被申请人成都利德公路材料有限公司、钟莉、王青、王晓华、王俊杰所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人钟莉、王青有共同共有位于邛崃市临邛镇东锦街XX号X层商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊38、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号）和位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）；被申请人成都利德公路材料有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊485的基本帐户内有存款；被申请人钟莉在中国建设银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为5522＊＊＊＊＊＊＊＊＊824的帐户内有存款。申请人成都银行股份有限公司邛崃支行以其自有资产作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第15号民事裁定，裁定：准许在6300000元的价值范围内对被申请人成都利德公路材料有限公司、钟莉，王青、王俊杰、王晓华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊81、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封被申请人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市临邛镇东锦街XX号X层商业用房一套（产权证号：权01＊＊＊38、邛房权证监证字第01＊＊＊**号、邛房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为二年；
三、冻结被申请人成都利德公路材料有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊485的基本帐户内的存款6300000元，冻结期限为六个月；
四、冻结被申请人钟莉在中国建设银行股份有限公司邛崃支行营业部账号为5522＊＊＊＊＊＊＊＊＊824的帐户内的存款6300000元，冻结期限为六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 向春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10263号
原告洪某。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告朱甲。
原告洪某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人宋亮，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2004年起相识恋爱，于2008年1月2日登记结婚，并于2013年7月2日生育一女朱乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，后搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室居住。婚后初期，双方感情一般。此后在共同生活的过程中，双方经常为经济问题、家务问题、互相关心照顾等问题发生争执及冷战，导致感情日渐淡薄。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费3，000元（人民币，下同），至朱乙18周岁时止。
被告朱甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、生子和居住情况属实。婚后初期，双方感情良好，相处过程中确会发生争吵，但都是为些鸡毛蒜皮的事情斗嘴。双方感情并未完全破裂，希望给孩子一个完整的家。今后被告会改正自己的缺点，多付出，多照顾小孩，加强与原告及其母亲之间的沟通。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年起相识恋爱，于2008年1月2日登记结婚，并于2013年7月2日生育一女朱乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，后搬至虹莘路XXX弄XXX号XXX室居住至今。婚后相处过程中，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致使双方感情出现裂痕。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告恋爱多年后方结合，婚前感情基础较好。婚后双方共同居住生活，并生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现因琐事双方产生纠纷，原、被告未能及时沟通交流，亦未采取积极、有效的方式消除矛盾，以致夫妻间产生隔阂。审理中，原告未提供证据证明存在法律规定应予离婚之情形，且细观原、被告各自在庭审中的陈述，双方之间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、换位思考，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02365号
罪犯胡飞飞，男，1980年11月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年7月21日作出（2008）娄星刑初字第152号刑事判决，以被告人胡飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）娄中刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑执字第375号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡飞飞在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞飞减去有期徒刑一年十一个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执217号
申请执行人谢业海男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人牛继秋女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人谢业海与被执行人牛继秋买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1769号]一案中，查明被执行人牛继秋应给付申请执行人谢业海货款406000元及利息、案件受理费及公告费7990元、执行费6991元。本院在执行过程中，已依法向被执行人牛继秋寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院亦依法委托河北省唐山市中级人民法院查询被执行人牛继秋名下房产、车辆、银行存款等财产信息，因被执行人牛继秋暂无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执217号申请执行人谢业海男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人牛继秋女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人谢业海与被执行人牛继秋买卖合同纠纷[(2017)津0110民初1769号]一案中，查明被执行人牛继秋应给付申请执行人谢业海货款406000元及利息、案件受理费及公告费7990元、执行费6991元。本院在执行过程中，已依法向被执行人牛继秋寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院亦依法委托河北省唐山市中级人民法院查询被执行人牛继秋名下房产、车辆、银行存款等财产信息，因被执行人牛继秋暂无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年四月十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=224b25ae-0192-4b22-990b-35107934d671&imgId=MjI0YjI1YWUtMDE5Mi00YjIyLTk5MGItMzUxMDc5MzRkNjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1485号
原告吕晓峰，男汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李文彬，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告曹二勇，男，其他自然情况不详。
被告邓宝军，男，其他自然情况不详。
被告李宏刚，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院于2016年3月29日立案受理原告吕晓峰诉被告李文彬、曹二勇、邓宝军、李宏刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕晓峰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓峰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告吕晓峰负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1485号原告吕晓峰，男汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告李文彬，男，汉族，住赤峰市红山区。被告曹二勇，男，其他自然情况不详。被告邓宝军，男，其他自然情况不详。被告李宏刚，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院于2016年3月29日立案受理原告吕晓峰诉被告李文彬、曹二勇、邓宝军、李宏刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕晓峰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓峰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕晓峰撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告吕晓峰负担。审判员  杨锐琪二〇一六年五月十九日书记员  刘新蒙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第731号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某、徐某某为民间借
贷纠纷一案中，原告郑某某于2010年10月26日向本院提出申请
，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告郑某某要求撤回对被告徐某某的起诉，
是其正当行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告徐某某的起诉。
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 吴好好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11982号
罪犯崔祖稳，男，汉族，1982年7月6日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年六月三日作出（2004）昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人崔祖稳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人崔祖稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月三十一日作出（2004）云高刑终字第1514号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第967号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔祖稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔祖稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔祖稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔祖稳减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第283号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：余××。
被告：郑××。
原告李××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理后，依法由审判员胡丹霞、代理审判员屠
小霞、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于2009年9月14日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑×
×经本院依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理由�不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，被告郑××以经商资金周转
困难为由向原告借款320000元，约定月息2.4%和归还日期为20
08年7月28日，并由被告郑××出具借款借据一份，到期后经
多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告郑××偿还借款本金
320000元及利息（自2008年7月16日起按月息2.4%计算）并承
担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证复印件及户籍证明、借据原件及庭审陈
述等证据证实。本院认为，原告李××与被告郑××之间的民间借贷关
系依法成立，被�郑××尚欠原告本金320000元及利息事实清
楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，应予
以偿还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十五日内偿还原告李××借
款本金320000元及其利息（自2008年7月16日起按月息2.4%计
算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费300元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 包金亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3740号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。在本案转为普通程序审理后，被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼卫、徐桂芹偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告王保政、吕正军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月11日被告王礼卫、徐桂芹与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年11月12日向被告王礼卫、徐桂芹发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年11月10日，借款年利率12%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王保政、吕正军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年11月10日，余下本息至今未还。
被告王礼卫辩称，钱是被银行的张淼、臧成保、刘军伟用的。借的钱打到被告王礼卫账户上，被告王礼卫又转到了吕正军账户上，被告吕正军又转到张淼指定的账户上。
被告徐桂芹辩称，被告徐桂芹没用这钱，只是去担保的。
被告王保政辩称，被告王保政是担保了，但钱是银行人用的，被告王保政不应该还。
被告吕正军辩称，钱是被银行的张淼、臧成保、刘军伟用的。钱打到被告王礼卫账上，后来又转到被告吕正军账户上。张淼、臧成保、刘军伟让被告吕正军找人做贷款给张淼、臧成保、刘军伟用，这钱被告吕正军不应该还。
根据原告及被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王礼卫、徐桂芹在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王保政、吕正军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王保政、吕正军承担保证责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。被告王礼卫、王保政、吕正军虽辩称案涉借款为他人所用，因此其不应承担还款责任，但该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐桂芹虽辩称其未使用案涉借款，仅是为案涉借款提供担保，但该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在本案转为普通程序审理后，被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼卫、徐桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率18%自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王保政、吕正军对上述款项承担连带偿还责任；被告王保政、吕正军承担偿还责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王礼卫、徐桂芹负担，被告王保政、吕正军承担连带偿还责任；被告王保政、吕正军承担偿还责任后，有权向被告王礼卫、徐桂芹追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初3740号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：徐桂芹，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王礼卫、徐桂芹、王保政、吕正军金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年八月二日书 记 员 曾 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42624号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告莊乾琴。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告莊乾琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7481号
原告黄某某。
被告喻某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告喻某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009�12月3日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序
立案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议
庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加了诉讼，被告喻某某、张某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年12月13日，第一被告以经商缺
资为由，向某告借款40万元。第一被告向某告出具借条一张，
并由第二被告提供连带责任担保，担保期限为二年，承诺于20
08年1月21日前归还借款。后原告向被告多次索要借款，但两
被告以多种理由搪塞，仍分文未还。请求判令两被告返还借款
40万元。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告喻某某、张某某未作答辩，也�向本院提供证据。
审理中，被告喻某某、张某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对
原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告喻某某尚欠原告借款40
万元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张权利，其
诉请合法有据，本院应予支持。第二被告为第一被告借款提供
担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告喻某某于本判决生效后五日�返还原告黄某某
借款人民币40万元。
二、被告张某某对上述借款及诉讼费用承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月三十日
书记员 贾惠青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43466号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：薛玲，女，汉族，汉沽弘瑞花园36-3-102室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告薛玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第05号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2014年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月期间，被告人王某某为谋取非法利益，从福建一名龚姓男子处收购假冒注册商标的“日子”、“佳期”品牌卫生巾进行非法销售。2014年9月30日，公安机关在本市盘龙区两面寺村294号王某某租用的仓库内抓获被告人王某某，并当场查获假冒注册商标的“日子”、“佳期”吕牌卫生巾共计452件，经鉴定价值人民币176892元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论及告知等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年二月四日
书记员 马金会