wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终662号
上诉人（原审被告）：汤华荣，女，1958年7月27日出生，汉族，户籍地荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王丽伟、邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，1979年6月21日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人汤华荣因与被上诉人王永军身体权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤华荣上诉请求：请求撤销一审判决第一顶，改判王永军对其主张的1646.94元医疗费自行承担50%的责任，并自行承担58元的交通费损失。事实和理由：1、事发当日是因为王永军明知汤华荣也居住在诉争房产内，却欲强行进入，找开锁人员来强行开锁，并与汤华荣产生争执，双方均有受伤，只不过汤华荣未到医院就诊，只是自行包扎处理并服药治疗，故王永华对事发存在过错，对其自身所受伤情应自行承担一定责任。2、根据王永军就诊收费票据，其分两次到医院就诊，共计产生四次交通费，按公交车费用计算应总计为4元，且王永军伤情并非必须打车就诊情形，故其超过公交车费用部分应属不合理费用。
王永军答辩称，春山华居9号门143号楼203室是我与前妻高彩霞共同购买的，但钥匙在高彩霞手中，因我多次索要不得，故找开锁人员强行开锁，结果汤华荣一句话不说直接打我，在我离开房屋时也追着殴打我，最后我报警了。至于出租车票5张原因，是因为有1张是先去的威海404医院，因该医院设备故障，故方转到威海市立医院就诊。
王永军向一审法院起诉请求：1.判令汤华荣向王永军支付医疗费1646.94元、误工费3000元、护理费300元、交通费62元、住院伙食费及后期营养费850元、精神损害赔偿3000元。
一审法院认定事实：2017年9月23日10时许，因家庭纠纷，汤华荣在威海火炬高技术产业开发区春山华居143号楼203室门外，用塑料扫把将王永军殴打致伤。2017年11月13日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对汤华荣的违法行为给予了行政拘留五日的行政处罚。王永军受伤后于当日13时22分至威海市立医院就诊，经诊断为头面部、颈部、左上肢多发出血、脑外伤反应、多发软组织挫伤，共花费门诊医疗费1646.94元。王永军主张因至医院治疗，花费交通费62元，并提供了出租车的发票证实。庭审中，王永军要求汤华荣赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，但并未提供证据证实其误工损失、护理人员及收入损失，亦未提供证据证实伤后需要必要的营养。另查明，汤华荣系王永军的岳母。
一审法院认为，公民的身体权受到法律保护。王永华提供的行政处罚决定书、门诊病历、收费票据、出租车的发票，形式合法，一审法院予以采信，根据上述证据，可以认定汤华荣殴打王永军，造成王永军身体受伤，依法应当赔偿相关损失。根据门诊病历及收费票据、出租车发票，可以认定王永军治疗外伤花费的医疗费为1646.94元、因就诊花费的交通费为62元，故王永军的该两项诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于王永军主张的误工费、护理费、营养费，王永军未提供相关证据证实其因此次受伤造成的误工损失、护理人损失及必需的营养费数额，故上述请求，证据不足，一审法院不予支持；王永军并未住院治疗，故对住院伙食补助费的要求，无事实依据，一审法院不予支持；王永军伤情较轻，并未造成严重后果，故其主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。王永军的诉讼请求，合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汤华荣于判决生效之日起十日内赔偿王永军医疗费1646.94元、交通费62元，合计1708.94元；二、驳回王永军其他诉讼请求。如果汤华荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永军负担20元，汤华荣负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。汤华荣因家庭琐事与王永军发生争执继而厮打，并将王永军打伤，汤华荣应当依法承担侵权责任，对王永军所遭受的经济损失应予以赔偿。至于汤华荣所说自己在此次争斗中亦受伤，其有权通过正当途径予以解决。汤华荣现以“王永军在争斗中亦存在过错”为由提出上诉，但未提交任何证据证实，本院对一审判决认定的赔偿责任予以确认。王永军虽只到威海市立医院就诊治疗2次，共产生交通费用4次，但其对多出的1次交通费用予以了合理解释，本院予以采信。故王永军所述其乘坐出租去医院就诊的陈述合乎情理，且根据王永军家庭住址至医院距离等情况，一审认定王永军交通费用为62元并无明显不当，本院予以认定。故汤华荣所提上诉理由，无证据支持，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，汤华荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汤华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 娟
书 记 员 唐亚敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
五民初字第1753号
原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社。
法定代表人车成波，系该合作社社长。
被告张福强，男，汉族。
本院在审理原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社与被告张福强侵权责任纠纷一案中，原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告五大连池风景区富强兴种植专业合作社负担。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘沛林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保72号
本院于2016年12月26日立案受理的张吉军申请执行唐成忠财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初844号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初757号
原告：安金新，男，1974年8月10日出生，汉族，住海兴县。
被告：孙建德，男，1987年5月9日出生，汉族，住海兴县。
被告：韩荣谭，男，1984年10月7日出生，汉族，住海兴县。
安金新与孙建德、韩荣谭返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安金新于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安金新撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年六月二十日
书记员 李青岭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0237号
申请执行人徐某某。
被执行人周某。
原告徐某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吴江民初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告徐某某借款本金60万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以60万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取4900元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告徐某某，原告徐某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某于2014年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为626740元，执行费8667元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人徐某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1472号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3325号
原告：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。
被告：古蔺永乐摩托车驾校，住所地古蔺县永乐镇简阳村二社，统一社会信用代码：91510525MA622C4F17。
法定代表人：殷小梅。
被告：殷小梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二被告共同委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。
原告陈邦强与被告古蔺永乐摩托车驾校、殷小梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，根据原告的保全申请，本院依法作出（2017）川0525民初3325号民事裁定，查封了被告殷小梅在古蔺永乐摩托车驾校30%的股权，本院依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、12月1日公开开庭进行审理。原告陈邦强及其委托诉讼代理人晏文超，被告古蔺永乐摩托车驾校、殷小梅的共同委托诉讼代理人田松分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦强向本院提出诉讼请求：请求确认原告所有古蔺永乐摩托车驾校30%的股权（价值24万元），并判令被告前往工商登记机关履行股东变更登记的义务，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告与被告殷小梅之间签订的《合作协议》合法有效，并判令被告将公司交由原告共同经营管理。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告殷小梅签订《合作协议》，约定：原、被告双方共同投资古蔺永乐摩托车驾校，原告占30%的股权，双方共同经营，共同参与管理。随后，原告履行了自己的合同义务，但是双方一直未到工商部门进行变更登记，现在原告要求被告前往工商部门进行股东登记的变更，遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法的股东权益。故诉至法院，要求判如所述。
被告古蔺永乐摩托车驾校、殷小梅共同辩称，古蔺永乐摩托车驾校系被告殷小梅个人独资企业，原告并非古蔺永乐摩托车驾校的股东，也没有实际参与企业的经营和管理，鉴于原告故意毁损企业财产，阻扰企业的正常经营和发展，双方继续合作的基础被根本性破坏，已处于水火不容的状态，被告殷小梅要求原告退出，经济问题双方可以在原告正式退出后，根据《合作协议》内容进行结算。被告认可双方之间签订的合作协议中原告对本轮投资有３０％的股权，被告也认可合作协议，但是被告古蔺永乐摩托车驾校是独资企业，不同意变更登记。
本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
古蔺永乐摩托车驾校成立于2016年11月22日，系个人投资企业，投资人是殷小梅。2017年4月17日，原告陈邦强与被告殷小梅签订《合作协议》，协议约定：双方共同投资古蔺永乐摩托车驾校，殷小梅占70%的股份，陈邦强占30%的股份，按占股比例投资，按占股比例获取收益和承担债务；双方共同经营、共同参与管理；任何一方股份转让时须告知另一方，同等条件，另一方具有优先受让权；任何一方违约将承担因违约给对方造成的一切经济损失。协议达成后，原告要求到工商部门进行合伙登记，并要求参与古蔺永乐摩托车驾校的经营管理，遭到被告拒绝。原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告陈邦强与被告殷小梅签订《合作协议》符合合同成立的要件，被告殷小梅对合同的真实性无异议，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告请求确认原告与被告殷小梅之间签订的《合作协议》合法有效的诉讼请求合法，本院予以支持。
共同经营管理必须以双方合意为基础，原告要求与被告共同经营管理古蔺永乐摩托车驾校，遭到被告拒绝，双方继续合作的基础被根本性破坏，被告的行为已构成根本性违约，原被告签订的《合作协议》已客观上得不到履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告要求与被告共同经营管理古蔺永乐摩托车驾校的诉求，已缺乏合意基础，难以得到实际履行，本院不予支持。原告有权依据《合作协议》的违约条款向被告主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈邦强与被告殷小梅于2017年4月17日签订的《合作协议》合法有效；
二、驳回原告陈邦强的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告负担1720元，被告负担2450元（原告已交纳，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒲娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行给用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3325号
申请人：陈邦强，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：古蔺永乐摩托车驾校，住所地古蔺县永乐镇简阳村二社，统一社会信用代码91510525MA622C4F17。
法定代表人：殷小梅。
被申请人：殷小梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人陈帮强与被申请人古蔺永乐摩托车驾校、殷小梅合伙协议纠纷一案，申请人陈帮强在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被申请人殷小梅的财产采取保全措施，申请人陈帮强提供了担保。
本院认为，申请人陈帮强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷小梅在古蔺永乐摩托车驾校30%的股权，查封期限6个月，查封期间禁止转让、变卖、设定他项权利；
二、查封申请人陈帮强所有的川E**号小型轿车一辆，查封期间交申请人陈帮强保管使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初390号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人洒一卜拉黑麦，男，1999年1月27日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年8月29日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人洒一卜拉黑麦犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人洒一卜拉黑麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月23日，被告人洒一卜拉黑麦在临洮县洮阳镇“夜明珠商城”门口盗窃王某的VIVOY66玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1356.6元。2、2017年7月16日，被告人洒一卜拉黑麦在临洮县洮阳镇“新网缘网吧”内28号电脑跟前盗窃王某1的HUAWEImate9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
上述事实，被告人洒一卜拉黑麦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证、被害人王某等人的陈述、被告人洒一卜拉黑麦的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验等笔录、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洒一卜拉黑麦以非法占有为目的，盗窃他人财物二次，价值人民币4306.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人洒一卜拉黑麦应以犯盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人洒一卜拉黑麦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洒一卜拉黑麦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 多
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初967号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人韩秀英，系该公司经理。
被告韩志武，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一六年四月十七日
书记员 于鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11036号
原告：陈兴法，男，1952年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈兴法与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈兴法申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11036号原告：陈兴法，男，1952年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈兴法与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告陈兴法申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1635号
申请人:韩法贵。
被申请人：谢江波。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司肥乡支公司。
被申请人：肥乡县乾丰运输有限公司。
被申请人：王帅鹏。
申请人韩法贵因与被申请人谢江波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢江波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司肥乡支公司、肥乡县乾丰运输有限公司、王帅鹏的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩法贵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢江波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司肥乡支公司、肥乡县乾丰运输有限公司、王帅鹏的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由韩法贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿庆磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3368号
申请执行人：上海锡灵投资有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：胡家锡，该××总经理兼执行董事。
被执行人：盛海峰。
上海锡灵投资有限公司与盛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）甬象商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海锡灵投资有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盛海峰无财产可供执行；申请执行人上海锡灵投资有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘旭。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司。
法定代表人蒋军，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆海丰园林景观工程设计有限公司。
法定代表人谢平。
被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）：重庆海丰控股集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）：何竹红。
被上诉人（原审被告）：黄维林。
被上诉人（原审被告）：陈容。
上诉人刘旭因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案担保协议中未约定管辖，包括担保人在内的多数被告住所地均在重庆市××渡口区，应移送重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：众盛小贷2014年企借字第03006号）中第十三条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院起诉”，合同中载明的甲方即被上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆两江新区科易小额贷款有限公司依据约定管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人刘旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 奕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执296号
申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司
被执行人黄光明
被执行人刘和琴
被执行人承德浙商富家断桥门窗安装有限公司
被执行人承德市温商装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被执行人黄光明，刘和琴，承德浙商富家断桥门窗安装有限公司，承德市温商装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月三十日
书记员 付宝磊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初968号
原告：欧良华，女，1943年5月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：李晓峰，男，1968年2月9日出生，汉族。
原告欧良华与被告李晓峰合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧良华到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧良华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿8000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告欧良华将第一项诉讼请求赔偿数额变更为4000元。2016年1月被告居住在饶河县，我住在被告楼下。2016年1月7日，被告居住期间使用暖气片热水没有及时关闭，导致热水渗漏我家中，造成我的房屋墙体、棚顶开裂脱落，瓷砖鼓胀，木柜开裂。后我要求被告赔偿，被告给我出具欠条一份，约定2016年8月25日给付赔偿款4000元。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告李晓峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月被告李晓峰居住于原告欧良华楼上。2016年1月7日，被告李晓峰屋内漏水，造成原告欧良华家墙皮、墙砖等受到损失。2016年8月18日，被告李晓峰向原告欧良华出具欠条，约定赔偿原告欧良华损失4000元，2016年8月25日前给付此款。到期后原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告欧良华与被告李晓峰关于损失数额及给付时间均已达成协议，被告应按照协议约定履行给付义务，故原告要求被告给付4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欧良华4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年十月二十日
书记员 赵慧莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶机动车，于2006年9月25日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月26日22时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌三轮电动车途经瑞安飞云街道大桥西路23号前地段时与林某驾驶的浙C×××××轿车及陈某停放在道路边的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。当日23时20分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为232mg／100ml。经鉴定，涉案三轮电动车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任，林某、陈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某、陈某、黄某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，事故责任认定书，勘验笔录，查获经过，照片，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，视听资料（光盘），查询说明，道路交通事故现场图，调解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1955号
申请执行人宁远勤，男，汉族，住广西兴业县。
申请执行人陈菊梅，女，汉族，住广西容县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月1日立案执行宁远勤、陈菊梅申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初2195号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人宁远勤、陈菊梅案款4338.9元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款4338.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月一日
书记员 李福豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13416号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司。
法定代表人冯安静。
委托代理人戚晓光。
委托代理人韩帮助。
被告郑文宁。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告郑文宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中粮地产集团深圳物业管理有限公司自愿申请撤回对郑文宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回对郑文宁的起诉。
案件受理费165元，减半收取82元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十六日
书记员 褚 春
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第887号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时46分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市车站路万客隆超市路段处时，与被害人朱贤双驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱贤双受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人陈某于当日22时48分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人朱贤双达成谅解协议。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，被害人朱贤双的病历资料，交通事故谅解书，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；被害人朱贤双的陈述；证人ＸＸ的证言；现场图及照片，抽血照片，道路交通事故认定书；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陈某与被害人达成谅解协议，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任潘晨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3009号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：肖忠华，男，1978年9月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告肖忠华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年3月12日签订的《业务登记单》；2、判决被告支付原告电信资费3184.20元，违约金以3184.20元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约2000元；3、补交2016年12月至2017年3月的月承诺款796元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《业务登记单》，被告领用酷派9190L手机一部，月承诺消费199元，使用原告提供的手机号码xxxxxx。被告于2015年8月至2016年11月使用该号码期间，共拖欠电信费用3184.20元以及违约金，还应支付未到期的月承诺款796元，至今未清偿该债务，已严重违约。
被告肖忠华未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2015年3月12日，被告在原告处办理电信服务业务，被告在原告的《业务登记单》上签名。原告为被告办理了乐享4G201407199元套餐业务，使用电话号码为xx****，在网协议期为2年，套餐月基本费为199元，包括700分钟国内拨打通话时长、全国接听免费、上网流量3072M等等。同时，被告免费从原告处领取酷派9190L手机一部。之后，被告依约履行了合同义务，但从2015年8月开始便拖欠当月的电话费199.20元未支付，从2015年9月至合同约定的履行期间即2017年3月止，被告共有19个月未按约定履行每月消费199元的义务，共计3781元，总计欠费3980.20元。以上费用被告至今未支付，原告便起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领走酷派9190L手机一部后，在2015年8月共欠费199.20元，从2015年9月至合同约定的履行期间即2017年3月止，被告共有19个月未按约履行每月消费199元的义务，共计3781元，总计欠费3980.20元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠电信费用3980.20元的诉讼请求，本院予以支持。在2017年3月合同约定的履行期限届满后，双方形成的电信服务合同所约定的权利义务自然终止，无须另行解除合同，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前实际已大大超出欠款本金，原告在诉讼过程中只主张2000元。该诉讼请求符合相关法律规定，比较公平合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忠华于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用3980.20元以及违约金2000元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖忠华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖耀东
二〇一七年七月二十日
书记员 张凯旋
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初251号
原告廉华东，男，汉族，1977年5月6日出生。
被告山西省沁源县王和镇王风村村民委员会。
法定代表人廉清平。
原告廉华东诉被告山西沁源县王和镇王风村村民委员会借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告廉华东以双方就该案诉讼请求庭前达成和解，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉华东诉被告山西沁源县王和镇王风村村民委员会借款合同纠纷一案，原被告双方已达成和解，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告廉华东撤回起诉。
本案案件受理费2890元减半收取1445元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 锐
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初44号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人欧阳某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被莲花县公安局刑事拘留，于2016年4月13日被莲花县公安局变更为取保候审。2016年5月26日经本院决定取保候审。现在家。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被莲花县公安局刑事拘留，于2016年4月13日被莲花县公安局变更为取保候审。2016年5月26日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人欧阳某、蔡某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人欧阳某、蔡某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日下午，被告人欧阳某、蔡某商量去盗取蜜蜂，当晚七时许，两人带着蛇皮袋等工具，由欧阳某驾驶车牌为赣J******的小轿车来到莲花县高洲乡高滩村被害人陈某安家附近，由蔡某下车将陈某安养殖的五箱蜜蜂盗取后放进车内，后两人驾车往芦溪县方向逃离，途中被接到报警的公安机关抓获。被盗蜂箱、蜜蜂等经公安机关扣押并发还被害人陈某安，当场扣押的作案工具蛇皮袋、网兜、橡胶手套、塑料盒、竹盒已随案移送。经鉴定，所盗五只蜂箱及蜂箱内的蜜蜂、蜂蜜价值总计人民币2928元。
另查明，被告人欧阳某、蔡某平时表现较好，无其他违法犯罪行为，所在辖区具备社区矫正条件。
上述事实，被告人欧阳某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、发还清单，抓获经过、证明、检查笔录，常住人口信息表，被害人陈某安、刘某发的陈述，被告人欧阳某、蔡某的供述与辩解、指认笔录，莲花县价格认证中心[2016]第15号涉案财物价格鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某伙同被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律正确。共同犯罪中，两被告人均积极参与盗窃，所起作用相当，不予区分主、从犯。归案后，两被告人如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物经公安机关扣押已发还被害人，被害人的损失已挽回，可对两被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合芦溪县司法局的调查评估意见及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人欧阳某、蔡某从轻处罚并适用管制。作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具蛇皮袋、网兜、橡胶手套、塑料盒、竹盒依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 李太年
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3800号
原告：袁某。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告雷传娟向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某承担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第312-1号
申请执行人乐辉，男，1985年12月3日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人李海华，男，1979年8月10日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南三民初字第14号民事判决，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海华银行存款560000元及利息、或扣留、提取其收入560000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第314号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人唐建斌。
被告陈建忠。
被告姚小军。
被告余跃明。
被告应纹缤。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告陈建忠、姚小军、余跃明、应纹缤借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告陈建忠、姚小军、余跃明、应纹缤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告陈建忠于2012年8月6日，向原告下辖殿山分理处借款28万元，由姚小军出具共同还款承诺，余跃明、应纹缤提供连带保证，用途是装修周转。约定于2014年8月5日到期，利率0.87125%，按季结息，借款户陈建忠一直未归还。经与借款人及保证人多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈建忠、姚小军立即归还借款本金280000元及利息11255.97元（利息计至2014年8月5日，此后利息按合同规定利率继续计付），被告余跃明及应纹缤承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同、借款借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；证据3，结婚证复印件一份，证明陈建忠与姚小军系夫妻关系。
被告陈建忠、姚小军、余跃明、应纹缤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：陈建忠与姚小军系夫妻关系。被告陈建忠于2012年8月8日向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款并签订个人保证借款合同一份，载明借款280000元，于2014年8月5日到期，利率为0.87125%，由余跃明、应纹缤提供连带保证，并由姚小军出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告陈建忠、姚小军、余跃明、应纹缤的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该合同发生在被告陈建忠、姚小军的婚姻存续期间，且姚小军也签订了还款承诺书，因此被告姚小军对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠、姚小军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金280000元及利息11255.97元（利息计至2014年8月5日，此后利息按合同规定利率继续支付）；
二、被告余跃明、应纹缤对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669元，由被告陈建忠、姚小军、余跃明、应纹缤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5669元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴思毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3278号
原告杭州尊通汽车服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。
法定代表人俞晓亮，该公司总经理。
被告沈琦。
本院在审理原告杭州尊通汽车服务有限公司诉被告沈琦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州尊通汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1622元，减半收取811元，由杭州尊通汽车服务有限公司负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初17号
原告:高香花,女,1976年8月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告:宋啟超,男,1976年7月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告高香花与被告宋啟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理,原告高香花及其委托代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告宋啟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高香花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75300元及利息（以75300元为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实及理由：2013年11月至2014年11月，被告宋啟超分八次向原告借款76000元，后于2015年5月14日出具借条，2017年1月27日被告向原告还款700元，余款至今未还。
被告宋啟超未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原被告系朋友关系，2013年11月份至2014年11月份期间，被告宋啟超因资金周转陆续向原告借款。2015年5月14日，原被告双方进行结算，被告向原告出具76000元的借条一份，双方约定还款期限为2016年10月30日，未约定利息。借款到期后，被告未按照约定还款，原告诉至本院，后被告于2017年1月27日向原告偿还700元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋啟超向原告借款并约定还款期限，应按约偿还。现其逾期还款，原告高香花诉至本院要求其偿还借款并支付利息于法有据。原告自认被告已向其偿还700元，故对原告主张被告偿还其借款本金75300元予以支持。关于利息，原告主张以75300元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋啟超应于本判决生效之日起十日内偿还原告高香花借款75300元及利息（以75300元为基准，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宋啟超负担（原告已预付，由被告宋啟超在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘婷婷
第1页/共3页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6330号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨书珍，女，1978年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告杨书珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初135号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟和胜；因犯盗窃罪于2014年3月14日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，同年4月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被桃源县公安局刑事拘留；同年5月23日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人钟和胜犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人钟和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月至4月间，被告人钟和胜在其位于桃源县青林回族维吾尔族乡白洋河村11组的家中，先后向吸毒人员庄某某、翦某某与李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计重约0.7克，获得赃款人民币（下同）150元。具体事实分述如下：
1.2016年2月初的一天晚上，被告人钟和胜在其家中的卧室内，向吸毒人员庄某某、翦某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获赃款100元。
2.2016年4月10日14时许，被告人钟和胜在其家中的卧室内，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获赃款50元。
被告人钟和胜到案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述了第2笔犯罪事实，对第1笔犯罪事实不予认可，辩解自己只是陪同庄某某、翦某某找“波儿”（真名不详）购买甲基苯丙胺，并没有给其贩卖甲基苯丙胺。但在庭审中，钟和胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.线索来源及抓获材料，证明本案的案发及被告人到案的经过情况；
2.证人庄某某、翦某某的证言，证明2016年2月初的一天晚上，庄某某邀翦某某一起到钟和胜的家中买毒品，在钟和胜的卧室内，钟和胜从其右手裤袋内拿出约0.5克的甲基苯丙胺交给庄某某，庄某某付款100元。同时二人还证明也是在2月份的一天晚上，庄某某、翦某某找钟和胜购买毒品，但因钟和胜身上没有现货，便将二人带到“波儿”家，由钟和胜拿着庄某某给的100元钱找“波儿”代买了1小包甲基苯丙胺；
3.证人李某某的证明，证明被告人钟和胜向李某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克的事实；
4.证人庄某某、翦某某、李某某的辨认笔录，证明三人分别从公安机关提供的12张照片中辨认出其中1人系被告人钟和胜；
5.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片，证明公安机关在被告人钟和胜家中现场搜查到的吸毒工具等照片；
6.现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证明被告人钟和胜吸毒成瘾的事实；
7.被告人钟和胜2016年2月1日至4月13日的通话清单，证明钟和胜在此期间与庄某某、李某某多次有联系的事实；
8.广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第53号刑事判决书、桂林市第三看守所刑满释放证明书，证明被告人钟和胜曾被判刑的情况。
本院认为，被告人钟和胜违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。钟和胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关以“被告人具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年、并处罚金”的量刑建议，予以采纳；但公诉机关认定被告人系坦白不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟和胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年9月18日止；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 王帮海
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 瑞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初844号
原告:陈赞，男，汉族，1986年5月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:陈响青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
法定代表人：刘文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈赞诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赞撤回起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告陈赞负担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年五月八日
代理书记员 谭墨妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1742号
原告敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码15678318-7。
法定代表人郑敦木，董事长。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告张秀桂，女，汉族，1969年10月3日生，务工，住福建省长泰县。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告敦信纸业有限责任公司诉被告张秀桂劳动争议纠纷一案中，原告敦信纸业有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案起诉属重复起诉为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦信纸业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，依法减半收取为5元，由原告敦信纸业有限责任公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁晓平
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1382号
自诉人侯林林，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郑博，又名郑波，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人侯林林以被告人郑博犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑博已履行完毕，自诉人侯林林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯林林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯林林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第203-03号
申请执行人沈树恒。
被执行人姜国年。
被执行人范丙清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第1071号民事调解书，2014年4月29日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行到位1564.18元后，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沧民初字第1071号民事调解书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月八日
书 记 员 常殿元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第500号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：金甲。
原告中国××银行临海市支行与被告金甲信用卡纠纷一
案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员王和平独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了
审理。原告中国××银行临海市支行的委托代理人沈××到庭
参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月30日，被告金甲向原告中国××
银行临海市支行申领金穗贷记卡1张，卡号为××，被告金甲
持金穗贷记卡透支，至今拖欠透支款项未还清：一、被告金甲
自2008年9月4日首笔透支14880元，到2009年2月10日共欠透支
款项18649.23元。二、1、2007年10月14日，被告金甲在农行
电话转账宝商户持卡消费1次，消费金额15025元；2、被告金
甲持卡透支超过信用额度，从2007年12月10日至2008年6月10
日产生超限费512.19元；3、被告金甲持卡后，未按时还款，
从2007年12月10日至2009年2月10日产生利息4277.81元；4、被告金甲持卡透支后，未按时还款，从2007年12月7日至2008
年6月6日产生滞纳金893.95元；5、2008年12月31日，被告在
农行杜桥支行atm机上存款还款2000元。原告起诉要求：1、被
告金甲偿还原告金穗贷记卡透支款18649.23元（跨行消费、超
限费、利息、滞纳金，利息按日利率为万分之五计算复利，利
息算至2009年2月10日），以及从2009年2月11日起至透支本息
偿还日的本息。2、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。
证据2、被告金甲身份证1份，证明被告的主体资格适格
。
证据3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、农行《金穗贷
记卡领用合约》各1份，证明被告金甲向原告申请领取金穗贷
记卡的事实。
证据4、中国某业银行金乙用卡（贷记卡）章某1份，证
明被告自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
证据5、《金甲贷记卡账户明细及余额》1份，证明到200
9年2月10日止，被告金甲共透支18649.23元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所
提供的证据能证明本案事实，对其证明力本院予以认定。据此
，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的金穗卡领用协议，系双方当
事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。原告按约履行了向被告发放金穗贷记卡的义务
，被告向原告领用卡后，在持卡消费的过程中进行透支，未按
《金穗贷记卡领用合约》规定的期限返还透支款，显属违约，
应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期
还款日之前偿还最低还款额和超额使用的信用额度，被告除应
支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过
信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。按照合约约定，被
告还应缴付信用卡发生的各种费用，包括取现产生的服务费。
合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复
利”。被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告金甲在本判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行金穗贷记卡透支款、滞纳金、超限费、利息等共计
18649.23元（已计算至2009年2月10日），并支付自2009年2月
11日起18649.23元的利息（利息按复利计算方式，按日利率万
分之五算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费266元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国某业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请本院不予受理。
审 判 员 王和平
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 叶常青
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）邹执字第642号
申请执行人徐丕勤
被执行人邹城市张庄镇大黄林村村民委员会。
申请执行人徐丕勤于2010年8月16日向本院申请执行的与被执行人邹城市张庄镇大黄林村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为25938.00元。
本院在执行过程中，提取被执行人邹城市张庄镇大黄林村村民委员会在邹城市张庄镇政府的存款25938.00元给付申请执行人徐丕勤。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐丕勤与被申请行人邹城市张庄镇大黄林
村村民委员会承揽合同纠纷一案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十三日
书记员 刘德强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15431号
原告张明星，男，汉族，1945年11月5日出生，身份证住址陕西省南郑县。
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司住所地深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦B座0609室，统一社会信用代码9144030006856155XA。
法定代表人张建州。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金1万元�利息1800元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张明星借款本金10000元及利息1800元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5575号
原告郭晓林（曾用名郭小林），男，1987年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张利军，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭晓林与被告张利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓林到庭参加了诉讼，被告张利军经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭晓林诉称，2013年被告张利军因工程需要，向原告租用装载机并约定向其支付使用费。2014年1月29日经结算被告欠原告装载机使用费11000元，被告向原告出具欠据一支。在原告的催要下，被告于2014年年底偿还4000元，于2015年腊月二十六偿还2000元，下欠5000元至今未予偿还，故起诉请求依法判令被告张利军支付原告装载机使用费5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭晓林向本院提交欠据一支，证明被告张利军租用原告装载机，向原告出具欠装载机使用费11000元的事实。
被告张利军未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年被告张利军因工程需要，向原告租用装载机并约定向原告支付费用。2014年1月29日双方进行结算，被告欠原告装载机使用费11000元，故被告向原告出具欠据一支，载明“今欠到郭小林装载机费用壹万壹仟元整（11000）张利军2014年元月29日”。后被告于2014年年底偿还4000元，并在欠据中批准“付4000元”；于2015年腊月26日偿还2000元，下欠5000元未予支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告张利军租用原告装载机，并向原告出具欠装载机使用费条据一支，双方形成债权债务关系。双方权利义务明确，债务应当清偿。故对原告要求被告张利军支付下欠装载机使用费5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张利军于判决生效后五日内支付原告郭晓林欠款5000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年八月二十日
书记员 冯 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初161号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李胜利，男，1971年12月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年10月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年3月22日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年3月22日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年9月24日13时37分许，被告人李胜利来到郑州市管城回族区康城棕榈泉小区（以下简称棕榈泉小区）17号楼1单元13层的消防电梯口，发现被害人徐某停放在此处的爱玛牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值1200元。当日14时许，李胜利将该车以200元价格卖给常某。
二、2016年10月4日13时许，被告人李胜利来到棕榈泉小区17号楼下充电桩处，发现被害人张某停放在该处的极速酷车牌福禧电动车未拔车钥匙，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值2400元。当日15时许，李胜利将该车以300元价格卖给常某。
三、2016年10月12日9时许，被告人李胜利来到棕榈泉小区19号楼1单元门口，发现被害人李某停放在该处的的屹峰牌电动车未锁大锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值1000元。当日13时许，李胜利将该车以200元价格卖给常某。
2016年10月13日12时8分许，郑州市公安局二里岗分局民警接报警赶到棕榈泉小区将李胜利抓获。李胜利归案后如实供述上述犯罪事实。
2017年1月11日，李某、徐某、张某分别收到常某赔偿1200元、1400元、3000元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李胜利的供述、被害人徐某、张某、李某的陈述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人李胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李胜利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年9月24日13时37分许，被告人李胜利来到郑州市管城回族区康城棕榈泉小区（以下简称棕榈泉小区）17号楼1单元13层的消防电梯口，发现被害人徐某停放在此处的爱玛牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值1200元。当日14时许，李胜利将该车以200元价格卖给常某。
二、2016年10月4日13时许，被告人李胜利来到棕榈泉小区17号楼下充电桩处，发现被害人张某停放在该处的极速酷车牌福禧电动车未拔车钥匙，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值2400元。当日15时许，李胜利将该车以300元价格卖给常某。
三、2016年10月12日9时许，被告人李胜利来到棕榈泉小区19号楼1单元门口，发现被害人李某停放在该处的的屹峰牌电动车未锁大锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。经估价，该车价值1000元。当日13时许，李胜利将该车以200元价格卖给常某。
2016年10月13日12时8分许，郑州市公安局二里岗分局民警接报警赶到棕榈泉小区将李胜利抓获。李胜利归案后如实供述上述犯罪事实。
2017年1月11日，李某、徐某、张某分别收到常某赔偿1200元、1400元、3000元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李胜利在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；；
2被害人徐某、张某、李某的陈述，证明其三人被盗电动车的时间、地点等事实，与被告人供述可相互印证一致；
3、身份信息及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人李胜利属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明涉案赃物价值；
5、到案经过，证明抓获被告人李胜利的过程，其无自首、立功情节；
6、证人常某、邝树分的证人证言，涉案物品照片，辨认现场笔录及照片，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书、视频资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李胜利的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日予以折抵，即自2017年3月22日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第178号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：陈小平，行长。
委托代理人：杨丹阳。系原告职工。
被告：潘杨明。
被告：潘杨春。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告潘杨明、潘杨春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，保全申请费2270元，公告费300元，合计人民币5570元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月九日
代书 记员 林 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
主要负责人：张诺，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：敖茂河，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张三荣，女，1968年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。
被告：王金龙，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈望新，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
被告：胡移波，男，1974年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：蒋苏丹，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告敖茂河、张三荣、王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅、被告敖茂河、张三荣及其委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼，被告王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、被告敖茂河偿还借款39990元及逾期付款的利息（截止2017年5月30日利息为26795.99元，从2017年5月31日起按年利率22.95%计算至执行完毕时止）；2、被告张三荣、王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述六被告承担。事实和理由：2012年10月29日，我行与被告敖茂河、王金龙、胡移波三人签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告张三荣、陈望新、蒋苏丹分别作为被告敖茂河、王金龙、胡移波的配偶在该协议书上签名并按手印。2012年10月29日，我行与被告敖茂河签订《小额联保借款合同》，约定被告敖茂河向我行贷款40000元，年利率15.3%，贷款期限从2012年10月至2013年10月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同约定如期向被告敖茂河发放了贷款40000元。被告敖茂河未按约履行还款义务，截止2017年5月30日，尚欠本金39990元及逾期利息26795.99元（暂计算至2017年5月30日）。
被告敖茂河辩称，1、借款属实，但是我只是在借款合同上签了字，钱实际上是胡经文、叶春香使用，也是他们在偿还借款；2、本案已过诉讼时效。
被告张三荣辩称，1、我与被告敖茂河系夫妻；2、同意被告敖茂河的意见。
被告王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告邮政银行江夏支行与被告被告敖茂河、王金龙、胡移波三人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年10月29日起至2014年10月29日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。合同还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告张三荣、陈望新、蒋苏丹分别作为被告敖茂河、王金龙、胡移波的配偶在该协议书上签名并按手印。2012年10月29日，被告敖茂河与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告敖茂河向原告邮政银行江夏支行贷款40000元，年利率15.3%，贷款期限从2012年10月至2013年10月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同还约定，被告敖茂河于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如被告敖茂河不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告邮政银行江夏支行依约向被告敖茂河个人银行账号（60×××63）发放贷款40000元。被告敖茂河该账号的活期储蓄存折由案外人胡经文、叶春香当日支取使用。截止2017年5月30日，被告敖茂河尚欠本金39990元及逾期利息26795.99元。原告邮政银行江夏支行多次派员到被告敖茂河家中催收借款，被告敖茂河至今未予支付剩余借款本息。
本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告敖茂河、张三荣、王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告敖茂河未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告敖茂河应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告王金龙、胡移波作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张三荣、陈望新、蒋苏丹在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告敖茂河辩称借款实系案外人胡经文、叶春香使用，系另一法律关系。被告敖茂河关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告敖茂河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款39990元及逾期利息（截止2017年5月30日逾期利息为26795.99元，自2017年5月31日起按年利率22.95%计算至履行完毕时止）；
二、被告张三荣、王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告敖茂河、张三荣、王金龙、陈望新、胡移波、蒋苏丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异39号
异议人（被执行人）：吉林省百旺科贸有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人郑乃胜，职务经理。
委托代理人于会影，系吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人曲殿明，职务董事长。
委托代理人张影、刘艳，系吉林常春律师事务所律师。
被执行人：长春市广通达轮胎经销有限公司，住长春市南
关区。
法定代表人张馨匀。
本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（�下简称“泰润小额贷”）与被执行人长春市广通达轮胎经销有限公司（以下简称“广通达经销公司”）、吉林省百旺科贸有限公司（以下简称“百旺科贸”）借款合同纠纷一案过程中，百旺科贸向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人百旺科贸称，1、案涉土地没有办理抵押登记，抵押权未生效，法院不能直接进入强制执行；2、公正债权文书明显存在错误，法院应裁定不予执行；3、异议人与申请执行人有另一案件，长春市中级人民法院已经作出终审判决，在案情基本相同的情况下，判令异议人就泰润公司本息未获清偿的部分承担责任，说明在没有办理抵押登记的情况下需由法院对于是否应当承担赔偿责任以及赔偿多少进行审理并判决，不是执行程序可以直接解决的问题。（2015）吉长国安证经字第721号公证债�文书不能作为执行异议人名下土地的依据，要求法院裁定停止对异议人名下土地（土地证号：长国用【2013】第061002**号）的执行。
本院查明，2015年2月债务人广通达经销公司与债权人泰润小额贷签订还款协议，广通达经销公司分三次向泰润小额贷还款537万元人民币。百旺科贸与泰润小额贷签订抵押合同，百旺科贸以名下土地（土地证号：长国用【2013】第061002**号）为该笔借款提供抵押担保，上述借款及抵押合同经过吉林省长春市国安公证处公证后作出（2015）吉长国安证经字第721号具有强制执行效力的公证债权文书。同年7月27日，长春市国安公证处出具（2015）吉长国安证经字第3575号执行证书，标明被申请执行人为广通达经销公司、百旺科贸，执行标的为306万元，以及执行中的相关费用。2015年7月29日，泰润小额贷款向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第580号，并于2016年4月21日轮候查封了百旺科贸名下土地证号为长国用【2013】第061002**号土地。后百旺科贸提出异议，认为不应当执行其名下的土地，请求法院依法裁定停止对其名下土地的执行程序。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中泰润小额贷与百旺科贸签订了抵押合同，并约定抵押合同自各方签字或者盖章之日起生效，虽抵押土地未办理抵押登记，但并不影响抵押合同效力，抵押权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。其次，还款协议和抵押合同都经过公证处公证，并出具了具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书，明确被申请执行人包括百旺科贸，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十二条第一款规定：“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行；”本院对百旺科贸执行并无不妥。最后，异议人百旺科贸依据另案判决，主张在案情基本相同的情况下应当进行审理判决，而不应直接执行一节，本案的执行依据是具有强制执行效力的公证债权文书，另案判决不能作为阻却本案执行的事由，故异议人百旺科贸的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省百旺科贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年七月二十日
书 记 员 曹 迪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第805号
原告刘某某，女，汉族，1992年9月11日生。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告程某某，男，汉族，1989年12月26日生。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑本庭到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识，后于2012年9月21日在广汉市民政局登记结婚，2013年10月26日生育一女程某一。婚后初期，由于被告缺乏家庭责任感，对原告缺乏应有的关心，对女儿也不尽做父亲的责任，故双方常为琐事发生吵闹，致夫妻感情逐渐破裂。2013年9月，原告怀孕期间，无意翻阅被告的电话，通过查看被告的微信聊天记录，发现被告与第三者存在不正当男女关系，被告对此予以认可，导致双方的矛盾进一步加剧。2014年5月9日，原、被告双方为此共同制定并签署了“离婚协议书”，被告承诺于当年办理离婚手续，但被告却一再拖延至今。原告现认为，原告与被告的夫妻关系名存实亡，原告也无法再与被告共同生活，故诉至法院要求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女程某一由原告抚养，被告按约定每月支付生活费1400元，所需教育�、医疗费由原、被告各承担50%至程某一年满18周岁止。
被告程某某在法定期间内未作书面答辩。
经审理查明：原告刘某某和被告程某某于2012年9月21日在四川省广汉市民政局登记结婚，婚后于2013年10月26日生育一女程某一。结婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方常为家庭经济琐事发生矛盾。被告程某某现在省外误工。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告及其婚生女的身份户籍信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。关于被告在送达回证尾部备注的“抚养费按最后商议700元／月本人同意离婚”字样，因被告未到庭应诉，本院无法核实其真实性，本院对此不予采信。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。本案原告刘某某虽�供了由原、被告各自签名的《离婚协议书》等其他证据，但被告程某某未到庭，无法核实其真实性，也不能就此证实被告同意原告刘某某提出的诉请离婚的诉讼请求。原告刘某某现未提供充足证据证实其与被告的夫妻感情已经破裂，且原、被告的婚生女程某一尚年幼，需原、被告共同尽力抚养、教育，故本院对原告刘某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告程某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第547号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陈乙犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈乙于2014年11月间，向被害人朱某某谎称其有一批库存的外贸皮包可以低价销售，并以须预付定金等理由向朱索取钱款，朱信以为真，于2014年11月8日、11月14日先后2次在本市车站南路工商银行将人民币1万元汇入被告人陈乙账户，被告人陈乙收到钱款后即逃逸。
2015年5月15日晚，被告人陈乙被公安人员抓捕归案。案发后，被告人陈乙由家属帮助向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理中无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录、辨认笔录，证人谢某的证言，调取的工商银行卡账户历史明细清单及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯诈骗罪罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述犯罪事实，且已由家属帮助退赔了全部赃款，并在本院审理期间预缴了罚金，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初551号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1969年10月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2016年10月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月23日14时许，在哈尔滨市香坊区通乡街联通二八局附近工人聚集处，被告人吴某某与被害人邓某（男，47岁）因琐事发生口角继而互相追打，邓某先用拳头击打吴某某，吴某某用其佩戴的腰带抽打邓某胳膊等部位，将邓某左肘部打伤。经法医鉴定：被害人邓某左肘部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。经侦查，被告人吴某某于2017年7月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人吴某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日14时许，在哈尔滨市香坊区通乡街与进乡街交口零散务工人员聚集处，被告人吴某某与被害人邓某（男，47岁）闲聊过程中言语不和发生口角，继而互相追打，邓某用拳头击打吴某某，吴某某则用其佩戴的腰带抽打邓某，造成邓某左尺骨骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤一级。2017年7月27日，吴某某被公安机关在哈尔滨市抓获。
本案在审理过程中，被告人吴某某家属与被害人邓某就民事部分自行达成和解，即吴某某家属代其一次性赔偿了邓某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人邓某的陈述证实其与吴某某在闲聊中发生争执，吴某某用腰带将其左肘部打伤。
3、证人张某的证言证实邓某与吴某某因言语不和发生争执后互相追打，邓某受伤胳膊出血。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明邓某左尺骨骨折，损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
5、和解协议书证明民事和解情况。
6、被告人吴某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某持械伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘玺玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初478号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某（冯冬至），男，1990年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月15日被新密市公安局取保候审，于2016年9月20日被本院取保候审，于2016年9月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月7日21时25分许，被告人冯某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市新华路与农业路交叉路口时，与郭某由南向北横过公路相撞，致郭某受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经鉴定，冯某血醇含量为158.00mg／100ml。冯某负事故主要责任，案发后民事部分未赔偿。被告人冯某于2016年6月7日被传唤到案。
另查明，被告人冯某已对被害人郭某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人郭某、徐某、吕某的证言、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无前科材料证明、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负主要责任，应对其从重处罚；案发后，被告人冯某随伤者前往医院，明知他人报警仍在医院等待公安机关处理，在被传唤过程中始终予以配合，无抗拒行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人冯某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘媛媛