陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初912号
原告贺梅梅,女，1977年1月6日生,汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙林虎，男，1976年1月12日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园路。
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告贺梅梅与被告平安保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简�程序公开开庭进行了审理。原告贺梅梅委托代理人孙林虎、被告委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺梅梅诉称，2014年，原告为自己所有的陕JP36**号车在被告处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险、不计免陪率等。2014年11月30日19时40分许，曹安林驾驶陕JD66**号车由南向北行驶至宝塔区南迎宾大道锦绣小区南大门外公路处时，与由西向东横过公路的原告马风兰及丈夫张海生相撞，被撞后倒于公路西侧的马风兰又被由北向南行驶的原告丈夫孙林虎驾驶的陕JP36**号车向前推移，致马风兰和张海生受伤，张海生经抢救无效当日死亡，两车受损。2014年12月22日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2014]第0200021号道路交通事故认定书，认定曹安林负事故主要责任，孙林虎与马风兰、张海生共同负事故次要责任。马风兰受伤后在延安市人民医院住院治疗222天，被诊断为创作性失血性休克、骨盆骨折、右髂骨粉碎性骨折、右骶髂关节脱位等，支出医疗费184780.35元。2015年10月27日，经交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对马风兰的损伤进行了评定，认定马风兰多发肋骨骨折为八级伤残、右下肢损伤为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残、择期行内固定物取出术约需43000元，后续护理期限为180日。2015年6月1日，原告的丈夫孙林虎与马风兰及子女达成赔偿协议，原告及丈夫共赔偿马风兰及家属146000元。事故发生后，原告的车辆被施救，原告为此支去拖车费400元，并支付汽车修理费用6673元。马风兰住院治疗222天，由于其病情特别严重，在住院期间需三人护理，出院后仍需护理180天，其损失可计算为：医疗费184780.35元、护理费84600元（222天×100元/天×3人+180天×100元/天×1人）、营养费6660元（222天×30元/天）、住院伙食补助费6660元（222天×30元/天）、伤残赔偿金56285.46元{24366元×[20年-（73岁-60岁）]×（30%+2%+1%）}、后续治疗费43000元、交通费2000元，共计383985.81元。上述损失被告平安保险公司应在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付52797.16元[（383985.81-120000）×20%]，故被告应赔付原告支付给马风兰的146000元。原告在被告处为车辆投保，但原告在给马风兰赔偿后，被告不履行合同，不同意给原告赔付保险款项，故原告诉至法院要求被告赔付原告赔偿给马风兰的146000元、汽车修理费用6673元和拖车费400元，共计153073元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、交通事故认定书一份，证明原告丈夫孙林虎驾驶陕JP36**号车发生事故，致马凤�受伤，负事故次要责任。
第二组、医院病案一份、医疗费票据、延安市人民医院骨一科证明一份，证明马凤兰治疗情况、受伤情况、医疗费支出情况、在住院期间需三人护理。
第三组、鉴定意见书一份，证明马凤兰损伤构成的伤残等级、所需后续治疗费用及后续护理期限。
第四组、交通事故赔偿协议、修理费发票、拖车费发票各一份，证明原告因事故支付的修理费用、拖车费用及赔偿给马凤兰及146000元。
第五组、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶人孙林虎具有驾驶资格，事故车辆符合上路行驶的条件，且在被告处投有保险。
被告平安保家属险公司辩称，陕JP36**号车在平安保险公司投保有交强险、车辆损失和第三人责任险，事故发生在保险期内。第三人马风兰的损失和原告的损失应先由陕JD00**号车的保险公司和被告平安保险公司在交强险限额内共同赔偿，在商业险的赔付过程中，第三人马风兰的损失和原告的损失由平安保险公司在第三人责任险和车辆损失险限额内按孙林虎的责任比例支付保险赔偿金。陕JD00**号车应承担本次事故90%的责任，孙林虎和马凤兰共同承担10%的次要责任，孙林虎应承担次要责任一半的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失平安保险公司不承担。
庭审中被告平安保险公司未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对第一、五组证据无异议，本院予以认定；被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱上没有载明需要加强营养的字样，因此营养费不应当支持，护理人数证明是病区出具的，并非是延安市人民医院或者是医嘱所要求，该证明的内容只能证明住院期间受害人有陪员三位，经查，该组�据的医嘱中未注明第三人需要加强营养，护理人数证明与医嘱相矛盾，应依医嘱为准，对该组证据的真实性予以认定，被告的质证意见予以采纳；被告对第三组证据有异议，认为鉴定委托程序不符合法律规定，伤残等级鉴定依据不足，后续治疗费过高，经查，鉴定结论系鉴定机构受交警队委托所作出，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，现无证据证明鉴定结论存在明显瑕疵，故对该组证据予以认定；被告对第四组证据中拖车费票据无异议，本院予以认定，被告对赔偿协议和修车费票据有异议，认为赔偿协议只是被保险人与受害人及其家属达成的双方协议，仅约束双方，只能作为保险公司的一个参考不能作为理赔的依据，修车费票据应当有鉴定意见书或者保险公司的定损确认书来确定为本次事故所造成的损失，经查，赔偿协议书系原告丈夫与第三人马风兰协商所达成，维修费票据系原告因事故修车所支出费用的证明，故对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年11月15日，原告贺梅梅为其所有的陕JP36**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、赔偿限额为500000元的第三者责任险、赔偿限额为100000元的车损险及不计免陪率。2014年11月30日19时40分许，曹安林驾驶陕JD66**号车由南向北行驶至宝塔区南迎宾大道锦绣小区南大门外公路处时，与由西向东横过公路的原告马风兰及丈夫张海生相撞，马风兰被撞倒在公路西侧后又被由北向南行驶的原告丈夫孙林虎驾驶的陕JP36**号车向前推移，致马风兰和张海生受伤，张海生经抢救无效当日死亡，两车受损。2014年12月22日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2014]第0200021号道路交通事故认定书，认定曹安林负事故主要责任，孙林虎与马风兰、张海生共同负事故次要责任。马风兰受伤后在延安市人民医院住院治疗222天，被诊断为创作性失血性休克、骨盆骨折、右髂骨粉碎性骨折、右骶髂关节脱位等，支出医疗费184780.35元。2015年10月27日，经交警支队二大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所对马风兰的损伤进行了评定，认定马风兰多发肋骨骨折为八级伤残、右下肢损伤评定为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残、择期行内固定物取出术约需43000元，后续护理期限为180日。2015年6月1日，原告的丈夫孙林虎与马风兰及子女达成赔偿协议，共赔偿给马风兰及家属146000元。事故发生后，原告的车辆被施救，原告为此支去拖车费400元，并支付汽车修理费用6673元。
另查明，马风兰生于1941年2月28日，事发前居住于延安市宝塔区南大街，事故发生时其已满73周岁。第三人马风兰2014年11月30日晚19时受伤，2014年12月1日医嘱载明�需二人护理，2014年12月16日医嘱载明其需一人护理。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，原告贺梅梅为其所有的陕JP36**号车在被告处投保，双方签有保险合同，原告按约定向被告交纳了保险费，在原告车辆出现合同约定事故后，造成第三人损失原告先行赔偿的，被告平安保险公司应在交强险限额和第三者责任险责任限额内给原告赔付，原告的车辆损失等被告应按合同约定在车辆损失险等限额内赔付，所以原告要求被告赔付保险金的请求予以支持。本案属财产保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，被告平安保险公司要求对方陕JD66**号车在交强险限额内先赔偿原告，缺乏法律依据，不予支�；被告认为第三人马风兰的病案中无需要加强营养的医嘱，营养费不应计算入给原告的赔付范围，该辩解意见予以支持。原告贺梅梅的丈夫孙林虎驾驶陕JP36**号车发生事故，延市公交二队认字[2014]第0200021号道路交通事故认定书认定曹安林负事故主要责任，孙林虎和第三人马风兰、张海生负事故次要责任，符合客观事实，结合本案事故情况孙林虎承担20%的事故责任较为适宜。第三人马风兰的损失有：医疗费184780.35元、护理费41700元（15天×100元/天×2人+（222天-15天+180天）×100元/天×1人）、住院伙食补助费6660元（222天×30元/天）、伤残赔偿金56285.46元{26420元×[20年-（73岁-60岁）]×（30%+2%+1%）＝61030.2元，原告起诉要求56285.46元}、后续治疗费43000元、交通费2000元，共计334425.81元，被告平安保险公司在交强险限额内可赔付109985.46元，按责任比例在�三者责任险限额内可赔付44888.07元，合计154873.53元，原告赔偿给第三人146000元，未超过原、被告合同约定的可赔付范围，所以对于原告赔偿给第三人的损失被告应予赔付。原告支付拖车费400元及维修费6673元，合计7073元，应由被告平安保险公司在商业险限额内赔付。综上，被告平安保险公司应共赔付原告153073元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺梅梅153073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，已缓交，减半收取1680.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担1680.5元，在支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 重