福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1453号
原告：何火山，男，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区，
被告：吴文团，男，1982年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：何小滨，女，1982年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,
被告：吴团连，男，1972年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告何火山与被告吴文团、何小滨、吴团连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告何火山到庭参加诉讼，被告吴文团、何小滨、吴团连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何火山向本院提出诉讼请求：1、被告吴文团、何小滨立即偿还原告何火山借款人民币40000元并支付自借款之日起实际还款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告吴团连依法应当对上述借款承担连带责任；3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年6月17日，被告吴文团因资金周转需要向何火山借款40000元，当日原告以现金方式向被告吴文团交付款项，被告吴文团出具借条和收据，交原告收执，被告吴团连自愿作为担保人承担连带责任在借条上签字，对本案承担连带责任，本案借款发生在被告吴文团和何小滨婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，经过原告多次催讨，被告仍然未偿还，为此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告吴文团答辩称，一、原告所述内容没有事实，答辩人吴文团没有向何火山借款40000元的事实，答辩人吴文团也不认识何火山。从原告提供的2015年6月17日的借条看，该借条是答辩人吴文团本来要向一个朋友借款，要写给朋友的，答辩人吴文团在路上不慎丢了借条及其他材料，不料被原告捡到，然后把借条上出借人的名字涂改了再拿来起诉答辩人，答辩人吴文团坚决从没有写借条给原告何火山收执。答辩人吴文团坚决没有向原告何火山借款过。二、以上事实，原告何火山既然捡到答辩人吴文团在路上不慎丢失了借条及其他材料，应该还给答辩人才对，原告何火山不但没有归还材料，而且私自从借条上的出借人名涂掉，然后起诉答辩人，这是依法不能成立的。三、答辩人吴文团从没有向原告何火山借款，道理很清楚，原告为什么要涂掉借款人？付款凭证呢？何时？何日？在哪个地方向答辩人吴文团支付过借款？款项从哪里来？什么样的面额？原告何火山能向法庭交代清楚吗？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定，答辩人恳求贵院依法查清本案事实真相，驳回原告对答辩人吴文团的诉讼请求。
被告何小滨、吴团连未作答辩。
本院认为，被告吴文团、何小滨、吴团连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴文团虽进行答辩但未提供证据，均视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明2015年6月17日，被告吴文团因资金周转需要向何火山借款40000元，并由被告吴团连担保以及被告吴文团和何小滨系夫妻关系的事实。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴文团辩称该借条的债权人并不是原告何火山但未能提供相应的证据加以证明，应当承担举证不利的后果。原告何火山与被告吴文团、吴团连之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告双方在借条中未约定履行期限，事后又没有协议补充，借款人可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未偿还应当承担相应的民事责任。借贷双方于借条中没有约定利息，原告主张支付借款之日起实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但可以支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告双方于借条中约定保证期间两年，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告吴团连承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告吴团连承担保证责任后有权向被告吴文团追偿。根据法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原被告双方的借款发生于被告吴文团、何小滨婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款为被告吴文团个人债务的事实，也无证据证明被告吴文团、何小滨曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且原告何火山知道该约定。故上述借款应当按被告吴文团、何小滨夫妻共同债务处理，原告何火山主张被告吴文团、何小滨共同偿还借款，本院依法予以支持。被告吴文团、何小滨、吴团连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴文团、何小滨应于判决生效之日起十日内偿还原告何火山借款人民币40,000元及逾期还款之日起资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告吴团连对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴团连在履行保证责任后有权向被告吴文团、何小滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告吴文团、何小滨、吴团连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。