江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2310、2311号
原告朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地宝应县，现住无锡市滨湖区。
原告潘正艳，女，1983年3月8日生，汉族，户籍所在地宝应县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人朱玉娄（系潘正艳之夫，受潘正艳的特别授权委托），男，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地宝应县，现住无锡市滨湖区。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年6月17日立案受理了原告朱玉娄与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）（案号：2016苏02**民初2310号）以及原告潘正艳与被告悦家公司（案号：2016苏02**民初2311号）产品销售者责任纠纷二案，依法由本院审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。（2016）苏0203民初2310号案原告朱玉娄，（2016）苏0203民初2311号案原告潘正艳的委托代理人朱玉娄，二案被告悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2016）苏0203民初2310号案原告朱玉娄诉称：朱玉娄于2016年6月9日在悦家公司（永乐店）购买“神丹咸鸭蛋（油黄）”1盒，价款为17.3元，该商品外包装载明的保质期为180天，生产日期为2015年12月1日。朱玉娄于2016年6月16日在悦家公司（永乐店）购买“天然山谷香脆燕麦饼干”1盒，价款为29.4元，该商品外包装载明的保质期至2016年6月11日，生产日期为2015年6月11日。朱玉娄购买上述商品后发现已过保质期。朱玉娄于2016年6月16日在悦家公司（永乐店）购买“海科特味斗”1个，价款为9.9元，该商品标签载明执行标准为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》和GB/T29601-2013《不锈钢器皿盆》，产品等级为一等品，后经查询得知上述标准中等级划分只有合格品与不合格品并无一等品，故涉案商品的标注等级为“一等品”完全属于伪造商品的等级，系作出引人误解的虚假表示，构成欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款56.6元，赔偿损失2500元，并承担本案诉讼费。
（2016）苏0203民初2311号案原告潘正艳诉称：潘正艳于2016年6月9日在悦家公司（永乐店）购买“神丹咸鸭蛋（油黄）”1盒，价款为17.3元，该商品外包装载明的保质期为180天，生产日期为2015年12月1日。潘正艳于2016年6月16日在悦家公司（永乐店）购买“天然山谷香脆燕麦饼干”1盒，价款为29.4元，该商品外包装载明的保质期至2016年6月11日，生产日期为2015年6月11日。潘正艳于2016年6月16日在悦家公司（永乐店）购买“家乐福布列塔尼起泡干苹果酒”1瓶，价款为38元，该商品标签载明的保质期至2016年2月6日，生产日期为2014年2月7日。潘正艳购买上述商品后发现已过保质期。潘正艳于2016年6月16日在悦家公司（永乐店）购买“海科特味斗”1个，价款为9.9元，该商品标签载明执行标准为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》和GB/T29601-2013《不锈钢器皿盆》，产品等级为一等品，后经查询得知上述标准中等级划分只有合格品与不合格品并无一等品，故涉案商品的标注等级为“一等品”完全属于伪造商品的等级，系作出引人误解的虚假表示，构成欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款94.6元，赔偿损失3500元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司就二案辩称：悦家公司在实际经营过程中已对产品质量、产品保质期等履行了法定审查义务，并未销售过期的涉案商品，不存有过错。朱玉娄、潘正艳应举证证明涉案商品实物即为悦家公司向其销售的特定商品，否则应承担举证不能的法律后果。关于涉案“海科特味斗”标签标注错误的问题，根据厂商的解释，该商品质量合格，符合国家相关标准规定，其标签系打印错误导致标注的等级为“一等品”，并无故意误导消费者的意思。即使买卖行为成立，朱玉娄与潘正艳系夫妻关系，二人于2016年6月9日的相近时间在悦家公司永乐店购买同类涉案商品“神丹咸鸭蛋（油黄）”，于2016年6月16日的相近时间在悦家公司永乐店购买同类涉案商品“天然山谷香脆燕麦饼干”及“海科特味斗”，并分别提起诉讼，基于夫妻代理关系，二人的购物行为应视为同一行为，即使悦家公司需要承担赔偿责任，也只能按照一次购物行为计算赔偿金。要求驳回朱玉娄、潘正艳的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月9日，朱玉娄在悦家公司（永乐店）购买“神丹咸鸭蛋（油黄）”1盒，价款为17.3元，该商品外包装载明的保质期为1-6℃270天、常温下180天，生产日期为2015年12月1日。
2016年6月16日，朱玉娄在悦家公司（永乐店）购买“天然山谷香脆燕麦饼干”1盒，价款为29.4元，该商品外包装载明的保质期至2016年6月11日，生产日期为2015年6月11日。
2016年6月16日，朱玉娄在悦家公司（永乐店）购买“海科特味斗”1个，价款为9.9元，该商品标签载明执行标准为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》和GB/T29601-2013《不锈钢器皿盆》，产品等级为一等品。
另查明：2016年6月9日，潘正艳在悦家公司（永乐店）购买“神丹咸鸭蛋（油黄）”1盒，价款为17.3元，该商品外包装载明的保质期为1-6℃270天、常温下180天，生产日期为2015年12月1日。
2016年6月16日，潘正艳在悦家公司（永乐店）购买“天然山谷香脆燕麦饼干”1盒，价款为29.4元，该商品外包装载明的保质期至2016年6月11日，生产日期为2015年6月11日。
2016年6月16日，潘正艳在悦家公司（永乐店）购买“家乐福布列塔尼起泡干苹果酒”1瓶，价款为38元，该商品标签载明的保质期至2016年2月6日，生产日期为2014年2月7日。
2016年6月16日，潘正艳在悦家公司（永乐店）购买“海科特味斗”1个，价款为9.9元，该商品标签载明执行标准为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》和GB/T29601-2013《不锈钢器皿盆》，产品等级为一等品。
2016年6月17日，朱玉娄、潘正艳分别向本院提起诉讼。
又查明：朱玉娄与潘正艳系夫妻关系。
上述事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。根据现有证据，可认定朱玉娄、潘正艳在悦家公司购买涉案商品的事实。
关于涉案“家乐福布列塔尼起泡干苹果酒”，该商品外包装载明的保质期至2016年2月6日，生产日期为2014年2月7日，该商品在潘正艳购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将已过保质期的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当就此承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对潘正艳要求退货并返还货款38元的诉讼请求，依法予以支持。另外，潘正艳按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张赔偿金1000元，于法有据，予以支持。
关于涉案“神丹咸鸭蛋（油黄）”，根据该商品外包装载明的保质期为1-6℃270天常温下180天、生产日期为2015年12月1日计算，该商品在朱玉娄、潘正艳购买时已经过期。悦家公司作为销售者应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对朱玉娄、潘正艳要求退货并返还货款的诉讼请求，依法予以支持。现有证据表明朱玉娄与潘正艳于2016年6月9日的相近时间段内在悦家公司永乐店购买同类涉案商品并分别结账，基于二人系夫妻关系以及夫妻日常家事代理关系等因素，二人的购买行为宜应视为一次购买行为，应合并适用赔偿规则，悦家公司应就此支付赔偿金1000元。
关于涉案“天然山谷香脆燕麦饼干”，根据该商品外包装载明的保质期至2016年6月11日，生产日期为2015年6月11日，该商品在朱玉娄、潘正艳购买时已经过期。悦家公司作为销售者应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对朱玉娄、潘正艳要求退货并返还货款的诉讼请求，依法予以支持。现有证据表明朱玉娄与潘正艳于2016年6月16日的相近时间段内在悦家公司永乐店购买同类涉案商品并分别结账，基于二人系夫妻关系以及夫妻日常家事代理关系等因素，二人的购买行为宜应视为一次购买行为，应合并适用赔偿规则，悦家公司应就此支付赔偿金1000元。
关于涉案“海科特味斗”，该商品标签载明执行标准为GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》和GB/T29601-2013《不锈钢器皿盆》，产品等级为一等品。经审查，上述执行标准关于不锈钢器皿仅在检验规则部分就相应抽样程序确定不合格品作出规定，并无“产品等级为一等品”等规定内容。由此，本院认为，涉案“海科特味斗”的标签内容足以对消费者产生误导，构成欺诈，损害了消费者的合法权益，悦家公司应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对朱玉娄、潘正艳要求退货并返还货款的诉讼请求，依法予以支持。现有证据表明朱玉娄与潘正艳于2016年6月16日的相同时间在悦家公司永乐店购买同类涉案商品并分别结账，基于二人系夫妻关系以及夫妻日常家事代理关系等因素，二人的购买行为宜应视为一次购买行为，应合并适用赔偿规则，悦家公司应就此支付赔偿金500元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱玉娄、潘正艳在悦家公司购买的“神丹咸鸭蛋（油黄）”2盒作退货处理，上述商品由朱玉娄、潘正艳于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内向朱玉娄、潘正艳返还货款34.6元并支付赔偿金1000元。
二、朱玉娄、潘正艳在悦家公司购买的“天然山谷香脆燕麦饼干”2盒作退货处理，上述商品由朱玉娄、潘正艳于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内向朱玉娄、潘正艳返还货款58.8元并支付赔偿金1000元。
三、潘正艳在悦家公司购买的“家乐福布列塔尼起泡干苹果酒”1瓶作退货处理，上述商品由潘正艳于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内向潘正艳返还货款38元并支付赔偿金1000元。
四、朱玉娄、潘正艳在悦家公司购买的“海科特味斗”2个作退货处理，上述商品由朱玉娄、潘正艳于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内向朱玉娄、潘正艳返还货款19.8元并支付赔偿金500元。
五、驳回朱玉娄、潘正艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费减半收取后均为25元，合计50元（已分别由朱玉娄、潘正艳预交），由朱玉娄、潘正艳负担20元，由悦家公司负担30元。悦家公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给朱玉娄、潘正艳。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。