宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终224号
上诉人(原审被告)：马林祥，男，生于1993年4月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人(原审原告)：马伏全，男，生于1995年8月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人马林祥为与被上诉人马伏全机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马林祥、被上诉人马伏全的委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马林祥的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1678号民事判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费由马伏全承担。事实与理由：1.马林祥驾驶的车辆车主为马虎忠。事发前，马虎忠将刚加完天然气的车交给马林祥驾驶，自己坐在了副驾驶座位上。车上乘坐的其他人员都是马虎忠在半路上拉的，马虎忠在该趟运输中有偿收取乘车人费用。2.马林祥与马虎忠之间是帮工法律关系，根据人身损害赔偿司法解释的规定：”无偿提供劳务的帮工人，被帮工者未明确拒绝帮工的，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任”。故马林祥给马伏全造成的经济损失依法应由马虎忠承担。一审法院对此认定错误。请求二审法院撤销原判，发回重审，追加马虎忠为被告。
马伏全辩称：对马林祥的上诉请求没有异议，认可马虎忠是涉案车辆的车主。
马伏全一审诉讼请求：1.马林祥在交强险范围内赔偿马伏全赔偿给马金龙、李明山、马占虎、马少龙的医疗费等各项损失12万元，不足部分按事故责任比例承担，李明山的重新鉴定费800元由马林祥全额承担；2.本案诉讼费由马林祥承担。
一审查明的事实：2017年2月14日15时10许，马伏全在未取得驾驶资格证的情形下驾驶马俊山所有的×××号小轿车沿S101线由南向北行驶，当行驶至S101线258KM＋100M处左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的马林祥驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成马伏全、马林祥及两车乘车人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局交通警察大队责任认定，马伏全负事故主要责任，马林祥负事故次要责任。两车乘车人马金龙、李明山，马占虎、马少龙、马虎忠、马生忠、摆锁彦、王荣富、单正平、杨花、马冬梅等均无责任。事故发生后，马伏全车辆乘车人马金龙、李明山，马占虎、马少龙在宁南医院检查进行了治疗，马金龙诊断为：1.骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧坐骨支骨折、右侧髋臼骨折；2.右侧尺、桡骨骨折并下尺桡关节脱位（盖氏骨折）；3.右侧桡神经损伤；4.右侧尺神经损伤；5.闭合性颅脑损伤、脑震荡；6.全身多处软组织损伤，住院治疗14天，支付医疗费68440．98元，伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费500元。李明山诊断为：1.急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右侧气胸、右侧胸腔积液；2.急性闭合性腹部损伤；3.骨盆骨折、左侧髋骨骨折、左侧骶骨翼骨骨折、双侧耻骨上下支骨折；4.耻骨后血肿；5.失血性血肿；6.低蛋白血症；7.脑震荡；8.全身皮肤软组织损伤；9.右侧2．3肋骨骨折，住院治疗24天，支付医疗费69071.12元，伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费500元。马占虎诊断为：1.创伤性湿肺；2.腹部软组织挫伤；3.腰椎退行性病变，住院治疗6天，支付医疗费4369.58元。马少龙诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.横纹肌溶解症；4.胆囊炎；5.腰椎退行性病变，住院治疗6天，支付医疗费6691.34元。在审理过程中，马林祥对马伏全车辆乘车人马金龙、李明山的伤残等级申请重新司法鉴定。2017年8月24日，经委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对马金龙、李明山的伤残等级进行了重新鉴定。经重新鉴定，马金龙伤残等级为十级，李明山伤残等级为九级，马林祥支付马金龙重新鉴定费800元，李明山重新鉴定费因马林祥拒绝交费，马伏全垫付了李明山鉴定费800元。事后马伏全赔偿了其车辆乘车人各项损失分别为：马金龙137632.56元，李明山139262.70元，马占虎6347.82元，马少龙8678.58元，合计291921.66元。对马金龙、李明山因重新鉴定产生的交通费及李明山的十级伤残变为九级的伤残赔偿金未赔偿。马林祥及其车辆乘车人的损失另案已处理。马林祥驾驶的×××号小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为：本案争议焦点为马伏全主张的损失计算及赔偿责任承担问题。关于马伏全主张的损失计算问题。马伏全驾驶的×××号小轿车与马林祥驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成马伏全车辆乘车人受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合马伏全的诉请，马伏全主张赔偿马金龙的医疗费68440.98元、误工费10083.38元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金50372元，均符合法律规定，应予以支持；护理费6436.20元的标准虽符合法律规定，但按60天计算无事实根据，应按其实际住院天数14天计算，按1501.78元予以支持；交通费600元，提供的证据为便条，虽来源的合法性，内容的真实性均无法确定，但其就鉴定时租（乘）车的事实客观存在，但其费用过高，酌情按320元予以支持；鉴定费500元，根据谁主张谁负担的原则，该费用属自付费用，其请求不予支持。赔偿李明山的医疗费69071.12元、误工费10083.38元、住院伙食补助费2400元均符合法律规定，应予以支持；残疾赔偿金100744元，马林祥虽申请对李明山的伤情进行重新鉴定，但在缴纳鉴定费用时，其只缴纳了马金龙的鉴定费，未缴纳李明山的鉴定费用，视为其放弃申请对李明山伤情重新鉴定的权利，李明山的伤情程度应按照固原正源司法鉴定所的鉴定结果作为赔偿依据，现马伏全主张的李明山九级伤残赔偿金与十级伤残赔偿金的差额50372元，因马伏全未实际给受害人李明山进行赔偿，故其诉请无事实根据，待其实际赔付后，可另案主张，因此，其残疾赔偿金应按50372元予以支持；护理费的标准虽符合法律规定，但按60天计算无事实根据，应按其实际住院天数24天计算，按2574.48元予以支持；交通费600元，提供的证据为便条，虽来源的合法性，内容的真实性均无法确定，但其就鉴定时租（乘）车的事实客观存在，但其费用过高，酌情按320元予以支持；鉴定费1300元（二次），根据谁主张谁负担的原则，该费用属自付费用，其请求不予支持。赔偿马占虎的医疗费4369.58元，虽符合法律规定，但根据医院病历记载，其除检查、治疗与损伤有关的疾病外，还有检查、治疗与损伤无关联性的疾病，导致检查、治疗损伤的医疗费、治疗期限无法精确计算，因此，其医疗费酌情按3000元予以支持；住院天数酌情按4天计算，误工费按429.08元、护理费按429.08元、住院伙食补助费按400元计算并予以支持；交通费，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。赔偿马少龙的医疗费6691.34元，虽符合法律规定，但根据医院病历记载，其除检查、治疗与损伤有关的疾病外，还有检查、治疗与损伤无关联性的疾病，导致检查、治疗损伤的医疗费、治疗期限无法精确计算，因此，其医疗费酌情按4000元予以支持；住院天数酌情按4天计算，误工费按429.08元、护理费按429．08元、住院伙食补助费按400元计算并予以支持；交通费，未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。综上，马伏全赔偿其乘车人伤后的各项损失为：马金龙的医疗费68440.98元、误工费10083.38元（107．27元／天×94天）、护理费1501.78元（107.27元／天×14天），交通费320元，住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），残疾赔偿金50372元，合计132118.14元；李明山的医疗费69071.12元、误工费10083.38元（107.27元／天×94天）、护理费2574.48元（107.27元／天×24天）、交通费320元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、残疾赔偿金50372元，合计134820.98元；马占虎的医疗费3000元、误工费429.08元（107.27元／天×4天）、护理费429.08元（107.27元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），合计4258.16元；马少龙的医疗费4000元、误工费429.08元（107.27元／天×4天）、护理费429.08元（107.27元／天×4天），住院伙食补助费400元（100元／天×4天），合计5258.16元，上述四人医疗费等损失共计276455.44元。关于马伏全赔偿其车辆乘车人的损失马林祥如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。马林祥驾驶的×××号小型普通客车未投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，马林祥在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马伏全车辆乘车人马金龙、李明山、马占虎、马少龙的医疗费1万元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项下合计11万元，共计12万元；马伏全赔偿其车辆乘车人剩余的医疗费137028.42元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项下19427．02元，二项合计156455.44元，按马伏全、马林祥应承担事故责任比例，马伏全按70％责任自付车辆乘车人医疗费等损失109518．81元。马林祥按30％责任赔偿马伏全车辆乘车人医疗费等损失46936.63元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1.马林祥于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿马伏全已赔付给其车辆乘车人马金龙、李明山、马占虎、马少龙的医疗费1万元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项下合计11万元，共计12万元；2.马林祥于判决生效后10日内在责任比例限额内赔偿马伏全已赔付给其车辆乘车人马金龙、李明山、马占虎、马少龙的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等项下合计46936.63元，以上一、二项共计166936.63元；3.驳回马伏全的其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，马伏全负担174元，马林祥负担405元。
二审期间，双方当事人均未向法庭出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为：马林祥上诉提出其驾驶的车辆为马虎忠所有，一审遗漏被告应发回重审的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，该条”遗漏案件当事人”所指的是遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案中，马林祥驾驶车辆致他人受伤，马林祥为侵权人，其负有赔偿责任。即使按照马林祥所说其为帮工人，车辆所有权人为马虎忠，应承担赔偿责任。由于马虎忠没有与马林祥直接或间接共同实施侵权行为，故马虎忠不是本案必须参加诉讼的当事人，马伏全选择马林祥作为被告并无不当。且马林祥承担的赔偿责任，只要马林祥能够提供证据证明其与马虎忠存在雇佣、帮工或者是投保人没有投保交强险等法律关系，可另行获得相应救济。故马林祥请求发回重审，不符合法律规定，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。马林祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人马林祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 鑫
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。