淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3220号
原告：王飞，男，1989年2月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：朱树剑，男，1979年9月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，公司员工。
原告王飞与被告朱树剑、被告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人陈宗武、被告朱树剑、被告华石公司委托诉讼代理人袁仕祥、被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿安装假肢费用236080元。事实与理由：2015年7月30日7时40分，被告朱树剑驾驶被告华石公司的苏H×××××号货车沿205国道由北向南行驶至淮阴区殡仪馆门口时与原告王飞驾驶的电动自行车相碰导致车辆损坏，原告王飞受伤的交通事故。该起事故，被告朱树剑负主要责任，原告王飞负次要责任。原告王飞受伤后入住淮安市淮阴医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日止。
被告朱树剑辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。朱树剑是华石公司驾驶员，发生事故时系在从事雇佣活动，车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。
被告华石公司辩称：认可朱树剑的陈述，车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，原告损失应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日7时40分许，被告朱树剑驾驶车牌号为苏H×××××号的货车沿205国道由北向南行驶至殡仪馆门口时与原告王飞驾驶的电动自行车发生相碰，导致车辆损坏，原告王飞受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告朱树剑负主要责任，原告王飞负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
原告王飞申请对安装××辅助器具费进行鉴定，本院委托江苏省××人康复中心鉴定，该中心于2016年7月20日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王飞左足跗骨部位截肢，活动受限，残肢表面较为敏感，并见有大面积手术瘢痕。2、××患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型跗骨假肢，价格为15700元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住院费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。此次鉴定，原告花费鉴定费2000元。
原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其余损失已经本院（2016）苏0804民初2403号民事判决书作出处理，肇事车辆的交强险限额已赔付完毕。原告主张假肢安装年限按当地人均寿命计算，被告保险公司抗辩原告的××赔偿金支持了20年，故其安装假肢的年限及假肢的维修年限也应按20年计算，其余可待实际发生后主张。本院认为，假肢的安装及维修费用可能随着经济的发展而有所增加，先行支持原告20年的安装和维修费即可保障原告近期的基本权益，亦可保留原告在20年后依据当时当地的标准再行主张的诉权，故本案中原告的假肢安装和维修年限按20年计算较为适宜。
××原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、××辅助器具费15700元×20年/4年+假肢维修费15700元/年×20年×5%=94200元。
2、护理费30天（初次安装假肢住院天数）×100元/天（××原告伤情结合当地护工标准酌定）=3000元。
3、安装假肢时陪护人员住宿费60元/天×30天=1800元。
4、交通费1000元（鉴定所产生的交通费，酌定）。
以上损失合计100000元。
本院认为：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业险，交强险限额已用于赔付原告王飞其余损失。故本案中原告损失由被告保险公司在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿即80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王飞80000元。
案件受理费5022元，减半收取2511元，鉴定费2000元，合计4511元，由被告淮安市华石建材有限公司负担1098元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司2511元，原告王飞负担902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时××《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司××保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。