wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初267号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴维，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住遵义市红花岗区。2010年11月7日因犯盗窃罪被务川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年1月4日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。2017年8月23日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人吴维犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人吴维与赌博网站联系并商定担任代理，在获得赌博网站提供的登陆账号及密码后，同年5月1日至5月18日期间，被告人吴维在遵义市红花岗区中华南路201号附21号101室出租房内，采用电脑登陆互联网访问www.1656688.com网站，直播该网站“龙某”赌博视频并提供相应分值筹码接受他人投注的方式，供他人与该赌博网站进行赌博，从中获取赌博网站支付的“洗码费”、赌客支付的“卫生费”等收益。在此期间，被告人吴维使用他人的农业银行卡（卡号为62×××77）向赌博网站转出赌注共计人民币327100元，接收赌博网站转入赌博赢取款项共计人民币301900元。
2016年5月19日11时许，公安民警在遵义市红花岗区中华南路201号附21号101室内将该赌场查获，当场抓获被告人吴维及参赌人员朱某2、朱某1、李某1，并查获用于赌博的电脑主机一台、电视机一台、手机一部、银行卡一张、塑料筹码80张、赌资现金人民币5480元。
上述事实，被告人吴维在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴维的供述，证人李某1、朱某1、朱某2、刘某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证据保全决定书、清单及收缴物品清单，涉案银行卡交易明细，手机通话清单，被告人吴维指认现场、作案工具、赌资的笔录及照片，被告人吴维与证人相互辨认的笔录及照片，封存、固定电子证据清单及电子数据检查报告，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人吴维的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维无视国家法律，以营利为目的，采取为赌博网站担任代理并接受他人投注的方式，组织网络赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴维的刑事责任。被告人吴维开设赌场赌资数额累计达到30万元以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴维曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴维到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币5480元、作案工具黑色组装电脑主机一台、50寸长虹牌电视机一台、世纪星金色直板手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任 豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00057号
原告：安徽精诚铜业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：东莞市祺森实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：黎亮，总经理。
被告：黎亮，男，汉族，户籍地湖北省通城县，现住广东省东莞市虎门镇。
本院在审理原告安徽精诚铜业股份有限公司与被告东莞市祺森实业有限公司、黎亮买卖合同纠纷一案中，原告安徽精诚铜业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告东莞市祺森实业有限公司、黎亮的财产在人民币400000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽精诚铜业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告东莞市祺森实业有限公司、黎亮的财产在人民币400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏葳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0386号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人邵丽仙，公司职工。
委托代理人李义锋，公司职工。
被告李爱侠。
委托代理人李厚永。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张丰。
委托代理人张前（张丰之父）。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李爱侠、张丰垫付款纠纷一案过程中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告李爱侠、张丰的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 吴 然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋丽莎
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初117号
被告人
基本
情况
姓名
王瑞秀
|
出生日期
1976年1月14日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
公民身份号码
住址
青岛市
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月20日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2018]134号
指控事实
2017年10月19日21时45分许，被告人王瑞秀酒后无证驾驶号牌为鲁B989**（套牌）的黑色普桑小型轿车沿G204线由南向北行驶至莱西市新能源路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人王瑞秀到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王瑞秀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王瑞秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王瑞秀在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一八年四月四日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初117号被告人基本情况姓名王瑞秀出生日期1976年1月14日民族汉族性别男公民身份号码住址青岛市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年10月20日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]134号指控事实2017年10月19日21时45分许，被告人王瑞秀酒后无证驾驶号牌为鲁B989**（套牌）的黑色普桑小型轿车沿G204线由南向北行驶至莱西市新能源路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人王瑞秀到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王瑞秀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王瑞秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人王瑞秀在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年四月四日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1092号
原告：董某，男，1995年9月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：董海军（系原告父亲），男，1965年8月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：朱浩（系被告朱某1哥哥），男，1988年11月12日出生，住汝南县。
被告：朱某2（被告朱某1父亲），男，1969年10月08日出生，汉族，住汝南县。
被告：王某（被告朱某1母亲），女，1971年12月27日出生，汉族，住汝南县。
原告董某诉被告朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告董某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告董某负担。
审判员 张海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9300号
原告：李丹，男，1994年5月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：沈玲军，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李丹与被告沈玲军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告沈玲军返还原告李丹借款12000元，并支付该款自2015年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2016年4月18日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈玲军于2015年4月17日向原告李丹借款12000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付借款利息至2016年4月17日止，对借款12000元及其他借款利息至今未付。原告李丹为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玲军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李丹借款12000元，并支付该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告沈玲军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈思安
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第525号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人俞鹏，男，1983年10月8日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月28日做出莘食行罚（2012）第1099号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月14日查明被执行人俞鹏负责的莘县朝城蒸饺店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人俞鹏10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1099号行政处罚决定书已于2012年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1099号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1099号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人俞鹏于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年五月七日
书记员 米增祥
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执651号
申请执行人：徐志敏，男，1972年4月29日出生，汉族，干部，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人徐志敏与被执行人黄跃英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）闽0625民初字774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币81174元及利息。
执行中，申请人于2016年12月26日以双方自行达成协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初字774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄明霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第240号
上诉人（原审被告）：汤仲华。
上诉人（原审被告）：高惠芳。
被上诉人（原审原告）：刘峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告：杭州肯丘科技有限公司。
法定代表人：汤仲华。
上诉人汤仲华、高惠芳因与被上诉人刘峰、原审被告杭州肯丘科技有限公司（以下简称肯丘公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日依法公开开庭进行了审理。上诉人高惠芳以及被上诉人刘峰的委托代理人陈款到庭参加诉讼。上诉人汤仲华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。肯丘公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月29日，刘峰作为出借方甲方与汤仲华、高惠芳作为借款方乙方、肯丘公司作为保证方丁方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款方向出借方借款500000元，借款期限为四个月，自2012年2月29日至2012年6月30日止。借款利率为月利率2%，月利息为10000元整。借款用于公司经营周转及日常开支。同时约定，借款本金若发生逾期或部分逾期，如诉至法院则乙方即汤仲华、高惠芳应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、违约金、赔偿金等相关费用。如乙方即汤仲华、高惠芳未履行本合同约定之还款义务，则丁方即肯丘公司保证自愿承担该合同约定之一切还款义务与责任。2012年6月30日，刘峰及其配偶章冬梅与汤仲华、高惠芳签订《抵押借款合同补充协议书》一份，同意原《抵押借款合同》延续借款期限一个月，即自2012年7月1日至2012年7月31日止。另查明，2012年2月29日，刘峰通过其配偶章冬梅以转账方式将500000元转入汤仲华账户。同日，汤仲华出具《借款借据》一份，确认收到上述借款。庭审中，刘峰自认汤仲华已支付其利息至2012年9月底共计70000元。刘峰为实现债权，与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费10000元。还查明，汤仲华、高惠芳原系夫妻，双方于2012年8月14日登记离婚。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘峰提供的《抵押借款合同》、中国工商银行个人业务凭证、《借款借据》等可以证明汤仲华、高惠芳向刘峰借款500000元的事实，故刘峰要求汤仲华、高惠芳归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。高惠芳认为刘峰与汤仲华有串通嫌疑，未提供证据予以证实，且结合2012年6月30日其与刘峰签订的《抵押借款合同补充协议书》，高惠芳的抗辩不符合常理，故原审法院对此抗辩不予采纳。庭审中，刘峰自认汤仲华已支付至2012年9月底的利息70000元，未超过中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率的四倍标准计算的数额，原审法院予以认可。汤仲华辩称已按月息3.5%支付至2012年9月底共计123000元的利息，在原审法院第一次庭审，汤仲华称其在2012年11月13日前提交相关证据，但汤仲华至今未提供证据证明其已归还刘峰利息123000元，故原审法院对此抗辩理由不予采信。刘峰主张的10000元律师费，因《抵押借款合同》约定：如诉至法院，汤仲华、高惠芳应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、违约金、赔偿金等相关费用，且该律师费用未超过《浙江省司法厅、浙江省物价局关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服（2011）212号）的标准，故刘峰要求汤仲华、高惠芳支付律师费的诉讼请求，合理有据，原审法院亦予以支持。肯丘公司在《抵押借款合同》中约定：如乙方即汤仲华、高惠芳未履行本合同约定之还款义务，则保证自愿承担该合同约定之一切还款义务与责任，故刘峰要求肯丘公司为汤仲华、高惠芳的上述借款及律师费承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、汤仲华、高惠芳于判决生效之日起十日内归还刘峰借款本金500000元及支付自2012年10月1日至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准年利率的四倍计算的利息；二、汤仲华、高惠芳于判决生效之日起十日内支付刘峰律师费10000元；三、肯丘公司对汤仲华、高惠芳上述付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3020元，合计7470元，由汤仲华、高惠芳、肯丘公司负担，该款判决生效之日起十日内交纳原审法院。
宣判后，高惠芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审双方签订的合同中规定的月利息为2％，但实际上支付的利息为3.5％，即每月为17500元，由于支付的3.5％的那份补充合同只有1份，由刘峰保管的。但从一审汤仲华支付的利息的部分凭证中可以看出，实际支付的利息是3.5％。综上，一审判决的利息太高，请求法院确认55000元为已还款项，二审诉讼费用由刘峰承担。
刘峰答辩称：汤仲华并没有向刘峰支付每个月17500元的利息，刘峰一共收到的利息是7万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，高惠芳向本院提交了打款清单4页，欲证明汤仲华按月利率3.5％支付利息。经质证，刘峰对高惠芳提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为和本案无关联性，且根据高惠芳提供的证据，可以证明汤仲华支付的利息为7万元，且打款清单不能证明是归还给刘峰的。本院对高惠芳提供的证据的真实性予以确认，对于证据的证明效力，将在后文一并阐述。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，汤仲华、高惠芳对欠款数额并无异议，但认为其从2012年3月起，按每月3.5%利率向刘峰支付至2012年9月底的利息共计123000元，原审法院仅确认70000元有误。对此，高惠芳在二审中提交了杭州银行账户交易明细予以证明，但该份交易明细，并不能证明相关款项作为利息汇入刘峰的账户。且从交易明细记载的数据看，汤仲华仅在2012年2月29日打款17500元；6月29日打款17500元；7月31日打款17000元；9月4日打款18500元，以上四笔共计金额仅为70500元。高惠芳主张其他款项系现金交付，但未提供证据予以证明。故高惠芳提供的证据不能证明汤仲华向刘峰支付了123000元的事实。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，高惠芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由高惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 林叶红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更403号
罪犯杜海，男，1973年9月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人杜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币201436元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1747号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年4月15日15时许．在吉林省永吉县口前镇电影院附件，伙同他人将被害人金峰光殴打致死。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1920号
申请执行人敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。
申请人斯钦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。
申请人苏日塔拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。
申请人哈斯乌拉，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。
被执行人乌云（乌云高娃）女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业小区3单元5楼东。
被执行人特木热，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业小区3单元5楼东。
本院在执行敖日格乐、斯钦巴特尔、苏日塔拉图、哈斯乌拉申请执行乌云、特木热民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌云、特木热没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1862号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1920号申请执行人敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。申请人斯钦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。申请人苏日塔拉图，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。申请人哈斯乌拉，男，现住内蒙古自治区赤峰克什克腾旗巴彦查干苏木。被执行人乌云（乌云高娃）女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业小区3单元5楼东。被执行人特木热，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林业小区3单元5楼东。本院在执行敖日格乐、斯钦巴特尔、苏日塔拉图、哈斯乌拉申请执行乌云、特木热民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌云、特木热没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1862号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月六日书记员 玛希毕力格
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第161号
罪犯张志平，男，生于1974年8月19日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）平法刑初字第53号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯张志平减去有期徒刑一年、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达142.7分。以上事实，有对罪犯张志平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张志平的个人总结，对罪犯张志平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张志平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1175号
申请执行人刘丹云，女。
被执行人雷洪，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03374号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款900000元、逾期利息526200元（以欠款900000元为基数，按判决书确定的年利率24%计算，从2014年2月14日起暂算至2016年7月21日止），迟延履行加倍利息788元（以欠款900000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月16日起暂算至2016年7月21日止），并应承担案件诉讼费20816元、执行费11610元，共计1459414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷洪的银行存款1459414元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3749号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，负责人。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告：邢立英，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告：天津一机机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：赵清亮，总经理。
委托诉讼代理人:颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告：范宪之，男，1954年7月6日出生，汉族，天津一机机械有限公司副总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告：赵清亮，男，1954年7月5日出生，汉族，天津一机机械有限公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告王金喜、邢立英、天津一机机械有限公司（以下简称一机公司）、范宪之、赵清亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、被告王金喜、邢立英、一机公司、范宪之、赵清亮的委托诉讼代理人颜景照、张松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同向原告支付由原告代偿的银行借款本金、利息1844238.71元；2、依法判令五被告共同向原告偿付上述代偿款的利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由五被告共同负担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告王金喜、邢立英、一机公司与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，上述三被告可向案外人民生银行申请的授信额度为200万元，上述三被告对除本人之外的其他所有授信提用人使用《综合授信合同》项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。授信有效使用期限为24个月，自2014年3月29日至2016年3月29日。2014年6月27日，原告向案外人民生银行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其为被告王金喜在案外人民生银行的授信借款业务提供担保。2015年7月7日，被告范宪之、赵清亮分别与案外人民生银行签订的《最高额担保合同》各一份，约定由被告范宪之、赵清亮分别为前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任担保，所担保主债权的发生期间为2014年3月29日至2016年3月29日。此后，案外人民生银行按照被告王金喜提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款200万元，年利率为9.118%。借款期限为2015年7月8日至2016年6月27日。借款期限届满后，上述被告仅向案外人民生银行履行了部分还款义务，致使原告不得不于2016年12月29日为上述被告向案外人民生银行代偿支付款项1844238.71元，截至2017年4月1日，原告为被告代偿本息合计1865486.19元（其中利息为20947.48元，按中国人民银行贷款基准利率计算）。向因原告为上述被告代偿后，上述被告始终未能向原告还款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
王金喜、邢立英、一机公司、范宪之、赵清亮承认原告提出的全部诉讼请求，并对于原告所提全部证据的真实性、合法性和关联性不持异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王金喜、邢立英、天津一机机械有限公司、范宪之、赵清亮自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告天津市小微企业金融服务中心偿还代偿款1844238.71元及利息（自2016年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21587元，减半收取计10793.5元，诉前财产保全费5000元，由被告王金喜、邢立英、天津一机机械有限公司、范宪之、赵清亮共同负担（自本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告天津市小微企业金融服务中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第107号
申请人陈国态，男，1983年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈宝镇，男，1987年6月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请人陈国态与申请人陈宝镇机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年6月6日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规�，裁定如下：
一、申请人陈国态一次性赔偿给陈宝镇的车辆维修费等各项经济损失人民币1600元，定于2014年6月6日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年六月六日
书记员 林雪辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执817号
申请执行人张某某，男，汉族。
申请执行人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05157号民事判决书，确定由被执行人王某乙、乔某某向申请执行人张某某、王某甲偿还借贷人民币本金210万元及利息，并承担案件受理费28800元、执行费34180元。在执行过程中，被执行人王某乙、乔某某查无下落，本院已移交公安机关临时布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张全东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第113号
原告索五只，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告索雪雷，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李棉花，基本信息同下，系被告索雪雷母亲。
被告李棉花，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告索五只诉被告索雪雷、李棉花返还原物纠纷一案中，原告索五只于2015年11月21日向本院提出撤回对被告索雪雷、李棉花起诉的申请。
本院认为，原告索五只自愿撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索五只撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索五只负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年十一月二日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汤宜民初字第113号原告索五只，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告索雪雷，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人李棉花，基本信息同下，系被告索雪雷母亲。被告李棉花，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告索五只诉被告索雪雷、李棉花返还原物纠纷一案中，原告索五只于2015年11月21日向本院提出撤回对被告索雪雷、李棉花起诉的申请。本院认为，原告索五只自愿撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索五�撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告索五只负担。审判员 苏 勋二〇一五年十一月二日书记员 郑海杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1029号
上诉人(原审起诉人)：汪继红。
汪继红因诉南京市玄武区人民政府（有下简称玄武区政府）房屋行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月6日，汪继红以玄武区政府为被告向原审法院起诉称，汪继红是南京市玄武区青石街42号307室房屋合法产权人。因玄武区政府实施“青石街地块重点危旧房改造项目”，汪继红的房屋被列入征收范围。由于补偿标准不合理，汪继红一直未与玄武区政府就征收补偿问题达成协议。后玄武区政府向汪继红下达玄政[2013]448号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2016年4月1日，玄武区政府作出《执行告知书》，要求汪继红三日内腾空并搬出南京市玄武区青石街42号307室，逾期将强制执行。2016年6月16日，汪继红的房屋被玄武区政府强制拆除。汪继红认为，汪继红的房屋不符合征收的条件，在没有对汪继红房屋进行公平合理补偿的情况下，依法不能对其强制执行。玄武区政府对汪继红房屋强制拆除的行为，严重侵害了汪继红的合法权益，故请求：确认玄武区政府强制拆除汪继红房屋的具体行政行为违法并承担本案诉讼费。
原审法院审查查明，2013年11月16日，玄武区政府对汪继红作出玄政[2013]448号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2016年3月24日，南京市玄武区人民法院根据玄武区政府的申请，作出（2016）苏0102行审16号行政裁定书，对玄政[2013]448号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》准予强制执行并裁定该执行由玄武区政府组织实施。2016年3月31日，玄武区政府作出玄政[2016]49号《执行告知书》，要求汪继红及房屋内相关人员自本告知书送达之日起三日内腾空并搬出南京市玄武区青石街42号307室房屋，逾期将强制执行。2016年6月16日，南京市玄武区城市管理行政执法局向汪继红作出《通知书》称：你户位于青石街42号307室的房屋，已依据法院行政裁定，按照裁执分离原则，于2016年6月16日，由玄武区政府责成我局依法组织强制执行。
原审法院认为，汪继红提供的证据不能证明玄武区政府实施所诉的行政行为，因此，汪继红的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经通知补正，汪继红仍不能提供证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，该院裁定：对汪继红的起诉不予立案。
汪继红不服原审裁定，向本院提起上诉称，汪继红提交的证据充分证明玄武区政府对汪继红的房屋组织实施了拆除行为。汪继红的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，玄政[2013]448号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》已经南京市玄武区人民法院裁定准予强制执行，故汪继红因不服玄武区政府根据该裁定组织实施强制执行的行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对汪继红的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。汪继红的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01465号
罪犯王户元，男，1966年11月23日出生于西安市高陵县泾渭镇店子王村*组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）西刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯王户元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王户元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王户元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王户元的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3141号
原告：成积森，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
成积森与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成积森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成积森负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初60号
原告：斯那都吉，男，藏族，云南省德钦县人，住址：德钦县。
被告：李金海，男，白族，云南省大理鹤庆县人，住址：大理白族自治州鹤庆县。
本院受理原告斯那都吉诉被告李金海农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告斯那都吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯那都吉撤回起诉。
案件受理费征收2521.00元，由原告斯那都吉承担。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 次里农布
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尼玛拉姆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终24号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，女，1978年10月8日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，家住安福县，无业。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年7月31日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
原审被告人彭某，绰号“兔子”，男，1987年2月1日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，DJ师，家住乐平市。2007年6月13日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2014年1月20日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年7月31日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人欧某、彭某犯窝藏罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0983刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人欧某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月27日下午16时许，金洋洋纠集徐某1、杨某、徐某2（三人另案处理）等携带两把枪支到高安市陶瓷基地喻家村找被害人金严兵问赌账。金严兵上车与徐某1发生口角，徐某1开枪将金严兵打伤，致使金严兵严重受伤，经鉴定，金严兵伤情为重伤二级。案发后，为了帮助徐某1躲避公安机关的抓捕，7月27日晚，被告人欧某带着徐某1躲在丰城市火车站南站旁其朋友“老蔡”家里。徐某1在“老蔡”家中对欧某和被告人彭某讲自己在高安开枪打伤了人，现在还不知道对方死活。欧某明知徐某1负案在逃，当天晚上仍然和徐某1藏住在老蔡家里；7月28日晚，欧某和徐某1二人又躲藏在徐某1堂弟徐励家中居住，期间徐某1因没有手机卡用，欧某便找彭某帮忙购买新的手机卡，另欧某还安排彭某多次送饭、买零食供徐某1食用，彭某明知徐某1负案在逃，更换电话号码是为了躲避公安机关的侦查，于7月28日上午仍然购买了一张电话卡（号码为17897533895）送到徐某1手里供其使用；另还分别7月29日晚上、7月30日中午，为徐某1和欧某送饭、零食、吸毒工具等物品。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人欧某、彭某的供述供认了其上述犯罪事实。
2、证人袁某的证言证实：他和徐某1是2007年在赣江监狱坐牢时认识的。2016年7月25号左右他朋友徐某1在高安市开枪将人打伤了，出事后徐某1从高安逃回了丰城，当天晚上8点多钟徐某1打电话说有事，要他开车将其送到了丰城市火车站南站一小区。当时是徐某1讲“我今天在高安开枪打到了人”。
3、证人殷某的证言证实：他在丰城市曲江镇曲江大井对面开移动营业厅。经过调取电脑资料和监控录像，电话号17879533895是2016年7月28日开的户，办卡的人他认识姓彭但叫不出名，这人的父母他都认识，在曲江大井上班。当时办卡用的是一个叫李宇翔的身份证，交了80元话费。
4、证人戴某的证言证实：她是高安市人民医院护士。2016年7月27日下午16时许她正好下班，看到有一个年轻人将一个受伤的男子放在医院外科诊室门口的平车（推车）上后离开了，这男子左胸处有大量血迹，她急忙呼叫其他护士将这男子送到了重症室，然后她就用科里电话拨打了110报警。
5、证人金某的证言证实：金严兵是他儿子。因为被人用枪打伤了胸部已送到南昌大学第一附属医院来了。听说是因为问赌债，金严兵赌博输了钱借了别人六万多元的债，还向他借了2.3万元去还债。具体他也不清楚。
6、证人徐某1的证言证实：他是在2016年7月30日晚上他和他女朋友欧某、“兔子”（彭某）、袁某在他堂弟徐励家中，袁某是过来帮他送饭的，正好民警来抓捕，他害怕坐牢拿枪对着自己的头说要自杀，最后开枪打伤了自己左胸，然后被你们民警送到九四医院治疗的。在他开枪打伤自己前的两三天的下午，高安的朋友“洋洋”打电话让他帮忙去问赌债，还叫他带上家伙（指枪）去吓对方，他同意了并准备好了一把银色手枪、一把散弹长枪和一把弩用蛇皮袋装好，上了“洋洋”安排接他的车。到高安和“洋洋”碰头后，他就上了“洋洋”的车，“洋洋”拿了手枪，他拿了散弹长枪，弩放在后备箱，他们七八个人乘坐两辆车一起来到新街的一个瓷厂门口。“洋洋”带人下车带了个人上车，“洋洋”问那人还钱，那人说话好冲，他听不下去，就用散弹长枪指着那人左胸前说“你个卖X崽，好冲是吧，信不信爷打死你来”，他话还没说完枪就响了，他当时本想吓人，那人中枪后他们都吓的死。赶紧把那人送到了高安市人民医院，要三个崽哩子将那人放到急诊室，他们就赶快开车逃跑了。
7、证人杨某的证言证实：2016年7月27日左右，他参与了刀新街绑金严兵的事，后金严兵被他们的同伙徐某1开枪致伤。
8、证人徐某2的证言证实：2016年7月27日，他跟金洋洋、徐某1、徐某1朋友、杨某、刘进、谌通、朱涛、殷剑锋等人在新街问账时，徐某1开枪打伤了人。
9、通话记录、电脑截图、视频截图。证实被告人彭某办理电话卡17879533895的事实。
10、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第732号《临床法医学鉴定书》。证实严金兵的损伤程度为重伤二级。
另有受案登记表、归案说明、江西省乐平市人民法院（2007）乐刑初字第174号《刑事判决书》、丰城市公安局丰公（石）强戒决字[2014]0001《强制戒毒决定》、人口信息及同步录音录像资料等证据证实。
原审法院认为，被告人欧某、彭某明知是犯罪的人而为其提供住所、食物、手机卡等生活用品及通讯设备，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某有前科，应从重处罚；被告人欧某、彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决：一、被告人彭某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年8月30日止）。二、被告人欧某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）。
上诉人欧某提出上诉称：量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人欧某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人欧某、原审被告彭某明知是犯罪的人而为其提供住所、食物、手机卡等生活用品及通讯设备，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人欧某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有自愿认罪，酌情从轻处罚情节并根据上诉人欧某、原审被告人彭某明的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院予以支持，上诉人欧某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一七年三月十八日
书记员 彭剑斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第461号
原告张芳。
原告马文宾。
被告新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地：新乡市和平路二中加油站胡同内。
法定代表人王润杰，总经理。
委托代理人白玲，该公司职员，特别授权。
本院在审理张芳、马文宾诉新乡市盛润房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2015年7月17日立案受理后，双方达成和解。张芳、马文宾于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芳、马文宾的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张芳、马文宾撤回起诉。
本案受理费减半为250元由张芳、马文宾承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执671号
申请执行人陈艳秋，女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨琳琳，女，1981年6月14日出生，汉族，居民。
申请执行人陈艳秋申请执行被执行人杨琳琳公证债权纠纷一案中，申请人陈艳秋与被执行人杨琳琳达成和解协议，要求暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执671号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1772号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8317号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1075号
原告：定南县宏瑞竹制品厂，地址：定南县岿美山镇矿区工人村。
法定代表人：张善良，男，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：廖裕平，男，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：廖海华,男,1979年5月6日生,汉族,住定南县。
原告定南县宏瑞竹制品厂与被告廖海华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告定南县宏瑞竹制品厂到庭参加诉讼，被告廖海华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县宏瑞竹制品厂提出诉讼请求：1、请求依法
判令被告廖海华支付租金30000元，并从2016年10月15日起支付至付清租金之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告廖海华承担。事实理由：2014年1月至2015年9月，被告租赁了原告的竹制品厂从事毛竹加工经营，双方为此口头约定年租金为50000元，该租期未到，被告提出提前终止租赁，经双方于2015年10月13日协商，原告同意减免20000元，剩余30000元由被告出具欠条一张交原告收执，对该欠款经原告多次催取未果。
被告廖海华未到庭。
被告廖海华未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月至2015年9月，被告廖海华租赁了原告的竹制品厂从事毛竹加工经营，双方为此口头约定年租金为50000元，该租期未到，被告廖海华提出提前终止租赁，经双方于2015年10月13日协商，原告同意减免20000元，剩余30000元由被告廖海华出具欠条一张交原告收执。《欠条》载明：“今欠定南县宏瑞竹制品厂租金人民币叁万元整（￥30000元），本人承诺到2016年10月15日前归还。欠款人：廖海华2015年10月13日”。
到期后经原告催取被告未支付该欠款。
本院认为，原告定南县宏瑞竹制品厂与被告廖海华之间的房屋租赁关系依法成立。被告廖海华欠原告定南县宏瑞竹制品厂房租30000元的事实，有《欠条》原件予以证实，但支付期限届满后，被告廖海华至今未支付，本院对原告定南县宏瑞竹制品厂要求被告廖海华剩余房租30000元的诉讼请求予以支持。至于欠款利息，因被告未按期支付欠款，给原告造成一定资金占用损失，应予以相应赔偿，具体应按年利率6%赔偿利息为宜，即被告应按年利率6%自2016年10月16日起向原告支付至付清欠款之日的利息。被告廖海华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县宏瑞竹制品厂欠款30000元及利息，利息自2016年10月16日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 周志梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赖丽娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2232号
原告：陈绍祥，男，1970年1月12日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：咸宁澳华装饰设计工程有限公司（以下简称澳华装饰公司），地址：咸宁市长安大道168号。
统一社会信用代码：422300000024397。
法定代表人：王易，该公司总经理。
原告陈绍祥诉被告澳华装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，原告以被告澳华装饰公司经工商行政部门注销，不是适格的被告为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告澳华装饰公司经工商行政部门注销，不是本案适格被告，原告向本院申请撤回起诉,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈绍祥撤回起诉。
本案受理费540元，由原告陈绍祥承担。
审判员 严 平
二〇一七年七月是四日
书记员 魏竹君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17717号
原告：何某。
被告：黄某。
原告何某诉被告黄丽离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李梦洋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00469号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年6月12日1时许，被害人付某将被告人于某某的车砸毁，于某某伙同郑乐跃（另案处理）对付某实施殴打致伤，并索要现金三万元。经法医鉴定，付某的人体损伤程度为二级轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人于某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年6月12日凌晨1时许，被害人付某持砖将停放在其家门前的轿车玻璃砸毁，车主被告人于某某发现后，伙同他人持棒球棍对付某实施殴打，致付某右侧尺骨远端骨折，并向付某索要三万元。付某给付于某某二万元现金及一条金项链。经法医鉴定，付某的人体损伤程度为二级轻伤。案发后，被告人于某某将二万元现金及金项链退给付某。
本案审理期间，被告人于某某家人与被害人付某达成民事赔偿协议，于某某已赔偿付某各项经济损失共计90000元。付某给于某某出具了谅解书并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局抓获经过、提取痕迹、物证登记表、户籍证明、领条及说明、修车费用发票、协议书、谅解书、收据、撤诉申请、证人胡某、马某、刘某、王某甲、王某乙、张某、韩某、陈某证言、被害人付某陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人于某某结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪；积极赔偿被害人付某经济损失并取得其谅解，且被害人付某有过错。对被告人于某某可酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00469号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，工厂职工。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月15日19时许，被告人刘某醉酒后在太仓市城厢镇新华街、武陵街停车场，驾驶小型普通客车欲返家时，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为182mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某于2014年8月15日19时许，醉酒后在太仓市城厢镇新华街、武陵街停车场，驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车欲返家时，发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
2014年8月22日，被告人刘某接电话通知后公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、顾某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、交通事故认定书及现场图；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十月二十九日
书记员 许心仪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初382号
原告:陈润铭，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人:翟连带、何志健，广东宏尚律师事务所律师。
被告：古世昌，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告：陈艳珊，女，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告陈润铭诉被告古世昌、陈艳珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈润铭的委托代理人何志健、被告古世昌到庭参加诉讼，被告陈艳珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润铭诉称，2017年8月25日，被告古世昌与原告签订《借款合同》，约定被告古世昌因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为2017年8月25日至2018年7月25日，借款期间月利率为2.5%，每月25日支付当月利息，逾期还款则月利率加收0.5%，如被告古世昌连续两个月未支付利息，原告可提前要求被告古世昌一次性偿还全部借款本金及利息。合同还约定了如被告逾期偿还本息，还需承担原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款后，被告古世昌仅支付了原告2017年9月及10月的利息，此后的利息至今未支付。因被告陈艳珊与被告古世昌系夫妻关系，且上述债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈艳珊应对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告古世昌偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年11月25日起计至实际还清日止，按月利率2%计付，暂计至2018年1月11日的利息为1533.33元）；2、判令被告陈艳珊对被告古世昌的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费8000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、转账汇款电子回单，证明被告古世昌向原告借款50000元的事实。
2、民事代理委托合同，证明原告因本案诉讼产生的律师代理费8000元。
3、律师费发票，证明原告因本案支出律师费8000元。
4、婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
被告古世昌辩称，其因经营照相馆，资金周转困难而向原告借款50000元是事实，但律师费不认可。利息认可未超过法律规定的部分。借款是被告古世昌的个人借款，其妻子（被告陈艳珊）对借款一事不清楚，该借款与被告陈艳珊无关。
被告古世昌在举证期内未向本院提交相关证据。
被告陈艳珊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告古世昌对原告提交的证据1、4的《借款合同》和婚姻关系证明没有异议，但对证据2、3的真实性不认可。本院对双方没有异议的证据予以确认。
根据上述证据，本院审理查明，2017年8月25日，被告古世昌与原告签订《借款合同》，约定被告古世昌因资金周转困难向原告陈润铭借款50000元，借款期限为2017年8月25日至2018年7月25日，借款期间月利率为2.5%，每月25日支付当月利息，逾期还款则月利率加收0.5%，如被告古世昌连续两个月未支付利息，原告可提前要求被告古世昌一次性偿还全部借款本金及利息。合同还约定了如被告逾期偿还本息，还需承担原告因诉讼而产生的律师费、诉讼费等其他内容。原告陈润铭于《借款合同》签订当日通过招商银行网上银行向被告古世昌在中国工商银行的账户转账50000元。借款后，被告古世昌仅向原告支付了2017年9月及10月的借款利息，此后的利息至今未支付。为此，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈艳珊与被告古世昌系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告古世昌向原告陈润铭借款50000元，有双方签订的《借款合同》和转账记录予以佐证，且被告古世昌当庭也予以认可。被告古世昌借款后仅向原告支付了两个月的利息，根据双方签订的《借款合同》中的约定“如古世昌连续两个月未支付利息，陈润铭可提前要求被告古世昌一次性偿还全部借款本金及利息”，被告古世昌已违约，故原告要求被告古世昌偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息问题。虽然原告与被告古世昌签订的《借款合同》约定借款期间月利率为2.5%，但原告主张按月利率2%计付从2017年11月25日起计至还清日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张未超过法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。
关于被告陈艳珊的责任承担问题。被告陈艳珊与被告古世昌系夫妻关系，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但原告借款给被告古世昌时没有得到其妻陈艳珊的事后追认，且原告亦没有提供证据证明该笔借款是被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，对原告要求被告陈艳珊承担连带偿还责任，本院不予支持。
关于律师费问题。由于双方签订的《借款合同》中有约定，故本院对该费用予以支持。
被告陈艳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告古世昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈润铭借款本金50000元及其利息（利息按月利率2%从2017年11月25日起计至实际还清日止）。
二、、被告古世昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润铭支付律师费8000元。
三、驳回原告陈润铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告古世昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 兼书记员易海艳
福建省三明市三元区人民法院
原告陈招生诉被告黄少华、李爱珠民间借贷纠纷案
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第78号
原告陈招生，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住XXX，公民身份证号码：XXXXX。
委托代理人邱宁江、吴荣第，福建邱宁江律师事务所律师。
被告黄少华，男，1962年1月4日出生，汉族，原福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行行长，住XXX，公民身份证号：XXX。因涉嫌诈骗罪被三明市公安局三元分局采取强制措施，现羁押于永安市看守所。
被告李爱珠，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住XXX，公民身份证号：XXXXX。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
本院于2012年12月26日立案受理了原告陈招生诉被告黄少华、李爱珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫朝辉适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人吴荣第和被告黄少华、被告李爱珠及其委托代理人张健超、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招生诉称，2012年5月15日，二被告以做生意急需短期资金为由向原告借款300000元，原告当天向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，并口头承诺很快还款，后原告多次要求二被告还款，但二被告至今仍未还款。为此请求依法判令：1、二被告共同偿还借款300000元（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告还清全部欠款本息时止）；2、案件诉讼费由被告共同承担。
被告黄少华辩称，其向原告借款300000元属实，但已归还了50000元，借款利息是按月利率40%计算的。
被告李爱珠辩称，被告黄少华向原告所借款项没有用于家庭生活支出，其并不知情，不应由其承担清偿责任；被告黄少华已涉嫌经济犯罪，请求法庭裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关。
经庭审举证、质证和认证，原被告对以下事实无争议本院予以确认：
2012年5月15日，被告黄少华向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。同年8月22日被告黄少华归还原告64000元，其中借款本金50000元，借款期间的利息14000元。
另查明，被告黄少华与被告李爱珠于1995年10月14日在三元区莘口镇人民政府登记结婚，2012年12月11日在三明市三元区民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的借条复印件一张，被告黄少华与被告李爱珠的结婚登记申请书、离婚证各一份，原被告的陈述在案证实，可以认定。
本院依据原告陈招生和陶顺珠、陈移芬的诉前保全申请，于2012年12月查封了被告坐落于XXX房屋一套（合同编号：XXXX），闽GF85**（福特牌）小轿车一辆，被告黄少华持有的福建三明农村商业银行股份有限公司股金10760股，被告黄少华的住房公积金存款52385.54元。
本院认为，原告提供的由被告黄少华书写并签名确认的借条来源合法，属合法有效证据，证明了被告黄少华向原告借款300000元的事实，被告黄少华应当及时归还借款；被告黄少华在庭审中已承认其向原告借款需支付借款期间的利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清时止的借款利息的诉讼请求应予支持。被告黄少华于2012年5月15日向原告借款时，被告黄少华、李爱珠仍属夫妻关系，被告黄少华出具的借款300000元的借条上也未写明借款用途，被告李爱珠未提供证据证明该借款已由原告与被告黄少华明确约定为被告黄少华的个人债务，或证明其与被告黄少华已约定在夫妻关系存续期间各人产生的债务由各人负责归还，因此该借款应由被告黄少华、李爱珠共同归还，被告李爱珠要求该款应由被告黄少华个人归还的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄少华尚欠原告陈招生借款本金250000元，该款限于本判决书生效后三十日内归还。
二、被告黄少华应支付借款本金250000元自2012年12月26日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算的借款利息，该款限于本判决书生效后三十日内归还。
三、被告李爱珠对被告黄少华的上述借款本息承担连带清偿责任。
若二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈招生负担483元，被告黄少华、李爱珠共同负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一三年二月二十七日
书记员 张天明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
四、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3620号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告王文昌，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村袁家屯，身份证号2301251955********。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王文昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告王文昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金50,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告王文昌未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证一份，用以证明被告于2013年12月31日与原告签订借款合同借款50,000.00元，借款利率9.9%，约定2015年5月1日还款。
被告王文昌未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王文昌质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年12月31日，被告王文昌在原告处贷款50,000.00元，月利率9厘9，约定2015年5月1日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金50,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王文昌之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王文昌于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2013年12月31日至给付时止，按月利率9厘9计算）。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00167-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：高春红，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告高春红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1，380，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高春红银行存款1，380，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月八日
书记员 胡 畔
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第894号
原告韩江江，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇红崖村。
委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告韩小红，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇红崖村。
本院在审理原告韩江江诉被告韩小红宅基地纠纷一案中，原告韩江江于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告韩江江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩江江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩江江负担。退回原告韩江江案件受理费50元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒲 城
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终168号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，汉族，高中文化程度，庆阳市人，农民，住庆阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年3月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经庆阳市西峰区人民法院决定于2017年2月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人王志强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月9日作出（2016）甘1002刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人王志强提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭支持公诉，原审被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审理程序违法，判决认定上诉人王志强犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初490号刑事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾政科
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01587号
原告：王红卫，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡云飞，男，汉族，1970年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告王红卫诉被告胡云飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红卫于2014年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告王红卫负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1721号
申请执行人黄杜江。
被执行人陈岗。
黄杜江与陈岗为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈岗于判决生效后十日内归还黄杜江借款10万元并支付自2013年10月8日至实际付款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，案件受理费、公告费合计2860元，由陈岗负担。届期，被执行人陈岗未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人黄杜江的请求，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，且同意本院暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院暂时终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第850号
申请执行人东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营区史口镇郝纯路西史口工业园。组织机构代码05092417-2。
法定代表人魏树森，董事长。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：山东东营东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。组织机构代码56904991-7。
法定代表人李效海，董事长。
被执行人山东德弘石油装备有限公司。住所地：山东东营东营港经济开发区港西三路东，港城路北。组织机构代码59138838-4。
法定代表人李绍兵，董事长。
本院在执行东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司与被执行人山东万邦化学工业有限公司、山东德弘石油装备有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款1881615元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第850号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张传写，居民。
被执行人：张传彦，农民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第850号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第850号
申请执行人：马晓君。
被执行人：通化东方置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人马晓君与被执行人通化东方置业投资有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人通化东方置业投资有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年一月一十二日
书记员 刘宝军
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商辖初字第0012号
原告海门浦海混凝土制品有限公司。
法定代表人汤恩华。
被告南通五建建设工程有限公司。
法定代理人胡斌。
被告江苏当升材料科技有限公司。
法定代表人李建忠。
本院受理原告海门浦海混凝土制品有限公司与被告南通五建建设工程有限公司、江苏当升材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通五建建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由该公司住所地人民法院即如东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告南通五建建设工程有限公司向原告所购商品混凝土用于该公司在海门市临江化工园区的工程，故合同履行地在海门市。同时，被告江苏当升材料科技有限公司的住所地也在海门市。故本院作为合同履行地及被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下；
驳回被告南通五建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一四年三月十日
书记员 孙晓燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1772号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，行长。
被告周仲俊。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告周仲俊金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1772号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，行长。
被告周仲俊。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告周仲俊金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帅
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执734号
申请执行人：刘在全，男。
被执行人：赵国展，男。
申请执行人刘在全于2018年3月13日向本院申请执行的刘在全与赵国展健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失1657.2元并承担案件受理费15元。
本院以（2018）鲁1122执552号案件立案，刘在全应赔偿赵国展各项损失3031.4元并承担案件受理费40元。
申请执行人刘在全于2018年2月24日向本院提交申请书一份，申请两案相互抵消，并自愿交齐不足部分。
本院认为，申请执行人刘在全的申请符合法律规定，本院予以准许。
申请执行人刘在全于2018年2月2日缴纳（2018）鲁1122执552号案件不足部分1399.2元。
本院执行的（2018）鲁1122执552号案件和（2018）鲁1122执734号案件按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘在全与赵国展健康权纠纷一案的（2018）鲁1122执734号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2015号
原告冯天发，男，1985年11月6日出生。
被告北京华远聚业科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼822。
原告冯天发与被告北京华远聚业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯天发诉称：2015年5月22日，原被告协商签订《网站推广服务合同》。原告当日向被告交服务费6000元，被告并开具收据，但是被告并未按合同约定将网站做到首页，致使原告找不到自己的网站，因此被告属于违约。故原告起诉至法院，要求判决：1、解除原被告签订的服务合同；2、被告应退还原告6000元服务费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告直接送达起诉状和开庭传票。现经法庭询问，原告拒绝公告送达，应视为原告起诉的被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯天发的起诉。
案件受理费七十元，原告冯天发已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵齐跃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，无业。2006年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人阳某，农民。2006年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第228号起诉书指控被告人罗某、阳某犯寻衅滋事罪，于2006年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员出庭支持公诉。被告人罗某、阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
一、被告人罗某、阳某共同寻衅滋事
1、2006年3月10日下午，被告人罗某、阳某敲门进入嘉善县惠民镇丁某租房，被告人罗某无故让丁某请客吃饭并向其索要钱财，丁不从，被告人罗某、阳某便对丁某拳打脚踢，被告人罗某、阳某还分别用租房内的菜刀、闹钟殴打丁的头部，并以让丁某“花一笔医药费”等言语进行威胁。丁某被迫请被告人罗某、阳某到附近饭店请其吃饭，花费人民币35元，饭后又带被告人罗某乘车至嘉善县魏塘镇银行取了人民币200元，该钱由被告人罗某、阳某进行挥霍。
2、2006年3月上旬某晚，被告人罗某、阳某进入嘉善县惠民镇褚万博租房，要求褚万博买烟来抽，在遭到拒绝后被告人罗某、阳某用拳头、凳子殴打褚万博，被告人阳某还用镜子击打褚万博头部，被告人罗某以“有钱就拿出来，免得身体受罪”等言语进行威胁。褚万博被迫先后二次到附近小店共借了人民币100元，连同自身的人民币10元，共人民币110元交给被告人阳某，该钱由被告人罗某、阳某进行挥霍。
3、2006年2月初某日下午，被告人罗某在嘉善县惠民镇开发区市场边游艺厅附近殴打张引平向其强行索要一包红双喜牌香烟后，又伙同被告人阳某向等候在游艺厅附近的王彦飞索要钱财，在遭到拒绝后被告人罗某、阳某便把王彦飞拉到附近空房内进行殴打，被告人罗某还用刀击打王彦飞头部。王彦飞被迫去惠民镇竣泰五金厂宿舍向他人借得人民币100元交给被告人罗某，该钱由被告人罗某、阳某进行挥霍。
4、2006年3月某晚，被告人罗某、阳某在嘉善县惠民镇开发区市场边游戏室内碰到张引平，被告人罗某便向其要钱，并准备将张引平拉出去进行殴打。被告人阳某以“不给的话，还要象上次一样被打的”等言语进行威胁。张引平被迫交给被告人阳某人民币100元，该钱由被告人罗某、阳某进行挥霍。
二、被告人罗某单独寻衅滋事
1、2005年12月下旬某夜，被告人罗某在嘉善县惠民镇高升木业厂门前碰到丁某，向丁强行索要钱财，丁因惧怕被殴打便独自到嘉善县魏塘镇银行取款人民币100元交给被告人罗某。
2、2006年2月中旬某晚，被告人罗某至嘉善县惠民镇丁某租房，以借钱为由向其索要人民币20元，因丁未给而未得逞。隔几天后一中午，被告人罗某再次到丁某租房向其强要10元买烟钱，丁被迫至附近小店赊一包新安江牌香烟交给被告人罗某，价值人民币10元
3、2006年3月13日晚，被告人罗某至褚万博租房，以借钱为由强行向其索要钱财，在褚万博无钱情况下多次要求褚万博去借钱，褚万博被迫从他人处借得人民币20元，连同自身人民币10元交给被告人罗某。
4、2006年春节后某日，被告人罗某在嘉善县惠民镇开发区市场边游艺厅内，以捡到张引平手机并归还为名，强行要张引平索要报酬，张引平被迫购买十个游戏币交给被告人罗某，价值人民币10元。
5、2006年2月某日下午，被告人罗某在嘉善县惠民镇开发区菜市场边的游艺厅内，强行向张引平索要人民币100元，在遭拒绝后被告人罗某便将其拖至附近一空房内进行殴打，并持刀进行威胁，并要其购买香烟，张引平被迫购买一包红双喜牌香烟交给被告人罗某，价值人民币8元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议。并有受害人丁某、禇万博、张引平、王彦飞的陈述及辨认笔录，证人王某证言及其辨认笔录，被害人丁某手受伤伤势照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人罗某、阳某目无法纪，共同或单独随意殴打他人并强行索要钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一、）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月29日起至2008年9月28日止。）
二、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月29日起至2007年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 汤雪东
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月二十七日
书 记 员 曹 珏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1987年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00512号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申
请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4646号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：ＸＸ。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初487号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕建军，男，1974年12月20日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，工人，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，8月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人吕建军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人吕建军酒后驾驶鲁Ｄ×××××号轿车从东海县黄川镇沿310国道返回山东省枣庄市，途径东海县贯庄公安检查站时被东海县公安局查获。经鉴定，吕建军血液内乙醇含量为1.37mg/ml。被告人吕建军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕建军在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人朱某的证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1183号鉴定意见，吕建军血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕建军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吕建军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年九月七日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第985号
申请执行人郭××，男，1969年4月7日出生，汉族。
被执行人王×，女，1973年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第132号民事调解书，向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人王×履行给付义务，但被执行人王×至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王×在中国建设银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人王×在中国建设银行股份有限公司北安市支行的帐户存款20000.00元加利息予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、解除对被执行人王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
四、将被执行人王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款30000.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
五、解除对被执行人王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款的冻结。
六、将被执行人王×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的帐户存款50000.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 亮
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第985号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市人民大道37号。
被执行人吴杰昌，地址安阳市北关区。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人吴杰昌金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 磊