wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申153号
再审申请人(一审被告）：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺�师事务所。
被申请人（一审原告）：姜昌荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
一审被告：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住所地安徽省霍邱县新店镇霍寿路。
法定代表人：戚少猛，总经理。
一审被告：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路。
法定代表人：戚少猛，总经理。
一审被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。
法定代表人：吴红，总经理。
一审被告：吴红，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审被告：周明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
一审第三人：安徽海汇非融�性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
再审申请人戚少猛和被申请人姜昌荣、一审被告安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、吴红、周明发、一审第三人安徽海汇非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2017年2月14日作出的（2015）瑶民二初字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戚少猛申请再审称，一、一审法院判决无法律依据。该判决是基于追偿权的转让作出的，而我国现行法律只规定了债权可以转让，并没有规定追偿权转让；二、一审判决未查明相关事实，仅凭第三人的转账凭证便认定其履行了担保义务，而并未真正查清此款项的目的，�作出判决，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，申请再审。
姜昌荣提交意见称，一、戚少猛在再审申请书中已自认本案各主体之间的借款担保事实及债权转让通知，戚少猛对债权转让已知晓；二、安徽海汇非融资性担保有限公司履行还款义务后，有权向各保证人追偿，追偿权数额确定，属于债权。法律无禁止追偿权转让的规定；三、安徽海汇非融资性担保有限公司在接到徽商银行霍邱支行催款后，已代偿4995642.2元，且安徽省蓼源贸易有限责任公司并无异议。戚少猛未能提供证据证明安徽海汇非融资性担保有限公司未履行代偿义务，故我方有权向其追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戚少猛的再审申请。
经审查认为，一审判决作出后，戚少猛并未提出上诉。戚少猛的各项再审请求应在本�二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在戚少猛无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对戚少猛申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戚少猛的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申153号再审申请人(一审被告）：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺�师事务所。被申请人（一审原告）：姜昌荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。一审被告：安徽省蓼源贸易有限责任公司，住所地安徽省霍邱县新店镇霍寿路。法定代表人：戚少猛，总经理。一审被告：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路。法定代表人：戚少猛，总经理。一审被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区。法定代表人：吴红，总经理。一审被告：吴红，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：周明发，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审第三人：安徽海汇非融�性担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，董事长。再审申请人戚少猛和被申请人姜昌荣、一审被告安徽省蓼源贸易有限责任公司、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省神虹变压器股份有限公司、吴红、周明发、一审第三人安徽海汇非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2017年2月14日作出的（2015）瑶民二初字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚少猛申请再审称，一、一审法院判决无法律依据。该判决是基于追偿权的转让作出的，而我国现行法律只规定了债权可以转让，并没有规定追偿权转让；二、一审判决未查明相关事实，仅凭第三人的转账凭证便认定其履行了担保义务，而并未真正查清此款项的目的，�作出判决，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项，申请再审。姜昌荣提交意见称，一、戚少猛在再审申请书中已自认本案各主体之间的借款担保事实及债权转让通知，戚少猛对债权转让已知晓；二、安徽海汇非融资性担保有限公司履行还款义务后，有权向各保证人追偿，追偿权数额确定，属于债权。法律无禁止追偿权转让的规定；三、安徽海汇非融资性担保有限公司在接到徽商银行霍邱支行催款后，已代偿4995642.2元，且安徽省蓼源贸易有限责任公司并无异议。戚少猛未能提供证据证明安徽海汇非融资性担保有限公司未履行代偿义务，故我方有权向其追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回戚少猛的再审申请。经审查认为，一审判决作出后，戚少猛并未提出上诉。戚少猛的各项再审请求应在本�二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在戚少猛无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对戚少猛申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回戚少猛的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月十二日书记员 陈庆宾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第49号
上诉人（原审被告）宋思龙。
被上诉人（原审原告）山东丰信投资有限公司宁阳分公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处文化街438号。
法定代表人宋尚方，该公司经理。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原审被告丁庆银。
上诉人宋思龙不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人与被上诉人书写的借据中没有对管辖权进行约定；二、上诉人经常居住地、借据签订地、借款给付地均为曲阜市。应确定曲阜市人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，山东丰信投资有限公司宁阳分公司提交的借据中载明“出借人有权向其宁阳县人民法院提起诉讼”，属于对管辖权的书面协议选择，宁阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2092号
申请执行人：唐加福，男，1984年10月23日出生。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人唐加福与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2105号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2105号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月六日
承办人：唐继坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06211号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，现住沈阳市和平区
被告：陆江，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告陆江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二日
书记员 胡楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第624号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：范××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告范×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2600元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14880号
原告：许文镇，男，1982年4月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：杨位抄，男，1976年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴淑梨，女，1980年4月13日出生，汉族，住晋江市。
原告许文镇与被告杨位抄、吴淑梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，许文镇申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许文镇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许文镇负担。
审判员 黄东来
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴燕真
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第516号
申请执行人：刘相琴，住辽宁省开原市。
申请执行人：徐海良，住辽宁省开原市。
被执行人：贾明春，住内蒙古赤峰市。
被执行人：厐微，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘相琴、徐海良申请执行（2014）二民初字第726号民事调解书，由于被执行人贾明春、厐微暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第726号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年三月一日
书记员 ：谢春阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3299号
原告蒋祖财（身份证号3326271959********），男，1959
年11月9日出生，汉族，住玉环县龙溪乡马头山村骏马路29号
。
被告刘池军（身份证号3326271969********），男，1969
年9月21日出生，汉族，住玉环县楚门镇三联村楚沙路***号。
被告曾志云，1970
年5月10日出生，汉族，住玉环县干江镇上栈头村柳营巷1号
。
原告蒋祖财与被告刘池军、曾志云民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月10日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行审理并当庭
宣告判决。原告蒋祖财到庭参加诉讼。被告刘池军、曾志云经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月18日、2009年1月20日和同年1月22
日，被告刘池军因经商缺资分别向原告借款人民币300000元、
200000元和100000元，并各出具借条一份，约定月利率3%（其
中300000元及200000元的借款由被告曾志云提供担保，并约定
借款期限为30天，保证期限为二年）。2009年10月24日，原、
被告对上述借款的利息进行了结算，由被告刘池军出具条子一
份，载明尚欠原告人民币100000元。后经原告催讨，两被告均
未履行还款义务。故诉请：1、判令被告刘池军偿付借款人民
币700000元，并按月利率1.5%支付自起诉日至本金实际付清日
止的利息；2、由被告曾志云对上述借款中的500000元承担连
带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告刘池军、曾志云未作答辩，亦未在举证期限内向本院
递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、两被告的居民身份证，证明对象是两被告的主体资格；
3、借条三张，证明对象是2008年11月18日、2009年1月20
日和同年1月22日，被告刘池军因缺资分别向原告借款人民币3
00000元、200000元和100000元，并各出具借条一份，约定月
利率3%（其中300000元及200000元的借款由被告曾志云提供担
保，约定借款期限为30天，保证期限二年）的事实；
4、条子一张，证明对象是2009年10月24日，被告刘池军欠
原告蒋祖财利息款计人民币100000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客观
存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力
，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称的一致，在此不作重复表述。庭审中，原告蒋祖财
对2009年10月24日的利息款100000元不再主张重复计息。
本院认为，被告刘池军因办厂缺资，由被告曾志云担保向
原告蒋祖财借款两笔，合计人民币500000元和单独向原告借款
两笔计人民币200000元，合计人民币700000元未付的事实清楚
。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告曾志云在
为被告刘池军向原告借款两笔计500000元的借条中明确约定借
期为三十天，现逾期未予以代偿，两被告应当向原告承担继续
履行的付款义务。被告刘池军单独经手向原告借款两笔计2000
00元，借条中虽未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随
时主张。双方原约定月利率3%偏高，庭审中，原告对利息自愿
要求按1.5%自起诉日计算至本判决确定履行日止，意思表示真
实，且未损害两被告的利益，应当予以准许。被告刘池军、曾
志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘池军偿付原告蒋祖财借款人民币700000元，
并支付其中600000元的利息（自起诉日2009年11月10日至本判
决确定履行日止，月利率按1.5%计算），此款于本判决生效后
两个月内一次性付清；
二、由被告曾志云对上述款项中的本金500000元及利息负
连带责任。被告曾志云在付清上述所担保的款项后，有权向被
告刘池军行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘池军负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月七日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5248号
原告：那伟伟，女，1980年3月5生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：孙国宾，男，1981年3月27生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：范春燕，女，1981年11月12生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：白永鹤，男，1986年5月8生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告那伟伟与被告孙国宾、范春燕、白永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那伟伟、被告范春燕到庭参加诉讼，被告白永鹤、孙国宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
那伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告人民币50000.00元；同时从2014年12月19日起，按2分计息支付到2017年10月17日利息，计34000.00元，并从起诉之日起，支付至还清借款之日止的利息。2、担保人承担连带担保偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，2014年12月19日，被告因家庭用款向原告借款50000.00元，约定利息按月利2分计算，于2015年3月19日偿还，被告白永鹤为此借款提供担保，并出具借条一枚。现上款早已到期，但三被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
范春燕答辩称，我不认识原告，我也不清楚原告是否借钱给孙国宾，这笔钱也没有用于家庭开销，不同意原告诉讼请求。
被告孙国宾、白永鹤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙国宾于2014年12月19日，经被告白永鹤担保向原告借款50000.00元，双方约定借款于2015年3月19日偿还，到期未还按月利率2%给付利息，双方签订抵押贷款协议一份，被告孙国宾为原告出具借据1份。还款期限过后，被告孙国宾、白永鹤未按约定偿还欠款。
本院认为，被告孙国宾、白永鹤虽然未出庭诉讼，但有双方签订的抵押贷款协议及被告孙国宾出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告那伟伟主张的事实本院予以确认。被告孙国宾应当偿还原告借款并按约定给付利息，被告白永鹤系被告孙国宾保证人，应承担保证责任。虽然借据系被告孙国宾单独为原告出具，但因借款时被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，被告范春燕对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告孙国宾、范春燕、白永鹤应连带给付原告借款及利息。原告那伟伟要求被告孙国宾、范春燕、白永鹤给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙国宾、范春燕给付原告那伟伟欠款50000.00元，并自2014年12月19日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；
二被告白永鹤对本判决第一项给付事项承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告孙国宾、范春燕、白永鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年一月八日
书记员宋子盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5248号原告：那伟伟，女，1980年3月5生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：孙国宾，男，1981年3月27生，蒙古族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：范春燕，女，1981年11月12生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被告：白永鹤，男，1986年5月8生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。原告那伟伟与被告孙国宾、范春燕、白永鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那伟伟、被告范春燕到庭参加诉讼，被告白永鹤、孙国宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。那伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告人民币50000.00元；同时从2014年12月19日起，按2分计息支付到2017年10月17日利息，计34000.00元，并从起诉之日起，支付至还清借款之日止的利息。2、担保人承担连带担保偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，2014年12月19日，被告因家庭用款向原告借款50000.00元，约定利息按月利2分计算，于2015年3月19日偿还，被告白永鹤为此借款提供担保，并出具借条一枚。现上款早已到期，但三被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。范春燕答辩称，我不认识原告，我也不清楚原告是否借钱给孙国宾，这笔钱也没有用于家庭开销，不同意原告诉讼请求。被告孙国宾、白永鹤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告孙国宾于2014年12月19日，经被告白永鹤担保向原告借款50000.00元，双方约定借款于2015年3月19日偿还，到期未还按月利率2%给付利息，双方签订抵押贷款协议一份，被告孙国宾为原告出具借据1份。还款期限过后，被告孙国宾、白永鹤未按约定偿还欠款。本院认为，被告孙国宾、白永鹤虽然未出庭诉讼，但有双方签订的抵押贷款协议及被告孙国宾出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告那伟伟主张的事实本院予以确认。被告孙国宾应当偿还原告借款并按约定给付利息，被告白永鹤系被告孙国宾保证人，应承担保证责任。虽然借据系被告孙国宾单独为原告出具，但因借款时被告孙国宾、范春燕系夫妻关系，被告范春燕对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告孙国宾、范春燕、白永鹤应连带给付原告借款及利息。原告那伟伟要求被告孙国宾、范春燕、白永鹤给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙国宾、范春燕给付原告那伟伟欠款50000.00元，并自2014年12月19日起，按月利率2%给付利息，至付清本金之日止；二被告白永鹤对本判决第一项给付事项承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告孙国宾、范春燕、白永鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年一月八日书记员宋子盈
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3032号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马某、被告张某融资租赁合同纠纷一案。本院在审理中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿提出撤回对被告马某、被告张某的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告马某、被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3016元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 杨婉琳
二〇一七年六月八日
书记员 陈 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1392号
原告：候峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：宋光，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告候峰与被告宋光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告候峰及委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告宋光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋光偿还借款23800元；2：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，宋光从候峰处购买志邦橱柜一套，价格为28800元，宋光仅给付5000元定金，经多次催要，宋光讲现在没钱，欠的23800元算是借的，2015年7月19日出具借条一份，为此，候峰诉至本院，要求支持其诉讼请求。
宋光未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：候峰系经营志邦橱柜的个体工商户，在经营期间，宋光于2015从候峰处购买志邦橱柜一套，价格为28800元，宋光给付候峰5000元定金，经候峰多次催要，宋光于2015年7月19日，向候峰出具了借条一份，载明：“今借候峰人民币23800元（贰万叁仟捌佰元整，342222198402160054，借款人：宋光，2015年7月19日”。该借条实为欠条。此款经多次催要，为此，候峰诉至本院，要求宋光偿还借款23800元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告候峰与被告宋光之间存在真实、合法有效的买卖关系，本院予以确认。被告宋光在原告候峰处购买橱柜，拖欠货款23800元，有被告宋光出具的借条相佐证，本院经审查，该借条实为欠条，事实清楚，证据充分，被告理应予以给付。本院经审查，该借条实为欠条。被告宋光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光于本判决生效后十日内给付原告候峰货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告宋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年四月十日
书记员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1692号
原告刘大洪，男，1963年8月26日生，汉族。
委托代理人付贤禹、杜正武，四川法银律师事务所律师。
被告魏廷俊，男，1962年11月21日生，汉族。
被告李萍，女，1962年5月3日生，汉族。
二被告委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告刘大洪与被告魏廷俊、李萍合伙协议纠纷一案中，原告刘大洪以双方已达成协议，纠纷已解决为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大洪撤回起诉。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告刘大洪承担（已交纳）。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 董志斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高文君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初983号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：郭纪红，女，1967年6月14日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
被告：李振华，男，1951年5月6日出生。
被告：李金生，男，1965年4月22日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告郭纪红、北京妫川实信担保有限责任公司、李振华、李金生金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 楠
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第102号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“蒋柏子”，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业。2013年8月5日因盗窃和吸毒被洪江市公安局行政拘留17日，2013年9月28日因盗窃和吸毒被洪江市公安局行政拘留20日，2013年10月23日因盗窃被洪江市公安局行政拘留10日，2014年4月14日因盗窃和吸毒被洪江市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日被洪江市公安局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年8月5日6时许，被告人蒋某某窜至洪江市安江饲料公司建筑工地盗窃了6根用于建房搭架子的木材，当被告人蒋某某将盗窃的木材扛至粮食局家属楼附近时被工地工人抓获。
2013年9月28日9时许，被告人蒋某某窜至洪江市安江镇荷风阳光城2号工地，趁无人值守之机盗窃散落在工地上的脚手架扣件16个，当其提着装有脚手架扣件的蛇皮袋子行至1号工地楼梯间后门时被工地工人抓获。
2013年10月22日18时许，被告人蒋某某窜至洪江市安江镇桔园路锦城工地盗窃用于倒梁的木方18根，随后将木方藏匿在工地旁一居民楼楼道口，准备赶集时卖掉。随后被告人蒋某某去了工地附近的网吧，当天22时许，被洪江市公安局民警在网吧抓获。
2014年4月14日12时许，被告人蒋某某窜至安江镇安江印象工地盗窃工地上的钢管直扣16个，当蒋某某离开工地大门口时被工地负责人当场抓获。
2014年5月下旬的一天，蒋某某窜至安江金穗新城二期工地2号楼背后的空坪上盗窃了4根钢管，然后将钢管销赃到安江石灰仓库杨某某的废品收购店内，获得赃款40元。
2014年5月27日晚上11时许，被告人蒋某某伙同龙某某（在逃）窜至安江金穗新城二期工程工地，由龙某某窜至3号楼实施盗窃，蒋某某在外面的路上接应，在蒋某某接得两根钢管时被工地负责人当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、何某某、曾某某、唐某某的陈述，证人易某、朱某某、张某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，提取笔录，常住人口信息，公安行政处罚决定书，被盗钢管、脚手架扣件照片，到案经过等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人蒋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期从2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年八月十二日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执189号
申请执行人徐霞，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人徐霞与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00713号
原告沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区。（组织机构代码：56468349-2）
法定代表人曾湛文，系该公司董事长。
委托代理人王梅诗，女，1979年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告鞍山中景中医院，住所地鞍山市胜利北路。
法定代表人张保周。
本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告鞍山中景中医院委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告沈阳金域医学检验所有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第165号
原告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：尚某某，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告于某某诉被告李某某、尚某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于阳负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 高子焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2213号
申请执行人：郑文宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏�，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人郑文宇与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人郑文宇于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人郑文宇申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2213号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王令宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第577号
原告中国银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市。
诉讼代表人盛积宝。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告陈洪存，居民。
原告中国银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“中行日照东港支行”至判决主文）诉被告陈洪存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照东港支行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告陈洪存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行日照东港支行诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《个人贷款合同》，原告向被告提供借款30万元人民币，贷款期限为1年，并对利息、罚息等作了详细约定。合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款期限已经届满，被告未按照合同约定如期还款。依据合同约定，借款人未按期还本付息的，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还贷款本金30万元并支付利息、罚息及实现债权的费用。
案经送达，被告陈洪存未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日原告中行日照东港支行（贷款人）与被告陈洪存（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为人民币300000元（大写叁拾万元整）；贷款期限为1年／12个月；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：陈洪存，账号21×××47，作为本合同项下贷款的指定还款账户；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…。被告陈洪存在借款合同借款人处签字捺印。
另查明，原告于2013年3月20日按约向被告陈洪存发放贷款30万元，借款期限为1年，自2013年3月20日至2014年3月20日，还款期数12期，月利率6‰。截至2014年5月8日，被告已偿还借款本金59196.04元和2014年4月及之前每月的利息，现尚欠借款本金240803.96元及2014年4月之后的利息未偿还。
再查明，原告在庭审中主张“实现债权的费用”为律师费，但未明确律师费的具体数额，亦认可该费用尚未实际支付。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款回执、还款明细表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈洪存签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告与被告陈洪存借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告陈洪存发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告陈洪存作为借款人亦应按借款合同约定在借款期限内按期归还借款利息直至2014年3月20日借款期限届满一次性还本。然被告陈洪存在借款期限届满后并未按照合同约定一次足额偿还借款本金30万元，显属违约。故原告要求被告陈洪存履行归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告应支付本案的律师代理费，但其亦认可该律师代理费未实际支付且未确定具体数额，亦未提供律师费已支付的相应证据。故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪存于本判决生效后七日内归还所欠原告中国银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币240803.96元及利息（利息按合同约定执行）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 万德林
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 怡
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第577号
原告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，退休职工，住东阿县。
被告李某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯庆栋
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第122号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴玉龙（乳名龙龙），男，1988年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处。因犯故意伤害罪，于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年9月11日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年10月18日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人吴玉龙犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年11月22日0时许，被告人吴玉龙窜至潢川县“帝王KTV”附近，无故持刀将周x捅伤。经潢川县公安局法医鉴定：周x的伤情为轻伤。
2012年6月22日18时许，被告人吴玉龙窜至潢川县老城办事处爱国新村南门口处，将宋xx打伤，经潢川县公安局法医鉴定：宋xx的伤情为轻伤。
上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人吴玉龙的行为构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人吴玉龙辩称其没有捅周x。
经审理查明：
一、2011年11月22日0时许，被告人吴玉龙窜至潢川县“帝王KTV”楼下，无故持刀将周x捅伤。经潢川县公安局法医鉴定：周x左髋关节外侧纵形疤痕长10.5㎝，旁边有1.5㎝疤痕，属轻伤。案发后，被告人吴玉龙亲属赔偿周x经济损失6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周x陈述：在“帝王KTV”同张x发生争吵，下楼见张x和吴玉龙从“帝王KTV”后门出来，这时郑x也从“帝王KTV”出来了。吴玉龙认识郑x，上去和郑x说话。其看见郑x喝多了，过去看看，拉郑x走，这时其觉得左腰部麻了一下，当时以为吴玉龙用电棍杵的，用手捂一下，手上全是血，才发现是吴玉龙用刀捅的。其就喊别让吴玉龙跑了，吴玉龙趁机跑了。
2、证人邓x证明：出了“帝王KTV”大门，和周x吵架的那个女孩带一个男孩过来，那男孩和郑x说话，周x对那男孩说郑x喝多了等着走。那男孩二话没说，用手对周x的左腿推了一下，把郑x扒到一边说话。这时周x才发现自己的左腿流血了，周x对郑x喊着说：“哥，那个男孩对我腿捅了一扎子”。他们听完后赶紧上去拉那个男孩，那个男孩跑了。
3、证人郑x证明：2011年11月22日夜，其和几个朋友到“帝王KTV”三楼唱歌，周x、海洋和邓x几个人在二楼玩。下来后，张x领着吴玉龙从“帝王KTV”后门过来，吴玉龙说张x是他老婆，让别捣乱。周x站在旁边，其对周x说算了。说完就转身走，刚走，听见周x喊，他捂着左边腿瘸着过来，说吴玉龙用刀捅他。看见周x手上有血，海洋和邓x也过来了，一起上去拽吴玉龙，吴玉龙就跑了。
4、证人刘xx证明：几个人走到“帝王KTV”大门，和周x吵架的那个女孩领着一个二十多岁的男孩过来，那男孩和郑x说话。郑x喝得有点晕，周x怕郑x和那男孩发生矛盾，过去拉郑x走。那男孩就一直用手推周x，接着又抱住周x然后才松开，周x走了几步，突然对郑X说：哥刚才那个人捅我。看见周x用手捂着左腿，手上全是血，那男孩听周x这样说，转身就跑。
5、证人张xx（张x）证明在“帝王KTV”和周x发生争吵情况。
6、证人姚xx证明：看见张x对着周x几个人骂，其就赶紧拉开，并劝周x几人下楼。在这过程，张x掏手机打电话，说她在帝王被人打了，赶紧来。打完电话张x就从帝王KTV的后门下去，其就跟保安队长胜利一起下去，看见张x在帝王KTV后门对着周x骂，从他那个方向过来两个二十多岁的年轻人，和张x说了几句话。其中一个中等身材的男的问郑x咋回事，然后那个男的和郑x到路边说话。和这个男的一起来的另外一个男的左脸上有个刀疤，一直在后面跟着站在路边台阶上，这时周x也过去和那两个人说话。周x说完以后又过这边，其就问周x有啥事吗，周x说没有。这时周x旁边有一个一块玩的拉他去吃烧烤，周x就走，被路边的石头绊了一下，绊倒了。周x弯腰准备起来的时候，手摸左腿一下，看一眼，接着赶紧爬起来，手指着郑x那个方向说那人捅我。周x的左腿被捅伤了，对方有两个人，和郑x、周x他们说话的只有一个人，其听郑x喊他叫“龙龙”。和龙龙一起来的男的左脸有一个刀疤，手里拿有一把扎子，没有看见那个拿扎子的男的捅周x。
7、被告人吴玉龙供述：2011年底的一天晚上，其和肖XX、老林三人在帝王三楼喝酒唱歌。大约24时许，下楼肖XX和老林先走，其步行往潢川宾馆走，看见帝王门口有十多个青年人在打一个女孩。这十多个青年人中有一个叫郑x的，其认识，就问郑x怎么打一个女人，其和郑x在聊天。这有两分钟，郑x问其装有扎子吗，其说不装那东西。这时从楼梯下来几个年青人对其殴打，把他打睡地下。那些人就跑了，其报警了，等有十多分钟警察没去就走了。
8、法医鉴定：周x左髋关节外侧纵形疤痕长10.5㎝，旁边有1.5㎝疤痕，属轻伤。
9、损伤照片。
10、赔偿协议书和领条。
11、抓获经过。
上述证据，本院予以确认。
二、2012年6月22日18时许，被告人吴玉龙窜至潢川县老城办事处爱国新村南门口处，对宋xx殴打，致宋xx左眼眶内侧壁骨折。经潢川县公安局法医鉴定：宋xx的伤情为轻伤。案发后，被告人吴玉龙亲属赔偿宋xx经济损失5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人宋xx陈述：今天下午六点多钟，在爱国新村南门口，龙龙带五个年轻人来。龙龙用右拳往其脸部打，打到鼻子和眼睛，打好几拳，其余的人也上来打。鼻子、右眼眶被打骨折，头上被打有包，右手被打流血了。鼻子和右眼眶是龙龙和星星用拳打的。
2、证人曹xx、汪xx证明宋xx被打情况同被害人宋xx陈述一致。
3、被告人吴玉龙供述：宋xx以前在其家门口开场子斗干宝，其不让他开，俩人就有矛盾了。大约六月份，其到宋xx在爱国村开场子的地方找到他，上去用手对他脸扇，接着用脚对他身上踢，当时就把他打倒在地上。
4、法医鉴定：宋xx左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
5、损伤照片。
6、被告人吴玉龙曾受刑事处罚的判决书。
7、赔偿协议书和领条。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴玉龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人吴玉龙辩称其没有捅周x。经查，被害人周x陈述在“帝王KTV”楼下被吴玉龙捅伤，有证人郑x、邓x、刘xx等证言相印证，足以认定，其辩解无事实依据，不予采纳。被告人吴玉龙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其亲属能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄志欣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审94号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人陈湘，农民。
被执行人谢萍，农民，（系陈湘之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈湘、谢萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140903号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈湘、谢萍于2011年5月31日违法多生育一个子女。2014年8月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年8月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费30600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈湘、谢萍作出的（2014）祁计生征字第20140903号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第20140903号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈湘、谢萍缴纳社会抚养费30600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈厚云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1357号
罪犯白川，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出(2013)甬仑刑初字第1212号刑事判决，以被告人白川犯寻衅滋事，判处有期徒刑�年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯白川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯白川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白川减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年7月31日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初432号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年3月12日被刑事拘留，于2015年3月15日被取保候审，于2016年3月15日被刑事拘留；于2016年3月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2013年5月30日7时许，张某甲认为王某某偷了自己代为看管的铲车，去找王某某途中，在万顺粮库门前被王某某殴打致伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、梁某某、卢某某、赵某某、张某乙、邹某某、陶某某、李某某、闫某某、郭某某、孙某某证言；（三）被害人张某甲陈述；（四）被告人王某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年5月30日7时许，张某甲认为王某某偷了自己代为看管的铲车，去找王某某途中，在万顺粮库门前被王某某殴打致伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲之伤为轻伤二级。被告人王树歧家属赔偿被害人张某甲各项损失合计人民币43000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
3、农安县人民医院病历。
4、鉴定意见通知书。
5、农安县人民检察院检察建议书及传唤证。
6、万顺派出所出具的情况说明。
7、指认现场照片。
8、万顺派出所出警经过。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
证人刘某某2014年12月22日证言。
2、证人梁某某证言。
证人梁某某2015年2月6日证言。
3、证人卢某某证言。
证人卢某某2015年5月20日证言。
4、证人赵某某证言。
5、证人张某乙证言。
证人张某乙2015年1月19日陈述。
6、证人邹某某证言。
7、证人陶某某2016年3月12日证言。
8、证人李某某证言。
证人李某某2016年3月21日证言。
9、证人闰某某证言。
10、证人郭某某证言。
11、证人孙某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述。
被害人张某甲2014年12月20日陈述。
被害人张某甲2015年3月12日陈述。
（五）被告人的供述
被告人王某某供述。
被告人王某某供述。
被告人王某某2016年3月15日供述。
被告人王某某2016年3月16日供述。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：农安县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见证明被害人张某甲之伤构成轻伤二级。
（七）视听资料
1、讯问光盘壹张：证实公安机关讯问程序合法。
2、打仗现场视频光碟壹张：证实事发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王树歧均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人王树歧出示证据：
赔偿协议、谅解书及收条各一份：证实被告人王树歧家属已赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币43000元，被害人张某甲对被告人王树歧表示谅解。
上列证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人王树歧故意伤害他人，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王树歧如实供述犯罪事实，且被告人积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人王树歧无前科劣迹，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王树歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱 帅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢703号
申请执行人德清县人民法院
被执行人符洪斌
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人符洪斌案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢703号申请执行人德清县人民法院被执行人符洪斌本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人符洪斌案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1069号
原告：童秋冬，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐绍彬，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告童秋冬与被告徐绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秋冬委托代理人邓建年到庭参加诉讼，被告徐绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秋冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年3月6日起至还清本金之日止，按月息2分计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月5日，被告因资金周转困难向原告借人民币40000元，约定借用期间至2014年3月5日。还款期限届满后，被告既未归还借款本金，也未付息。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐绍彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原、被告身份证复印件各一份，借条原件及复印件各一份。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院查明的事实与原告诉请基本一致。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方之间的借贷行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告在约定还款期限届满后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但双方约定的还款期限为2014年3月5日，可从次日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案被告徐绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐绍彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告童秋冬借款本金40000元及利息（利息自2014年3月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年八月八日
书记员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事
人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条第2款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初70号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某庆，男，因本案于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、被告人陈某庆分别于2015年11月20日、11月21日，两次容留阮某叠在其位于阳江市江城区平冈镇河东西村委会大塘村北巷8号的家里吸食毒品海洛因。
2、被告人陈某庆分别于2015年11月23日、11月24日，两次容留方某波在其位于阳江市江城区平冈镇河东西村委会大塘村北巷8号的家里吸食毒品海洛因。
被告人陈某庆在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、现场照片、现场方位图、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人阮某叠、方某波等人的证言、辨认笔录、查获经过、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某庆无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈玥霖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1076号
原告周连贝，男，1984年7月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人林燕青，女，1985年10月16日出生，住湛江市市辖区。系原告的妻子。
被告梁海宁，男，1980年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告周连贝诉被告梁海宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶秋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕青到庭参加诉讼，被告梁海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，被告以经济困难为由向原告借款人民币13000元，借期三个月，约定月利率2%；同年8月8日，被告又向原告借款5000元，借期三个月，约定月利率2%。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金18000元及利息2460元（按月利率2%暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告梁海宁既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2015年7月26日，被告梁海宁向原告周连贝借款13000元，并出具了一份《借据》，内容为“兹有本人梁海宁现向周连贝借款壹万叁仟元整（￥13000元正）。借款期限自2015的7月26日至2015年10月26日止。共3个月一次性全部还清。月利率按2%计算。本人已于今日收到所借款项。借款人：梁海宁。2015年7月26日。”2015年8月8日，被告梁海宁向原告周连贝借款5000元，并出具了一份《借据》，内容为“兹有本人梁海宁现向周连贝借款伍仟元整（￥5000元正）。借款期限自2015的8月8日至2015年11月8日止。共3个月一次性全部还清。月利率按2%计算。本人已于今日收到所借款项。借款人：梁海宁。2015年8月8日。”被告借款后未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年6月30日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁海宁向原告林青周连贝借款人民币18000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金18000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告按约定的月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁海宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周连贝偿还借款本金18000元及支付按年利率24%计算的利息（其中本金13000元自2015年7月26日起至借款清偿之日止；本金5000元自2015年8月8日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告已预付），由被告梁海宁负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3701aa42-cd76-4f67-a910-a84f0124e04e&imgId=MzcwMWFhNDItY2Q3Ni00ZjY3LWE5MTAtYTg0ZjAxMjRlMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1761号之一
申请人：孙爱琴，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁丽，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行孙爱琴与麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5465号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人麻向伟、丁丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人丁丽在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人丁丽在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套予以轮候查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年十二月一日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a7bc1e-5295-49e0-9f03-a84f0124dff4&imgId=MjNhN2JjMWUtNTI5NS00OWUwLTlmMDMtYTg0ZjAxMjRkZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1761号
申请人：孙爱琴，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人丁丽，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行孙爱琴与麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5465号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人麻向伟、丁丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人麻向伟在伊金霍洛旗农村商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人麻向伟在伊金霍洛旗农村商业银行开设的账户予以冻结。
二、冻结方式只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：杜鹏程
二〇一七年八月十日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1761号申请人：孙爱琴，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人丁丽，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行孙爱琴与麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5465号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人麻向伟、丁丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人麻向伟在伊金霍洛旗农村商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人麻向伟在伊金霍洛旗农村商业银行开设的账户予以冻结。二、冻结方式只收不付，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年八月十日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1032号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵全林，男，1965年8月10日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邵全林犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0782刑初1931号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵全林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邵全林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵全林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵全林申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵全林撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月一日
代书记员 吴燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5393号
原告：王林杰，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告王林杰诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告王林杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告王林杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林杰撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林杰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5393号原告：王林杰，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。法定代表人：郁文，职务：处长。本院在审理原告王林杰诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告王林杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。本院认为：原告王林杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林杰撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林杰负担。审判员  邢丽侠二〇一六年九月二十八日书记员  张馨予
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第70号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人谢某某，曾有名谢某甲，男，1985年7月28日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省双城市，现无固定住所。因本案于2014年3月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第85起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月1日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年1月16日3时许，醉酒后驾驶吉AE99**号马自达轿车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至长春公园门前时与牛某驾驶的吉AXF2**小型客车相撞后被民警查获。经交通部门认定谢某某、牛某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分含量为241.61mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某在侦查机关的供述、证人牛某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证及机动车行驶证、行政处罚决定书、和解协议及收条、病历、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人谢某某血液中酒精含量为241.61mg／100ml，醉酒程度高，且发生事故，并有财产损失和人员受伤，应依法惩处。鉴于被告人谢某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年四月九日
书记员 何艳红
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书(2014)绿刑初字第70号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人谢某某，曾有名谢某甲，男，1985年7月28日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省双城市，现无固定住所。因本案于2014年3月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第85起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月1日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年1月16日3时许，醉酒后驾驶吉AE99**号马自达轿车，沿长春市绿园区皓月大路由东向西行驶至长春公园门前时与牛贺驾驶的吉AXF2**小型客车相撞后被民警查获。经交通部门认定谢某某、牛贺承担事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇成分含量为241.61mg／100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某在侦查机关的供述、证人牛某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证及机动车行驶证、行政处罚决定书、和解协议及收条、病历、理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。本庭认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立。被告人谢某某血液中酒精含量为241.61mg／100ml，醉酒程度高，且发生事故，并有财产损失和人员受伤，应依法惩处。鉴于被告人谢某某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐朝峰二〇一四年四月九日书记员  何艳红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3378号
申请执行人：何振国
被执行人：江登峰
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3378号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 董岁斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郭海兰，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭海兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告郭海兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年9月6日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币204468.43元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币204468.43元，其中本金134974.33元，利息40823.67元，滞纳金20128.98元，分期付款手续费8541.45元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为49×××02），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2016年9月6日欠款本金134974.33元，利息40823.67元，分期付款手续费8541.45元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭海兰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金134974.33元，利息40823.67元，分期付款手续费8541.45元（利息、分期付款手续费暂计算至2016年9月6日，均自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告郭海兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2120号
原告：尹圣甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹圣甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹圣甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8664.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹圣甲工资款8664.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹圣甲工资款8664.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初440号
公诉机关广东省廉江市�民检察院。
被告人陈康连陈某甲，曾用名陈康强，绰号“九龙”，男，1970年5月2日出生，广东省湛江市人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
被告人陈日连陈某乙，女，1970年5月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙犯开设赌场罪，于2015年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈康连陈某甲、陈日连陈�乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初至2014年10月间，被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙及亚弟（身份不明）为谋取利益，在廉江市良垌镇滨江路出租屋处设置二台具有赌博功能的赌博机（其中一台赌博机可同时容纳8人赌博；另一台赌博机可同时容纳6人赌博）供他人赌博。同年10月份，由于该赌博机室经营亏损，“亚弟”退出经营。2015年2月份，被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙为谋取利益，在该游戏机室又增加二台具有赌博功能的赌博机（其中一台赌博机可同时容纳8人赌博；另一台赌博机可同时容纳6人赌博）供人赌博。2015年12月3日20时许，公安民警查处该赌场时，当场抓获在赌场内参与赌博的谭某、庞某、黄某1、全某、黎某、邹某、黄某2、陈某等人，并缴获赌资1700元人民币和赌博机4台。
上述事实，被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某、庞某、黄某1、全某、黎某、邹某、黄某2、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。二名被告人能当庭认罪，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，根据刑法第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，公诉机关的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈康连陈某甲、陈日连陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。二名被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈康连陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈日连陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币�万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资1700元人民币及四台赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00075号
原告：项多义，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：陈仙，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光，该所所长。
原告项多义、陈仙诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项多义、陈仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项多义、陈仙负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00075号原告：项多义，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。原告：陈仙，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。诉讼代表人：高曙光，该所所长。原告项多义、陈仙诉被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项多义、陈仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项多义、陈仙负担。审 判 长  张金叶审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年六月四日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第102号
申请执行人冯涛。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯涛与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第877号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3884号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯涛支付违约金2000元并在收到冯涛提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯涛办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯涛依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3884号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼*室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯涛辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯涛提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯涛提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第102号
申请执行人冯涛。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
冯涛与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第877号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3884号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向冯涛支付违约金2000元并在收到冯涛提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助冯涛办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，冯涛依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3884号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼＊室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人冯涛辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人冯涛提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人冯涛提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜