湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01470号
原告：文某
法定代理人：文三良
委托代理人：万志强，法律工作者。
被告：公安县实验初级中学，住所地公安县斗湖堤镇青年路。
法定代表人：马立明，该学校校长。
委托代理人：徐建华，法律工作者。
委托代理人：张明，该学校员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
法定代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：罗先齐，法律工作者。
委托代理人：胡斌，该公司员工。
原告文某诉被告公安县实验初级中学（下称“实验中学�）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某的法定代理人文三良及其委托理人万志强、被告实验中学的委托代理人徐建华与张明、被告公安财保的委托代理人胡斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：2012年4月26日下午3时左右，原告在校课间上厕所返回教室途中，因人多路窄拥挤摔倒在水泥路边缘的坎上，致使右腿受伤，2013年2月29日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。因就赔偿多次协商无果，现提起诉讼，要求被告实验中学赔偿原告各项损失556046.96元，被告公安财保在校方责任保险限额内承担赔偿责任。
原告文某为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证及户口本，证明原告�份信息及民事主体资格；
2、政府办公室通知，证明被告实验中学民事主体资格；
3、法医鉴定意见书，证明原告伤残程度为八级，取出髋关节固定物手术费需8000元，择期全髋置换，7万元／次，每15年置换一次；
4、事发经过及住院调查审批表，证明原告受伤原因；
5、出院记录，证明原告住院治疗过程及住院天数113天；
6、医药费结算单及票据，证明原告花费医药费；
7、发票，证明原告器具花费6610元；
8、说明及交通费票据，证明原告北京检查花费11356元；
9、证明及说明，证明原告治疗期间共花费交通费11800元；
10、北京看病交通及住宿票据，证明原告7月份看病花费4080元；
11、图片，证明被告实验中学道路过窄，存在重大安全隐患。
被告实验中学辩称：�原告主张的事实不能将本次事故确定为学校责任，学校在安全管理中没有过错且该事故属于意外；原告主张赔偿数额过高；本被告已投保校方责任险，学校的民事责任应由保险公司在保险限额内承担。
被告实验中学为证明其抗辩主张提交了如下证据：
1、保险费发票及投保单，证明实验中学向第二被告投保了校（方）园责任保险；
2、证人证言，证明事发当时的情况；
3、现场照片，证明事发现场情况。
被告公安财保辩称：原告在本次事故中损伤如此之大，可能存在自身特殊体质原因或医疗机构在伤情处置时存在过错；在事故发生后，投保人和被保险人均没有及时履行报案义务，按照保险合同约定，我方免赔率为30%；精神抚慰金及诉讼费保险公司不承担，其他各项具体损失请法庭核定；原告文某系限制行为能力人，对危险具备认知能力，学校在本次事故中没有明显过错，应减轻赔偿责任。
被告公安财保为证明其抗辩主张提交了如下证据：
1、公安县梅园初级中学投保单，证明投保过程；
2、缴纳保险费的收据，投保人按投保单的约定缴纳了保险费；
3、校（方）园责任保险条款（2007版），证明保险双方约定的保险相关内容。
经审理查明：原告文某原系被告实验中学学生，2012年4月26日下午3时左右，文某在下课后上厕所返回教室途中，因人较多被挤倒在水泥道路边摔伤。文某受伤后即由学校老师工作人员送往公安县中医医院治疗，根据伤情，先后在荆州市中心医院、公安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、北京前海股骨头医院住治疗113天，用去医疗费84269.39元（医保基金支付的已除外），购置轮椅和髋外展矫�器费用6610元，交通费及住宿费3682.5元。2013年2月19日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，文某伤残程度为八级伤残，取内固定物手术费8000元，成年后需择期行右侧全髋置换术，每次7万元，约15年置换一次。
同时查明：被告实验中学于2011年8月11日为其在校学生向被告公安财保投保了校方责任险，责任限额为30万元／人，保险期间为2011年9月1日至2012年8月31日。校方责任保险条款第三条约定：在保险期间内……，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法由被保险有承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，该条第（九）项约定：教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止。投保单备注第2条约定：发生保险事故后，被保险人必须在24小�内拨打电话报案，及时通知保险公司，未及时报案造成的损失和后果由被保险人负责，保险公司可在30％的比例内扣减保险款。该免责条款在校方责任保险条款没有约定。发生事故水泥路路宽2.3米左右，路高10厘米左右，路旁边是土质平地。诉讼中，两被告未能举证证明原告文某存在自身特殊体质原因或医疗机构在伤情处置时存在过错。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及提交的证据证实，可以采信。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在发现学生行为具有危险性时，学校有义务进行必要的和及时的管理、告诫或者制�，原告文某在学生较多时被挤倒在水泥道路边摔伤，学校存有管理过失。原告文某系限制民事行为能力人，应具备与其年龄相适应的危险认知能力，根据现场情况来看，水泥道路本身并无明显瑕疵，在水泥道路边摔倒，文某自身未尽谨慎注意义务。根据过错程度，本院确定文某与实验中学对文某损害后果各承担一半责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告实验中学为其在校学生向被告公安财保投保了校方责任险，双方构成责任保险合同关系，就实验中学应对文某承担的损失，公安财保可按保险合同的约定，在30万元责任限额内直接向文某支付赔偿金。结合原告的诉讼请求，对原告文某因人身损害所造成的损失，本院依法核定如下：医疗费84269.39元，后续治疗费288000元（取内固定物手术费8000元，4次计280000右侧全髋置换术）住院伙食补助费5650元（113天×50元／天），护理费7345元（113天×65元／天，居民服务业标准），残疾器具费6610元，交通费及住宿费3682.5元，残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30％），损失合计520596.89元。实验中学应赔偿文某损失260298.45元，由公安财保支付。文某八级伤残确定精神抚慰金10000元，原告与被告实验中学各负担5000元。至于被告公安财保抗辩损害发生后未及时保险需要免责的问题，投保单备注栏免责条款在校方责任保险条款并无约定，该条款限制了受益人获得赔偿金的权利，且文�的损害后果与是否向保险公司报案并无关联，公安财保要求在30％的比例内扣减保险款的理由不成立，其抗辩本院不予支持。庭审中两被告称文某存在自身特殊体质原因或医疗机构在伤情处置时存在过错，其没有提交证据证明，对该主张本院不采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后10日内支付原告文某赔偿金人民币260298.45元；
二、被告公安县�验初级中学于本判决生效后10日内支付原告文某赔偿金人民币5000元；
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告文某负担1540元，被告公安县实验初级中学负担1540。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 陶业龙
二〇一四年五月六日
书记员 王茂昕