wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第40号
原告兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，无职业，住肇源县新站镇新肇街5委*组。
被告迟洪军，身份号码xxx，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市王杨乡长富村。
被告李清艳，身份号码xxx，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县宏克力镇东跃村友谊屯。
被告郭知刚，身份号码xxx，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告班学迁，身份号码xxx，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
原告兰军志与被告迟洪军、李清艳、郭知刚、班学迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员武浩担任审判长、人民陪审员段立刚、人民陪审员石秀瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告张树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，经被告郭知刚、班学迁担保，被告迟洪军、李清艳向原告借款人民币50000元，同日，四被告共同为原告出具借据一份，并签订借款协议书一份，约定如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%月利（月利三分）。因原告并不认识迟洪军、李清艳，曾多次向被告郭知刚、班学迁索要借款，被告郭知刚、班学迁一直推拖以让找被告迟洪军、李清艳索要为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告迟洪民、李清艳给付借款本金50000元，并自借款之日起至2014年11月25日止按月利3分给付借款利息18000元。被告郭知刚、班学迁对上述借款本息承担连带给付责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告迟洪军辩称，借款属实，当时我是欠郭知刚农药钱，后来经郭知刚介绍并且和班学迁担保，我在原告处借了50000元钱，郭知刚没介绍之前，我不认识原告。我借完钱后，用这钱偿还了欠郭知刚的农药钱。现在我没有能力给原告钱，今年我又种地了，到秋能还上这笔钱。
被告李清艳缺席，法定期限内未提出答辩。
被告郭知刚缺席，法定期限内未提出答辩。
被告班学迁缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年11月25日，经被告郭知刚、班学迁担保，被告迟洪军、李清艳向原告借款本金50000元。同日，迟洪军、李清艳与郭知刚、班学迁共同为原告兰军志出具借据一份，并与签订借款协议书一份。双方约定：如借款人不能按期还款或无力偿还借款，或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带3%月利。被告迟洪军、李清艳、郭知刚、班学迁均在上述借据及借款协议书上签字并捺印。逾期后，经原告兰军志索要，四被告均未返还借款，故原告诉至法院，要求被告迟洪军、李清艳给付借款本金50000元，并自借款之日起至2014年11月25日止按月利3分给付借款利息18000元。被告郭知刚、班学迁对上述借款本息承担连带给付责任。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借据、借款协议书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告迟洪军、李清艳、郭知刚、班学迁向原告兰军志出具借据，并签订借款协议书，该借据及借款协议书系双方真实意思表示，双方有关借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告迟洪军、李清艳作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告郭知刚、班学迁作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故原告兰军志有权要求四被告给付借款。被告郭知刚、班学迁应当依约对该笔借款本息承担连带保证责任。被告郭知刚、班学迁承担连带保证责任后有权向被告迟洪军、李清艳追偿。关于原告兰军志要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按人民银行同期一年至三年贷款期限年利率6.15%的4倍计算为宜。本院确定被告自2013年11月25日起至2014年11月25日止，应支付原告的利息为50000元×6.15%×4倍=12300元。对原告兰军志要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告兰军志要求四被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李清艳、郭知刚、班学迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告迟洪军、李清艳于本判决发生法律效力之日起给付原告兰军志借款本金50000元及2013年11月25日至2014年11月25日止的借款利息12300元；
二、被告郭知刚、班学迁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2252号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。
被告：王乐生，男，1981年5月18日生，汉族，住寿光市。
被告：贾淑青，女，1977年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：王茂成，男，1957年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告：宋美芳，女，1956年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王新光，男，1982年1月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王茂升，男，1952年6月22日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王乐生、贾淑青、王茂成、宋美芳、王新光、王茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告王乐生、贾淑青、王茂成、宋美芳、王新光、王茂升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王乐生、贾淑青偿还借款本金132700.89元及利息7286.79元(利息计算至2018年3月20日,以后另计),被告王茂成、宋美芳、王新光、王茂升承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2017年1月17日,被告王乐生、贾淑青经被告王茂成、宋美芳、王新光、王茂升担保,向我行贷款135000元,还款期限为2020年1月20日。现贷款已部分逾期,虽经我行多次催收拒不归还,截止到2018年4月21日尚欠我行借款本金132700.89元,利息7286.79元(利息计算至2018年3月20日,以后另计)。
被告王乐生、贾淑青、王茂成、宋美芳、王新光、王茂升未到庭、亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告王乐生经被告王茂成、王新光作担保于2017年1月12日向原告贷款135000元，借款期限为2017年1月15日至2020年1月10日，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告王乐生向原告贷款的事实；3、《同意保证承诺书》两份，证实被告宋美芳、王茂升分别以被告王茂成、王新光财产共有人的身份对王乐生的借款135000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实被告王乐生与被告贾淑青、被告王茂成与被告宋美芳均系夫妻关系，被告王新光与被告王茂升系父子关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王乐生签订《个人借款合同》，约定被告王乐生向原告借款135000元，借款期限为2017年1月15日至2020年1月10日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；同日，被告王茂成、王新光与原告签订《保证合同》，自愿为被告王乐生的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告宋美芳、王茂升分别作为保证人王茂成、王新光的财产共有人签订《同意保证承诺书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2017年1月15日，原告将135000元转入被告王乐生账户，约定月利率为7.32292‰，到期日为2020年1月10日。借款后，被告王乐生共偿还借款本金2299.11元，利息偿还至2017年5月20日。截至2018年4月21日，被告王乐生尚欠原告借款本金132700.89元及利息7286.79元(利息计算至2018年3月20日,以后另计)未还。以上欠款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告王乐生与被告贾淑青系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与各被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王乐生未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王乐生提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王乐生与被告贾淑青系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告贾淑青共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王茂成、王新光与原告签订《保证合同》，被告宋美芳、王茂升分别作为被告王茂成、王新光的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带保证人成立，故原告要求被告王茂成、宋美芳、王新光、王茂升承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告王乐生、贾淑青、王茂成、宋美芳、王新光、王茂升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐生、贾淑青于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金132700.89元，利息7286.79元（利息计算至2018年3月20日，之后利息按合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告王茂成、宋美芳、王新光、王茂升对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王乐生、贾淑青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 灏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10579号
原告：洪连升，男,汉族，1981年1月3日出生,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：杭州艾蒲服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区二组115号1幢102室，联系地址浙江省杭州市余杭区红普北路5-2-6楼。统一社会信用代码91330104MA27XGAM4K。
法定代表人：何意柏。
原告洪连升与被告杭州艾蒲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告洪连升的委托诉讼代理人陆俊芳庭参加诉讼；被告杭州艾蒲服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪连升向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35000元，给付自2017年6月1日起至实际给付之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订购销合同1份，被告向原告订购相应规格的布匹，原告在合理时间内已经完成交付，被告在收到货物后迟迟未按时结清货款，2017年3月6日，被告向原告出具付款协议1份，约定了具体付款时间和金额，但至今仍未按照协议付清剩余35000元货款。原告催讨无果诉讼至法院。
被告杭州艾蒲服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息1份、被告的工商登记信息1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、情况说明1份，以证明原告是以常熟升汇公司的名义与被告发生业务关系。3、购销合同的复印件1份，以证明原告与被告曾经订立有购销合同。4、付款协议1份，以证明在2017年3月6日，被告向原告出具付款协议1份，确认结欠原告75000元。被告杭州艾蒲服饰有限公司未提供证据。被告杭州艾蒲服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有买卖合同关系。原告以常熟升汇纺织有限公司的名义对外发生业务。2017年3月6日，被告向原告出具了付款协议1份，确认结欠面料款75000元，并约定2017年3月25日付25000元，2017年4月底付25000元，2017年5月底付25000元。因被告尚欠35000元未付，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告的证据和原告的陈述，本院确认被告结欠原告价款75000元的事实，对于原告确认已经收到被告付款4万元的陈述，属于原告的自认，本院予以确认。原告要求被告给付价款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年6月1日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州艾蒲服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪连升价款35000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪连升指定账号；或汇入常熟市人民法院的账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告杭州艾蒲服饰有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 邓胜军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02025号
原告席静。
原告翁德胜。
委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余显智。
被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚，系经理。
被告湖北宏力钢构有限公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人李君，系经理。
本院在审理原告席静、翁德胜诉被告余显智、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 中
二〇一五年六月九日
书记员 汤东生
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第584号
罪犯万文龙，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年2月19日作出（2008）咸刑初字第35号刑事判决：被告人万文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，万文龙不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并将万文龙的刑事部分裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，于2009年10月26日作出（2009）刑三复10084547号刑事裁定，不核准该刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年12月11日作出（2009）鄂刑一终字第130号刑事判决，改判上诉人万文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第197号刑事裁定，将罪犯万文龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯万文龙自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯万文龙自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯万文龙能接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万文龙自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯万文龙已获7次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万文龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2364号
原告魏建辉，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金木，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨碧林，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏建辉与被告陈金木、杨碧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建辉的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告陈金木、杨碧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还给原告人民币64000元（币种下同），其中32000元自2015年5月17日按月利息2%计算利息、32000元自2015年6月21日按月利息2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈金木因生意需要资金周转，分别于2015年5月17日、6月21日向原告借款共计64000元。二份借条均约定“分12期还给被借款方（每月一期），每期应还2660元，每逾期一天本人自愿向对方交付借款总额1%的违约金，直至还清为止，并由杨碧林担保，担保人对全部债务承担连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。”有两被告在借条中签名捺印为据。每当还款期届满之日时，原告向两被告主张债权，两被告搪塞拒还，致使催款未果。原告依法具状诉至贵院，望判如所请。
被告陈金木、杨碧林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告魏建辉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；3、提供借条原件两份，证明被告陈金木向原告借款，并由被告杨碧林担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈金木、杨碧林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈金木因生意需要资金周转，于2015年5月17日、6月21日分二次各向原告借款32000元，共计64000元。二份借条均约定“分12期还给被借款方（每月一期），每期应还2660元，每逾期一天本人自愿向对方交付借款总额1%的违约金，直至还清为止，并由杨碧林担保，担保人对全部债务承担连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年”。两被告在原告提供的格式借条中签名并盖手指印。每当还款期届满之日时，原告向两被告多次催讨，被告拒不归还借款。2017年10月11日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈金木由被告杨碧林担保向原告魏建辉借款64000元，有原告提供借条二份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈金木归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈金木拒不归还借款是违法的。因双方约定“每逾期一天本人自愿向对方交付借款总额1%的违约金”，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，超过部分不予保护。被告杨碧林作为担保人，在借条上写明担保人对全部债务承担连带责任担保，故应承担连带责任保证。被告陈金木、杨碧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金木应在判决生效之日起五日内归还给原告魏建辉借款人民币六万四千元，其中人民币32000元自2015年5月17日起、人民币32000元自2015年6月21日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、被告杨碧林对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2240元，减半收取人民币1120元，由被告陈金木、杨碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月十六日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第10号
申请执�人韦某某，农民。
被执行人姚某，居民。
被执行人河池市某出租汽车有限责任公司。
法定代表人银某某，经理。
组织机构代码：××。
申请执行人韦某某与被执行人姚某、河池市某出租汽车有限责任公司（以下简称某出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦某某依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第607号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人姚某应履行的义务为：赔偿申请执行人韦某某各项损失4499.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人某出租汽车公司对姚勇的赔偿份额承担连带赔偿责任，被执行人姚某、某出租汽车公司共同负担本案案件受理费23.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人姚某在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司已为肇事车�桂M×××××购买了商业责任险，并在受理理赔中。根据案件执行需要，本院于2015年1月16日依法下达了（2015）罗法执字第10-1号执行裁定书，欲扣划被执行人姚某在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司的保险理赔款，用于履行本案给付义务。但因中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司尚未将该笔理赔业务办理清楚，至今未能将该笔理赔款项转至本院执行专用帐户。经协商，被执行人姚某已于2015年2月13日、3月9日分两次将赔偿款合计4499.46元交至本院财务室，并缴纳了案件受理费与执行费。同时，经征询申请执行人的意见，其表示自愿放弃余下的逾期履行期间的加倍债务利息不再追偿。因此，本案已实际履行完毕，本院（2014）罗民初字第607号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年三月九日
书 记 员 阳章波
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第10号
申请人韩某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人朱某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
贵州省罗甸人民法院作出的（2014）罗民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：由被执行人朱某某支付子女抚养费人民币25000.00元，当庭支付人民币10000.00元（已支付），2014年12月30日之前支付人民币10000.00元，2015年6月30日前支付人民币5000.00元。因被执行人未按该调解书履行义务，申请人韩某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。并向被申请人发出限期履行通知书，责令其履行该调解书确定的义务，支付申请执行人韩某某10000.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查明：被执行人朱某某现在户口已签到开阳县某某乡某某村某某组，其不在该地址居住，现在无可供执行财产，申请人韩某某书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗民初字第418号民事调解书本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 梁仕虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗 丘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2553号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：楼利美。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼利美，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2553号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：楼利美。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼利美，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1263号
原告马志田，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告王建飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住沙河市。
原告马志田与被告王建飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志田到庭参加诉讼，被告王建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志田诉称，被告王建飞于2010年10月19日收原告银行承兑两张合款拾万元整，现金壹万元，共计拾壹万元，并出具收条一份。后被告还款壹万元，还剩拾万元至今未还。请求：判令被告归还原告借款本金拾万元及利息。
被告王建飞辩称，我出具的是一张收到条，是代替河北恒安玻璃有限公司走的手续。我是供应科科长经常给别人打条，下面有注一万元在财物科系多扣，说明不是我个人借的款，我可以让公司法人代表出证明。
经审理查明，2010年10月19日，被告向原告借款110000元，给原告出具借条一张，内容为：“今收到马志田承兑两张壹拾万元整、现金壹万元整，合计110000元，注：10000在财务系多扣，王建飞，2010.10.19”。后被告还款10000元，剩余100000元被告至今未还。
本院认为，被告从原告处借款110000元，有被告给原告出具的收条为证，且被告对借款的真实性没有异议，只是认为该借款为河北恒安玻璃有限公司的借款，被告未提供相应证据予以证实，原告要求被告归还100000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建飞应当在本判决书生效后十日内偿还原告马志田借款100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第468号
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人胡永财，男，1966年5月26日生。
委托代理人吴廷兵，男，信阳市浉河区车站法律服务所律师。
被告余天运，男，汉族，1974年4月16日生。
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司与被告余天运买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商城县建桥水泥粉磨有限公司的委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼，被告余天运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司诉称，原告系水泥粉磨有限公司，2012年元月17日，被告从原告公司拉走合计价款为158500元的水泥，并写有欠条两张，且承诺年底付清，后原告多次向被告讨要此款，被告不是避而不见就是以种种理由推托不还，无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告水泥款158500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告商城县建桥水泥粉磨有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交由被告余天运于2012年1月17日向原告出具的两张欠原告水泥款的条据，拟证明被告余天运欠原告水泥款158500元的事实。
被告余天运未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年1月17日，被告余天运从原告商城县建桥水泥粉磨有限公司拉走合计价款为158500元的水泥，并于当日分别出具79900元和78600元的欠条两张，后经原告多次向被告讨要此款，被告均以种种理由拖欠未还，原告因此诉至本院，要求被告偿还原告水泥款158500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余天运欠原告商城县建桥水泥粉磨有限公司水泥款158500元，事实清楚，证据确实充分。被告余天运长期拖欠原告的水泥款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款158500元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天运于本判决生效之日起十日内向原告商城县建桥水泥粉磨有限公司支付欠款158500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元由被告余天运负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年九月二日
书记员 徐露节
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1967号
原告：邓州市构林镇官刘村民委员会，住所地邓州市构林镇官刘村。
法定代表人：刘邦新，任该村村主任。
被告：关杰堂，女，生于1979年11月13日，汉族，住邓州市。
被告：刘小占，男，生于1982年9月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市构林镇官刘村民委员会（以下简称官刘村委）与被告关杰堂、刘小占为土地租赁合同纠纷一案中，原告官刘村委于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告官刘村委的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓州市构林镇官刘村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市构林镇官刘村民委员会负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 哲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3853号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。
被告：刘学猛。
被告：马白羽。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司诉被告刘学猛、马白羽追偿权纠纷一案中，发现原告未按诉讼标的额足额交纳案件受理费，需予以补交。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 然
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执163号
申请执行人：李津宇，男，1990年6月21日生，住开原市。
被执行人：郭丽芝，女，1968年2月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李津宇与被执行人郭丽芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年三月十六日
书记员 宋春生
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第712号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郝玉佳。
被告郝玉玺。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝玉佳、郝玉玺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告郝玉佳、郝玉玺经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告郝玉佳与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租福田牵引及半挂一辆，由被告郝玉玺、孙三三为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告郝玉佳未按合同约定按时还款，拖欠租金169178.53元，经原告多次催要，被告郝玉佳仍不履行给付义务。另外，被告郝玉佳曾向原告交纳履约保证金72000元，通过冲抵所欠租金，被告郝玉佳实际尚欠原告租金总计97178.53元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告郝玉佳支付到期未付租金并支付违约金，并由被告郝玉玺承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告郝玉佳给付原告租金共计97178.53元及违约金29153元，被告郝玉玺对郝玉佳给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用及保全费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告郝玉佳、郝玉玺身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告郝玉佳交付了租赁物；证据五、郝玉佳租金还款明细1张及收款收据12张，证明被告还款情况。
被告郝玉佳、郝玉玺未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告郝玉佳与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告郝玉佳（乙方）从原告（甲方）处承租福田牵引及半挂一辆，租赁期限为24个月，总租金为266757.13元，被告郝玉佳向原告交纳履约保证金72000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告郝玉玺（丙方）为被告郝玉佳履行合同约定的义务提供连带责任保证。同日，原告（购买方）与被告郝玉佳（承租人）、孙三三（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告郝玉佳的选择购买了福田牵引及半挂一辆，作为融资租赁合同的租赁物。2012年1月6日，原告如约向被告交付了车辆。2012年2月10日至2013年3月4日，被告郝玉佳共交纳租金97578.60元。2013年3月4日以后，被告郝玉佳未向原告交纳租金，共拖欠原告租金97178.53元（总租金266757.13元，已交纳租金97578.60元，再扣除被告郝玉佳已交纳的履约保证金72000元）。
本院认为，原告与被告郝玉佳、郝玉玺签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告郝玉佳未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告郝玉佳给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告郝玉佳还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郝玉佳交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告郝玉玺依照合同中的担保条款，对被告郝玉佳所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉佳于本判决生效后十日内给付原告租金97178.53元、违约金29153元（租金97178.53元的30%）。
二、被告郝玉玺对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告郝玉佳负担，被告郝玉玺对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年七月二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第712号
原告尹某，自由职业。
被告杨某甲，自由职业。
委托代理人彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告杨某甲、委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告与2001年腊月经人介绍相识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，随后于当年农历7月24日举行了结婚仪式，开始同居生活。由于婚前二人交往时间短，没有足够的了解认识，致使婚后发现二人性格不和，无法建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭观念，共同生活期间原告于××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，又于××××年××月××日生一男孩取名杨光。2013年春节后原被告因矛盾开始分居至今。原被告的夫妻感情确已破裂，再也没有和好的可能。请求：1、判令原被告离婚；2、要求由原告抚养婚生女孩杨某乙和婚生男孩杨光，由被告承担抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产（天阔小区单元楼一处）；4、诉讼费由被告担负。
原告尹某提供的证据有：夫妻关系证明、商品房预售合同。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，被告与原告结婚后共同生活十三年之久，与原告感情尚好，又有两个子女，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告尹某与被告杨某甲于2001年腊月经人介绍相识，2002年农历3月份订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2002年农历7月24日举行婚礼，同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，现在南宫市丰翼中学上学，××××年××月××日生一男孩取名杨光，现随原告生活，在南宫市新城小学上学。原被告对分居原因及分居时间说法不一，均未提供相应证据，无法确定。原告于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、夫妻关系证明、商品房预售合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已达十三年之久，生有两个子女，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，原告未提供感情破裂的证据，离婚理由不充分。只要双方相互谅解、多加沟通、考虑子女的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 闫贵欣
人民陪审员 王 彬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第712号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告胡博，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告胡博物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第712号
原告蒲帅，男。
被告谢武，男。
本院在审理原告蒲帅与被告谢武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲帅负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗汉林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第712�原告吴军安，男，1968年8月17日生，汉族。委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告马明凯（又名马天），男，1992年6月15日出生，汉族。本院在审理原告吴军安诉被告马明凯买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴军安撤回对被告马民凯的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华代理审判员  王 帅二〇一五年六月十一日书 记 员  王晓楠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初341号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周长兴，男，1985年7月5日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆化县，住大城县。2003年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月10日因犯强奸罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年六个月，2016年6月26日被释放。2017年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大城县公安局拘留，6月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人周长兴犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人周长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人周长兴先后两次收取李某共计700元，分两次贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，有被告人周长兴的相应供述、证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天截图等证据证实，足以认定。
被告人周长兴曾被判处刑罚的情节有本院（2003）大刑初字第50号、（2009）大刑初字第101号刑事判决书及释放证明书证实。
本院认为，被告人周长兴明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周长兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。根据被告人周长兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周长兴犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王月侠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初938号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号502室。
负责人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：任金妮，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。
被告：周毅，男。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所实习律师。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司与被告周毅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金妮、王龙，被告本人与委托诉讼代理人周方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认我公司解除与被告之间的劳动合同合法，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10947.20元。事实和理由：2015年3月7日，原、被告双方签订《劳动合同》，被告在原告处从事驾驶员工作。后因被告违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同，应属合法解除，请求判如所请。
被告辩称，劳动仲裁裁决书认定事实正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于仲裁书我们没有起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2015年3月7日被告到原告处从事网约车驾驶员工作，双方订立了2015年3月7日至2018年3月6日止的劳动合同。2016年11月1日，原告对被告作出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。
第二，入职当日被告签署了驾驶员入职须知、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单、驾驶员入职培训确认书，确认参加了考核培训，承诺已认真阅读并理解管理手册。
被告曾在《处罚条例》中签字确认已认真阅读，该条例第10条“瞒报、多报费用，侵占客户、公司利益的”属于严重违纪，解除劳务用工关系。
第三，2016年8月1日、2016年9月30日，原告以被告消极怠工挂时长，两次对被告作出书面警告，被告均在处罚确认书中签字。
第四，2016年11月1日，原告处工作人员王龙与被告进行谈话，王龙称被告2016年10月26日与27日两订单打点距离、被告手动输入公里数和实际公里数不一致，被告多输入了公里数。被告认可，称系忘记点击开始服务造成的，多输入公里数是“根据情况，我一看这个伙计大咧咧也无所谓就……，我这么一说你理解吧！”王龙称“现在你这个样子的情况就有可能是多加油补，多找油补，是不是？”被告回答“对，是，当时想法就是这么个想法。”王龙称“你不是这一单，而是天天这样。”被告回答“好，好，我以后有数了。”
第五，周毅曾以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2015年3月7日至2016年2月7日期间延时加班费7527.3元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第939号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人周毅劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人周毅违法解除劳动合同赔偿金10947.20元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
本院认为，第一，我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被告在录像中已认可存在多输入公里数、多获油补的行为，符合《处罚条例》第10条“瞒报、多报费用，侵占客户、公司利益”，且被告此前存在其他违纪行为，受过书面警告，原告有权解除与被告的劳动合同。故被告主张原告违法解除劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
第二，被告其他仲裁请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回被告周毅的全部仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周毅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 栗文龙
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执55号
申请执行人：杨会玲，女，1980年11月25日生，汉族，无业，现住河南省南召县。
被执行人：王珂，曾用名王柏阳，男，187年7月6日生，汉族，农民，现住洛阳市新安县。
申请执行人杨会玲与被执行人王珂健康权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2013）吉民初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨会玲于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王珂支付赔偿款170772.32元及相应利息，另承担一审诉讼费、鉴定费5060.45元。被执行人依法应承担执行费2538元。
在执行过程中，因申请执行人杨会玲未能提供被执行人王珂现住地址和联系方式，本院于2017年1月23日按照判决书中所列地址，通过司法专邮形式向被执行人王珂邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，后被退回。3月10日，本院通过《河南法制报》向被执行人王珂公告送达上述法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。在执行过程中，我们前往被执行人王珂从前工作单位及其配偶户口所在地进行调查，均未找到被执行人。经调查，被执行人王珂名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，查询到王珂在兴业银行郑州郑汴路支行曾办理储蓄卡一张，经过查询该账户交易明细发现，王珂在本案判决书生效后通过该账户曾有大量进账记录，但均被取走。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人王珂暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有175832.77元及相应利息未受偿。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：关笑楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3019号
原告：亳州市杜家钢材经营部，个体工商户。所在地：安徽省亳州市。
经营者：杜怀敏，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市。
原告：杜磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
二原告委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊诉被告颜松岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼，被告颜松岭经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告钢材款37490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，杜怀敏与杜磊系父子关系，二人共同经营亳州市杜家钢材经营部经营钢材销售，自2014年7月2日与2014年12月30日被告分别从原告处赊购36000元和1490元的钢材，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
被告颜松岭未答辩。
原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示：1、杜磊、杜怀敏身份证，营业执照副本，亳州市谯城区薛阁办事处魏武社区居民委员会证明，证明杜磊与杜怀敏系父子关系，共同经营亳州市杜家钢材经营部；2、杜家钢材不锈钢中心送货单、欠条各一份，证明被告颜松岭先后从原告处赊购36000元和1490元的钢材，至今没有支付货款；3、颜松岭的户籍信息一份，证明被告颜松岭的身份信息。上述证据除证据2中杜家钢材不锈钢中心送货单证明的1490元以外本院予以确认并在卷佐证。证据2中杜家钢材不锈钢中心送货单，无被告签名，又无其他证据相印证，故本院不予认定。被告颜松岭未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜怀敏与杜磊系父子关系，共同经营亳州市杜家钢材经营部，经营钢材零售。被告颜松岭在芜湖工业园区建厂时需要使用钢材，自2013年9月份至2014年7月2日多次向二原告赊购钢材，经结算，共购买钢材计款36000元，并给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条，今欠杜磊钢才款叁万陆仟元整（36000元），颜松岭，2014.7.2”。上述欠款被告至今未付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次向二原告购买钢材，经结算，被告欠原告钢材款36000元，上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应及时支付货款。二原告要求被告支付货款1490元，因举证不足，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜松岭于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊货款36000元。
二、驳回原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，原告亳州市杜家钢材经营部、杜磊负担37元，由被告颜松岭负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第41号
申请复议人（被执行人）邢台市浩瀚商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人韩兴芳，该××经理。
申请执行人周瑞恒。
法定代理人周胜利。
申请复议人邢台市浩瀚商贸有限公司不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2015）东执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人邢台市浩瀚商贸有限公司称，申请复议人与申请执行人劳动争议一案，申请执行人周瑞恒的伤害是由第三人赵中现侵权造成的，申请执行人周瑞恒共花医疗费302857.6元。后在宁晋法院主持下，双方达成调解协议，赵中现赔偿周瑞恒医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计507800元。后申请执行人故意隐瞒与赵中现达成赔偿507800元的事实，向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，申请复议人向仲裁委提出刑事附带民事不应重复赔偿，并提交了宁晋县人民法院（2012）宁刑初字第114号刑事附带民事判决书等证据。2014年4月11日仲裁委作出了邢市劳人仲案字第（2014）第14号仲裁裁决书，裁决申请复议人给付申请执行人包括工伤医疗（不含2014年3月后的每月护理费1151.85元，由被申请人按月给付）等各项损失合计约369314.2元。申请复议人认为，申请执行人是由第三人侵权导致的工伤，第三人已经支付了医疗费，申请复议人无需再支付该部分费用。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经以第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”依据上述规定，申请复议人依法不应再重复支付医疗费。申请执行人故意隐瞒已得到医疗费赔偿的事实，符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，请求依法撤销桥东区人民法院（2015）东执异字第27号裁定书，并裁定不予执行该医疗费。
原审桥东法院认为，2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民诉法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属劳动争议仲裁范围，或劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民�院认定执行该劳动争议仲裁违背社会公共利益的。根据上述规定，不包括仲裁委员会对事实认定的情形，仲裁裁决未对第三人赵中现与周瑞恒达成的赔偿协议的事实进行认定，不属审查范围。故异议人请求停止执行医疗费的执行的申请不予支持。遂裁定驳回了邢台市浩瀚商贸有限公司的申请。
经审查查明，2014年1月28日，宁晋县人民法院作出的（2013）宁刑重初字第5号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人赵中现赔偿附带民事诉讼原告人周瑞恒医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失507800元，扣除刘素蕊、李占校已垫付的177800元，剩余330000元在本案刑事部分判决生效后给付；二、其他问题双方互不追究。2014年4月11日，仲裁委作出邢市劳人仲案字第（2014）第14号仲裁裁决书，裁决：一、被申请�给付申请人工伤医疗费、交通、伙食补助费共计269916.27元；二、被申请人给付申请人停工留薪期工资、一次性伤残补助合计61040元；三、被申请人给付申请人评残前后护理费合计38357.93元；四、申请人2014年3月后的每月护理费1511.85元由被申请人按月给付；五、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，执行中，邢台市浩瀚商贸有限公司提出异议，桥东法院经审查作出（2015）东执异字第27号裁定书，裁定驳回异议，该公司不服，向本院申请复议。
本院认为，该执行案件，属劳动争议的仲裁案件，对本案的审查，特别法优于普通法。对本案当事人提出的不予执行请求，不应当适用《民事诉讼法》第二百三十七条的有关规定进行审查。桥东法院依据2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中，关于审查劳动争议仲�裁决不予执行的四种情形进行的审查，根据该规定，仲裁委对实体事实的认定不属不予执行仲裁裁决审查的范围。桥东法院作出的（2015）东执异字第27号执行裁定，于法有据，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持，申请复议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢台市浩瀚商贸有限公司的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1603号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告徐丰利，现住吉林省农安县。
被告赵永林，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与徐丰利、赵永林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1242号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告谭某某，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地址四川省达县大树镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告谭某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2928元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16245元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2928元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金16245元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2011年3月3日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3610元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6600元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金26400元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2928元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金16245元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资504元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2928元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为16245元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭某某2015年2月、3月工资差额2928元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭某某解除劳动关系经济补偿金16245元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告谭某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘志江，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志江信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,230.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志江系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,230.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1966号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海环球奥莱斯商业经营有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人唐银平，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
被执行人陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人虞小珍，女，1964年4月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与上海环球奥莱斯商业经营有限公司、上海中发开关有限公司、上海服装城股份有限公司、中发电气股份有限公司、唐银平、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)宝民二(商)初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海环球奥莱斯商业经营有限公司、上海中发开关有限公司、上海服装城股份有限公司、中发电气股份有限公司、唐银平、陈邓华、虞小珍支付人民币34,594,777.43元。
本院于2015年4月13日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1294号判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12567号
原告：刘某3，男，1955年7月4日出生，汉族，住即墨市。
原告：万某，女，1953年8月26日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘某1。
法定代理人孙某，女，1977年12月4日出生，汉族，住即墨市，系刘某1之母。
被告：刘某2。
法定代理人孙某，女，1977年12月4日出生，汉族，住即墨市，系刘某2之母。
三被告委托诉讼代理人：孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
原告刘某3、万某与被告孙某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由代理审判员解文超适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高尚、三被告之委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某3、万某向本院提出诉讼请求：一、判令二原告继承被继承人刘绪海名下位于即墨市金口镇刘家疃村的房屋五分之一的份额；二、诉讼费由三被告负担。事实和理由：二原告系被继承人刘绪海父母，被告孙某系被继承人刘绪海之妻，被告刘某1、刘某2系被告孙某与刘绪海之女。刘绪海于2015年8月5日在韩国工作时因生产事故去世。刘绪海去世后名下有位于即墨市金口镇刘家疃村的房屋一处。两原告多次找被告协商处理上述房产，均无法达成一致，故原告起诉至本院。
被告孙某、刘某1、刘某2辩称，一、涉案房屋系被告孙某与刘绪海在婚姻关系存续期间购买同村村民杨正忠的，属于夫妻共同财产该财产，一半份额应为被告孙某所有；二、刘绪海生前一直与三被告一起居住生活；三、被告刘某刘某2均未成年，由孙某独自抚养生活困难，且被告孙某现无经济来源，因此再分配涉案房屋时候，根据继承法13条规定三被告应该予以多分。
经审理查明，二原告系刘绪海之父母，被告孙某系刘绪海之妻，二人于××××年××月××日结婚，被告刘某1、刘某2系刘绪海之女。刘绪海于2015年8月5日在韩国因故去世。原被告双方就被继承人刘绪海的遗产继承纠纷曾诉至即墨市人民法院，本院在（2016）鲁0282民初680号案件查明的事实有：2005年5月28日，刘绪海购买同村村民杨正忠位于金口镇刘周村房屋一处。××××年××月××日，即墨市金口镇刘家周疃村民委员会出具证明一份，证明：兹有我村村民刘绪海，因结婚需要房子，而我村没有宅基地盖房子，购买了我村村民杨正忠的四间房屋，房屋证号为即集用2000字3055号，房屋一直住到现在。在该案中，法庭以原告主张刘绪海位于即墨市金口镇刘家周疃村民委员会的房屋房屋产权尚未登记在刘绪海名下为由，未一并处理。在本案中，原告称涉案房屋的登记手续现已办好，并登记在刘绪海名下，并提交了即集用（2014）第82027983号集体土地使用证。对此，原被告双方均无异议。
上述事实由原、被告陈述、（2016）鲁0282民初680号民事判决书、即集用（2014）第82027983号集体土地使用证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时留有的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，刘绪海名下位于即墨市金口镇刘家周疃村房屋（集体土地使用证号：即集用（2014）第82027983号）系被孙某芹与刘绪海的夫妻共同财产，在遗产分割时应当先将共同共有的财产的一半份额分出为配孙某芹所有，余下部分作为刘绪海的遗产予以分割，故原、被告五人各继承余下部分五分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原刘某3寿万某香共分得刘绪海位于于即墨市金口镇刘家周疃村房屋（集体土地使用证号：即集用（2014）第82027983号）五分之一的份额；
二、被孙某芹分得刘绪海位于即墨市金口镇刘家周疃村房屋（集体土地使用证号：即集用（2014）第82027983号）五分之三的份额；
三、被刘某1爽分得刘绪海位于即墨市金口镇刘家周疃村房屋（集体土地使用证号：即集用（2014）第82027983号）十分之一的份额；
四、被刘某2妮分得刘绪海位于即墨市金口镇刘家周疃村房屋（集体土地使用证号：即集用（2014）第82027983号）十分之一的份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙立波
附法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审4号
申请人涟水县农业委员会。
法定代表人徐军，该委主任。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人汪春华，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县农业委员会于2017年5月25日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被申请人汪春华作出涟农牧罚[2017]12号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、当事人未经定点从事生猪屠宰活动予以取缔；2、没收猪肉26.8公斤，猪头1个；没收违法所得540元；3、并处罚款3600元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的违法所得540元，罚款3600元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县农业委员会是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。被申请人未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟农牧罚[2017]12号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]12号《行政处罚决定书》中的违法所得540元，罚款3600元，合计4140元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00139号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑志巧，男，汉族，1991年4月2日出生于安徽省合肥市包河区，初中文化，工人。曾因盗窃于2011年9月28日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郑志巧犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月3日、2月5日，被告人郑志巧在庐江县庐城镇共盗窃电瓶车三辆。经鉴定，被盗电瓶车价值分别为1610元、2000元、1920元。
被告人郑志巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑志巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑志巧系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑志巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年2月3日夜间，被告人郑志巧至庐江县庐城镇文昌路泓景家园小区1栋楼楼道口附近，将被害人王某某停放的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走，销赃得款350元。经鉴定，被盗爱玛牌电瓶车价值1610元。
二、2015年2月5日夜间，被告人郑志巧至庐江县庐城镇黄山南路日月明酒店门口，将被害人陈某某停放的一辆白色新蕾牌大踏板电瓶车盗走，藏匿于军二路与合铜路交叉口附近后返回，又将杨某某停放的一辆红色爱玛牌踏板电瓶车盗走。其销赃得款790元。经鉴定，被盗新蕾牌电瓶车爱玛牌电瓶车价值分别为1920元、2000元。
被告人郑志巧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑志巧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、侦破经过、情况说明、接受证据材料清单、大远车行收款收据、爱玛电动车用户档案、刑事判决书、刑满释放证明，辩认笔录及照片，庐江县价格认证中心庐价证鉴（2015）20、27号价格鉴定结论书，被害人王某某、陈某某、杨某某的陈述，被告人郑志巧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑志巧因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2015年12月11日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郑志巧的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-3号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丛某，系董事长。
委托代理人：鲁某，男，汉族，支行职工，1987年4月25日出生。
被执行人：宋某，男，1960年11月4日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4574号民事调解书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宋某在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行的一卡通账户内的存款3600元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-3号
申请执行人：王某，男。1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：乌某，男，1966年8月25日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人乌某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初9021号民事判决书，向被执行人阿日苏楞、乌某、苏雅拉图、苏得尼仓布发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人乌某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人乌某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00544号
原告袁某。
被告赵某。
本院于2015年5月14日立案受理了原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员刘敏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁某于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 刘敏
二〇一五年五月十九日
书记员 曹洁
第2页／共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4762号
原告：林宇航，男，1997年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶东阳，男，1985年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海军，男，1984年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告林宇航为与被告陶东阳、赵海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宇航撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告林宇航负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 金巧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1388号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人景某，男，汉族，初中文化，户籍地址河北省保定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人李某，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人景某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人景某及辩护人李某、手语翻译员陈丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日，被害人张某1与王某1、李某1、李某2、尚某（均另案处理）等一帮聋哑人在龙岗区布吉街道一家饭店吃饭，期间因买单与何某发生口角。2016年6月10日晚，被害人张某1通过刘某（另案处理）约了何某、王某1、李某1、李某2、尚某一帮人要何某请客吃饭，该顿饭由何某和刘某出钱。刘某觉得被欺负心里不痛快，便用微信将此事告知杨某（另案处理），杨某答应找人来处理此事。2016年6月11日晚上，杨某找来了王某2（另案处理）帮忙，并约了王某1、李某1、李某2、尚某、何某、刘某以及被害人张某1等多名聋哑人至龙岗区布吉街道某菜馆吃饭。期间王某2打了张某1几巴掌，并脱其裤子，叫其跪在地上，其他人用手机拍其裸照，威胁张某1给钱，否则就将其裸照视频发布到网上。被害人张某1交出钱包里的700元现金及一张农业银行卡，王某2等人逼其说出银行卡的密码，并将银行卡交给王某1，让其与被告人景某一起去银行取完里面的钱。王某1即持银行卡与被告人景某一起到银行，由被告人景某将卡内人民币4000元取出后返回交给了王某2，王某2又抢走张某1一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2905元）。王某2将4700元用于买当晚吃饭的单后，将剩下的钱分给杨某、王某1、李某1、李某2、尚某、何某、刘某等人。王某2、杨某等人又将张某1带到附近宾馆，殴打并强迫其写下一张四万元欠条，后王某2将1000元退回给张某1当路费让其回家。
公诉机关认为被告人景某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人景某系聋哑人且认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2017]1167号量刑建议书建议对被告人景某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人景某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称其虽然去取了钱，但没有打被害人；被告人景某当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人景某系聋哑人，依法可从轻处罚；2、被告人景某认罪态度较好；3、被告人景某系初犯。
经审理查明，2016年6月9日，被害人张某1与罪犯王某1、李某1、李某2、尚某（均已判刑）等一帮聋哑人在龙岗区布吉街道一家饭店吃饭，期间因买单与何某发生口角。2016年6月10日晚，被害人张某1称前一天的事情没完，通过罪犯刘某（已判刑）约了何某、王某1、李某1、李某2、尚某一帮人要何某请客吃饭，该顿饭由何某和刘某出钱。刘某饭后觉得被欺负心里不痛快，便用微信视频将此事告知罪犯杨某（已判刑），杨某答应找个东北人来处理此事。2016年6月11日晚上，杨某找来了罪犯王某2（已判刑）帮忙，并约了王某1、李某1、李某2、尚某、何某、刘某以及被害人张某1等多名聋哑人至龙岗区布吉街道某菜馆吃饭。期间王某2打了张某1几巴掌，并脱其裤子，叫其跪在地上，其他人用手机拍其裸照，威胁张某1给钱，否则就将其裸照视频发布到网上。被害人张某1交出了钱包里的700元现金及一张农业银行卡，王某2等人逼其说出银行卡的密码，并将银行卡交给王某1让其与被告人景某一起去银行取完里面的钱。王某1即持银行卡与被告人景某一起到银行，由被告人景某将卡内人民币4000元取出后返回交给了王某2，王某2又抢走张某1一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2905元）。王某2将4700元用于买当晚吃饭的单后，将剩下的钱分给杨某、王某1、李某1、李某2、尚某、何某、刘某等人。王某2、杨某等人又将张某1带到附近宾馆，殴打并强迫其写下一张四万元欠条，后王某2将1000元退回给张某1当路费让其回家。
上述事实，有公诉机关提供的被害人张某1陈述、手机视频、照片截图、违法犯罪经历比对报告、通话记录、抓获经过、提取笔录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、同案犯杨某、王某1、李某1等人及被告人景某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某系聋哑人，且能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01097号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：刘彦。
被告：林秀芳，女，汉族，马钢江东金属制品厂退休职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心与被告林秀芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1306号
申请执行人李志国。
被执行人吴方泽。
被执行人刘渺。系吴方泽妻子。
被执行人王东红。
关于申请执行人李志国与被执行人吴方泽、刘渺、王东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴方泽、刘渺、王东红的银行存款70万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁叶然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民监6号
原审原告：徐某，女，1950年4月9日出生，汉族，居民,住青岛市黄岛区。
委托代理人：付文仁、冯静静，山东仁通律师事务所律师。
原审被告：樊某1，女，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原审被告：樊某2，男，1973年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
二被告委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所，法律工作者。
原审原告徐某诉原审被告樊某1、樊健存继承纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）黄民初字第7277号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案调解书确有错误，应予再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 毕明太
审判员 纪谦清
审判员 车成驹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 灿
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢113号
申请执行人：胥某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：黄某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：安某甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行胥某与王某、黄某、安某附带民事赔偿纠纷一案中，本院依职权于2017年11月17日恢复执行，被执行人王某、黄某、安某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某、黄某、安某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王某、黄某、安某名下无任何可供执行的财产。申请执行人胥某亦未提供被执行人王某、黄某、安某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执321号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。
法定代表人：夏浙海，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1305号民事判决书第四项至第七项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执321号
申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号，组织机构代码：10306341-8。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室，组织机构代码：63024230-3。
法定代表人：夏浙海，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1305号民事判决书第四项至第七项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执321号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号，组织机构代码：10306341-8。法定代表人：韩建国，该公司董事长。委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室，组织机构代码：63024230-3。法定代表人：夏浙海，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1305号民事判决书第四项至第七项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执321号申请执行人：中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。法定代表人：韩建国，该公司董事长。委托代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201室。法定代表人：夏浙海，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1305号民事判决书第四项至第七项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯