安徽省淮南市田家庵区人民法院
民事判决�
（2016）皖0403民初373号
原告：唐教荣，女，1954年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，田家庵区粮食局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙业伟，男，1970年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市冠林爱心工贸有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙伟。
被告：安徽中兴华汉机械有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
原告唐教荣诉被告孙业伟、孙伟、安徽中兴华汉机械有限公司（以下简称中兴华汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐教荣的委托代理人史军及被告孙业伟到庭参加诉讼，被告孙伟、中兴华汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐教荣诉称：唐教荣经孙业伟介绍与孙伟相识。2010年3月29日，孙伟向唐教荣借款50万元用于周转，约定月息2%，孙伟收到唐教荣支付的50万元后出具《借条》一张，载明：“今借人民币伍拾万元整，利息2%（百分之贰），每月支付利息壹次。借款人：孙伟，担保人：孙业伟。2010年3月29日。”2011年12月开始，孙伟不再支付利息。经唐教荣多次催要，孙伟及中兴华汉公司愿意共同还款并出具《欠条》、《承诺书》，《欠条》载明：“欠唐教荣借款本金伍拾万元整，利息截止到2014年6月30日欠叁拾万元整。”《承诺书》载明：“本公司借唐教荣本金伍拾万元整，利息欠叁拾万元整。1、2014年10月还本金贰拾万元整，2、2014年11月还本金叁拾万元整，3、利息叁拾万元整于壹年内（2014年9月起壹年内）还清”，孙伟、中兴华汉公司均在《欠条》、《承诺书》上签章。后孙伟及中兴华汉公司均未如约履行还款承诺，孙业伟未能履行担保义务。唐教荣诉至法院，请求：1、判令孙伟、中兴华汉公司共同偿付借款本金50万元及截止到2014年6月30日的利息30万元共计80万元，支付自2014年7月1日起的利息以50万元为基数按照2%月利息的逾期利息至付清全部本息止（暂时计算至2015年10月30日16万元），2、判令孙业伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令孙业伟、孙伟、中兴华汉公司、承担本案的全部诉讼费用。
唐教荣为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、唐教荣身份证，证明其的诉讼主体资格；
证据二、《借条》原件一张，证明借款事实及利息，没有还�期限，未超过担保期；
证据三、《欠条》原件一张，证明欠款的真实性，中兴华汉公司自愿共同偿还借款本金并且承担利息；
证据四、《承诺书》原件一份，证明中兴华汉公司与孙伟承诺还款但未能履行承诺；
证据五、中兴华汉公司组织机构代码、企业信息查询单复印件、孙伟、孙业伟的身份证复印件，证明中兴华汉公司、孙伟、孙业伟的诉讼主体资格。
孙业伟答辩称：孙业伟担保孙伟借款是事实，不清楚中兴华汉公司出具欠条及承诺书，孙伟没有偿还能力的情况下，我愿意偿还一切，目前孙伟有偿还能力。
孙业伟为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
孙业伟身份证，证明其的诉讼主体资格。
孙伟缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
中兴华汉公司缺席，�作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
以上证据，唐教荣、孙业伟质证意见及本院归纳认定意见如下：孙业伟对唐教荣提交的证据一、二、五无异议，对证据三、四表示不知情；唐教荣对孙业伟提交的证据无异议；孙伟、中兴华汉公司对上述证据均未予质证，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明：唐教荣与孙业伟系亲戚关系，孙业伟与孙伟系朋友关系，唐教荣与孙伟系经孙业伟介绍相识。2010年3月29日，孙伟以资金周转为由向唐教荣借款50万元，唐教荣将50万元现金存入孙伟银行卡内后，孙伟出具《借条》一张，《借条》内容为“借条今借人民币伍拾万元整，月利息2%（佰份之贰），每月支付利息壹次。借款人：孙伟担保人：孙业伟2010.3.29”，孙业伟为上述借款提供担保。孙伟按约支付借款利息至2011年12月后，至今未偿还剩余借款�金及利息。经唐教荣多次催要，孙伟、中兴华汉公司于2014年6月30日向其出具《欠条》一份，《欠条》内容为“欠条，欠唐教荣借款本金人民币伍拾万元整，利息截止到2014年6月30日欠叁拾万元整。安徽中兴华汉机械有限公司孙伟”。后孙伟及中兴华汉公司向唐教荣出具《承诺书》一份，《承诺书》内容为“承诺书本公司借唐教荣本金伍拾万元整，利息叁拾万元整。1、2014年10月还本金贰拾万元整，2、2014年11月还本金叁拾万元整，3、利息叁拾万元整于壹年内（2014年9月起壹年内）还清。安徽中兴华汉机械有限公司孙伟”。孙伟及中兴华汉公司均未能如约履行还款承诺，孙业伟亦未能履行担保义务。现唐教荣诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孙伟向唐教荣借款后，应按照双方的约定返还借款，孙伟未履行义务，应当承担相应的民事责任。孙伟向唐教荣共计借款50万元，有其亲笔签名的借条为证，担保人孙业伟亦对上述事实予以认可，本院依法予以确认。借贷双方约定借款利息为月利率2%，唐教荣主张利息30万元［50万元×2%×30个月（2012年1月1日-2014年6月30日）］，并自2014年7月1日起按月利率2%计算利息至付清全部本息止，本院对其符合法律规定及双方当事人约定的部分依法予以支持。孙业伟作为上述借款的担保人，在借条的担保人处签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此孙业伟对上述借款负有连带清偿的责任。中兴华汉公司向唐教荣出具《欠条》、《承诺书》，该《欠条》、《承诺书》系中兴华汉公司真实意思表示，且不违反法律，中兴华汉公司应在其承诺范围内承担还款责任。孙伟与中兴华汉公司经本院合�传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对唐教荣所诉事实的抗辩和证据的质证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、安徽中兴华汉机械有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐教荣借款本金50万元及利息46万元，自2015年11月1日起以50万元为基数按照月利率2%计算利息至款项付清之日止；
二、被告孙业伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告孙伟、安徽中兴华汉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏冰玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。