山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第1455号
原告高安总，1968年10月3日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告袁丰玲，1979年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人刘浩、张恒钰，该公司员工。
原告高安总与被告袁丰玲、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安总及其委托代理人姜自庆，被告袁丰玲，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘浩、张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安总诉称，2009年12月24日19时许，被告袁丰玲驾驶鲁Q×××××号轿车在事故发生地由西向东行驶时，与对向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。原告在住院期间，被告仅支付医疗费2900元后不予理睬。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2010年1月6日作出了第201000029号道路交通认定书，认定被告承担该事故的90%的责任，原告承担该事故10%的责任。被告袁丰玲所有的鲁Q×××××号轿车责任强制保险投保于被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。现请求人民法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14076.35元，诉讼费由被告负担。
被告袁丰玲辩称，我为原告垫付医疗费：原告当天住院910元、二次分别交住院押金2000元、通过银行给原告打款3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险限额内承担当事人协议的赔偿数额，原告在诉状中增加的赔偿数额不予赔偿。
经审理查明，2009年12月24日19时许，被告袁丰玲驾驶鲁Q×××××号普通客车沿临沙路由北向南行驶至鲁南花卉市场路段左转弯时，与对行的原告高安总驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告高安总受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告袁丰玲驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任；原告高安总无证驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：“（原告）高安总的医疗费、修车费（凭单据）在交强险范围内由（被告）袁丰玲承担，超过保险范围，由（被告）袁丰玲承担90%，（原告）高安总承担10%，其他费用各自承担”，下由当事人原告高安总、被告袁丰玲签字确认。
原告高安总在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费7284.81元。原告另提供莒南县汀水镇新农合专用收据五份，主张出院后支出医药费395.9元。2010年5月24日原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人高安总的损伤为颅脑外伤（1）硬膜外血肿（2）左颞骨骨折（3）全身多处软组织挫伤。其伤系钝性外力作用所致，符合车辆碰撞致伤的表现。2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.2条之规定，建议其误工损失日为120日，原告支出鉴定费300元、复印费20元。原告未提供其与护理人员的固定收入证据，主张误工费及护理费按照农林牧渔行业标准计算为7622.4元、762.24元。2010年7月5日，原告驾驶的无牌二轮摩托车因本次事故造成的损失经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为1481元，原告主张支出评估费130元。
另查明，庭审中，被告袁丰玲提交户名为原告高安总的存款回单一份，交易日期为2010年4月11日。原告对此无异议。
还查明，被告袁丰玲驾驶的事故车辆鲁Q×××××号普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司提供赔款清单和收据各一份，主张其根据被告袁丰玲提供的原告高安总在临沂市人民医院支出的医疗费7284.81元的医疗费票据及车损报告，在核减了部分费用后，于2010年2月赔偿被保险人即本案被告袁丰玲医疗费6590.5元、车损480元，共计7070.5元。被告袁丰玲对此无异议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳；事故认定书中载明的损害赔偿调解协议，因原告诉至法院，该协议未履行，不发生效力，被告袁丰玲应对原告在保险范围外的其他费用承担70%的赔偿责任。关于原告主张的出院后支出的医药费395.9元，原告未提供门诊病历、诊断证明及用药明细等证实其与本次事故的关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费7622.4元、护理费762.24元，结合原告的伤情及住院天数，本院按照事故发生当年度农村居民无固定收入标准分别予以支持3456元、345.6元。原告对其主张的车损1481元提供经具有相应资质的评估机构作出的评估报告，价格合理，本院予以支持。被告对原告主张的鉴定费300元、复印费20元、评估费130元无异议，本院予以支持。综上，依据相关规定原告高安总的损失为医疗费7284.81元、误工费3456元、护理费345.6元、车损1481元、鉴定费300元、评估费130元、复印费20元，以上共计13017.41元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司核减医疗费及车损，不符合法律规定，应补足相应差额。原告在诉状中认可被告袁丰玲在其住院期间为其垫付医疗费2900元，庭审中对被告袁丰玲主张的于2010年4月11日支付的3000元无异议，即被告袁丰玲已支付原告高安总医疗费5900元。由于机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，保险公司应保证作为第三人的受害人依法获得相应的赔偿。实践中，一般由保险公司直接向受害人赔偿保险金，或由被保险人（或侵权人）在赔偿受害人损失后，凭赔款凭证及相关材料向保险公司理赔。本案中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在未落实被告袁丰玲是否已足额赔偿原告损失的情况下，便将保险理赔款直接支付给被告袁丰玲，自身存在过错，应由其赔偿原告高安总剩余医疗费1384.81元及全额车损1481元，并赔偿原告高安总误工费及护理费3801.6元，以上共计6667.41元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对其多支付给被告袁丰玲的医疗费690.5元、车损480元，可向被告袁丰玲追偿。原告主张的鉴定费300元、评估费130元、复印费20元由被告袁丰玲承担70%为315元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高安总道路交通事故损失人民币6667.41元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告袁丰玲赔偿原告高安总道路交通事故损失人民币315元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高安总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告高安总负担102元，由被告袁丰玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 贵