成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第909号
原告康素芬，女，1957年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告ＸＸ，男，1982年7月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都和佳物业管理有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人支征兵，董事长。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱涛，男，1971年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住成都市新都区。
原告康素芬、ＸＸ与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称：保险公司）、成都和佳物业管理有限公司（以下简称：物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告康素芬、ＸＸ及其委托代理人荣清金、被告李伟及其委托代理人陈昌杰、被告保险公司的委托代理人唐远雨、被告物业公司的委托代理人朱永华、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素芬、ＸＸ诉称，2015年1月10日19时50分，李伟驾驶川AVN7**普通二轮摩托车在青白江区香岛大道“现代物流”处，与在道路上进行保洁作业的物业公司员工叶远清发生碰撞，造成车辆受损，叶远清受伤后经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，李伟承担事故主要责任，物业公司承担事故次要责任。李伟的车辆在保险公司投保了交强险。现请求：1、判令被告李伟、物业公司赔偿原告死亡赔偿金447360元、丧葬费20887.50元、被抚养人生活费326860元、精神抚慰金50000元，合计705107.50元（其中已扣除李伟支付的30000元、物业公司支付的120000元）；2、被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将请求的丧葬费金额20887.50元变更为20897.50元。
被告李伟辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。被告李伟的川AVN7**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李伟已支付丧葬费30000元、医疗费7155.46元、其他丧葬费用1080元，请求在本案中一并处理。同时，原告康素芬无证据证明自己没有劳动能力且已享受社保，请求的被抚养人生活费不应当支付。被告李伟已承担刑事责任，原告请求的精神抚慰金过高，应当调减。被告李伟认为事故责任比例应为被告李伟60%，物业公司40%。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川AVN7**普通二轮摩托车在本公司的投保情况属实，本公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告物业公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生后，本公司已支付120000元，请求在本案中一并处理。原告的精神抚慰金，请求在交强险范围内先行赔偿。原告的其他诉讼请求金额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年1月10日19时50分，李伟驾驶牌照号为川AVN7**普通二轮摩托车，由成金快速通道方向沿青白江区香岛大道向金堂县方向行驶，行至青白江区香岛大道“现代物流”处，与在道路上进行保洁作业的物业公司员工叶远清发生碰撞，造成车辆受损，叶远清受伤后经成都市青白江区人民医院抢救无效死亡。花去医疗费7155.46元，已由李伟支付。同年1月29日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，李伟承担事故主要责任，物业公司承担事故次要责任。
同时查明，受害人叶远清，男，1955年10月26日出生，汉族，系物业公司员工，住成都市青白江区祥福镇香山村1组。已于2014年1月23日成都市青白江区祥福镇香山村1组未征地转已征地。死亡时已满59周岁。
康素芬与受害人叶远清系夫妻，生育一子ＸＸ（已独立生活）。康素芬在受害人叶远清死亡时已满57周岁，并从2015年1月起开始领取失地农民生活补助费每月1231.46元。
李伟系川AVN7**普通二轮摩托车的登记车主，在被告保险公司为该车投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，李伟已支付叶远清医疗费7155.46元、丧葬费30000元、其他丧葬费用1080元，合计38235.46元。
物业公司属于企业法人。经营范围：城市环境的清洁服务等。此次事故发生在物业公司的服务区域。2015年3月27日，成都市人力资源和社会保障局认定叶远清受到的事故伤害为工伤。在事故发生后，物业公司已支付原告120000元。
再查明，2015年3月27日，李伟犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
庭审中，各方当事人同意对医疗费扣除15%的自费药。
上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、相关证明、认定工伤决定书、保险单、本院（2015）青白刑初字第129号刑事判决书，以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李伟驾驶川AVN7**普通二轮摩托车在道路上行驶时，与在道路上进行保洁作业的物业公司员工叶远清发生交通事故，造成车辆受损，叶远清受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定李伟承担事故主要责任，物业公司承担事故次要责任，并出具了道路交通事故责任认定书。经本院审查，公安机关依法作出的事故责任认定，具有证明力，本院予以采信。对此次事故，李伟承担事故责任比例70%，物业公司30％。康素芬、ＸＸ作为受害人叶远清的近亲属，有权要求李伟、物业公司赔偿。
经本院依法核实，叶远清因交通事故死亡的经济损失如下：
1、死亡赔偿金，因叶远清系物业公司员工，已于2014年1月23日未征地转已征地，属于城镇居民。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。为22368元／年×20年=447360元。对康素芬、ＸＸ请求的被扶养人生活费，本院认为，康素芬在叶远清死亡时已满57周岁，已丧失劳动能力。但是，康素芬从2015年1月起开始领取失地农民生活补助费每月1231.46元，证明康素芬有其他生活来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，康素芬、ＸＸ请求的被扶养人生活费，因康素芬有其他生活来源，不符合上述法律规定，本院不予支持；
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。为41795元／年÷12个月×6个月=20897.50元；
3、精神损害抚慰金，因受害人叶远清死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平以及李伟已受到刑事处罚等因素，本院酌定为40000元；
4、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为7155.46元。扣除15%的自费药后为7155.46元×（1－15%）=6082.14元；其中扣除的自费药金额为1073.32元。
以上1-4项合计514339.64元，但不包括自费药1073.32元。
对上述经济损失，因李伟驾驶的川AVN7**普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费6082.14元，在死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计116082.14元。不足部分514339.64元－116082.14元＝398257.50元，由李伟赔偿70%为278780.25元，物业公司赔偿30%为119477.25元。自费药因不属保险公司的赔偿范围，由李伟赔偿70%为751.32元，物业公司赔偿30%为322元。综上所述，保险公司赔偿的金额为116082.14元。李伟赔偿的金额为278780.25元＋751.32元=279531.57元，扣除已支付38235.46元，还应赔偿241296.11元。物业公司赔偿的金额为119477.25元＋322元=119799.25元，与该公司已支付120000元品叠后，由康素芬、ＸＸ返还200.75元。
对康素芬、ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告康素芬、ＸＸ经济损失116082.14元；
二、由被告李伟赔偿原告康素芬、ＸＸ经济损失241296.11元；
三、由原告康素芬、ＸＸ返还被告成都和佳物业管理有限公司200.75元；
四、驳回原告康素芬、ＸＸ的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，由被告李伟负担3798元，被告成都和佳物业管理有限公司负担1628元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年五月八日
书记员 罗 虹