wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6276号
原告李文娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告李文娟与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
李文娟诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 援
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6276号原告李文娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告李文娟与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。李文娟诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼16层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 援二〇一六年十一月十六日书记员 孙盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1166号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州华山五金制品有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道安下村。
法定代表人陈怡。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕222号行政处罚决定确定的被执行人温州华山五金制品有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕222号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州华山五金制品有限公司停止生产，并于同年11月3日送达。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州华山五金制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月2日作出温瓯环罚字〔2016〕222号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月八日
代书记员 高 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1669号
申请人朱新伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人宋守福，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人周凡丁，该公司员工。
本院于2017年11月13日立案受理了申请人朱新伟诉申请人宋守福、申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱新伟诉申请人宋守福、申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内支付申请人朱新伟车辆维修损失2000元，于2017年12月9日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 蕊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1000号
上诉人（原审原告）吴良佳，男，1981年5月20日出生，汉族，屏南县人，现住屏南县古峰镇。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宁德市川源装饰工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区城东路下道尾东兴花苑1栋D302室。
法定代表人温端兴，董事长。
被上诉人（原审被告）张贤总，男，1968年6月6日出生，汉族，屏南县人，原住屏南县古峰镇。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
上诉人吴良佳因与上诉人宁德市川源装饰工程有限公司、被上诉人张贤总提供劳务者受害责任纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人吴良佳、宁德市川源装饰工程有限公司分别以其与其他各方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴良佳、宁德市川源装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴良佳、宁德市川源装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭杨清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1000号
上诉人（原审被告）杭州品正健康产业有限公司南京分公司。
负责人冯细仁，该公司经理。
委托代理人查得，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立翠，女，汉族。
上诉人杭州品正健康产业有限公司南京分公司因与被上诉人王立翠劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杭州品正健康产业有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人王立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，上诉人杭州品正健康产业有限公司南京分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杭州品正健康产业有限公司南京分公司撤回上诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周笑语
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3396号
原告贺伟。
原告贺小刚。系贺伟之子。
被告付小亮。
被告付浩。系付小亮之父。
被告张朝霞。系付小亮之母。
原告贺伟、贺小刚与被告付小亮、付浩、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺伟、贺小刚及被告付浩、张朝霞到庭参加了诉讼，被告付小亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺伟、贺小刚诉称，2014年5月10日，被告付小亮、付浩、张朝霞以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利率为5%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次索要，三被告按照月利率3%给付了22个月的借款利息132000元至2016年3月9日，本金及剩余利息至今未归。现请求判令三被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%从2016年3月10承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告付浩、张朝霞共同辩称，借款数额及利息给付数额都属实，但现在暂时无偿还能力。
被告付小亮未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告付小亮、付浩、张朝霞以资金周转困难为由，向原告贺伟、贺小刚借款200000元（借条中书写借款金额260000元，原告贺伟、贺小刚向被告付小亮、付浩、张朝霞实际提供借款200000元），约定月利率为5%，借款期限6个月。借款到期后，经原告贺伟、贺小刚索要，被告付小亮、付浩、张朝霞按照月利率3%给付原告贺伟、贺小刚22个月的借款利息132000元至2016年3月9日，本金及剩余利息至今未归。
上述事实，有原告贺伟、贺小刚及被告付浩、张朝霞的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告贺伟、贺小刚向被告付小亮、付浩、张朝霞提供借款，被告付小亮、付浩、张朝霞向原告贺伟、贺小刚出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告付小亮、付浩、张朝霞应当承担债务清偿义务，原告贺伟、贺小刚要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“的规定，被告付小亮、付浩、张朝霞已按月利率3%向原告贺伟、贺小刚支付的利息，未违反上述规定，本案不再涉及。原告贺伟、贺小刚要求被告付小亮、付浩、张朝霞按照月利率2%承担从2016年3月10日至还款之日的利息，亦未违反上述规定，予以支持。被告付小亮经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付小亮、付浩、张朝霞归还原告贺伟、贺小刚借款200000元，并从2016年3月10日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告付小亮、付浩、张朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2200号
申请执行人钟国灿与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20798号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3446号
申请执行人申树国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人申树国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2554号
申请执行人:韩继车
被执行人:李得运
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2554号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2554号申请执行人:韩继车被执行人:李得运本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2554号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第162-1号
申请执行人邹相军，男。
被执行人桦南县金沙乡人民政府。
法定代表人徐景新，职务乡长。
申请执行人邹相军与被执行人桦南县金沙乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第404号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85290.21元、案件受理费966元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第162号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0302执恢3号
申请执行人：次仁罗布，男，藏族，昌都市察雅县人，现住昌都市。
被执行人：扎加，男，藏族，昌都市人，现住昌都市。
被执行人：德青拥措，女，藏族，昌都市人，现住昌都市。
本院在执行申请执行人次仁罗布与被执行人扎加、德青拥措民间借贷纠纷一案中，申请人次仁罗布与被执行人扎加达成和解协议，按照协议内容双方约定在9月1日前还给申请人29000元，于2019年2月14号还款4万元，2019年8月15日前全部结清，现申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）藏0302执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 作 荣
审判员 措仁群培
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 帅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1949号
罗冰彬、王永川：
申请执行人罗冰彬与被执行人王永川民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1337号判决书已发生法律效力，申请执行人罗冰彬向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1949号案件执行完毕。
二〇一八年三月××日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保454号
申请执行人:王承旭（曾用名王浩鑫）。
被执行人:刘志。
被执行人:胡瑶。
被执行人:王英。
申请执行人王承旭与被执行人刘志、胡瑶、王英饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3180-1号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘志名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3180-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月四日
书记员 宋金璋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初263号
原告苗某某，女，1974年12月8日出生，汉族。
被告梁某甲，男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人梁仑。
原告苗某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某及被告委托代理人梁仑到庭参加了诉讼，被告梁某甲因身体行动不便未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于年月日在民政局办理结婚登记手续，2000年5月29日生女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后得知被告性格孤僻，常因家务琐事与原告发生争吵。2015年2月26日原告起诉离婚，新乡县人民法院于2015年7月20日判决不准离婚。自判决后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料：1、《结婚证》一份；2、户口本一份；3、新乡县人民法院（2015）新民初字第425号民事判决书及生效文书各一份。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于年月日在新乡县民政局办理结婚登记，2000年5月29日生女儿梁某乙。2015年2月26日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月20日判决不准离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经法院判决不准离婚后，仍未冰释前嫌、重归于好，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。考虑被告的身体状况，女儿梁某乙应由原告抚养为宜，被告不需支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告梁某甲离婚。
二、女儿梁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
诉讼费300元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初72号
原告：史迎春，女，1952年2月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈章超（原告丈夫），男，1948年10月16日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程祖康，男，人民调解员。
被告：连云区墟沟经济发展总公司，住所地连云港市连云区海棠路58号。
法定代表人：陈雨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明（系公司员工），男，1970年9月21日生，汉族，住连云港市。
被告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华路时代广场，统一社会信用代码91320703138975118K。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。
原告史迎春与被告连云区墟沟经济发展总公司、连云港市房缘物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告史迎春于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云区墟沟经济发展总公司、连云港市房缘物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史迎春撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告史迎春负担（已交纳）。
代理审判员 薛 锦
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谭正婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执393号
申请执行人刘建坤。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06972号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2448.45元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执548号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华大道新鸿路398号附2号。
负责人张欣。
委托代理人程艳，中国银行股份有限公司成都成华支行员工。
被执行人成都国重贸易有限公司,住所地成都市青羊区人民中路三段16号。
法定代表人陈永洲。
被执行人陈永洲。
被执行人鲜碧蓉。
被执行人郫县鑫达利针织品加工厂,住所地安靖镇沙湾村八组303号。
法定代表人鲜碧蓉。
关于申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都国重贸易有限公司、陈永洲、鲜碧蓉、郫县鑫达利针织品加工厂金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人陈永洲名下有车辆，车牌号：川A*****、川A*****、川A*****，上述车辆本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十四日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执548号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行,住成都市成华大道新鸿路398号附2号。
被执行人:成都国重贸易有限公司,住成都市青羊区人民中路三段16号。
被执行人:郫县鑫达利针织品加工厂,住安靖镇沙湾村八组303号。
被执行人:陈永洲。
被执行人:鲜碧蓉。
关于申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都国重贸易有限公司、郫县鑫达利针织品加工厂、鲜碧蓉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****大众牌小型普通客车车籍予以查封。
二、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****长安牌轻型普通货车车籍予以查封。
三、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****长安牌小型面包车车籍予以查封。
四、本次查封期限两年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前三十日向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年四月二十八日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执548号申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行,住成都市成华大道新鸿路398号附2号。被执行人:成都国重贸易有限公司,住成都市青羊区人民中路三段16号。被执行人:郫县鑫达利针织品加工厂,住安靖镇沙湾村八组303号。被执行人:陈永洲。被执行人:鲜碧蓉。关于申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人成都国重贸易有限公司、郫县鑫达利针织品加工厂、鲜碧蓉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****大众牌小型普通客车车籍予以查封。二、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****长安牌轻型普通货车车籍予以查封。三、对被执行人陈永洲名下所有的川A*****长安牌小型面包车车籍予以查封。四、本次查封期限两年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前三十日向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年四月二十八日书记员  张植淯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执30号
申请执行人唐某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地岳阳县。
被执行人李某某，地址岳阳楼区。
唐某某与李某某人格权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2015）楼民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年六月二十八日
书记员 易美霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2740号
申请执行人：宗友红，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人宗友红与被执行人刘锡华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4604号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982执2740号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第110号
罪犯蔡镇泉，男，1988年4月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年6月24日作出（2009）潮南法刑初字第154号刑事判决，以被告人蔡镇泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）汕中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡镇泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡镇泉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖22次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡镇泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇泉予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年1月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11597号
原告：许建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
原告许建军与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告恒柏公司的法定代表人夏柏潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理绍兴市柯桥区金柯桥大道1358号国贸大厦1幢10层1005号房屋的权属证书。2.判令被告支付延期办证违约金300.40元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1358号国贸大厦1幢10层1005号房产，总价为304,373元。合同签订后，原告按约向被告支付了全额购房款，并且被告于2007年4月26日也已将房屋交付原告方使用。根据双方合同第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后180天内为原告办理权属登记，但被告一直未按约定为原告办理。原告曾多次要求被告办理，但被告一直不予办理。根据双方合同约定，被告延期为原告办理权属证书的，被告应按房价款0.1%向原告支付违约金。因被告违约，严重损害原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院判令被告为原告办理权属证书，并承担延期办证的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司未作答辩。
经审理本院认定，2007年4月6日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号1005；层次：10;用途：商务办公；结构：框架；层高（米）：3.50；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：51.15；总价款：304,373元。付款方式及期限：买受人于2007年4月4日付房款10万元,其中10万元作为定金，首付款2.4373万元须于2007年4月5日之前付清,按揭18万元须于2007年4月8日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2007年4月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.(略)；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款304,373元,被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，杭州市中级人民法院因（2016）浙01民初390号原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案查封了案涉房屋，原告要求解封无果，曾于2016年8月29日起诉被告恒柏公司，要求确认案涉房屋的产权属其所有，本院于同年10月18日作出（2016）浙0603民初8660号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告遂于2016年11月24日再次诉至本院提出上述诉讼请求，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、统一收款收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、（2016）浙0603民初8660号民事判决书，本院依职权调取的绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、杭州市中级人民法院（2016）浙01民初390号民事裁定书及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，讼争房屋因他案处于被查封状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，原告对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。买受人要求出卖人协助办理房屋转移登记手续属于其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利范畴，依法应向执行法院提出异议。根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现原告要求判令被告为其办理讼争房屋的权属证书，根据上述规定，原告依法应向执行法院提出异议，本案中不予处理。对于原告第二项诉请，因被告早在2007年1月即原告购房前已办理案涉房屋所有权的初始登记，换言之，被告已依约履行需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在案涉房屋被查封前长达9年多时间内办理过户手续不存在事实和法律上的障碍，现原告无证据证明被告在办理产权转移登记上有违约行为，故原告以被告延期办理权属证书，要求被告按房价款的0.1%向其支付违约金，事实和法律依据均不足，本院不予支持。被告恒柏公司法定代表人夏柏潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许建军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年二月六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11597号原告：许建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。法定代表人：夏柏潮。原告许建军与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告恒柏公司的法定代表人夏柏潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理绍兴市柯桥区金柯桥大道1358号国贸大厦1幢10层1005号房屋的权属证书。2.判令被告支付延期办证违约金300.40元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1358号国贸大厦1幢10层1005号房产，总价为304,373元。合同签订后，原告按约向被告支付了全额购房款，并且被告于2007年4月26日也已将房屋交付原告方使用。根据双方合同第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后180天内为原告办理权属登记，但被告一直未按约定为原告办理。原告曾多次要求被告办理，但被告一直不予办理。根据双方合同约定，被告延期为原告办理权属证书的，被告应按房价款0.1%向原告支付违约金。因被告违约，严重损害原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院判令被告为原告办理权属证书，并承担延期办证的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告恒柏公司未作答辩。经审理本院认定，2007年4月6日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号1005；层次：10;用途：商务办公；结构：框架；层高（米）：3.50；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：51.15；总价款：304,373元。付款方式及期限：买受人于2007年4月4日付房款10万元,其中10万元作为定金，首付款2.4373万元须于2007年4月5日之前付清,按揭18万元须于2007年4月8日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2007年4月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.(略)；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款304,373元,被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，杭州市中级人民法院因（2016）浙01民初390号原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案查封了案涉房屋，原告要求解封无果，曾于2016年8月29日起诉被告恒柏公司，要求确认案涉房屋的产权属其所有，本院于同年10月18日作出（2016）浙0603民初8660号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告遂于2016年11月24日再次诉至本院提出上述诉讼请求，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、统一收款收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、（2016）浙0603民初8660号民事判决书，本院依职权调取的绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、杭州市中级人民法院（2016）浙01民初390号民事裁定书及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，讼争房屋因他案处于被查封状态。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，原告对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。买受人要求出卖人协助办理房屋转移登记手续属于其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利范畴，依法应向执行法院提出异议。根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。现原告要求判令被告为其办理讼争房屋的权属证书，根据上述规定，原告依法应向执行法院提出异议，本案中不予处理。对于原告第二项诉请，因被告早在2007年1月即原告购房前已办理案涉房屋所有权的初始登记，换言之，被告已依约履行需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在案涉房屋被查封前长达9年多时间内办理过户手续不存在事实和法律上的障碍，现原告无证据证明被告在办理产权转移登记上有违约行为，故原告以被告延期办理权属证书，要求被告按房价款的0.1%向其支付违约金，事实和法律依据均不足，本院不予支持。被告恒柏公司法定代表人夏柏潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许建军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一七年二月六日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05390号
上诉人（原审互为原、被告）赵建刚，男，1985年11月16日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）北京京通安交通设施制作有限公司，住所地北京市丰台区南苑机场内。
法定代表人张新京，总经理。
委托代理人张小亚，女，1983年12月5日出生，北京京通安交通设施制作有限公司职员。
上诉人赵建刚因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建刚于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由赵建刚负担5元（已交纳），由北京京通安交通设施制作有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费5元，由赵建刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戴可欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初字第111号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲。
诉讼代理人张文怡，河北冀华律师事务所律师。
被告人崔某（曾用名崔丽卫）。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字（2016）第59号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲及其诉讼代理人张文怡、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年9月12日在石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区西门北侧的公路上，被告人崔某与于某甲因停车发生争执，崔某先用汽车方向锁敲击于某甲后背，后二人厮打、倒地，致于某甲身体多处受伤、右脚踝骨折。经鉴定：于某甲的伤情属轻伤一级。公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某乙要求被告人崔某赔偿医疗费36970元、误工费69750元、住院伙食补助费4200元、护理费45000元、交通费672元、住宿费1360元、营养费30000元、后续治疗费用31252元，共计214070元。
被告人崔某对公诉机关指控的事实供认不讳；民事部分同意依法赔偿。
经审理查明：2014年9月12日在石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区西门北侧的公路上，被告人崔某与于某甲因停车发生争执，被告人崔某用汽车方向锁敲击于某甲后背，后二人厮打、倒地，致于某甲身体多处受伤、右脚踝骨折。经鉴定：被害人于某甲的伤情属轻伤一级。2016年1月8日被告人崔某到鹿泉区公安局上庄派出所投案。
附带民事诉讼原告人于某甲在石家庄市第一医院住院治疗42天，花费医疗费36970元、误工费32756元（即2016年河北省在岗职工年平均工资52409元÷12月7.5月）、护理费12131元（即2016年河北省服务行业收年入33543元÷365天132天、住院伙食补助费100元42天=4200元、营养费50元（42天+90天）=6600元、交通费672元，共计93329元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人于某甲陈述，2014年9月12日18时40分左右，我开车回家，行驶到龙泉花园东区西门北行30米左右时，我看见路边有一个停车位，我就想把车停到那个停车位里面，但是车位被一辆黑色汽车给挡住了，我就对那辆黑色汽车按了几声喇叭，黑色汽车便往后挪了挪，我正准备往车位里面停车时，看见黑色汽车的司机对我指指点点，我就下了车，听见他在骂我，可能是因为刚才我冲他按了几声喇叭，我的火也上来了，就和他对骂了几句，这时这辆黑色汽车司机从他汽车的后备厢拿出一个类似棒子的东西就冲我身上打了过来，他用棒子冲我后背抡了两下，我就开始夺他手中的棒子，期间他又用脚踹我，将我踹倒在地后又用棒子打我，全身上下到处打，还不时的踹我几脚，我当时突然感觉右脚脚踝疼痛难忍，就让他停手，黑色司机说我是装的，又冲我身上踹了两脚。后来他感觉我是真受伤了就停了手离开了。
2、证人赵某证明，2014年9月12日18时30分左右，我和崔某在龙泉花园东区西门北侧一起停着车，崔某在他车上坐着，我站在他车跟前和他说话。这时有一辆车停在崔某车旁一直按喇叭，我看了看崔某车左侧有一空位，他可能是想往里面停车。崔某把他的车往后退了退，让出停车位的口，对方的车往车位开时崔某用手指着对方说：“不懂礼貌，不能说一句话啊？”对方司机从车上下来，走到崔某跟前说：“没有听到按喇叭？”同时杵了崔某一拳，并推了崔某一下。崔某就到他后备箱去拿东西，好像是汽车方向盘锁，对方也去车里拿东西，他正拿时，崔某拿着车把锁冲对方后背敲了一棒子，对方转过身来就抓住崔某手里的车锁，两个人就厮打在一起，在撕打的过程中崔某把对方按倒在地上，我这时接到我爱人的电话，我就到一边接电话了，等我接完电话，返到打架的地方时，已经没有人了，一会警察就来了。
3、被告人崔某供述，2014年9月12日晚7点左右，我在龙泉花园东区西门北侧的马路上停着车和一个姓赵的聊天，有一辆越野车要往路边停车，一直向我按喇叭，我觉得他没有礼貌也没理他就把车往后倒了倒让出车位口，他没有直接停车而是把车停到我车前，从车上下来骂我，并杵了我一拳，他个子大我打不过他，就从车后备箱里拿了一把汽车方向锁，敲了他后背一下，他转过身就和我夺车锁，我俩撕打起来，我夺不过他，就松开车锁向北跑，没跑几步他倒在地上同时抱住我的腿，说他腿受伤了，后来旁边有人把我们拉开。
4、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书记载，于某甲损伤系外力作用所致；其右内踝骨折、右外踝骨折及右后踝骨折，伤情程度暂评定为轻伤一级。
5、石家庄市鹿泉区公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录。
6、石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所出具的关于被告人崔某投案自首的证明。
6、附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书、医疗费等证据。
7、被告人崔某身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某与被害人于某乙因停车发生口角并相互撕打，被告人崔某将被害人于某乙打致轻伤，被告人崔某行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分。被告人崔某具有自首情节，可从轻处罚。被告人崔某的行为给附带民事诉讼原告人于某乙造成的经济损失应依法赔偿。但附带民事诉讼原告人提供的关于个人月收入及护理人员月收入的证据不足，其个人收入可参照河北省在岗职工年平均工资标准，护理人员收入参照河北省服务行业收入标准计算。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费用，应待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之条规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2017年5月7日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人于世谭医疗费36970元、住院伙食补助费4200元、误工费32756元、护理费12131元、营养费6600元、交通费672元，共计93329元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 董胜丰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈晓蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3150号
原告：叶彩玲
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告叶彩玲为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还货款17000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶彩玲的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告叶彩玲购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年5月8日结欠原告叶彩玲货款2000元，于2007年9月29日结欠原告叶彩玲货款15000元，合计17000元，被告周济东分别出具欠条一份交原告叶彩玲收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶彩玲货款17000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更637号
罪犯耿兴会，男，1960年6月28日出生于陕西省淳化县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）中中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人耿兴会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月2日、2015年7月17日先后以（2012）锦审一监执减字第01825号、（2015）锦审一监执减字第01559号刑事裁定，减刑一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿兴会在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯耿兴会能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯耿兴会在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿兴会减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月21日至2025年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9576号
原告：蒋来荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：万罗友，男，1974年1月22日出生，汉族，住玉环市，
原告蒋来荣与被告万罗友买卖合同纠纷一案，本院于201７年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋来荣的委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告万罗友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币56460元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实和理由：2014至2015年间，被告陆续向原告购买石子、沙子，至2016年1月9日结算，被告尚欠原告货款计人民币125960元，有被告亲笔出具的欠款条一张为凭。后被告仅支付69500元，余款经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告万罗友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告蒋来荣提交的欠款条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告万罗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告蒋来荣与被告万罗友之间的买卖关系明确，主体适格，双方虽未就买卖订立具体的书面合同，但对货款已经结算并由被告出具了欠条，意思表示真实，内容并不违反我国法律与社会公共利益，该买卖合法有效。被告对经结算的货款未能完全履行给付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万罗友于本判决生效后十日内偿付原告蒋来荣货款人民币56460元，并赔偿自2017年11月9日起至款项履行完毕时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212元，由被告万罗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 倪孔波
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄艳治
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第44号
上诉人（一审原告）：朱可厚，男，1959年11月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人朱可厚因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人朱可厚所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第1号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1346号
原告万仕芳，女，1970年6月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被告胡宇，女，1978年10月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被告万潇月，曾用名万宇，女，1992年8月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被告万树荣，男，1931年9月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告刁灿珍，女，1937年5月29日出生，汉族，四川省合江县人。
三被告共同委托代理人万能芳（系万树荣、刁灿珍之女，万潇月姑姑，特别代理），女，1958年6月11日出生，汉族，四川省合江县人。
原告万仕芳诉被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告万仕芳到庭参加了诉讼，被告胡宇和被告万潇月、万树荣、刁灿珍共同委托的特别委托代理人万能芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕芳诉称，被告万树荣与被告刁灿珍系夫妻关系，被告胡宇之夫万宏与原告万仕芳系表兄妹关系，被告万潇月系万宏之女儿。2013年5月16日，被告胡宇之夫万宏因资金周转需要，要求原告在合江县自怀信用社帮其贷款3万元，当时，双方口头约定，3万元的贷款利息由万宏每月向自怀信用社支付。当日，原告在自怀信用社将3万元款贷出交给万宏后，万宏当即向原告出具了一张3万元的借据。事后，万宏每月按时向自怀信用社结息。2014年3月17日，万宏病故后，原告找到被告胡宇要求归还借款，被告胡宇却不予承认。故请求判四令被告连带归还借款本金3万元及利息。
被告胡宇辩称，万宏去世前，未听原告说过万宏向其借款的事情，万宏去世后，才听说在原告处有借款，且原告借据上万宏的名字并不是其本人签字，故拒绝归还原告借款。
被告万潇月辩称，对于父亲万宏生前是否向原告借款3万元的事实，被告并不清楚，如果万宏生前向原告借款属实，则同意以万宏的遗产清偿借款。
被告万树荣、刁灿珍辩称，儿子万宏生前向原告借款3万元属实，同意以万宏的遗产（庙子沟木材）清偿债务，并按银行贷款结息。
经审理查明，万宏分别系被告万潇月之女儿和被告万树荣、刁灿珍之子，又系被告胡宇之夫，同时，万宏与原告万仕芳又系表兄妹关系。2013年5月16日，原告万仕芳根据被告胡宇之夫万宏的要求向四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处（即原合江县自怀信用社）申请借款3万元，双方口头约定，贷款利息由万宏支付。当日，四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处为原告万仕芳办理好借款3万元手续后，便将3万元借款存入了原告万仕芳以其名义在四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处所办理的存折账户上，然后由万宏本人在原告万仕芳存折账户上以转账方式签字领取3万元借款，同时，万宏还在四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处当着该分理处负责人薛天弘等人，在原告万仕芳向四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处申请借款3万元借据后面，向原告万仕芳出具了一张3万元书面借据。事后，万宏也按四川合江农村商业银行股份有限公司贷款利率标准（即月利率9.225‰）向自怀分理处结过利息。2014年3月17日，万宏病故。原告万仕芳要求被告胡宇归还借款本息，但遭被告胡宇拒绝。原告万仕芳遂于2014年4月向本院提起诉讼。
同时查明，万宏生病后，去世前，向其父母，即被告万树荣、刁灿珍和姐姐万能芳说过向原告万仕芳借款3万元的事情。
上述事实，有原告万仕芳、被告胡宇和被告万潇月、万树荣、刁灿珍的特别委托代理人万能芳的当庭陈述、有万宏向原告万仕芳出具的借条书证、原告万仕芳的存折复印件、四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处出具的证实材料、证人薛天鸿的证实材料和万宏从原告万仕芳存折上取款3万元的取款凭证为据。经质证，除被告胡宇认为上述证据不清楚，有异议外，被告万潇月、万树荣、刁灿珍的特别委托代理人均无异议，本院予以采信，并确认。
本案经本院主持调解，因被告胡宇不同意调解，致调解无果。
本院认为，原告万仕芳与万宏之间的民间借贷关系，依法成立，该借款本应由万宏归还，由于万宏已病故，其生前借款理应由其法定继承人，即本案被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍在继承万宏遗产范围内承担连带偿还责任。同时，因该借款又系原告万仕芳向四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处申请所借，且万宏生前已按四川合江农村商业银行股份有限公司的借款利率标准结息，故原告万仕芳主张由四被告归还借款本金3万元，并按四川合江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率标准（即月利率9.225‰）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍于本判决生效后5日内在继承万宏遗产范围内向原告万仕芳清偿借款本金3万元及利息（利息从2013年5月16日起，按月利率9.225‰计算，支付到还款之日止。）
二、如被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍放弃继承万宏的遗产，则直接以万宏的遗产清偿原告万仕芳借款本金3万元及利息（利息从2013年5月16日起，按月利率9.225‰计算，支付到还款之日止。）。
如被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍共同承担。被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍承担的案件受理费和财产保全费，因原告万仕芳已预交，由被告胡宇、万潇月、万树荣、刁灿珍以其继承万宏的遗产进行负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告万仕芳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年六月十三日
书记员 安小琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2174号
原告刘立新，男。
被告陈瑞星，男。
原告刘立新与被告陈瑞星民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日诉至本院并申请财产保全，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并根据原告申请查封了陈瑞星以虞塘建筑工程有限公司名义承建工程所分得的在炳焕机械制造有限公司综合楼18、19、20号门面，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞星偿还借款500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告陈瑞星从原告刘立新处借人民币500000元用于湘潭炳焕机械制造有限公司综合楼建设，并当场写下借条，约定借款期限8个月，利息按月利率25‰，该借款到期后，被告未予归还，经原告催讨，被告自愿以炳焕机械制造有限公司综合楼18、19、20号门面抵押，原告同意延期10个月，但到期后被告仍未履行，特诉至法院。
被告陈瑞星承认原告的全部诉讼请求，辩称利息已支付至2016年9月13日，目前无力偿还本息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向本院提交证据，对被告已付息至2016年9月13日的事实原告予以认可。
本院认为：被告陈瑞星向原告刘立新借款500000元的事实清楚，该借款到期后被告陈瑞星理应依约定履行偿还借款的义务，故原告诉请要求被告陈瑞星偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，原、被告约定月利率25‰，且被告已按约定按月支付利息12500元至2016年9月13日，该约定没有超过年利率36%，本院予以支持，关于原告诉请的逾期利率双方没有约定，应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
由被告陈瑞星偿还原告刘立新人民币500000元及利息（利息自2016年9月14日起按年利率24%计算至偿还之日止）。
本案案件受理9000元，财产保全费5000元，合计14000元，由被告陈瑞星承担。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 朱卫华
二O一七年元月九日
书 记 员 马 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0102执恢78号
莫玉达、河池市友缘汽车美容修理中心：
本院在执行莫玉达与河池市友缘汽车美容修理中心买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1433号民事判决书，向被执行人河池市友缘汽车美容修理中心发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。
二〇一八年五月二十日
审判员 尹振中
书记员 李子海
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1097号
原告：秦斌，××族，居民。
委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：张辉，××族，居民，
本院在审理原告秦斌与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告秦斌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告秦斌撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告秦斌负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 晓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执472号
被执行人：吴志良,男,汉族，1969年2月15日出生。
本院在执行吴志良罚金一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）川0304刑初80号刑事判决书，判决被执行人吴志良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过财产调查未发现被执行人吴志良可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杨
执行员 郑 磊
执行员 陈 利
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执472号被执行人：吴志良,男,汉族，1969年2月15日出生。本院在执行吴志良罚金一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）川0304刑初80号刑事判决书，判决被执行人吴志良犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过财产调查未发现被执行人吴志良可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杨执行员 郑 磊执行员 陈 利二〇一六年八月十一日书记员 王晓靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执833号
李志强：
你与赵根成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第093号
原告孟庆芳。
委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。
被告宏地投资集团有限公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2212室。
法定代表人赖克江，总经理。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。
法定代表人赖洲波，总经理。
第三人北京市体育基金会，住北京市东城区天安门东侧市劳动人民文化宫内。
法定代表人李炳华，会长。
第三人北京市体育设施管理中心，住北京市东城区四块玉南街31号院31号楼。
法定代表人陈杰，主任。
本院在审理原告孟庆芳诉被告宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司，第三人北京市体育基金会、北京市体育设施管理中心借款合同纠纷一案中，原告孟庆芳向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结第三人北京市体育基金会、第三人北京市体育设施管理中心银行存款3000万元或查封同等价值的财产。并提供沧州贝尔投资担保有限公司担保。
本院认为，原告孟庆芳的财产保全申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结第三人北京市体育基金会、第三人北京市体育设施管理中心在银行存款3000万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 纪俊阁
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年五月十一日
书记员 冯金平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执549号
申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住屏山街道办事处公园尚居17-S-4。公民身份号码：5301281976********。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人：李胜江。
注册号：530128100004536。
住所地：屏山街道办事处咪油村委会。
叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2016）云0128民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志荣
二〇一七年八月一日
书记员 周 成
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00072号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月11日到霍邱县公安局众兴派出所投案被刑事拘留，同年10月14日由该局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日13时许，被告人杨某驾驶皖N960**农用货车到西皋粮站卖稻，在粮站大院内倒车时将卢某某碾压致死。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某某头、胸背及左上肢符合碾压形成，符合开放性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨某即向公安机关电话报案及投案。并赔偿被害人卢某某死亡的经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘查检查笔录、现场图和照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；霍邱县公安局众兴派出所关于杨某于案发后主动报案、投案的“归案说明”及“无违法犯罪记录证明”；杨某的驾驶证、行驶证，从业资格证；霍邱县公安局扣押决定书及发还清单；杨某与被害人近亲属达成赔偿协议书、谅解书、领条；证人张某某、张某某、张某某、张某某、叶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某由于疏忽大意的过失而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但其犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某于案发后能及时报案和到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00072号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月11日到霍邱县公安局众兴派出所投案被刑事拘留，同年10月14日由该局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日13时许，被告人杨某驾驶皖N960**农用货车到西皋粮站卖稻，在粮站大院内倒车时将卢某某碾压致死。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某某头、胸背及左上肢符合碾压形成，符合开放性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨某即向公安机关电话报案及投案。并赔偿被害人卢某某死亡的经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘查检查笔录、现场图和照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；霍邱县公安局众兴派出所关于杨某于案发后主动报案、投案的“归案说明”及“无违法犯罪记录证明”；杨某的驾驶证、行驶证，从业资格证；霍邱县公安局扣押决定书及发还清单；杨某与被害人近亲属达成赔偿协议书、谅解书、领条；证人张某敌、刘某国、张某贵、张某成、叶某宝证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某由于疏忽大意的过失而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但其犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某于案发后能及时报案和到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00072号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年2月21日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民（驾驶员，B2证）。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月11日到霍邱县公安局众兴派出所投案被刑事拘留，同年10月14日由该局决定取保候审。2014年2月21日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日13时许，被告人杨某甲驾驶皖N×××××农用货车到西皋粮站卖稻，在粮站大院内倒车时将卢某碾压致死。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，卢某头、胸背及左上肢符合碾压形成，符合开放性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨某甲即向公安机关电话报案及投案。并赔偿被害人卢某死亡的经济损失150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘查检查笔录、现场图和照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；霍邱县公安局众兴派出所关于杨某甲于案发后主动报案、投案的“归案说明”及“无违法犯罪记录证明”；杨某甲的驾驶证、行驶证，从业资格证；霍邱县公安局扣押决定书及发还清单；杨某甲与被害人近亲属达成赔偿协议书、谅解书、领条；证人张某甲、刘某、张某乙、张某丙、叶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲由于疏忽大意的过失而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但其犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某甲于案发后能及时报案和到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3981号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：项悦健。
被告：程顺行。
被告：程倍芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告程顺行、程倍芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程顺行偿还借款本金300000元并按照合同约定月利率12.60‰的标准计算支付利息21032.87元（利息已计算至2015年6月5日止），逾期利息自2015年6月6日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止按中国人民银行有关规定进行计算；二、判令被告程顺行承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告程倍芬对被告程顺行上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告程顺行（借款人）、程倍芬（保证人）签订了编号为（330115141202号）的浙泰商银（保借）字第（0075103803）号保证借款合同，约定：借款期限自2014年12月2日起至2015年6月5日止；借款金额300000元；月利率为12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告程顺行发放借款300000元。后被告程顺行偿还利息至2014年12月20日。该笔借款到期后，系统自动扣除9.13元用于归还前期正常利息，截止合同到期日尚欠借款300000元、正常利息21032.87元。至今未还，被告程倍芬也未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程顺行在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及截止2015年6月5日的利息21032.87元，并支付自2015年6月6日起按月利率18.66‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告程倍芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6115元，由被告程顺行、程倍芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张明高
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月，被告人章某某作为中国人寿保险公司业务员与其丈夫张勇刚向被害人龚某某推销了一款保险产品，并取得被害人亲属杨某某名下关联保险产品的一张工商银行借记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），2013年8月21日、9月11日、9月17日，被告人章某某先后从杨某某名下该张借记卡取现、转账共计人民币32，616.90元，将该款项存入其本人的银行卡。2013年9月19日被害人报案，同年9月26日，公安人员将被告人章某某抓获。案发后，被告人章某某已经退赔全部赃款。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、龚某某的陈述、证人王某某的证言、账户明细、扣押、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人已向被害人退赔了全部赃款，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人退缴的赃款发还被害人。
被告人章某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年九月十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2216号
原告张会军，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
被告三门峡永信建材有限公司。住所地：三门峡开发区西苑小区*号楼*单元*号。
法定代表人梁建军，该公司经理。
原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案及原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司等6案公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，原告张会军撤回对被告梁建军的诉讼。原告张会军及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：被告梁建军系永信公司法定代表人，该公司系自然人投资公司。被告梁建军以自己公司经营需要为由，于2013年6月10日借原告20万元，借款期限为2013年6月10日起至2013年6月30日止，并约定逾期还款按照借款额的百分之一支付滞纳金。现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告永信公司偿还原告张会军借款20万元及利息（利息请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止）。
被告永信公司未予答辩。
经审理查明：2013年6月10日，永信公司经理梁建军与张会军签订借款合同，约定：乙方（梁建军）因经营活动需要，向甲方（张会军）借款200000元，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月30日止，如乙方到期不能按时还款，应向甲方每天支付滞纳金，滞纳金为借款额的百分之一。当天，张会军按约支付借款200000元，梁建军给张会军出具借条1张，载明：“今借到张会军现金贰拾万元整（小写200000元）”。到期后被告未还款。张会军于2013年11月27日具状起诉，要求被告偿还借款200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至还清之日止）。
原告张会军除向本院递交借条及借款合同外，另递交永信公司的注册档案1份，证明梁建军是永信公司的法定代表人。证人宗漫漫、高定立、樊高宏、张丽出庭作证，证明梁建军借款是用于永信公司日常经营所需，借款时约定借期内月息3分。
本院认为：合法债务应当清偿。被告永信公司的法定代表人梁建军与原告张会军所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容除滞纳金按日百分之一不符合法律规定外，其它内容符合法律规定，为有效合同。永信公司的法定代表人梁建军以经营活动需要为由借取张会军款项，所借款项又用于永信公司的经营活动，永信公司应当承担还款责任。审理中原告张会军申请撤回对被告梁建军的起诉，符合法律规定，应予准许。原告张会军依约支付了借款200000元，被告永信公司逾期不予归还，属违约行为，应当承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，因合同约定的逾期还款按日百分之一支付滞纳金不符合法律规定，而原告要求的逾期借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，应予支持。原告张会军主张借款利息从借款之日起计算，因借款合同未约定借期内利息，借款期限内的利息因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡永信建材有限公司偿还原告张会军借款200000元及利息（从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1570元，共计5890元，由被告三门峡永信建材有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈文娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9983号
原告：刘铜钢，男，汉族，住址黑龙江省克山县。
被告：辽宁乐天超市有限公司；住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告共同委托代理人：林雨兰，女汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告刘铜钢诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,由审判员于茗芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜钢，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司共同委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告到被告处购买了一袋升元牌烤肉酱（100克），发现食品已过期。违反了《中华人民共和国新食品安全法》第三十四条第十项之规定，被告明知食品已过期，继续销售过期食品，不符合食品安全法的要求。按民法及《中华人民共和国食品安全法》第148条之相关规定应当承担相应赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还个人消费货款4.90元；2、被告向原告支付相应的经济损失1，000元；3、被告支付原告交通费、误工费共计2，000元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我公司不同意退货及赔偿。原告系实际一个购物目的，而在同一天即2016年6月12日发生多次购买行为，应认定与被告形成的是一个买卖关系，而原告分多次向本院提出诉讼，并分别主张索赔，属于过度维权，违背了食品安全法的维权的步骤。原告作为专业打假人员，仅提供购物小票，并不能证明此涉案商品为购物当天购买。购物小票只与类商品一致，因为所有商品条码是一致的，综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月12日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋升元牌烤肉酱（100克），生产日期为2015年5月20日，保质期为12个月。原告购买的商品为过期食品。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店处购买的升元牌烤肉酱，超过保质期，属于禁止生产经营的食品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费、误工费，因于法无据，本院不予支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘铜钢购货款4.90元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铜钢1,000元；
三、原告刘铜钢于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋升元牌烤肉酱退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担并直接支付原告刘铜钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢178号
俞惠君：
关于申请执行人史军与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02458号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢178号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初574号
原告：王雪峰，男，1968年9月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街。
法定代表人：赵军虎。
原告王雪峰与被告南陵国富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年2月27日向本院提出申请，称已与被告达成和解协议，故撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王雪峰撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回对被告南陵国富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪峰负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第56号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年5月10日因伤害他人被邯山区公安分局行政拘留10日，同年11月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月10日凌晨2时许，被告人李某酒后在邯郸市邯山区黎明街5号院门口南侧遇到素不相识同样酒后的张某，二人相约进入路旁一饭店内喝酒，因均没有钱付账发生口角，二人从饭店出来后相互厮打，被告人李某用便道砖将张某清脸部打伤，张某清受伤后经鉴定属轻伤。被告人李某被接警赶来的民警当场抓获。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、抓获经过、法医学鉴定书及伤情照片、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第234条之规定，以故意伤害罪对被告人李某依法进行惩处。建议判处被告人李某二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月10日凌晨2时许，被告人李某酒后在邯郸市邯山区黎明街5号院门口南侧遇到素不相识同样酒后的张泉某清，二人相约进入路旁一饭店内喝酒，因均没有钱付账发生口角，二人从饭店出来后相互厮打，被告人李某用便道砖将张某脸部打伤，被告人李某被接警赶来的民警当场抓获。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，张某的伤情构成轻伤。
另查明，庭审后被告人李某的亲属与被害人张某清就附带民事诉讼达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某清陈述，2013年5月10日2时左右，其在外边喝完酒朋友打车把其送到黎明街五号门口，从黎明街北边过来一个男的从后面搂住其让和他一起去喝酒，就一起去了饭店，到了饭店其说没有带钱，就和那个男的从饭店出来，因没有带钱那个男的和其吵了起来，后双方打了起来，其左脸跟头部被打了，左脸鼻子流血了，左脸额骨一直疼。
2、被告人李某供述，2013年5月10日2时左右，其喝完酒后，不知道怎么骑电动车到了黎明街，蹭了一个男的，其看他也喝多了，就想跟他一起再喝会，然后就拉那个男的到旁边的一个饭店喝酒，饭店人说没菜了，两人身上都没带钱，从饭店出来后就吵吵了起来，后双方打了起来，其用便道砖往那个男的头上拍了下，看到那个男的脸上和鼻子都流血了。
3、邯郸市公安局法医学人体损伤检验程度鉴定书显示张某左颧骨骨折、左上颌窦前壁骨折，鉴定意见李某的损伤属轻伤。
另有伤情照片、辨认笔录、抓获经过、作案工具照片、调解协议、谅解书、收到条、被告人户籍证明和现实表现等证据予以证实，足以认定被告人李某犯故意伤害罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，且其家属能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓云