湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01576号
原告唐旭。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。
被告盛国君。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文，系该公司董事长。
委托代理人孙志国，系该公司法务部职员。
第三人程建武。
原告唐旭诉被告盛国君、湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依职权追加程建武为第三人，并于2015年10月15日由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员李娟、唐军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐旭的委托代理人袁明、被告盛国君的委托代理人向雨婷、被告湘天公司的委托代理人孙志国、第三人程建武到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院准许，但在和解期限内未能达成协议。本案现已审理终结。
原告唐旭诉称：2010年4月25日，被告湘天公司与长沙恒港房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由湘天公司承包建设位于宁乡县二环南路的水木清华A区一期工程。2010年6月30日，被告湘天公司与被告盛国君签订《内部责任承包合同书》，约定由被告盛国君内部承包水木清华A区一期工程3、4、5、7栋项目建设工作，后追加10、11栋及地下室、门楼工程，被告盛国君系项目实际施工人。在施工期间经确认拖欠原告防火门货款80000元，经原告多次催要，盛国君拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛国君支付防火门货款80000元，逾期付款利息20000元，共计100000元，被告湘天公司承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。
在本案诉讼过程中，原告唐旭当庭表示放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院审查后认为，此系当事人对自己诉讼权利的自由处置，符合法律规定，予以准许。
原告唐旭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、建设工程施工合同一份，拟证明被告湘天公司承包建设长沙恒港房地产开发有限公司的水木清华A区一期工程，是项目承包人的事实；
证据2、湘天公司内部责任承包合同书一份，拟证明被告湘天公司将该项目内部承包给被告盛国君，盛国君系该项目实际施工人的事实；
证据3、防火门购销合同一份，拟证明原、被告间具有合同关系的事实。
被告盛国君辩称：1、因为合同约定的工作量没有完工，故没有进行结算，剩余工程量是业主自己做的，并因此扣了答辩人40000元工程款；2、被业主扣除的40000元工程款应由原告承担，余款愿意与湘天公司承担连带付款责任。
被告盛国君为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
证据1、长沙市中级人民法院民事判决书一份；
证据2、程建武与湘天公司签订的内部合同等材料一组。
上述两项证据拟证明程建武系水木清华项目10、11栋及地下室、门楼的承包人，应与盛国君承担连带责任的事实。
被告湘天公司辩称：1、答辩人与原告无直接合同关系，没有参与合同的签订与履行，对欠款事实不清楚，具体情况要问盛国君；2、盛国君是实际施工人，不是我单位员工，我单位已经将工程款全部支付给了他，因此应当由盛国君承担责任，而我公司不应当承担责任。
被告湘天公司未向本院提交证据。
第三人程建武辩称：原告所做的系盛国君单独承包的水木清华工程，与答辩人无关。
第三人程建武未向本院提交证据。
被告盛国君对原告唐旭所提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但原告主体资格与证据不符，工程也没有结算，无法证明工程量与工程款金额，不能达到原告的证明目的。
被告湘天公司对原告唐旭所提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的情况不清楚。
第三人程建武对原告唐旭所提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但原告主体资格与证据不符，工程也没有结算，无法证明工程量与工程款金额，不能达到原告的证明目的。
原告唐旭对被告盛国君所提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，工程款全部判给了盛国君，程建武并未得到工程款；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，长沙市中级人民法院民事判决书已经确认该合同没有实际履行。
被告湘天公司对被告盛国君所提交的证据均无异议。
第三人程建武对被告盛国君所提交的证据均无异议。
经合议庭合议，本院对本案证据认证如下：原告唐旭提交的三项证据来源合法，内容真实，均确认为有效证据予以采信；被告盛国君提交的两项证据可以证明案件相关事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到要求第三人程建武承担责任的证明目的。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月25日，被告湘天公司与长沙恒港房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由湘天公司承包建设水木清华A区一期工程基础中土石方、基坑护壁、桩基础、地下室、1#栋-16#栋建安工程（含门卫）、铝合金门窗、园林景观、小区给排水、道路工程，湘天公司并据此成立了湘天公司水木清华项目部。2010年6月30日，湘天公司与被告盛国君签订内部承包合同，湘天公司将其所承包的水木清华A区一期工程3#、4#、5#、7#栋建设工程分包给盛国君施工。2010年10月20日，湘天公司与第三人程建武签订内部承包合同，将其所承包的水木清华A区一期工程10#、11#栋、地下室和小区门楼工程分包给程建武施工。在施工过程中，被告盛国君对10#、11#栋、地下室和门楼工程项目也进行了管理，程建武于2012年1月10日与湘天公司签订协议书，认可盛国君系其承包的上述工程项目合伙人，上述事实已经湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0552号生效民事判决确认。
另查：2011年8月1日，原告唐旭以长沙市雨花区恒基消防器材经营部的名义与湘天公司水木清华项目部签订防火门购销合同，负责水木清华A区一期工程有关楼栋的防火门供应和安装事宜，双方约定总价款为121003.2元，安装验收合格付清全部货款，但因客观原因该合同实际未能履行完毕，亦未进行货款结算。
本案庭审时，本院组织双方当事人进行了货款结算，确认防火门购销合同原告未履行部分涉及的金额为40000元，已付货款为20000元，尚欠原告货款61003.2元（合同总价款121003.2元-已付的20000元-原告未履行的合同金额40000元）。在结算时，各方当事人一致确认，该防火门购销合同已履行部分系用于盛国君单独承包的水木清华工程，不涉及盛国君、程建武合伙承包的相关工程。
再查：长沙市雨花区恒基消防器材经营部系个体工商户性质的单位，登记的经营者为本案原告唐旭，该经营部已于2010年6月8日在工商行政管理部门自行办理注销登记。
本院认为，本案的争议焦点为被告湘天公司是否需要对原告承担连带付款责任的问题。
因所购防火门确实用于已方所承包的水木清华工程，故被告盛国君一方当庭表示自愿向原告承担付款责任，但要求被告湘天公司承担连带清偿责任。湘天公司则抗辩称原告是与盛国君签订的购销合同，自己不是合同的相对方，而且所有工程款均已支付给了盛国君，所以应由盛国君单独对原告清偿本案债务。
现经审理查明，与原告签订合同的相对方为湘天公司水木清华项目部，而非盛国君个人的名义。湘天公司水木清华项目部系不具备法人资格的临时办事机构，对外无承担责任的能力，湘天公司作为其设立者，对该项目部所欠债务负有清偿责任。关于湘天公司提出的所有工程款均已支付给盛国君的辩解，本院审查后认为，此系其内部关系，并不影响湘天公司对外责任的承担。
综上，被告盛国君、湘天公司应当就本案债务向原告承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盛国君在本判决生效之日起五日内支付原告唐旭货款61003.2元；
二、被告湖南省湘天建设工程有限公司对上述给付内容承担连带付款责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，共计3345元，原告唐旭负担其中的1305元，被告盛国君负担其中的2040元，被告湖南省湘天建设工程有限公司对被告盛国君负担的部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 唐 军
二〇一六年一月十日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。