wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行初36号
原告钟喜春。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊市公安局峡山生态经济开发区公局，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区。
本院在审理原告钟喜春诉被告潍坊市公安局峡山生态经济开发区公局请求撤销公安行政处罚一案中，因被告潍坊市公安局峡山生态经济开发区公局变更了原行政处罚决定，原告钟喜春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟喜春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟喜春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟喜春负担。
审判员 李 军
二〇一六年七月七日
书记员 王咪咪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1346号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。
法定代表人：钟国轩。
被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。
负责人：陈林。
被告：七天四季酒店（广州）有限公司。
法定代表人：郑南雁。
原告邓某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资29937.6元（月工资1995.84元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金1995.84元；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年9月17日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂德洪合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告提供的萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会证明显示，邓某某与广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司的劳动争议已向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月20日受理，但尚未作出裁决，原因系申请人未能提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的邮件送达地址，致使该委先后两次均未能向其送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中，仲裁委因申请人未提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的送达地址致使审期延误，其虽逾期未作出仲裁裁决，但理由正当，属于上述规定第（二）项“正在送达或送达延误的”情形，故原告不能以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼。另，原告邓某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，亦违反了劳动仲裁前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费10元，退回给原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 段 毅
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张洪禧
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1346号原告：邓某某，女，汉族。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司。法定代表人：钟国轩。被告：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。负责人：陈林。被告：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：郑南雁。原告邓某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告暂支付自2016年3月1日至2017年5月31日期间的工资29937.6元（月工资1995.84元×15个月）；2.判令被告向原告支付经济赔偿金1995.84元；3.判令被告为原告补交自2016年3月1日至2017年5月31日止的社会保险费用；4.判令被告为原告办理社会保险及档案转移接续手续（从深圳转移到江西萍乡）；5.判令被告对上述1、2、3、4项请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司（以下简称“德信深圳分公司”）于2015年9月17日签订了劳动合同，被告德信深圳分公司派遣原告到被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天酒店”）运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店工作，工作地点在萍乡市××区凤凰街××号，工作岗位为酒店服务人员。2016年3月被告德信深圳分公司向原告发送手机短信，告知其已被用人单位即被告七天酒店退回到派遣单位即被告德信深圳分公司，并自2016年3月开始停发原告工资、停缴社保。2016年4月27日被告德信深圳分公司向原告邮寄工作调动通知，告知原告在2016年5月5日前如果未以短信回复被告，将视为原告因个人原因自行与被告解除劳动关系。在德信深圳分公司未明确具体工作地点、工作岗位、工作待遇的情况下，原告至今无法答复，实际上已被德信深圳分公司变相辞退。德信深圳分公司停发原告工资、停缴原告社保，变相辞退原告，侵害了原告的合法权益。被告广州德信昊洋企业管理有限公司应当对其分公司即被告德信深圳分公司的违法行为承担连带责任。被告七天酒店运营的“派酒店”萍乡绿茵广场沃尔玛店原系其与自然人涂德洪合作投资经营项目，合作期限自2015年7月1日至2025年6月30日。2016年3月11日，七天酒店单方终止与投资人合作，并将原告退回德信深圳分公司，侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本院认为，劳动争议发生后，申请劳动人事争议仲裁是向人民法院提起民事诉讼的法定前置程序。经庭前审查，原告提供的萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会证明显示，邓某某与广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司、七天四季酒店（广州）有限公司的劳动争议已向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月20日受理，但尚未作出裁决，原因系申请人未能提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的邮件送达地址，致使该委先后两次均未能向其送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”本案中，仲裁委因申请人未提供被申请人广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司准确有效的送达地址致使审期延误，其虽逾期未作出仲裁裁决，但理由正当，属于上述规定第（二）项“正在送达或送达延误的”情形，故原告不能以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由直接向法院提起诉讼。另，原告邓某某与被告广州德信昊洋企业管理有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，亦违反了劳动仲裁前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费10元，退回给原告邓某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  段 毅二〇一七年六月十四日代理书记员  张洪禧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1341号
申请执行人赵建银，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人怀远县耿集村村民委员会，法定代表人耿开红，系该村村委会主任。
申请执行人赵建银与被执行人怀远县耿集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李琳琳
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审26号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人河南一宅一生家居用品有限公司
负责人邢智炜
地址：汝阳县大安产业聚集区。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请执行河南一宅一生家居用品有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年7月1日以被执行人河南一宅一生家居用品有限公司擅自占用土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）272号行政处罚决定书。同日送达给被执行人河南一宅一生家居用品有限公司。被执行人河南一宅一生家居用品有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）272号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月八日
书记员 王 锋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执117号
申请执行人尹若成。
被执行人中国人民财产保险有限公司青岛市市北第一支公司
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
被执行人王振廷。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳经民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓义
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第349号
原告严某某，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告王某某，男，1955年3月20日生，汉族，现住上海市嘉定区。
原告严某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某某的委托代理人周发、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）于2011年登记在案外人沈某某（系原告母亲）名下。2009年1月8日沈某某从居住地即系争房屋家中出走后下落不明。2014年4月25日沈某某被上�市嘉定区人民法院宣告死亡。原告是沈某某唯一的法定继承人。2014年7月7日原告因继承取得系争房屋的所有权。原告在办理房产证过户期间到系争房屋处察看房屋状况，发现被告住在屋内，被告以对沈某某老公享有债权而拒不搬离系争房屋。原告报警让派出所处理，派出所民警要求被告到法院起诉，但被告不同意。原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告立即搬离系争房屋。
被告辩称，原告母亲沈某某和其再婚丈夫孙炳荣和被告是朋友关系，两人曾向被告借款15万元。原告母亲沈某某向被告表示过如将来还不出钱，就把系争房屋卖掉还钱给被告。原告和其母亲很少往来，也没有照顾过母亲。被告于2012年7月住进系争房屋，房屋钥匙是孙炳荣之子给的。如原告要求被告搬出，应把债务还清。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房�系案外人沈某某与前夫离婚时由法院判决归沈某某所有，2001年5月，系争房屋被登记为沈某某所有。沈某某与孙炳荣再婚后，两人居住于系争房屋内。2009年1月8日沈某某从居住地即系争房屋家中出走后下落不明。2012年年初，孙炳荣死亡。2014年4月25日沈某某被上海市嘉定区人民法院宣告死亡。嗣后，原告以其是沈某某唯一的法定继承人的身份于2014年5月向嘉定公证处申请办理继承权公证。2014年7月7日，原告被登记为系争房屋的权利人。原告在发现被告居住于系争房屋内后，即要求被告搬出，但被告以其对沈某某、孙炳荣享有债权为由予以拒绝。2015年2月，原告起诉来院。
以上事实，有房地产权证、户口簿、公证书及当事人陈述笔录书证等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，不动产物权登记具有权利推定效力，是指经合法登记的不动产物权的�利人在法律上被推定为真正的权利人。在被告未提供相反证据的情况下，原告提供的房地产权证，可以证明原告对系争房屋享有不动产物权。被告未经系争房屋产权人的同意占有使用系争房屋，没有合法依据，其所谓对系争房屋前任产权人夫妇享有债权的抗辩意见，不能成为其占有使用系争房屋的理由。原告要求法院判令被告立即搬离系争房屋符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还原告严某某。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2502号
原告余某凤。
委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告颜某。
�告余某凤诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭光华独任审理，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某凤的委托代理人范照亮，被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某凤诉称：颜某以资金周转困难为由，分别于2014年9月22日和2014年10月11日向我借款2万元和1万元，共3万元，口头承诺三个月内还清。还款期限届满后，我多次向颜某催还，但颜某均以种种借口拖延不还，借款至今分文未还。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令颜某偿还借款3万元及利息；本案诉讼费等由颜某承担。
被告颜某辩称：我向余某凤借款本金3万元是事实。借款时是有利息的，每月利息为8%，我向余某凤支付四五个月的利息后，向余某凤提出不再支付利息。此后�要求每日支付100元，余某凤同意，可是没过十天，余某凤就到法院起诉。我现在连本金都还不起，无力承担利息和诉讼费。
经审理查明：2014年9月22日，颜某向余某凤借款2万元，并出具一张借条，载明：今借到余某凤人民币2万元。2014年10月11日，颜某再向余某凤借款1万元，并出具一张借条，载明：今借到余某凤人民币1万元。以上颜某向余某凤借款共计3万元，颜某至今未还。余某凤遂于2016年2月25日向本院起诉。庭审中，余某凤主张借款利息从2015年1月11日至付清借款之日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率4.75%计算。颜某主张在其支付利息后双方没有约定利息，表示不同意支付利息。
以上事实有《借条》及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。余某凤与颜某的关系系自然人之间的民间借贷关系。颜某向余某凤借款3万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方没有约定还款时间且利息约定不明，故余某凤可随时要求颜某还款，颜某在余某凤要求还款而未还，应向余某凤支付利息，但余某凤主张的利息从2015年1月11日起算没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予采纳。利息应从余某凤起诉之日即从2016年2月25日计至本判决确定还款之日止，利率按照年利率4.75%计算。颜某辩称借款后按月利率8%支付了四五个月的利息给余某凤，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
被告颜某应自本判决生效之日起十日内向原告余某凤偿还借款本金3万元及利息（从2016年2月25日起计至付清借款之日止，按年利率4.75%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（减半收取，原告余某凤已预缴），由被告颜某承担，直接付给原告余某凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一六年三月二十一日
书记员 高卡扎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊洋民初字第7号
原告王某。
被告於某。
本院于2010年3月9日立案受理了原告王某诉被告於某
某离婚纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告於某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财
产依法分割，共同债务依法分担。
被告於某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告於某经人介绍认识，
并于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后夫妻
感情较好，虽时常为家庭琐事发生争吵，但事后都能和好。20
09年起，原、被告争吵加剧。2010年2月17日，原告搬到女儿
家居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，夫妻共同生
活时间较长，原、被告夫妻感情较好，虽近期原、被告之间有
矛盾，但并不足以造成原、被告夫妻间感情彻底破裂。故对原
告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告於某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一〇年四月二十七日
书记员 刘 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第287号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄方左（绰号黄雄、大雄、黄毛），男，1984年4月15日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年9月2日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月24日被指定居所监视居住，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张某，男，1996年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人龙盛标（绰号肥标、子儿），男，1993年9月2日出生，汉族。因盗窃，于2011年10月31日被鹤山市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年12月2日被江门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张某、龙盛标、黄方左犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）惠刑初字第44号刑事判决。原审被告人黄方左不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月21日左右，被告人张某、龙盛标、黄方左预谋盗窃并外出寻找作案目标，由于未找到合适目标未能实施。2014年9月23日上午，张某驾驶摩托车带着黄方左到郑州市惠济区薛岗村准备实施盗窃，由于人多未能实施。当天下午，张某驾驶摩托车带着龙盛标到郑州市惠济区贾河村东街130号，将一楼3号、5号、6号房间的门锁破坏进入屋内实施盗窃，将被害人李某及其父母租住的3号、5号房间内的903元现金及一部华为G520型手机、一部酷派7295﹢型手机盗走。后黄方左分得赃款300元。张某被公安机关抓获后，龙盛标、黄方左为逃避处理，将盗窃的两部手机藏匿于三人上网的郑州市惠济区河湾村一家无名网吧后门口的沙发内，后民警将龙盛标、黄方左抓获，黄方左带领民警将藏匿的两部手机提取。经鉴定，涉案的华为手机价值人民币80元，涉案的酷派手机价值人民币100元。案发后，公安机关将被盗的两部手机及人民币658元扣押并发还被害人李某。
上述事实有被告人张某、龙盛标、黄方左的供述，被害人尤某某、李某的陈述，证人孟某某的证言，现场勘查笔录，郑州市惠济区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人李某出具的购买手机凭证，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙盛标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄方左犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某、龙盛标、黄方左的违法所得245元，责令退赔；扣押在案的华为牌G520型手机一部、酷派牌7295﹢型手机一部、人民币658元，发还被害人李某（已发还）。
上诉人黄方左上诉称，其没有参与盗窃，只是有过两次犯罪预备，且到案后如实供述，有悔罪表现，应从轻处罚；其在指定居所内被监视居住的时间应折抵刑期。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
另查明，上诉人黄方左实际并未被执行指定居所监视居住。该事实有证人刘某某的证言及郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人黄方左，原审被告人张某、龙盛标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其三人的行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人黄方左上诉称，其没有参与盗窃，只是有过两次犯罪预备，且到案后如实供述，有悔罪表现，应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人黄方左与原审被告人张某、龙盛标事前共同预谋盗窃，事中又有共同寻找作案目标行为，虽未直接参与入户盗窃，但在他人盗窃后分得赃款、藏匿赃物，与张某、龙盛标构成共同犯罪，故其应对盗窃犯罪承担全部责任。且原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄方左称其在指定居所内被监视居住的时间应折抵刑期的上诉理由，经查，公安机关对上诉人黄方左下达监视居住决定书后，实际并未在指定居所监视居住。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭振玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第936号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年10月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）933号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2015年10月13日凌晨0时25分许，被告人吴某在饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车沿浦江县人民东路自西向东行驶，途经浦江县人民东路63号地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为133mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，公安机关行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，查获及血液提取照片，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 方 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2254号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告吴文彬，男，1977年2月8日出生，汉族，住云霄县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告庄溪泉与被告罗文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告庄溪泉负担。
审 判 长 吴耀总
审 判 员 高永顺
人民陪审员 方月赏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何阿彬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00036号
原告刘光春，男，汉族，1951年1月20日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人覃锋，陕西政源律师事务所律师。
被告马寿无，男，汉族，1964年4月20日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告刘光春与被告马寿无民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马寿无经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马寿无在外承包工程流动资金不足，找到原告要求借款，经双方协商于2012年2月21日达成借款协议。在协议中约定原告向被告出借现金100万元，借款期限为一年，自2012年2月21日起至2013年2月20日止，借款利息为月息2%，半年结息一次，一年到期后还本付息。同时被告自愿以其本人位于世纪新村大门口左侧二层门面房做抵押，如不能按期还本付息，原告有权处分抵押物。借款协议生效后，原告向被告出借了现金100万元，借款到期后，被告仅偿还了2013年2月21日之前的利息，借款本金分文未付。此后，原告多次要求被告偿还本金及逾期利息，被告以各种理由多次拖延，至今拒不偿还。现请求人民法院请求判令被告偿还原告借款100万元及利息32万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2.原、被告签订的借款协议及被告书写的借条，用以证明原、被告之间借款的事实及约定的条款。
3.房屋权属登记信息表，用以证明借款协议中约定的抵押房屋产权是马寿无，没有设定其他抵押。
被告马寿无未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据做出以下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，因具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
被告马寿无以外包工程流动资金不足为由向原告马寿无提出借款1000000元。2012年2月21日，以原告刘光春为甲方，被告马寿无为乙方，双方签订了借款协议，协议中约定：“乙方向甲方借款本金壹佰万元，借款期限一年，自2012年2月21日至2013年2月20日。借款利率为每月2%，半年结息一次，一年到期还息还本”。协议签订当天，原告刘光春将借款转入被告马寿无6222082607000066727账户，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到刘光春现金壹佰万元整（¥￥1000000.00元）”。借款期限到后，被告马寿无向原告刘光春支付了2013年2月28日前的借款利息248000元，借款本金未偿还。经原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还。原告于2014年1月6日诉至本院要求被告偿还借款本息，并于1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于汉滨区新城办世纪新村邻街南楼5号即世纪新村大门口左侧门面房予以保全，本院遂做出了（2014）汉滨民保字第00003号民事裁定书，裁定对被告该房产予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告马寿无向原告借款，双方签订了借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦出具了借条，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方之间约定借款利息月息2%，并未超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付自2013年3月至今的借款利息320000元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告马寿无在判决生效后三十日内偿还原告刘光春借款本金人民币1000000元整，并支付借款利息320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，案件保全费5000元，共计21680元，由被告马寿无承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 马 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婷婷
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00058号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张维兵，男，农民。2006年11月20日因故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2013年5月23日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留。同年6月4日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张维兵犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人张维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日上午，兴平市庄头镇政府干部黄某某与同事在该镇仪空村打扫卫生时，由于天气寒冷，遂将打扫完的垃圾及周围的一些烂柴点燃取暖。张维兵从家中出来后发现有人点火，认为乡政府干部点燃的是他家的玉米秆，与乡政府干部黄某某发生口角。张维兵离开后一会，来到村委会广场，再次与黄某某等发生口角，相互辱骂，张维兵便用砍刀将被害人黄某某右肘处、左肩处砍伤。经兴平市公安局法医鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，在本院审理期间被告人张维兵家属和被害人黄某某达成民事调解协议，被告人支付被害人现金人民币四万元，被害人对被告人表示谅解，建议法院从轻判处。
被告人张维兵辩称，其认罪，但被害人烤火用的就是我家的玉米杆，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人张维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人张维兵的户籍证明信，证明被告人张维兵的个人基本情况。
2、兴平市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书、证明案发后公安机关接警后对此案立案侦查。
3、兴平市公安局兴公拘字（2013）079号拘留证，兴公捕字（2013）21号逮捕证，证明被告人张维兵于2013年5月23日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月4日被兴平市公安局执行逮捕。
4、被告人张维兵的供述与辩解，证明2011年12月29日上午9时许，我出门后发现三男两女在用我家的玉米杆烤火，就去质问对方，和他们发生了口角。我回家后给村长打电话，得知他们是乡政府的人。然后，我去新建的村委会门口和村长说话，看见乡上的那几个干部在这里，我就骂他们，他们几个就向我扑过来，我就用刀在其中一个人的胳膊和肩膀上砍了两刀。这时村上的干部就把我拉回家了。
5、被害人黄某某的陈述，证明2011年12月29日上午，乡上安排乡干部在仪空村打扫卫生。我们将路边的烂柴点燃了烤火。这时一个小伙过来说“这是我的地方，你不要点我的柴”，我们说这都是烂草，没点你的柴。接着我们就发生了口角，那个小伙就走了。我们也都去了村委会广场。之后，这个小伙又来到村广场，骂了一些脏话，我们就发生了口角。那个小伙从怀里掏出了一把砍刀向我们扑过来，我往后退时不小心倒了，那个小伙用刀在我肩膀和胳膊上砍了两刀。我就去医院了。
6、证人冯某某、卞某某、高某甲、高某乙、何某某的证言，证明被告人张维兵伤害被害人事情的起因及经过，与公诉机关指控的事实相一致。
7、兴平市人民医院诊断证明一份，证明被害人受伤后在医院治疗的情况。
8、陕西省兴平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人黄某某损伤属轻伤。
9、兴平市公安局提取笔录一份，证明公安机关从受害人处提取的被被告人张维兵砍破的蓝色棉衣一件。
10、兴平市公安局庄头派出所情况说明一份，证明被告人张维兵作案所用的砍刀已无法找到。
11、现场勘验检查笔录及现场方位示意图，证明案发现场的方位状况。
12、被害人黄某某，证人高某甲对被告人张维兵的辨认笔录及照片，证明被告人张维兵就是砍伤黄某某的人。
13、陕刑一终字（2007）第25号刑事附带民事裁定书及执行通知，证明被告人张维兵2007年因故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并于2009年9月9日释放。
14、兴平市人民法院与被害人黄某某谈话笔录及协议书、谅解书各一份，证明被害人黄某某不再向法院提起刑事附带民事诉讼，被告人支付被害人现金人民币四万元，被害人对被告人表示谅解，建议法院从轻判处。
上述证据，经过当庭举、质证、来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张维兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张维兵犯故意伤害罪的事实成立。被告人张维兵被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌定从轻处罚。被告人张维兵民事部分已向被害人赔偿了全部损失，同时被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张维兵构成累犯的意见，因其可判处拘役，其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张维兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2013年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代审 判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一三年十月十七日
书 记 员 张 锋
附相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1246号
罪犯邢启存，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2011年8月23日以（2011）莒刑初字第271号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢启存有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢启存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邢启存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢启存准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01729号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地：西安市周至县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴某某，系公司董事长。
委托代理人孟某某，系陕西金周律师事务所律师。
被告中十治集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程某某，任公司董事长。
本院在审理原告西安致中和混凝土有限公司诉被告中十治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以原、被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2827元（原告已预交），减半收取1413.5元，由原告负担1413.5元。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第78号
原告骆某某。
委托代理人陈某某。
被告俞某某。
原告骆某某为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告向原告购买绣花线。2007年12月2
9日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款24000元，并由
被告出具欠条一份，载明：被告欠义乌市康业制线厂（业主骆
某某）绣花线线款24000元，该款在2008年5月1日前付清，否
则，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
债权人有权向义乌市人民法院起诉。后经原告多次催讨未果。
请求法院判令被告支付货款24000元及违约金（自2008年5月2
日起算至2009年12月31日止为10944元，以后的违约金按银行
同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告俞某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告出具的欠条可以证明双方买卖关系的存
在及被告所欠原告的货款，被告应当依约及时支付货款。现被
告违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及依
照约定支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论
的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告骆某某货款2
4000元及逾期付款违约金（自2008年5月2日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 吴 姣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执913号
申请执行人：蔡吉林，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人蔡吉林与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0281民初782号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告蔡吉林工资款4017元。驳回原告蔡吉林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡吉林于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人蔡吉林工资4017.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡吉林自愿放弃，申请执行人蔡吉林向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初782号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第771号
罪犯张永忠，男，1988年3月22日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月9日作出（2012）泾刑初字第15号刑事判决，以被告人张永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张永忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第771号
罪犯梁文鹏，男，汉族，抚松县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月十五日，长春市中级人民法院作出（2010）长刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯梁文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁文鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2340号
申请执行人：顾照人
被执行人：薄顺祥，被执行人：刘从标，申请执行人顾照人与被执行人薄顺祥、刘从标民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为84448元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4925号
罪犯刘康逯，男，1979年9月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘康逯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘康逯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年9月7日19时许，被告人刘康逯醉酒驾驶无号牌报废小型轿车沿农安县华家镇叶小铺村水泥路由西向东行驶时，将路上行人马某某、单某某撞伤后驾车逃逸，马某某经抢救无效死亡，单某某经鉴定为重伤二级。被告人刘康逯能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助（伙房）岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分170分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘康逯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘康逯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1627号
原告：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。
被告：孙实仁，男，1960年6月15日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告孙实仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王颖于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王颖负担25.00元，退还原告王颖25.00元。
审判员 李文风
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 咪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩亚玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩亚玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，593.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，593.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2681号
原告：张维荣。
委托代理人：徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈孝进。
被告：汤桂琴。
被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进。
原告张维荣为与被告陈孝进、汤桂琴、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司（以下简称鹿湖公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈孝进、汤桂琴、鹿湖公司立即归还原告借款本金1358500元及利息111417.5元（该利息按月息1.5%自2015年2月18日计算至2016年7月18日，之后利息仍按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月1日依据原告的申请，对被告汤桂琴的财产予以保全。并于同年8月22日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维荣及其代理人徐强、被告汤桂琴到庭参加诉讼，被告陈孝进、鹿湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月7日，被告陈孝进、汤桂琴、鹿湖公司共同向原告张维荣出具借条一份，载明向原告借款80万元，借期至2014年8月6日止，月息15‰，按季结息。2014年8月7日，被告陈孝进、汤桂琴、鹿湖公司共同向原告张维荣重新出具借条一份，载明借款80万元，借期至2015年8月6日止，月利率、利息支付方式与之前一致。2013年8月19日，被告汤桂琴、鹿湖公司向原告出具借条一份，载明借款50万元，借期至2014年2月18日止，月息15‰，按季结息。同日，原告按借条约定交付汤桂琴45.95万元。2015年2月18日，被告陈孝进、汤桂琴、鹿湖公司将所欠利息5.85万元与之前借条载明借款本金50万元合计后，共同向原告重新出具借条一份，载明借款55.85万元，借期至2015年5月18日止，利息按季结算。2015年5月29日、2016年6月8日，被告向原告归还18.5万元、5万元。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金，故本案实际借款本金应为125.95万元。双方确认至2015年2月18日，被告尚欠原告借款利息58500元未付。因此被告之后归还款项应先支付利息，超出部分折抵本金，故本院认定截至2016年6月8日，被告尚欠原告借款本金为1195975元，利息174843元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝进、汤桂琴、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司于本判决生效后十日内归还原告张维荣借款本金1195975元及利息174843元（利息已计算至2016年6月8日，之后利息仍按月息15‰计算至借款本息实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张维荣的其他诉讼请求。
案件受理费18030元，减半收取9015元，保全费5000元，合计14015元，由原告张维荣负担339元（已交纳），被告陈孝进、汤桂琴、浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司负担13676元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年九月六日
书记员 郑 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执730号
申请执行人黄大涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人周守云，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人翁幼妹，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人黄大涛与被执行人周守云、翁幼妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）融民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周守云、翁幼妹赔偿各项损失及精神损害等共计43401.35元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人周守云、翁幼妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过福建法院司法执行查控系统多次向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建福清汇通银行股份有限公司等金融机构查询,发现被执行人周守云、翁幼妹有若干账户，但无存款余额可供执行。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周守云、翁幼妹无房屋登记信息，经查周守云、翁幼妹名下无车辆登记信息。
本院依法作出决定，将周守云、翁幼妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人周守云、翁幼妹有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3551号号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛正坤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终198号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：甄开圣。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）：赵英明。
被上诉人（一审被告）：王厚春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人甄开圣、赵英明、王厚春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）灵民初字第02780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年01月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以与被上诉人甄开圣达成调解为由，于2016年3月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人甄开圣按本院（2016）皖13民终198号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢216号
申请执行人中国XXXX支行。
被执行人姜某某。
被执行人于某。
被执行人沈北XXXX公司。
申请执行人中国XXXX支行与被执行人姜某某、于某、沈北XXXX公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第516号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 李京芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3号
被执行人：臧虎，男，1976年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。
关于臧虎诈骗罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持本院(2012）盱刑初字第0439号刑事判决第一项中对原审被告人汪万成、臧虎、孙敦明、马朝伟、张家奎的定罪和量刑部分，即：被告汪万成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人臧虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人马朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。被告人张家奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。二、维持本院（2012）盱刑初字第0439号刑事判决第二项，即：“对被告人汪万成、臧虎、孙敦明的违法所得依法继续追缴”。三、维持本院（2012）盱刑初字第0439号刑事判决第一项中对原审被告人孙敦明的定罪和量刑，即：被告人孙敦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；与江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0111号刑事判决判处被告人孙敦明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，进行数罪并罚,决定对原审被告人孙敦明执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。本院于2017年1月04日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年1月16日，本院以刑事判决载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，已由他人签收，被执行人未履行，亦未申报财产。
2017年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人臧虎列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院通过点对点、总对总系统等其他调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆名爵牌小汽车，车牌号皖Ｍ×××××，已被我院查封并锁定，未能实际控制,暂不宜处置。被执行人名下无房产。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书对臧虎的罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3号被执行人：臧虎，男，1976年11月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。关于臧虎诈骗罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持本院(2012）盱刑初字第0439号刑事判决第一项中对原审被告人汪万成、臧虎、孙敦明、马朝伟、张家奎的定罪和量刑部分，即：被告汪万成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人臧虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人马朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。被告人张家奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。二、维持本院（2012）盱刑初字第0439号刑事判决第二项，即：“对被告人汪万成、臧虎、孙敦明的违法所得依法继续追缴”。三、维持本院（2012）盱刑初字第0439号刑事判决第一项中对原审被告人孙敦明的定罪和量刑，即：被告人孙敦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；与江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0111号刑事判决判处被告人孙敦明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，进行数罪并罚,决定对原审被告人孙敦明执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。本院于2017年1月04日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日，本院以刑事判决载明地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，已由他人签收，被执行人未履行，亦未申报财产。2017年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人臧虎列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过点对点、总对总系统等其他调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆名爵牌小汽车，车牌号皖Ｍ×××××，已被我院查封并锁定，未能实际控制,暂不宜处置。被执行人名下无房产。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下轿车已被我院查封，未能实际控制，暂不宜处置。除上述车辆外无其他可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书对臧虎的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 芒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5657号
原告：葛祥同，男，汉族，1971年6月9日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第122号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：黄文生，男，1990年6月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：镇沅县，现住镇沅县。因本案，2015年7月20日被镇沅县公安局取保候审，同年10月20日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄文生犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人黄文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人黄文生酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄文生血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄文生判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人黄文生对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日，被告人黄文生酒后驾驶普通二轮摩托车沿镇沅县城茶王路由“水星家纺”往“龙瑞酒店”方向行驶，当日14时40分，车辆行驶至茶王路K0+150M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄文生血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人黄文生无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人黄文生的户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、被告人黄文生的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄文生当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年十一月十日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第122号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：黄某某，男，云南省镇沅县人，汉族，高中文化，无业。因本案，2015年7月20日被镇沅县公安局取保候审，同年10月20日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg／100mL血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某某判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月12日，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿镇沅县城茶王路由“水星家纺”往“龙瑞酒店”方向行驶，当日14时40分，车辆行驶至茶王路K0＋150M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg／100mL血，达醉酒值。另查明，被告人黄某某无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人黄某某的户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一五年十一月十日书记员  王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第122号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：黄文生，男，1990年6月1日生，云南省镇沅县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：镇沅县，现住镇沅县。因本案，2015年7月20日被镇沅县公安局取保候审，同年10月20日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄文生犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人黄文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人黄文生酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄文生血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄文生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄文生判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人黄文生对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月12日，被告人黄文生酒后驾驶普通二轮摩托车沿镇沅县城茶王路由“水星家纺”往“龙瑞酒店”方向行驶，当日14时40分，车辆行驶至茶王路××+150M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄文生血液中含有乙醇成分，含量为286.45mg/100mL血,达醉酒值。另查明，被告人黄文生无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人黄文生的户口证明及正侧面照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、被告人黄文生的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人黄文生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄文生当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一五年十一月十日书记员  王 瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第409号
上诉人（原审被告）：桐乡市××有限公司。住所地：
桐乡××××环桥。
法定代表人：徐××。
委托代理人：王×。
被上诉人（原审原告）：桐乡市虎啸××厂。住所地：
桐乡市××景卫集镇。
负责人：章××。
委托代理人：强××。
上诉人桐乡市××有限公司（以下简称高桥××）因与
被上诉人桐乡市虎啸××厂（以下简称虎啸××）买卖合同纠
纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1045号民
事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高桥×
×于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高桥××申请撤回上诉，是对其诉讼
权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及
他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人高桥××撤回上诉。
本案二审案件受理费712元，减半收取计356元，由高桥
××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 朱 悦
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审171号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人向林，男，汉族，1992年4月6日出生，住永春县。
被申请人林燕霞，女，汉族，1992年10月8日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行向林、林燕霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以向林与林燕霞未达法定婚龄，于2011年11月30日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月9日作出永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书，决定对向林、林燕霞给予征收社会抚养费人民币25000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月10日、2018年5月14日向某、林燕霞依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]40号征收社会抚养费催告书。被申请人向林、林燕霞仍未履行义务，尚欠25000元。被申请人向林、林燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人向林、林燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人向林、林燕霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审171号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人向林，男，汉族，1992年4月6日出生，住永春县。被申请人林燕霞，女，汉族，1992年10月8日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行向林、林燕霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以向林与林燕霞未达法定婚龄，于2011年11月30日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月9日作出永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书，决定对向林、林燕霞给予征收社会抚养费人民币25000元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月10日、2018年5月14日向某、林燕霞依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]40号征收社会抚养费催告书。被申请人向林、林燕霞仍未履行义务，尚欠25000元。被申请人向林、林燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人向林、林燕霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人向林、林燕霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00026号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告黄学保。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告黄学保金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审316号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人马秋红，女，1977年10月17日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人马秋红不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月4日作出的即费征字[2015]408-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]408-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审316号
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51405号
原告刘孝波，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省。被告唐明强，男，1957年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘孝波诉被告唐明强民间借贷纠纷一案中，因原告刘孝波在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1224号
原告胡后祥，男，汉族，出生于1941年8月27日，陕西省镇坪县人，住安康市镇坪县曾家镇。
委托代理人胡发菊，系原告胡后祥之女。
被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区育才路御公馆2号楼5-6层。
负责人陈振兵，系公司总经理。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人刘建，系该公司镇坪支公司经理。
本院在审理原告胡后祥与被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司保险合同纠纷一案中，原告胡后祥于2018年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡后祥撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安康分公司的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告胡后祥承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 马明俊
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年五月十日
书 记 员 晁 梅
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2181号
申请执行人沈阿玉
被执行人王国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02133号，依法向被执行人王国雄发出执行通知书，责令被执行人王国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国雄（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2181号
申请执行人沈阿玉
被执行人嘉兴甜津津果业有限公司，组织机构代码566976643
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02133号，依法向被执行人嘉兴甜津津果业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴甜津津果业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴甜津津果业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴�津津果业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2181号
申请执行人沈阿玉
被执行人陆卫青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02133号，依法向被执行人陆卫青发出执行通知书，责令被执行人陆卫青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆卫青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆卫青（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王海鹏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3951号
原告：广东中原地产代理有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员，联系地址同原告。
被告：王年华，住江西省吉安市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告王年华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人关怡钧到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成广州市海珠区新港中路广发街12号0804房的出租方范彦俊与被告签订了《房产租赁合同》，由被告承租上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认基于原告已促成租赁双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费1200元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，另根据《咨询及中介服务费确认书（租赁）》的违约金计算方式，被告还需支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费1200元；2、被告支付自2015年6月2日起至清付中介费之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以1200元为本金，每日按1%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明:2015年3月31日，被告（承租方、乙方）与范某（出租方、甲方）签订了《房产租赁合同》，约定：租赁房产地址是海珠区新港中路广发街12号0804房；甲方同意将该房产出租给乙方作住宅用途使用，租期从2015年3月31日至2016年3月30日止；每月租金为3000元；等。同日，原、被告签订了《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，其中载明被告是海珠区新港中路广发街12号0804房的《房产租赁合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订租赁合同，为此，同意支付1200元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按1%/天支付违约金；等。
原告还提供了新港中路广发街12号0804房的房产证复印件作为证据，证实范某为权属人。
本院认为:原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了位于广州市新港中路广发街12号0804房被告与范彦俊之间签订《房产租赁合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（租赁）》，确认原告成功促成其签订《房产租赁合同》，其同意向原告支付1200元作为中介服务费；等，现原告主张被告没有支付该费用，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，故对于原告主张的事实本院予以认定。鉴此，原告要求被告支付中介服务费1200元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。根据被告在《咨询及中介服务费确认书（租赁）》中的承诺，被告应在2015年3月31日付清中介费，现原告要求被告支付自2015年6月2日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以1200元为本金，每日按1%的标准计算）符合约定，本院予以支持，但违约金应以被告欠付的中介服务费为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告王年华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费1200元及违约金（从2015年6月2日计至实际清付上述中介服务费之日止，每日按1200元的1%的标准计算，总额以1200元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 彭 海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 双
陈文慧
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告何小华，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告何小华与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告何小华的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告何小华诉称：2007年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼107号房以人民币144956元（88.93㎡×1630元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年5月17日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4390.36元【0.03／0.046×4.13×1630元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4684.62元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1630×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月31日，原告何小华与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼107号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1630元／平方米，合同总金额为人民币144956元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年5月17日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告何小华已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告何小华使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4348.68元（3%×88.93㎡×1630元／㎡），原告主张人民币4390.36元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4754.55元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1630元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4684.62元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4684.62元予以确认。两项诉求合计金额为人民币9033.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何小华面积误差款人民币9033.3元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告董某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
第三人张某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告董某、第三人张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某和被告董某及其委托代理人张保云、第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告租赁第三人张某某的房屋至2010年11月28日期间，被告董某以张某某合伙人的名义在原告处收取租赁费4300元，被告的行为属不当得利，要求被告予以返还。
被告董某辩称：被告与第三人张某某之间的合伙纠纷于×年×月×日由聊城市中级人民法院调解终结。调解书出具前的经济往来已经结清，双方互不追究。各自收取的2010年11月28日前的租赁费归各自所有，尚未收取的租赁费归张某某，我向原告收取租赁费合理合法，原告要求返还于法无据。
第三人张某某陈述：聊城市中级人民法院的民事调解书只是调解2010年11月28日至2014年9月22日期间的转让费，与其他无关。法院执行并过付给被告的2010年11月28日之前的租赁费都应归我所有。
审理查明，2002年11月，原告张某与第三人张某某达成口头租赁协议，约定原告租赁第三人张某某位于东阿县聊位路郎营路口的平房三间及场地，租赁费为每年2400元。原告租赁房屋后，张某某收取了原告2005年及之前的租赁费，2006年的租赁费1900元及2008年的租赁费1900元由东阿县人民法院强制执行后过付给被告董某。2009年的租赁费1900元及2010年租赁费2400元，均由被告董某收取。2012年11月份租赁关系结束。
另查明，被告董某与第三人张某某因郎营棉站经营发生纠纷，后经聊城市中级人民法院（2010）聊民再字第XX号民事调解书调解结案，调解内容为：自2010年11月28日起，张某某将郎营棉站的经营权转让给董某（含被告所租赁的房屋），董某支付张某某转让费35000元。自2010年11月28日起，郎营棉站的经营权益和义务由董某享有和承担，与张某某无关。该案其他方面的责任，双方互不追究。双方并另外签订协议书一份。
庭审中，原告诉称2010年的租赁费为2400元，并提交被告出具的收条予以证实，被告辩称实收1900元，收条是2013年后补的。原告要求被告退还所收租赁费，被告以其辩称理由不同意返还。因双方各持己见，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的收条、本院（2012）东民初字第XXX号民事判决书、聊城市中级人民法院（2010）聊民再字第XX号民事调解书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告张某与第三人张某某口头签订租赁协议后，原告依法应向第三人交纳租赁费用。被告董某以张某某合伙人的名义在原告处收取部分租赁费的事实，被告予以认可，虽被告辩称与第三人张某某的合伙纠纷已经聊城市中级人民法院调解终结，调解前的租赁费互不追究，但第三人对此不予认可。聊城市中级人民法院出具的民事调解书中载明第三人张某某自2010年11月28日起将郎营棉站的经营权转让给被告董某，可见张某某在2010年11月28日前享有郎营棉站的经营权，则被告收取2010年11月28日前的租赁费没有法律依据，对所收取的租赁费应予返还原告。该民事调解书中载明的互不追究，仅仅是针对案件所涉及2005年之前的纠纷，不能认为是对2010年11月28日前所有租赁费的调解意见，故对被告辩称各自收取的租赁费归各自所有之主张，本院不予采纳。被告收取原告的租赁费包括：2009年租赁费1900元及2010年租赁费2400元，以上共计4300元，被告董某应予返还。被告虽辩称2010年实收1900元，且收条是后补的，但原告不予认可，被告对己主张未能提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告董某于本判决生效后10日内返还原告张某租赁费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第495号
原告杨梅青，男，1973年9月23日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇暖泉二村。
被告东宁县三岔口朝鲜族镇东星村。
法定代表人情况不详。
原告杨梅青诉被告东宁县三岔口朝鲜族镇东星村劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成了由审判员王伟担任审判长、审判员于冬梅主审、人民陪审员刘于榕参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨梅青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告为村里维修大米加工厂、建办公房屋。工期结束后，经双方清算，被告尚欠原告劳务费59500元，被告为原告出具了欠据1份，没有约定还款期限。在原告多次索要下，被告偿还了25200元，余款34300元被告以各种理由推托不还，遂诉至本院，要求依法判决被告给付拖欠的劳务费34300元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条1份。主要内容：欠据，2013年11月1日，人民币伍万玖仟伍佰元整（正），￥59500.00元，欠款人：马文天，东宁县三岔口朝鲜族镇东星村（盖章）。证实2013年11月1日，被告欠原告劳务费59500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合其真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。
被告未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，本院调查以及对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月份，原告通过他人介绍给被告修建办公房屋等。劳务关系结束后，双方经结算被告欠原告劳务费59500元，由被告出具了欠据1份。后被告偿还25200元，尚欠34300元，遂由原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其修建房屋等，劳务关系结束后被告为原告出具了欠据，被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原、被告之间的劳务合同关系成立且生效。虽然欠据上被告标注的欠款金额为59500元，但原告只向被告主张34300元，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告要求被告给付劳务费34300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东宁县三岔口朝鲜族镇东星村欠原告杨梅青劳务费34300元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 刘于榕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静