wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00141号
原告朱某某。
委托代理人卜某某，系原告朱某某之女。代理权限：特别授权。
被告卜某甲。
委托代理人卜某乙，系被告卜某甲之子。代理权限：特别授权。
委托代理人刘某，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱某某与被告卜某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱某某于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人卜某某，被告卜某甲的委托代理人卜某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月21日14时许，被告卜某甲在原告朱某某儿子卜某丁房屋东山墙旁边挖坑栽树时，与原告儿子卜某丁发生争执，原告在劝架时被被告推到在地，致原告头部受伤。原告于当日被其子女送往襄州区人民医院治疗，为此原告住院治疗6天，花费医疗费3463.56元。原告出院时被诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。原告出院后为医疗费用等损失经襄阳高新技术产业开发区车城派出所调解，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3463.56元、护理费420元、伙食补助费300元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计5383.56元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卜某甲辩称，原告所受伤害与其无关，支出的医疗费用系治疗原告自身疾病而支出的，故不应承担赔偿责任；原告的各项请求过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为支持其主张，向法庭举出如下证据：
1.处罚决定书，证明原、被告发生争执的过程及原告受伤的经过。被告对该证据的真实性不持异议，但认为该证据仅证明被告系与原告儿子卜某丁发生争执，并没有殴打原告。本院对该证据的真实性予以采信。
2.病历、病情证明、出院记录、医疗费发票，证明原告的伤情及支出的医疗费用。被告卜某甲经质证认为，病历记载的诊断病情系高血压、心脏病，而非原告诉状中陈述的脑震荡、软组织损伤；原告支出的医疗费用应当区分是治疗何种疾病；卜某丁的医疗费用不属本案处理范围；CT检查报告单、X线检查报告单等均是治疗高血压、心脏病支出的，属于扩大的损失，不应该由被告承担。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告的证明目的本院将结合其他证据后再予以评析。
被告卜某甲未向法庭举证。
经审理查明，原、被告双方均系襄阳市襄州区张湾镇大桥村3组村民，双方系邻居，因原告在宅基地上建房过程中将被告门前一颗树撞断，后于2013年3月21日14时许，被告卜某甲在自家门前附近挖坑栽树时，与原告之子卜某丁发生争执。争执中，被告卜某甲用铁锹往卜某丁的身上拍打了几下，其母朱某某上前阻拦时，被告卜某甲又将朱某某推倒在地，致朱某某的头部受伤。同年7月26日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局作出新公（车）行决字（2013）第149号行政处罚决定书，决定对卜某甲行政拘留十日（不执行行政拘留处罚）并处罚款伍佰元。原告受伤后即被送往襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。原告为此住院治疗6天，支出门诊挂号费、门诊CT费、治疗费及住院治疗费共计3358.56元。出院医嘱：注意休息及饮食、不适随诊。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告双方系同村同组的邻居，本应和睦相处、互谅互让，以文明、理性、合法的方式解决邻里之间发生的纠纷，但被告卜某甲在与卜某丁发生矛盾时不能控制好自己的情绪，先持铁锹拍打卜某丁，原告朱某某见状上前阻拦时又将原告推到在地，故被告卜某甲在主观上存在一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告朱某某明知自己年事已高，在与他人发生身体接触时无能力阻拦解决，但其不注意自身安全，致使自己受伤，原告亦有过错，依法应当减轻被告的责任，本院酌情确定由被告卜某甲承担70%的赔偿责任，原告朱某某自担30%的责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费3463.56元。经查，原告朱某某因受伤住院治疗共支出医疗费3358.56元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以支持3358.56元，超出部分，本院不予支持。被告辩称原告的治疗费用中包括治疗高血压、心脏病的费用，应予扣除。本院认为，医疗机构出具的诊断证明中明确诊断原告为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，被告认为原告的治疗费用中包括治疗高血压、心脏病的费用，应当由被告向法庭举证证明，经本院释明，被告未在规定期限内对原告的治疗费用提出明确具体的异议及相关证据，故被告的该辩称理由本院不予采信。2.关于原告主张的护理费420元。本院认为，原告在住院期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告年纪较大、确需陪护的事实，该项主张符合本案实际情况，本院予以支持；原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为388.34元（23624元／年÷365天×6天），过高部分，本院不予支持。3.关于原告主张的住院伙食补助费300元。经查，原告共住院治疗6天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告的住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。4.关于原告主张的交通费200元。本院认为，交通费属原告治疗伤病所必须产生的费用，结合原告的伤情及考虑到其居住地与医院之间的距离，本院酌情支持交通住宿费100元。5.关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。本院认为，被告虽致原告身体损伤，但原告损伤程度显著轻微，不符合请求精神损害抚慰金的情形，故原告的该项请求本院亦不予支持。
综上，原告朱某某因此次受伤造成的损失为：医疗费3358.56元、护理费388.34元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3966.9元，由被告卜某甲承担70%的赔偿责任为2776.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卜某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱某某各项损失2776.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1074号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙红涛，男，1977年11月24日出生，汉族，文化程度小学，住河南省民权县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人孙红涛犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人孙红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日9时许，被告人孙红涛在本市荔湾区西湾路157号门口，乘被害人张某1打电话不备之机，用手夺走其拿在手上的苹果iPhone7plus手机1台（经鉴定，价值人民币5440元）后逃离现场。2017年8月11日，被告人孙红涛被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人孙红涛无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙红涛曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人孙红涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人孙红涛作出判处，并建议对被告人孙红涛在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。
被告人孙红涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人孙红涛在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，现场监控照片，监控视频，接受证据清单，价格认定结论书，被害人张某1的陈述，被告人孙红涛的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人孙红涛无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙红涛犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙红涛如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙红涛退赔被害人张婧5440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
张珊珊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字221号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人何菊琴。
被执行人陈伟军。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月22日作出嵊计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定，认定被执行人何菊琴、陈伟军于1997年11月3日登记结婚，属初婚，1998年6月3日生育第一胎（女孩）。2012年3月18日，该夫妇生育第二胎（女孩）。该夫妇不符合再生育审批条件，2014年5月26日，生育第三胎（男孩），属多生一胎。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月22日作出决定：对何菊琴、陈伟军两人合计征收社会抚养费人民币66088元，决定已生效。被执行人何菊琴、陈伟军已于2014年9月2日缴纳社会抚养费人民币40000元，尚欠缴26088元。
2014年12月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人何菊琴、陈伟军欠缴的社会抚养费26088元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月22日作出的嵊计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人何菊琴、陈伟军欠缴的社会抚养费26088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对何菊琴、陈伟军欠缴的社会抚养费人民币26088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 懿
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初33号
原告赵春成，男，1954年2月7日出生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
本院在审理原告赵春成诉被告新郑市国土资源局撤销行政处罚一案中，原告赵春成向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵春成的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵春成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵春成负担。
审判长 王争学
审判员 李 森
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 蓼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3150号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3150号
申请执行人：滕斌，女，1979年11月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行滕斌与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司6516494.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第102号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人尚XX，男，1955年7月8日出生。2014年10月28日因本案被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人尚XX犯生产、销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至案发时，被告人尚XX在没有从医资格证、营业执照以及销售许可的情况下，从药店购买复方茶碱片、土霉素、红霉素及麻黄、贝母捻碎后装到胶囊中充当治疗哮喘、支气管炎的药物进行销售，期间共生产该胶囊600粒左右，并以每4粒7元的价格销售500多粒，获利600余元。经辽阳市食品药品监督管理局鉴定，尚XX自制用于治疗哮喘及支气管炎的胶囊应按假药论处。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人尚XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人尚XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年11月至案发时，被告人尚XX在没有从医资格证、营业执照以及销售许可的情况下，从药店购买复方茶碱片、土霉素、红霉素及麻黄、贝母捻碎后装到胶囊中充当治疗哮喘、支气管炎的药物进行销售，期间共生产该胶囊600粒左右，并以每4粒7元的价格销售500多粒，获利600余元。经辽阳市食品药品监督管理局鉴定，尚XX自制用于治疗哮喘及支气管炎的胶囊应按假药论处。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚XX的供述、证人屈X、杜XX的证言、常住人口登记、辨认笔录、关于协查“尚XX销售自制气管炎胶囊”真伪的复函、扣押物品文件清单、照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX以牟利为目的，在没有取得药品生产许可的情况下，私自配制药品并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人当庭如实供述自己罪行，依法从轻处罚；无前科，积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状�本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年四月十日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2296号
原告宋某某，男，汉族，生于1954年2月24日，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗洪贵，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，生于1957年3月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告梁某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李小川
审 判 员 刘立波
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第739号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1575号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人程正洋，该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张辉远。
被告任贞。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张辉远、任贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁敦镇到庭参加了诉讼，被告张辉远、任贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉称：被告张辉远、任贞系夫妻关系。2015年1月21日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺（黄房权证港字第××号）商业用房作抵押，担保主债权为自2015年1月21日至2020年1月21日止，在人民币6000000元的最高余额内双方发生的债权。同日，被告办理了最高额抵押登记，2016年1月20日，被告张辉远因经营钢材急需流动资金，向原告申请最高额抵押贷款6000000元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率6.3%；按月结息，逾期罚息50%等内容。同日，原告将贷款6000000元汇入被告张辉远个人账户。借款期间，被告从2016年9月21日起未按合同按月结息。借款期满后，被告以资金周转困难为由拖诿。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款本金6000000元及利息（期内利息从2016年9月21日至2017年1月20日，按年利率6.3%计算；逾期利息从2017年1月21日开始，按年利率9.45%计算至还款之日止）；2、判令原告对抵押房产（黄石港区武汉路66号x-
xxx铺）在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告张辉远、任贞未到庭，亦未向本院举证。
经审理查明：2015年1月21日，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张辉远签订编号为抵押B101542150001号《最高额抵押合同》一份，合同约定：1、被告以其所有的黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺（黄房权证港字第××号）商业用房作抵押；2、担保主债权为自2015年1月21日至2020年1月21日止，在人民币6000000元的最高余额内签订的借款合同等债权；3、抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用等；4、主债务到期未能清偿，原告有权实现抵押权。合同还对其他内容进行了约定。同日，被告提供抵押担保的房产在房产管理部门办理了最高额抵押权登记，他项权证号：黄房他证港字第xxxxxxx**号。2016年1月4日，被告张辉远向原告下属大冶农村商业银行东岳支行出具《抵押承诺书》，向大冶农村商业银行东岳支行申请最高额贷款6000000元，用黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺商业用房为贷款抵押。同时，被告张辉远、任贞向大冶农村商业银行东岳支行出具《担保承诺书》，承诺张辉远向大冶农村商业银行东岳支行申请的最高额贷款6000000元，若到期未还，承担偿还贷款本息的无限连带责任。2016年1月20日，被告张辉远与大冶农村商业银行东岳支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款金额6000000元；2、借款期限为12个月，实际放款日以借据记载为准；3、借款年利率为6.3%；4、按月结息，到期还本，结息日为每月21日；5、担保方式是最高额（商铺）抵押，抵押物为黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺商业用房，对应的《最高额抵押合同》编号抵押B101542150001号；6、借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告委托大冶农村商业银行东岳支行将借款6000000元汇至被告张辉远账户。借款期内，被告支付了原告至2016年9月20日止的利息。合同期限届满后，被告未能按约归还原告借款本金及应付利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告张辉远签订编号抵押B101542150001号的《最高额抵押合同》，约定担保主债权为人民币6000000元后，张辉远与原告下属东岳支行签订《个人借款合同》，约定以黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺商业用房为借款提供担保，对应编号抵押B101542150001号的《最高额抵押合同》，被告张辉远与东岳支行签订《个人借款合同》实质是同意履行编号抵押B101542150001号的《最高额抵押合同》约定的抵押担保义务。由于东岳支行是原告下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由原告承担。东岳支行依《个人借款合同》约定向被告张辉远发放了借款，履行了合同义务，被告张辉远亦应按合同约定，按月结息，到期还本，但被告张辉远违反合同约定，仅支付了原告至2016年9月20日止的利息，合同到期未能归还本金，属违约，应承担违约责任，应按合同约定，在约定借款利率基础上加收50%罚息。被告任贞向大冶农村商业银行东岳支行出具《担保承诺书》，承诺张辉远向大冶农村商业银行东岳支行的最高额抵押贷款6000000元若到期未还，承担偿还贷款本息的无限连带责任，在被告张辉远未履行还款义务时，应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉远于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（期内利息从2016年9月21日至2017年1月20日止，按年利率6.3%计算；逾期利息从2017年1月21日起，按年利率9.45%计算）至上述款项付清之日止；
二、被告任贞对被告张辉远的上述债务负连带清偿责任；
三、原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司对被告张辉远抵押担保的黄石市黄石港区武汉路66号x-
xxx铺商业用房（他项权证号：黄房他证港字第xxxxxxx**号）在上述第一款判定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27753元，由被告张辉远、任贞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年六月一日
书记员 余丽丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第128号
申请执行人：王健，男，汉族，1982年4月13日生，个体户，住永吉县。
被执行人：谷志，男，汉族，出生日期不详，个体户，住长春市汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人王健与被执行人谷志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王健向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第277号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10332号
原告:陈国军，男，汉族，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县，现住广东省东莞市。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：李振华，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖南省蓝山县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金18000元及逾期还款利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款18000元未归还属实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国军归还借款18000元；
二、被告李振华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国军支付逾期还款利息（以18000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月14日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费125元，由被告李振华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月八日
书记员 欧惠萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执145号
申请执行人：黄忠普，男，汉族，1976年12月18日生。
被执行人：广汉市广信置业有限公司住所地：广汉市中山大道北一段***号。机构代码：775802420。
黄忠普申请执行广汉市广信置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金61340元，现因被执行人广汉市广信置业有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第174号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初189号
原告：李某某，女，土族。
委托代理人：朱岩福，男，1979年3月23日生，土族，住青海省德令哈市党校路*号，系原告姐夫。
委托代理人：李小虎，男，1979年8月17日生，土族，住青海省民和县中川农场，系原告兄长。
被告：荆某某，男，汉族。
原告李某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、代理审判员梁菲妮组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年3月相识，后在父亲等人的撮合下，于同年7月领取结婚证，2003年3月生长子荆向阳，2008年生次子荆向前。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯差异，被告婚后一直在外打工，没有正常的夫妻生活，原告体会不到被告的关爱和家庭的幸福。被告嗜好赌博，在外打工收入根本不让原告知晓，使本不富裕的家庭经常陷入困境，原告多次劝说未果。次子出生后，被告在外经常沾花惹草，与她人发生不正当男女关系，甚至染上性病。2009年起，原、被告开始分居生活，期间被告对原告漠不关心。在2013年12月，由于被告父亲患重病，原告让被告一同去青海探望，被告置之不理，无奈原告一人前往，这严重伤害了夫妻感情。被告的以上行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚，所生孩子因一直和被告父母一起生活，从有利于孩子成长考虑，应维持现状，由被告抚养为宜。
被告辨称：原告所诉双方相识、登记结婚及孩子出生时间均属实。我们婚前不太了解，婚后感情很好。原告主张要求离婚的事实不属实，刚结婚我们都在本地生活并没有外出打工，生下长子后，我外出打工。一年后回来，就和原告一起做生意，或外出打工。次子出生后，原告开始在临猗县供热公司做饭，2014年腊月原告去青海探望其父，我们才分居。我没有去的原因是因为孩子没有放假，我还要照顾孩子。原告说我赌博，我只是玩麻将，说我沾花惹草、染上不治之症，根本没有此事。我认为我们感情一直都好着，没有大的问题，故不同意离婚。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
对以上证据，被告无异议。
被告未举证。
本院对以上原告所举证据予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2002年3月相识，同年7月举行结婚仪式开始共同生活。2003年3月生长子荆向阳（现在猗氏镇大阳小学读小六），2008年生次子荆向前（现在猗氏镇孙家卓幼儿园上中班），均随原告生活。2009年4月14日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情尚可。原告主张：次子出生后，夫妻感情就出现了问题，被告经常夜不归宿，在外沾华若草，与她人发生不正当男女关系，甚至染上性病；2009年因为家庭矛盾自己带着次子去娘家，被告对其不管不问，也不给生活费；2013年自己在供热公司做饭时，出去买菜，被一辆小轿车撞了，自己给被告打电话但被告没有到场；2014年腊月因为父亲重病自己要去看望，被告说他过段时间再去，但一直没去，被告的以上行为，严重伤害了夫妻感情。对此，原告则称：自己夜不归宿是因为往运城市里面送砖，市里白天不让进，晚上才让进，并非有意的夜不归宿；自己并未沾花惹草，染上性病；2009年原告去娘家自己没有给钱是自己的不对，因当时家里条件差，还要供妹妹读大学；原告被撞的时候，自己正在临晋送砖，便打电话让叔叔过去看她，并不是不管她；关于没有去看原告爸的原因，是因为种种原因耽搁了，并非有意不去。原、被告对所陈述的以上事实，均未能举证证实。
本院认为：原、被告虽婚前了解较少，但婚后感情尚可，在较长一段时间内，双方能够齐心协力创建自己的美好家园，并有了爱情结晶生育了两个男孩，确已建立起了一定的夫妻感情，但随着时间的推移，因家庭事务较多，经济压力大，原、被告为此争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张感情破裂，被告否认，原告又未能举出证实夫妻感情确已破裂的证据，只要原被告捐弃前嫌，互敬互爱互信，双方还会和好如初的。从维护家庭团结，社会稳定和子女健康成长考虑，应以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 焦宪斌
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初189号原告：李某某，女，土族。委托代理人：朱岩福，男，1979年3月23日生，土族，住青海省德令哈市党校路*号，系原告姐夫。委托代理人：李小虎，男，1979年8月17日生，土族，住青海省民和县中川农场，系原告兄长。被告：荆某某，男，汉族。原告李某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、代理审判员梁菲妮组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2002年3月相识，后在父亲等人的撮合下，于同年7月领取结婚证，2003年3月生长子荆向阳，2008年生次子荆向前。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活习惯差异，被告婚后一直在外打工，没有正常的夫妻生活，原告体会不到被告的关爱和家庭的幸福。被告嗜好赌博，在外打工收入根本不让原告知晓，使本不富裕的家庭经常陷入困境，原告多次劝说未果。次子出生后，被告在外经常沾花惹草，与她人发生不正当男女关系，甚至染上性病。2009年起，原、被告开始分居生活，期间被告对原告漠不关心。在2013年12月，由于被告父亲患重病，原告让被告一同去青海探望，被告置之不理，无奈原告一人前往，这严重伤害了夫妻感情。被告的以上行为，已经导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚，所生孩子因一直和被告父母一起生活，从有利于孩子成长考虑，应维持现状，由被告抚养为宜。被告辨称：原告所诉双方相识、登记结婚及孩子出生时间均属实。我们婚前不太了解，婚后感情很好。原告主张要求离婚的事实不属实，刚结婚我们都在本地生活并没有外出打工，生下长子后，我外出打工。一年后回来，就和原告一起做生意，或外出打工。次子出生后，原告开始在临猗县供热公司做饭，2014年腊月原告去青海探望其父，我们才分居。我没有去的原因是因为孩子没有放假，我还要照顾孩子。原告说我赌博，我只是玩麻将，说我沾花惹草、染上不治之症，根本没有此事。我认为我们感情一直都好着，没有大的问题，故不同意离婚。为证实其主张，原告所举证据为：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。对以上证据，被告无异议。被告未举证。本院对以上原告所举证据予以确认。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2002年3月相识，同年7月举行结婚仪式开始共同生活。2003年3月生长子荆向阳（现在猗氏镇大阳小学读小六），2008年生次子荆向前（现在猗氏镇孙家卓幼儿园上中班），均随原告生活。2009年4月14日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情尚可。原告主张：次子出生后，夫妻感情就出现了问题，被告经常夜不归宿，在外沾华若草，与她人发生不正当男女关系，甚至染上性病；2009年因为家庭矛盾自己带着次子去娘家，被告对其不管不问，也不给生活费；2013年自己在供热公司做饭时，出去买菜，被一辆小轿车撞了，自己给被告打电话但被告没有到场；2014年腊月因为父亲重病自己要去看望，被告说他过段时间再去，但一直没去，被告的以上行为，严重伤害了夫妻感情。对此，原告则称：自己夜不归宿是因为往运城市里面送砖，市里白天不让进，晚上才让进，并非有意的夜不归宿；自己并未沾花惹草，染上性病；2009年原告去娘家自己没有给钱是自己的不对，因当时家里条件差，还要供妹妹读大学；原告被撞的时候，自己正在临晋送砖，便打电话让叔叔过去看她，并不是不管她；关于没有去看原告爸的原因，是因为种种原因耽搁了，并非有意不去。原、被告对所陈述的以上事实，均未能举证证实。本院认为：原、被告虽婚前了解较少，但婚后感情尚可，在较长一段时间内，双方能够齐心协力创建自己的美好家园，并有了爱情结晶生育了两个男孩，确已建立起了一定的夫妻感情，但随着时间的推移，因家庭事务较多，经济压力大，原、被告为此争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告主张感情破裂，被告否认，原告又未能举出证实夫妻感情确已破裂的证据，只要原被告捐弃前嫌，互敬互爱互信，双方还会和好如初的。从维护家庭团结，社会稳定和子女健康成长考虑，应以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告荆某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛代理审判员  梁菲妮二〇一六年五月六日书 记 员  焦宪斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1375号
罪犯李阳涛，男，1980年8月14日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）昆铁刑初字第89号刑事判决，以被告人李阳涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23335号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李阳涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7185号
原告:吴秋英，女，1964年8月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：蔡迪营，男，1982年9月26日出生，汉族，住余姚市。
原告吴秋英与被告蔡迪营民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后因调解未果，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序，因无法向被告蔡迪营送达相关诉讼文书，本院依法进行了公告送达。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴秋英到庭参加诉讼，被告蔡迪营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋英向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告自逾期还款之日即2016年7月18日起按照年利率6%支付10000元资金占有期间利息计550元，判令被告自借款之日即2017年1月15日起按照年利率6%支付30000元资金占有期间利息计750元，判令被告自借款之日2016年5月19日起按照年利率6%支付20000元资金占有期间利息计1300元，合计利息2600元，以上利息计算至2017年6月20日，共计62600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡迪营于2016年5月18日向原告吴秋英借款10000元，出具借条一份，约定借款期限为2个月；于2016年5月19日向原告吴秋英借款20000元，出具借条一份；于2017年1月15日向原告吴秋英借款30000元，出具借条一份；共计借款60000元，原告向被告多次催要借款无着，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了三份借条，拟证明被告向其分三次借款共计60000元的事实。
被告蔡迪营未作答辩，也未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，被告蔡迪营于2016年5月18日、5月19日和2017年1月15日分三次分别向原告吴秋英借款10000元，20000元和30000元，并分别向原告出具了借条，其中2016年5月18日出具的借条中，约定借期为两个月。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告自逾期还款之日即2016年7月18日起按照年利率6%支付10000元资金占有期间利息550元，本院予以支持；对原告要求被告自借款之日即2017年1月15日起按照年利率6%支付30000元资金占有期间利息750元及自借款之日即2016年5月19日起按照年利率6%支付20000元资金占有期间利息1300元的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡迪营归还原告吴秋英借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告蔡迪营支付原告吴秋英2016年7月18日起按照年利率6%计算至2017年6月20日的资金占有期间利息550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告吴秋英的其他诉讼请求。
本案件受理费1371元，由原告吴秋英负担57元，被告蔡迪营负担1314元，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国英
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十日
代书 记员 黄 芳
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第233号
申请执行人：王武敏，农民。
被执行人：王程煊，学生。
本院在执行王武敏与王程煊刑事附带民事纠纷一案中，经本院强制执行，执行过程中被申请执行人无可供财产，本案未能有效执结，申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对河北省滦南县人民法院（2014）倴执字第233号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘晓红
审 判 员 ：李纯忠
代审判员 ： 杨 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 ： 张 健
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商初字第62号
原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市七一北路电信巷2号。
法定代表人刘珍荣，职务董事长。
委托代理人米文宝，该公司员工。
被告忻州市汇恒农林牧综合开发有限公司，地址：忻州市忻府区北肖村。
法定代表人张秀生，职务总经理。
本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市汇恒农林牧综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告诉称原告与被告签订了《抵押借�合同》约定，向原告借款697万元，用途为购买原料，借款期限2012年11月13日至2013年11月10日。利率10.71‰。后原告发放了贷款，被告结息至2012年12月20日，归还利息9455.02元。至今被告未能归还本息。原告诉至我院，请求1、被告归还原告借款本金697万元；2、被告支付2013年1月20日至实际支付利息日的利息（截止2014年10月21日为2078896.07元）。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75142.27元，由原告山西忻州农村商业银行股份有�公司负担37571.13元，退还37571.14元。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2202号之一
申请执行人：张建森，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍14号。注册号330424640033310。
经营者：詹成聪，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张建森与海盐县通元聪明制衣厂民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县通元聪明制衣厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县通元聪明制衣厂发出了限制高消费令。本案申请执行标的为20300元，执行到位金额为零元，未执结标的为20300元。本院于2018年1月5日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第708号
原告赖启碧，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人邱燕贞，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。系原告赖启碧的女儿。
被告陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赖启碧与被告陈兴龙、陈兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖启碧的委托代理人邱燕贞到庭参加诉讼，被告陈兴龙、陈兴娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖启碧诉称，2013年7月13日，被告陈兴龙因资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息按人民币2%计算，并向原告出具借条一份，被告陈兴龙在借条上签字确认，并约定由被告陈兴娥承担连带保证责任。被告按约付息至2013年12月。之后，未再付息还本，经原告催讨未果，为此，原告请求依法判令：一、被告陈兴龙偿还原告借款本金100000元；二、被告陈兴娥对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙、陈兴娥未作答辩。
经审理查明，被告陈兴龙于2013年7月13向原告赖启碧借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今向赖启碧借款人民币壹拾万元整（小写：100000元），每月按2%付息。被告陈兴龙、被告陈兴娥分别在借款人、担保人处签名按指模。当日原告赖启碧通过银行转帐给被告陈兴龙100000元。被告陈兴龙按约付息至2013年12月。之后，未再付息还本，经原告催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告赖启碧提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、银行转帐凭证一份、被告陈兴龙的户籍证明一份、被告陈兴娥户籍证明一份及原告的陈述等在案为凭，本院对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈兴龙向原告赖启碧借款100000元，有被告陈兴龙亲笔写下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告起诉要求被告陈兴龙偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持；被告陈兴娥作为本案借款的担保人，依据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告陈兴娥，对上述借款应承担连带清偿责任。被告陈兴龙、陈兴娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙应于本判决生效后十日内偿还原告赖启碧借款本金100000元。
二、被告陈兴娥应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈兴龙、陈兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 高美珍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第708号
原告饶某某
委托代理人皮芳梅
被告黄某
本院在审理原告饶某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告饶某某于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某承担。
审判员 张彩虹
二〇一四年九月十九日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第843号
原告：吕永木。
委托代理人：张炳虎。
被告：刘志学。
被告：姚国娣。
原告吕永木与被告刘志学、姚国娣民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕永木及其委托代理人张炳虎到庭参加了诉讼，被告刘志学、姚国娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永木诉称，被告因资金困难曾向原告借款，2010年3月19日被告重新出具了借条，借款本金为150000元，同时对以前的借款利息进行了结算，并出具了欠条，被告承诺借款期限为一年，月利率1％。2011年1月28日，被告又出具了承诺书给原告，保证借款本金及利息在2011年5月30日前还清，并用房屋作抵押。然而，期限届满后，被告仍不归还借款，原告催讨无果，遂诉请法院判令：1.被告归还借款188000元及利息（2010年3月19日起到2011年3月19日的月利率按1％计算，2011年3月20日起到款清之日止，按月利率1.5％计算）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘志学、姚国娣未作答辩。
原告吕永木为证明自己的主张，向本院提交如下证据并交被告质证如下：
证据一、借条一份；
证据二、欠条一份；
证据三、承诺书一份。
上述证据一、二、三用以证明被告刘志学、姚国娣因资金困难曾向原告借款，2010年3月19日被告重新出具了借条，借款本金为150000元，同时对以前的借款利息进行了结算，并出具了数额为38000元的欠条，被告承诺借款期限为一年，月利率1％，被告于2011年1月28日又出具了承诺书给原告，保证借款本金及利息在2011年5月30日前还清，并用房屋作抵押的事实。
被告刘志学、姚国娣未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应按约归还借款及利息。经催讨，被告仍未归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。在催讨期间，被告将到期利息进行了结算，并出具欠条予以确认。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条关于“债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借据确认的欠款金额可以认定为本金”的规定，本院对原告要求2010年3月19日，被告重新出具的利息欠款38000元作为本金计算的主张予以采信。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条关于“仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率或者根据＜中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知＞（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮30%-50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限”的规定，原告要求自2011年3月20日之后的逾期利息在原借款期内约定的月利率1%上浮50%计算的主张，本院予以采信。但本院对原告要求上浮50%的主张作适当调整为上浮30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志学、姚国娣归还原告吕永木借款188000元及利息（从2010年3月19日起按月利率1％计算至2011年3月19日止；从2011年3月20日起按月利率1.3％计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吕永木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2030元（已减半），由被告刘志学、姚国娣负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一一年十二月十五日
书记员 彭逸艾
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第566号
原告：朱锡尧。
原告：裘富妹。
被告：富阳市东洲街道富春江村村民委员会。
法定代表人：张荣根。
被告：富阳市东洲街道富春江村经济合作社。
法定代表人：陈本良。
两被告委托代理人：徐明霞。
本院在审理原告朱锡尧、裘富妹与被告富阳市东洲街道富春江村村民委员会、富阳市东洲街道富春江村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱锡尧、裘富妹于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱锡尧、裘富妹申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锡尧、裘富妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱锡尧、裘富妹负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月五日
书记员 屠建峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3195号
原告：张奋乾，女，1975年8月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C(1-1)。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告张奋乾与被告高俊峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告张奋乾、紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨笑伟均到庭参加诉讼。原告当庭对高俊峰撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张奋乾向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费8522元，误工费、护理费、伙食补助费、�养费5373元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）辩称，1、投保交强险属实，公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失赔偿。医疗费限额1万元，误工费证据不足，应提供工资表。护理费、营养费、伙食补助费以住院天数为准。2、公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年7月30日，高俊峰驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2017年2月2日起一年）与驾驶电动车的原告发生刮擦，导致原告受伤。经汝南县交警大队认定：高俊峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗27天，支出医疗费8522元，被单位扣发工资3112元，护理期间由其亲属（城镇居民）护理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受�损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据计8522元；2、误工费，实际减少收入3112元；3护理费，住院27天每日74.61元计2014.47元；4、伙食补助费，每日30元计810元；5、营养费，每日20元计540元，以上合计14998.47元，原告请求13895元并不超出法律规定，由被告保险公司在交强险赔付限额中赔偿。依据上述法律规定及分析，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张奋乾各项损失13895元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张奋乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔华丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3012号
原告张望珍，女，汉族，1959年7月17日出生。
被告曹金荣，女，汉族，1975年6月20日出生。
被告王国强，男，汉族，1962年10月17日出生。
本院受理原告张望珍诉被告曹金荣、王国强民间借贷纠纷一案中，原告张望珍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望珍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张望珍撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1301号
原告：李修明，男，1977年2月18日出生，汉族，沂源县西里镇瓦屋河村村民。
原告：刘长宾，男，1971年8月15日出生，汉族，沂源县西里镇瓦屋河村村民。
原告：赵尊友，男，1961年9月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：公朋，男，1990年8月30日出生，汉族，蒙阴县岱崮镇燕窝村村村民。
第三人：于昌安，男，成年，汉族，蒙阴县岱崮镇燕窝村村村民。
本院在审理原告李修明、刘长宾、赵尊友与被告公朋、第三人于昌安买卖合同纠纷一案中，原告李修明、刘长宾、赵尊友以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修明、刘长宾、赵尊友的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李修明、刘长宾、赵尊友撤回起诉。
案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由原告李修明、刘长宾、赵尊友负担。
审判员 齐元林
二〇一八年五月八日
书记员 亓权程
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第939号
原告雍某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人，。
本院在审理雍某某与段某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告雍某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告雍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍某某负担。
审判员 周 鸿
二〇一四年七月十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第939号
原告唐某某，女。
委托代理人罗发华，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男。
原告�某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗发华、周世正、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2001年初同居生活，2001年12月16日生育长子陈某乙，2004年7月15日生育长女陈某丙，2006年6月10日补办结婚登记，2006年7月24日生育次子陈某丁。由于我们婚前缺乏了解，婚后因感情不和分居已经满两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，并将我们所生的三个孩子判归我抚养，由被告每月给付我子女抚养费3000元。
被告陈某甲辩称，我对原告主张的婚姻经过及生育子女情况无异议。我与原告分居生活的时间是2013年5月，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，也不同意由原告�养三个孩子。
原告唐某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证复印件一份。载明：原告唐某某与被告陈某甲于2006年6月10日办理《结婚证》。
2、户口薄复印件一份，载明：原告与被告及子女的基本情况。
被告陈某甲对以上证据质证均无异议。
被告陈某甲未向本院提举任何证据。
审理中，本院依职权对元孔村民委员会黄泥埂片区干部王某某进行了调查，其陈述：陈某甲已外出务工，他的父亲已经死亡，他母亲已随他大哥外出务工，家中无成年同住家属。陈某甲与唐某某共同生育了三个孩子，唐某某落实了计划生育女扎手术后就全家外出，不知道在何处。
原告与被告质证均无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2被告质证无异议，本院予以采信；本院依职权调查王某某的陈述，原告与被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，�院确认本案法律事实如下：
原告唐某某与被告陈某甲于2001年初同居生活，2001年12月16日生育长子陈某乙，2004年7月15日生育长女陈某丙，2006年6月10日补办了《结婚证》，2006年7月24日生育次子陈某丁。2013年5月，双方因家务琐事分居生活至今。2014年6月13日，原告唐某某向本院诉求解决。
本院认为，原告唐某某与被告陈某甲同居后补办了《结婚证》，双方的婚姻关系合法有效。双方共同生活至今已经十三年，只要原告多考虑三个子女的健康成长，正确处理家庭矛盾，双方是能和好如初的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告提举的证�不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 张国贤
代理审判员 杨照全
人民陪审员 邓世平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄道燚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第939号
原告郭某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年5月26日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2010年4月8日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，在生活中常因家庭琐事生气。被告于2010年农历11月份，因原、被告双方生气后离家出走，至今未归。原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍无音信，致使双方夫妻感情彻底破裂。故要求与被告解除婚姻关系。
原告郭某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚登记证明一份，用于证明原、被告之间的婚姻关系；2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第187号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告未到庭亦未提供任何证据材料。
法院调取的证据有法庭调查被告的母亲张秀银的笔录。张秀银陈述：王某某现在没有在家，出门打工去了，具体地址也不知道，也联系不上。
以上原告提供的第1组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告王某某于2010年4月8日登记结婚。原告曾于2013年1月份向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方并没有和好，被告一直下落不明，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6299号
原告：杭某甲，男，1968年8月23日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市宜城街道阳泉西路******号***室。
委托代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告：刘某。
原告杭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年3月11日立案受理后，于2016年4月11日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人吴俊锋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲向本院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决分割夫妻共同财产。3、判决儿子由其抚养。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杭某乙。婚后由于性格差异，夫妻双方没有共同语言，现已无感情可言。2015年6月，其向法院起诉离婚，但南长区人民法院判决不准离婚。后双方依然分居，感情已无恢复可能。双方感情却已破裂，现再次起诉离婚，望判如所请。
被告刘某辩称，其2000年与杭某甲相识，当时其居住在江阴，杭某甲居住在宜兴，每天杭某甲都从宜兴开摩托车到江阴看他，并承诺照顾她一辈子，双方感情基础好。现在孩子已经长大，双方风风雨雨这么多年，也不容易。其认为双方感情还好的，不同意离婚。
经审理查明，杭某甲与刘某于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杭某乙，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年5月29日，杭某甲诉至南长区人民法院要求与刘某离婚，该院于2015年8月5日判决不准离婚。后杭某甲于2016年3月再次诉至法院，请求与刘某离婚。本院受理后，经调解无效。
上述事实，有杭某甲提供的（2015）南扬民初字第349号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杭某甲与刘某恋爱时间较长，婚姻基础较好。杭某甲认为其与刘某夫妻感情已完全破裂，但现有证据尚不足以证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女情况，尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够相互理解，努力改善夫妻关系、珍惜孩子、珍惜家庭，慎重对待婚姻。现杭某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杭某甲与刘某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由杭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孔东寒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4021号之一
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。
法定代表人康俊。
被执行人陈财金，男，1974年4月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人金顺英，女，1974年4月20日出生，住江西省浮梁县。
被执行人陈坚如，男，1971年8月16日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人陈财金、金顺英、陈坚如追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3684号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陈财金、金顺英、陈坚如给付48468.23元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人陈财金、金顺英、陈坚如车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈财金名下的车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有房产、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈财金、金顺英、陈坚如拒不申报财产，本院决定对被执行人陈财金、金顺英、陈坚如采取罚款措施，并已将被执行人陈财金、金顺英、陈坚如纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执4021号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年三月十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执4021号
被罚款人被执行人陈财金，男，1974年4月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人金顺英，女，1974年4月20日出生，住江西省浮梁县。
被执行人陈坚如，男，1971年8月16日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人陈财金、金顺英、陈坚如追偿权纠纷一案中，因被执行人陈财金、金顺英、陈坚如拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈财金、金顺英、陈坚如罚款5000元，限在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执4021号之一申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017X。法定代表人康俊。被执行人陈财金，男，1974年4月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人金顺英，女，1974年4月20日出生，住江西省浮梁县。被执行人陈坚如，男，1971年8月16日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人陈财金、金顺英、陈坚如追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3684号民事判决书于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人陈财金、金顺英、陈坚如给付48468.23元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈财金、金顺英、陈坚如车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈财金名下的车辆，因该车辆下落不明，不具备处置条件。未发现被执行人有房产、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈财金、金顺英、陈坚如拒不申报财产，本院决定对被执行人陈财金、金顺英、陈坚如采取罚款措施，并已将被执行人陈财金、金顺英、陈坚如纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执4021号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一八年三月十三日代书记员  邹璐璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第175号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地唐山路北区新华东道**号。
负责人张静，该公司经理。
委托代理人杨洁、王艳玲，
被上诉人（原审原告）周和立。
原审被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室。住所地唐山市路北区西山道*号。
法定代表人薛树滨，该办公室主任。
委托代理人冯明，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月27日23时许，被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室职工陈亮驾驶冀B×××××雅阁本田轿车，在长宁道卫国路口与原告司机路绍军驾驶的冀B×××××出租车相撞，造成两车受损、冀B×××××号出租车乘车人吕娜受伤的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，路绍军、陈亮负此事故同等责任。冀B×××××号出租车的所有人为原告周和立。此事故给原告造成如下经济损失，车辆损失11942元，评估费350元，照相费50元，鉴定费300元，拆解费1055元，存车费1388元。被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室当庭认可支付原告停运损失2400元。原告周和立为乘车人吕娜垫付了医疗费1054.19元。另查，陈亮系被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室工作人员，发生交通事故时正在执行工作任务。在诉讼过程中，原告撤回了对陈亮的起诉。陈亮驾驶的冀B×××××雅阁本田轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔，责任限额200000元），发生事故时尚在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队第0111957号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任明确，本院予以确认。陈亮与路绍军对事故各承担赔偿责任的50%。对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××号机动车投保的强制险限额范围内予以赔偿，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在冀B×××××机动车投保的第三者责任商业保险限额内按事故责任比例予以直接赔付。关于乘车人吕娜的医疗费，原告称已由其进行了垫付并向法庭提交了正式票据，本院予以采信。原告主张的鉴定费、拆解费、停车费、存车费为处理交通事故所发生的合理、必要的损失，应属赔付范围。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周和立医疗费1054.19元、车辆损失2000元，合计3054.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔付原告周和立车辆损失4971元、评估费175元、照相费25元、鉴定费150元、拆解费527.5元、存车费694元，合计6542.5元。三、被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室赔偿原告周和立停运损失2400元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费174元，特快专递费25元，原告周和立负担40元，被告中共唐山市委防范和处理邪教问题领导小组办公室负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担110元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人诉请车损5971元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人6971元，超出原告诉请。存车费属于间接损失不在保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，对于被上诉人的车损，首先由上诉人在冀B×××××号机动车强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由上诉人在该车的商业第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔付，一审法院计算并无不妥。存车费是为查明保险标的损失的必要合理费用，且被上诉人周和立提交了存车费相应发票。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初第57号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，农民。2016年1月27日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人王某某在咸阳市渭城区底张镇孙家村南口向马某某贩卖毒品海洛因0.4克，获款400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人马某某的证言，公安机关《受案登记表》、《破案报告》及抓获经过，《扣押决定书》及扣押清单，称量笔录，毒品收据，强制隔离戒毒决定书，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）29号《物证检验报告》，物证照片，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖一次，计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初102号
原告：宋先芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地�徽省无为县。
法定代表人：马飞，该公司董事长。
被告：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：彭群，该公司董事长。
被告：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
原告宋先芳与被告马飞、安徽坤龙电缆有限公司、安徽海容电缆有限公司、彭群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋先芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先芳申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋先芳撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宋先芳负担。
审 判 员 丁 策
二〇一八年四月四日
法官助理 伍和丽
书 记 员 彭 静
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执816号
申请执行人马长利，洮南市人，住洮南市。
被执行人王超，洮南市人，住洮南市。
被执行人赵廷镔，洮南市人，住洮南市。
申请执行人马长利与被执行人王超、赵廷镔因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王超应于判决生效后三日内赔偿马长利205942.83元，被执行人赵廷镔对王超应赔偿数额承担连带赔偿责任，案件受理费4400.00元由二被执行人承担。因二被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人马长利的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人王超列入最高人民法院失信被执行人名单，并依法对二被执行人采取了罚款措施。
3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、依法查封了被执行人王超已设定抵押的位于洮南市通达街道广昌东路（鑫鼎世家小区的四号楼六单元501室，丘号010008、幢号0065）建筑面积为66.55平方米住宅楼一套。
5、限额冻结二被执行人在银行账户内的存款（账户余额不足）。
6、在登记机关依法查封登记在被执行人赵廷镔名下的小型汽车两辆，未能实际扣押。
7、当事人双方达成执行和解协议，双方正按执行和解协议履行中，尚未履行完毕。申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205942.83元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执816号申请执行人马长利，洮南市人，住洮南市。被执行人王超，洮南市人，住洮南市。被执行人赵廷镔，洮南市人，住洮南市。申请执行人马长利与被执行人王超、赵廷镔因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）吉0881民初507号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王超应于判决生效后三日内赔偿马长利205942.83元，被执行人赵廷镔对王超应赔偿数额承担连带赔偿责任，案件受理费4400.00元由二被执行人承担。因二被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人马长利的申请，本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人王超列入最高人民法院失信被执行人名单，并依法对二被执行人采取了罚款措施。3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、依法查封了被执行人王超已设定抵押的位于洮南市通达街道广昌东路（鑫鼎世家小区的四号楼六单元501室，丘号010008、幢号0065）建筑面积为66.55平方米住宅楼一套。5、限额冻结二被执行人在银行账户内的存款（账户余额不足）。6、在登记机关依法查封登记在被执行人赵廷镔名下的小型汽车两辆，未能实际扣押。7、当事人双方达成执行和解协议，双方正按执行和解协议履行中，尚未履行完毕。申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为205942.83元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年八月十六日书记员  何秋毅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00210号
原告邓某。于2014年7月29日死亡。
被告徐某。
本院在审理原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月29日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年八月四日
书 记 员 党 群
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审277号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审277号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780354号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2137号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告李珠峰,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告李珠峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李珠峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第343号
原告：陈明道。
被告：张文华。
原告陈明道为与被告张文华民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明道到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈明道起诉称：被告张文华因资金周转困难，于2009年5月5日向陈明道借款20万元，当时双方未约定借款利息与借款期限。后，陈明道多次向张文华催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告张文华返还借款20万元；二、被告张文华承担本案财产保全申请费1520元及案件受理费。
原告陈明道为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明张文华于2009年5月5日向陈明道借款20万元的事实。
被告张文华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈明道提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈明道提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告陈明道起诉主张的事实一致外，另认定，陈明道因本次诉讼而支出财产保全申请费1520元。
本院认为：原告陈明道与被告张文华之间的借贷关系有张文华出具的借条为凭，本院确认合法有效。张文华取得借款后未及时返还，理应承担返还借款及陈明道因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。原告陈明道的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内返还原告陈明道借款20万元。
二、被告张文华于本判决生效后十日内支付原告陈明道因本次诉讼而支出的财产保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王杏珍
二〇一二年七月十七日
书 记 员 施琳俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03883号
原告白玉，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。
法定代表人周涛，职务不详。
被告重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双龙西路28幢1，注册号：500901000556813。
法定代表人傅石，职务不详。
本院在审理原告白玉与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白玉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
案件受理费8230元予以退还原告白玉。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李金诚
人陪陪审员刘朝利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向 琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执456号
申请执行人河北古顺投资集团有限公司。。
法定代表人赵德强，该公司董事长。
被执行人王社礼，男，1970年生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行河北古顺投资集团有限公司与王社礼借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 陈喜河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执456号申请执行人河北古顺投资集团有限公司。。法定代表人赵德强，该公司董事长。被执行人王社礼，男，1970年生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行河北古顺投资集团有限公司与王社礼借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  陈喜河二〇一七年十二月二十五日书记员  翟艳荣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初102号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘广春，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘广春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘广春经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘广春偿还蓝海公司理赔本金12080.88元及违约金（自2013年8月16日起至2017年8月31日止为11718.45元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12080.88元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月28日，刘广春与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘广春发放贷款20000元。2011年12月26日，刘广春向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘广春签发了合同编号为11194042600000032748的保单，约定：刘广春如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘广春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘广春的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘广春在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘广春在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘广春至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘广春未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘广春未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，刘广春与光大银行签订《个人贷款合同》，刘广春向光大银行贷款20000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向刘广春发放了贷款。2011年12月26日，刘广春就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000032748。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘广春，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额390元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘广春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月16日赔付光大银行贷款本息12080.88元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘广春的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘广春发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘广春未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘广春追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘广春发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘广春追偿理赔本金及违约金的权利。刘广春未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘广春偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘广春于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12080.88元及违约金（以理赔本金12080.88元为
基数，自2013年8月16日起至2017年8月31日止为11718.45元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费560元，合计955元，由刘广春负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘广春于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞