wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1751号原告章某某，男，汉族，1973年11月14日生，农民，安宁市人，高中文化，现住安宁市。被告余某某，男，汉族，1978年2月28日生，安宁市人，初中文化，住。被告李某某，女，汉族，1977年9月27日生，安宁市人，住。原告章某某诉被告余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告余某某、李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告余某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告夫妻二人于2014年9月11日向原告借现金100000元，称用于经营开烟酒店和经营快递公司，解决资金困难，经原告多次向被告追讨无果，为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告余某某、李某某向原告支付借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告余某某、李某某未到庭应诉，未作答辩。原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、借条一张，欲证明被告向原告借款100000元的事实。二、两被告的结婚证、户口册，李某某的身份证复印件，欲证明两被告的身份情况以及两被告是夫妻关系。被告余某某、李某某未到庭应诉，未发表质证意见。被告余某某、李某某未向法庭提交证据。本院认为：原告提交的证据系原件，原告并对其真实性作出保证，被告余某某、李某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认，但因原告当庭自认在借款时双方曾口头约定按月利率10%计算利息，在出借给被告借款时预先扣除了借款利息10000元，此外，被告支付过2015年2月以前的利息40000元。故本院对原告在借款时实际出借给被告的借款本金为90000元的事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告章某某与被告李某某系同村村民，2014年9月11日，两被告以经营烟酒店和快递公司急需资金为由向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具借条，载明：今借到章某某现金100000元，用于资金周转。因原、被告双方口头约定该笔借款按月利率10%计息，原告在出借借款给两被告时预先扣除了10000元的利息，实际出借给两被告90000元，两被告借款后，向原告支付过40000元的利息。本院认为：合法的债权受法律保护。双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的借条载明的内容为被告向原告借款100000元，但在庭审中原告陈述被告实际收到的借款为90000元，其自认的事实系对原告己方不利的事实，且原告自认的该事实也未损害被告的权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告章某某实际出借给两被告的借款本金为90000元。原告章某某作为出借人于2014年9月11日履行了提供借款90000元给被告余某某、李某某的义务，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告于2015年9月16日提起诉讼，应当视为其要求被告返还借款的意思表示，并给予了借款人合理的准备时间，则被告余某某、李某某作为借款人负有及时偿还借款给原告的义务，庭审中，原告自认被告借款后支付过原告借款利息40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告口头约定的借款利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，两被告于2014年9月11日借款，向原告支付过2015年2月前的借款利息40000元，按照年利率36%计算，则被告已支付原告的超过年利率36%部分的款项为40000元-90000元×36%÷12×5为26500元，该笔款项应当作为被告已归还的借款本金予以扣减，故本院认定被告应当归还的借款本金为90000元-26500元为63500元，被告借款后未还款已对原告构成违约，故应承担继续履行的违约责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余某某、李某某于本判决生效后十日内连带归还原告章某某借款本金63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告章某某承担839.5元，由被告余某某、李某某连带承担1460.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张保友二〇一五年十二月二十四日书 记 员  奎婉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初07856号
原告：翁陈华。
委托代理人（特别授权）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：张仲雄。
原告翁陈华为与被告张仲雄民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告翁陈华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁陈华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁陈华撤回对被告张仲雄的起诉。
本案受理费612元，依法减半收取306元，诉讼保全费350元，合计656元，由原告翁陈华负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈洛伊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执799号
被执行人：吴玉龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行吴玉龙盗窃罪一案中，因被执行人吴玉龙无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）冀0684执799号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执799号被执行人：吴玉龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行吴玉龙盗窃罪一案中，因被执行人吴玉龙无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）冀0684执799号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟维振
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第404号
申请执行人唐波。
被执行人胡志国。
被执行人李明炎。
申请执行人唐波与被执行人胡志国、李明炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，经查询，被执行人胡志国、李明炎在成都市成华区二仙桥西一巷18号2栋X单元6楼A号共同所有房产一处（权XXXXXX），因该房产已被成都市金牛区人民法院查封，故无法处置。被执行人胡志国名下有轩逸牌小型轿车一辆（车牌号川A94U**），已设置抵押。现申请人与被执行人达成和解协议并提交还款计划，但尚未履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊 岑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第81号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人孙庆梅，1979年，6月1日出生，农民。
因被执行人孙庆梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5206号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5206号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人孙庆梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第192号
原告俞祖群，女，1949年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**号**栋*单元**楼*号。
原告袁毛韫慧（曾用名：毛韫慧），女，2006年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**号**栋*单元**楼*号。
法定代理人毛宜雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道**号**栋*单元**楼*号，系袁毛韫慧之母。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告俞祖群、袁毛韫慧诉被告成都金同辉物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞祖群、原告袁毛韫慧的法定代理人毛宜雅，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祖群、袁毛韫慧诉称，2004年12月11日，原告与被告二份《租赁协议》（编号分别为0810、081），该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼8楼第10号、11号商业用房租赁给被告，被告在租赁期限内保证每月按定标准向原告支付租金，延迟支付租金，被告按照应付租金的日万分之四支付违约金。协议签订后，被告未如约履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《租赁协议》；2.被告向原告支付租金暂计至2015年8月31日为72023元，违约金9362.99元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《租赁协议》的诉讼请求，对于应当支付的租金以核实为准；被告现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与被告签订《租赁协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。被告欠付租金金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《租赁协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
因被告自2014年底、2015年初开始未按照《租赁协议》之约定履行支付租金的义务，直至庭审时仍未履行，其行为已构成根本违约。另由于被告当庭表示同意与原告解除《租赁协议》，故本院对原告要求解除与被告之间的《租赁协议》的诉讼请求予以支持。
依据《租赁协议》第三条约定，被告应于每月开始7个工作日内向原告支付租金，现被告自2014年底、2015年初起欠付租金，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的租金72023元及违约金9362.99元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞祖群、袁毛韫慧与被告成都金同辉物业管理有限公司于2014年12月11日签订的编号为0810及编号为0811的两份《租赁协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告俞祖群、袁毛韫慧支付租金72023元及违约金9362.99元（该金额计算至2015年8月31日，其余租金按10289元/月自2015年9月1日起计至被告实际向原告退房之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈英东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执307号
申请执行人：周某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2012）永民一初字第148号民事调解书，向我院申请执行被执行人李某给付抚养费9600元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第148号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执307号申请执行人：周某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2012）永民一初字第148号民事调解书，向我院申请执行被执行人李某给付抚养费9600元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第148号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十八日书记员  付 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3815号
原告谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢中华，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东县，系原告谢珊珊之父。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县。
被告彭凤娥，女，1989年12月31日出生，汉族，住邵东县，系黄成甫之妻。
被告赵定喜，男，1969年4月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被告彭凤燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系赵定喜之妻。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告谢珊珊与被告黄成甫、彭凤娥、赵定喜、彭凤燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员唐银桥、肖瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢中华、宁立明，被告黄成甫、赵定喜及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珊珊诉称，2015年7月22日，被告黄成甫、彭凤娥以需要资金周转为由向原告谢珊珊借款80万元，被告黄成甫、彭凤娥出具了借据，被告赵定喜、彭凤燕承担担保责任。现经原告多次催收，各被告均以各种理由拖延不还，请求法院判令被告黄成甫、彭凤娥偿还原告借款80万元，被告赵定喜、彭凤燕承担连带清偿责任。
被告黄成甫、彭凤娥辩称，原告诉称的借款事实属实，但2013年至2014年被告黄成甫多次借款共计3876万元给宁乡卓远置业有限公司，因宁乡卓远置业有限公司无力还款，将该公司80%的股权转让给我，我又将宁乡卓远置业有限公司80%的股权托管在原告名下。原告在托管期间，私自将我20%的股权转让给宁乡卓远置业有限公司，原告及其家人现已将宁乡卓远置业有限公司运转成空壳公司。
被告赵定喜、彭凤燕辩称，被告签字作为保证人属实，但原告在保证期间内，从未要求被告赵定喜、彭凤燕承担保证责任。因此被告赵定喜、彭凤燕应当免除保证责任。
经审理查明，2015年7月22日，被告黄成甫、彭凤娥因经营需要向原告谢珊珊借款80万元，被告黄成甫、彭凤娥出具了借据，被告赵定喜、彭凤燕签字承担担保责任。2016年2月，原告谢珊珊与被告黄成甫为宁乡卓远置业有限公司的股权和经营发生矛盾，原告谢珊珊索款未果，双方酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行转账凭证、司法判文书及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，2015年7月22日被告黄成甫、彭凤娥向原告借款80万元，该借款系被告黄成甫、彭凤娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告黄成甫、彭凤娥共同偿还。原告谢珊珊与被告黄成甫为宁乡卓远置业有限公司的股权和经营发生矛盾，在本案中不予审理。被告赵定喜、彭凤燕虽签字承担担保责任，但原告未能举证证明在保证期间要求被告赵定喜、彭凤燕承担保证责任，因此被告赵定喜、彭凤燕主张免除保证责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄成甫、彭凤娥于本判决生效后10日内偿还原告谢珊珊借款本金人民币800000元。
二、驳回原告谢珊珊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告黄成甫、彭凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年三月四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执285号之一
申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大街950号。
法定代表人余克振，该公司董事长。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。
法定代表人肖应林，该公司经理。
被执行人朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院于2016年7月18日作出的(2016)鄂0114财保46号民事裁定书，查封了被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市××中段商业用地,地号0040090134，土地使用权证孝感国用2015第00026号。现因申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人达成和解协议,申请人申请对该土地进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孝感市民鑫置业有限公司所有的位于孝感市黄陂路中段商业用地,地号0040090134，土地使用权证孝感国用2015第00026号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执285号申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳大街950号。法定代表人余克振，该公司董事长。被执行人孝感市民鑫置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。法定代表人肖应林，该公司经理。被执行人朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人肖应林，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月16日依法立案执行。本案执行中，于2017年6月6日向被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林的财产进行了调查。在执行中申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林经双方协商达成了执行和解协议。2017年11月1日申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司与被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林经双方协商达成了执行和解协议。2017年11月1日申请执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书的本次执行程序。被执行人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英、肖应林应继续履行本院于作出的（2016）鄂0114民初1303号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十一月一日书记员 王 天 宝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8381号
申请执行人浙江顺字混凝土有限公司
被执行人傅玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00522号，依法向被执行人傅玉兰发出执行通知书，责令被执行人傅玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币9910016元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾向峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4026号
原告：周国群，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：曾彦圣，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告周国群、曾彦圣与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国群、曾彦圣共同的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国群、曾彦圣向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即恢复并完成对原告购买的位于安岳县岳阳镇柠都大道新城二期地中海印象商品房交付原告；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以415680元为基数，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，从2016年10月1日起至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象住宅商品房1套；预测建筑面积103.92㎡，单价4000元/㎡，总价款415680元；原告采取贷款方式付款，原告可以首期支付房款总价款的52%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告应在取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书的条件下，于2016年9月30日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告于已向被告全额支付购房款415680元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋未按约定交付系政府原因所致，不应承担违约责任。涉案房屋已于2017年10月底达到交付的条件，系原告拒不接受房屋导致房屋至今未交付成功。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成向原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于涉案房屋未按约定交付系政府原因所致。涉案房屋已于2017年10月底达到交付的条件，系原告拒不接受房屋导致房屋至今未交付成功，不应承担违约责任的抗辩理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告周国群、曾彦圣所购“荣新柠都新城”二期地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格并办理竣工验收备案后二十日内向原告周国群、曾彦圣进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周国群、曾彦圣逾期交付房屋的违约金（以415680元为基数自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，每日按1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，减半收取计3768元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 浩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3651号
原告沧州友朋机械配件有限公司。
法定代表人刘金刚，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922336296650U。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告于海生，男，1980年生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告沧州友朋机械配件有限公司诉被告于海生加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年9、10月份，原告沧州友朋机械配件有限公司为被告于海生加工铝制合页表面氧化业务，总计加工费7064.4元，由被告于海生及其雇员常红泉签收的送货单为证，2015年9月份被告给付原告加工费3000元，尚欠4064.4元至今未付。
裁决理由及结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间加工合同关系合法成立，被告拖欠原告加工费4064.4元，由其提供的送货单为证，被告应予偿还。原告超出上述欠款数额的部分主张，因证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于海生给付原告沧州友朋机械配件有限公司加工费4064.4元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1386号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金投资公司）。住所地：赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××.
被告：毕某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：邵某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翼金投资公司与被告毕某、邵某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告毕某、邵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告毕某偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）。2、要求被告邵某承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告毕某以农业开支需要资金帮助为由，由被告邵某和案外人臧某担保，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币30000元，贷款日期自2015年5月6日起至2016年5月5日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月5日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月7日将借款打入被告毕某的工商银行账户内（卡号×××）。被告借款后只是给付了2015年5月6日至2016年4月5日的利息，本金及其后利息无正当理由拒不给付，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署了债权转让协议后，继续向被告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告毕某、邵某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、网络借款电子借条1份、借款承诺书1份、资金结算账单1份、担保函1份、贷款收费明细表1份。证明2015年5月6日，被告毕某以农业开支需要资金帮助为由，由被告邵某和案外人臧某担保，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币30000元，贷款日期自2015年5月6日起至2016年5月5日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月5日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年5月7日将借款扣除手续费后打入被告毕某的工商银行账户内（卡号×××）。
2、债权转让协议1份、通知单4份、关联关系证明函1份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。已委托其母公司与第三方支付平台国付宝签署协议进行资金流转。
被告毕某、邵某未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息，撮合交易。原告翼金投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，翼金投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购(放款人拒绝转让的除外)，并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2015年5月6日，由被告邵某担保，被告毕某与翼龙贷公司及贷出方裕祥、洁尘签订了《网络借款电子借条》，向贷出方裕祥、洁尘借款30000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，贷款年利率为18%。《借条》第一条约定借入方必须于每月5日(24：00前，节假日不顺延)结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
2015年5月7日，温州翼龙贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台翼龙贷网直接将涉案借款扣除手续费后汇入借款人毕某的中国农业银行（账号为×××）的银行卡中。被告毕某获得借款后，只如约偿还利息至2016年4月5日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。原告已将债权转让事宜通过短信的方式通知了二被告。
本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷，翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告翼金投资公司与温州翼龙贷公司及北京同城翼龙网络公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由翼金投资公司及时收购该逾期债权。因此，无论翼金投资公司与翼龙贷公司及北京同城翼龙网络公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及翼金投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人毕某及担保人邵某在未按时偿还借款情况下，原告翼金投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，且原告已将债权转让事宜通过短信的方式通知了二被告。
综上所述，原告要求被告毕某偿还借款30000元及利息，要求被告邵某承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某于判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告邵某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1386号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号码：×××。
代理权限，特别授权。
被告毕某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告臧某，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告邵某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告毕某、臧某、邵某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回对臧某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对臧某的起诉。
审 判 长 李从宝
审 判 员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 荀孟琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2183号
原告：刘玉国，男，成年人，汉族，方正县会发镇刘店制砖厂厂长，住方正县方正镇。
被告：王秀国，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：徐焱鑫，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告刘玉国与被告王秀国、徐焱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国，被告王秀国到庭参加诉讼，被告徐焱鑫经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠砖款149,920.00元，逾期利息13个月395天，年率6%二倍计算（149,920.00X6%÷360X395天X2=19,739.46元），合计169,659.46元。事实和理由：2015年09月26日至2015年10月20日，二被告修筑瓦房屯、新宾村屯路边沟，两次在我砖厂购买红砖698000块，修筑瓦房屯402000块，每块红砖含运费0.35元，合计砖钱140,700.00元。新宾屯316000块，每块红砖含运费0.37元，砖款116,920.00元。两次购买红砖合计718000块，总价值257,620.00元。由我厂运输车送往会发镇瓦房屯、新宾村屯路边沟施工工地施工现场，由被告工地工作人员负责验收后出具了350枚收据，我给被告送砖期间，我要求二被告给付红砖钱，二被告两次给付红砖钱107,700.00元，我与二被告协商，二被告口头承诺红砖送往工地结束后余款一次付清，2015年10月20日被告所需的红砖已经运完，我向二被告索要余款，二被告已没钱为由就是不给我钱，为维护我的合法权益，故诉讼至法院。
被告王秀国辩称：原告起诉属实，我承认，红砖是我收的，我是管理现场的，沙子和水泥也是我接收的，徐焱鑫和我说工程完事，给付原告砖钱，我在现场管理，钱的事我不知道，钱都是徐焱鑫管理。
被告徐焱鑫未出庭，未答辩。
在开庭审理中，原告出示：新宾村工地收据149枚；瓦房屯工地收据201枚，合计350枚。
经当庭质证，被告王秀国对原告提供的证据无异议，收到红砖数量属实，红砖价格属实。被告徐焱鑫未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年09月26日至2015年10月20日期间，被告徐焱鑫、王秀国承包修筑方正县会发镇瓦房屯、新宾村屯路边沟工程，二被告在原告砖厂购买红砖718000块，每块砖价格，由原告与被告王秀国协商。修筑瓦房屯工程使用402000块，每块含运费0.35元，砖款140,700.00元，修筑新宾屯工程使用316000块，每块含运费0.37元，砖款116,920.00元，砖款合计257,620.00元。原告与二被告协商，二被告口头承诺红砖送往工地结束后砖款一次付清。2015年11月25日，被告徐焱鑫通过汇款方式偿还原告砖款50,000.00元，被告徐焱鑫为原告垫付推土机维修款57,700.00元，二被告共计偿还砖款107,700.00元，剩余砖款149,920.00元，经原告多次向二被告多次索要，二被告以没钱为由，推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告王秀国、徐焱鑫合伙承包修筑方正县会发镇瓦房屯、新宾村屯路边沟工程，购买原告经营砖厂的红砖，双方买卖关系，合法有效，二被告应给付原告剩余红砖款，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀国、徐焱鑫于本判决生效后十日内给付原告刘玉国砖款149,920.00元，利息19,739.46元，合计169,659.46元；
二、被告王秀国、徐焱鑫互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,693.00元，由被告王秀国、徐焱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第114号
上诉人（原审被告）：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街***号。
法定代表人：董裔，总经理。
委托代理人：王海燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐亚群，居民。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人烟台唐贵食品有限公司（以下简称唐贵公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐亚群在原审诉称，唐贵公司购买我的新疆枣，再将货物供应给烟台市振华百货集团有限公司超市销售。后唐贵公司出现变故不能再向振华集团超市供货。我向唐贵公司多次索要货款，唐贵公司于2014年9月2日向我出具应付款对账明细一份，其上载明截至2014年9月2日欠付我货款221833元。故请求判令唐贵公司清偿欠付的货款221833元。
唐贵公司在原审答辩称，徐亚群所诉欠款属实，但目前付款条件不成就。首先，徐亚群的欠款数需经我公司股东宫小云签字确认；其次，我公司账户及应收账款均被查封暂无法付款；再次，徐亚群应先向我方出具发票。综上，请求驳回徐亚群诉请。
原审法院经审理查明，徐亚群和唐贵公司自2012年10月起存在买卖新疆枣关系，双方无书面合同。买卖业务发生后，双方过一段时间进行对账，唐贵公司不定期付款。2014年9月2日，唐贵公司在应付货款对账明细上盖章，对账明细的内容为“根据烟台唐贵食品有限公司财务软件备份数据显示，截止2014年5月31日烟台唐贵食品有限公司应付供应商徐亚群货款人民币174896元，公司于2014年6月3日进货一批货款人民币10625元整，2014年6月12日进货一批货款人民币11687元整，2014年7月9日进货一批货款人民币24625元整，截止2014年9月2日共欠付徐亚群货款人民币221833元整”。唐贵公司同时在其上手写标注“因公司账户查封，振华货款被查封，我公司同意在账户和货款解封后偿还供应商货款”。徐亚群主张唐贵公司的手写内容系唐贵公司单方意思表示，其不同意。唐贵公司当庭提交了其法定代表人董裔和股东宫小云的合作经营协议及民事裁定书各一份用以证实目前其公司资产因涉诉被查封，公司的日常经营由宫小云负责，唐贵公司付款需经宫小云签字。徐亚群对上述证据的真实性无异议，但认为对账明细上有唐贵公司公章即可证明其债权，无需宫小云另行签字，即使公司资产被查封唐贵公司亦应承担付款义务。诉讼中，根据徐亚群财产保全的申请，原审法院裁定冻结了唐贵公司账户内存款人民币25万元（截至2014年9月26日实冻25万元）。
原审法院经审理认为，本案徐亚群与唐贵公司之间关于新疆枣之口头合同成立。徐亚群是出卖人，唐贵公司是买受人。徐亚群依约履行了出卖货物的事实清楚；唐贵公司买受后至今拖欠徐亚群价款221833元的证据充分。徐亚群主张唐贵公司偿付货款221833元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐贵公司关于付款条件不成就之主张与法不合，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院于2014年10月16日判决：限烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给徐亚群货款人民币221833元。如果烟台唐贵食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给徐亚群。案件受理费4627元及财产保全费1770元，均由烟台唐贵食品有限公司负担。因徐亚群已向本院全额预交，限烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内径付给其6397元。
原审宣判后，唐贵公司不服，向本院提起上诉称，因上诉人法定代表人董裔与宫小云履行合作经营协议发生纠纷，宫小云向芝罘区法院提起解散公司之诉，并申请法院冻结了上诉人银行存款和在振华集团应收货款共计300万元，还把上诉人公司的三台电脑带走，致使上诉人无法准确得知供应商的货款数额，无法向包括被上诉人在内的供货商支付货款。上诉人已将相关情况明确告知了被上诉人，要求被上诉人与宫小云核对货款数额。后来，宫小云虽然拒绝核对，上诉人根据此前的备份数据给被上诉人出具了对账明细，但在该明细上明确告知了上诉人银行账户、振华货款被查封、待解封后支付。据此，上诉人认为与被上诉人约定的付款条件为：经宫小云核对货款且银行账户、振华货款解封。现这两个条件均未成就，故暂无需向被上诉人支付货款。另外，上诉人一审中也提出，按照之前的交易习惯，被上诉人领受货款前需向上诉人出具相应数额的发票，一审判决中没有提及该事项。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐亚群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人和被上诉人自2012年10月开始业务往来，被上诉人没有给上诉人出具过发票。上诉人称没有向被上诉人要发票是因为之前付款是以宫小云或董裔个人名义支付的。
本院经审理查明的其他案件事实同原审。
本院认为，上诉人和上诉人买卖新疆枣、上诉人欠付货款221833元之事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。被上诉人诉请上诉人支付所欠货款，理由正当，依法应予支持。上诉人以其在应付货款对账明细上备注的条件不成就、不同意支付货款的主张于法无据，上诉人上诉所称支付货款的条件不具备的主张不能成立，本院依法不予支持。上诉人对被上诉人未出具发票提出异议，因双方在之前的交易过程中，上诉人支付货款是以宫小云或董裔个人名义支付的，双方对如何出具发票并无约定，且被上诉人未出具发票不是上诉人拒绝支付货款的理由，故上诉人不同意支付货款的主张不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4627元，由上诉人烟台唐贵食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤学宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第423-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人黄发红，男，生于1969年9月21日，汉族。
被执行人李茂芳，女，生于1971年2月3日，汉族。
被执行人黄德路，男，生于1951年4月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4929号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人黄发红、李茂芳、黄德路发出执行通知书，责令被执行人黄发红、李茂芳、黄德路限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发红、李茂芳、黄德路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄发红在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张南起
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3935号
原告马××。
被告张××。
原告马××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月2日生长子张一x。由于原、被告相识时间不长便仓促结婚，互相缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求判令：1、准予双方离婚，婚生子张一x随被告生活原告不给付抚养费；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。
被告张××未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，在原告未到法定婚龄的情况下即举行婚礼同居生活，并于2009年9月2日生长子张一x，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年4月，原、被告发生矛盾后原告带双方所生之子张一x回娘家居住至今。期间，原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，本院经审理判决未准予原、被告离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。庭审中原告表示双方无共同财产需要分割，并同意婚生子可随其生活。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的结婚登记档案、本院（2015）静民初字第4969号民事判决书等予以证实。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻感情彻底破裂为离婚的前提条件。本案原、被告自发生矛盾后始终分居，且虽经本院判决不准离婚后双方仍未和好，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。因双方婚生子张一x始终随原告生活，现原告亦表示愿意抚养，为孩子健康成长，双方所生之子张一x暂随原告生活为宜。关于财产问题，因被告张××未出庭参加诉讼，该事实无法查明，本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告张××离婚。
二、原、被告婚生子张一x暂随原告生活，被告张××自2016年7月1日起，每月给付张一x抚养费500元。待张一x有识别能力后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初534号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地湛江市麻章区湖光镇大寨路。
主要负责人：陈林卓，主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，该社职员。
被告：林志朋，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：李荣琼，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：林志雄，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告林志朋、李荣琼、林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
审判员 何昭宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 林常青
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0503民初2285号
原告：沈某龙，男，汉族，学生，住天水市麦积区。
法定代理人：沈某军（系沈某龙父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：沈某启，男，汉族，自由职业，住天水市麦积区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路东方红小区综合楼二楼3-2-1室。
负责人：仲志强，该公司经理。
委托代理人赵德龙，男，该公司职员，住该公司。
原告沈某龙与被告沈某启、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某龙的诉讼请求为：由二被告赔偿其医疗费1500元、护理费10323元、交通费460元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、伤残赔偿金66801.8元、鉴定费4000元、后续治疗费15211元、精神抚慰金3000元，共计103695.8元。
经审理查明，2017年7月3日14时00分许，被告沈某启驾驶甘EVXX**号小型轿车沿麦积区渭南镇渭西村丁字路口路段向西左转弯时，遇原告沈某龙驾驶甘EYXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致沈某龙受伤，两车受损，形成交通事故。2017年7月3日经天水市麦积区公安分局交通警察大队认定由沈某启承担全部责任，沈某龙不承担责任。
原告沈某龙受伤害后被送到天水三阳医院住院治疗15天，原告的损伤诊断为：1、胫腓骨开放、粉碎性骨折（右），2、踝关节开放性骨折（右），3、多发肌肉组织挫裂伤，4、神经、血管损伤，5、皮肤软组织广泛挫擦伤，6、骨骺损伤。原告之损伤经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定评定为：内、外踝骨骨折的损失分别构成十级伤残；后续治疗费为15211元左右。
另查明，被告沈某启驾驶的甘EVXX**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿原告沈某龙医疗费1350元、护理费10323元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费300元、伤残赔偿金61663.20元、后续治疗费15211元、精神损害抚慰金2000元，合计91897.20元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司支付被告沈某启垫付医疗费、车辆维修费计24820.52元；
三、由被告沈某启赔偿原告沈某龙鉴定费2000元（已当庭履行）；
四、案件受理费1187元，由被告沈某启负担（已当庭履行）。
本协议系双方终结性解决协议。被告履行上述协议后，原告不得再向被告主张。
上述一、二项于调解协议生效后三十日内履行完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 王红玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘子琛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日经常熟市公安局决定取保候审（1月5日被羁押）。因违反取保候审规定，于2016年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年1月5日凌晨1时许，被告人陈某因劳资纠纷，至常熟市虞山镇莫城东始村建桥（1）环来泾66号院内，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色丰田牌轿车及一辆爱玛牌电动车砸坏。经常熟市价格认证中心认证，涉案黑色丰田牌轿车、爱玛牌电动车被损毁的价值为人民币8086.52元。案发后，被告人陈某与被害人罗某达成刑事和解协议。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为�被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月5日凌晨1时许，被告人陈某因劳资纠纷，至常熟市虞山镇莫城东始村建桥（1）环来泾66号院内，将罗某停放在该处的一辆黑色丰田牌轿车及一辆爱玛牌电动车砸坏。经常熟市价格认证中心认证，涉案黑色丰田牌轿车、爱玛牌电动车被损毁的价值为人民币8086.52元。
案发当日10时，公安机关在常熟市虞山镇莫城彩华旅社将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某与被害人罗某达成刑事和解协议。因违反取保候审规定，被告人陈某于2016年4�28日在无锡市崇安区东方时代大厦B栋1701室被抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某的辨认笔录，被害人罗某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月九日
书记员 高 奇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6829号之一
申请执行人贾玲玲
被执行人郭文群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8145号，依法向被执行人郭文群发出执行通知书，责令被执行人郭文群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6829号
申请执行人贾玲玲
被执行人郭文群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8145号，依法向被执行人郭文群发出执行通知书，责令被执行人郭文群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文群(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币8100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 葛怀君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2529号
原告：邱映霞，女，1978年3月10日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告邱映霞与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邱映霞于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告邱映霞在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告邱映霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱映霞撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告邱映霞已预交，此款为减半金额），由原告邱映霞负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第111号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人彭京金，居民。
被执行人李学风，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月31日以被执行人彭京金、李学风在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060563、1060564号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060563、1060564号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人彭京金、李学风自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人彭京金、李学风负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第111号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：翟长岭，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王芹芹，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人翟长岭、王芹芹计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第111号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人岳二芳，男，1970年9月10日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第3094号行政处罚决定，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第3094号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月八日
书记员 赵 蕾
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00073号
原告孙金平，女，住沁阳市。
被告孙殿明，男，住沁阳市。
原告孙金平诉被告孙殿明为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金平到庭参加诉讼，被告孙殿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金平诉称，原告跟着被告在工地上干活，二个多月工钱不给，原告曾多次向被告要工钱，被告以种种理由和借口不肯给原告工钱，现起诉要求被告偿还原告6500元。
被告孙殿明未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告孙殿明向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工钱6500元未付。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明被告欠原告工钱的情况，予以认定。
经审理查明，2013年原告孙金平向被告孙殿明提供劳务，2014年7月18日经双方结算，被告欠原告6500元劳务报酬未付，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙金平干活钱6500元2014.7.18孙殿明”。经原告催要，被告未予支付。此为本案事实。
本院认为，原告孙金平为被告孙殿明提供劳务，经结算，被告孙殿明欠原告劳务报酬共6500元未付，并为原告出具了欠条，原告要求被告孙殿明给付原告劳务报酬6500元理由正当，本院予以支持。被告孙殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙殿明应于本判决生效之日起十日内给付原告孙金平劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告孙殿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年五月十三日
书记员 司萌芽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执793号
申请执行人施子钦，男，1980年2月29日出生，住永康市。
被执行人吕存，男，1975年9月29日出生，住永康市。
被执行人施巧俐，女，1977年10月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人施子钦与被执行人吕存、施巧俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执793号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人施子钦与被执行人吕存、施巧俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6944号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执793号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执793号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执793号申请执行人施子钦，男，1980年2月29日出生，住永康市。被执行人吕存，男，1975年9月29日出生，住永康市。被执行人施巧俐，女，1977年10月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人施子钦与被执行人吕存、施巧俐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执793号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人施子钦与被执行人吕存、施巧俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6944号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕存所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执793号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执793号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第613号
原告：王××。
被告：袁××。
原告王××为与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理
审判员 陈维独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理
。原告王××到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告袁××因家中缺少资金向原告借
款2万元，言明2008年1月25日归还5，000元，余款在2008年12
月前还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未尽还款义务
。故起诉要求判令被告袁××归还原告借款20，000元，并承担
本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求
判令被告袁××归还原告借款15，000元，并承担本案诉讼费用
。
被告袁××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2008年1月19日由被
告出具的借条1份，以证明被告向原告借款20，000元，并约定
于2008年1月25日之前归还5，000元，余款在2008年12月前一次
性归还的事实。对借款经过原告补充陈述，1997年被告因家某经济困难向原告借款50，000元，约定年息为2.5%。事后经原告
多次催讨，被告仅归还了1万余元。至到2008年1月19日，经过
双方核对被告还欠原告3万多元。当时双方经过协商，原告同
意只要被告再还20，000元，其余借款和利息原告不再主张。所
以被告于当日出具了一份借条（即原告在本案中提交的证据）
，承诺2008年1月25日之前归还5，000元，余款2008年12月前一
次性还清。之后，被告于2008年上半年归还了5，000元。
被告袁××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2008年1月19日被告袁××出具借条一份，确认向原告借
款20，000元，并承诺于2008年1月25日前归还5，000元，余款在
2008年12月前归还。之后，被告仅归还5，000元。余款15，000
至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁××向原告王××借
款人民币20，000元，尚余15，000元未归还，事实清楚，证据确
凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，
应予准许。故原告要求被告袁××归还到期借款的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。被告袁××未到庭应诉，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告袁××应归还给原告王××借款人民币15，000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，限本判
决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇〇九年四月十五日
书记员傅加勋
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第122号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月4日出生，汉族，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市黄坡镇青训村**号。因本案于2013年3月18日被行政拘留15天，同年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，同年6月9日被吴川市公安局取保候审。2014年6月19日被吴川市人民检察院取保候审。本院于2014年7月1日对被告人取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴缓霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日16时40分，被告人黄某某驾驶一辆无号牌农用拖拉机，由黄坡镇往田坉方向行驶，当车行至黄坡田坉村路段时，与被害人吴某某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤。吴某某被送往中国人民解放军四二二医院治疗、抢救，2013年3月19日因抢救无效死亡。2013年3月29日经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某在此次事故中承担主要责任，被害人吴某某在此次事故中承担次要责任；经吴川市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某符合钝性物体作用全身多处致休克死亡。
2013年6月8日在吴川市公安局交警大队的主持下被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人黄某某自愿赔偿给被害人吴某某亲属丧葬费、死亡补偿费等费共人民币十八万元。2013年6月8日支付人民币十万元。2014年6月9日支付人民币八万元。被害人亲属向司法机关申请不追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄某某的供述和辩解，证人游某某的证言，立案决定书，相关鉴定意见：1.（吴）公（司）鉴尸字（2013）29号、2.粤湛公交鉴痕字（2013）20痕迹检验意见书、3.吴公交认字（2013）353号道路交通事故认定书、4.广申司鉴所（2013）毒检字第163号检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书及技术检验的结果，医院诊断证明书，住院发票、到案经过、归案说明、道路交通事故处理通知书，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿收据、相关户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿给受害人家属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月至一年六个月。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节对于社会的危害程度，经审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ：杨学聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4554号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高庆山，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高庆山金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8959号
申请执行人：北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村222号。
法定代表人：兰东辉，董事长。
被执行人：张俊国，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
本院在执行北京楚天悦文化发展有限公司与张俊国民间借贷合同纠纷一案中，依法查询被执行人张俊国名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊国无可供执行的财产，申请执行人北京楚天悦文化发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8959号申请执行人：北京楚天悦文化发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村222号。法定代表人：兰东辉，董事长。被执行人：张俊国，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地北京市丰台区。本院在执行北京楚天悦文化发展有限公司与张俊国民间借贷合同纠纷一案中，依法查询被执行人张俊国名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张俊国无可供执行的财产，申请执行人北京楚天悦文化发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月六日书记员 陈 府
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5193号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：周延。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告周延物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担140元，本院退回原告140元。审判员刘顺权
二〇一六年十二月五日
书记员 王雪萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00069号
申请人陈希霞。
被申请人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被申请人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路18号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被申请人翁琰。
陈希霞于2014年10月21日向本院提出申请称：2014年10月9日，陈希霞与十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）及翁琰签订《借款协议》约定：飞行公司向陈希霞借款1200万元，用于其向湖北银行申请贷款2250万元的承兑汇票所需的保证金，还款为银行承兑汇票出票日还款。三超公司及翁琰作为担保人在借款协议上签字盖章。借款协议签订后，陈希霞即向被申请人账户转账汇款1200万元；但被申请人却违反协议约定在银行承兑汇票出票后不履行还款义务。期间，虽经陈希霞多次催要均未果。陈希霞为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对飞行公司、三超公司、翁琰的价值1300万元的财产采取诉前财产保全措施。
担保人湖北安旭投资担保有限公司自愿为陈希霞提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，陈希霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司、翁琰共计1300万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陈希霞在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更55号
罪犯粟ＸＸ，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2014年12月19日作出（2014）江刑初字第117号刑事判决，以被告人粟ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，继续追缴赃款1450元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。刑期自2014年7月28日起至2017年11月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯粟ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯粟ＸＸ符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯粟ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。2017年1月5日，罪犯粟ＸＸ向江口县人民法院退缴赃款1450元；2016年8月22日，罪犯粟ＸＸ向江口县人民法院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯粟ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯粟ＸＸ减刑六个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04710号
本院于2016年9月20日对原告赵某诉被告应某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）浙0110民初04710号民事判决书，因文印错误，现裁定更正如下：
原民事判决书第4页第14行“本案案件受理费6650元，……。”更正为“本案案件受理费283元，……。”；第4页第17行“……案件受理费13300元，……。”更正为“案件受理费566元，……。”。
审判员 王富春
二〇一六年十一月十日
书记员 许 峰
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初04710号本院于2016年9月20日对原告赵某诉被告应某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）浙0110民初04710号民事判决书，因文印错误，现裁定更正如下：原民事判决书第4页第14行“本案案件受理费6650元，……。”更正为“本案案件受理费283元，……。”；第4页第17行“……案件受理费13300元，……。”更正为“案件受理费566元，……。”。审判员  王富春二〇一六年十一月十日书记员  许 峰??
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2854号
原告张兴博，男，1975年3月4日出生。
被告淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张水林，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告张兴博与被告淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴博于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张兴博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴博负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初454号
原告刘丽荣，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告孙立鹏，汉族，农民，住大庆市杜蒙县敖林西伯乡。
原告刘丽荣与被告孙立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽荣到庭参加诉讼，被告孙立鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽荣诉称，2012年3月24日被告孙立鹏在原告处购买化肥价款计22029元。后又于2013年4月27日购买化肥价款计30625元，至今产生利息21400元，共计51425元。原告向被告多次索要该款未果，诉至本院，请求判令被告孙立鹏偿还欠款及利息总计74054元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
欠条2份。欲证明被告孙立鹏欠原告化肥款52654元的事实。被告未质证。本院对该证据的真实性及要证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，被告孙立鹏于2012年3月24日在原告刘丽荣处购买化肥价款计22029元。后又于2013年4月27日购买化肥价款计30625元。两笔货款合计52654元，之后被告向原告支付了10000元货款，尚欠42654元至今未予支付。
本院认为，被告孙立鹏拖欠原告货款的行为属于违反双方口头买卖合同的行为，被告应当继续履行支付货款的义务。被告孙立鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，原告刘丽荣所举证据足以证明被告欠原告货款52654元的事实存在，本院对上述查明事实予以确认。因被告孙立鹏已向原告支付了货款10000元，对于原告主张被告支付货款的请求，本院支持42654元。原告主张被告支付利息的请求因无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立鹏自本判决生效后15日内支付给原告刘丽荣货款42654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，原告刘丽荣负担350元；被告孙立鹏负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年七月三日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3932号
原告兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城。
法定代表人张启，经理。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告梁向利，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司与被告梁向利供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县波涛饮用水有限公司的委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告梁向利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县波涛饮用水有限公司诉称，原告自2012年开始向被告梁向利供水，截至2016年4月16日，被告共用水1670立方米，按每立方米1.7元，共欠原告水费2839元，经原告多次催要，被告一直不予支付。故请求依法判令被告支付原告水费2839元；诉讼费由被告承担。
被告梁向利未答辩。
经审理查明，2012年原告在兰陵县卞庄街道柞城村设立，向被告梁向利等村民供水，截至2016年4月，原告共向被告供水
1670立方米。原告向被告收取水费的标准为每立方米1.70元。
另查明，2014年12月30日，兰陵县物价局、兰陵县水利局共同印发兰陵价发[2014]28号文件，该文件规定：“供水人口不足10000人的联村供水工程和单村供水工程，指导价格为每立方米1.60元，以指导价格为基础，在上下浮动10%的范围内，确定具体到户价格。”
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、抄表卡等书证及证人证言，经庭审查证、质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告在兰陵县柞城村设立饮用水厂，向被告梁向利家中供水，双方形成供用水合同关系，被告作为用水人应当按照规定及时交付水费，故原告要求被告支付水费2839元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁向利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁向利支付原告兰陵县波涛饮用水有限公司水费2839元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁向利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第184号
原告：高某。
被告：曹某。
原告高某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年1月26日公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识后恋
爱，于××××年××月××日在临海市办事大厅婚姻登记处登记结婚，
婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格
不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻之间矛盾
不断，被告懒惰成性，整天躺在床上，无所事事，只知道花费
，不思挣钱，不为家庭着想，连家务活也很少动手。原告好言
相劝，但被告不听劝告，且被告与公婆关系不和，原、被告结
婚时欠下一部分债务等。因被告的种种不良行为，引起双方矛
盾，导致双方感情彻底破裂，为此，向法院提出要求与被告离
婚。
被告曹某辩称：原、被告2006年2月经人介绍认识并恋
爱，××××年××月××日办理结婚登记，10月举办婚礼。婚后被告日以
继夜的踏绣衣，由于过度疲劳，患有眼痛、头晕等病症，无法
再继续做绣衣。并花去医药费25000多元，被告至今尚在治疗中；被告与公婆关系较好，并已尽到一个儿媳应有的孝道。原
告曾殴打过被告，并且原告经常不回家，被告信奉一夫从终的
传统观念，原谅原告。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离
婚。
原告高某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：
1、原告高某的身份证一份，用以证明原告高某的主
体资格。
2、原告高某与被告曹某的结婚证一本，用以证明原
、被告夫妻关系的事实。
对原告高某提供的证据，经被告曹某质证，被告曹
某某无异议，本院予以认定。
被告曹某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2006年2月，原告高某与被告曹某经人介绍认识，并
建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，
婚后至今未生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭
琐事发生盾，原告高某遂于2010年1月6日向本院起诉，请求
判决准许原、被告离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告高某未提供证据证实
原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告高某要求与被告曹某
某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 李 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2909号
申请执行人：陈菊花，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人：梁彬成，男，1966年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈菊花与被执行人梁彬成人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁彬成应向申请执行人陈菊花赔偿114397.7元及利息，负担案件受理费1287元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2909号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2909号申请执行人：陈菊花，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人：梁彬成，男，1966年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人陈菊花与被执行人梁彬成人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁彬成应向申请执行人陈菊花赔偿114397.7元及利息，负担案件受理费1287元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2909号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十三日书记员 毕志濠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执211号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
被执行人：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人陈仁昌行政非诉纠纷一案过程中，因在被执行人作为申请人在本院尚有其他执行案件，且该案已轮候查封工资，待该案执行回财产，本案便可恢复执行，现本案执行条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 孝 春
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3496号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金3022.38元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐淑文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2854号
罪犯陶某军，男，1988年6月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年6月4日作出（2014）东一法刑初字第550号刑事判决，以被告人陶某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶某军予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11166号
原告：潘来峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张燕燕，女，1969年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：冯茂弟，男，1969年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告的共同委托诉讼代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
原告潘来峰（以下简称原告）与被告张燕燕、冯茂弟民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员言国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告的代理人周夏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告被告张燕燕系朋友关系，被告张燕燕、冯茂弟系夫妻关系。2010年7月至2011年12月间，被告冯茂弟陆续向原告借款，2011年12月23日，被告冯茂弟向原告出具借条，借款金额为750万元，月利率2%。被告已向原告支付利息至2011年10月，此后再无支付利息。被告冯茂弟与被告张燕燕系夫妻关系，原告曾多次向两被告催讨，均未果。现原告起诉至本院要求判令：二被告立即偿还本金750万元及利息（自2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二被告对原告诉称的事实无异议，未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的原告、被告身份、二被告的结婚证、借条、银行转账凭证、银行账单明细以及原告、二被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯茂弟向原告借款750万元，有借条、银行转账凭证、银行账单明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告冯茂弟的上述借款发生在二被告夫妻存续期间，应当认定为被告张燕燕、冯茂弟的夫妻共同债务，原告要求被告张燕燕、冯茂弟对本案债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，应予以支持。本案借款约定利息为月利率2%符合有关法律规定，原告要求自2011年11月1日日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯茂弟、张燕燕、于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘来峰借款本金750元及利息（自2011年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由被告冯茂弟、张燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十月二十五日
书记员 张嘉倩