wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5993号
被执行人:赵魏，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地河南省永城市，住张家港市。
被执行人赵魏罚金一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0582刑初438号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因赵魏未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人赵魏的财产进行了调查。经查，未发现被执行人赵魏有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人赵魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵魏有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵魏仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初438号刑事判决书中关于赵魏罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5993号被执行人:赵魏，男，1981年2月14日生，汉族，户籍地河南省永城市，住张家港市。被执行人赵魏罚金一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0582刑初438号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵魏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因赵魏未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵魏的财产进行了调查。经查，未发现被执行人赵魏有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人赵魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵魏有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵魏仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初438号刑事判决书中关于赵魏罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十一月十六日书记员 龚正兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民再2号
原审原告：嘉祥县大张楼镇人民政府，住所地：嘉祥县大张楼镇政府驻地。
法定代表人：姚行学，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：张风英，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审原告嘉祥县大张楼镇人民政府（以下简称大张楼镇政府）与原审被告张风英、郝同勋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0829民初2071号民事判决，已经发生法律效力。嘉祥县人民检察院于2016年12月9日作出嘉检民（行）监[2016]37082900004号检察建议书，以本案原审在开庭审理时只有一名审判人员、审判组织的组成不合法为由，提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0829民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告大张楼镇政府委托诉讼代理人贾同伟到庭参加诉讼，原审被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大张楼镇政府于2016年5月5日诉称，原告是嘉祥县大张楼镇方道沟、王庄、张赵、郝垓四村的压煤搬迁工程实施单位，负责前述四村村民的压煤搬迁、安置房的建设。被告是压煤搬迁户。2013年压煤搬迁社区即大张楼滨湖社区C区楼房建设完工，此后原告根据压煤搬迁方案给被告安置了相应的楼房，并签订了《选房协议》。后经原、被告双方结算，制作了被告签字认可的《滨湖社区C区（方道沟）房屋补偿、社区楼房结算单》，经结算被告尚欠原告安置房款共计60508元。经原告多次索要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付给原告尚欠的安置房房款60508元，本案诉讼费用由被告负担。
原审被告张凤英在原审时未到庭答辩。
原审查明：被告张风英、郝同勋为嘉祥县大张楼镇方道沟村村民，系夫妻关系，二被告所在村在压煤村庄搬迁范围内。原告为压煤村庄搬迁项目的实施单位，并负责安置楼房的工程建设，二被告是压煤搬迁户。2013年作为压煤搬迁社区的大张楼滨湖社区C区楼房建设完工，二被告之子郝长合作为代表与原告签订了选房协议书，被告郝同勋在结算单签名并捺手印。根据搬迁房屋分配方案选择安置楼房一套即滨湖社区C区22号楼1单元402室，房款为116142元。2014年3月26日经结算，扣除被告应得的补偿款，二被告尚欠原告安置房款60508元。原告要求二被告付清房款，诉来本院。以上事实有原告的陈述、原告提交的选房协议书、结算单、证明两份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
原审认为：债务应当清偿。二被告从原告处选择了一套安置楼房的事实清楚，根据二被告所选安置房的价款与被告应得拆迁补偿款的差额结算，二被告尚欠原告房款60508元，系双方共同认可的结果，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张风英、郝同勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风英、郝同勋于本判决生效后10日内支付原告嘉祥县大张楼镇人民政府房款60508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、诉讼保全申请费70元，共计1383元，由被告张风英、郝同勋负担。
本院再审过程中，原审原告大张楼镇政府的诉讼请求、事实理由、提交的证据均与原审时的内容相一致。
原审被告张凤英未到庭答辩。
本院再审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明，原审被告郝同勋于2015年2月4日因病死亡。
本院再审认为，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确。但在原审开庭审理时，只有两名审判人员参加庭审，审判庭组成人员不足法定人数，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定，审判组织的组成不合法，应予纠正。原审被告郝同勋于2015年2月4日因病死亡，依法不应承担民事义务，原审判决其承担民事义务的内容亦应予以纠正。因原审被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0829民初2071号民事判决；
二、原审被告张凤英于本判决生效后10日内支付原告嘉祥县大张楼镇人民政府房款60508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、诉讼保全申请费70元，共计1383元，由被告张风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 范庆军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯世豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1858号
上诉人（原审被告）：上海点图铰链有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇新卫公路***号*幢***室。
法定代表人：沈志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区四海大道****号。
法定代表人：何卓利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈永标，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雪青，该公司员工。
上诉人上海点图铰链有限公司（以下简称点图公司）因与被上诉人余姚市日昇环保科技有限公司（以下简称日昇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
点图公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.点图公司于2016年3月11日通过邮寄方式向一审法院提交了书面答辩状，故点图公司并没有放弃相应的诉讼权利。2.双方约定货到票到付款，日昇公司于2012年7月9日开具发票并寄给点图公司，至今已有3年之久，故日昇公司向一审法院起诉已超过诉讼时效。3.点图公司收到货物后发现有质量问题并及时联系了日昇公司，要求日昇公司到现场维修，但日昇公司一直未进行维修。
日昇公司辩称，一、点图公司称日昇公司主张权利超过诉讼时效，不能成立，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，点图公司在原审时未对诉讼时效提出抗辩，二审再提出，人民法院不应予以支持。且双方并没有约定付款期限，日昇公司可以随时主张；二、点图公司提出的产品质量异议纯属虚假。点图公司从未向日昇公司提出过质量异议，诉讼中提出质量异议是为了拖延支付货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
日昇公司向一审法院起诉请求：点图公司支付日昇公司货款6500元，支付违约金4095元。一审庭审中，日昇公司放弃对违约金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年6月26日，点图公司向日昇公司购买过滤机一台，价款合计6500元。同年7月9日，日昇公司向点图公司开具了价值6500元的增值税发票。现点图公司未付款。一审法院认为，日昇公司与点图公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，点图公司尚欠日昇公司货款6500元属实，应予归还，日昇公司的诉请合理合法，予以支持。点图公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响法院合法审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：点图公司支付日昇公司货款6500元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费50元，减半收取25元，由点图公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，点图公司对欠日昇公司货款6500元无异议，虽主张日昇公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。点图公司没有证据证明双方对支付货款时间作了约定，诉讼时效应从日昇公司要求点图公司支付货款的宽限期届满之日起算。日昇公司以向一审法院起诉方式主张权利并未超过诉讼时效。点图公司要求驳回日昇公司一审的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，点图公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费50元，由上诉人上海点图铰链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李军英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第259号
上诉人（原审原告）高风楼，住吉林省长岭县。
委托代理人陈桂荣，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）王兆海，住吉林省长岭县。
上诉人高凤楼因与被上诉人王兆海财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院（2013）长民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高凤楼及委托代理人陈桂荣、被上诉人王兆海到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人高凤楼对本村“草甸子”经营权的来源以及承包时是否经村民民主议定决定发包不清楚，应在查实后依法裁决。经本院审判委员会2014年第（14）次会议讨论决定认为该案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初第1795号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审诉讼费50元，由本院退给上诉人高风楼。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈洪林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1376号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
代表人陈贺。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人饶芳芳，女，1984年11月25日出生，汉族。
被告陈明，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告陈明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉称，2012年11月11日6时，被告陈明醉酒驾驶闽F×××××号轿车在行驶中碰刮前方同向行人项长福，造成项长福受伤和车辆损坏。伤者项长福提起诉讼，要求原告公司在交强险限额内承担赔偿责任。案经新罗区人民法院（2013）龙新民初字第38号民事判决，原告公司应在交强险限额内赔偿项长福费用计22518.44元，并负担其中案件受理费500元，原告公司并为此支付律师费1600元。2013年9月12日，原告公司履行该判决，支付了上述款项。原告认为，被告因醉酒驾驶造成交通事故，原告在赔偿范围内依法有权向被告追偿。为此，原告请求法院判令：1、被告偿付原告代垫赔偿款22518.44元，并自2013年9月13日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。2、被告支付原告因此花费的案件受理费500元、律师费1600元。
被告陈明未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年11月11日6时许，被告陈明醉酒驾驶闽F×××××号轿车由龙岩市新罗区龙洲岗往国贸大厦方向行驶，至九一北路工商银行立体停车场路段碰刮前方同向手推三轮车的行人项长福，造成项长福受伤和车辆损坏。2012年12月3日，交警部门作出岩新公交认字（2012）第00215号《道路交通事故认定书》，认定被告陈明醉酒驾车且未观察前方路面情况，负事故全部责任。2013年3月12日，本院作出（2013）龙新刑初字第88号刑事判决书，判决被告陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。2012年12月21日，伤者项长福向本院提起诉讼，要求原告公司作为承保单位，在交强险限额内承担赔偿责任。2013年7月29日，本院作出（2013）龙新民初字第38号民事判决书，判决原告公司在交强险限额内赔偿项长福医疗费中的1万元，交通费、护理费、误工费12518.44元，两项合计22518.44元，并负担该案案件受理费1130元中的500元。该判决业已生效，原告公司于2013年9月12日将上述赔偿款22518.4元及案件受理费500元转入本院账户，并于同日将律师代理费1600元转入福建天衡联合（龙岩）律师事务所的账户。原告因向被告催讨上述款项未果，遂于2014年2月24日诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付因此花费的案件受理费500元、律师费1600元的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告因醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，原告在交强险责任限额内履行赔偿义务后，依法取得了对被告陈明的追偿权。原告为被告陈明代付赔偿款22518.4元，事实清楚，证据充分，被告陈明应限期偿付，并应自原告代付赔偿款次日即2013年9月13日起、按中国人民银行同期贷款基准利率支付期间资金占用损失。诉讼中，原告放弃要求被告支付因此花费的案件受理费500元、律师费1600元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险责任范围内代垫的赔偿款22518.4元，并自2013年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2611-1号
原告：安某。
被告：商某。
被告：祁某。
本院在审理原告安某诉被告商某、祁某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商某、祁某的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告安某与案外人林宪申共有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商某、祁某的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告安某提供担保的其与案外人林宪申共有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 曹务豪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1683号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人刘琳琳，女，该公司工作人员。
被告龙仁智，男，生于1992年8月22日，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
被告龙仁德，男，生于1987年1月22日，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。
被告安庆市大成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人龙学新，董事长。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告龙仁智、龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告龙仁智、龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司法定代表人龙学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称，被告龙仁智于2013年6月6日与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械有限公司生产的建设机械设备，总价款144.38万元，被告龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司为上述合同提供连带责任担保。被告龙仁智在支付了首付款233158.2元后，剩余租金按合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。因被告经营困难，原告与被告龙仁智于2014年12月25日签订展期还款补充协议。但自2015年1月份起被告龙仁智不再按期支付租金。截止2016年2月19日，被告龙仁智已经产生逾期租金541635.64元及相应逾期利息。请求判令被告龙仁智支付逾期租金541635.64元及逾期利息；被告龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告龙仁智、龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原告中康国际融资租赁有限公司于2013年6月6日与被告龙仁智，山东大汉建设机械有限公司签订合同编号为CNTJ-
HZ/20130604AH03174《融资租赁合同》一份，该合同约定，被告龙仁智以融资租赁的方式租赁《产品买卖合同》所约定的设备。出租人为原告，承租人为被告龙仁智，出卖人为山东大汉建设机械有限公司。被告龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司在连带责任保证合同上担保人处签字，为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。融资租赁合同第二章12.1约定融资租赁租金是指出租人提供的并按照约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息…，12.2约定融资利率以年利率计算，…具体利率由《首期款明细及租赁支付表》规定。12.4承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算。第12.5约定出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》并承诺按时、足额支付租金……。第三章24.6约定…本合同不可或缺的附件：附件一：《产品买卖合同》，附件二：《首期款明细及租赁支付表》，附件三：《租赁物接受确认书》等。融资租赁合同及附件载明：被告龙仁智以融资租赁（售后回租）的方式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的塔式起重机5台、标准节30节。租赁期限36个月。合同签订后，被告龙仁智支付首期款233158.2元后，分别于2013年9月7日收到塔式起重机1台，2013年9月15日收到塔式起重机1台，2013年9月16日收到塔式起重机1台，2013年9月24日收到塔式起重机1台，2013年12月20日收到塔式起重机1台、标准节2节，2014年3月16日收到标准节28节。2014年12月25日被告龙仁智因经营困难向原告递交《首期款表及租赁支付表》变更申请单，同日原告与被告龙仁智、龙仁德签订展期还款补充协议，协议约定自2015年1月起按照调整后的租赁支付表支付租金，被告龙仁德为担保人。
截止至2016年2月19日，被告龙仁智尚欠租金541635.64元及逾期利息110997.73元未还。
上述事实由原告陈述、原告提交的工程机械产品融资租赁合同及附件（首期款明细及租赁支付表、租赁物接受确认书、产品买卖合同）、连带责任担保书、还款明细表、延期还款补充协议等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告龙仁智，山东大汉建设机械有限公司签订的融资租赁合同及产品买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人应按约定履行，逾期应按合同约定支付逾期罚息。被告龙仁德在连带责任保证合同及延期还款补充协议上担保人处签字，承诺为该融资租赁合同项下债务承担连带保证责任，其应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告龙仁智偿还租金及逾期罚息，被告龙仁德承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。首期款明细及租赁支付表为融资租赁合同附件，与融资租赁合同效力相同，原告中康国际融资租赁有限公司与被告龙仁智、龙仁德签订延期还款补充协议，重新制定首期款明细及租赁支付表，应视为对主合同的变更，签订补充协议时没有经被告安庆市大成建筑机械租赁有限公司书面同意，因此原告要求被告安庆市大成建筑机械租赁有限公司就逾期债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龙仁智、龙仁德、安庆市大成建筑机械租赁有限公司法定代表人龙学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙仁智于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金541635.64元及逾期利息110997.73元（截止到2016年2月19日）。
二、被告龙仁德对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，诉讼保全费3870元，由被告龙仁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00261号
申请人：花学国。
委托代理人：周秀山。
被申请人：王兵。
本院在审理申请人花学国诉被申请人王兵通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，申请人花学国向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王兵向江苏省淮安市清浦区人民法院缴纳的担保金人民币35000元。2014年7月30日，申请人花学国向本院申请撤回对被申请人王兵的财产保全。
本院经审查认为，申请人花学国申请撤回对被申请人王兵的财产保全措施，系对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人花学国撤回对被申请人王兵的财产保全申请。
本案财产保全申请费人民币370元，减半收取人民币185元，由申请人花学国负担。
审判员 伊 鲁
二〇一四年七月三十日
书记员 王培林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02438号
申请执行人周保瑞，连云港市鹏伟保温建材有限公司总经理。
委托代理人顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号。
法定代表人胥卫明，执行董事。
申请执行人周保瑞与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）新民一初字第3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周保瑞以与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司自行达成和解意见并履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民一初字第3826号案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 瑶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1620号
原告聂俊中，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人曹思锋，开封市苑街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴国中，男，1968年6月15日生，汉族，住杞县。
原告聂俊中诉被告吴国中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告聂俊中及其委托代理人曹思锋、被告吴国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2013年原告做生意需资金周转，借被告现金80000元约定利息2分，并未约定还款日期，此期间被告并未要求原告还款，期间原告通过亲朋好友筹款购买“奥迪”牌轿车一辆，并将车租赁给汽车租赁公司收取租金，偿还借款。2015年4月16日被告强行将原告的该车辆扣押、占有使用，至2016年5月11日将车辆交付杞县人民法院执行局，被告扣押占有使用期间，造成该车辆部件损耗及交通违章罚款等费用，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费29807元、贬值费22000元、评估费7000元、保险费6257元，共计65064元。
被告辩称，原告拖欠被告借款，迫于无奈才扣押原告车辆，对原告损失被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年原告借被告现金80000元，并出具有欠条，因原告未还款，被告于2015年4月16日将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆予以扣押；2015年6月份原告向杞县人民法院提起返还原物之诉，2015年11月9日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1387号民事判决书，判决：被告吴国中于判决书生效之日起十日内返还原告聂俊中所有车辆豫Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆，被告吴国中不服提起上诉，开封市中级人民法院作出终审判决，维持原判；聂俊中欠吴国中借款纠纷，吴国中向杞县人民法院提起诉讼，诉讼期间，吴国中提出财产保全申请，2016年3月23日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02478号之一民事裁定书，裁定：将聂俊中所有的豫Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆予以查封；后原告聂俊中诉被告吴国中返还原物纠纷一案，原告聂俊中申请执行，2016年5月11日被告吴国中将该车辆交付杞县人民法院执行局。对上述事实原、被告均无异议。本案受理后，原告申请评估鉴定，2016年9月5日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值{2016}司鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××“奥迪”牌轿车在现实状况下，恢复到正常使用需要维修工时费用5600元；更换配件费用24207元；该车2015年4月至2016年5月期间贬值费约22000元，以上三项共计51807元，原告为此支付评估费7000元。原告认为其车辆被告私自扣押，造成其上述损失51807元，并支付评估费7000元，被告应于赔偿，对此被告不予认可，被告认为扣押车辆的前提系原告拖欠借款所致，评估鉴定虽系通过法院委托评估，但该项费用被告不应承担。另原告要求被告赔偿2014年所交纳保险费6257元，并提供平安电销配送单、保险单（2份）复印件予以证实，对此被告不予认可，其认为原告未提供正式发票，而且该项费用与被告扣押车辆没有关联性，其不应承担。
本院认为，原、被告均对被告于2014年4月16日扣押原告车辆，2016年5月11日将车辆交付杞县法院执行局的事实无异议，本院予以认定。在此期间，因被告的扣押车辆行为，至原告损失，原告请求维修工时费用5600元、更换配件费用24207元、贬值费22000元、评估费7000元，所提供河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值{2016}司鉴字第157号司法鉴定意见书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信，故原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿保险费6257元，被告不予认可，原告所提供证据也不能证实自身观点，故原告的此项诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，（《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
被告吴国中于判决生效之日起十日内赔偿原告聂俊中维修工时费用5600元、更换配件费用24207元、贬值费22000元、评估费7000元，共计58807元。
驳回原告聂俊中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告负担1290元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 司书源
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1032号
原告：张新凯，男，1978年10月24日出生，汉族，河北省天柱钢铁股份有限公司司机，现住唐山市。
委托代理人：刘爱丽（系原告之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张春刚，男，1981年9月15日出生，汉族，唐山市丰润区天柱钢铁厂工人，现住唐山市。
原告张新凯与被告张春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新凯到庭参加诉讼，被告张春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新凯诉称，2014年被告向原告借款人民币4500元，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告的爱人在催要借款时录了音，被告不得不于2015年9月16日为原告书写了借条，承诺三个月内还清欠款，但至今未还。故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款4500元，并按同期银行贷款利率支付2015年12月17日至给付之日的利息损失。
被告张春刚未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张春刚因做玻璃丝生意出现困难于2014年8月向原告张新凯借现金4500元，并于2015年9月16日向原告出具借条一份，约定张春刚借张新凯4500元整，三个月还清，双方未约定利息。因原告多次催要借款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的2015年9月16日由张春刚书写的借条1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张春刚因生意周转向原告张新凯借款并出具借条，双方形成借款合同关系，被告应按约定期限履行还款义务，故原告请求法院判令被告张春刚偿还借款4500元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张春刚于本判决生效之日起十日内返还原告张新凯借款人民币4500元。
二、驳回原告张新凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取为25元由被告张春刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年九月八日
书记员 王 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6014号
原告：唐湘屹。
委托代理人：潘韵如，新疆众和律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托代理人：刘靖君，北京高文律师事务所律师。
第三人：伊犁州文化体育广播影视局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：贾娜尔·阿奴，该局局长。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
本院审理原告唐湘屹诉被告中太建设集团股份有限公司、伊犁州文化体育广播影视局建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈 玲
二〇一七年一月十日
书记员 隋华月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5384号
罪犯张某某，女，1979年7月3日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第364号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5384号
罪犯杨某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）昌刑初字第759号刑事判决，以被告人杨某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5384号
罪犯杨双建，男，1991年5月17日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）昌刑初字第759号刑事判决，以被告人杨双建犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨双建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨双建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨双建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双建减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5224号
原告：金院明。
被告：宋美云。
原告金院明与被告宋美云健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金院明、被告宋美云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费456元，误工费850元，护理费765元，营养费100元，交通费100元，合计2271元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午5点多，被告在其土地西侧岸子上开缺口，偷偷摸摸的排水放到原告家田里，致原告糯稻秧苗被水淹没。原告稻田已打了除草剂，糯稻秧苗开始出牙，田不能进水。原告田岸被水冲塌造成糯稻秧苗部分枯死，再加上连降大雨，原告家稻田排水困难。原告要求被告不能把水放到原告家低沟田里，遭到被告拒绝。原告去堵缺口，被告袭击原告，用手掐原告的嗓子，造成原告脖子受伤。纠纷发生后，原告立即报警。现原告诉至法院，请求处理。
被告宋美云辩称：双方因排水发生矛盾属实，但是双方并没有动手。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因各自种植的相邻田地排水发生纠纷，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案中，虽然原告无直接证据证明被告用手掐原告脖子，被告亦否认在纠纷中动手伤害原告，但根据原告在纠纷发生后第一时间就报警，公安机关的现场视频显示原告脖子有伤痕，然后原告去医院治疗并诊断颈部偏左有斜形伤痕等事实，本院可以确认原告在与被告的纠纷中受伤。双方纠纷的起因为被告未经原告同意而向原告家稻田排水，江海村村民委员会证明“宋美云的承包田东侧有1条南北走向的排水沟，供其排水，但其本人讲述她的田间排水一直是从田西侧（金院明家低田）排水。村干部找过宋美云本人，让其田间排水从东边现有的排水沟排除，但是宋美云不同意。”，故被告向原告家低田排水的行为不具有合理性。被告并无证据证明原告在案涉纠纷中具有过错，而被告过错明显，故本院认定被告承担纠纷的全部责任，原告不承担责任。
原告的赔偿范围中，医疗费456元，提供了医疗费票据，本院予以支持。关于原告的误工损失，原告提供了医疗机构开具的病情证明单，以证明原告受伤后需休息9天。经咨询本院法医意见原告受伤可休息9天，但纠纷发生时，原告已年满60周岁，且原告亦无证据证明因纠纷造成实际收入减少，故本院本院对原告该项诉请不予支持。原告主张护理费765元。根据法医意见，护理期限为门诊治疗时1人陪同，结合原告三次门诊和伤情，本院酌情支持护理期限3个半天，即1.5天，按照当地一般护工标准85元/天，计算为127.5元（85元/天1.5天）。原告主张营养费100元，经咨询法医意见，原告不需要营养，故该主张不予支持。原告主张交通费100元，但仅提供了交通费发票69元及复印费20元。本院结合原告就诊次数酌情认定交通费40元，列入本案赔偿范围。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费456元，护理费127.5元，交通费40元，合计623.5元，由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告金院明因本次纠纷导致的损失，由被告宋美云于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告623.5元。
二、驳回原告金院明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩澄宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初60号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈兆新，男，因犯诈骗罪于2004年2月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯合同诈骗罪于2007年8月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈兆新犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员缪成出庭支持公诉。被告人陈兆新到庭参加诉讼，安徽善维律师事务所程某律师为被告人陈兆新提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈兆新因信用卡透支欠款无力偿还，遂找到被害人武某为其代还信用卡透支款。2017年6月17日晚，武某在本市蜀山区高刘路与青阳路交口某的兴业银行信用卡代还了卡内透支款。之后，被告人陈兆新附近的某小区门口与陈兆新见面，并先为陈兆新提供的户名为张产生骗取武某代还资金的想法，遂再次向武某提供一张其本人的光大银行信用卡（尾号9849），要求代垫还1.7万元资金。武某以银行转账的方式向该信用卡转款1.7万元后，在使用POS机准备将代还资金刷回时，被告人陈兆新故意连续输错3次密码，致使信用卡被自动冻结。嗣后，应武某的要求，陈兆新同意将其驾驶的轿车给武某开走作为抵押，但保留了钥匙。当晚22时许，陈兆新又私自将该轿车开走。次日，被告人陈兆新将武某代还的1.7万元予以提现和使用。至归案前，陈兆新仅归还武某1000元。
2017年11月2日，被告人陈兆新被公安机关抓获。被告人陈兆新归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人陈兆新的亲属代为退赔了被害人武某的剩余经济损失1.6万元。
上述事实，被告人陈兆新在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易记录，辨认笔录，证人杨某、李某的证言，被害人武某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人武某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兆新以非法占有为目的，虚构事实，以欺骗手段骗取被害人钱财1.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈兆新归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈兆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈兆新的亲属代为退赔了被害人全部经济损失的情节以及被告人陈兆新自愿认罪的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人陈兆新犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兆新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年3月1日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初546号
原告：张乐，女，1989年10月28日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王旦，男，1990年2月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨虹郁，女，1991年3月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告张乐与被告王旦、杨虹郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张乐于2018年1月23日向本院提出撤回对被告王旦、杨虹郁的起诉。
本院认为，原告张乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐撤诉。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王惠丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3010号
原告：郦伟林，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：楼飞龙，男，1979年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦伟林与被告楼飞龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郦伟林的委托代理人杨弢到庭参加诉讼，被告楼飞龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦伟林向本院提出诉讼请求：被告楼飞龙立即支付原告泥沙等货款68423元。审理中，原告变更货款金额为62618元。事实与理由：原告从事泥沙采挖业务，2010年10月至2011年8月间，被告因工程所需，向原告购买泥沙等建材，原告应被告要求送至目的地并留存送货单据。但被告陆续支付部分货款后，就不再支付剩余货款。原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。经结算，被告尚欠原告货款计68423元。后经原告催讨无果，故诉至法院。
被告楼飞龙未作答辩。
原告郦伟林围绕诉讼请求向本院提交领料单、送货单、出库单若干份，以证明欠款事实。被告楼飞龙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年至2011年间，原告郦伟林与被告楼飞龙之间有买卖泥沙的业务往来，共计产生泥沙款62618元。后被告楼飞龙未能付款，遂成讼。
本院认为,原告郦伟林与被告楼飞龙之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼飞龙未向原告郦伟林支付泥沙款，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付泥沙款62618元，于法有据，本院予以支持。被告楼飞龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞龙应支付原告郦伟林泥沙款62618元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告楼飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郦利江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1740号
罪犯吴岚林，男，1949年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，现在安顺监狱服刑。
贵州安顺市西秀区人民法院于2010年9月13日作出（2010）西刑初字第229号刑事判决，认定被告人徐吴岚林犯受贿罪,判处有期徒刑十年，被告人吴岚林所交赃款人民币15万元依法没收，上缴国库。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。于2010年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2018年8月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴岚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯吴岚林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岚林予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月二日
书记员 徐芳（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初993号
原告：陈南生，湖南省安仁人。
委托诉讼代理人：陈建新，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告：肖春祥，男，湖南省安仁县人。
原告陈南生与被告肖春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告陈南生于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖春祥的起诉。
本院认为，原告陈南生申请撤回对被告肖春祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈南生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈南生负担。
（本页无正文）
审 判 员 贺志成
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初27号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴某龙，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2007年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月6日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月9日19时许，被告人吴某龙在清镇市卫城镇综合农贸市场与高某进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获，民警当场从吴某龙身上缴获毒资人民币100元、贩卖毒品联系用手机一部以及红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物14包（经称量重1.6克），当场从高某身上缴获1包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.1克。2015年11月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：吴某龙贩卖给高某的0.1克和随身携带的1.6克毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
另查明，被告人吴某龙曾因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月6日刑满释放。被告人吴某龙系毒品再犯。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴某龙的刑事责任。被告人吴某龙系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人吴某龙在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、通话截屏、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人吴某龙违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品共计1.7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某龙曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴某龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王世艳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初27号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴发龙，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人。2007年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月6日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴发龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人吴发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月9日19时许，被告人吴发龙在清镇市卫城镇综合农贸市场与高某进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获，民警当场从吴发龙身上缴获毒资人民币100元、贩卖毒品联系用手机一部以及红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物14包（经称量重1.6克），当场从高某身上缴获1包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量重0.1克。2015年11月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：吴发龙贩卖给高某的0.1克和随身携带的1.6克毒品海洛因疑似物均检出海洛因成分。
另查明，被告人吴发龙曾因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月6日刑满释放。被告人吴发龙系毒品再犯。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人吴发龙的刑事责任。被告人吴发龙系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人吴发龙在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴发龙在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、通话截屏、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人吴发龙违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品共计1.7克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴发龙曾因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚，�贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴发龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴发龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴发龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具�色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王世艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1259号
申请执行人刘佳园，女，1984年5月6日生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚小飞。
案由：劳动争议
申请执行人刘佳园以被执行人上海普汇航空技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第3630号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海普汇航空技术有限公司支付人民币27,357元。
现查明：被执行人上海普汇航空技术有限公司已迁离注册地上海市长宁区虹桥路XXX号航友宾馆2号楼，现下落不明。另查：被执行人在本院辖区内亦未查明其有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘佳园的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十四条法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1259号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人孙某某
被执行人郑兴全
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑兴全金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）长民初字第3123民事判决：
被告郑某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3122民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1259号
申请执行人：福建省昆仑外轮物资有限公司，住所地台江区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人福建省昆仑外轮物资有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终17号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴XX，绰号小胖，男，汉族，1997年3月2日出生于辽宁省葫芦岛市，九年文化，农民。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人吴XX犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽1402刑初430号刑事判决书，宣判后，吴XX不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人吴XX于2016年10月10日左右的一天19时许，在葫芦岛市连山区东城尚东盛景小区，以人民币200元的价格卖给郎x冰毒0.5克。2、被告人吴XX于2016年10月16日中午，在葫芦岛市连山区东城连山河大桥附近的居民小区，以人民币300元的价格卖给岳xx冰毒1克。3、被告人吴XX于2016年10月18日16时许，在葫芦岛市连山区站前街金太阳宾馆门前附近，以人民币300元的价格卖给郎x冰毒1克。4、被告人吴XX于2016年10月20日12时许，在葫芦岛市连山区站前街麦香面道饭店（将爱主题宾馆楼下）门前，以人民币300元的价格卖给郎x冰毒1克，被公安机关当场抓获；并在其身上及其住宿宾馆内搜查并扣押白色晶体13.81克，经检测，含甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币20000.00元。
上诉人吴XX对原审判决认定的事实、证据无异议。其上诉理由为：已贩卖的3.5克甲基苯丙胺，没有扣除包装塑料袋的重量，在其身上及住宿的宾馆内搜出并扣押的13.81克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品，应认定为非法持有毒品罪。
本院审理查明事实与原判认定事实无异。
认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即：1、证人郎x的证言；2、证人岳xx的证言；3、证人高x的证言；4、被告人吴XX的供述；5、（葫）公（司）鉴（理化）字[2016]704号检验报告，证实送检检材检出甲基苯丙胺成分；6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人吴XX身上及住宿宾馆搜出14袋白色晶体及扣押的情况；7、辨认笔录，证实岳xx、郎x辨认向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人为吴XX的情况；8、案件来源及抓捕经过；9、户籍证明等。
上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理过程中，上诉人吴XX未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴XX违反国家的毒品管理规定，明知毒品而贩卖甲基苯丙胺17.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大，应依法惩处。上诉人及其辩护人提出已贩卖的3.5克甲基苯丙胺，没有扣除包装塑料袋的重量，经查，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予支持。上诉人及其辩护人提出公安机关搜查并扣押的13.81克冰毒应认定为非法持有毒品，经查，上诉人吴XX为贩卖而购买毒品，且已卖出部分毒品，其所持毒品亦应计算在贩卖毒品数量内，故对此上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 尹 淼
审判员 高 鹤
二〇一七年一月二十六日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6267号
罪犯万圆，女，1987年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2013年9月4日作出（2013）辽弓刑初字第63号刑事判决，以被告人万圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯万圆获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万圆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第408号
申请执行人廖友兵，男，1976年12月，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县巡司镇二煤矿，住所地：四川省筠连县。
代表人邓有明，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人廖友兵与被执行人筠连县巡司镇二煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县巡司镇二煤矿暂无可供执行的财产，且申请执行人廖友兵未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第696号民事判决书主文确定的本次执行程序。在被执行人筠连县巡司镇二煤矿具备执行条件时，申请执行人廖友兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗祎繁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2224号
原告：陆某。
委托代理人：徐某某。
被告：谢某甲。
原告陆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11
月4日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判
，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2003年下半年相识，次
年6月登记结婚，婚后生育一子，名谢某乙，现年6岁。由于婚前
双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告无所事事，性格
暴戾，夫妻经常为生活琐事争吵，被告动辄打骂原告。2007年
5月20日，被告赌博回家后，原告质问几句后，被告殴打原告
致使原告耳膜穿孔。2006年春季，原告带儿子在周边邻居家玩
，未能发现被告来电，回家后又遭被告卡脖子。同年下半年，
原告与女友去慈溪购物，被告无端怀疑原告，夺走原告手机，
强逼原告承认有外遇，原告反驳后，又被被告打骂。被告不念
夫妻之情，不务正业，经常参与赌博，不履行家庭义务和关心
照顾儿子，夫妻间毫无感情可言，原告曾于2008年7月向法院
提起诉讼，而法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、准许原告与被
告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费各半承担。
被告谢某甲未作答辩。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的以下证据：
证据1：结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据2：法院传票一份，用于证明原告于2008年7月向法
院提起民事诉讼。
证据3：病历三份、医药费一组，用于证明被告实施家庭
暴力，致使原告身体受到伤害，夫妻间感情已经破裂的事实。
证据4：保证书一份，用于证明被告实施家庭暴力。
本院对上述证据，在庭审中予以出示，本院在庭前已向
被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，故本院予
以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2003年下半年相识，次年6月7日登记结婚。
于××××年××月××日生育一子，名谢某乙，现在被告处生活。原、
被告婚初感情尚可，但近年来因生活琐事产生矛盾。被告有打
骂原告的行为。2008年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被
告离婚。2008年8月4日，原告以原、被告自行和好为由向本院
申请撤回回起诉。被告于2008年8月6日书面向原告出具保证书
，作出了今后不再打原告等承诺。2009年11月4日，原告再次
向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可。虽近年因家庭生活琐事存在矛盾，但原告
诉称被告打骂原告的情形均在被告保证以前，在原告撤诉后，
现有证据不能证明上述情形存在。故双方只要互谅互让、相互
关心、相互体贴，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年一月八日
代书记员 裴 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4522号
上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：许春明。
委托诉讼代理人：于洪温，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院�2017）鲁0203民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许某上诉请求：一审判决对王某的医疗费认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王某的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中王某主张花费医疗费33046.9元，一审判决上诉人支付3500元医疗费，上诉人对此不服。上诉人对王某在青岛市第三人民医院的医疗费存疑，该费用应当能够报销。王某系退休工人，每月退休金3648.5元，生活很舒适；××住院都有医保报销，为何会存在上述医药费?上诉人属于无业人员，身××，生活异常拮据，恐无力承担王王某医疗费。2、上诉人对一审判决每月付给王王某养费100元没有异议。但上诉人多年未曾与母亲王王某面，是因为许春明从中作梗。上诉人怀疑王�某到许春明操控，以王王某名义起诉上诉人。上诉人不能与母亲王王某面还谈何赡养。
王王某称，1、答辩人向一审法院提交的33046.9元医疗费发票仅是医疗费的一部分，还有一部分没有找到，答辩人保留依法追究的权利。上述医疗费都是由其子女负担，并非如上诉人所说费用全部由医保报销。2、答辩人现已84岁，年事已高，常年住院。答辩人一审时要求每月300元的赡养费，一审法院仅支持了每月100元赡养费，答辩人也认可了。但上诉人仍找各种理由拒不履行赡养义务。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，上诉人不能推卸其赡养义务，也不能为赡养义务附加任何条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王王某一审法院起诉请求：1、判令被告自2017年1月1日起每月支付原告生活费300元；2、支付住院费、医疗费应由被告分担的份额11019.37元。事实与理由：被告系原告的亲生儿子，原告现已83岁，多××身，经常住院。虽有退休金，但生活依旧困难。被告独居原告市北区永乐路x号楼x单元x户的房屋，与原告多年不登门，也没有联系。对原告不赡养，更谈不上孝敬。要求被告每月支付原告生活费300元。这些年原告住院，被告从来未前往探视过，也未花费一分钱，要求被告支付原告住院费、医疗费应负担部分11019.37元（33058.1÷3）。
一审法院认定的基本事实是：王王某许某希是夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女4人，分别是许某玲、许某友、许某明、许许某许某希于1970年9月24日死亡注销户口。王王某1980年12月24日与葛某年登记再婚，再婚后未生育子女。葛某年于1996年10月3日死亡。庭审中，原、被告均称�某友于2016年5、6月份去世，但因其子女未到公安机关办理有关手续，故无法提供其死亡证明。
王王某有心××糖××心××原告主张其2015年、2016年花费医疗费共计33058.1元，并提交了相关的病历及收费票据。被告认为2016年5月21日青岛市第三人民医院出具的收款收据（金额6元，编号××）不是正规发票，原告提交的票据中还有一张许春明的门诊票据（金额5.2元，编号××），除上述两张票据外，被告对其他票据无异议。被告的上述质证意见，于法有据，法院确认原告的医疗费数额为33046.9元。
原告现已退休，每月退休金收入3648.5元。被告称其原为渔业公司的职工，后来被判刑入狱4年并于1987年出狱，于1996年被第二次判刑，于2000年出狱，出狱后没有工作也没有社会保险，现在靠出租青岛市市北区永乐路××号××单元××户房屋的租金生活，另外还有一套在青岛市市北区永乐路××号××单元××户房屋被告从2016年8月份对外出租，也收取该房屋的租金至今，两个房屋总共的月租金是2050元，被告再无其他收入。经查，被告于2003年4月28日失业至2011年1月4日，2011年1月4日办理自谋职业，2013年1月8日办理自谋职业，2013年9月11日办理失业登记，失业至今，目前不享受失业金，其妻子亦为失业人员。
原告现在随其女儿许春明共同生活。被告称许春明阻止其探望原告，被告因经济困难无力向原告支付赡养费。
一审法院认为:子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义�，照顾老年人的特殊需要。原告患有心××糖××心××2015年、2016年共计花费医疗费33046.9元，在原告经济能力之外的部分，应由其子女分摊。被告曾两次入狱服刑，现为失业人员，靠每月2050元的房租收入维持生计，其妻子亦为失业人员，家庭生活的确较困难。原告每月有固定退休金收入3648.5元，且随女儿许春明共同生活。一审法院综合考虑原、被告的生活及收入等状况，酌情认定被告承担原告医疗费3500元，被告每月支付原告赡养费100元。判决：一、被告许许某判决生效之日起十日内支付给原告王王某疗费3500元。二、自2017年4月起，被告许许某每月的25日前支付给原告王王某养费100元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被�许许某担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人许许某交照片三张，以证明许春明提交的视频资料中的老人并非被上诉人王王某被上诉人质证称：三张照片中的人都是被上诉人王王某本院认为，对上诉人许许某交的照片的真实性予以确认，但不能证明其主张成立。
二审中，经本院询问上诉人许许某否能够工作，许许某因为头疼不能正常工作，并××
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系赡养纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议的焦点是：原审判决许许某担的赡养义务是否适当。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。《婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案，被上诉人王王某年逾八旬，身××其要求上诉人许许某行相应的赡养义务于法有据，应予支持。原审法院考虑到王王某合理需求以及许许某经济状况，酌情判令许许某担3500元医疗费，并每月支付100元赡养费合情合理，本院予以支持。许许某张其生活困难，无力承担赡养义务的理由不成立，本院不予支持。许许某王王某无民事行为能力，本次诉讼并非其真实意思表示，许许某其主张未能提交充分证据，本院不予采信。
综上所述，上诉人许许某上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人许许某担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 毕 威
二〇一七年六月十四日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1020号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄祥云，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，来厦暂住集美区。2013年12月11日因犯交通肇事罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，缓刑考验期从2013年12月27日起至2017年12月26日止。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人黄祥云犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日2时许，被告人黄祥云酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区仙岳路口至南山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为171.34mg/100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人黄祥云于2013年12月11日因犯交通肇事罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,本案案发时系在缓刑考验期限内。
上述事实，被告人黄祥云于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表等，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛刑初字第251号刑事判决书对被告人黄祥云宣告的缓刑。
二、被告人黄祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与其前罪所犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：高碧青
审 判 员 ：陈国树
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初421号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：张会昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张会昌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00203号
申请执行人：张海兴，男，1956年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：贺文，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张海兴与被执行人贺文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00051号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人贺文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺文三日内支付申请执行人张海兴赔偿款32029.75元，承担案件受理费1350元，执行费380元。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺文存款或合法收入33759.75元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一三年十月十五日
书记员 权 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70121号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：雷正旭，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告雷正旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金131888.58元、利息29552.6元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额148592.39元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月21日已通过第三方支付机构向被告出借148592.39元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还28136.09元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷正旭于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万零四百五十六元三角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担819元（已交纳），由被告雷正旭负担2709元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3437号
原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。。
被告：柴锐，男，1980年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。。。
被告：李一凡，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。。
原告王磊与被告柴锐、李一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告柴锐、李一凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至全部还清之日至）。
事实和理由：2016年6月9日，被告柴锐向原告借款40000元，并写下了借条，当时约定月息7%。被告一开始按照约定支付利息，但借款到期后，经多次催要，被告不再支付利息。因柴锐和李一凡系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故提起诉讼，请法院依法判决。
被告柴锐、李一凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日，被告柴锐借原告王磊现金40000元，期限为2016年6月9日至2016年8月9日，并为原告出具了借条。同时，宋巧珍、柴永朝为柴锐提供担保，约定如果到期不能偿还借款，可向担保人主张权利，柴锐在借条上借款人一栏签名按手印，宋巧珍、柴永朝在担保人一栏签名按手印。借条中未载明给付利息，但在借款到期后原告和柴锐的短信来往中原告叙述借款及约定利息情况时提到了月息7%，被告柴锐未提出异议，原告也承认借款期限内按月息7%给付了利息。因借款到期后，被告柴锐未再还款，引起诉讼。起诉时，原告还起诉了担保人宋巧珍和柴永朝，诉讼中又撤回了对二担保人的起诉。
本院认为，被告柴锐借原告款40000元，并给付了借款期限内的利息，有借条和原告的自认以及原告提交的与柴锐的短信来往内容证明，应予认定。被告在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告柴锐和其妻子李一凡共同偿还借款，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告超锐、李一凡负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至给付完毕时止），判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取，由被告柴锐和李一凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年九月六日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初3437号原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。。被告：柴锐，男，1980年2月26日出生，汉族，住定州市北城区。。。被告：李一凡，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。。原告王磊与被告柴锐、李一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告柴锐、李一凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至全部还清之日至）。事实和理由：2016年6月9日，被告柴锐向原告借款40000元，并写下了借条，当时约定月息7%。被告一开始按照约定支付利息，但借款到期后，经多次催要，被告不再支付利息。因柴锐和李一凡系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故提起诉讼，请法院依法判决。被告柴锐、李一凡未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告柴锐借原告王磊现金40000元，期限为2016年6月9日至2016年8月9日，并为原告出具了借条。同时，宋巧珍、柴永朝为柴锐提供担保，约定如果到期不能偿还借款，可向担保人主张权利，柴锐在借条上借款人一栏签名按手印，宋巧珍、柴永朝在担保人一栏签名按手印。借条中未载明给付利息，但在借款到期后原告和柴锐的短信来往中原告叙述借款及约定利息情况时提到了月息7%，被告柴锐未提出异议，原告也承认借款期限内按月息7%给付了利息。因借款到期后，被告柴锐未再还款，引起诉讼。起诉时，原告还起诉了担保人宋巧珍和柴永朝，诉讼中又撤回了对二担保人的起诉。本院认为，被告柴锐借原告款40000元，并给付了借款期限内的利息，有借条和原告的自认以及原告提交的与柴锐的短信来往内容证明，应予认定。被告在借款到期后未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告柴锐和其妻子李一凡共同偿还借款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告超锐、李一凡负连带责任偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年8月9日起按月息2分计算至给付完毕时止），判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取，由被告柴锐和李一凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年九月六日书记员  马 蕊
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执609号
申请执行人：寿光市环境保护局。
被执行人：寿光市纪台镇晨兴纸箱厂。
经营者：吕光臣，男，1965年9月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市环境保护局向本院申请执行被执行人寿光市纪台镇晨兴纸箱厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市环境保护局于2016年3月31日以被执行人寿光市纪台镇晨兴纸箱厂在纪台镇吕家四村建设的泡沫箱生产项目，未经环保部门审批，擅自开工建设，现已建成投产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款之规定，作出了寿环罚字（2016）第22号行政处罚决定书，对被执行人寿光市纪台镇晨兴纸箱厂罚款10万元，限被执行人自收到本处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至寿光市国库集中支付中心。逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院审查认定，2016年3月31日申请执行人寿光市环境保护局向被执行人寿光市纪台镇晨兴纸箱厂送达了寿环罚字（2016）第22号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第22号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第22号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市纪台镇晨兴纸箱厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款。逾期依法强制执执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾新艳，男，1977年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭放平，女，1981年1月13日出生，汉族。
再审申请人顾新艳因与被申请人彭放平变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾新艳申请再审称：原二审判决认定事实不清，请求法院立案再审。
被申请人彭放平辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:本案争议焦点是：再审申请人顾新艳要求变更婚生女儿顾江蓉的抚养权是否符合法定条件。再审申请人顾新艳与被申请人彭放平的离婚纠纷一案中，湖南省湘乡市人民法院作出（2016）湘0381民初1050号民事判决书，判决婚生女儿顾江蓉由彭放平抚养并承担全部抚养费用。顾新艳未提出上诉，该民事判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，在本案中，顾新艳要求变更抚养关系，应提交证据证明有符合上述变更抚养关系的情形，但顾新艳未能提供充分的证据证明，顾新艳要求变更婚生女儿顾江蓉的抚养权不符合规定，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。顾新艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾新艳的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终314号
上诉人（一审被告）：四川冕宁矿业有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇解放路89号。
法定代表人：包紫臣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：冕宁县那甲瓦电站，住所地四川省冕宁县哈哈乡那甲瓦村。
法定代表人：罗向东，该电站站长。
上诉人四川冕宁矿业有限公司因与被上诉人冕宁县那甲瓦电站财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川冕宁矿业有限公司以与被上诉人冕宁县那甲瓦电站已达成和解协议为由，于2015年8月6日提交民事撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川冕宁矿业有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川冕宁矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16962元，减半收取8481元，由上诉人四川冕宁矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民督4号
申请人刘平。
被申请人薛华。
本院在审理申请人刘平与被申请人申请人薛华申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请没有规避法律行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘平撤回对被申请人薛华的支付令申请。
申请费450元由申请人刘平承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵露露