内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2786号原告毛凤明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人牛占民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李宝才，男，汉族，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告毛凤明与被告李宝才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳杰、牛占民，被告的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，被告因其经营乌敦套海大洼林果基地�雇佣原告等人为其做劳务。2011年10月25下午，被告雇佣原告及马XX，乘坐其雇佣汤XX驾驶的农用三轮车，为被告拉黄豆。当农用三轮车沿G305线由西向东行驶至大洼林果基地门前时，被在其后边行驶的货车撞车，致原告及马XX受伤。原告于当日被送往赤峰市医院，诊断为“左股骨胫骨折”，与2011年11月29日在硬模外行左股骨胫骨折切开复位内固定术，住院55天，支付医疗费19110.24元，护工费800元（4天，每天200元），护理费5566.32元（50天—4天＋6天，91.6／天），交通费100元。期间，被告支付医疗费18500元，给付毛凤明妻子刘艳杰4000元。2011年12月12日，被告与原告协商出院疗养，后被告给付原告人民币8000元作为疗养、检查、治疗费用，待原告痊愈后双方协商解决。原告出院后受伤肢体疼痛不减，坐卧困难、行走扶拐、受阻，逐渐出现伴跛行，先后于2012年2月9日、4月14日、4月24日、6月1日、12月8日对左股骨胫骨折切开复位内固定术检查，检查结果均为“左股骨胫内固定术后改变”，现留有检查的单据1枚120元。原告因疼痛加重、活动受限、跛行严重，于2014年4月3日在赤峰市医院做检查，骨位正位片（市医院，号2099134）示：左股骨胫骨折术后改变：断段嵌插，股骨胫变短，可见散囊性变，于2014年4月10日到赤峰学院附属第二医院住院，诊断为“1、左侧股骨胫骨折术后；2、左侧股骨头无菌性坏死”，已不能取出体内螺钉，住院6天，支付医疗费3192.03元。根据相关法律规定请求法院支持原告诉讼请求。要求被告赔偿原告1、医疗费23265.77元，其中：2011年10月25日在赤峰市医院住院支付医疗费19110.24元、挂号及检查费131.50元、2014年4月10日在赤峰学院附属医院支付医疗费3192.03元、挂号及检查费132元；司法鉴定检查费700元；2、护�费5471.6元，其中在市医院护工800元（4天，每天200元）、在市医院护理费4122元（49—4天，2013年度赔偿标准以下，每天91.6元）；在附属医院护理549.6元；3、交通费100元；4、误工费70849.08元（2011年10月25日---2014年7月7日，计972天，每天72.89元）；5、住院伙食补助费2200元（49＋6天，每天40元）；6、伤残赔偿金185200元（23150元×20年×0.4）；7、精神抚慰金15000元。8，鉴定费1200元，以上费用总计为303286.45元。扣除被告支付给原告人民币30500元，要求被告赔偿原告人民币272786.45元。保留更换股骨头坏死所发生费用的权利并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、被告李宝才不应当成为本案的适格被告，李宝才不是交通案件事故的当事人，没有义务承担原告因交通事故受损的任何赔偿责任，原告应向交通事故的责任人主张权利；2、李宝才与汤XX之间存在着运输合同关系不是雇佣关系，汤XX驾驶三轮车所发生的交通事故责任应由汤XX承担；3，答辩人对于原告在2014年的治疗合理性有怀疑，对原告的残疾等级也不认可，对原告计算护理费、误工费、残疾赔偿金的数额及计算方式也不认可，对于医疗费等费用在庭审根据证据再发表详细意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明包括原告在内受被告雇佣为被告劳务过程中，被机动车撞伤的事实，根据审理人身损害赔偿案件适用法律解释第十一条之规定，原告请求雇主即被告承担赔偿责任。被告质证认为对认定书本身无异议，该认定书认定的是原告与董XX驾驶的蒙D**号货车和汤XX驾驶的农用三轮车发生交通事故，董XX承担事故的主要责任，汤XX承担事故的次要责任，该交通事故与李宝才没有任何关系，李宝才不是本案适格主体。2、协议1份，证明被告雇佣原告为其劳务，原告受伤住院过程中，被告支付医疗费等费用情况，同时证明待原告痊愈后双方协商解决的事实。被告质证认为1、这份证据只是证明李宝才给了原告一些治疗费，不证明被告有赔偿责任也不能证明原、被告之间存在雇佣关系。3、市医院诊断书1份、病例1份，证明原告受伤住院及损伤结果情况。被告质证无异议。4、检查报告单4份，证明原告与被告协商出院后不定期检查伤情恢复情况。被告质证无异议。5、医疗费收据及清单各1份，证明原告在市医院支付医疗费数额（原件因被告支付部分医疗费后在被告处）。被告质证无异议。6、挂号单据4枚，证明原告自出院后一直到医院检查伤情的事实。被告质证无异议。7、附属医院诊断书1份、病例1份，证明原告因伤加重在附属医院住院诊断伤情严重情况。被告质证无异议8、医疗费收据5枚、清单1份，证明在附属医院支付医疗费情况。被告质证无异议。9、司法鉴定意见书1份，检查费单据3枚、鉴定费单据1枚，证明原告于2011年10月25日外伤诊断左股骨颈骨折，术后左股骨头无菌坏死。经内固定术治疗，现内固定物在位，左股骨头坏死，左髋关节活动受限，相当于一肢丧失功能50％（未达75％），鉴定意见为毛凤明左下肢的损伤依照道路交通标准构成八级伤残；原告在鉴定时支付检查费，鉴定费用。被告质证对这份鉴定结论不认可，认为评残等级过高，我们申请重新鉴定。10、雇护工收据1枚，证明雇护工支付费用。被告质证不认可，与本案无关，应按法律规定支付。11、雇车收据1枚，证明原告出院雇车费用。证据10、11两枚原件被被告李宝才收回。被告质证无异议12、司法鉴定费用一枚、司法鉴定检查费一枚。被告质证无异议被告在举证期内未向本院提交证�。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案据有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年4月14日，被告雇佣原告等人在其经营的乌敦套海大洼林果基地工作。2011年10月25下午，原告及被告雇佣的马XX，乘坐被告雇佣的汤XX驾驶的农用三轮车为被告工作时，在乌敦套海大洼林果基地门前，三轮车沿G305线由西向东行驶时与在其后边同向行驶的董XX驾驶的货车相撞，致原告及马XX受伤。经翁牛特旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董XX负此事故主要责任，汤XX负此事故次要责任，原告及马XX不负事故责任。原告于事故当日被送往赤峰市医院，经诊断为“左股骨胫骨折”，于2011年10月29日在硬模外行左股骨胫骨折切开复位内固定术，住院49天，支付医疗费19110.24元，护工费800元。赤峰市医院出具治疗建议为“门诊治疗，休息一个月”。原告住院期间及出院后，被告共支付给原告医疗费及疗养、检查、治疗费用等总计30500.00元，双方签订协议写明了所赔偿的费用明细，并约定，毛凤鸣痊愈后，双方协商解决。原告出院后肢体受伤处出现不适及恶化情况，先后于2012年2月9日、4月14日、4月24日、6月1日、12月8日对左股骨胫骨折切开复位内固定术检查，检查结果均为“左股骨胫内固定术后改变”。原告因伤情恶化严重，于2014年4月3日在赤峰市医院做检查，骨位正位片（市医院，号2099134）示：左股骨胫骨折术后改变：断段嵌插，股骨胫变短，可见散囊性变，于2014年4月10日到赤峰学院附属第二医院住院，诊断为“1、左侧股骨胫骨折术后；2、左侧股骨头无菌性坏死”，住院5天，支付医疗费3192.03元。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。原告的伤残等级经鉴定为八级。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告在为被告工作的过程中，发生交通事故，并受伤，原告可以要求被告承担雇主责任，也可以要求侵权人承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的各项损失具体应计算为：医疗费依据原告提供的证据总计为22558.77元、护理费按住院54天计算为4946.40元（91.60元∕天×54天），误工费应按原告误工的合理时间计算，包括原告两次住院时间54天、休息1个�、出院后进行鉴定的合理时间3个月及鉴定期间9天，总计误工费13338.87元（72.89元∕天×183天）；伤残赔偿金应计算为138900.00元（23150.00元∕年×20年×0.3）；精神抚慰金以标准计算9000.00元为合理；鉴定费1200元及检查费700.00元。原告要求的雇护工费800.00元及出院打车费100.00元，双方已经签定协议，且被告已经支付，本院予以支持。原告在第一次住院期间被告总计给付原告30500.00元应在被告赔偿的总额中予以扣除。被告辩称其不是本案的适格被告、原告存在不合理治疗及对原告的伤残等级不予认可没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如�：一、被告李宝才于本判决生效后十日内赔偿原告毛凤明医疗费22558.77元、护理费4946.40元（91.60元∕天×54天）、误工费13338.87元（72.89元∕天×183天）、伤残赔偿金138900.00元（23150.00元∕年×20年×0.3）、精神抚慰金9000.00元、护工费800.00元、交通费100.00元，总计人民币189444.04元，减去被告已赔付原告的30500.00元，被告应赔付原告总计人民币158943.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.00元，邮寄送达费40.00元，鉴定、检查费1900.00元，合计人民币3679.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。审判员  王伟娟二〇一五年一月二十七日书记员  李 勃