清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第888号
原告：温少仪，女，1974年11月2日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓小华。
被告：清远市瑞豪房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓小华。
两被告共同委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告温少仪诉被告清远市瑞益市场管理有限公司（以下简称清远瑞益公司）、清远市瑞豪房地产开发有限公司（以下简称清远瑞豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温少仪的委托代理人赖永和、禤世文，被告清远瑞益公司、清远瑞豪公司的共同委托代理人杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温少仪诉称：被告清远瑞益公司与原告于2014年4月17日签订《借款合同》,约定清远瑞益公司向原告借款4000000元，借款期限13个月，自2014年4月17日至2015年5月16日，利息按每月2.5%计算。清远瑞益公司不能按照合同规定履行还本付息义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由清远瑞豪公司承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告清远瑞豪公司为清远瑞益公司上述借款向原告提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告将借款以转账的方式支付到清远瑞益公司指定的账号。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍没有偿还本息给原告。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告清远瑞益公司向原告归还借款本金4000000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告清远瑞益公司向原告支付律师费165000元；3、被告清远瑞豪公司对上述欠款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告温少仪举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告清远瑞益公司向原告�款的事实；4、转账凭证、收据，拟证明原告向被告清远瑞益公司支付借款的事实；5、保证担保合同，拟证明被告清远瑞豪公司为被告清远瑞益公司的借款本息、实现债权的律师费等提供连带责任担保；6、确认书，拟证明被告确认借款本金没有归还，利息只有支付到2014年12月31日；7、委托代理合同、广东省律师费收费标准，拟证明原告为实现债权需支付律师费165000元；8、律师费发票，拟证明原告为追收借款已支付了律师费165000元；9、借据、转账凭证，拟证明被告主张的于2014年5月14日支付的1380000元是邓小华用于归还其在2014年3月18日借朱锡洪1380000元的借款；10、两份借据、转账凭证，拟证明被告主张的于2014年6月11日支付的1420000元是邓小华用于归还其分别在2014年5月6日及2014年4月17日借朱锡洪合共1420000元的借款；11、借据、转账凭证，拟证明被告主张的于2014年6月11日支付的1300000元是邓小华用于归还其在2014年1月8日借朱锡洪1300000元的借款。
被告清远瑞豪公司、清远瑞益公司共同答辩称：一、本案与其他7件案所涉及的借款，实际出借人都是朱锡洪，实际借款人都是邓小华，因此应当将8件案的往来款项一并结算。二、关于借款合同的实际履行情况，借款人已全部还清了借款本金，并按合同约定支付了利息，还多还了4650元。三、原告所提交的确认书显失公平，应当撤销。借款人已全部还清借款本息，原告所提交的确认书是其用于掩盖高额的利息，该利息超出法律的规定，依法应当撤销。四、原告主张的律师费证据不充分，依法应予以驳回。律师费并非民事诉讼的必要费用，即使需要答辩人承担，也应当按法律文书确定的欠款金额计算。
被告清远瑞豪公司、清远瑞益公司共同举证如下：1、2014年5月14日还款凭证�拟证明被告还款的事实；2、2014年6月11日还款凭证，拟证明被告还款的事实；3、2014年6月11日还款凭证，拟证明被告还款的事实；4、2014年9月22日还款凭证，拟证明被告还款的事实；5、2014年3月27日转账凭证两份，拟证明被告还款的事实。
本院经审理查明，2014年4月17日，被告清远瑞益公司（甲方，借款人）与原告温少仪（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款4000000元用于经营周转，借款汇入邓小华在建设银行清远分行第二支行的账户，借款期限为2014年4月17日至2015年5月16日，按月利率2.5%计算利息，每月16日前支付当月利息，到期一次性归还本金；甲方不能按合同约定履行还本付息及其他有关义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。如甲方未按约定�时足额偿付当期借款本金或利息即为逾期，则乙方有权收取违约金，若甲方逾期未足额支付本金的，违约金按未归还借款金额的0.5%每天计算，如甲方逾期未足额支付利息的，除正常收取应收取之利息外，另外按违约天数每天加收一倍利息。当日，被告清远瑞豪公司作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定保证担保的范围包括主债权4000000元及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定将4000000元支付到被告清远瑞豪公司指定的账户。2014年12月31日，原告温少仪与被告清远瑞益公司签订《确认书》，内容如下：清远瑞益公司于2014年4月17日向温少仪借款4000000元，现双方确认该借款的本金没有归还过，但截至2014年12月31日的利息已结清。
庭审中，被告提交了6份银行转账凭证，其目的是证明被告已经归还了所欠原告的借款。该6笔款项分别为：1、2014年5月14日邓小华支付给朱锡洪1380000元，2、2014年6月11日邓小华支付给朱锡洪1420000元，3、2014年6月11日邓小华支付给朱锡洪1300000元，4、2014年9月22日黄凤娣支付给黄振锋100000元，5、2014年3月27日邓小华支付给黄振锋526000元,6、2014年3月27日，邓小华支付给温少仪500000元。对于该6笔款项，经质证，原告认为，第1笔是邓小华用于归还其在2014年3月18日借朱锡洪1380000元的借款；第2笔是邓小华用于归还其分别在2014年5月6日及2014年4月17日借朱锡洪合共1420000元的借款；第3笔是邓小华用于归还其在2014年1月8日借朱锡洪1300000元的借款；第4笔与本案无关，并非支付到本案原告的账户；第5笔与本案无关，并非支付�本案原告的账户，且该笔款项发生在本案的借款之前；第6笔虽然是支付到本案原告的账户，但发生在本案的借款之前。综上，原告认为被告所主张的6笔款项均不是用于归还本案中的借款。
对于被告主张的第1笔款项（1380000元），原告提交了1份由邓小华及瑞益公司于2014年3月18日出具的借据及3份转账凭证。借据的主要内容为：今借到朱锡洪1380000元，于2014年5月16日还清。朱锡洪分别于2014年3月18日向邓小华支付354000元，于2014年3月27日分2笔向邓小华支付了1026000元，合计1380000元。
对于被告主张的第2笔款项（1420000元），原告提交了2份由邓小华及瑞益公司出具的借据及4份转账凭证。2014年5月6日的借据主要内容为：今借到朱锡洪600000元，于2014年6月16日全部还清。当日，朱锡洪向邓小华支付了600000元。2014年4月17日的借据主要内容为：今借到朱锡洪820000�，于2014年6月16日全部还清。朱锡洪于2014年4月17日分两笔向邓小华支付了650000元，于2014年4月25日向邓小华支付了170000元。
对于被告主张的第3笔款项（1300000元），原告提交了1份由邓小华及瑞益公司于2014年1月8日出具的借据及1份转账凭证。借据的主要内容为：今借到朱锡洪1300000元，于2014年6月8日到期。2014年1月8日，朱锡洪向邓小华支付了1297600元。
庭审中，两被告对于原告提交的合同、确认书、借据、收据中相关签名及盖章的真实性均予以确认。
2015年8月27日，原告温少仪与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，约定律师费为165000元。2015年9月24日，原告向该律师事务所支付了律师费165000元。
本院认为，原告温少仪出借4000000元给被告清远瑞益公司的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收据予以证实。关于被告在庭审中主张的还款金额，2014年3月27日邓小华支付给黄振锋的526000元，以及2014年3月27日邓小华支付给温少仪的500000元，2笔款项的支付时间均在本案的借款之前，因此本院认定该2笔款项不是用于归还本案中的欠款。2014年9月22日黄凤娣支付给黄振锋的100000元，因被告没有提供证据证实原告要求被告将该笔款项支付给黄振锋且用于归还本案中的欠款，因此本院认定该笔款项不是用于归还本案中的欠款。2014年5月14日邓小华支付给朱锡洪的1380000元，2014年6月11日邓小华支付给朱锡洪的1420000元，以及2014年6月11日邓小华支付给朱锡洪的1300000元，原告提供了相应的借据及转账凭证证实该3笔款项是邓小华分别用于归还其他3笔借款，因此本院认定该3笔款项不是用于归还本案中的欠款。此外，原告在审理过程中提交了被告清远瑞益公司于2014年12月31日出具的确认书，被告清远瑞益公司确认涉案借款的本金没有归还过，只是结清了到2014年12月31日止的利息。综上，本院依法认定被告清远瑞益公司还欠原告借款本金4000000元。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告清远瑞益公司应当归还。关于欠款的利息，原告确认2014年12月31日之前的利息已经结清，故主张从2015年1月1日开始计算利息，而被告没有提供证据证明其向原告归还了2015年1月1日之后的利息，故对于原告的该项主张，本院予以采纳。关于利息计算标准，借款合同约定按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算，没有违反相关法律法规及司法解释的规定。故欠款利息应以本金4000000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费165000元，双方在借款合同中约定因被告清远瑞益公司不能按照约定归还借款本金�利息而导致原告支出的律师费等费用由被告清远瑞益公司负担，且原告主张的律师费没有超出物价部门关于律师费的计算标准，故被告清远瑞益公司应当向原告支付律师费165000元。关于被告清远瑞豪公司的保证责任，因该公司与原告签订保证合同，同意对涉案借款本金、利息及律师费承担连带责任保证，故被告清远瑞益公司应对涉案借款本金4000000元及利息、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告清远市瑞益市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告温少仪归还借款本金4000000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算，计至还清之日止）；
二、被告清远市瑞益市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告温少仪支付律师费165000元；
三、被告清远市瑞豪房地产开发有限公司对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
本案受理费45240元，财产保全费5000元，合共50240元，由被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。