wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第89号
原告：蒋维达，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告蒋维达为与被告韩亦平民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋维达及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告韩亦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋维达起诉称：被告于2009年7月21日、11月16日各向原告借款30000元、150000元，合计180000元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还。诉请判令：1.被告即时归还借款180000元；2.被告支付自2010年3月3日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求
被告韩亦平未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告于2009年7月21日、11月16日各向原告借款30000元、150000元，合计180000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后在合理期限内归还借款，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩亦平于本判决生效之日起七日内归还原告蒋维达借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取3900元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1299号
原告：台州市嘉亚贸易有限公司，统一社会信用代码：91331003MA28G3AD31，住所地：台州市黄岩大桥路118号。
法定代表人：吴皑，执行董事。
被告：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩速达商贸有限公司，�一社会信用代码：91331003MA28G9G95G，住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1552、1554、1556、1558、1560号。
法定代表人：李仁云。
原告台州市嘉亚贸易有限公司为与被告胡利兵、台州市黄岩速达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付原告货款46500元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告胡利兵支付原告货款46500元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告台州市嘉亚贸易有限公司的法定代表人吴皑到庭参加诉讼，被告胡利兵、台州市黄
岩速达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
经审理查明：被告胡利兵于2010年起陆续向原告购买粮油食品。2016年6月6日，双方经结算，被告胡利兵尚欠原告货款46500元，被告胡利兵并于同日出具欠条一份，载明：“今欠台州市嘉业贸易有限公司货款46500元。电汇到账，此单作废”，并由被告台州市黄岩速达商贸有限公司加盖发票专用章予以确认。该款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利兵于本判决生效后十日内支付给原告台州市嘉亚贸易有限公司货款46500元，并支付自2017年3月3日起按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金�给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告胡利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈苏苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02222号
原告冉定蓉，女，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人杨天木，巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘云兰，女，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人杨林，巴南区司法局惠民司法所法律工作者。
原告冉定蓉与被告刘云兰身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由由审判员汤华巍独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉定蓉及其委托代理人杨天木，被告刘云兰及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉定蓉诉称，2013年9月29日，被告刘云兰在原告三妹坟前挖土，因双方土地相邻，被告在前日就提醒过被告不要挖土过界。当日晚8时许，原告见被告仍在越界挖土，即上期制止被告。被告当即冒火，说要打原告。原告准备拿出手机报警，尚未拨通电话，即被被告扑来将原告手机丢掉，抓着原告头发边打边骂，将原告殴打10分钟左右，原告父亲跑来才将被告拉开。原告伤后在惠民卫生院治疗8天，后又巴南区第二人民医院门诊治疗。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8896.82元。
被告刘云兰辩称，原、被告系同社村民，2012年双方曾因林地发生纠纷，经村委会调解，原告向被告支付700元。对此，原告一直心怀不满，总想找被告麻烦。2013年9月29日下午4时许，被告在自己田里，原告和其母亲看到后一起上前殴打被告。原告卡着被告颈部，骑压在被告身上，被告根本无法还手，原告父亲到场后才将原告拉开。事后，被告因无钱医治才未到医院医治伤情。被告未将原告殴打致伤，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冉定蓉与被告刘云兰系同社村民。2013年9月29日下午，被告刘云兰在与原告冉定容家相邻的菜地挖土整菜地边界时，原告冉定容认为被告越过地界挖土，随即上前制止原告，二人发生口角争执，继而发生抓挽，经原告父亲到场劝解，抓扯结束。之后，原告冉定容当即打电话给本社社长，陈述其因制止被告挖其菜地的土而被被告殴打，社长到现场查看后，又找被告了解情况，被告亦陈述其被原告等人打伤。当日，原告进入巴南区惠民镇卫生院治疗，诊断为：全身软组织伤，于同年10月2日好转出院。同年10月4日，原告再次进入巴南区惠民镇卫生院治疗，诊断为：全身软组织伤，又于10月7日好转出院。两次住院期间，原告共用去住院医药费2053.20元、门诊费18元。2013年10月24日，经巴南区惠民街道龙凤村人民调解委员会调解，因双方意见分歧调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病历、医疗费发票、调解登记表等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原、被告系同社村民，本应和谐相处，现因土地边界问题发生抓挽，双方均缺乏冷静，故对原告损害后果的发生，双方均有过错，原、被告双方理应按照各自过错承担相应的责任。被告在与原告抓挽过程中将原告致伤，故应承担原告损害后果的主要民事赔偿责任。本院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定被告刘云兰应承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告冉定蓉应自行承担40%的民事责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，对其合理损失本院应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告在本案纠纷中所造成的经济损失为：1、医疗费2071.20元（住院医药费2053.20元＋门诊费18元），其余医药费发票，因原告未提供相应病历证明与本案纠纷的关联性，本院不予采信；2、误工费271.84元（7383.27元／年＋5018.64元／年）÷365天／年×8天，因原告未举示其实际造成误工损失的证据，本院根据农村居民人均年收入计算；3、住院伙食补助费256元（32元／天×8天）；4、护理费640元（80元／天×8天）；5、交通费酌情主张50元。综上，原告冉定蓉因本案纠纷所造成的经济损失共计3289.04元，被告刘云兰应赔偿原告1973.42元，其余损失由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云兰赔偿原告冉定蓉因本案纠纷所造成的经济损失1973.42元。
二、驳回原告冉定荣的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告冉定蓉承担10元，被告刘云兰承担15元（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告），本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年六月十日
书记员 齐海涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2249号
原告：郭庆峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：安阳市安和可再生能源工程设备有限公司，住所地：安阳市文峰区梯家胡同17号。
法定代表人：赵庆丰，职务总经理。
原告郭庆峰与被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆峰的委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭庆峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的水（地）源热泵中央空调项目合同书；2、判令被告依法返还原告所给付的初装费10000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月签订水（地）源热泵中央空调项目合同书，合同约定由被告作为乙方投资建设可再生能源供热（冷）机战及相关配套管网，乙方收取原告作为甲方暖（冷）实际使用面积（不小于100平方米）每平方160元初装费，如安装200平方米，初装费按150元每平方米收取。采暖季（每年的11月15日至次年的3月15日）每平方米20元。供冷季（每年的6月15日至9月15日）每平方米18元的使用费等内容。合同签订后，原告按约定分别于2014年3月14日、2014年4月8日先后两次向被告缴纳中央空调初装费共计11000元，但被告迟迟未进行任何工作，直至起诉时，被告未履行合同约定任何内容。现原告认为，被告行为已构成根本违约，原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院。
被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、项目合同书1份，证明原被告在2014年3月份签订了合同，双方存在权利义务关系；2、收款单据1张，证明2014年4月8日原告按照合同约定向被告支付的初装费10000元。被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司未到庭，未提交证据。对原告提供的证据，相互间能够相互印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月签订水（地）源热泵中央空调项目合同书，约定由被告作为乙方投资建设可再生能源供热（冷）机战及相关配套管网，被告收取原告暖（冷）实际使用面积（不小于100平方米）每平方160元初装费，如安装200平方米，初装费按150元每平方米收取。采暖季（每年的11月15日至次年的3月15日）每平方米20元。供冷季（每年的6月15日至9月15日）每平方米18元的使用费。被告保证原告交纳初装费后，提供且安装质量合格的冷暖全部设备等内容。合同签订后，原告向被告支付中央空调初装费10000元。原告支付初装费后，被告未履行合同约定的义务。
本院认为，合同生效后，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告支付中央空调初装费后，被告至今未按照合同约定履行安装义务，已构成违约且违约时间较长，该合同对解除合同事宜未予约定，故本院对原告提出的解除原、被告所签订的水（地）源热泵中央空调项目合同书的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状等，现原告要求被告返还10000元中央空调初装费，符合法律规定，本院予以支持。该合同未约定违约责任和利息，故对原告诉求的利息从原告起诉日即2016年7月27日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其他利息不予支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向给付原告郭庆峰10000元及利息（利息自2016年7月27日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘世伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7752号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：高德龙，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王奎艺，女，1953年11月30日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高德龙、王奎艺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德龙、王奎艺偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告高德龙从原告处办理借款10000元，期限至2009年9月20日。被告王奎艺与借款人高德龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
高德龙未作答辩。
王奎艺未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高德龙与被告王奎艺系夫妻关系。
2008年7月20日，被告高德龙欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2008年7月20日至2009年7月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.2‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年9月27日，信用社向被告高德龙支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年9月20日。借款到期后，经催要二被告均偿还借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高德龙应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告高德龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高德龙与王奎艺夫妻关系存续期间，属高德龙、王奎艺的夫妻共同债务，故该债务应由被告高德龙、王奎艺共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德龙、王奎艺偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。
二、被告高德龙、王奎艺支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年9月27日按约定月利率10.2‰计算至2009年9月20日）。
三、被告高德龙、王奎艺支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年9月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
四、被告高德龙、王奎艺赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7752号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：高德龙，男，1952年5月16日生，汉族，农民，住新泰市。被告：王奎艺，女，1953年11月30日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高德龙、王奎艺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德龙、王奎艺偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告高德龙从原告处办理借款10000元，期限至2009年9月20日。被告王奎艺与借款人高德龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。高德龙未作答辩。王奎艺未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高德龙与被告王奎艺系夫妻关系。2008年7月20日，被告高德龙欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2008年7月20日至2009年7月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.2‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年9月27日，信用社向被告高德龙支付了借款10000元，双方约定还款日期2009年9月20日。借款到期后，经催要二被告均偿还借款本金及利息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高德龙应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告高德龙未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高德龙与王奎艺夫妻关系存续期间，属高德龙、王奎艺的夫妻共同债务，故该债务应由被告高德龙、王奎艺共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德龙、王奎艺偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元。二、被告高德龙、王奎艺支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年9月27日按约定月利率10.2‰计算至2009年9月20日）。三、被告高德龙、王奎艺支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年9月21日起至判决确定还款之日止，按约定月利率10.2‰上浮50%计算）。四、被告高德龙、王奎艺赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十月二十五日书记员  刘翠薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第183号
原告：曹伟东。
被告：ＸＸ伟。
原告曹伟东与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月3日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟东到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹伟东诉称：被告于2004年1月16日向原告借15000元，借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款15000元及逾期付款利息，并承担诉讼费610元。
被告未作答辩。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录各壹份等证据予以证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告出具欠条后，理应支付借款，而被告未及时履行付款义务。为此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟欠原告曹伟东借款15000元，于本判决生效后十日内支付给原告；
二、被告ＸＸ伟应于2004年3月31日起支付给原告借款15000元的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费610元，由被告承担（于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年三月二十一日
书记员 黄 丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2607号
申请执行人李思胜，男，1982年7月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人董佳毅，男，1983年8月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人李思胜与被执行人董佳毅民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初6048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董佳毅银行存款512000元或扣留、提取其收入512000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十二月二十日
书记员 王继兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3025号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚凯。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姚凯等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7908号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司。住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹桂芳，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司与被告尹桂芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十七日
书记员 覃伏明
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执588号
申请执行人：袁瑞祯，男，1949年04月18日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所地：临漳县建安路西段北侧。
法定代表人：黄魁明，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0114执5586号
申请执行人乔玉顺。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人乔玉顺与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初5173号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人乔玉顺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执327号
被执行人：张光绪，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：邵栓柱，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终26号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张光绪名下邮政储蓄银行账户中有存款1551.06元（已扣划），且暂无其它可供执行的财产，被执行人邵栓柱暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执327号被执行人：张光绪，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人：邵栓柱，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终26号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张光绪名下邮政储蓄银行账户中有存款1551.06元（已扣划），且暂无其它可供执行的财产，被执行人邵栓柱暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月二十四日书记员  马 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第499号
原告聂泽恩，住沈阳市沈河区。
委托代理人牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告马凤武，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王井泉，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告聂泽恩诉被告马凤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂泽恩及其委托代理人牟建民，被告马凤武委托代理人王井泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款16，800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意偿还原告借款，因为欠原告的16，800元借款已经用药品抵债，并且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。1997年9月29日被告向原告借款16，800元，并给原告出具借据一份。借据上载明：借款金额为壹万陆仟捌佰元整，系马凤武个人借款。因被告一直未能偿还原告借款，故原告于2012年11月21日以特快专递邮寄的形式向被告发出律师函，向被告催要16，800元借款，但被告至今未付，故原告于2014年4月诉讼来院。
再查，被告给原告出具借据后，被告女儿马颖曾将20箱左右的降糖丸放在原告经营的正兴医药公司仓库，要求原告为其代卖，因正兴医药公司不再经营，且药品过期，药品由原告销毁。
上述事实，有原告提交的借据、律师函及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。被告从原告处借款后，至今未偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因借据上并未约定利息，故视为不支付利息。
关于被告提出已用20箱左右的降糖丸冲抵所欠原告16，800元借款的主张，虽然原告表示收到了被告女儿20箱左右的降糖丸，但不承认是以药抵债，只承认是为被告女儿代卖药品，且被告也未提供原、被告之间以药抵债的相应证据，故被告的主张本院不予采纳。关于原告与被告女儿之间代卖药物的纠纷，与本案非同一法律关系，可另案处理。
关于被告提出原告提起诉讼已过诉讼时效的主张，因借据上并未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告曾于2012年11月21日以用特快专递邮寄形式向被告发出律师函，向被告催要所欠借款，已构成诉讼时效中断情形，故原告提起诉讼并未过诉讼时效，被告该主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马凤武偿还原告聂泽恩借款16，800元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费220元（此款原告已预交），由被告马凤武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月五日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢裕亮，男，1951年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧，局长。
再审申请人谢裕亮因诉平阳县住房和城乡规划建设局（以下简称平阳县住建局）不履行规划行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢裕亮申请再审时称：1.本案争议焦点并非被申请人是否具有强拆权或者申请人民法院强拆权，而是被申请人是否已经履行向有强拆权的部门申请拆除的法定职责。2.根据《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款的规定，被申请人于2015年1月26日作出涉案《责令限期拆除决定书》，在违法建设人没有自行拆除、不申请复议、不起诉的情况下，至今长达两年的时间里没有依法向平阳县人民政府报告，未对案件作进一步处理，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为显然不当，已构成怠于履行法定职责，应当判令其履行职责。3.被申请人在一审中提供的《要求拆除报告》（2015年9月20日），不能证明其已经完全履行法定职责。4.二审法院以“谢裕亮起诉要求平阳县住建局履行其不具有的职责，不符合法定起诉条件”，直接在二审中认定申请人不符合法定起诉条件，驳回上诉，其程序严重违法，非法剥夺了当事人的上诉权。请求依法再审本案。
被申请人平阳县住建局答辩称：根据《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》第四条的规定，各镇（乡）人民政府负责本行政区域违法建筑的集中拆除工作。因此被申请人没有强制拆除违法建筑的职责，申请人要求被申请人履行拆除涉案违法建筑没有法律依据。二审法院认定申请人不符合法定起诉条件，驳回上诉，适用法律准确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款亦明确规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除又在法定期限内不申请复议、不起诉的，城乡规划主管部门应当自法定期限届满之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关强制拆除。本案中，再审申请平阳县住建局所辖的腾蛟管理所于2015年9月20日向腾蛟镇人民政府、“三改一拆办”报送了《要求拆除报告》。根据《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》第四条的规定，各镇（乡）人民政府负责本行政区域违法建筑的集中拆除工作。据此，被申请人明显没有该强制拆除事项的管辖权，申请人提出要求其履行强制拆除的职责，不符合法定的起诉条件。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人谢裕亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢裕亮的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王笑亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5967号
原告青岛圣泰电子系统工程有限公司，住所地青岛市市北区丹东路10号112室。组织机构代码：76364163-1。
法定代表人刘永春，系该公司总经理。
委托代理人姚素梅，女，汉族，1969年7月10日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。组织机构代码：K2350525-0。
法定代表人李方亭，系该居委会主任。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告青岛圣泰电子系统工程有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛圣泰电子系统工程有限公司的委托代理人姚素梅，被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会的委托代理人王德奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告签订的《后桃林社区智能化工程合同》及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4663号民事判决书，本金590760.66元，月息1%，共计13.5个月，故请求判令：1、从2015年8月25日至（2016）鲁02民终4663号民事判决书之日止，本金590760.66元的利息79752元。2、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告“青岛圣泰电子工程有限公司”与被告之间没有发生业务往来，双方之间没有纠纷，没有任何债权债务关系；青岛圣泰电子系统工程有限公司曾与被告之间有过合同关系，双方就工程款纠纷已经青岛市城阳区人民法院和青岛市中级人民法院两级审理结案，处理完毕，该公司再行起诉应予以驳回；青岛圣泰电子系统工程有限公司与被告签订的《后桃林社区楼智能化工程合同》约定的逾期付款利息过高，应与该公司的损失相当，应按同期银行贷款利率计算利息，而不是按每月1%计算。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交（2015）城民初字第4366号民事判决书、（2016）鲁02民终4663号民事判决书各1份，证明利息原告主张到2015年8月24日,2015年8月25日至判决生效之日止的利息原告当时未主张。被告对该证据的真实性无异议，但认为之所以有这么一段时间，是原告提起上诉导致生效时间拖后，责任在于原告，与被告无关；原告在一审中已经主张了利息，一审判决已经予以确认至2015年8月24日，原告如认为判决计算利息有误，应对该利息的判决提起上诉，其在二审中没有该项诉讼请求，应视为放弃权利，不应再行主张。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，根据青岛市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁02民终4663号民事判决书载明：2009年12月20日，原告青岛圣泰电子系统工程有限公司（乙方）与被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会（甲方）签订《后桃林社区楼智能化工程合同》，约定原告为被告施工后桃林社区智能化工程，合同价款、拨款和结算：合同价款工程结束后按实决算，甲方在2011年2月1日前付给乙方工程款的70%，2011年8月1日前工程验收合格付至乙方工程结算审计值的90%，剩余款项10%为工程质保金，在工程保修期满后无质量问题付给乙方；保修期限自验收合格之日起保修二年。违约责任：超过合同规定日期付合同款，每月按1%向乙方偿付逾期的银行利息。2010年2月8日，原、被告对涉案工程中的监控设备进行了交接，并签署交接单；2010年12月1日，原、被告双方对涉案工程进行了验收，经验收合格。2014年5月21日，青岛恒信工程造价咨询事务所有限责任公司受青岛市城阳区城阳街道办事处的委托，对涉案工程进行了审计，并出具结算审计报告，审定值为1880760.66元。原告交纳审计费14108元；同时该判决书判令被告支付原告工程款590760.66元，审计费14108元，同时判令被告支付原告按月息1%的利率计算的以下利息：按本金802000元计算自2011年2月1日起至2011年8月1日止的利息，按本金477000元计算自2011年8月2日起至2012年12月1日止的利息，按本金570000元计算自2012年12月2日起至2014年5月21日止的利息，按本金590760.66元计算自2014年5月22日起至起诉之日即2015年8月24日止的利息。该判决书已生效。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《后桃林社区楼智能化工程合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现原告依约完成了施工任务，被告应按照合同约定支付工程价款。根据原告提交的已生效的（2016）鲁02民终4663号民事判决书载明被告尚欠原告工程款590760.66元，原告已向被告主张逾期付款利息至该案起诉之日即2015年8月24日，现原告要求被告支付2015年8月25日至该案终审判决（2016）鲁02民终4663号民事判决书作出之日即2016年9月19日期间按月息1%计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，故对原告该项主张本院予以支持。被告主张其与原告在诉状中书写的“原告：青岛圣泰电子工程有限公司”无任何关系，与青岛圣泰电子系统工程有限公司存在建设工程施工合同关系，原告自认诉状中该处书写属于笔误，本院认为，原告虽在诉状中存在该处错误，但其诉状中落款及加盖的公章均为“青岛圣泰电子系统工程有限公司”，且到庭参加诉讼的也是原告青岛圣泰电子系统工程有限公司，故确认原告为青岛圣泰电子系统工程有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛圣泰电子系统工程有限公司按本金590760.66元、月息1%计算的自2015年8月25日起至2016年9月19日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 科
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初75号
原告刘某，女，生于1989年9月10日，汉族，农民，住麟游县。
被告李某1，男，生于1982年9月18日，汉族，农民，户口所在地麟游县，现住麟游县·。
原告刘某诉被告李某1变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年4月19日在麟游县民政局依法登记结婚，婚后育有一子李某2，后因感情不和于2017年1月11日协议离婚，约定婚生子李某2由被告抚养。但孩子不愿意和被告一同生活，多次哭闹要回到母亲身边，原、被告就孩子抚养问题再次协商未果。原告生育李某2时，失去了生育能力，且孩子一直由原告及原告父母抚养，被告很少管孩子，没有尽到抚养义务，孩子也不愿意随被告生活，让被告继续抚养孩子明显对孩子生长不利。要求撤销离婚协议关于婚生子李某2由被告抚养的条款，判令孩子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，原告所诉，登记结婚、生育儿子及双方协议离婚的情况均属实。2017年1月协议离婚时，双方约定婚生子李某2由被告抚养。被告能尽到抚养义务，不同意变更抚养权。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，本案争议的焦点为：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长?
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、离婚协议书1份。拟证实原、被告于2017年1月11日在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，以及婚生子李某2出生日期的事实。
2、麟游县医院的诊断证明1份。拟证实原告方失去生育能力的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
围绕争议焦点，被告李某1未向法庭提供证据。
因被告对原告提供的证据没有异议，故对原告提供的证据及其证明目的全部予以认定。
根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：
原、被告于2010年4月19日在麟游县民政局依法登记结婚后共同生活，于2012年3月12日生育儿子李某2，生育孩子出生时，原告施行了子宫切除术。孩子出生后原、被告及双方母亲均对孩子尽到了相应抚养义务。现双方经常在外打工。后双方因感情不和于2017年1月11日在麟游县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生子李某2由被告抚养，原告对孩子享有探望权。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中原告以被告不能尽到抚养义务，自己抚养孩子更有利于孩子健康成长，要求婚生子李某2由原告抚养，但没有提供充分证据证明被告现在无能力抚养孩子，或者对孩子的身心健康确有不利影响。离婚协议中约定孩子由被告抚养，并且被告现在也有能力抚养孩子。故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求变更抚养权的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年三月九日
书记员 张 茜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00499号
原告：高存柱。
被告：张国强。
被告：魏娟娟。
原告高存柱诉被告张国强、魏娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高存柱、被告魏娟娟到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国强、魏娟娟共同支付原告欠款41300元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年被告张国强在福星镇高塄村魏家岘口修建洋芋窑时，约定让我为其拉红砖及沙料，被告修建洋芋窑的红砖全部是我一人拉运直至被告工程全部完工，期间我也拉了部分沙料。2014年10月份被告工程完工后，我与被告对砖款及沙款（含运费）进行了结算，被告应付我砖款及沙料款（含运输费）共计71300元。后我多次向被告催要，被告几次陆续向我支付30000元。后被告以各种理由推诿，拒不支付剩余款项。被告于2015年5月9日向我出具借条一份，欠我砖款及沙料款（含运费）共计41300元，同时承诺剩余欠款于2015年10月1日之前全部还清，并用福星镇高塄村魏家岘口建筑由北向南第三院房产作为抵押，由其妻子魏娟娟为担保人。后我多次向二被告催要，但被告均以各种理由拖延。
被告魏娟娟辩称，我与张国强是夫妻关系，我们欠原告砖款及沙款413000元属实，我在欠条上也签了字。我同意向原告支付该笔欠款。
被告张国强缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年被告张国强在福星镇高塄村魏家岘口修建洋芋窑时，原告负责为被告张国强供应红砖及沙料（含运费），直至工程完工。后被告向原告支付了部分砖款及沙款（含运费）。2015年5月9日被告张国强向原告出具借条41300元欠条一张，同时承诺剩余欠款于2015年10月1日之前全部还清。被告魏娟娟在欠条共同财产承担人处签字确认。后原告多次向二被告催要未果。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告张国强供应红砖及沙料（含运费），被告张国强向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告张国强向原告出具了41300元的欠条后未及时履行付款义务，其行为构成违约。故原告要求被告张国强支付砖款及沙款（含运费）41300元，理由正当，予以支持。关于原告要求魏娟娟支付砖款及沙款（含运费）41300元的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告魏娟娟在欠条共同财产承担人处签字，在庭审中亦同意支付原告41300元欠款，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告张国强经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、魏娟娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告高存柱砖款及沙料款（含运费）41300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张国强、魏娟娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 赵学武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 博
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第230号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：陆旭初。
被执行人：朱辉腾。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人陆旭初、朱辉腾金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆旭初、朱辉腾逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆旭初、朱辉腾的银行存款、其他资金、财产合共人民币19816.28元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1151号
原告：魏有亮，男，1950年12月1日出生，汉族，魏县人，。
被告：杨玉刚，男，1973年9月26日出生，汉族，魏县人，。
本院在审理原告魏有亮与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案中，原告魏有亮于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏有亮的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏有亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏有亮负担。
审判员 万龙飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王全义
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初110号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉子木某某（曾用名吉子么某某），女，生于1970年6月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被布拖县公安局刑事拘留，同年5月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人吉子木某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、代理检察员袁毅出庭支持公诉，被告人吉子木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2017年4月14日11时10分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇特木里村吉子木某某家中将被告人吉子木某某抓获，并从其上衣左侧包内搜出用红色袜子包裹的12砣白色毒品可疑物。所查获的12砣白色毒品可疑物，经当面称量净重为10.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人吉子木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、证人证言、毒品称量记录、搜查照片、查获照片、尿检呈阳性照片、提取毒品送检照片、毒品称量照片、被告人照片、扣押物品清单、户籍证明、布拖县公安局情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0529号理化检验报告、被告人吉子木某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子木某某违反我国对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因10.8克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉子木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉子木某某的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉子木某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年八月二十七日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00028号
原告朱某某，女，1979年3月22日生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告柳某某，男，1982年8月22日生。
原告朱某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、及其委托代理人黄晓燕、被告柳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于2004年9月1日生育女儿柳某甲，2005年2月7日生育儿子柳某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常生气、吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻关系存续期间共同存款40000元依法分割；婚生子女柳某甲、柳某乙由被告抚养，抚养费被告承担；被告向原告支付经济帮助50000元。
被告柳某某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，钱都交原告保管，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于2004年9月1日生育女儿柳某甲，2005年2月7日生育儿子柳某乙，婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可；双方夫妻感情尚未确已破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年三月七日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00028号
原告朱某，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告柳某1，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告朱某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、及其委托代理人黄晓燕、被告柳某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿柳某2，××××年××月××日生育儿子柳某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常生气、吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻关系存续期间共同存款40000元依法分割；婚生子女柳某2、柳某3由被告抚养，抚养费被告承担；被告向原告支付经济帮助50000元。
被告柳某1辩称，被告未对原告实施家庭暴力，钱都交原告保管，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿柳某2，××××年××月××日生育儿子柳某3，婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可；双方夫妻感情尚未确已破裂；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年三月七日
书记员 范俊杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00322号
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大召前街大召九久街5号楼。
法定代表人陈德才，总经理。
委托代理人梁炳武，项目总经理。
委托代理人汪美丽，部门经理。
被告王惠敏，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业公司）诉被告王惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理。依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业公司的委托代理人梁炳武到庭参加诉讼，被告王惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告文丰物业公司诉称，被告于2011年11月23日至2013年11月23日未依约缴纳物业费及垃圾清运费共计1842元，由此产生的滞纳金1008元，经多次催要拒绝支付，严重损害了其他业主及原告的利益，现请法院依法判决被告支付原告物业费1842元及滞纳金1008元，共计2850元。
原告向本院提交了以下证据：物业管理服务协议签约页、缴费收据一张，用以证明合同的有效性。
被告王惠敏未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，文丰物业公司系呼和浩特市玉泉区俪城小区的物业服务公司，王惠敏系该小区B15-2-5东（89.67平方米）的业主。被告交纳了2010年的物业费861元，未交纳2011年11月至2013年11月的物业费。具体数额为1841.66元（参照2010年已交纳的数额861元）。
本院认为，原、被告之间形成了物业服务关系，被告应当向原告交纳缴纳物业费。被告拖欠原告2011年11月至2013年11月的物业费，应当及时缴纳。对于原告主张的滞纳金，因其未提供证据证明双方有关于滞纳金的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠敏于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司物业费1841.66元。
二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司承担10元，被告王惠敏承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 王云坤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审47号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董付平，女，1984年08月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行对董付平作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对董付平作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07破3号之二
申请人：浙江红树林服饰有限公司管理人。
2017年9月29日，浙江红树林服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江红树林服饰有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告浙江红树林服饰有限公司破产，并终结浙江红树林服饰有限公司破产清算程序。
本院查明：债务人浙江红树林服饰有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求浙江红树林服饰有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江红树林服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江红树林服饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江红树林服饰有限公司破产；
二、终结浙江红树林服饰有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年十一月六日
代书 记员 金巧芳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07破3号之二申请人：浙江红树林服饰有限公司管理人。2017年9月29日，浙江红树林服饰有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江红树林服饰有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告浙江红树林服饰有限公司破产，并终结浙江红树林服饰有限公司破产清算程序。本院查明：债务人浙江红树林服饰有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求浙江红树林服饰有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江红树林服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江红树林服饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江红树林服饰有限公司破产；二、终结浙江红树林服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  张斯欣二〇一七年十一月六日代书 记员  金巧芳·2··1·
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初31号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院
被告人周某，男，1985年12月12日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年6月9日，被告人周某与其同事孙某在蕲春县机关事业单位保险福利管理局楼下餐馆吃饭，席间饮酒，后周某无证驾驶无号牌五羊本田二轮踏板摩托车沿蕲春大道由中美超市往七里桥转盘方向行驶。21时30分许，该车行至三路夜市城路口时，与当事人方某驾驶的中华牌小轿车发生碰撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，周某体内血液中乙醇定量检测为97.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日，被告人周某与其同事吃饭时饮酒，后周某无证驾驶无号牌五羊本田二轮踏板摩托车沿蕲春大道由中美超市往七里桥转盘方向行驶。21时30分许，该车行至三路夜市城路口时，与当事人方某驾驶的中华牌小轿车发生碰撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，周某在现场直接被送往医院救治，在采取强制措施前如实供述了犯罪事实。交警部门作出事故认定书，周某负此事故主要责任。黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，周某体内血液中乙醇定量检测为97.66mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血液提取登记表等书证；证人方某、孙某的证言；法医司法鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人系醉酒程度较轻的初犯，且具有自首等情节，可以认定犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 昱
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2306号
申请执行人：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号，统一社会信用代码91440116732976324L。
法定代表人：郑汉武，该公司董事长。
被执行人：中国机床（广州）有限公司，住所地广州市白云区广园路景泰西街19号205房，组织机构代码68325015-5。
法定代表人：李俊。
申请执行人广州南洋电缆有限公司与被执行人中国机床（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4490号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人2602841.71元。因被执行人中国机床（广州）有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2306号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二Ｏ一七年十月二十七
书记员 刘应彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10533号
原告：李小萍。
被告：王晓兰。
原告李小萍与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小萍撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告李小萍负担。
审判员 潘芳
二〇一七年十月九日
书记员 蒲洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25430号
原告张迎辉，男，1984年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈建国，上海申京律师事务所律师。被告欧阳清，男，32岁，汉族，住上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室。被告汤小林，女，1985年10月23日生，汉族，住同上。被告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告张迎辉诉被告欧阳清、汤小林、德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓丹，该分行职员。
被告：陈小荣，男，1983年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑巧，女，1986年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈小荣、郑巧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈小荣、郑巧立即归还贷款本金50000元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同期内利息从2016年9月24日起计算至2016年11月24日按照年利率7.395%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息从2016年11月25日起按照年利率11.0925%计算，复利按照逾期利率计收；从2016年9月24日暂算至2017年3月10日欠息约为2285.3元)。截止2017年3月10日本息合计52285.3元。2.本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈小荣、郑巧系夫妻关系。2015年11月24日，被告陈小荣与原告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限从2015年11月24日起到2016年11月24日，固定年利率为7.395%。按月付息，每月24日为付息日，到期一次还本。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，对未能按时支付的利息按照逾期利率计收复利。
在线签署合同后，原告于2015年11月24日依约放款。被告陈小荣支付利息至2016年9月23日，2016年10月24日支付利息0.24元。截止2017年4月24日，被告陈小荣尚欠原告借款本金5万元、利息616.02元、期内利息的复利31.7元、逾期利息2326.35元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小荣、郑巧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息616.02元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年4月24日，逾期利息2326.35元、期内利息的复利31.7元，之后的逾期利息以本金5万元为基数，期内利息的复利以利息616.02元为基数，均按年利率11.0925%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告陈小荣、郑巧共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈捷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执497号
申请执行人:宋孝鸿，男，汉族，1981年4月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人宋孝鸿与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第935号
原告孙方棉，男，1957年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邹康珍，女，系原告妻子。
被告孙仁久，男，1960年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人王军威，男，系辽宁维典律师事务所律师。
原告孙方棉诉被告孙仁久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋天，被告找我去给他工地干活，当时对我讲每天工钱130元，供吃住，每月一结算，我工作了九天半，因家中有事回家了。后我去结账时被告找借口不给钱，无奈诉至法院请求法院帮忙讨回劳动报酬。
被告辩称，原告起诉缺乏证据支持，原告起诉时没有任何书证、证人证言，无任何证据能证明被告欠原告劳动报酬，也没有任何证据证明被告是工程承包人。被告本身就是普通的农民工。从工地的出工记工单、谈话录音等可以得出被告不是承包人，因此原告起诉没有法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年秋原告由被告雇佣并跟随被告到沈阳市全运村沈迪群承包的工地从事门窗安装工作。原、被告双方约定每日工资为130元，工作期间由被告安排工作，被告负责提供吃、住。原告在此工作了9.5天因家中有事结束工作回家。上述报酬款经原告索要后未果，现原告诉至本院请求判令给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、证人证言及被告提供的记工单、电话录音等材料在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付的报酬的行为，在双方之间形成了明确的劳务合同关系。对于被告辩称的应由承包商沈迪群承担报酬抗辩理由，从现有证据来看，无法证明沈迪群与原告有直接、明确的劳务合同关系且原告在提供劳务过程中受被告安排工作事项和交付工资，因此应当认定该劳务合同的主体为原、被告双方，故双方应当按照约定行使、履行各自的权利、义务。现原告完成了约定的劳务工作之后，被告应当及时的履行给付劳务报酬的义务，故对原告诉请被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙仁久于本判决生效之日起五日内给付原告孙方棉劳动报酬款1235.00元，并从2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年七月三十日
书 记 员 全尚科
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更229号
罪犯包少云，男，1957年10月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出（2011）翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人包少云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。2014年12月3日、2016年6月21日经本院二次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包少云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包少云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯包少云确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包少云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4165号
罪犯李艳艳，女，1989年8月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2014年12月25日作出（2014）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人李艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币38984元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李艳艳因与于某波同居期间被于殴打而产生教训于的想法。2014年2月22日18时许，李艳艳打电话让刘野带几个人教训于某波。刘野通过穆铭找到李文汇、李鑫健、任晓烽、张圣昊、陈某宇，后李文汇提议让遇到的郝强、卢泽华跟随前往，从穆铭家取来一根镐把、三四根拖布杆，在磐石市烟筒山镇商贸城门前汇合后，打乘两辆出租车到长春市双阳区伺机教训于某波。次日1时许,于某波、李艳艳和李明学乘坐QQ车去双阳区医院途中，于某波殴打了李艳艳，到医院停车场后，上述人员持事先准备的尖刀、镐把、拖布杆、树杈将QQ车围住，刘野用拖布杆杵于，于上半身露出车外，穆铭持镐把打于头部一下，于掉出车外趴在地上，刘野抢下穆铭手中镐把打于，其他人拿拖布杆、树杈打于、踢于，于头部被打出血，众人将于拖拽，后继续殴打，于往医院大门外跑，穆铭等人知道，后逃离现场。于某波因颅脑损伤经抢救无效于同月28日死亡。于某波在案件起因上有过错，李艳艳系主犯。二审期间，穆铭、李明学、李文汇赔偿被害人家属经济损失并达成和解协议。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币513元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳艳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第173号
原告程百元。
委托代理人：鲍江。
被告：义乌市和盛工艺品有限公司。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：杨丽芳。
被告：王猷。
被告：周春民。
被告：郭新。
被告：贾菲菲。
原告程百元诉被告义乌市和盛工艺品有限公司、杨丽芳、王猷、周春民、郭新、贾菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，后原告程百元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程百元撤回起诉。
案件受理费542元，由原告程百元负担。
审判长 俞玮
二〇一三年三月十二日
书记员 吴坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初680号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人夏庆明，男，1980年6月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人夏庆明犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人夏庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人夏庆明于2017年3月21日21时20分许，驾驶皖Ｄ×××××号两轮摩托车沿东丰路由西向东行驶，行至菏泽市牡丹区贾坊行政村骡车王村（164KM+950M）附近，与步行由南向北横穿马路的被害人王同岭碰撞，造成王同岭受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人夏庆明承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人夏庆明在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、程某的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、死亡医学证明、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏庆明违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失129300元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏庆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 永
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第237号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务：行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴兴芝，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴兴芝信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告吴兴芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立信用卡（卡号：514958533084＊＊＊＊）后持该卡透支消费，截止至2014年5月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计62324.95元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿本金54216.58元、利息2385.54元、滞纳金2195元、律师费3527.83元，总计62324.95元（暂计至2014年5月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中银白金信用卡申请表（领用合约）；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统打印单。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年3月，被告吴兴芝（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中银白金信用卡申请表》，该表载明：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不使用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为514958533084＊＊＊＊的信用卡，消费额度为150000元。从2014年2月8日起，被告开始拖欠还款，截止至2014年7月9日，告尚欠本金54216.58元，利息4126.07元、滞纳金6764.35元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告中国银行股份有限公司中山分行向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告吴兴芝使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费3527.83元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴芝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月9日的透支本息合计65107元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数，自2014年7月10日起按每日万分之五计算，该利息按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。
如被告吴兴芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取为679元（该款原告已预交），由被告吴兴芝负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李可任
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第237号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴兴芝，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴兴芝信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人文建辉到庭参加了诉讼，被告吴兴芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立信用卡（卡号：514958533084＊＊＊＊）后持该卡透支消费，截止至2014年5月9日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计62324.95元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿本金54216.58元、利息2385.54元、滞纳金2195元、律师费3527.83元，总计62324.95元（暂计至2014年5月9日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.个人申请表；3.中银白金信用卡申请表（领用合约）；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统打印单。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年3月，被告吴兴芝（乙方、持卡人）向原告中国银行股份有限公司中山分行（甲方、发卡行）提交了《中银白金信用卡申请表》，该表载明：“乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不使用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不使用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为514958533084＊＊＊＊的信用卡，消费额度为150000元。从2014年2月8日起，被告开始拖欠还款，截止至2014年7月9日，告尚欠本金54216.58元，利息4126.07元、滞纳金6764.35元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：被告中国银行股份有限公司中山分行向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告吴兴芝使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。诉讼中，原告称其为追讨本案贷款支出律师费3527.83元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴芝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月9日的透支本息合计65107元，及之后至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息以尚欠透支金额为基数，自2014年7月10日起按每日万分之五计算，该利息按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其它诉讼请求。
如被告吴兴芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取为679元（该款原告已预交），由被告吴兴芝负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李可任
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初672号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张飞跃，男，1968年11月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
被告人王素连，女，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月27日变更强制措施为取保候审。
被告人张义行，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月21日被义乌市公安局取保候审。
被告人王淑英，女，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第682号起诉书指控被告人张飞跃、王素连、王淑英犯假冒注册商标罪，被告人张义行犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张飞跃、王素连、张义行、王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张飞跃、王素连夫妇及被告人张义行、王淑英夫妇合伙在义乌市国际商贸城二区35号门11554号摊位经营背包生意，其中被告人张飞跃、王素连、王淑英负责在摊位上谈生意、接订单，被告人张义行在仓库负责收货及发货。2014年5月20日，在明知“WILSON”系他人注册商标的情况下，被告人张飞跃、王素连、王淑英仍在摊位上接受伊拉克外商“KZ”（具体身份不详）订购假冒注册商标“WILSON”的背包。产品运至义乌后，被告人张义行在明知该批产品是假冒他人注册商标的产品的情况下，提取该批产品后交付到外商“KZ”指定的义乌港C区2楼280号仓库。后该批货物被义乌海关查获。经鉴定，涉案标注注册商标“WILSON”的背包均为假冒产品。2015年7月21日9时许，被告人张义行、王淑英主动到义乌市公安局经侦大队投案。
本院经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。被告人张飞跃、王素连、张义行、王淑英庭审中对指控事实均无异议，且有扣押决定书、扣押清单、WILSON委托书、公证、认证、鉴定书、商标注册证、义乌海关知识产权案件案卷材料移交单、授权委托书、海关扣留清单、海关扣留现场笔录、海关扣留决定书、“威比伦”订货单、海关查问笔录、知识产权海关保护申请书、身份信息、个体工商户营业执照、到案经过、自首表现认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张飞跃、王素连、王淑英未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张义行明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张飞跃、王素连归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张义行、王淑英犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人王素连犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零两个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人张义行犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人王淑英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
五、扣押在案的假冒注册商标的背包5976个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玲燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01145号
申请执行人吴成立。
被执行人顾闯。
申请执行人吴成立与被执行人顾闯一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,吴成立因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷