wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初33号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦天满，曾用名秦天（子兑），男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵川县。因犯盗窃罪，于2001年11月13日被广西灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年8月11日，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月21日，被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕，羁押于桂林市第三看守所。2017年1月24日经本院决定取保候审。
辩护人王波，广西九宇律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人秦天满犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人秦天满及其辩护人王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年10月15日16时许，被告人秦天满驾驶助力车窜至桂林市叠彩区芳华路被害人刘某经营的“不锈钢阀门”店内，盗走被害人刘某放在店内电脑桌上的一部玫瑰金苹果6plus手机（价值人民币3780元）。后以人民币800元的价格出售，所得赃款用于赌博挥霍。赃物无法追回。
2、2016年10月22日12时许，被告人秦天满驾驶助力车窜至桂林市叠彩区芦笛装饰城C区58号被害人阳某经营的“大文豪卫浴”店内，盗走被害人阳某放在店内橱柜抽屉内的黑色钱包1个，内有人民币2100余元，银行卡等物品。所得赃款已全部用于赌博挥霍，其余赃款被丢弃。
被告人秦天满对上述事实无异议，并愿意退赔被害人损失，缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年10月15日16时许，被告人秦天满驾驶助力车窜至桂林市叠彩区芳华路被害人刘某经营的“不锈钢阀门”店内，盗走被害人刘某放在店内电脑桌上的一部玫瑰金苹果6plus手机（价值人民币3780元）。后以人民币800元的价格出售，所得赃款用于赌博挥霍。赃物无法追回。
2、2016年10月22日12时许，被告人秦天满驾驶助力车窜至桂林市叠彩区芦笛装饰城C区58号被害人阳某经营的“大文豪卫浴”店内，盗走被害人阳某放在店内橱柜抽屉内的黑色钱包1个，内有人民币2100余元，银行卡等物品。所得赃款已全部用于赌博挥霍，其余赃物被丢弃。
被告人秦天满及其辩护人对上述事实无异议，并愿意退赔被害人损失，缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人秦天满的身份情况；2、抓获经过，证实被告人秦天满被抓获时间地点等相关情况；3、手机销售票据，证实被害人手机购买时的价格；4、刑事判决书，证实被告人秦天满曾因盗窃受过刑事处罚；5、刑满释放证明书，证实被告人秦天满刑满释放时间，亦证实其是累犯；6、被害人刘某、阳某的报案材料及陈述，证实二被害人被盗窃的相关情况；7、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实被害人被盗窃的手机的价值；8、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，证实被告人对盗窃现场的辨认情况；9、被告人秦天满的供述和辩解，证实其盗窃的时间、地点及盗窃物品，其供述与被害人的报案相互吻合。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人秦天满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦天满刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦天满在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦天满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人秦天满退赔的人民币三千七百八十元依法返还给被害人刘忙凤；退赔的人民币二千一百元依法返还给被害人阳小荷。
三、被告人秦天满退出的销赃所得款800元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
四、作案工具黑色助力车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡景宁
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初55号之一
原告：嘉兴汉盛印刷有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园古藤堡街7幢2-3号,统一社会信用代码91330424074001671C。
法定代表人：范小妹，职务不详。
委托代理人：杨巧明，海盐百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市工业园区,统一社会信用代码91341200684950727R。
法定代表人：彭影，职务不详。
本院在审理原告嘉兴汉盛印刷有限公司诉被告阜阳豪斯服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳豪斯服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴汉盛印刷有限公司撤回对被告阜阳豪斯服饰有限公司的起诉。
本案受理费减半收取202元，由原告嘉兴汉盛印刷有限公司负担。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一八年四月九日
法官 助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终459号
上诉人（原审原告）张安民，男，汉族，1951年11月2日出生。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县水务局，住所地中牟县新城区。
法定代表人冉章献，局长。
委托代理人白占斌，中牟县水务局工作人员。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
张安民因诉中牟县水务局信息公开一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告张安民原系被告中牟县水务局下属单位中牟县国营渔场职工，2008年元月，中牟县国营渔场被撤销，原告等42人被调剂到被告下属的中牟县水利施工总队。2015年12月14日，原告张安民以EMS特快专递邮寄方式向被告中牟县水务局提出申请，原告提交号码为1019021912617特快专递单原件上收件人签名处、收件时间处均为空白，特快专递单复印件上收件人签名处却有签名，收件时间处空白。被告称未收到申请。原告不服提起行政诉讼，请求判令被告公开以下信息：1、1996年至1997年3月期间原告在中牟县水利局国营渔场工作期间工资发放情况以及工资造册表；2、1997年3月原告放弃中牟县水利局国营渔场效益工资，选择承包渔场鱼塘自主经营、自负盈亏经营管理方式的相关手续、文件以及承包合同等资料；3、从2008年元月起中牟县水利局施工总队对原告按照内退职工发放60%的工资安置办法的相关手续以及文件等。
另查，经核查，原告邮寄给被告的EMS特快专递于2015年12月17日20时55分54秒投递并签收，签收人为“他人收”。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，原告张安民系被告中牟县水务局下属单位职工，认为被告处保管有原告在中牟县国营渔场、水利施工总队期间的工资发放情况等资料，有权根据自身生产、生活等需要申请被告公开相关信息。原告提交的向被告邮寄申请的证据存在矛盾之处，不能证明被告收到原告的申请，原告应当先行确认被告收到其申请后，在对被告的答复或者逾期不予答复不服的，可以起诉，故原告请求本院判令被告公开相关信息的理由不成立，本院不予支持。关于原告、被告争议的原告的起诉是否超过起诉期限问题，被告引用法律错误，被告并未作出行政行为，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，原告起诉并未超过起诉期限。关于原告、被告争议的本案是否属于行政诉讼受案范围问题，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等规定，本案属于行政诉讼受案范围。关于原告、被告争议的被告应否对原告的申请作出答复问题，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在收到原告申请后，对原告作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张安民的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人于2015年12月14日通过中国邮政EMS特快专递向被上诉人邮寄了书面信息公开申请，该快递已经由被上诉人保安室工作人员“校良志”签收，有回执单为证，虽然该证据一审庭审未提交，但庭审当日下午上诉人就将该证据提交给了一审法院，故一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人限期向上诉人公开所申请的信息。
被上诉人辩称：一、被上诉人未收到过上诉人的信息公开申请。二、上诉人提出的信息公开申请不属于被上诉人公开的范围，其要求公开的工资档案属于劳动部门存档，而劳动部门已经提供给上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
另查明，号码为1019021912617特快专递单原件标注为寄件人存，该联收件人签名处、收件时间处为空白，另有一联复印件收件人签名处有签字，该联标注为投递局存。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，该法第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人提交了加盖邮政EMS邮戳、收件人及地址为被上诉人的特快专递单，且特快专递单投递局存联上签收人栏已经签名，同时一审法院经核查该特快专递于2015年12月17日20时55分54秒投递并签收，上诉人已经履行了初步证明责任，以上证据能够形成证据链，证明被上诉人已经收到了上诉人的信息公开申请。被上诉人主张其未收到特快专递，但未提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人关于一审法院认定事实不清、被上诉人已经收到信息公开申请的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，本案被上诉人于2015年12月17日接到上诉人的信息公开申请后，直至上诉人提起本案诉讼，未对上诉人的信息公开申请作出答复，违反了上述规定，构成了不履行法定职责。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184行初10号行政判决；
二、责令中牟县水务局于本判决生效之日起15个工作日内对上诉人的信息公开申请作出处理。
一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人中牟县水务局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 池利芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执628号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人王善峰，男，农民。
被执行人王红青，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执628号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人王善峰，男，农民。被执行人王红青，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1452号
罪犯田宏强，男，1995年11月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月8日作出（2014）玉红刑初字第464号刑事附带民事判决，以被告人田宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿42160.11元（未履行），刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田宏强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯田宏强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯田宏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏强减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第235号
原告：金春声，男，1965年3月20日出生，汉族，住图们市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告金春声诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告金春声于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春声的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金春声撤回起诉。
本案受理费2578元免交，保全费1170元由原告金春声负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第235号
原告海口地泉勘察工程有限公司。
法定代表人徐光生，总经理。
委托代理人黄修强、周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
被告海南建桥置业有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
原告海口地泉勘察工程有限公司与被告海南建桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐光生及原告委托代理人黄修强和周芸妃、被告委托代理人陈应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乃海甸岛荣域小区热水井施工项目的发包方，经原、被告协商，被告同意将该项目承包给原告进行施工，但双方未签订书面合同。2012年10月31日，原告针对该项目向被告作出了一份《热水井施工方案》，预算该项目包干价为95万元。紧接着2012年12月4日，原告又向被告出具了一份《承诺书》，同意把原报价95万元优惠调整到90万元。2012年11月22日，在征得被告同意的情况下，原告将该工程分包给案外人颜国宾进行施工，双方约定工程分包价为35万元。工程施工过程中，原告的法定代表人因其他问题被公安机关刑拘，以至于该工程在2013年1月7日竣工完成后，原告无法与被告验收结算。由于之前未向分包方支付过分文工程款，于是分包方在2013年7月将原告与被告作为共同被告提起诉讼，龙华区法院以（2013）龙民一初字第1662号民事判决书，判决原告在判决生效之日起10日内向施工方支付35万元工程款，被告对上述债务承担连带责任。判决宣判后各方当事人均未上诉，已依法生效。被告已向分包方支付了35万元的工程款。除去已付的35万元，被告应向原告支55万元的工程款，但被告分文未付，为此，请求法院判决：1、被告立即向原告支付工程款55万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉请求，请法院全部予以驳回，具体理由如下：一、原告虽然向被告报过价，但被告并没有接受，双方也未签订合同，因此原告陈述的基础合同关系并不存在，原告只是向我方报价，我方要求原告提供有关资质及材料，原告一直未提供，合同也一直未签署，价格最终未谈妥。二、按照已生效的（2013）龙民一初字第1662号民事判决书证明该案涉及的工程由颜国宾实际施工，原告并未进行任何实际施工及提供任何服务，因此无权获得任何款项，否则构成严重不当得利、不劳而获。颜国宾施工的工程也未达到原告承诺的施工质量标准，被告也未知道原告将工程转包给没有资质的个人。三、原告在未与被告签署合同的情况下，即将工程违法转包的行为不应当得到法院的支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，原告的非法行为不受法律保护，其权益也未受法律保护。
经审理查明，被告海南建桥置业有限公司是海甸岛荣域小区热水井施工项目的发包方，原告海口地泉勘察工程有限公司与被告协商，要求将该项目承包给原告进行施工，2012年10月31日，原告就该项目向被告作出了一份《热水井施工方案》，预算该项目包干价为95万元。随后原告又于2012年12月4日向被告出具了一份《承诺书》，同意把原报价95万元调整至90万元。2012年11月22日，在征得被告同意的情况下，原告将该工程转包给案外人颜国宾进行施工，原告与颜国宾签订了《热水井施工协议》，双方约定工程分包价为35万元。工程施工过程中，原告的法定代表人因其他问题被公安机关刑拘，该工程在2013年1月7日竣工完成后，原告无法与被告验收结算。2013年7月颜国宾将原告与被告作为共同被告提起诉讼，本院以（2013）龙民一初字第1662号民事判决书，判决原告在判决生效之日起10日内向施工方支付35万元工程款，被告对上述债务承担连带责任。判决宣判后各方当事人均未上诉，已依法生效。诉讼期间，被告于2013年9月11日对工程项目进行了验收。被告已向颜国宾支付了35万元的工程款。除去已付的35万元，因被告未向原告支55万元的工程款，原告向本院提起诉讼。
上述事实有《热水井施工方案》、《承诺书》、《热水井施工协议》、《验收表》、（2013）龙民一初字第1662号民事判决书、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》规定了建设工程合同应当采用书面形式，但是《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告向被告发出《热水井施工方案》及《承诺书》，被告已经接受。双方虽然没有订立施工热水井的书面合同，但是被告允许原告派遣的施工人员进场所施工，并已接受已完成的施工项目，且已对热水井进行验收。因此，双方之间的热水井施工合同依法成立，应受法律保护。根据《热水井施工方案》和《承诺书》，工程造价可以确定为90万元。扣除被告已支付给颜国宾的35万元，所余的55万元被告应依法向原告支付。原告后来将工程转包给颜国宾不影响原告与被告间的热水井施工合同的效力。综上，被告提出合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法（​javascript：SLC（35339，0）​）》第二百七十九的规定，判决如下：
限被告海南建桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告海口地泉勘察工程有限公司支付热水井施工工程款55万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4650元，由被告被告海南建桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 余红梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执876号
申请执行人：韦国澄，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：韦羽翔，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人韦国澄与被执行人韦羽翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)平民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦羽翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国澄向本院申请强制执行，请求被执行人韦羽翔偿还借款本金660000元及利息（另计），并承担案件受理费5200元及执行费9000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行与被执行人韦羽翔借款合同纠纷一案，本院依法组织对被执行人韦羽翔的房屋进行变卖，共得房款126万元。因该房屋已抵押给平南县农村信用合作联社用于贷款，故对该房款平南县农村信用合作联社享有优先受偿权。扣除偿还银行贷款后，剩余部分由本院（2015）平执字第493号案申请执行人苏坤连、（2015）平执字第497号案申请执行人黎月凤、（2015）平执字第580号案申请执行人张杰华及本案申请执行人韦国澄进行分配。本案申请执行人韦国澄分配得90664.62元。另外经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，因被执行人韦羽翔涉及本院立案受理的另外三件执行案，且在另案执行过程中本院已依法冻结了被执行人韦羽翔的工资账户，因被执行人韦羽翔涉及的几件执行案标的较大，需对被执行人的工资进行长期划拨并进行分配。此外未发现被执行人韦羽翔有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，被执行人韦羽翔在本案中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦羽翔新的财产线索，申请执行人韦国澄可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2098号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1846号
原告尹某，城镇居民。
被告江某甲，农民。
原告尹某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2007年9月份，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方生育一女江某乙，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚姻基础不牢，婚后二人经常生气。被告于2014年8月份外出打工至今，没有给过家里一分钱，亦没有做到一个丈夫、父亲应有的责任，原告现无法自己支撑家庭的重担。为此，诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告江某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方生育一女江某乙，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续。二人婚前认识时间较长，婚后感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证、结婚证、新生儿出生报告卡在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹某与被告江某甲已结婚多年且生育一女，婚前二人婚姻基础稳定，婚后双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了家庭的完整和孩子的健康成长，双方共同生活期间应相互谅解。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告江某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年十月十二日
书记员 尚云鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢171号之一
申请执行人北海市正信贸易有限公司，住所地北海市中山中路122号二楼。
法定代表人陈颢天，董事长。
被执行人北海市海宏贸易有限公司，住所地北海市谭屋三巷21号。
法定代表人欧擎宇，总经理。
本院在执行申请执行人北海市正信贸易有限公司与被执行人北海市海宏贸易有限公司土地合作纠纷一案中，于2015年11月21日依法提取了被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2016年债权收入中的1406484.50元，在扣除本次执行费16465元后，案件余款1390019.50元已退给申请执行人。除本院上述查控的财产外，本院没有调查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 湘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1614号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林青芳，女，1973年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张荣泉，男，1964年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危瑞娟，女，1964年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈正顿与被告危荣南、林青芳、张荣泉、危瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告陈正顿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告陈正顿负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年九月二日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1614号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告马立秋，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告马立秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1614号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告马立秋，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告马立秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2032号
原告江西鹏宁商务服务有限公司，住所地修水县义宁镇宁红大道133号汽车客运总站综合西楼三楼，组织机构代码05443614-1。
法定代表人朱小湖，该公司执行董事。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告邝奎生，男，1974年11月17日出生，汉族，住修水县，
被告江西省百越包装制品有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区，组织机构代码08391987-1。
法定代表人邝奎生，执行董事兼总经理。
被告胡礼梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住修水县，系被告邝奎生之妻。
三被告共同委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
原告江西鹏宁商务服务有限公司（以下简称鹏宁公司）与被告邝奎生、江西省百越包装制品有限公司（以下简称百越公司）、胡礼梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏宁公司委托代理人周新满、被告邝奎生(亦为被告百越公司法定代表人）及三被告共同委托代理人冷界环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宁公司诉称，2013年，原告与被告邝奎生签订《厂房租赁协议》，约定原告将其所有的位于修水县吴都项目区13号厂房出租给被告。厂房建筑面积4842平方米，租期10年，即自2013年10月1日起至2023年12月31日止（含3个月装修免租期）。租金第一年全免，第二年3元/㎡/月，第三年4元/㎡/月…如拖欠房租及其他应付费用满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议。2013年12月2日，被告百越公司登记成立并使用该厂房，公司股东为被告邝奎生、胡礼梅两人。合同签订后，被告未支付租金，且尚欠电费78元，水费1352元。现被告已停产停业数月，仅留部分设备在厂房内，且不将所租赁厂房返还原告，原告与被告协商未果，故诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告邝奎生签订的厂房租赁合同，由三被告立即腾退厂房并交回原告；2.由三被告支付房租329256元（房租暂计算至2016年8月31日）、水费1352元，电费87元，合计330686元，并继续支付房租至三被告实际腾退厂房并交还原告时止。同时，逾期付款利息按银行同期贷款利率从判决时起支付至实际还款时止。
被告邝奎生、百越公司、胡礼梅辩称，1、原告在招商引资时承诺配套设施没有问题，且原、被告签订的租赁合同亦进行了相关约定，但合同签订后，原告严重违约，供水供电、电梯安装等在2014年12月才基本到位，职工宿舍至今仍未到位，配套产业原材料供应迟延且存在严重质量问题，融资迟迟不能解决，导致百越公司无法正常生产经营，造成了巨大损失，三被告不应支付租金。2、被告百越公司是一个能独立承担民事责任的法人企业，被告邝奎生、胡礼梅作为其股东，不应承担民事责任。
经审理查明，2013年下半年，原告与被告邝奎生签订《厂房租赁合同》，约定将原告所有的位于修水县吴都项目区鹏宁返乡创业园厂房一栋出租给被告邝奎生，建筑面积4842㎡（房管部门登记的房屋位置为修水工业园吴都项目区7#厂房，房产证编号为修房权证宁州字第××号，建筑面积为4830.48㎡）；租期10年，即自2013年10月1日起至2023年12月31日止（含3个月装修免租期）；租金第一年全免，第二年3元/㎡/月，第三年4元/㎡/月，第四年5元/㎡/月，第五年租金全免，第六年在第四年基础上增加10%，后每年在上年度基础上增加10%；租金按月支付，每月10日前支付下月租金，如被告拖欠房租及其他应付费用满一个月，原告有权增收5%的滞纳金，并有权终止租赁协议；被告进驻原告工业园厂房投产，且总投资（含安装设备价值）达70万元时，原告承诺以被告承租原告厂房栋数按每栋50万元予以融资帮助；原告保证该厂房及其附属设施处于正常使用和安全状态；在被告入驻原告工业园厂房投产时，原告有责任协调在该工业园区内按被告租赁原告厂房栋数配套相应的员工宿舍和食堂。合同还就其他事项进行了约定。2013年12月2日，被告百越公司登记成立，公司股东为被告邝奎生、胡礼梅两人，涉案厂房实际使用人为被告百越公司。
截至2014年3月6日，原告应负责的卫生间装修、弱电管网安装、电梯安装、路网硬化、原材料配套等问题尚未解决，有关部门要求原告于3月底解决，原、被告均未提供证据证明上述问题解决的具体时间。合同签订后，被告未支付租金。被告百越公司于2015年年底即已停产，但未腾退厂房并与原告解除双方的租赁合同。
庭审中，经本院释明被告主体问题后，原告鹏宁公司于庭后提交了《关于租金承担义务主体的意见》，其上述明，如法院认为租金支付主体只能在百越公司发起人邝奎生和百越公司之间二选一的话，鹏宁公司选择由被告邝奎生承担本案的租金支付义务。
本院认为，原、被告因厂房租赁形成的债权债务关系明确，被告应依约支付租金。被告邝奎生为租赁合同的相对方，但该合同实际履行人为百越公司，被告胡礼梅仅为百越公司的股东，经本院释明，原告选择由被告邝奎生承担支付租金的合同义务，本院予以支持。原告要求解除双方签订的租赁合同，有法律和合同依据，本院予以支持。关于鹏宁公司提供的配套设施不到位的问题，根据查明事实，至2014年3月，鹏宁工业园内仍存在卫生间装修、弱电管网安装、电梯安装、路网硬化等问题未解决，虽然双方已约定给予被告15个月的免租期（含3个月装修免租期），但不能因此免除鹏宁公司应按合同约定提供符合使用条件的厂房的义务，故本院酌情免除被告第二年中3个月的租金支付义务，截至2016年8月31日，被告应支付的租金为284998.32元〔3元/月/㎡×4830.48㎡×（12个月-3个月）+4元/月/㎡×4830.48㎡×8个月=284998.32元〕。原告要求被告按合同约定支付租金至实际腾退厂房时止，其实质是要求被告支付合同解除后的厂房占有使用费，该诉请于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，但双方合同约定“乙方拖欠不付租金满一个月，甲方有权增收5%滞纳金”，因此，按原告要求支付的利息最高不应超过拖欠租金的5%，对于超出部分不予支持。至于原告诉请中的水、电费，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西鹏宁商务服务有限公司与被告邝奎生签订的《厂房租赁协议》，由被告邝奎生、江西百越包装制品有限公司于本判决生效之日起7日内腾退其租赁的原告江西鹏宁商务服务有限公司所有的位于修水工业园吴都项目区7#厂房（房产证编号：修房权证宁州字第××号）；
二、由被告邝奎生于本判决生效之日起三十日内支付原告江西鹏宁商务服务有限公司厂房租金284998.32元（暂计算至2016年8月31日），并继续按合同约定支付房租至两被告实际腾退厂房时止，逾期付款利息按银行同期贷款利率从2017年2月20日时起支付至实际还款时止（逾期利息最高不超过总拖欠租金的5%）；
三、驳回原告江西鹏宁商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27378元，由原告江西鹏宁商务服务有限公司负担486元，由被告邝奎生、江西百越包装制品有限公司共同负担26892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张芷若
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第434号
申请执行人黄金川，男，生于1939年4月27日，汉族。
被执行人卢洪连，男，生于1971年1月28日，汉族。
本院于2015年9月18日立案受理申请执行人黄金川申请执行卢洪连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第928号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人卢洪连发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民�3800元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中，本院经查询，被执行人在房管、车管部门、银行无可供执行财产线索，被执行人订出还款计划：定于2016年6月30日前偿还借款2000元，2016年12月30日前偿还余款1800元及利息，垫付的诉讼费25元，执行费50元。申请人同意被执行人的还款计划，且确认本院对被执行人财产的查询结果。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1239号
原告：胡某某。
被告：义乌市××汽车销售服务有限公司，住所地：义
乌市雪峰××路××号。
法定代表人：吴乙。
被告：吴甲。
本院在审理原告胡某某与被告义乌市××汽车销售服务
有限公司、吴甲民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2010年7
月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告义乌市××
汽车销售服务有限公司价值400万元的动产或不动产，并已提
供担保。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告义乌市××汽车销售服务有限公司价值400万元
的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 章飞亚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00569号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街11号
负责人周文军，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告周平峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周平峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月7日以被告在诉讼期间履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取计人民币243元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年八月八日
书记员 施忠丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终491号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢××。2003年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人卢××犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十八日作出（2016）津0110刑初576号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢××有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人卢××退赔被害人沈凤杰财产损失人民币1800元。被告人卢××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人卢××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 铮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2435号
原告：中国农业银行温州市××支行××理处，住所地
：温州市鹿城区环城东路安澜小区××层。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：胡某某。
委托代理人：毛某某。
被告：冯某某。
原告中国农业银行温州市××支行××理处为与被告胡
某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月29日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈琼担任
审 判 长 、
审 判 员 夏 晓 峰 、
代理审判员 童剑波参加评议的合议庭
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑
某某、被告胡某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告冯
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2009年1月9日，被告胡某某、冯某某与原
告海坦分理处签订33119200900000750号最高额担保个人借款
合同。合同中约定，自2009年1月9日起至2012年1月8日止，被
告胡某某可在人民币95万元的最高借款本金额度内向海坦分理
处申请借款，上述期间形成的债务由被告胡某某、冯某某以共同所有的位于温州市万源路××室××房××（房××证号为
温房某某第454387号，建筑面积164.85平方米）作为抵押，最
高担保金额为人民币136万元；不再逐笔签订借款合同，每笔
借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人未按
约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础
上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且罚息利率随人民
银行基准利率上调而相应上调；对应付未付利息计收复利，借
款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率
计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于20
09年1月12日经温州市房产管理局抵押登记。2009年1月12日，
被告胡某某向海坦分理处申请95万元贷款。当日，海坦分理处
即向胡某某发放了上述贷款，期限自2009年1月12日起至2010
年1月11日，执行年利率5.31%，还款方式为一次性还本、按月
付息。借款到期后，被告胡某某未支付本息，原告多次催收未
果。要求判令被告胡某某立即偿还欠款本金人民币950000元及
利息39515.25元、复利770.29元（利息及复利按年利率5.31%
计算，暂算至2009年10月26日），合计990285.54元，自2009
年10月27日起的逾期利息及复利根据欠款本息按年利率7.965%
计收至债务清偿之日止；判令原告中国农业银行温州市××支
行××理处对被告胡某某、冯某某共同所有的位于温州市万源
路××室××房××（房××证号为温房某某第454387号，建
筑面积164.85平方米）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告
共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、中国农某某行个人客户综合授信贷款业务申请表、最
高额担保个人借款合同及房地产抵押清单各一份，证明被告与
原告之间存在抵押借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
2、房屋他项权证书一份，证明原告对抵押物享有合法有
效的抵押权。
3、最高额担保个人借款合同用款申请书及个人借款凭证
一份，证明原告已经按照约定向被告发放足额贷款的事实。
被告胡某某答辩称：原告诉称属实，贷款经过也是事实
，但目前资金困难，要出卖房子偿还借款。
被告冯某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告胡某某无异议
，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的
依据。被告冯某某未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议，视
为其自动放弃抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，但被告胡
某某未按约定还本付息，属违约行为，即被告胡某某应立即偿
还借款本息外，并依照合同约定偿付逾期息。故本院对原告要
求被告胡某某偿还所欠借款本息的诉请予以支持。原告要求自
2009年10月27日始计算逾期息无事实依据，本院不予支持。被
告胡某某、冯某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押
登记手续，亦合法有效，被告胡某某逾期不履行，原告依法实
现抵押权。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中
国农业银行温州市××支行××理处借款本金人民币95万元及
利息、复利、逾期息（利息、复利算至2010年1月11日为52411
.68元，逾期息从2010年1月12日起至本判决生效后确定给付之
日止按年利率7.965%计算）；
二、被告胡某某若逾期履行，则拍卖或变卖被告胡某某
、冯某某所有的坐落于温州市万某路某某花某2幢601室房产（
房产证号为温房某某第4543**号，建筑面积164.85平方米），
所得价款由原告中国农业银行温州市××支行××理处优先受
偿。
三、驳回原告中国农业银行温州市××支行××理处的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13703元，由被告胡某某、冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈琼
审判员夏晓峰
代理审判员童剑波
二〇一〇年四月九日
书记员应欢欢
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初201号
原告赵更杰，男,1963年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，任市长。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
委托代理人李建军，该单位工作人员。
本院在审理原告赵更杰诉被告郑州市人民政府行政复议一案中，原告赵更杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵更杰处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提，赵更杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵更杰撤回起诉。
一审预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵更杰负担。
审判长 邓长城
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 明素娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1856号
原告：孙玲，女，住址：辽宁省绥中县。
被告：沈阳商佳超市有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐洪海。
本院在审理原告孙玲与被告沈阳商佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1818号
原告：张玉行，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张来枝，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张玉行与被告张来枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告张玉行申请财产损坏司法鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉行的委托诉讼代理人郭守号和被告张来枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿砸坏砖、石棉瓦、条板、建棚手工费等损失共计5000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2017年农历2月2日，原、被告因宅基地发生口角，被告无故将原告的两间厂棚砸坏，给原告造成经济损失。
被告张来枝辩称，原告的棚子建造在其老宅基地上，曾要求原告拆除，但没有砸坏原告的棚子，怀疑棚子是原告自己砸坏的。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份信息；2、原告村委会出具的证明，证明该宅基地的使用权归原告所有；3、评估报告的增值税发票，证明被告给原告造成具体经济损失花费的评估费用为1000元；4、菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评鉴字（2017）第144号评估报告，证明被告对原告造成经济损失的具体数额为1523元。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、3、4无异议，但损失不是被告造成的；对证据2有异议，该宅基地是被告的老宅基地，出具该证明的张付印对以前分配宅基地具体情况不了解。
被告对上述无异议的证据本院予以认定，对证据2，不是本案审查范围，对其效力不予认定。
根据原告的申请，本院调取了曹县公安局庄寨派出所出警情况，并出具了证明材料，该证明与本案具有关联性，能客观反映当时的出警情形，本院认定为有效证据。
被告未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年农历2月2日（即2017年2月27日），被告认为原告的厂棚建在其老宅基地上，原告认为是村委会分配的，双方发生争执，被告将原告建造的厂棚砸坏，并将部分墙推倒，原告报警，经曹县公安局庄寨派出所调查被告，被告当时认可是其将厂棚砸坏。因被告不同意赔偿，原告诉至本院。原告于2016年5月5日申请对被砸坏的厂棚进行损失评估，本院技术室于2017年6月21日委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，2017年7月18日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2017）第144号鉴定报告，评估范围内财产损失评估价值为1523元，支付评估费1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告将原告承建的厂棚砸坏，给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据菏泽国瑞资产评估事务所出具的菏国瑞评鉴字（2017）第144号评估报告及鉴定费单据，被告给原告造成的损失为1523元，评估费1000元，被告应当予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金2477元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损坏财产损失的请求，本院予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张来枝赔偿原告张玉行被砸坏厂棚的财产损失1523元，评估费1000元，共计2523元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邢保东
二〇一七年十月二十五日
书记员代 效 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终98号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌馨安泰商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道20号。统一社会信用代码9142050079877213XD。
法定代表人：冯业刚，公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。统一社会信用代码914201007680823812。
上诉人宜昌馨安泰商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初167号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌馨安泰商贸有限公司上诉称：2017年1月17日，上诉人宜昌馨安泰商贸有限公司向葛洲坝人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人武汉武商量贩连锁有限公司向上诉人支付欠付的租金16232521.35元及滞纳金2824633.94元。2017年5月8日，被上诉人先后向葛洲坝人民法院提出反诉及管辖权异议，一方面请求判令上诉人与被上诉人之间于2008年6月4日签订的《房屋租赁合同》及后续签订的所有《补充合同》于2016年3月1日解除；另一方面，请求将上诉人提起的本诉与被上诉人提起的反诉合并审理，并移送本院审理。一审法院将被上诉人提出的反诉中的合同标的额与法律规定的诉讼标的额等同致使事实认定和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为:本案中宜昌馨安泰商贸有限公司诉武汉武商量贩连锁有限公司要求支付租金系给付之诉，武汉武商量贩连锁有限公司反诉宜昌馨安泰商贸有限公司要求解除《房屋租赁合同》及《补充合同》，系变更之诉，不存在诉讼标的额。武汉武商量贩连锁有限公司所称场地租赁费、设备设施使用费、管理费等1.7亿元，系合同标的额，而非诉讼标的额，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系以诉讼标的额作为确定第一审民商事案件的管辖的标准。因此，一审以反诉中的涉案合同标的额作为级别管辖的理由，缺乏事实和法律依据。宜昌馨安泰商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的葛洲坝人民法院提起诉讼符合法律规定。故葛洲坝人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初167号民事裁定。
二、本案由葛洲坝人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王彩霞
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终98号上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌馨安泰商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道20号。统一社会信用代码9142050079877213XD。法定代表人：冯业刚，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。统一社会信用代码914201007680823812。上诉人宜昌馨安泰商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初167号民事裁定，向本院提出上诉。宜昌馨安泰商贸有限公司上诉称：2017年1月17日，上诉人宜昌馨安泰商贸有限公司向葛洲坝人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人武汉武商量贩连锁有限公司向上诉人支付欠付的租金16232521.35元及滞纳金2824633.94元。2017年5月8日，被上诉人先后向葛洲坝人民法院提出反诉及管辖权异议，一方面请求判令上诉人与被上诉人之间于2008年6月4日签订的《房屋租赁合同》及后续签订的所有《补充合同》于2016年3月1日解除；另一方面，请求将上诉人提起的本诉与被上诉人提起的反诉合并审理，并移送本院审理。一审法院将被上诉人提出的反诉中的合同标的额与法律规定的诉讼标的额等同致使事实认定和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为:本案中宜昌馨安泰商贸有限公司诉武汉武商量贩连锁有限公司要求支付租金系给付之诉，武汉武商量贩连锁有限公司反诉宜昌馨安泰商贸有限公司要求解除《房屋租赁合同》及《补充合同》，系变更之诉，不存在诉讼标的额。武汉武商量贩连锁有限公司所称场地租赁费、设备设施使用费、管理费等1.7亿元，系合同标的额，而非诉讼标的额，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》系以诉讼标的额作为确定第一审民商事案件的管辖的标准。因此，一审以反诉中的涉案合同标的额作为级别管辖的理由，缺乏事实和法律依据。宜昌馨安泰商贸有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的葛洲坝人民法院提起诉讼符合法律规定。故葛洲坝人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初167号民事裁定。二、本案由葛洲坝人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年六月三十日书 记 员  王彩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1153号
申请执行人肖君，男，1987年11月6日出生，汉族。
被执行人唐海辉，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖君与被执行人唐海辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保89号
申请人：王晓明，男，1988年2月15日出生，住永年区。
被申请人：温鹏航，男，1994年9月3日出生，住永年区。
被申请人：温建芳，住址同上。
申请人王晓明与被申请人温鹏航等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温鹏航驾驶的所有人冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月二十九日
代印
书记员 夏 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第177号
上诉人（原审被告）：新疆鑫鸿运电器制造有限公司。
法定代表人：李志成。
被上诉人（原审原告）：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
上诉人新疆鑫鸿运电器制造有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）甬慈观商初字第103号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件，因上诉人的住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路278号，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖范围之内，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人宁波韩电电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人与被上诉人双方盖章确认的《宁波韩电电器有限公司2011年度“韩电KEG”冰箱区域总经销协议书》，涉案协议书中明确载明“合同签订地：浙江慈溪”，同时该协议书第十三条中明确约定“协商不成的，可以向合同签订地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《宁波韩电电器有限公司2011年度“韩电KEG”冰箱区域总经销协议书》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案协议书约定的合同签订地人民法院取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1973号
原告：孟志兰，
递铺镇朗里社区外朗自然村035号。公民身份号码：330523194
701200520。
委托代理人：杨羽、王义，浙江求直律师事务所律师。
被告：宋夏娣，
递铺镇新街老区3号。公民身份号码：3305231951********。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
原告孟志兰与被告宋夏娣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高峰独任审判，于
2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟志兰的委托代理
人杨羽，被告宋夏娣及其委托代理人张炳虎到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告孟志兰起诉称：2003年3月29日，被告宋夏娣向原告孟
志兰借款20000元，双方约定借款利息为月息1分。2005年5月2
1日双方就2003年3月29日至2005年5月21日期间借款利息进行
了结算，并出具欠条一份，后原告通过公证邮寄催款函方式向
其催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告宋夏娣支付原告
借款本金20000元及利息8000元，逾期利息13200元，利息复利
7402.66元，共计48602.66元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋夏娣辩称：1.本案借款本金已经归还；2.原告的起
诉已超过诉讼时效；3.原告诉请中包含复利的部分于法无据；
4.原告主张的逾期利息上浮50%过高，于法无据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份。由被告于2003年3月29日出具，证明了被告向
原告借款20000元，双方约定借款利息按月息1%计算的事实。
2.欠条一份。由被告于2005年5月21日出具，证明了原、被
双方对借款利息进行结算，其中包含复利的事实。
3.证明一份。由安吉县递铺镇朗里社区居民委员会出具，
证明了借条中“许月峰的妈妈”即原告孟志兰的事实。
4.公证书两份（附件中包含催款函、快递邮寄单），由安
吉县公证处分别于2006年3月22日及2008年3月19日出具。
5.房屋所有权证一份，由安吉县房地产管理处出具。
6.工商登记材料一两份，由安吉县工商行政管理局出具。
7.快递回执单一份。
8.快递结果查询单一份。
证据4-
8，证明了原告通过邮寄催款函送达的方式两次向被告主张债
权，两行为过程经安吉县公证处予以公证的事实。
被告质证认为，对原告证据1的真实性无异议；对证据3.5.
6.7证据三性无异议；对证据2，认为与本案无关联性，该欠条
中所记载的利息不是本案借款所涉及的利息而是另外的款项；
对证据4中2008年3月18日出具公证书的真实性提出异议，该公
证书证明内容的时间是2008年3月19日而公证书的落款时间是2
008年3月18日；对证据8，认为不能证明系被告本人拒收的事实。
被告为反驳原告的主张向本院提交证据如下：
1.收条一份，由许月峰于2004年4月5日出具。证明本案借
款已由原告子女许月峰收回的事实。
原告质证对该证据的真实性和关联性提出异议，认为不能
查实是否由许月峰出具且收条在时间上与欠条时间不符。
经审理本院对本案证据认定如下：
原告证据1.3.5.6.7双方均无争议，本院对上述证据予以认
定；原告证据2，被告提出系其他款项利息的抗辩，本院认为
该证据系被告对已结欠的利息所出具的凭证，但不能由此视为
该结欠利息数额中包含复利，原告以该证据证明原、被告双方
对借款利息约定复利的事实，本院不予采信，但至2005年5月2
1日被告认可结欠原告利息6000元的事实本院予以采信；被告
提出的抗辩主张应提供证据证明，但被告未能举证，应承担举
证不能的责任，对其抗辩主张，本院不予采信。原告证据4中2
008年3月18日出具公证书虽然存在瑕疵，但其公证内容与公证
书附件中的催款函、快递邮寄单相互印证且公证书加盖公证单
位印章和公证员签字，故对该证据的证明事实本院予以采信；
原告证据8，被告抗辩不是其本人拒收，本院认为，原告将催
款函通过邮政快递邮寄至原告的经营场所，应视为债权人主张
权利的意思表示到达了债务人可控制的范围，故对该证据本院
予以认定。被告证据1，原告对其真实性和关联性提出异议，
本院认为该证据真实性在本案中无法确定，被告应进一步举证
证明该证据与本案具有关联性，因被告未能举证证明，故对该
证据不作认定。经审理本院对本案事实认定如下：
被告宋夏娣于2003年3月29日向原告孟志兰借款20000元并约定
借款利息按月利率1%计付。被告于2005年5月21日出具欠条一
份，确认其于当日结欠原告利息6000元。原告分别于2006年3
月22日和2008年3月19日向原告邮寄催款函主张债权，两次邮
寄催讨函的行为经安吉县公证处公证，但被告未能偿还借款本
息，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告提
出本案借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案借款的
诉讼时效因原告于2008年3月19日向被告主张债权已使本案借
款的诉讼时效发生中断，故对被告的抗辩主张，本院不予支持
。本案被告向原告借款20000元，未约定借款期限。经原告催
讨后被告应在合理期限内归还借款本金并按约定支付利息，拖
欠不还已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任
，原告主张被告归还借款20000元及支付约定利息8000元（自2
003年3月29日起至2005年5月21日止为6000元，自2005年5月22
日起按月利率1%算至2006年3月22日止为2000元）的诉请本院
予以支持，关于原告主张被告支付逾期利息（自2006年3月23
日起按月利率1.5%计付）的诉请，本院认为因逾期利息原被告
双方未约定且原告也未在催款函中提示被告，其逾期利息在约
定利息基础上上浮50%过高，本院酌定予以调整为上浮30%；另
原告主张被告支付复利的诉请，因原告未能证实原、被告对复
利有约定的事实应承担举证不能的责任，故对该部分诉请本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：1、被告宋夏娣归还原告孟志兰借款本金20000元，支付约
定利息8000元（自2003年3月29日起至2005年5月21日止为6000
元，自2005年5月22日起按月利率1%算至2006年3月22日止为20
00元），支付逾期利息（自2006年3月23日起按月利率1.3%算
至判决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；
2、驳回原告孟志兰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元（已减半）、财产保全费570元，合
计诉讼费1080元，被告宋夏娣负担880元，限于本判决生效之
日起五日内缴纳，原告孟志兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 叶静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执823号
申请执行人张金科，女，汉族，1985年10月1日出生。
被执行人王俊杰，男，汉族，1982年2月10日出生。
本院在执行申请人张金科与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民初3114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王俊杰名下的豫H6L5**长城牌小轿车。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年五月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执823号申请执行人张金科，女，汉族，1985年10月1日出生。被执行人王俊杰，男，汉族，1982年2月10日出生。本院在执行申请人张金科与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0822民初3114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊杰名下的豫H6L5**长城牌小轿车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年五月二十五日书记员  葛琳琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1285号
原告张福喆。
被告中国石油锦西石油化工有限公司。
法定代表人吕文军。
原告张福喆与被告中国石油锦西石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张福喆诉称，我系被告职工，1999年8月31日在被告误导说服下，与该厂解除劳动合同（自谋职业给予一次性资助）。1999年8月至2016年2月29日，被告一直承认我是该单位解除劳动合同的下岗职工。2016年3月份以后，我得知以下情况，根据中央国务院（中发《2002》12号）文件规定，下岗职工的养老保险，医疗保险，最低生活保障金，再就业补助金应由单位负责，根据该文件规定，被告于2016年3月份开始，给我同期解除劳动合同的全休下岗职工，每人每月1706.00元补偿的下岗职工待遇(1706.00元每年递增),为此我向被告主张权利,被告不承认我是该单位的下岗职工,拒绝给我发放待遇。无奈诉至法院，要求被告从我主张权利之日起，承认我是该单位下岗职工，并享受与其他解除劳动合同的下岗职工同等待遇。
经审查，本院认为，因该案系劳动争议纠纷案件，按照法律规定，劳动争议案件必须履行劳动仲裁的前置程序。因此，原告应对上述诉讼请求履行劳动争议案件前置程序后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告张福喆的起诉。案件受理费5.00元，退还原告张福喆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月七日
书记员 顾爱苓
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执370号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:师常均,男,1957年4月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:赵伯秀,女,1969年4月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与师常均、赵伯秀借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2804号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款24244.4元及利息，并承担执行费264元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人师常均、赵伯秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第145号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某甲，2014年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被邯郸县公安局取保候审，2015年8月12日被监视居住，2015年9月24日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年3月份，罗小丽（已判刑）在云南省永善县县城找到被告人张某甲，经二人预谋，由罗小丽负责介绍让张某甲到邯郸找男青年以结婚为名骗取钱财。之后，罗小丽以张某甲想在邯郸找婆家为由通过媒人刘某等人将张某甲介绍给邯郸县河沙镇北文庄村王某丙。在罗小丽的安排下，张某甲先到邯郸市火车站附近和王某丙相亲见面，见面后张某甲假装同意与王某丙结婚，索要礼金66000元，当天骗取见面礼1000元。第二天在邯郸市汽车站东站北侧一家小旅馆内骗取被害人王某丙礼金65000元。罗小丽分得赃款35000元，张某甲分得赃款31000元。后张某甲谎称其父亲生病为由，逃离王某丙家。公诉机关认为，起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某甲在有期徒刑二年七个月至三年幅度内判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份，被告人张某甲与罗小丽（已判刑）在云南省永善县县城合谋，由被告人张某甲假冒罗小丽表妹，二人以给被告人张某甲在邯郸找男青年结婚的名义骗取钱财，并约定骗取的钱财二人均分。后罗小丽通过刘某等人将被告人张某甲介绍给邯郸县河沙镇北文庄村村民王某丙。见面后，被告人张某甲假装同意与王某丙结婚，并索要礼金66000元。被告人张某甲与罗小丽在得到66000元礼金后，被告人张某甲跟随王某丙回到北文庄村，后被告人张某甲谎称其父亲生病，逃离王某丙家。被告人张某甲分得赃款31000元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明，被告人张某甲及同案罗小丽的供述；被害人王某丙关于被骗经过的陈述；证人王某甲（王某丙父亲）、王某乙（王某丙哥哥）、刘某、王巧玲证言；证人刘某、同案犯罗小丽对被告人张某甲的辨认笔录及照片；被告人张某甲及同案犯罗小丽对作案地点的辨认笔录及照片；民航重庆机场公安局刑警支队出具的关于被告人张某甲于2014年8月5日在重庆江北机场被抓获的情况说明；证人张某乙（张某甲父亲）证明张某甲2012年检查出患有××的证言；被告人张某甲入所××、健康状况××；重庆市渝北区看守所出具的关于被告人张某甲于2014年8月5日羁押于该所，2014年8月13日由河北省邯郸县公安局民警押解走的收押证明；同案犯罗小丽被判刑的刑事判决书；被告人张某甲的常住人口登记表等证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决书生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一五年十月八日
书记员 杨映雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初711号
原告：史彩风，女，1978年3月23日生。
被告：苏强，男，1979年3月21日生。
本院在审理原告史彩风与被告苏强民间借贷纠纷一案中，原告史彩风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告史彩风负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾勇昌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4994号
原告：李丙磊，男，1990年1月26日，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告李丙磊诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
原告李丙磊诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金2.02151万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4994号原告：李丙磊，男，1990年1月26日，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告李丙磊诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告李丙磊诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金2.02151万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终455号
上诉人（原审被告）：左学周，男，1974年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕维利，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：丁鸣，湖北书院律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：湖北楚盛置业有限公司，住所地：孝昌县花园镇常丰村丁家田。
法定代表人：左学林，该公司董事长。
原审被告：湖北江宇建筑有限公司。住所地：孝昌县花园镇李家田。
法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人左学周因与被上诉人吕维利以及原审被告湖北楚盛置业有限公司、湖北江宇建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对案件的证据分析及事实认定陈述不清。此外，本案属于各方当事人之间争议较大、案情较为复杂的情形，一审不应适用简易程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第01029号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人左学周预交的二审案件受理费3607元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执318号
原告鲍习奎，男，1955年1月18日生，住彭泽县。
被执行人王保峰，男，1978年8月12日生，住江西省彭泽县。
本院在执行汪玲明诉王保峰买卖纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王保峰未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初59号事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王保峰有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执318号原告鲍习奎，男，1955年1月18日生，住彭泽县。被执行人王保峰，男，1978年8月12日生，住江西省彭泽县。本院在执行汪玲明诉王保峰买卖纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人王保峰未有可供执行的财产，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初59号事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王保峰有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十四日书 记 员  刘 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8294号
罪犯田世六，男，土家族，小学文化，1989年2月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年11月26日作出（2010）仪刑初字第0457号刑事判决，以被告人田世六犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7895号刑事裁定，对罪犯田世六减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田世六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田世六在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田世六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田世六减去有期徒刑三个月七日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第505号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜先登。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杜先登犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杜先登到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日02时55分许，被告人杜先登醉酒后驾驶新A77J**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杜先登血液中酒精含量为142mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杜先登的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杜先登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月25日02时55分许，被告人杜先登酒后驾驶新A77J**号小型轿车，在乌鲁木齐市苏州路银川路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杜先登血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人杜先登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先登违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜先登归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜先登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第505号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月8日被取保候审；同年12月5日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）568号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日22时20分许，被告人沈某某酒后驾驶新蕾牌两轮电动车沿新泰市青龙路由东向西行驶至青龙路与平阳路路口向北右转弯时与行人滕某发生相撞，造成车辆部分损坏，致被害人滕某受伤，沈某某承担事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量为143.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，沈某某在现场被民警查获；其驾驶的新蕾牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实被告人沈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人滕某陈述；122接警单；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书；新泰市中医院诊断书；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测结果；当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0835号物证检验报告；被告人沈某某户籍信息；发破案经过及被告人沈某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人沈某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年2月4日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一五年十二月七日
书记员 马宗娟
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2188号
原告四川汇森投资咨询有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人蔡竹林，董事长。
被告钟雨辰，女，汉族，1990年7月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告四川汇森投资咨询有限公司与被告钟雨辰劳动争议纠纷一案中，因原告四川汇森投资咨询有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一五年四月十三日
书记员 朱寻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16290号
原告：邓X，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省衡东县大浦镇青鸦村农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。
被告：七夕（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王诸雨，总经理。
委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
本院在审理原告邓X诉被告七夕（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓X自愿申请撤回对被告七夕（北京）商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓X撤回起诉。
审判员 姚玮东
二〇一八年五月十八日
书记员 周 芸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初564号
原告：付海军，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖克，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告肖克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海军的委托诉讼代理人段吉林到庭参加诉讼，被告肖克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告粤SVX**轿车实际车损31061元、交通费400元、住宿费600元，合计32061元的80%，计25648.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日15时40分许，被告肖克驾驶湘E4XX**小型普通客车沿320国道由月溪方向驶往洞口县城方向，当车行驶到G320国道1481KM﹢800M路段时，因驾驶人肖克在弯道超车，遇案外人肖调飞驾驶的粤SVX**轿车从转弯处相向驶来，因无法避让，致两车相撞，造成两车受损，肖克及乘坐在粤SVX**轿车内的肖丽华受伤的道路交通事故。经第430xxxx号道路交通事故认定书认定：被告肖克承担此次事故的主要责任。事发后，被告变卖肇事车辆并藏匿，且又没购买机动车强制保险，致原告损失得不到赔偿。为此特向法院起诉，以保障原告的合法权益。
被告肖克未向本院提出书面答辩。
原告付海军围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月7日15时40分许，被告肖克驾驶湘E4XX**小型普通客车沿320国道由月溪驶往洞口方向，当车行驶到320国道1481KM﹢800M路段时，因驾驶人肖克在弯道超车中，与案外人肖调飞驾驶的原告付海军所有的粤SVX**轿车相撞，造成两车受损，被告肖克及乘坐在粤SVX**轿车内的乘客肖丽华受伤的道路交通事故。本事故经洞口县交警大队第430xxxx号道路交通事故认定书认定：被告肖克承担此次事故的主要责任。该事故造成原告付海军所有的粤SVX**轿车损失共计28370元。
另查明被告肖克所有的湘E4XX**小型普通客车未投保机动车交通事故交强险；交强险财产损失的责任限额为2000元。
本院认为，被告肖克因交通事故造成原告付海军的车辆损失，应承担赔偿责任。本院对原告的车辆损失28370元予以确认。被告肖克因未投保交强险，在赔偿交强险财产损失的责任限额2000元后，其余损失（28370－2000＝26370）26370元，被告肖克在承担的责任范围内按责任比例80%予以赔偿，即赔偿21096元。原告提出的交通费400元，住宿费600元的诉讼请求，因其未提出证据予以证实，本院不予支持。被告肖克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告付海军要求被告肖克赔偿原告的车辆损失人民币23096元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖克在本判决书生效之日起十日内赔偿原告付海军车辆损失费人民币23096元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付海军的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告肖克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00230号
原告：夏某甲，女，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省铜陵县。
被告：夏某乙，男，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女夏某丙。原、被告婚后夫妻感情较差，被告每年均离开铜陵外出打工，却不见其挣钱，反而向原告要钱。被告多年在外打工，照顾家庭和孩子的责任均由原告负担，被告不论在经济上和时间上均不能尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告认为与被告在一起生活无安全感，双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女夏某丙随原告生活，被告每月支付500元抚养费。同时，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年正月建立恋爱关系，后于××××年××月××日在铜陵县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女夏某丙，自2012年开始婚生女即随被告父母生活至今。婚后，被告长期在外打工，原告则在铜陵生活，期间双方因家庭经济问题产生矛盾，原告认为被告在经济上和时间上均未能尽到对家庭的责任，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有夏某甲提供的本人身份证、户口本、夏某乙的户籍证明、结婚证、夏某丙的出生医学证明复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是合法夫妻，婚后双方夫妻感情较为稳定，并共同生育一女。虽然原告认为被告长期在外打工，时间上和经济上被告均未能尽到责任，但原、被告之间并无较大矛盾，只要双方在今后的婚姻生活中能互谅互让、加强沟通交流，共同努力改善经济条件，则仍有和好可能，故本院对夏某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费200元，公告费260元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 姚和国
人民陪审员 徐素珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更434号
罪犯王永钟，男，1968年7月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年6月3日作出（2014）昌刑初字第85号刑事判决，认定被告人王永钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王永钟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年1月20日22时20分许，在吉林市昌邑区被害人家中因琐事与被害人发生口角，并用菜刀将被害人砍成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分224分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永钟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永钟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第656号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告付三阿。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告付三阿借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告付三阿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2004年11月10日，被告付三阿向淳安县屏门乡秋源村信用服务站借款2000元，月利率7.44‰，贷款期限自2004年11月10日起至2005年10月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉要求被告付三阿返还贷款2000元及利息873.62元（利息计算至2008年5月18日止）并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户小额借款合同一份（原件），证明被告付三阿借款金额、利率、期限等的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原贷款人淳安县屏门乡秋源村信用服务站依约发放贷款的事实；三、利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实；四、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）（浙银监复（2005）53号）一份（复印件），证明原贷款方转制为原告分社，债权债务转让给原告的事实；五、贷款催收通知书一份（原件），证明原告起诉未过诉讼时效期限的事实。
被告付三阿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县屏门乡秋源村信用服务站与被告签订的借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告付三阿未按约还款付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原贷款方已依法转制为原告的分支机构，其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付三阿于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款2000元。
二、被告付三阿于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息873.62元（利息算至2008年5月18日，自2008年5月19日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付三阿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月十三日
书记员 管 媛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00250号
申请执行人王军勇，个体工商户。
被执行人湖北中圣天泰饲料有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇开元大道。
王军勇与湖北中圣天泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决书确定：湖北中圣天泰饲料有限公司交付王军勇金额为72400元的饲料，即“强化552”饲料364袋（每袋40公斤）、“750保育料”25袋（每袋40公斤）、“350教槽料”1袋（20公斤）、“普通552”饲料175袋（每袋40公斤）；湖北中圣天泰饲料有限公司支付王军勇运费500元；被告湖北中圣天泰饲料有限公司赔偿王军勇查询费166元。案件受理费1627元，减半收取813.50元，由湖北中圣天泰饲料有限公司负担。
因被执行人湖北中圣天泰饲料有限公司一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海