安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01165号
原告：郭某某，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化，IT工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：韩东，安徽卫东律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人。（系被告刘某甲之父）
被告：于某某，女，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省界首市人。（系被告刘某甲之母）
原告郭某某与被告刘某甲、刘某乙、于某某婚约财产纠纷一案，2014年6月12日本院受理后，依法由审判员张涛、代理审判员刘虎、人民陪审员杨进声组成合议庭于2014年8月12日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王鹏翔；被告刘某甲及其委托代理人苏朋才、被告刘某乙、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年1月28日，原告与被告经人介绍相识。2013年9月23日，原、被告按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在原告与被告婚约关系存续期间，2012年2月2日，在原告家给付被告见面礼10001元；2013年7月23日过大礼时，原告给付被告66000元；原告又通过农行卡给付被告购“三金”款20000元；2013年9月23日，原告与被告举行结婚仪式，给付被告上轿礼20000元，合计102601元。原告认为，根据我国《婚姻法》及原告司法解释的规定，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记的，接受彩礼的一方应予返还。为此，原告提起诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼102601元。2、诉讼费用由三被告负担。
原告郭某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告郭某某的身份证复印件，以证明原告身份信息，具有本案诉讼主体资格。2、证明两份，以证明过大礼给被告66000元、上轿礼6600元。3、支付宝付款凭证一份复印件，以证明2013年7月26日，原告给付被告20000元用来购买三金。4、南京军区总医院彩色诊断报告两份，以证明原告不存在性功能障碍，具有性行为能力。5、证人陈某出庭作证，以证明2012年1月28日，在原告家见面时给付被告见面礼10001元。
被告刘某甲辩称：1、原告郭某某存在严重过错，应赔偿被告精神抚慰金3万元。原告与被告经人介绍相识。2013年农历八月，郭某某要求与被告结婚。因为被告结婚，单位要扣工资，所以，被告开始不同意结婚。后在原告的强烈要求并保证给于被告补偿的情况下，被告答应了原告的要求。被告从深圳回来后，着手准备结婚事宜。一是要求进行婚前检查，二是要求办理结婚登记，郭某某均不同意。2013年9月23日，原告与被告按习俗举行结婚仪式。同居当天，被告发现原告没有性行为能力。第二天，原告郭某某便离开被告，直到当年腊月二十八才回家。当天，郭某某仍然没有性行为能力。通过治疗没有效果。2014年正月初六，郭某某离家。郭某某的婚前欺骗行为，使被告的精神受到极大摧残，据此，要求法庭判令郭某某赔偿被告精神抚慰金3万元。
2、被告不应返还彩礼，法庭应驳回原告的诉讼请求。郭某某之所以解除同居关系，完全是因为其自身无性行为能力造成的，如果进行了婚前检查，结果就不会这样，郭某某有严重过错，而被告没有一点过错。所以，郭某某要求返还彩礼的诉求没有任何道理，法庭应驳回原告的诉讼请求。
3、原告在起诉状中主张的事实与实际不符，法庭不应支持其诉求。首先，郭某某没有给被告10001元的见面礼，事实上，在初次见面后走时，被告确实收到一个提包，并没有收到10001元见面礼。其次，郭某某通过农行卡给被告的20000元钱不属于彩礼，属于补偿和赠与性质。由于被告在深圳打工，在8月份结婚，将损失5000余元的基本工资和提成收入。郭某某给被告20000元，一是作为补偿；二是作为被告结婚后的生活费；三是可以买一些黄金饰品。所以，此20000元不是彩礼，当然也不应返还。第三，结婚时的上轿钱不是20000元，是6600元，此款是用于给被告购买衣服和其他日常用品的，属于典型的赠与性质，当然也不应返还。第四，郭某某在过大礼时，给被告66000元是真实的。因当时被告家中无钱买家具，郭某某便拿出66000元给被告买家具，此66000元虽然属于彩礼，如果返还，也只能返还没有开支的剩余部分。综上所述，由于郭某某的婚前欺骗、过错行为，给被告造成了极大的精神损害，郭某某应给予被告精神抚慰金3万元，同时，虽然郭某某给了被告一些现金，但大部分都不属于彩礼性质，由于郭某某存在严重过错，所以，被告也不应返还。
被告刘某甲为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，以证明被告的身份。2、申请证人刘某丙出庭作证，以证明上轿礼为6600元（由于原告方在庭审时已经认可上轿礼为6600元，被告方不再申请该证人出庭作证。）3、深圳市君子悦服装有限公司的证明，以证明被告因请假结婚，工资被扣5000元的事实。4、金虎家私界首专卖店质量保修卡一份，以证明被告因结婚购买家具开支29880元。5、原、被告通话录音光盘一张，以证明原告自结婚当天起就没有性行为能力的事实，原告存在重大过错。
被告刘某乙、于某某没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月28日，原告与被告刘某甲经人介绍相识。2012年2月2日，在原告家双方见面时，原告通过其近门的堂嫂陈某给付被告刘某甲见面礼10001元。2013年7月23日过大礼时，原告给付被告刘某甲66000元。2013年7月26日，原告给付被告刘某甲20000元用来购买三金。2013年9月23日，原告与被告刘某甲按习俗举行结婚仪式时（未办理结婚登记手续），原告给付被告刘某甲上轿礼6600元，合计给付被告刘某甲彩礼款102601元。2014年6月12日，原告郭某某起诉来院，要求三被告返还彩礼102601元。
上述事实，有原告郭某某提供的身份证、证明、支付宝付款凭证、证人陈某的证言；被告刘某甲的身份证以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。对原告郭某某提供的南京军区总医院彩色诊断报告两份以及被告刘某甲提供的深圳市君子悦服装有限公司的证明和原、被告通话录音光盘一张因与本案没有关联性，本院不予认定。被告刘某甲提供的金虎家私界首专卖店质量保修卡一份，仅能证明其购买家具而支出的数额，达不到被告刘某甲所要证明的目的，对此本院不予认定。
本院认为：原告郭某某主张被告刘某甲返还彩礼款102601元，其向本院提供的证据能够证明被告刘某甲在双方举行结婚仪式前后收取了原告郭某某彩礼款102601元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告刘某甲应予返还其所收到的彩礼款，但鉴于原告郭某某与被告刘某甲举行结婚仪式后同居生活半年左右，因此本院酌定被告刘某甲返还原告郭某某60%的彩礼款，即返还61560.6元。对原告要求被告刘某乙、于某某返还彩礼的诉讼请求，由于上述彩礼款均是交于被告刘某甲，故对原告要求被告刘某乙、于某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘某甲提出要求原告郭某某赔偿精神抚慰金3万元的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭某某彩礼款61560.6元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告郭某某负担941元，被告刘某甲负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 杨进声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。