安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02964号原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨远伟，总经理。委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：武高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨书平，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称“京邦公司”）与被告王晓燕、武高峰、杨书平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告京邦公司的委托代理人徐晓红到庭参加了诉讼，被告王晓燕、武高峰、杨书平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京邦公司诉称：王晓燕与京邦公司2014年1月2日签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》，约定王晓燕向银行申请按揭贷款购车，京邦公司为其提供担保，担保金额为492700元。并由武高峰、杨书平为王晓燕向京邦公司提供担保。王晓燕于2013年11月14日同徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》，合同约定王晓燕向银行借款492700元，王晓燕按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%，王晓燕每一期向银行偿还15110元，共分36期还清。京邦公司于2014年1月2日与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，约定京邦公司就王晓燕向该行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项等。双方签订了上述合同后，京邦公司如约履行了自己的合同义务，但王晓燕一直不按合同约定向银行履行还款义务。经京邦公司多次与王晓燕协商，王晓燕仍拒不向银行偿还分期付款，以至银行要求京邦公司代替王晓燕履行偿还义务。现京邦公司依约已向银行履行了还款义务，王晓燕作为债务人应当及时将款项偿还给京邦公司，武高峰与杨书平系王晓燕的担保人，应当对此款项承担连带责任。京邦公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告向徽商银行垫付的车贷款总计155000元，支付逾期的利息（按同期银行贷款利率予以计算）；2、三被告立即支付违约金46500元；3、三被告立即支付原告因追偿款项所支付的律师费8000元整；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，京邦公司申请撤回第一项诉请中关于要求支付逾期利息的主张，其他诉请不变。为支持其诉讼请求，原告京邦公司向法庭递交了如下证据：1、《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》，证明双方于2014年1月2日签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》，约定王晓燕向银行申请按揭贷款购车，京邦公司为其提供担保，担保金额为492700元。武高峰、杨书平为王晓燕向京邦公司提供担保，应当对此款项承担连带责任。合同明确约定违约金的金额为代偿金额的30%计算，违约金为46500元，王晓燕、武高峰、杨书平应当承担。2、《徽商银行信用卡汽车分期合同》，证明王晓燕于2013年11月14日与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》，合同约定王晓燕向银行借款492700元，王晓燕按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%，王晓燕每一期向银行偿还15110元，共分36期还清。3、《个人借款保证合同》两份，证明2014年1月2日京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，京邦公司就王晓燕向银行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项。同日，杨书平与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份个人借款保证合同，杨书平就王晓燕向银行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项。现京邦公司已就王晓燕向徽商银行的欠款予以偿还，杨书平对此应当承担连带责任。4、《银行转帐单》，证明京邦公司代替王晓燕向银行偿还款项共计155000元。5、《证明》，证明京邦公司在代还王晓燕徽商银行车贷逾期款时，因公司对公账户无法向个人信用卡进行转账，故公司只能委托该公司总经理郑殷夫通过其个人银行账户向王晓燕个人账户（信用卡）转账。6、《律师代理合同》，证明京邦公司为偿还款项后索要欠款所实际支付的费用，王晓燕、武高峰、杨书平应当承担连带偿还责任。7、《车辆登记信息表》，证明涉案车辆皖A627**登记在王晓燕名下。被告王晓燕、武高峰、杨书平未到庭答辩，庭前亦未向法庭递交书面答辩状和证据。双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：被告王晓燕、武高峰、杨书平对原告京邦公司的证据未发表质证意见。本院认为，上述证据反映了京邦公司与王晓燕、武高峰、杨书平存在担保关系、实际承担了担保责任及聘请律师的事实，应予采信。经审理查明：2013年11月14日，王晓燕与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》，合同约定王晓燕向该行借款492700元用于购买车型为奥迪A72.5标准型汽车，由王晓燕在该行申办的信用卡汽车分期业务以透支的方式支付。王晓燕使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期的方式向徽商银行合肥铜陵北路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，每期偿还金额为15110元，王晓燕按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为10.4%。如王晓燕两次违约，徽商银行合肥铜陵北路支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年1月2日，王晓燕、武高峰、杨书平与京邦公司签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款服务合同》一份。合同约定因王晓燕拟向徽商银行铜陵北路支行申请按揭贷款购买奥迪轿车，由京邦公司为其向银行贷款提供担保。京邦公司提供担保的金额为492700元，担保期间为2014年2月21日至2017年2月21日。如王晓燕未能及时清偿银行贷款本息，导致京邦公司承担保证责任的，京邦公司在承担保证责任后可以向王晓燕行使追偿权，追偿范围除实际代偿给银行的资金外，还包括为实现该债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，王晓燕应向京邦公司承担代偿金额30%的违约金。武高峰、杨书平为王晓燕向京邦公司提供反担保，京邦公司在承担保证责任后可以向其主张实际代偿给银行的资金外，还包括为实现该债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同日，京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了一份《个人借款保证合同》，约定京邦公司就王晓燕向该行贷款购车事宜提供连带责任保证，保证范围为债权本金492700元及利息、违约金、赔偿金及王晓燕应向银行支付的其他款项。如汽车借款合同项下债务到期或徽商银行合肥铜陵北路支行根据合同约定宣布债务提前到期，王晓燕未按期足额履行或违反主合同的其他约定，该行有权直接要求京邦公司承担保证责任。京邦公司同意借款合同项下的债务清偿优先于己方追偿权的实现，并承诺在主合同项下的债务未获完全清偿前，其主张追偿权不会使徽商银行合肥铜陵北路支行利益受到任何损害。合同签订后，徽商银行合肥铜陵北路支行如约向王晓燕发放了汽车贷款。王晓燕买车后未按期足额向银行还款。在徽商银行合肥铜陵北路支行要求下，京邦公司履行了保证责任，截至2015年11月9日，累计代王晓燕清偿了其所欠银行的全部借款本金、利息、滞纳金及违约金共计155000元。本院认为：京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订的保证合同，系双方真实意思表示。京邦公司后与王晓燕就承担担保责任的约定，有王晓燕利用银行贷款买车为基础。上述各方履行合同行为表象并无瑕疵。徽商银行合肥铜陵北路支行与京邦公司对后者行使追偿权的条件作出了特别的约定，京邦公司的追偿权不得优先于主债务的清偿。在王晓燕未能归还银行按揭贷款时，京邦公司如约履行了担保责任，累计垫付本金、利息、滞纳金及违约金合计155000元，代王晓燕清偿了其对徽商银行合肥铜陵北路支行所负的全部债务。在2015年11月9日徽商银行合肥铜陵北路支行债权已经得到了完全实现，京邦公司行使追偿权的条件即已成就。京邦公司在承担保证责任后，有权依据其与王晓燕、武高峰、杨书平的合同约定要求后者给付。因此，京邦公司请求给付155000元的诉请应予支持。京邦公司主张被告承担代偿金额30%的违约金即46500元，是依据双方合同的约定，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以支持。至于京邦公司主张的律师费8000元，原告仅提供《聘请律师合同书》，并未向法庭提供有关税务部门开具的正规发票，不能证明其已实际支出该费用，本院不予支持。被告王晓燕、武高峰、杨书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款155000元；二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司违约金46500元；三、被告武高峰、杨书平对王晓燕应付的应负担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1570元，公告费800元，共计6690元，由被告王晓燕、武高峰、杨书平负担6518元，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王天利人民陪审员  王诗银人民陪审员  徐长水二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹翔燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。