wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更731号
罪犯翟纯峰，男，1976年10月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人翟纯峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月20日被交付执行。经山东省高级人民法院，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟纯峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯翟纯峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次；分别被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟纯峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟纯峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟纯峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3285号
罪犯陶鑫，男，1971年12月11日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2009年11月18日作出（2009）宿豫刑初字第201号刑事判决，认定被告人陶鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。镇江市中级人民法院2012年6月28日作出（2012）镇刑执字第2268号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年十个月。2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员聂世泉出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯陶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陶鑫提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶鑫的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯陶鑫在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯陶鑫在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陶鑫的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鑫的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00302号
原告：程某某，女，1965年1月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
被告：高某某，男，1982年3月23日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
本院在审理原告程某某与被告高某某追偿权纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元由程某某负担。
审判员 王泽文
二〇一四年八月十六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3455号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，系原告员工。
被告：陈锦造。
被告：孙洁。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈锦造、孙洁追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院与同日立案后依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告华峰资产管理有限公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈锦造、孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉请本院判令：1、被告陈锦造立即偿还原告借款66000元并赔偿利息（自2015年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙洁对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告陈锦造因购买宝马WBASN210汽车需要，向车行支付首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工商银行”）申请汽车消费贷款。2013年6月24日，原、被告与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告陈锦造向工商银行透支400000元，手续费52150元，分期还款，还款数为36期，并约定原告对该合同项下债务承担连带责任。被告孙洁系被告陈锦造配偶，向工商银行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人，对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告陈锦造应当自2013年7月25日前开始向工商银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告陈锦造偿还了部分贷款本息后，拒绝付款，原告面临代偿风险多次催被告还款，双方于2015年1月15日达成协议：被告陈锦造自愿将贷款车辆出售后的款项偿还银行剩余贷款，并承诺在2015年12月25日前还清原告剩余债款66000元，从2015年1月开始每月25日偿还5500元直至清偿完毕之日止。协议签订后，原告于2015年1月25日向被告支付250000元借款，用于偿还银行剩余贷款本息，被告也按协议约定将车辆出售后的款项偿还给原告，但剩余欠款66000元，被告一直未还。
被告陈锦造、孙洁未作答辩。
原告华峰资产管理有限公司围绕诉讼请求提供证据：原告营业执照、工商登记信息、被告身份证、结婚证复印件、牡丹信用卡分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、银行签购单，汇计单，进账单，共同偿债人承诺书、协议书，电子回单。被告陈锦造、孙洁未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锦造、孙洁未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告华峰资产管理有限公司原名华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日经瑞安市工商行政管理局核准变更登记。被告陈锦造、孙洁系夫妻关系，两人于2005年4月26日登记结婚。
被告陈锦造因向瑞安市百利汽车服务有限公司购买宝马WBASN210轿车需要，于2013年6月24日与主债权人工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，该合同约定：被告陈锦造向工商银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为400000元，分期手续费为52150元，透支款及手续费分期偿还，还款期数为36期，该合同项下担保方式为原告作为保证人提供担保及被告陈锦造提供抵押物担保。为此，主债权人工商银行与被告陈锦造签订《抵押合同》一份，该合同约定：被告陈锦造提供宝马WBASN210轿车为抵押物，为其依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告孙洁亦在该合同上签字。同时，原告华峰资产管理有限公司向主债权人工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈锦造依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。同日，被告孙洁向主债权人出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告陈锦造依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》产生的债务，承担无条件、不可撤销共同偿还责任。
被告陈锦造于2013年7月25日前开始向工商银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告陈锦造偿还了部分贷款本息后，产生逾期未付。经协商，原告借款250000元给被告陈锦造，由其付清银行借款；陈锦造变卖其宝马车辆所得款项用于偿还原告借款，但尚欠66000元。为此，双方于2015年1月15日达成协议：被告陈锦造欠原告借款66000元，从2015年1月开始每月25日偿还5500元直至清偿完毕之日止。但对该12期付款，被告未予支付。
另查明，2015年12月25日期间，中国人民银行规定的一年期基准贷款利率为4.35%。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司与被告陈锦造签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告陈锦造在协议书中确认于2015年1月25日起至2015年12月25日分12期每期偿还5500元，该债权合法有效，证据充分，予以支持。
上述借款，系被告陈锦造与被告孙洁在婚姻关系存续期间与负，且对上述借款的用途，孙洁亦知情。故该债务应为夫妻共同债务，被告孙洁应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦造、孙洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司借款66000元及经济损失（自2015年12月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，公告费480元，由被告陈锦造、孙洁共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，原告华峰资产管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈锦造、孙洁可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33815号
原告：贾百友，男，1960年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告：党文兰，女，1966年1月29日出生。
原告贾百友与被告党文兰民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告贾百友到庭参加诉讼，被告党文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾百友向本院提出诉讼请求：判决党文兰代为偿还借款本金23万元及利息（按照年利率24%计算至付清之日止），诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年8月18日，我与案外人王志签订借款协议，约定借给王志23万元，月息2%，借期1个月。对方书面承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款协议签订前，我陆续借给王志20万元。上述借款协议签订同时，我又借给王志现金3万元。诉前，王志因躲避债务下落不明，对方多次表示拒绝承担保证责任。故诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告党文兰未进行答辩。
庭审中，贾百友提交以下主要证据，证明党文兰作为保证人未履行保证责任：1、借款协议及保证书，两份材料均写在同一张纸上，为上下两部分，日期均为2015年8月18日，上半部分为借款协议，内容为，“本人王志先后从贾百友处借款人民币共计贰拾叁万元整（230000元整），借款利息为月息百分之二（2%）借款期限为一个月。”借款协议下方有“王志”签名及指印予以确认，此外，在金额部分亦有一个红色指印。下半部分为保证书，内容为“本人党文兰愿为王志的借款贰拾叁万元整（230000元整）及利息提供法律责任担保，担保期限至此协议执行完毕。”下方有担保人“党文兰”、指印及身份证号、地址予以确认。此外，在地址处有一个红色指印。2、银行转账凭条，证明给付王志的部分借款系通过银行转账方式支付。
庭审中，贾百友表示王志未偿还借款，其因躲避债务下落不明，故起诉担保人党文兰。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案党文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案中，贾百友起诉党文兰要求承担王志借款的连带保证责任，贾百友提交了借款协议、保证书、部分银行转账凭条为证，贾百友的起诉并无不当，故对贾百友要求党文兰代为偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。党文兰承担连带保证责任后，有权向王志追偿。利息一节，鉴于保证书中亦明确保证人对利息承担连带担保责任，故对贾百友的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、党文兰于本判决生效后七日内给付贾百友二十三万元。
二、党文兰于本判决生效后七日内给付贾百友利息（以前述款项数额为基数，自二〇一五年九月十九日起，按照年利率百分之二十四计算至款项付清之日止）。
三、党文兰承担连带保证责任后，有权向王志追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百六十元，均由党文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2979号
原告谢开军。
被告四川西蜀职业培训有限公司。住所地：成都市青羊区中南大街*****号。
法定代表人黄林，职务不详。
原告谢开军诉被告四川西蜀职业培训有限公司（以下简称西蜀公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开军到庭参加了诉讼。被告西蜀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告谢开军诉称，原、被告于2011年3月初达成口头协议，约定原告一次性向被告缴纳2500元施工员考试培训费，被告组织原告参加培训。若原告未能通过当年六月中国建设教育协会组织的施工员考试，则被告全额退还原告的培训费。2011年3月8日，原告按约向被告支付了2500元培训费，但被告却未按约向原告进行过培训。同年六月，原告未能通过施工员考试。原告多次联系被告未果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令被告：1.向原告退还培训费2500元；2.承担本案诉讼费。
被告西蜀公司未答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，原告于2011年3月8日向被告缴纳培训费2500元，被告向原告出具了《收据》，载明“收到谢开军交来施工员（户建）费用2500元。当期未过，费用全退。”之后，被告未按约组织原告进行培训，原告未能通过当期施工员考试。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业法人营业执照、《收据》及庭审记录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《收据》所载明的内容来看，系原、被告就培训事宜达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行合同义务并享有合同权利。原告按约向被告支付培训费2500元后，被告却未按约履行培训义务，已构成根本违约，故本院对原告要求被告退还培训费2500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川西蜀职业培训有限公司在本判决生效之日起七日内向原告谢开军退还培训费2500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告四川西蜀职业培训有限公司负担。上述款项原告谢开军已预交，被告四川西蜀职业培训有限公司在支付上述款项时一并支付给原告谢开军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 王万川
人民陪审员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王恩光，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王恩光系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,039.09(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,039.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执131号
申请执行人刘立民，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村4组
被执行人榆树市环城乡卢家村村民委员会
本院在执行刘立民与榆树市环城乡卢家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执131号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏雨忠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1216号
自诉人张利娟，女,1975年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张利娟以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张利娟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张利娟撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人张利娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00383号
原告淮滨县金财信阳用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职工。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县栏杆镇金民农机合作社（以下简称金民合作社）。
法定代表人王金明，男，系该公司负责人。
被告王金明，农民。
被告淮滨县栏杆街道办事处（以下简称栏杆街道办事处）。
负责人章云林，系该办事处工职人员。
原告金财担保公司诉被告金民合作、被告王金明、被告栏杆街道办事处保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代表人王磊、方献明，被告王金明到庭参加诉讼，被告栏杆街道办事处经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2013年12月23日，被告金明合作社从信阳银行淮滨支行借款一百万元，期限一年。到期后，被告金明合作社没有偿还借款。原告于2014年12月23日为其还款1009441.4元，王金明用林地使用权为原告公司提供反担保。现要求被告金明合作社偿还原告垫付的款1009441.4元，被告王金明承担抵押担保责任。
被告王金明辩称，答辩人不欠原告的钱，不应承担清偿责任。答辩人仅应用自己林地使用权承担一般保证责任，在被告金民合作社及栏杆镇政府承担清偿责任不能时，答辩人才应承担责任。
被告金明合作社，被告栏杆街道办事处未答辩。
原告金财担保公司为支持其诉求提交如下证据：
1、原告金财担保公司营业执照及机构代码，法人身份证明书。
2、被告金明合作社的机构代码，营业执照。
3、被告金民合作社与信阳银行淮滨支行的借款合同（复印件）。
4、原告金财担保公司与被告金民合作社，被告王金明抵押反担保合同（复印件）。
5、栏杆镇政府承诺书。
6、抵押人为王金明的林权他项权利证书。
7、中原银行股份有限公司淮滨支行（原名信阳银行淮滨支行）的情况说明及记帐凭证。
被告金民合作社、被告王金明、被告栏杆街道办事处未提交证据。
被告王金明对原告提交的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月23日被告金民合作社从信阳银行淮滨支行（现改为中原银行淮滨支行），借款1000000元，期限十二个月，月利率6.95‰，原告金财担保公司为其质押担保，被告王金明用淮林证字（2005）第1438号林权为其提供抵押反担保。被告栏杆街道办事处承诺为被告金民合作社提供保证担保。该款到期后，被告金民合作社没有偿还借款，原告金财担保公司依质押合同于2014年12月23日代其清偿本息1009441.4元。现原告诉讼来院。
本院认为，原告金财担保公司依合同的约定代被告金民合作社清偿信阳银行淮滨支行的借款，原告金财担保公司取得了该款的追偿权，现诉求被告金民合作社清偿垫付的款理由正当，予以支持。被告王金明以其林权对借款进行抵押反担保。王金明应用该林权承担抵押担保责任，被告栏杆街道办事处应当知道，其无担保资格，而为被告金民合作社贷款提供担保该担保无效。双方在该行为中具有同等过错，被告栏杆街道办事处应承担相应的赔偿责任，原告与被告金民合作社，被告王金明在抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括实现抵押权的费用，因此原告主张被告承担律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金民合作社于本判决生效后二十日内清偿原告金财担保公司为其垫付的借款1009441.4元。
二、原告金财担保公司对被告王金明抵押的淮林证字（2005）第1438号的林权享有优先受偿权。
三、被告栏杆街道办事处在被告金民合作社不能清偿原告金财担保公司借款时，承担50%的赔偿责任。
四、被告金民合作社承担原告金财担保公司的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13885元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月八日
书 记 员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00383号
原告龚某，男，1987年6月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李娟，女，系淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告宋某，女，1989年2月生，汉族，住址同原告。
委托代理人吴振华，男，河南明辨律师事务所律师。
原告龚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年补办了结婚登记手续。2010年9月生育儿子龚某某。现随原告生活。2014年被告宋某向淮阳县人民法院起诉原告要求离婚，当时原告为孩子着想不同意离婚。但时至今日双方仍无和好的迹象。现依法起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：第一、被告同意与原告解除婚姻关系；第二、儿子由原告抚养也可以，被告不承担抚养费，否则被告要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费1000元；第三、被告的嫁妆属于被告的个人财产应归被告所有，共同财产要求依法分割；第四、要求原告给予被告经济帮助和补偿5万元；第五、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告与被告于2008年农历9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2009年补办了结婚登记手续。2010年9月生育儿子龚某某，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。庭审中，原告抚养孩子，不让被告承担子女抚养费，被告自愿放弃婚前个人财产，双方一致同意其它无纠葛。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应依法准予原、被告离婚。婚生孩子现随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，不让被告承担子女抚养费，被告同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生儿子龚某某，由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘立民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1663号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东害命达律师事务所律师。
委托代理人孙亦平，该公司员工。
被告周建明，男，汉族，1974年出生，住威海市古寨东路。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告周建明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2015年2月15日被告向山东威海市商业银行股份有限公司贷款2000000元，期限十二个月。原告为其贷款向银行提供了保证担保，被告以其名下的位于威海市古寨东路137-2号向原告提供了反担保抵押，并办理了抵押登记，贷款到期后被告周建明未能偿还借款，导致原告承担保证责任，暂为其代偿450000元。故诉来本院，请求处理。
本院认为，本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜小凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4996号
原告：肥东县仕梅五金店，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路36号。
经营者：王仕梅。
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路西湖国际广场B座919。
被告：安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部。
负责人：王大勇，男，1977年11月28日出生，汉族。
负责人：黄志宇，男，1987年5月23日出生，汉族。
负责人：郑家国，男，1978年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告肥东县仕梅五金店与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告肥东县仕梅五金店于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县仕梅五金店的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥东县仕梅五金店撤回诉讼。
案件受理费659元，减半收取为329.5元，由原告肥东县仕梅五金店承担。
审判员 唐礼金
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢瑞林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第779号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2013年2月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月4日7时25分许，被告人钱某驾驶无号牌的富利华电动三轮机动车，沿杭州市萧山区党湾镇团结村村道由东向西行驶至团结村二组35号地段时，与站在村道上和头东尾西停在团结村村道北侧的无号牌的伊晶莎电动三轮机动车驾驶人陈某讲话的行人朱某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人钱某负事故的主要责任。案发后，被告人钱某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶人信息查询结果单，病历，尸体处理通知书，火化证明，户口注销证明，事故款暂存收据；证人陈某、范某、孟某、吕某的证言，案发经过；被告人钱某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已部分赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人钱某予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王利琴
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第2号
申请执行人张文超，男，1959年11月9日出生，汉族，教师，住吉林省蛟河市。
被执行人王跃辉，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人吴明臣，男，1958年4月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省蛟河市。
被执行人王文清，男，1945年3月4日出生，汉族，已故。
被执行人苏秀珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人张文超与被执行人王跃辉、王文清（王跃辉之父已故）、苏秀珍（王跃辉之母）、吴明臣（担保人）民间借贷纠纷执行一案，吉林省白石山林区基层法院于2011年5月27日作出（2011）白民初字第13号民事调解书，调解书主文：一、被告王跃辉偿还原告张文超人民币56200元（当庭履行10000元、余款46200元，于2011年1月22日前一次性给付）。二、被告吴明臣、王文清、苏秀珍负连带责任。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元、保全费人民币520元由被告人王跃辉负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人张文超于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王跃辉履行调解书确定的给付义务，并承担执行费用，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2012年5月16日申请执行人王跃辉（主债务人）下落不明，且无财产可供法院执行，向本院申请延期执行，本院裁定本案终止执行。2012年5月21日本院将冻结的被执行人王文清（担保人）的抚恤金及丧葬补助费10000元，支付给申请执行人抵欠其欠款。2015年6月2日本院依法继续查封了被执行人苏秀珍的砖木结构私有平房（建筑面积105㎡）。现被执行人王跃辉患脑出血术后、高血压性心脏病、高血压肾病等病症，确无财产可供法院执行。申请执行人又未能提供被执行人可供法院执行的财产或线索。经申请执行人的同意，本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人王跃辉（主债务人）现无财产可供法院执行，且身患多种疾病，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人具有执行能力时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2011）白民初字第13号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 权喜
二〇一五年十一月十五日
书记员 高岩
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）白执字第2号
申请执行人张文超，男，1959年11月9日出生，汉族，教师，住吉林省蛟河市。
被执行人王跃辉，女，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人吴明臣，男，1958年4月19日出生，汉族，系个体工商户，住吉林省蛟河市。
被执行人王文清，男，1945年3月4日出生，汉族，已故。
被执行人苏秀珍，女，1952年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人张文超与被执行人王跃辉、王文清（王跃辉之父已故）、苏秀珍（王跃辉之母）、吴明臣（担保人）民间借贷纠纷执行一案，吉林省白石山林区基层法院于2011年5月27日作出（2011）白民初字第13号民事调解书，调解书主文：一、被告王跃辉偿还原告张文超人民币56200元（当庭履行10000元、余款46200元，于2011年1月22日前一次性给付）。二、被告吴明臣、王文清、苏秀珍负连带责任。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元、保全费人民币520元由被告人王跃辉负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人张文超于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王跃辉履行调解书确定的给付义务，并承担执行费用，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2012年5月16日申请执行人王跃辉（主债务人）下落不明，且无财产可供法院执行，向本院申请延期执行，本院裁定本案终止执行。2012年5月21日本院将冻结的被执行人王文清（担保人）的抚恤金及丧葬补助费10000元，支付给申请执行人抵欠其欠款。2015年6月2日本院依法继续查封了被执行人苏秀珍的砖木结构私有平房（建筑面积105㎡）。现被执行人王跃辉患脑出血术后、高血压性心脏病、高血压肾病等病症，确无财产可供法院执行。申请执行人又未能提供被执行人可供法院执行的财产或线索。经申请执行人的同意，本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人王跃辉（主债务人）现无财产可供法院执行，且身患多种疾病，申请执行人同意终结本次执行，待被执行人具有执行能力时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2011）白民初字第13号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一五年十一月十五日
书记员 高岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第267号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人李白丹，行长。
委托代理人陈玫，员工。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告吴辉武，男，1970年5月30日出生，住所地福建省平潭县。
被告林淑明，女，1974年5月18日出生，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行诉被告吴辉武、被告林淑明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被告名下价值24万元的财产，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封冻结被告吴辉武、被告林淑明名下所有的价值人民币24万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年八月二十四日
书记员 高慧琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执216号
申请执行人朱立同，农民。
被执行人马学松，农民。
本院在执行申请执行人朱立同与被执行人马学松（2015）蓟民二初字第1169号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卫东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1148号
原告马明月，女，2000年11月出生，住德州市陵城区。
法定代理人李秀红，女，1974年4月出生，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告刘雪婷，女，1987年9月出生，住内蒙古自治区。
被告阳光保险集团山东省分公司德州中心支公司。
本院在审理原告马明月与被告刘雪婷、阳光保险集团山东省分公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿放弃对被告刘雪婷、阳光保险集团山东省分公司德州中心支公司的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘雪婷、阳光保险集团山东省分公司德州中心支公司。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 双
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4105号
罪犯勾宝，男，1974年10月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人勾宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人勾宝不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年7月15日作出（2000）吉刑终字第198号刑事判决，予以改判。认定被告人勾宝犯故意杀人罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第474号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第585号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3072号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2832号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯勾宝端正改造态度，劳动中积极�干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾宝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯勾宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨笑c
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01642号
原告：刘贵萍，女，汉族，住南陵县籍山镇。
法定代理人：刘仁道（原告父亲），男，汉族，住南陵县籍山镇。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：秦孝春，男，汉族，住南陵县籍山镇。
法定代理人：秦忠林（秦孝春父亲）。男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：秦忠林，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：谢文斌，男，汉族，住南陵县籍山镇。
法定代理人：谢序友（谢文斌父亲），男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：谢序友，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：何宏涛，男，汉族，住南陵县籍山镇。
法定代理人：何小七（何宏涛父亲），男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：何小七，男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：陈杰，男，汉族，住南陵县籍山镇。
法定代理人：陈代文（陈杰父亲），男，汉族，住南陵县籍山镇。
被告：陈代文，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告刘贵萍诉被告秦孝春、秦忠林、谢文斌、谢序友、何宏涛、何小七、陈杰、陈代文身体权纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦孝春、秦忠林、谢文斌、谢序友、何宏涛、何小七、陈杰、陈代文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵萍诉称：原告系南陵县新建初中八（2）班的学生，2013年9月11日上午课间休息时，八（1）班的学生谢文斌、秦孝春与八（2）班的何宏涛、陈杰等捡松果相互对砸玩耍，不慎砸中站在教室门口的原告，致其左眼受伤。经弋矶山医院、芜湖市第二人民医院治疗，现仍遗有复视。经法医鉴定，已构成九级伤残。被告作为直接行为人，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失合计人民币37450.80元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告户籍资料及法定代理人身份证复印件、各被告的身份信息。
2.南陵县司法局籍山司法所调查笔录。
3.（2014）南民一初字第01257号民事判决书。
被告秦孝春、秦忠林、谢文斌、谢序友、何宏涛、何小七、陈杰、陈代文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
综合当事人庭审陈述，原告提交的证据等，经审理查明：原告系南陵县籍山镇新建初级中学八（2）班学生，2013年9月11日上午课间休息时，部分学生捡拾樟树果子互相对砸，秦孝春在抛砸樟树果子时，砸中正站在教室门口的原告刘贵萍，致其左眼受伤。2013年9月16日，原告刘贵萍入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，9月19日出院；2013年11月15日，原告入芜湖市第二人民医院住院治疗，11月19日出院。2014年4月8日，安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左眼受伤构成十级伤残。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求南陵县籍山镇新建初级中学赔偿原告各项损失合计人民币69590.50元。本院于2014年8月11日判决确认原告各项损失合计人民币62418元。南陵县籍山镇新建初级中学承担40%赔偿责任，即24967.20元。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求被告秦孝春、谢文斌、何宏涛、陈杰赔偿其损失62418元的60%即37450.80元。本院认为构成一事不再理，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2015年7月2日，芜湖市中级人民法院裁定撤销原判决，并发回本院重新审理。
另查明：被告秦忠林系被告秦孝春的父亲；被告谢序友系被告谢文斌的父亲；被告何小七系被告何宏涛的父亲；被告陈代夫系被告陈杰的父亲。
被告秦孝春垫付了原告在南陵县医院的门诊费用，不在原告赔偿请求范围内。
本院认为：被告秦孝春在玩耍过程中，未谨慎注意自己的行为，用樟树果子砸中原告的左眼，致其左眼受伤致残，被告秦孝春作为侵权行为人，应依法承担侵权赔偿责任。被告秦孝春系未成年人，被告秦忠林作为其法定监护人，无证据表明其已尽到了监护责任，应依法承担替代赔偿责任；南陵县籍山镇新建初级中学已经本院判决，依法承担了与其过错相适应的赔偿责任，因此，其余损失64218元的60%即37450.80元，应由被告秦孝春、秦忠林依法承担。其余被告虽不同程度的参与了互砸樟树果子的玩耍，但他们的行为与原告的损害结果并无直接因果关系，因此，在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦孝春、秦忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵萍各项损失合计人民币37450.80元。
二、驳回原告刘贵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告秦孝春、秦忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 刘薇微
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01642号
原告：潘某甲，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：常某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告潘某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李昊到庭参加诉讼�被告常某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2001年1月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育长女潘某丙。原、被告前期夫妻感情尚可，但近年来被告通过网络同第三者谈情说爱，已生异心，双方夫妻感情已彻底破裂。原告为此起诉要求：与被告离婚；两个子女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明及户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法夫妻关系。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的2组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年1月1日举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求与被告离婚并抚养两个子女，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后双方共同生育两个子女，感情尚可，近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应彼此沟通，增进理解，共同维护家庭和睦完整，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第01642号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）
第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01642号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：周梅，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周梅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静静
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审14号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李某乙，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住福安市，系李某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人李某甲、李某乙未经批准于2014年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21001号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某甲、李某乙征收社会抚养费56139元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某甲、李某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21001号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某甲、李某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21001号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某甲、李某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初470号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：桂军，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告桂军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2242号
原告：王二歌，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王二歌与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9263.26元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9263.26元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月10日，原告王二歌与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7335.97元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为69.19㎡，房屋总价款507576元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3553.03元（507576元×0.005%×140天=3553.03元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王二歌支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3553.03元；
二、驳回原告王二歌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1681号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：严华，男，汉族，1961年5月生，住句容市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人严华信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初338号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1681号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：严华，男，汉族，1961年5月生，住句容市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人严华信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初338号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月三十日书记员  吴 娉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00003号
原告任社凤，居民身份证号码号码320621196504127520。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告南通市联创自动化设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人王俊。
原告任社凤与被告南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，原告任社凤于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任社凤的委托代理人任君赢到庭参与诉讼。被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任社凤诉称：2011年以来，被告联创公司因经营需要向原告购买配件，截止2014年8月7日被告联创公司欠货款18679元，被告公司法定代表人王俊出具欠条一份。2014年11月28日被告再次购买配件，价值2230元。原告经多次催要，被告至今未给付。现请求法院判令被告支付货款20909元，诉讼费由被告承担。
被告联创公司未答辩。
经审理查明：原告系经营农机配件的个体工商户。2011年8月份起，被告联创公司因经营需要向原告任社凤购买配件。2014年8月7日，被告联创公司法定代表人王俊出具欠条一份，载明：“截止2014年8月7日前货款下欠18679元”。2014年11月28日，被告联创公司又购买配件2230元，在记账单上记载后由加盖了被告联创公司的印章。欠款金额确认后，原告向被告多次追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有欠条、记账单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告收货后应及时给付原告货款，不及时给付货款应承担违约责任。被告欠原告货款由被告公司法定代表人王俊出具了欠条和加盖了被告公司的公章，确定了货款数额，原告要求被告给付货款20909元的诉讼请求应予支持。被告联创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告联创公司给付原告任社凤货款20909元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告联创公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告联创公司负担（该款已由原告任社凤代垫，被告联创公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费322元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1730号
原告：胡超，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：梅晓娟，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩春保，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该单位总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院于2016年5月25日立案受理原告胡超与被告梅晓娟、韩春保、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吴玥明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22553号
原告北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人张晓松，总经理。
委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人庄喆，女，1978年12月5日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
被告林xx，男，1958年12月21日出生，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告林xx供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谢朝晖、庄喆，被告林xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北燃公司诉称：原告从2016年起一直为被告的北京市通州区梨园镇京洲园（原中泽雅园小区）xx号楼x单元xx室住宅供暖，已形成事实供暖关系。被告享受了我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但被告一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2626.8元。
被告林xx辩称：原告确实为我供暖了，但是供暖温度不高，我没有经济来源，希望能少交供暖费。
经审理查明：被告林xx系北京市通州区京洲园（中泽雅园小区）xx号楼xx号房屋（建筑面积87.56平方米）的所有人。北燃公司自2016年11月15日为该小区提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉间接供暖，居民供暖价格为30元/平方米/采暖季。经核实，被告未交纳2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计2626.8元。
上述事实，有京洲园社区居民基本信息采集表、证明、京价（商）字【2001】372号文、房屋所有权证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，北燃公司与林xx虽未签订书面供暖服务合同，但北燃公司实际为林xx居住的楼房提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，林xx应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向北燃公司交纳供暖费。现北燃公司要求林xx给付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。林xx以经济困难为由要求少交供暖费的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告林xx给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计人民币二千六百二十六元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月二日
书记员 任腾飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2063号
罪犯农文力，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）百中刑初字第7号刑事判决，以被告人农文力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月10日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第611号刑事裁定，将罪犯农文力的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年05月15日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5701号刑事裁定，对罪犯农文力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年1月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第635号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农文力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农文力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农文力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农文力在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农文力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农文力减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1121号
罪犯王伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出(2012)东三法少刑初字第102号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯已于2015年10月8日通过本院缴纳罚金4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年八个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯于本次考核期积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1108号
原告李桂花，女，1963年7月10日出生，汉族，无业，现住西安市高新区。
被告黄经济，男，1947年2月8日出生，无业，现住陕西省西安市未央区。
原告李桂花与被告黄经济房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李桂花于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂花撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，其余50元退还原告。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二日
书记员 杨 珂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3812号
原告卢海燕，男，1976年6月24日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告郑非非，女，1987年12月11日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务律师。
原告卢海燕与被告郑非非为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，原告卢海燕与被告郑非非签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，甲方郑非非将自己所有的位于鹿泉区获鹿镇龙海南苑6-2-3102号房屋出售给乙方卢海燕。乙方卢海燕与2015年9月23日向甲方郑非非交付购房定金10000元，合同第四条约定，待该房屋房产证出证后20个工作日内，甲方郑非非为乙方卢海燕办理过户手续，办理过户当天，乙方向甲方支付全部房款。2015年9月23日，原告向被告支付了购房定金10000元，现合同所涉房屋房产登记手续已办理完备，房产证已出，但被告并未为原告办理房产过户手续，被告欲将房屋出售他人，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告履行原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》并办理房产过户手续；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人认为本案所涉及的原被告于2015年9月23日签订的房屋买卖合同应当依法解除。2015年9月23日原被告双方签订合同后约定在2个月内办理房屋房产证，但原告至今未及时办理相关的房产证明，在此期间被告曾多次要求原告及时办理房产证，但一直没有办理，并且合同签订后原告也没有向被告支付房屋定金1万元，只是交付了合同保证金5000元，属于严重违约，正是因为原告的违约及不能履行双方所约定的义务，导致被告订的合同目的不能实现，故根据合同法规定，应当依法解除双方签订的买卖合同。
原告提交证据如下：
1、提交2015年9月23日双方签订的房屋买卖合同一份，证明：合同的主体为原被告方。房屋的原所有权人为被告即被告有处分权。合同约定的价格336000元。合同约定于2016年9月23日原告向被告交付定金10000元，现原告已交付。合同第四条第五项明确约定过户时间为房产证出来20个工作日，过户当天被告收到全部房款。合同第四条第七项约定契税、维修基金由原告承担，现原告已向相关部门缴纳。合同第五条约定原被告同意被告于合同签订当天腾空房屋并将房屋的钥匙交给原告。综上，依据该合同的约定，原告已履行相应义务，被告应当按照合同约定交付房屋，先该房的房产证已出，被告应及时给原告办理过户手续。
2、2016年5月19日契税票一张、2016年6月1日住房转让手续费票据一张、2016年6月8日维修资金票据一张、2015年9月23日被告为原告出具的收条定金1万元一份，该组证据证实原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定履行其相应的义务。
被告质证意见：1、真实性无异议，但这个合同在约定的办理房产证的时间为2个月，在合同中是空白。关于相关费用，根据合同约定由原告进行办理。定金实际转款为5000元，并不是1万元。2、契税票、转让费票据无异议。维修基金有异议，该发票属于手写发票，不是机打发票，应当认定为无效票据。
被告提交证据如下：
原告于2015年9月23日出具的收条一份，证明原告收到被告的住房保证金5000元。
原告质证意见：该条的真实性无异议，该条证实被告收到原告1万元定金后对定金当中的5000元另行处分，作为住房保证金交付原告，1万元定金与5000元售房保证金是两个不同的法律关系，均是各自拥有处分权利的行驶，故此在被告出具定金收条同时可以认定已收取1万元定金，其再行处分的5000元与1万元定金不相矛盾。
经审理查明，2015年9月23日，原告卢海燕（合同乙方）与被告郑非非（合同甲方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方自愿将座落于鹿泉区获鹿镇龙海南苑6-2-3103号房屋出售给乙方，成交价格为336000元；乙方于2015年9月23日向甲方交付购房定金10000元。原、被告关于此合同特别约定：1、此房房产证正在办理中，双方对此知情，同意按此方式签订买卖协议；4、房产证下来后，甲方配合乙方办理房产公证手续或过户给乙方指定的人名下；5、过户时间为房产证出来20个工作日，过户当天甲方收到全部房款；6、乙方负责此房解押；7、面积差额退款归乙方，办房本契税及维修基金由乙方承担。合同签订当日，被告向原告交付了房屋钥匙，原告给付被告购房定金10000元，被告给付原告售房保证金5000元。后原告按照合同约定，为办理房产证支付了契税、维修基金等费用，现涉案房屋房产证已办理完毕，证号为：冀（2016）鹿泉区不动产权字第0002087号。被告未按约定办理房产过户手续，故原告起诉被告要求履行合同，办理房产过户手续。
本院认为，原、被告于2015年9月23日签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，属于有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。原告按照合同约定履行了交付定金的义务，并为办理房产证支付了契税、维修基金等费用。《房屋买卖（置换）合同》中对于履行房产过户事宜特别约定为房产证出来20个工作日，现涉案房产的房产证已办理完毕，被告应当按合同约定履行办理房屋过户手续的义务，但被告至今未协助原告办理房产过户手续，故本院对于原告的主张予以支持，原告在办理过户当天给付被告全部房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑非非继续履行2015年9月23日签订的《房屋买卖（置换）合同》，为原告卢海燕办理房产过户手续。
案件受理费80元减半收取40元、保全费2520元，共计2560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 箫
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第2号
申请执行人：祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）。
法定代表人，范向宏，男，该局局长。
被执行人：郭永亮。
被执行人：李瑛。
申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭永亮、李瑛于2014年4月24日作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）作出的该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭永亮、李瑛夫妻二人于2009年5月5日违法生育二胎，为此，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）于2014年4月13日向被执行人郭永亮、李瑛二人送达了征收社会抚养费听证告知书，二人未提出听证要求，该局于2014年4月24日依法向郭永亮、李瑛二人作出了祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书：决定给予征收社会抚养费7369元，要求于2014年5月24日前到西六支乡计生中心缴纳。逾期不履行的，该机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行，并载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权,并于当日送达。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和�划生育局）又于2014年7月25日对二被执行人作出了祁人计催告（2014）第07010001号征收社会抚养费催告书，并送达。被执行人郭永亮、李瑛仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）对被执行人郭永亮、李瑛作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向被执行人郭永亮、李瑛作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李志杰
审判员 罗康玲
审判员 卢崇俭
二〇一五年五月六日
书记员 温 芳
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行执字第2号申请执行人：祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）。法定代表人，范向宏，男，该局局长。被执行人：郭永亮。被执行人：李瑛。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭永亮、李瑛于2014年4月24日作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）作出的该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭永亮、李瑛夫妻二人于2009年5月5日违法生育二胎，为此，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）于2014年4月13日向被执行人郭永亮、李瑛二人送达了征收社会抚养费听证告知书，二人未提出听证要求，该局于2014年4月24日依法向郭永亮、李瑛二人作出了祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书：决定给予征收社会抚养费7369元，要求于2014年5月24日前到西六支乡计生中心缴纳。逾期不履行的，该机关将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行，并载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权,并于当日送达。申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和�划生育局）又于2014年7月25日对二被执行人作出了祁人计催告（2014）第07010001号征收社会抚养费催告书，并送达。被执行人郭永亮、李瑛仍未自觉履行。本院认为，申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）对被执行人郭永亮、李瑛作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人祁县卫生和计划生育局（原祁县人口和计划生育局）向被执行人郭永亮、李瑛作出的祁计生征决﹝2014﹞第07010001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  李志杰审判员  罗康玲审判员  卢崇俭二〇一五年五月六日书记员  温 芳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第2号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州利海农业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码：06649571-2。
法定代表人王福生。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖生态风景区的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第2号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州利海农业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，组织机构代码：06649571-2。法定代表人王福生。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖生态风景区的建设项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第110号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月四日书 记 员  张俊芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执326号
申请执行人：吴晚娥，女，1973年12月12日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥村。
法定代表人：陈财官。
申请执行人吴晚娥与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第380号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月九日
书记员 刘卡尔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1571号
申请执行人程美巧
被执行人胡乃日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03031号，依法向被执行人胡乃日发出执行通知书，责令被执行人胡乃日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乃日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡乃日（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1571号
申请执行人程美巧
被执行人胡乃日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03031号，依法向被执行人胡乃日发出执行通知书，责令被执行人胡乃日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡乃日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡乃日（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十三日
书记员 胡军敏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1652号
原告：杨树国，男，1981年6月5日出生，汉族，易县村民。
委托诉讼代理人：勾士霞，女，1956年11月l日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住易县迎宾新区。
被告：刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，易县长安路一中家属院**号居民。现住易县。
原告杨树国与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨树国于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树国撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告杨树国负担。
审判员 张进成
二〇一七年八月三十日
审判员 田佳奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张巨胜，男，1978年5月13日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张巨胜保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人陈梦瑜，被上诉人张巨胜及其委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1.请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的20000元，或发回一审法院重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.认定车辆损失依据不足。车辆维修费票据为代开发票，没有维修单位信息，维修明细单中也没有维修单位的印章更无车辆信息，且有多处涂改痕迹，对于车损证据的真实性及关联性均不能证实，且配件的标价过高。2.施救费为代开发票，不能体现施救单位名称、施救里程等基本信息，不能证实其是否具有施救资质。且票据销售为河间市办税服务厅，与事故地点保定唐县不符，此项费用是从事故发生地拖回所属地的费用，属于扩大的损失，车辆应就近救援维修，对于二次施救我公司不应承担。且被上诉人主张的施救费数额超过了河北省道路救援收费标准的相关规定，属于行政乱收费，不应向我司主张。
被上诉人张巨胜辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实及法律依据，纯属单方的主观推断，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人所提供的车辆损失维修票据及维修明细是国家正式的发票，发票中有涉案车辆信息，并有维修单位（个人单位）郭明志的名字，维修明细和税务机关开具发票的数额是一致的，并由税务机关加盖印章。另外，关于施救费用是由被上诉人为了减少相应的损失而与上诉人出现场的人员协商，由河间市的拖车单位将事故车辆直接拖回而产生的施救费用，由税务机关代开的税务发票。
被上诉人张巨胜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险金76000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日15时许，张广新驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车沿保涞线由西向东行驶至唐县川里镇古道口村路段与同向行驶赵福升驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生追尾，造成两车受损的交通事故。唐县公安交通警察大队作出第130627201650109号交通事故认定书，认定张广新负此次事故的全部责任。JQ9263/冀Ｊ×××××号重型半挂车已维修完毕。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1.车辆损失63645元；2.施救费11800元。以上损失合计75445元。又查明，冀Ｊ×××××号车在被告处投保赔偿限额为225000元机动车损失保险且投保不计免赔险，冀Ｊ×××××号车在被告处投保赔偿限额为103590元机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车实际所有人为原告张巨胜，该车挂靠在青县小不点汽车运输有限公司。以上事实有原告提交的车辆挂靠协议及证明、事故认定书、保单复印件、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件、配件维修发票及配件明细、施救费发票等予以证实。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的维修发票以及维修明细予以证实，被告对维修发票提出异议，但未提供相反证据，故对原告主张的车辆损失法院予以认定。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，法院予以支持。原告主张的交通费，并未提交相关证据予以证明，法院不予支持。故被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计75445元。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告75445元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审期间，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一、关于车辆损失问题。本案被上诉人张巨胜所提供的配件维修发票虽为代开发票，但明确记载代开企业的税号及名称（郭明志），其所提供的配件明细单也加盖有与上述票据同样的印章即“河北省河间市国家税务局代开发票专用章”，以上证据真实、有效，足以证明本案被上诉人张巨胜车辆的损失；上诉人人保公司主张相关配件标价过高等，对此未提供证据加以证明亦未申请相关鉴定，本院依法不予支持。二、关于车辆施救费问题。本案被上诉人张巨胜对于该项费用提供了施救费发票加以证明，虽然该票据同样为代开，但是与上述配件维修发票同样载明了代开企业的税号及名称（郭明志），故根据该票据已足以认定本案车辆施救费的数额；上诉人人保公司主张该项费用属于扩大的损失等，其理据不足，本院不予支持；另，其主张施救费数额超过了河北省道路救援收费标准的相关规定，属于行政乱收费，对此并未提供相关依据，且该事项亦不属于民事案件的审理范围，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，上诉人人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 李志敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执940号
申请执行人王玉林。
被执行人孙景盛。
申请执行人王玉林与被执行人孙景盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初525号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙景盛共欠王玉林借款40000元。此款由孙景盛在2016年4月30日前向王玉林偿还3000元，并自2016年5月起每月月底前偿还5000元直至2016年10月，余款7000元于2016年11月底前还清。二、若孙景盛未按上述协议履行，则视为全部债务到期，王玉林可按全部债务申请执行。三、案件受理费减半收取为400元，由王玉林、孙景盛各半负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏1111民初525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王 辉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第236号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月28日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，群众，小学文化，捕前住霸州市。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日16时许，被告人赵某某指使小龙（具体情况不详，在逃）等人持木棍、砍刀等工具在霸州市东段乡牛百万村中国石油加油站旁，将王某某驾驶的骊威牌轿车砸坏，经鉴定，财产损失8036元。
另查，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、孙某某、岳某某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息，调解协议及被害人出具谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第236号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日16时许，被告人赵某指使小龙（具体情况不详，在逃）等人持木棍、砍刀等工具在霸州市东段乡牛百万村中国石油加油站旁，将王某驾驶的骊威牌轿车砸坏，经鉴定，财产损失8036元。
另查，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、孙某、岳某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息，调解协议及被害人出具谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏天宇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第236号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵红成，男，1980年6月28日出生，黑龙江省巴彦县人，身份证号：2321261980********，汉族，群众，小学文化，捕前住霸州市胜芳镇建国街。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人赵红成犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人赵红成及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日16时许，被告人赵红成指使小龙（具体情况不详，在逃）等人持木棍、砍刀等工具在霸州市东段乡牛百万村中国石油加油站旁，将王桂芝驾驶的骊威牌轿车砸坏，经鉴定，财产损失8036元。
另查，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计200000元。
上述事实，被告人赵红成在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人王桂芝的陈述，证人黄振良、孙洪军、岳亚利等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息，调解协议及被害人出具谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红成伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵红成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏天宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1744号
本院在执行申请执行人王春海与被执行人烟台鑫鑫建筑配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫鑫建筑配套有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫鑫建筑配套有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06195号
原告刘×，女，1983年10月8日出生。
被告董×1，男，1982年10月20日出生，现羁押于天津市李港监狱。
原告刘×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×到庭参加诉讼，被告董×1因羁押于天津市李港监狱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于本案开庭前的2014年4月2日前往天津市李港监狱就本案向董×1送到了起诉书副本、开庭传票等开庭手续，询问了其对本案的答辩意见及其他相关问题并制作了笔录。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，于2005年11月4日登记结婚。2006年8月1日双方生育一子董×2。2007年5月，被告因涉嫌聚众斗殴罪被抓获，现在天津市李港监狱服刑。我与被告双方因长期分居，现已感情破裂，无法再继续共同生活。现我为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，双方之子董×2由我自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告董×1辩称：我同意与刘×离婚，但是前提条件是孩子归我抚养。对于刘×所述的事实理由部分我无异议。
经审理查明：原告刘×与被告董×1于2005年11月4日登记结婚。2007年5月15日董×1因涉嫌犯罪被刑事拘留，2008年7月30日董×1因犯故意杀人罪，被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，现董×1在天津市李港监狱服刑。刘×与董×1均无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权债务。本案审理过程中，双方均认可夫妻感情已经破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明、临漳县公安局习文乡派出所证明、天津市第一中级人民法院刑事附带民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。刘×与董×12005年11月4日结婚，2007年5月董×1便因涉嫌犯罪被刑事拘留，后于2008年7月30日因犯故意杀人罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，到目前董×1仍在天津市李港监狱服刑，其与刘×长期分居，夫妻感情已经破裂，因此对于刘×要求与之离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生子董×2的抚养问题，由本院根据董×2的权益和双方的具体情况进行判决，因董×1现在狱中服刑，不便抚养董×2，故董×2由其母亲刘×直接抚养较为适宜，因刘×自愿自行抚养董×2，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告董×1离婚；
二、原告刘×与被告董×1婚生之子董×2由原告刘×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 萌