河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3196号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层,统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘晓辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）因与被上诉人刘晓辉保险合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人刘晓辉的委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山支公司上诉请求：1、改判太平洋财险平顶山支公司不承担一审法院多判的18186.46元；2、上诉费用由刘晓辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案事故发生后，太平洋财险平顶山支公司对刘晓辉的车辆损失进行了积极定损，但刘晓辉仍单方委托评估起诉，致使产生了诉讼费、鉴定费等额外费用。保险合同明确约定保险公司不承担这些费用，一审法院判决太平洋财险平顶山支公司承担第一次鉴定费3000元和诉讼费2372.56元错误。2、刘晓辉主张的9000元施救费是施救维修费，不只是施救费，按照施救费收费标准，刘晓辉主张的施救费远达不到9000元。一审法院已经判决了车损82000元，9000元中包含的维修费约5000元部分不应由太平洋财险平顶山支公司承担。3、一审法院认定孙文学的事故损失为9627.81元，该损失应由D92712号半挂货车和豫Ｋ×××××号半挂货车在交强险内分担，一审法院判决全部由太平洋财险平顶山支公司承担错误。以上费用共计多判决了15186.46元，请求二审法院依法改判。
刘晓辉辩称：1、一审法院已认定鉴定费是为了查明具体赔偿数额作出的合理支出，应当由太平洋财险平顶山支公司承担。诉讼费的负担是法院依法判决的，太平洋财险平顶山支公司也应当承担该笔费用；2、一审法院将施救费9000元认定为合理支出是正确的，维修费只是票据打印的名称，该笔费用也应由太平洋财险平顶山支公司承担；3、孙文学的所有事故赔偿费用已由刘晓辉等事故三方达成了赔偿协议，且是在许昌县公安局交警部门的主持下达成的。这些费用应由太平洋财险平顶山支公司承担。一审事实认定和法律适用正确，请求维持原判。
刘晓辉向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险平顶山支公司赔偿刘晓辉车辆损失、车损鉴定费用、施救费及赔偿伤者的费用共计122920元；2、诉讼费由太平洋财险平顶山支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日10时02分，张伟驾驶豫Ｄ×××××号半挂货车沿许南路自西向东行驶至许南路××移民村路口时，与前方同向寇豪琼驾驶的豫Ｋ×××××号半挂货车相撞，后豫Ｄ×××××号半挂货车又与同向行驶由孙文学驾驶的三轮电动车相撞，造成张伟、孙文学受伤，以及路边的路基、树木、围墙、煤球和三方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：张伟承担该事故的主要责任，寇豪琼承担该事故的次要责任，孙文学无责任。事故后孙文学被送往许昌市中心医院住院治疗，住院期间为2016年10月17日至2016年10月28日，共11天，花费医疗费6046.37元、门诊费1323.7元，共计7037.07元。张伟与孙文学达成赔偿协议：张伟赔偿孙文学医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、修车费、施救费等共计12800元；双方就此交通事故一次性到底，双方不再追究。并将协议记录在道路交通事故认定书中。豫Ｄ×××××号半挂货车在太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额164600元）等保险，并不计免赔，被保险人均为平顶山市旺通汽车运输有限公司（以下简称旺通运输公司）。豫Ｄ×××××号半挂货车行驶证上显示车辆所有人为旺通运输公司。旺通运输公司出具了证明两份，证明豫Ｄ×××××号半挂货车的实际所有人为刘晓辉，该车保险费由刘晓辉支付，该车的保险利益应归实际车主刘晓辉所有。刘晓辉与旺通运输公司签订有挂靠协议，刘晓辉出具《车辆挂靠协议书》一份，显示刘晓辉将豫Ｄ×××××号半挂货车挂靠在旺通运输公司。旺通运输公司委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号半挂货车修复价格进行鉴定，鉴定意见为：该车在此次事故中损失修复价格合计为人民币98120元。评估费3000元。太平洋财险平顶山支公司在庭审过程中对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。一审法院委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：该车损失配件及维修工时费用合计为82000元。评估费5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。旺通运输公司与太平洋财险平顶山支公司之间的保险合同成立并生效，旺通运输公司按约定交纳了保险费，太平洋财险平顶山支公司应按约定承担保险责任。刘晓辉提供的挂靠协议和证明可以证实刘晓辉为豫Ｄ×××××号半挂货车的实际车主，相应保险理赔金应支付给刘晓辉。太平洋财险平顶山支公司对车损的鉴定结论提出异议，一审法院委托鉴定机构对车损重新鉴定后的车损价值为82000元，该鉴定意见书中认定的车损金额可以作为认定车损费用的依据。第一次鉴定费3000元、施救费9000元属于刘晓辉的合理支出，加上第二次鉴定费用5000元一应由太平洋财险平顶山支公司承担。张伟赔偿孙文学的12800元，经核实为：1、医疗费7369.17元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费110元（10元/天×11天）；4、护理费918.64元（30482元/年÷365天/年×11天）；5、交通费酌定为100元；6、修车费800元。上述费用共计9627.81元。根据道路交通事故认定书的认定，孙文学的损失应由豫Ｄ×××××号半挂货车的所有人刘晓辉承担，刘晓辉承担后可以向太平洋财险平顶山支公司追偿，该费用应由太平洋财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿。综上，太平洋财险平顶山支公司应当赔偿刘晓辉共计103627.81元。依据《中华人民共和国保保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内向刘晓辉支付人民币103627.81元；二、驳回刘晓辉的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2372.56元，由刘晓辉承担385.44元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件。旺通运输公司为豫Ｄ×××××号半挂货车在太平洋财险平顶山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）和机动车损失险（保险金额164600元）等保险，双方之间订立的保险合同成立并生效。其中，交强险的保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止，商业三者险和机动车损失险等保险的保险期间自2016年7月5日起至2017年7月4日止。本案交通事故发生在保险期间内。旺通运输公司支付了保险费，太平洋财险平顶山支公司也应按约定时间开始承担保险责任。本案交通事故造成了张伟、孙文学受伤，车辆不同程度损坏。许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：张伟承担该事故的主要责任，寇豪琼承担该事故的次要责任，孙文学无责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。张伟系豫Ｄ×××××号半挂货车的驾驶人，系刘晓辉雇佣的司机。豫Ｄ×××××号半挂货车的挂靠单位为旺通运输公司（本案保险合同中的被保险人），旺通运输公司认可该车的保险利益应归实际车主刘晓辉所有。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘晓辉要求太平洋财险平顶山支公司承担其车辆因交通事故造成的各项损失有事实和法律依据，应予以支持。
关于施救费的问题。旺通运输公司为豫Ｄ×××××号半挂货车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险、商业三者险和机动车损失险等保险，且施救费属于刘晓辉因本次交通事故造成的实际财产损失，属于赔偿范围，太平洋财险平顶山支公司应予以赔偿。至于施救费的具体数额，刘晓辉一审时提交了许昌诚通汽车销售服务有限公司出具的施救费机打发票，数额为9000元。太平洋财险平顶山支公司关于一审认定施救费过高，应按4000元赔偿的主张，因其无充分证据予以佐证，理由不足，本院不予支持。
关于孙文学的损失应如何赔偿的问题。根据许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，张伟承担本案交通事故的主要责任，寇豪琼承担该事故的次要责任，孙文学无责任。孙文学因本次交通事故受伤并住院治疗，当事各方达成调解协议，由张伟赔偿孙文学事故损失共计12800元后，关于此交通事故各方不再追究责任，刘晓辉作为实际车主已全额向孙文学赔付了该款。一审法院认定孙文学在本案交通事故中的损失共计9627.81元。旺通运输公司为豫Ｄ×××××号半挂货车在太平洋财险平顶山支公司购买了交强险、商业三者险、机动车损失险等保险，本案交通事故发生在保险期间内，旺通运输公司认可该车的保险利益应归刘晓辉所有。故一审法院认定孙文学的交通事故损失应由太平洋财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿并无不当。太平洋财险平顶山支公司关于孙文学的损失应由豫Ｄ×××××号半挂货车和豫Ｋ×××××号半挂货车在交强险内分担的上诉理由不足，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。且交通事故发生后太平洋财险平顶山支公司拒绝理赔致使本案诉讼发生，故其应承担相应的诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”本案中，刘晓辉为尽快查明豫Ｄ×××××号货车的事故损失程度，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行了第一次鉴定，鉴定费3000元是其支出的必要的、合理的费用，应由太平洋财险平顶山支公司予以赔偿。故太平洋财险平顶山支公司关于其不应当承担诉讼费、鉴定费的上诉理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，太平洋财险平顶山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈紫竹