广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第124号
上诉人（一审被告）肖海燕。
委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号。
代表人廖荣真，该公司经理。
被上诉人（一审原告）覃裕。
两被上诉人的共同委托代理人胡本高，岑溪市148法律服务所法律工作者。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
代表人陈波，该公司经理。
上诉人肖海燕因与被上诉人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站（以下简称横县总站）、覃裕及一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）长民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人肖海燕的委托代理人庞惠东，被上诉人横县总站、覃裕的共同委托代理人胡本高到庭参加诉讼。一审被告保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月14日23时49分许，肖代雷驾驶的桂K×××××号重型货车在G80广昆高速291KM＋530M处，追尾碰撞到原告覃裕驾驶的桂A×××××号大客车和韦高新驾驶的桂A×××××号大客车，造成三车损坏，桂A×××××号大客车的乘客蒙增涛受伤，肖代雷、桂K×××××号重型货车乘客黄宝初当场死亡的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：肖代雷承担事故全部责任。事故发生后，原告覃裕为事故车辆支出施救费6200元，乘客转运费1200元和交通事故的车辆检验拆装保管费用1290元，乘客蒙增涛的医疗费、交通费等2096元。2014年9月19日，经广西评值价格事务所有限公司评估，桂A×××××号大客车的车辆损失为31780元，原告覃裕用去评估费2580元。
另查明，桂A×××××号大客车属原告横县总站所有，覃裕为横县总站雇用的司机。桂K×××××号重型货车为被告肖海燕所有，肖代雷为肖海燕雇用的司机。桂K×××××号重型货车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者商业险和10000元的车上人员责任险，事故发生在保险有效期限内。
一审法院审理认为，肖代雷驾驶的桂K×××××号重型货车与桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车相撞，造成三车损坏，桂A×××××号大客车的乘客蒙增涛受伤，肖代雷、桂K×××××号重型货车乘客黄宝初当场死亡的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出肖代雷承担事故全部责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。肖代雷在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。肖代雷是肖海燕的雇员，责任应由肖海燕承担。
由于桂K×××××号重型货车投保了交强险及第三者责任险，归责于被告肖海燕应承担的赔偿金额由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告肖海燕承担赔偿责任。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、住宿费500元。有住宿票据证实，开支客观实在，该院予以支持。2、乘客转运费1200元。有票据证实，开支客观实在，该院予以支持。3、车辆施救费6200元。有票据证实，开支客观实在，该院予以支持。4、车辆损失31780元。经鉴定，原告车辆损失为31780元，该院予以支持。5、保管费、检验费、拆装费1290元。有票据证实，开支客观实在，该院予以支持。6、支付乘客蒙增涛费用2096元。有票据证实，开支客观实在，该院予以支持。以上原告合理部分损失共计43066元，该院予以确认。原告请求的处理事故人员误工费，没有法律依据，不予支持。
事故造成原告的损失，应在交强险医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和伤残赔偿限额100000元内先予以赔偿。根据交强险条款规定，原告损失中支付蒙增涛的医疗费1506元属医疗赔偿范围项目，支付蒙增涛交通费590元、原告的住宿费500元共1090元属伤残赔偿项目，车辆施救费6200元、乘客转运费1200元、保管检验拆装费1290元、车辆损失31780元费共40470元等属财产损失项目。本案中的医疗赔偿范围项目1506元和伤残赔偿项目1090元、财产赔偿项目2000元共4596元，应由保险公司在交强险赔偿限额赔偿，余下的38470元由保险公司要在第三者责任险中赔偿。原告请求支付黄宝初的丧葬费21318元，因黄宝初属桂K×××××号重型货车的车上人员，属桂K×××××号重型货车与保险公司的保险合同关系。黄宝初也是桂A×××××号大客车的第三者，由承保桂A×××××号大客车交强险的保险公司赔偿，该保险公司没有参加诉讼，同时本案原告表示放弃肖代雷第一顺序继承人的诉讼请求，对此应另案主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂K×××××号重型货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币4596元给原告覃裕；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂K×××××号重型货车的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币38470元给原告覃裕；本案诉讼受理费1502元（原告已预交），减半收取751元，评估费2580元合共3331元，由被告肖海燕负担751元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2580元。
上诉人肖海燕不服一审判决，上诉称：一审以道路交通事故认定书作为认定民事赔偿责任的依据不足，并以此判决上诉人承担70%的责任是不正确的。根据双方在发生事故的原因来分，本案事故的发生是因为桂A×××××客车和桂A×××××客车都在慢车道缓慢行驶也没有开启双闪灯导致，因此，上诉人只应承担50%的责任。综上，请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人横县总站、覃裕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在提交书面上诉状时，要求在第三者商业保险内扣减免赔率10%（即3847元）。因其无正当理由不出庭，该上诉意见可以作为答辩意见参考。
在二审期间，上诉人提供了四份证据：1、道路交通事故勘查笔录、现场图、事故照片，拟证明导致事故的发生是桂A×××××客车和桂A×××××客车都在慢车道缓慢行驶也没有开启双闪灯，导致桂K×××××货车发生碰撞；2、询问笔录，拟证明桂A×××××驾驶员韦高新也要承担同等事故责任；3、询问笔录，拟证明桂A×××××车的驾驶员也要承担同等事故责任；4、保险单，拟证明桂A×××××购买了强制保险和第三者商业险。被上诉人提供一份事故责任认定书，拟证明本案事故发生时，前方发生了交通事故，导致桂A×××××客车和桂A×××××客车在高速公路上缓慢行驶。经过质证，被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。上诉人对被上诉人提供的证据真实性无异议。本院认为，上诉人与被上诉人提供的证据都是真实的，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案事故的发生是因为肖代雷驾驶的桂K×××××号重型货车追尾撞上桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车，造成人员伤亡及财产损失。上诉人认为该交通事故认定错误，要求二审法院进行取证的请求，本院不予支持。当事人要对自己的诉讼请求承担举证的责任，本案也不属于不能取证的情况。在庭审时候，上诉人提供了交警大队在事故发生后作的调查笔录、照片等，但这些证据都不能证明桂A×××××号大客车、桂A×××××号大客车对本次事故发生要承担责任。而在二审期间，被上诉人提供了另一个交通事故的事故认定书，证明被上诉人的车辆缓慢行驶的原因是因为前方发生了交通事故。肖代雷没有注意前方的交通状况，也没有采取正确的紧急制动措施，导致了本案的交通事故发生，因而交警部门作出的道路事故责任认定是正确的，一审予以采信是正确的。上诉人要求被上诉人承担50%民事赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。一审被告要求减免10%的赔偿责任，因其上诉后又撤回上诉，视为对一审判决服判，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1502元，由上诉人肖海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 军