wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行提字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯52户村民。诉讼代表人张东宽，男，汉族，农民。诉讼代表人唐守华，男，汉族，农民。诉讼代表人沐亚忠，男，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春净月高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人管树森，主任。委托代理人朱光明，长春净月高新技术产业开发区管理委员会副主任。委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。原审第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府。法定代表人林岩，镇长。原审第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村村民委员会。法定代表人赵东辉，主任。委托代理人丁臣，长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村支部副书记。原审上诉人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村岭上屯（以下简称新兴村岭上屯）52户村民与原审被上诉人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月开发区管委会）土地行政确权一案，长春市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）长行终字第3号行政判决。本院于2015年4月1日作出（2015）吉行监字第126号行政裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人新兴村岭上屯52户村民的诉讼代表人张东宽、唐守华、沐亚忠，原审被上诉人净月开发区管委会的委托代理人朱光明、李祎，原审第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府（以下简称新湖镇人民政府）的法定代表人林岩，原审第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇新兴村村民委员会的委托代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，（一）本案净月区管委会作出的《关于新湖镇大甸子土地权属争议问题的答复意见》，从内容看实质是土地确权决定。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。本案无争议的事实为，大南畜牧场是由原大南公社组建，本案争议的20多公顷大甸子土地是1974年左右由畜牧场职工开荒形成的，并一直耕种到1982年。有争议的事实是1982年畜牧场解体后至2003年新湖镇人民政府收回大甸子土地，在此期间争议土地究竟由谁经营、管理。申请人提供了岭上屯1991—2004现金收入明细表、口粮田面积花名表、1999年岭上屯与五户村民签订的《水田承包合同》等证据，用以证明争议土地一直由新兴村岭上屯实际经营、管理，而净月开发区管委会作出的《关于新湖镇大甸子土地权属争议问题的答复意见》对上述争议事实未予查明，属认定事实不清。二审判决认定“该土地几经弃耕均由大南乡政府重新发包”的主要证据不足。（二）净月区管委会依据《吉林省农村集体资产管理条例》第八条、第十一条之规定，将争议的大甸子土地确权给大南公社（现新湖镇）集体经济组织成员共同所有，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2009）长行终字第3号行政判决和长春经济技术开发区人民法院（2008）长经开行初字第8号行政判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  孔德岩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张春丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1111号
申请执行人金勇。
被执行人秦国宣。
被执行人陈凯平。
申请执行人金勇与被执行人秦国宣、陈凯平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月18日作出的（2012）大民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请执行。
本院执行过程中，被执行人已履行53968元，余款承诺分期还款，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2138号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆文义
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年一月六日
书记员 朱杏云
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第125号原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。负责人陈志伟，主任。被告倪家齐，男，汉族，1981年7月14出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告李秀月，女，汉族，1985年8月1出生，福建省福安市人，住福安市。被告倪家进，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告杨家禄，男，汉族，1966年8月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人陈志伟到庭参加诉讼，被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告倪家齐以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告倪家进、杨家禄作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为9‰，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年10月18日被告倪家齐向原告领取借款本金20000元。借款到期后至今尚欠原告的借款本金20000元及自2014年9月21日起的利息被告未还。请求：一、判令被告倪家齐、李秀月偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.5‰计算至还款之日止），诉讼费由被告承担；二、判令被告倪家进、杨家禄对上述款项负连带偿还责任。被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄未作答辩。经审理查明，被告李秀月、倪家齐系夫妻关系，被告李秀月于2011年10月18日向原告出具共同偿还贷款确认书，确认被告倪家齐于2011年10月18日向原告申请贷款20000元为共同债务，共同偿还。2011年10月18日，被告倪家齐以种菇为由向原告借款20000元，合同约定借款月利率为9‰，借款期限为2011年10月18日至2014年10月17日，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息即月利率13.5‰（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告倪家进、杨家禄作为保证人在该合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时约定，借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。2013年10月18日被告倪家齐借新还旧领取借款20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及自2014年9月21日起的利息未还。上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、结婚证、共同偿还确认书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪家齐、李秀月于2013年10月18日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元，尚欠原告借款本金20000元及2014年9月21日起的利息未还，事实清楚。原告请求被告倪家齐、李秀月偿还借款本息合法，本院予以支持。被告倪家进、杨家禄为该借款的连带保证责任担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告倪家进、杨家禄对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪家齐、李秀月应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及该款自2014年9月21日起的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.5‰计算至还款之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告倪家进、杨家禄对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长苏枝贵审判员周作通人民陪审员范雪源二〇一五年八月五日书记员陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第125号原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。负责人陈志伟，主任。被告倪家齐，男，汉族，1981年7月14出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告李秀月，女，汉族，1985年8月1出生，福建省福安市人，住福安市。被告倪家进，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告杨家禄，男，汉族，1966年8月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人陈志伟到庭参加诉讼，被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告倪家齐以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告倪家进、杨家禄作为保证人在该合同上签字，合同约定月利率为9‰，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2013年10月18日被告倪家齐向原告领取借款本金20000元。借款到期后至今尚欠原告的借款本金20000元及自2014年9月21日起的利息被告未还。请求：一、判令被告倪家齐、李秀月偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.5‰计算至还款之日止），诉讼费由被告承担；二、判令被告倪家进、杨家禄对上述款项负连带偿还责任。被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄未作答辩。经审理查明，被告李秀月、倪家齐系夫妻关系，被告李秀月于2011年10月18日向原告出具共同偿还贷款确认书，确认被告倪家齐于2011年10月18日向原告申请贷款20000元为共同债务，共同偿还。2011年10月18日，被告倪家齐以种菇为由向原告借款20000元，合同约定借款月利率为9‰，借款期限为2011年10月18日至2014年10月17日，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息即月利率13.5‰（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告倪家进、杨家禄作为保证人在该合同上签字，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同时约定，借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。2013年10月18日被告倪家齐借新还旧领取借款20000元，至今尚欠原告借款本金20000元及自2014年9月21日起的利息未还。上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》、结婚证、共同偿还确认书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪家齐、李秀月于2013年10月18日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元，尚欠原告借款本金20000元及2014年9月21日起的利息未还，事实清楚。原告请求被告倪家齐、李秀月偿还借款本息合法，本院予以支持。被告倪家进、杨家禄为该借款的连带保证责任担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告倪家进、杨家禄对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪家齐、李秀月应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及该款自2014年9月21日起的利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.5‰计算至还款之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告倪家进、杨家禄对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告倪家齐、李秀月、倪家进、杨家禄共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  范雪源二〇一五年八月五日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00519号
罪犯邵高，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2010）孝南刑初字第018号刑事判决，以被告人邵高犯拐卖妇女、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邵高在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵高减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第205号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人葛春熠，其余个人信息略。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月5日被安顺市公安局西秀分局华西派出所抓获，同日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人葛春熠犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人葛春熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月4日凌晨3时40分许，被告人葛春熠蒙面进入安龙县招堤街道办事处西河村“某某宾馆”前台处，持刀抢走龙城宾馆服务员王某某现金人民币980元后逃离现场，后其于当晚在安顺市被公安机关抓获归案。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人葛春熠的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人葛春熠在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人葛春熠对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月4日凌晨3时40分许，被告人葛春熠蒙面进入安龙县招堤街道办事处西河村“某某宾馆”前台处，持刀威胁服务员王某某，从前台抽屉内抢走现金人民币980元后逃离现场。次日凌晨0时许，公安民警在安顺市西秀区“某某招待所”将葛春熠抓获，并从其身上扣押水果刀一把、人民币361元。
上述事实，被告人葛春熠在庭审过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，结算收据；证人罗某、杨某某证言；被害人王某某陈述；被告人葛春熠供述；现场勘查笔录、现场图及照片；“龙城宾馆”的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春熠以非法占有为目的，采用暴力手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控葛春熠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。葛春熠持械抢劫，可以酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院综合上述情节，决定对葛春熠从轻处罚。公诉机关所提“对被告人葛春熠在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物应当予以追缴或者责令退赔，供其犯罪所用的本人财物应当予以没收。据此，根据葛春熠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛春熠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个
月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人葛春熠作案工具水果刀一把，予以没收。
扣押在案的人民币361元，返还被害人王某某；责
令被告人葛春熠向王某某退赔人民币619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏加高
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第205号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月2日15时许，被告人杜某酒后驾驶冀F×××××小型汽车，沿安平县保衡路行驶至安平县公安交通警察大队刘口中队附近时被现场抓获。经检测，杜某血液中酒精浓度比为173.38mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第291号血液酒精浓度检验报告、被告人杜某驾驶证信息、机动车信息查询结果单、被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 玲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第205号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李伟，建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被安丘市公安局决定监视居住，同年3月27日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年8月14日2时许，被告人李伟酒后驾驶鲁G×××××号面包车，沿安丘市华安路由南向北行驶至安丘市人才小区门口处时，撞上停靠在路边的鲁G×××××号客车，致使车辆受损。经检验，被告人李伟的血液中乙醇含量为140.42mg／100ml。
公诉机关认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李伟人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故现场图、证人姚某某证言、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、视频资料光盘1张、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李伟归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第205号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1981年7月10日，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被定西市安定区公安局取保候审，2015年5月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年1月16日12时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车沿连霍高速由西向东行驶至1590km＋700m处时，车辆失控侧翻于路外水渠，被告人刘某某承担事故全部责任。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为256.95mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成一起交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成一起交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达256.95mg／100ml，应从重处罚；被告人刘某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议对被告人刘某某在拘役四个月至五个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某供述，道路交通事故认定书，现场照片，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中酒精含量为256.95mg／100ml，应从重处罚；被告人刘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人刘某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年五月二十一日
书记员 成永安
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第205号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年2月6日出生，文盲，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日下午，被告人杨某某无证饮酒后驾驶云XX**号“亚洲英雄牌”正三轮载货摩托车沿道路由西向东行驶至安宁市草铺街道办事处云康村42号路段时，所驾车与刘某某停放于路旁的云XX**号“福克斯牌”小型轿车左后尾部相碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为329.86mg／100ml。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其肇事时血液中的酒精含量达到200毫升／100毫克以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 包玉杰
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第205号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日中午，被告人邵某在迁安市野鸡坨镇邵家营村家中饮酒后，于当日14时50分许驾驶冀B×××××号二轮摩托车（车上乘坐林某某）沿野兴公路由南向北行驶，当行驶至迁安市野鸡坨镇山港村左转弯时，与由北向南行驶的马建驾驶的××人专用小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人邵某及林某某受伤的交通事故。民警出现场时发现被告人邵某有酒后反应。当日17时35分在迁安燕山医院抽取了被告人邵某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为95.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一五年六月十六日书记员  任 达
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执396号
申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省清涧县新城区。
法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。
委托代理人：霍勇锟，男，系该公司职工。
被执行人：陈辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省清涧县双庙河乡双庙河村。
被执行人：白宝强，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡下二十里铺村。
本院执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与陈辉、白宝强保证合同纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初637号民事调解书，陈辉、白宝强一次性代刘永强偿还陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银�股份有限公司未能向本院提供陈辉、白宝强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执396号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省清涧县新城区。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：霍勇锟，男，系该公司职工。被执行人：陈辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省清涧县双庙河乡双庙河村。被执行人：白宝强，男，1974年11月12日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡下二十里铺村。本院执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与陈辉、白宝强保证合同纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初637号民事调解书，陈辉、白宝强一次性代刘永强偿还陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及其利息。本院通过法院网络执行查控系统、走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；陕西清涧农村商业银�股份有限公司未能向本院提供陈辉、白宝强有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海芳二〇一七年十二月十九日书记员  邱亚峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第880号
原告王某甲。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙，现住昌邑市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传�，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告母亲于1994年相识后，被告就随之到我处一起生活，于××××年××月份我与被告母亲依法登记结婚，将被告抚养成人。在2001年11月26日，我与被告王某乙至昌邑市公证处去办理了一份要件的〈赠与合同〉，有公证书为证。现我已失去了劳动力，两被告成家立业，从未对我尽赔偿赡养义务。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告履行赡养义务，燕按照法律规定每人每年给付赡养费4000元，医疗费等按实际支出数额两被告均担，由被告承担诉讼费用。
被告王某乙、王某丙未予答辩。
经审理查明，原告王某甲与薄怀春1994年相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时，薄怀春带有一儿两女，长女王海霞，次女王某丙，儿子王某乙。王海霞17岁，已经能以自己的劳动收入为主要生活来源。王某乙15周岁，王某丙14周岁，均与原告形成抚养关系。现因原告已失去劳动能力主，无其他经济来源，要求两被告尽赡养义务。
另查，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，人均生活消费支出7962元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，两被告虽然并非原告的婚生子女，但与原告已形成事实上的抚养关系，现原告丧失劳动能力，无其他生活来源，两被告作为继子女应当履行对原告的赡养义务。原告向两被告主张的赡养费数额未超出法律规定，本院予以支持。原告要求两被告均担以后所花医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙每人每年给付原告王某甲赡养费4000元，于每年12月30日前付清。
二、原告以后因生病住院所花费用由两被告各�担1／2。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，两被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年六月十五日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第880号原告杨松，市民。原告王涛，市民。二原告委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，所在地唐山市迁安市祺福大街东段南侧，下简称保险公司。代表人邢辉，保险公司经理。委托代理人马彬斌，保险公司职员。本院于2015年3月30日立案受理了原告杨松、王涛诉被告乐亭县江宇货物运输车队、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。审理过程中，二原告向本院申请撤回对乐亭县江宇货物运输车队的起诉，本院予以准许。二原告要求被告保险公司赔偿各项经济损失共计15375.83元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车登记所有人为乐亭县江宇货物运输车队，马玉山准驾车型为A2；冀C×××××号微型轿车登记所有人为杨松。2014年8月22日，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中主车第三者责任保险责任限额为500000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元，均约定为不计免赔特约险，保险期间均为2014年8月23日0时至2015年8月22日24时，被保险人为乐亭县江宇货物运输车队。2014年3月1日21时20分，杨松驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿205国道由南向北行驶至西外环立交桥南侧时，因躲避其它车辆将车辆驶入公路西侧与对向行驶的马玉山驾驶的车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引着冀B×××××号重型普通半挂车相撞，造成杨松及其乘车人王涛受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨松负此事故的主要责任，马玉山负此事故的次要责任。原告杨松伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院5天，该院建议其休息43天；原告王涛伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院3天，该院建议其休息21天。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于2015年5月20日前赔偿原告杨松、王涛经济损失14120元（该款汇入杨松在中国银行昌黎县支行，账号为62×××84的账户中），原告杨松、王涛其余经济损失自行负担。二、案件受理费184元，减半收取92元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年四月二十九日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第880号原告杨松，市民。原告王涛，市民。二原告委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告乐亭县江宇货物运输车队，所在地唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村，下简称江宇车队。本院在审理原告杨松、王涛与被告江宇车队、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨松、王涛于2015年4月27日向本院申请撤回对被告乐亭县江宇货物运输车队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松、王涛撤回对被告乐亭县江宇货物运输车队的起诉。审判员韩少华二〇一五年四月二十七日代理书记员�威
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1394号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。
被告：ＸＸ飞，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告：ＸＸ军，男，1986年3月12日出生，汉族。
被告：李波，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、ＸＸ军、李波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1394号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：马宏海，系公司开张支行行长。被告：ＸＸ飞，男，1984年9月9日出生，汉族。被告：ＸＸ军，男，1986年3月12日出生，汉族。被告：李波，男，1985年11月2日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞、ＸＸ军、李波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第587号
原告：王某某，男，生于1987年9月18日，汉族，住邓州市。
被告：杨某，女，生于1988年7月27日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2012年经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，2013年2生育女孩王某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵，自2013年5月分居生活至今，现要求离婚、抚养小孩等。
原告王某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明原被告身份及小孩情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系;
被告杨某辩称：双方婚前已经有了充分了解，婚后感情还可以，并未破裂，不同意离婚。被告杨某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得王某某、杨某笔录各一份，双方调解笔录两份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
对原告所举的1、2、组证据,系相关部门依职权颁发且被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2012年按农村习俗举办结婚仪式，同年9月7日办理结婚登记手续，2013年2月19日生一女孩取名王某。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚后育有一女，双方具有一定的感情基础，原告诉称双方性格不合，长期分居，感情破裂，并无证据证明。现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5850号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人管文山，系该社信贷员。
被告王孟景，男，1972年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告周自拴，男，1985年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告王清利，男，1968年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王孟景、周自拴、王清利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人张进甫到庭参加诉讼。被告王孟景、周自拴、王清利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年1月26日，由被告周自拴、王清利担保，被告王孟景与原告小集信用社签订借款合同。被告王孟景从原告处借款270000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王孟景、周自拴、王清利均在贷款申请书、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款270000元汇到被告王孟景的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告王孟景偿还借款本金270000元及利息（从2015年1月26日起至2016年1月26日，按照约定月利率10.3‰计算利息；从2016年1月26日起至借款本息还清之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告周自拴、王清利对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王孟景、周自拴、王清利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告王孟景向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王孟景申请向原告小集信用社借款270000元，按月付息，被告周自拴、王清利声明自愿为被告王孟景借款作担保，承担连带保证责任，被告王孟景、周自拴、王清利在《贷款申请表》上签字。2015年1月26日，被告王孟景与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王孟景从原告小集信用社借款270000元，借款期限12个月，即2015年1月26日至2016年1月26日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告王孟景在《个人借款合同》上签字。同日，被告周自拴、王清利与原告小集信用社签订《保证合同》，约定被告周自拴、王清利为被告王孟景借款270000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告周自拴、王清利在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款270000元转存到被告王孟景的银行账户上，被告王孟景向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告小集信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王孟景从原告处借款270000元，由被告周自拴、王清利为被告王孟景借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王孟景应当偿还原告借款本金270000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告周自拴、王清利签字，证明被告周自拴、王清利自愿为被告王孟景借款作担保、承担连带保证责任，系被告周自拴、王清利的真实意思表示。被告周自拴、王清利应当按照合同约定履行保证义务，对被告王孟景借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王孟景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金270000元及利息（从2015年1月26日起至2016年1月26日，按照约定月利率10.3‰计算利息，从2016年1月27日起至履行完毕之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告周自拴、王清利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告王孟景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保18号
原告：郎琰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：夏连金。
本院在审理原告郎琰诉被告江西威乐建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郎琰向本院提出财产保全申请，要求对被告江西威乐建设集团�限公司的财产在人民币3400000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江西威乐建设集团有限公司的财产在人民币3400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 安文静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执623号
申请执行人伍少玲，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伍少玲与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初155号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金130000元给申请执行人，并承担案件受理费725元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执623号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月七日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执623号申请执行人伍少玲，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁钊梅，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人伍少玲与被执行人梁钊梅民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初155号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁钊梅应偿还借款本金130000元给申请执行人，并承担案件受理费725元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执623号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月七日书记员  黄思萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09617号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐春，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行徐春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1819号
原告景乐强，男，1968年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被告代传涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住商丘市。
被告董翠霞，女，1980年11月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告景乐强与被告代传涛、董翠霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1819号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年四月十四日
书记员 何 康
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2642号
原告彭廷莲。
被告姜治。
本院在审理原告彭廷莲诉被告姜治民间借贷纠纷一案中，原告彭廷莲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭廷莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭廷莲承担。
审判员 夏鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗羽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第51号
原告黄某甲，男，汉族，耒阳市人。
被告曹某某，女，汉族，耒阳市人。
委托代理人邓某某，耒阳市法律援助中心律师。
原告黄某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理。依法由审判员谢小青适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告曹某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1990年结婚，婚后相互不信任，夫妻感情一直不好，自2012年1月双方一直分居生活至今，为此，原告于2012年2月向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，当时判决不予准许，之后，夫妻关系无改善，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产住房三间由法院依法判决。
被告曹某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告曹某某经人介绍相识恋爱，1990年12月8日自愿在耒阳市东湖圩乡人民政府办理结婚登记手续，同年生长子黄某乙，1992年生次子黄某丙。近些年，双方因家庭生活琐事及相互不信任而吵打，自2012年年初，双方一直分居生活，为此，原告于2013年2月起诉要求与被告离婚，同年4月法院判决不予准许，现双方仍分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构三间两层住房一栋。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的耒阳市东湖圩乡人民政府证明一份、原告提供的耒阳市人民法院（2013）耒巡民东湖初字第12号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
关于原告黄某甲提供的其受伤的照片，欲证实该伤系被告曹某某殴打所致的主张，本院认为，该照片仅可说明原告受过伤，但无证据说明该伤系被告殴打所致，故对原告提供的该主张不予采纳。
本院认为，原告黄某甲与被告曹某某的婚姻关系合法有效。但原告提出的原、被告相互不信任，夫妻关系不好，夫妻感情已经破裂、被告殴打原告实施家庭暴力的主张，均无充分的证据证实，原、被告虽已经分居生活，但不足以说明夫妻感情已完全破裂，因原告未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告曹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢小青
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗豪平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2341号
上诉人（原审起诉人）：顾金华，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人顾金华不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初4919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人因母亲、妻子及儿子的原因，不得已在前次诉讼当中撤回了上诉，但侵权事实还对上诉人及家人产生重大影响，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人于2001年以嘉兴日报社为被告向嘉兴市秀城区人民法院提起侵害名誉权诉讼，嘉兴市秀城区人民法院作出（2001）秀民初字第550号民事判决，驳回了上诉人�诉讼请求；后上诉人于2003年以平湖市司法局为被告向平湖市人民法院提起侵害名誉权诉讼，平湖市人民法院作出（2003）平民一初字第361号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对该判决不服向本院提起上诉，后因与平湖市司法局达成和解，撤回了上诉。现上诉人就同一事由再次提起诉讼，属于重复起诉，故上诉人之起诉不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘�文
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 君 慧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执97号
郭松美、李新平、肖笔文：
我院审结郭松美与李新平、肖笔文借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年五月二十八日
书记员 阳海英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15180号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：张建风，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省上饶�余干县。
原告蒋宏军为与被告张建风民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款160000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋宏军到庭参加了诉讼，被告张建风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月5日，被告张建风向原告蒋宏军借款160000元，并出具借条一份，内容为：“今借到蒋宏军金额、人民币（大写）拾陆万元整（￥160000.00元），月利率按2分计算，利息按月付清。借款人应于2013年9月25日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁�员会、人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。”后经原告催讨，被告张建风未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建风于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宏军借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张建风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱炜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第51号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人卢＊＊，曾用名卢大明，男，汉族，1994年1月20日出生，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案于2014年11月22日被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人卢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日12时许，被告人卢＊＊在万宁市和乐镇三角路北侧中国石油和乐石油站入口处，将一包毒品贩卖给卓＊＊，得款人民币100元。后被公安机关当场抓获。民警从卢＊＊处扣押毒品1包、现金100元、摩托车一辆和手机一部，从卓＊＊处扣押到其刚从卢＊＊处购买的毒品一包。经鉴定，扣押的2包毒品净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人卢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，通话清单，抓获经过，证人卓＊＊、陈＊＊的证言，被告人卢＊＊的供述和辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卢＊＊犯罪后如实交代自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的手机一部、摩托车一辆和人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起执行至2015年10月21日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部、摩托车一辆和人民币100元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
代理审判员 蒋佩瑾
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月4日刷
（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人ＸＸ东，无业，户籍所在地梧州市。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年12月12日下午13时40分许，被告人ＸＸ东在梧州市万秀区下三云路口对出路段一水果摊前，趁被害人黎某正在选购水果之机，用镊子将被害人黎某放在上衣右边口袋里的红米牌Note联通4G增强版（8G）手机（鉴定价值人民币1044元）盗走，得手后逃离现场时被便衣民警人赃并获，公安机关依法扣押了上述手机并已发还给被害人黎某。
另查明，案发后公安机关从ＸＸ东处扣押了作案工具镊子一把。被告人ＸＸ东归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黎某的陈述及购机凭证、证人唐某、伍某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人ＸＸ东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押了作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年三月十九日
书记员 陶建妮
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第51号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人徐某三，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被万年县公安局刑事拘留；同年8月26日被万年县公安局取保候审；2015年3月31日被万年县人民检察院决定取保候审；2015年7月13日由本院决定逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2015】41号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人徐某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日13时许，被告人徐某三驾驶车号牌为“赣E×××××”重型自卸货车（车辆所有人为江西省恒剑路桥工程有限公司）沿万年县城建安大街由西向东行驶至与万年县城万泉西路交叉处，未降低车速确保安全通行，与沿万泉西路由北向南由被害人方某驾驶的超期未检验的未让右方来车先行的车号牌为“赣E×××××”正三轮载货摩托车发生碰撞，造成方某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。万年县公安局交警大队认定：被告人徐某三负此次交通事故的主要责任，被害人方某负此次交通事故的次要责任。
2014年8月14日，被害人方某近亲属获得经济赔偿共计人民币32万元，其中，肇事车主江西恒剑路桥工程有限公司赔偿人民币29万元，被告人徐某三赔偿人民币3万元，并对徐某三出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、万年县公安局交通警察大队返还物品凭证、万年县公安局110接处警登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、万年县人民医院24小时死亡记录、死亡医学证明书、证明、证人金子亮的证言、被告人徐某三的供述、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某三犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年8月7日止。被告人先行羁押时间已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年七月二十四日
书记员 左 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第51号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人**东，无业，户籍所在地梧州市。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人**东犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人**东到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年12月12日下午13时40分许，被告人**东在梧州市万秀区下三云路口对出路段一水果摊前，趁被害人黎某正在选购水果之机，用镊子将被害人黎某放在上衣右边口袋里的红米牌Note联通4G增强版（8G）手机（鉴定价值人民币1044元）盗走，得手后逃离现场时被便衣民警人赃并获，公安机关依法扣押了上述手机并已发还给被害人黎某。另查明，案发后公安机关从**东处扣押了作案工具镊子一把。被告人**东归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黎某的陈述及购机凭证、证人唐某、伍某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人**东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押了作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒙 宁二〇一五年三月十九日书记员 陶建妮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01522号
原告王道田，男，汉族。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿，住所地巫溪县徐家镇。
法定代表人王道安，该公司董事长。
委托代理人李开军，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
原告王道田与被告巫溪县源锋煤业有限责任公司大屋煤矿确认合同无效纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼并申请缓交案件受理费，本院予以准许。在案件审理过程中，于2016年5月5日向原告直接送达《预交案件受理费通知书》，原告逾期未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告王道田在签收本院的《预交案件受理费通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王道田撤回起诉处理。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 眉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9325号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：邵国平，男，1962年8月15日出生，汉族，住如皋市。
被告：沈良峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告邵国平、沈良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月28日以“邵国平、沈良峰与我行订立了还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 席玉峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第34号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞。
被告：象山县鹤浦五金塑胶厂。
代表人：金珠峰。
被告：应兰飞。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、象山县鹤浦五金塑胶厂（以下简称鹤浦塑胶厂）、应兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告富宏公司、鹤浦塑胶厂、应兰飞经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信社起诉称：2014年4月15日，被告富宏公司因经营所需向原告借款50万元，被告鹤浦塑胶厂、应兰飞提供连带责任保证，各方约定：借期为2014年4月15日起至2015年4月3日止，月利率9.25‰，按月付息，若被告富宏公司未按约偿付利息，则原告有权提前收回贷款，保证人的保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费某等。被告应兰飞出具的保证函亦特别承诺其不但对50万元融资债权本金承担保证责任，还对利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费某等承担保证责任。
被告富宏公司支付利息至2014年5月20日，此后未偿付利息。原告因本案诉讼支出律师费26000元。经催讨未果，请求判令：1.被告富宏公司归还原告借款50万元，并支付利息（暂计至2014年8月28日为20346.32元，以后按借款合同以及借款借据约定计算至实际给付之日止）；2.被告富宏公司给付原告为实现债权而支出的律师代理费26000元；3.被告鹤浦塑胶厂、应兰飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告富宏公司、鹤浦塑胶厂、应兰飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实。以上事实由原告举证的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息清单、民事代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告富宏公司发放50万元贷款，被告富宏公司未按约付息，原告有权提前收回贷款。原告因本案诉讼支出的律师代理费26000元，系为实现债权支出的合理费用，依约应由被告富宏公司承担。被告鹤浦塑胶厂、应兰飞依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告鹤浦塑胶厂、应兰飞承担保证责任后，有权向被告富宏公司追偿。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山富宏食品有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50万元，并支付利息（暂计至2014年8月28日为20346.32元，之后按流动资金保证借款合同及借款借据约定算至实际履行之日止）；
二、被告象山富宏食品有限公司给付原告象山县农村信用合作联社为实现债权所支出的律师代理费26000元；
上述款项于本判决生效后30日内付清；
三、被告象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞对上述款项承担连带清偿责任。被告鹤浦塑胶厂、应兰飞承担保证责任后，有权向被告象山富宏食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告象山富宏食品有限公司、象山县鹤浦五金塑胶厂、应兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年四月二日
代书记员 瞿沙利
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第208号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1980年7月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中二年文化，无固定职业。因本案于2014年9月17日取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2015年1月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公�，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月14日1时12分，被告人李××酒后驾驶“别克”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场Y401路108千米＋300米处时，与被害人李×驾驶的“解放”牌重型自卸货车中桥左轮胎相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：李××血液中乙醇含量为235毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关�控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月14日1时12分，被告人李××酒后驾驶黑J39**×号“别克”牌小型轿车，自南向北超速行驶至黑龙江省二九一农场Y401路108千米＋300米处时，与被害人李×驾驶的自北向南行驶的黑D46**×号“解放”牌重型自卸货车中桥左轮胎相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为235毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：李××承担事故次要责任，李×承担事故主要责任。
被告人李××于当日被公安机关在事故现场抓获。
另查明，被告�李××与被害人李×就民事赔偿自行和解，李×不要求李××赔偿经济损失。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实李××的身份事项及无前科劣迹，现实表现一般的情况；
2.到案经过，证实李××在事故现场被公安机关抓获的情况；
3.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实李××及李×有驾驶资格，所驾驶的车辆型号及牌照的情况；
4.协议书及本院调查笔录，证实李××与李×就民事赔偿自行和解，李×不要求李××赔偿经济损失的情况；
5.证人李××1、孙××的证言，证�他们在案发当晚与李××共同饮酒的情节；
6.被害人李×陈述，交通事故发生的时间、地点、经过及与李××就民事赔偿和解的经过；
7.被告人李××供述，酒后驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及经过；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李××承担事故的次要责任，李×承担事故的主要责任的情况；
9.黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检测报告书，证实李××血液中乙醇含量为235毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣�后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；超速行驶，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年三月十二日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第208号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，生于1967年8月29日，兰州市红古区人，初中文化程度，农民，住兰州市红古区窑街街道。2014年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年6月19日18时40分许，兰州市公安局红古分局窑街派出所值班民警包某某、周某某接110指令出警，依法传唤殴打他人的贾某某至窑街派出所接受调查。被告人贾某某耍酒疯拒不接受公安民警依法调查，在窑街派出所办案区楼道、院子内谩骂、撕扯、追打民警包某某、周某某等，使用暴力妨害人民警察依法执行公务。
另查明，案发后被告人贾某某家属赔偿被害人经济损失，被害人对贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某供述材料；被害人包某某陈述材料；证人贾某某、贾某某、鲁某、张某某、刘某某、张某、李某某证言；处警经过；辨认笔录及照片；抓获经过；包某某警官证；户籍证明；证明；检查笔录；接处警工作登记表；赔偿协议、谅解书；行政处罚决定书；办案说明；门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人贾某某以妨害公务罪，判处有期徒刑六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第208号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月22日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月19日被新乡市公安局南桥分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年4月20日22时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为豫GXK9**的灰色江淮牌小型轿车，沿新乡市黄河大道由东向西行驶至与劳动路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某血液乙醇定量检测结果为118.62mg／dl。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法记录查询表、现场图、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片等书证；被告人王某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十八日
书记员 高 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申48号
再审申请人（原审原告）：乔广发，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：乔雨昕，女，汉族，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：刘景柏，男，汉族，住吉林市丰满区
被申请人（原审原告）：丰满发电厂实业总公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：白雪冰，经理。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丰满发电厂建丰建筑安装公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐加旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈珺，该公司职员。
再审申请人乔广发因与被申请人丰满发电厂实业总公司、丰满发电厂建丰建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人乔广发申请再审称：申请人起诉不适用诉讼时效法律规定，申请人本案起诉与申请仲裁的内容不相同，申请人起诉是基于被申请人的过程导致申请人无法办理退休手续，法院应予审理，一审法院驳回申请人的诉讼请求错误。请求将本案进入再审程序。
被申请人丰满发电厂实业总公司提出陈述意见：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人丰满发电厂建丰建筑安装公司提出陈述意见：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人如基于对仲裁机构的不予受理通知书不服提出的诉讼，其已经超过法定的仲裁申请期限，一审驳回其诉讼请求正确。申请人如果基于新的理由提出劳动争议诉讼，其应先向仲裁机构申请仲裁。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人乔广发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔广发的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈禹竹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第152号
申请执行人林建强，男，31岁。
被执行人谢朝军，男，41岁。
被执行人杨雪蓉，女，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1413号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月29日作出的（2013）建民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初807号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。
法定代表人：邱上洪。
被告：浙江银丰合成革有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇南洋6号灰库。
法定代表人：潘可顺。
被告：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告温州鑫雅精细化工有限公司（以下简称鑫雅公司）、浙江银丰合成革有限公司（以下简称银丰公司）、叶东升金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鑫雅公司立即归还原告借款本金10601277.33元、利息109219.50元及逾期利息、复利（暂算至2017年6月13日的逾期利息、复利分别为1027657.06元、10946.79元，之后的逾期利息、复利分别以10601277.33元、109219.50元为基数、均按年利率8.9505%计算至实际偿付完毕之日）；2.被告银丰公司、叶东升对上述债务各自在1680万元的保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由上述被告连带承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年5月19日，被告银丰公司、叶东升作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为：2015信银温龙最保字第811088001050号、2015信银温龙人最保字第811088001050号。银丰公司在《最高额保证合同》确认保证人对原告依据与被告鑫雅公司在2015年5月19日至2016年5月19日期间所签署的主合同而享有的债权提供最高额连带责任保证。叶东升在《最高额保证合同》确认保证人对原告依据与被告鑫雅公司在2015年5月19日至2017年5月19日期间所签署的主合同而享有的债权提供最高额连带责任保证。二份保证合同均约定：被保证的主债权最高额为1680万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；如本合同担保的主合同贷款用途为归还他人贷款或归还政府应急转贷资金，担保人仍同意提供担保。
2015年5月19日，鑫雅公司与原告签订了编号为2015信银温龙贷字第811088001050号的《人民币流动资金贷款合同》。贷款合同约定：鑫雅公司向原告借款1200万元，贷款期限自2015年5月25日至2016年5月25日；贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮17%（即年利率5.967%）；固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为：定期付息，到期还本，结息日为每月的第20日；鑫雅公司未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于鑫雅公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由鑫雅公司承担。2015年5月25日，原告依约向鑫雅公司支付借款1200万元。后鑫雅公司未依约偿付借款本息。截止2017年6月13日，鑫雅公司尚欠原告借款本金10601277.33元、利息（期内利息）109219.50元、逾期利息（罚息）1027657.06元、复利（期内利息的复利）10946.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鑫雅精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金10601277.33元、利息109219.50元及逾期利息、复利（截止2017年6月13日的逾期利息、复利分别为1027657.06元、10946.79元，之后的逾期利息、复利分别以10601277.33元、109219.50元为基数、各按年利率8.9505%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江银丰合成革有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015信银温龙最保字第811088001050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1680万元为限；
三、被告叶东升对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2015信银温龙人最保字第811088001050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1680万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90337元，公告费600元，合计90937元，由被告温州鑫雅精细化工有限公司、浙江银丰合成革有限公司、叶东升共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司温州分行、被告浙江银丰合成革有限公司、叶东升可在判决书送达之日起十五日内，被告温州鑫雅精细化工有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 曹 政
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄诗诗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1849号
原告：舒好寸，男，汉族，1957年2月17日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告舒好寸与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒好寸委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒好寸诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年9月29日向原告舒好寸借款60000元、2015年5月29日向原告舒好寸借款40000元、2015年10月20日向原告舒好寸借款70000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款170000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年9月29日向原告舒好寸借款60000元、2015年5月29日向原告舒好寸借款40000元、2015年10月20日向原告舒好寸借款70000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具三张收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告舒好寸借款170000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第406号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人冯某某于2014年3月14日14时45分许至本市方浜中路XXX号华宝楼地下室80号钟表店内，趁被害人王某某接待客人不备之际，溜进店内的屏风后，窃得被害人放在茶几上的苹果iPhone416GB手机1部（经鉴定，价值人民币1，061元），被其他客人发现后逃离该店，并将所窃手机丢弃在地下室电梯旁的一柜台上，后被证人霍某某捡起还给被害人。被告人冯某某被群众在华宝楼地下室扭获。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人冯某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人汤某某、霍某某、贾某某、方某、童某某的证言；公安机关制作的调取证据清单、丢脏地点、视频截图及相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人冯某某的前科材料；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人冯某某表示认罪。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理施岸
二〇一四年五月九日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第406号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人冯某某于2014年3月14日14时45分许至本市方浜中路XXX号华宝楼地下室80号钟表店内，趁被害人王某某接待客人不备之际，溜进店内的屏风后，窃得被害人放在茶几上的苹果iPhone416GB手机1部（经鉴定，价值人民币1，061元），被其他客人发现后逃离该店，并将所窃手机丢弃在地下室电梯旁的一柜台上，后被证人霍某某捡起还给被害人。被告人冯某某被群众在华宝楼地下室扭获。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人冯某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人汤某某、霍某某、贾某某、方某、童某某的证言；公安机关制作的调取证据清单、丢脏地点、视频截图及相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人冯某某的前科材料；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人冯某某表示认罪。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施岸
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。