江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3300号
上诉人（原审被告）杨永，男，1977年9月29日生，汉族，瓦工。
委托代理人张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘锦华，男，1965年7月19日生，汉族，瓦工。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘鹏,男,1986年4月8日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）阜阳市祥和物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区泉河乡三皇村郭庄队26号。
法定代表人刘宝，阜阳市祥和物流有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，紫金财产保险股份有限公司总裁。
委托代理人吴晓婕，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司职员。
上诉人杨永因与被上诉人刘锦华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、刘鹏、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,2015年5月29日9时许，杨永驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由东向西行驶至35.3km处左转弯时，与后方刘鹏驾驶的皖K×××××重型自卸货车相撞，造成轿车乘客龚长明、刘锦华、杨永晓受伤，两车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队（以下简称浦口交警大队）认定：杨永驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行，且对路面状况观察不力，采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘鹏驾驶机动车在雨天未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；龚长明、杨永晓、刘锦华、汪少雄无与事故有关的违法行为，无责任。事故发生后，刘锦华被送往南京市××区中心医院治疗，被诊断为：创伤性脾破裂；失血性休克；胰腺损伤；肋骨骨折；气胸；头部外伤；血腹。出院医嘱：忌烟酒、忌辛辣刺激饮食；适当下地活动，注意休息，避免劳累；注意陪护，注意加强营养；一周后复查；不适门诊随诊。
一审中，根据刘锦华的申请，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2015年11月10日出具鉴定意见，结论为：1、刘锦华脾切除构成八级伤残；2、刘锦华11根肋骨骨折构成九级伤残；3、刘锦华胰腺修补构成十级伤残；4、刘锦华误工期限以伤后180日为宜；5、刘锦华护理期限以伤后90日为宜；6、刘锦华营养期限以伤后120日为宜。刘锦华、刘鹏对鉴定意见无异议。杨永、太平洋财保阜阳支公司对伤残等级无异议，认为“三期”期限过长，误工期限超出法律规定的定残前一日。
另查明，杨永驾驶的案涉车辆系本人所有，杨永为其车在人保南京分公司投保了保险。刘鹏驾驶的车辆系刘鹏实际所有，挂靠在祥和物流公司名下，以祥和物流公司的名义在太平洋财保阜阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），限额为1000000元，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生后，杨永垫付刘锦华17000元，紫金财险公司垫付刘锦华15611.92元。
2015年9月21日，刘锦华诉至原审法院，请求判令各原审被告赔偿其医疗费14094.05元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金20000元以及鉴定费2540元，扣除杨永垫付的17000元，以上各项损失合计273237.65元。
原审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，刘锦华因交通事故受伤，依法应获得赔偿。对于案涉交通事故的责任划分问题，交警部门经过勘查现场、询问事故当事人、询问证人、对事故车辆进行技术检验、对事故发生原因进行痕迹检验，对本起交通事故依法作出的责任认定，依法应予以采信。杨永认为责任划分有误，但是未能提供证据证明其反驳主张，原审法院对其辩称意见不予采信。
刘锦华的损失如下：医疗费29705.97元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费6300元、误工费15526.3元、残疾赔偿金226683.6元、精神损害抚慰金16500元、交通费300元、鉴定费2540元，各项损失共计299874.9元。因刘鹏为其车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险，故太平洋财保阜阳支公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计50000元（预留60000元给另两名伤者杨永晓、龚长明；精神损害抚慰金16500元优先支付刘锦华）。太平洋财保阜阳支公司交强险医疗费限额10000元已经垫付给受害人龚长明。刘锦华共计损失297334.9元（299874.9元-鉴定费2540元），扣除太平洋财保阜阳支公司在交强险限额内赔付的50000元，余款247334.9元由太平洋财保阜阳支公司按30%赔偿刘锦华，即赔偿74200.5元。综上，太平洋财保阜阳支公司共需赔偿124200.5元，杨永按70%赔偿刘锦华174912.4元[（299874.9元-50000元）×70%]。因杨永已经垫付17000元，其尚需赔付157912.4元。刘鹏需赔偿刘锦华762元（2540元×30%），祥和物流公司承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币124200.5元；二、杨永于判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币157912.4元；三、刘鹏于判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币762元，阜阳市祥和物流有限公司承担连带清偿责任；四、刘锦华于判决生效后十日内归还紫金财产保险股份有限公司人民币15611.92元；五、驳回刘锦华的其他诉讼请求。
一审宣判后，杨永不服，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人承担本起交通事故次要责任，刘鹏承担主要责任，重新划分上诉人与刘鹏的赔偿责任比例。其主要理由为：浦口××大队对本起交通事故责任认定不当，上诉人应负事故的次要责任，刘鹏应负事故的主要责任。具体表现为：一、本起交通事故发生后，浦口××大队车辆管理所对案涉重型自卸货车进行安全检验，相关技术检验报告显示该车整车不合格，但浦口××大队在认定本起交通事故当事人责任时仅考虑了刘鹏在雨天条件下未降低行驶速度的违法行为，遗漏刘鹏所驾驶车辆整车不合格的重要事实。二、本起交通事故发生时，上诉人和刘鹏是同向行驶且处于同一车道（最左道），上诉人在同车道上左转弯，刘鹏驾驶不合格车辆且未能降低行驶速度以保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致事故发生的原因。
被上诉人刘锦华口头答辩称：案涉交通事故认定书是浦口××大队根据各方因素综合分析得出的最终结论，对各方当事人应承担的交通事故责任认定合理。杨永的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘鹏口头答辩称：原审法院查明的事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人太平洋财保阜阳支公司口头答辩称：一审法院根据交警部门的现场勘查资料及其他相关证据认定杨永与刘鹏应负的交通事故责任，该认定事实清楚，完全符合客观事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人紫金财险公司陈述意见：在太平洋财保阜阳支公司承保的保险范围内，由太平洋财保阜阳支公司优先偿还紫金财险公司垫付的医疗费用。
被上诉人人保南京分公司、祥和物流公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉皖K×××××重型自卸货车机动车安全技术检验表显示，该车整备质量为16182kg。
再查明，本起交通事故发生时杨永所驾驶的车辆正在掉头，掉头的地点位于道路斑马线上。本起交通事故造成刘鹏车上乘客龚长明、刘锦华、杨永晓总计三人受伤，另一受害人杨永晓因赔偿费用纠纷以杨永、刘鹏等为被告诉至原审法院[一审案号（2015）浦永民初字第571号、二审案号（2016）苏01民终3298号]，在另案二审庭审中，杨永坚称其车辆在事发时靠着中间隔离栏的车道行驶，经当庭出示一审案件卷宗，其中2015年6月1日浦口××大队对杨永进行询问的笔录显示，杨永称其沿着三股车道中间那股道走，距离缺口处斑马线还有一段距离，其开始向左变道；刘鹏庭审中陈述：事故发生时下很大的雨，其当时车速在60-70km/h，其车辆本身重达17吨。
二审中，为进一步查明案涉事故认定书的认定依据，本院依法至浦口××大队进行调查，调查结论为：虽然刘鹏车辆二轴制动率/不平衡率不合格，但该车整车制动合格，确定本起交通事故责任时已经考虑到上述情况，只是未在事故认定书中载明；杨永驾车未按照导向箭头行驶，并且观察不力，措施不当，是本起交通事故发生的主要原因；认定刘鹏承担次要责任，主要是依据制动印痕，空车还刹车行驶了30米，说明车速比较快。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故现场图、询问笔录、本院（2016）苏01民终3298号案件庭审笔录、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为:一、交警部门出具的事故认定书是否有依据，能否作为认定本案民事赔偿责任的证据；二、本案的民事赔偿责任应如何承担。
本院认为，关于争议焦点一，即交警部门出具的事故认定书是否有依据，能否作为认定本案民事赔偿责任的证据的问题。本案中，浦口××大队在案涉事故发生后，综合现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述以及证人证言等各方面证据认定杨永负事故主要责任，刘鹏负事故次要责任，并出具交通事故认定书，杨永在审理中未能提供足以推翻该事故认定书的证据。杨永认为该事故认定书中遗漏刘鹏所驾驶车辆整车不合格的重要事实，经本院向交警部门调查，相关工作人员已对本起交通事故责任认定的依据以及该事故认定书未载明该事实的原因作出合理解释，对杨永的该项上诉意见，本院不予采信。杨永认为其和刘鹏是同向行驶且处于同一车道（最左道），但其询问笔录显示其在2015年6月1日交警部门询问中明确承认其处于中间车道而刘鹏处于最左道这一对己不利的事实，对杨永的该项上诉意见，本院亦不予采信。原审法院采信交警部门出具的事故认定书作为认定本案民事赔偿责任的证据并无不当。
关于争议焦点二，即本案的民事赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。第四十七条中规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶。依据本院查明的事实，本起交通事故发生时为雨天，路面较湿滑，且行经人行横道，作为车辆驾驶人员在驾驶车辆过程中应尽到更高注意义务，以避免交通事故的发生，但刘鹏在雨天驾驶危险性较高的重型自卸货车时仍以60-70km/h的速度行驶，现场30米的制动印痕也更加说明刘鹏当时的行驶速度较快，其并未按照前述规定减速行驶。相比杨永驾驶的小型车辆而言，刘鹏驾驶的重型自卸货车整车质量明显大于杨永驾驶车辆，发生冲撞时危险性大、回避能力占优。因此，根据双方的过错、造成本起交通事故原因力分析以及依据优者危险负担原则，在采信案涉事故认定书的前提下，应适当上浮刘鹏的赔偿责任比例，故由杨永、刘鹏对本案分别承担60%、40%的赔偿责任为宜。本院对原审法院确定的赔偿责任比例予以调整，杨永提出的重新划分本案赔偿责任比例的上诉理由，本院部分采纳。
关于刘锦华损失数额的认定问题，经本院核算刘锦华产生的各项损失，其中鉴定费用2540元系一审中法院委托鉴定所产生的诉讼费用，应在诉讼费用负担部分作出处理，原审法院将其直接作为刘锦华的损失处理不当，本院依法予以纠正。剩余其他损失，原审法院认定准确，共计297335.87元。刘鹏为其车辆在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险，本院酌情确定该交强险死亡伤残赔偿限额110000元中分割出50000元给刘锦华（精神损害抚慰金16500元优先支付）。超出交强险限额的损失247335.87元，依据本院认定的赔偿责任比例，应由太平洋财保阜阳支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿（247335.87×40%=98934.35元），加上前述交强险部分的赔偿费用，太平洋财保阜阳支公司总计赔偿148934.35元；杨永按60%的比例赔偿（247335.87×60%=148401.52元），扣除杨永已经垫付的17000元，其尚需赔付131401.52元。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，对本案的民事赔偿责任比例，本院予以适当调整。关于诉讼费用及鉴定费，由杨永与刘鹏按6:4比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第572号民事判决第四、五项；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第572号民事判决第三项；
三、变更南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第572号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币148934.35元；
四、变更南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第572号民事判决第二项为：杨永于本判决生效后十日内赔偿刘锦华损失人民币131401.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1766元，减半收取883元，鉴定费2540元，总计3423元，由杨永负担2053.8元，刘鹏负担1369.2元；二审案件受理费1190元，由杨永负担714元，刘鹏负担476元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚正陆
审 判 员 陈海英
代理审判员 王世耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 查菲菲