吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初63号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人周彦合，男，1982年11月25日出生于吉林省临江市，户籍所在地吉林省临江市，现住址：吉林省临江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月7日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人周彦合犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月8日、2017年11月3日、2017年12月7日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人周彦合到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年5月27日周彦合将约0.5克冰毒以400元的价格卖给宋某，从中赚取约0.5克的冰毒留给自己吸食。
2017年5月29日周彦合将约0.5克冰毒以400元的价格卖给宋某，从中赚取约0.5克的冰毒留给自己吸食。
2017年5月30日周彦合将约0.7克冰毒以400元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月2日周彦合将约0.7克冰毒以400元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月3日周彦合将约0.7克冰毒以500元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月5日周彦合将约0.7克冰毒以450元的价格卖给常某，从中赚取人民币50元和约0.3克的冰毒留给自己吸食。
综上所述，周彦合共贩卖毒品3.8克。周彦合到案后如实供述自己的犯罪事实。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人周彦合的供述与辩解、鉴定结论等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人周彦合多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周彦合的当庭的辩解称：在派出所他们诱供，让我承认是贩卖毒品，承认每次都从贩卖的毒品中抠出一点。实际我没有赚取任何利益，只是他们让我帮忙买，我是代买毒品，不是贩卖。每次他们都问我需不需要留点，我都说不需要。我们经常在一起吸毒玩，有时我拿钱，有时他们拿钱。关于转账的钱里面有他们在我这里买木料和手串的钱，还有一份赶礼的钱。认定我贩卖毒品数量、纯度不清，我不认罪。
本院经审理查明：2017年5月29日周彦合将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给宋某，从中赚取约0.5克的冰毒留给自己吸食。
2017年5月30日周彦合将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月2日周彦合将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月3日周彦合将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给常某，从中赚取约0.3克的冰毒留给自己吸食。
2017年6月5日周彦合将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以450元的价格卖给常某，从中赚取人民币50元和约0.3克的冰毒留给自己吸食。
综上所述，周彦合共贩卖毒品3.8克。周彦合到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过：证实2017年6月6日临江市公安局禁毒大队经特情举报确定周彦合为犯罪嫌疑人，口头将其传唤后，在其身上当场收出冰毒三包，对其进行尿检呈阳性，随即对其实施刑事拘留措施。
2、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片：证实2017年6月7日9时至10时40分，临江市公安局禁毒大队侦查人员在临江市森公街市场小区5号楼2单元401室，对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周彦合的住处进行搜查，在一铁皮口香糖盒内搜出冰毒一包，毒品重0.31克，并当场被登记扣押。此外侦查人员于2017年6月6日登记扣押了周彦合持有的疑似冰毒的白色晶体三包，总重量2.25克和白色手机一部。
3、周彦合的手机微信转账记录：证实周彦合贩卖毒品毒资的交易方式。其中有2550元系购买毒品方转给他的钱。
4、电子数据勘验检查报告书：证实通过提取常某手机，周彦合的手机微信聊天记录，进一步证实周彦合与大帅（宋某）、常某之间有毒品交易之前的联络并有部分微信转账。
5、通话记录：证实在2017年5月27日至2017年5月29日宋某与周彦合有过两次通话记录；在2017年5月31日至6月5日，常某与周彦合有过5次通话记录。通话记录的时间和毒品交易的时间相吻合。
6、光碟四张：证实临江市公安局发现周彦合有贩卖毒品嫌疑，在临江市兴隆街机动车检车线对面一出租车内口头将周彦合传唤至临江市公安局建国派出所的过程以及对周彦合询问、讯问的同步录音录像。
7、光碟制作说明：证实2017年6月6日，临江市公安局禁毒大队民警在工作中发现周彦合有贩卖毒品嫌疑，在临江市兴隆街机动车检车线对面一出租车内口头将周彦传唤至临江市公安局建国派出所进行讯问，民警将讯问周彦合的整个过程进行了同步录音录像，并制成光碟四张，光碟内容没有经过剪辑和技术处理，内容真实可信，原件保存在临江市公安局禁毒大队。办案人：张嘉晨、姚利慧。
8、办案说明：临江市公安局禁毒大队在办理周彦合贩卖毒品案件中，依法扣押的毒品数量达不到对毒品进行含量鉴定的数量标准，故无法对扣押周彦合的毒品含量纯度进行鉴定。办案人：张嘉晨、姚利慧。
9、行政处罚决定书：证实周彦合因吸食毒品被处以罚款五百元行政处罚。吸毒人员宋某、常某也分别被处以行政罚款。
10、办案说明：（1）在周彦合涉嫌贩卖毒品一案中，周彦合提到的卖家于某、刘某、“大飞”经工作无法找到。吸毒人员宋某提到的“大鹏”经工作无法找到。（2）临江市公安局禁毒大队在办理周彦合案件中，通过对上家侦查，没有发现周彦合购买毒品的上家与周彦合有毒品交易往来。
11、证人常某的证言：证实我和周彦合进行毒品交易是通过微信转账。2017年6月2日在微信上转了400元钱，买了一克冰毒，到周彦合在客运站后面的北环的跑线车里取的。2017年6月3日在微信上转了500元钱，买了一克冰毒，到周彦合的家里取的。2017年5月30日在微信上转了400元钱，买了一克冰毒，到周彦合的家里取的。2017年6月5日在微信上转了450元钱，买了一克冰毒，到周彦合的家里取的。我就是在周彦合这买毒品，买完自己吸，我没有和他一起吸过毒。我给周彦合微信转账的钱，有买毒品的钱也有买手串的钱，但是买手串的钱那是在买毒品之前共转过两次一共是一千多元钱。2017年6月3日我在周彦合那买毒品，没有嫌弃毒品质量不好不要，他也没给我退钱。我一般都是给周彦合打电话问有“东西”吗，周彦合就会告诉我有没有，有的话我就在微信里给他转钱，然后去取冰毒。有时微信里就是问要红的还是白的，别的在微信里不说什么了。他卖给我的冰毒感觉份量不够，顶多七分，没有给他好处费。我的微信昵称叫“众成评估”周彦合的微信昵称叫“循环车队发车”。
12、证人宋某的证言：证实我和周彦合是通过微信联系，在微信上转账，然后去他家里取冰毒。2017年5月27日，给周彦合在微信上转了400元，买了0.5克左右的冰毒，晚上去他家里取的。2017年5月29日晩在周彦合这买了0.5克的冰毒。5月27日、29日微信转账的钱是用于购买冰毒的钱，我还在2017年5月31日和6月4日给周彦合转过两个400元钱，5月31日的钱是周彦合帮我给朋友垫付的赶礼钱，6月4日的钱是我在周彦合那买手串的钱。我买的冰毒有一袋给朋友大鹏了，另一袋自己吸食了。我从他那买冰毒每包正常应该是1克，但是他卖给我的都不够数，每包也就0.5克左右吧。在微信中用“东西”代表冰毒，要买我给他发微信问有没有”东西”,确定有我就给他用微信转钱，然后去取毒品。有时他问我要“白的”还是“红的”我说都行。
13、证人王某的证言：我吸毒并被多次行政拘留。2017年6月28日因吸毒被白山市公安局裁决强制隔离戒毒2年。今年（2017年）我一共吸了三次冰毒。第一次是今年2017年1月份，我通过葛树军认识了周彦合，之后一个中午我和朋友在三公里的一家饭店喝酒时，有人说大合子（周彦合）能弄到冰毒，喝完酒后我给他打了电话说：“哥有没有那个东西（指冰毒），帮帮忙。”他说：“你等会，我问问”。过了一个多小时，周彦合给我打电话说，”有，500一包”，我说行，他就让我去东岗大道附近找他，我坐车到了那里看到他就在道边，见了我以后他给我个烟盒，我把500元给他，回到三公里马道口那家饭店，我领金炳华、葛树军去了我家，顺道在附近超市买了瓶矿泉水，在旁边的冷饮店买了两个奶茶，我们三人就在我家用矿泉水瓶和吸管做的吸毒工具，把在大合子那买的冰毒放在烟盒锡纸上用打火机烫吸食了，我们三人每人吸二、三口就吸没了。这包冰毒很少，也就三、四分吧。
14、被告人周彦合的供述和辩解：证实我卖给常某毒品四次。2017年5月30日卖给他一小包不到1克，他微信转账400元，晚上去我家取的。2017年6月2日他给我打电话要一个毒品，在微信上给我转了400元，在北环客运站后面道边交易的。2017年6月3日他打电话要一个毒品，在微信上给我转了500元，晚上到我家取的。2017年6月5日他打电话要一个毒品，晚上他来我家取的。在微信上给我转了450元。我还卖给宋某毒品两次。每次都是一包，每包不到1克。时间大概是5月末，400元一包，在微信上转账。我的毒品是从刘某那买的，还有一次在白山外号叫“大飞”那里买的。每次我购买到毒品之后，都先回到家从毒品袋里抠出大约三分之一，留着自己吸食，剩下的把袋封好再卖给他们。在微信里我们不提毒品什么的，一般是常某先给我打电话，说老弟帮个忙呗，或者说有没有，我就告诉常某：“我问问等我电话”，我打电话问完就给常某回电话，告诉他有没有，有就告诉他微信给我转钱。然后他就来找我取货。我微信昵称叫“循环车队发车”，后改为“我比较单纯”。
15、常住人口基本信息详细信息：证实被告人周彦合具有完全刑事责任能力。
本院对控辩双方就有关犯罪事实提出异议的问题，经审查后认为：
一、关于被告人在侦查期间的供述能否采信的问题。被告人当庭辩解称在侦查期间他受某侦查人员的诱供，他才按照他们的要求供述他每次都从购买的毒品中抠出一点，再卖给他人。实际上他没有抠出任何毒品，也没有贩卖，而是代买。经查，针对被告人的辩解法庭要求侦查机关提供了被告人供述的同步录音录像，通过庭审举证、质证，整个录音录像内容完整，不存在剪辑和技术处理，同步录音录像并不存在被告人所辩解的内容，对被告人当庭辩解称存在诱供的辩解不予以采信，对被告人在侦查期间的供述应予以采信。
二、关于被告人的行为是否构成贩卖毒品罪。被告人当庭辩称其行为不是贩卖，而是代买，其没有获利，行为不构成贩卖毒品罪。经查，被告人在侦查阶段有多份供述，供述毒品交易的来源，毒品的数量、价格，交易的方式、毒资支付的途径基本稳定，只是在毒品交易过程中，被告人是否私留少量毒品这个问题上，被告人的供述有反复，被告人有三份供述证实在卖给他人毒品之前，自己从中扣除约三分之一毒品的数量，有一份供述证实是买毒品的人主动给他掘出一点毒品，后又更正这份供述不属实。证人常某、宋某的证言，周彦合的微信聊天记录，能够证实他们在微信中从不直接表述买毒品，而是用暗语“东西、红的、白的”，东西指冰毒，红的、白的代表毒品的颜色，如果有周彦合就告诉他们，他们就用微信转账，然后去取货。每次他们买的毒品都感觉数量不够，正常是1克，宋某证实他买的毒品也就0.5克左右，常某证实他买的毒品7分左右。证人王某的证言对交易毒品的过程进一步佐证。从现有的证据能够证实：（1）毒品交易的双方对毒品禁止交易主观上是明知的。理由是买卖毒品的联系方式用暗语，证明他们具有一定的反侦查能力，其目的是逃避惩处。（2）从交易的形式来看符合买卖交易的特征。理由是双方交易一手钱（先付款）一手货。（3）被告人当庭否认其在毒品交易之前从中抠出少量毒品的辩解不能成立。理由是被告人在侦查阶段的多份供述称其从卖给他人的毒品中抠出少量毒品，留着自己吸食，侦查机关对被告人的讯问程序合法，结合证人宋某、常某的证言，均证实其购买的毒品数量明显不足，被告人当庭辩解与之前供述相矛盾且不能作出合理解释，对被告人在毒品交易中私留少量毒品的事实应予以确认。（4）被告人从每次交易的毒品中私留少量毒品，属于变相加价贩卖毒品的行为。根据《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》的相关规定，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。被告人主观上是明知，客观上实施了贩卖毒品的行为，无论其是否获利，均不影响本案的定性为贩卖毒品罪。对被告人的当庭辩解不予采信。
三、关于本案毒资认定的问题。被告人提出通过微信转账的钱不是用于买毒品的钱，而是在他这里买木料和手串的钱。经查，证人常某、宋某的证言均证实他们购买毒品的钱是通过微信转账，购买手串和其他经济往来也是通过微信转账，并且已通过二证人确定购买毒品转账的具体时间、金额，其他经济往来的转账时间、金额，账目清晰，二者不发生混淆。对被告人否定微信转账是用于购买毒品的钱款的辩解不予采信。
本院认为，被告人周彦合明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予处罚。被告人提出其不是贩卖而是代买，不构成贩卖毒品罪的辩解与本案审理查明的事实不符，对其辩解不予采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周彦合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2019年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.25克依法没收，由作出扣押决定的临江市公安局依法收缴。白色手机一部由作出扣押决定的临江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 赵彦伟
人民陪审员 田树荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李运来