广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9965号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人:尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周小梅，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。
原审被告:魏浩然，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
原审被告:黄昊，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人周小梅、原审被告魏浩然、黄昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初13015号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：1.请求二审法院依法变更(2016)粤0305民初13015号判决书第三项为249644.12元；2.请求二审法院判决被上诉人承担相应的诉讼费用。事实与理由:1.原审误工费的计算超过定残前一日，不符合误工费计算的实践原则且违反中院的相关意见。被上诉人提供的公司证明，仅是证明被上诉人请假期间，单位没有给其发放工资，但是未明确被上诉人请假的期限，对于被上诉人的误工损失并不明确；误工时间最长计算至定残日前一天，医嘱休息时间超出定残日的，不予支持。该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。2.被上诉人未提供被抚养人丧失劳动能力的证据。根据最高院人身损害赔偿司法解释(法释[2003]20号)第28条第2款规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因此，主张被抚养人生活需要两个条件：1.丧失劳动能力；2.无生活来源。被上诉人父母在事故发生前都未满60周岁。村委证明使用的是格式版本，并且派出所声明，其证明仅证明户籍人口证明及人员亲属关系。另外，该证明也未明确被上诉人父母丧失劳动能力，村委会不具备鉴定是否丧失劳动能力的相应资质。
被上诉人周小梅对平安财险深圳分公司的上诉答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。二、被上诉人因该起交通事故导致八级伤残，且其受伤部位主要为腰椎，治疗方式为保守性质的，因此需要更多时间进行休养。被上诉人受伤以后因不能长时间坐立至今还无法返回工作岗位，被上诉人主张按照住院54天以及住院医嘱休息三个月共计146天，申请误工费符合客观事实。三、被上诉人母亲唐某1出生于1957年12月23日，事故发生时已虚岁59周岁，已远超目前司法实践中女性达到55周岁即可得到被抚养人生活费的客观情况。被上诉人的父亲周某1出生于1957年2月7日，事故发生时已经达到虚岁60周岁，且被上诉人还提供了其父亲在2013年的住院记录，载明其父亲避免重体力活动，在结合其父亲靠种地为生的身份，以及被抚养人生活费系赔偿事故发生后20年，被上诉人因事故导致劳动能力受限影响收入，进而影响对被扶养人进行赡养的能力。一审法院支持被扶养人生活费符合客观事实与法律规定。
原审被告魏浩然、黄昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
周小梅向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿周小梅577231.22元，包括：护理费8644.32元、住院伙食补助5400元、残疾赔偿金267799.8元、精神损害赔偿金30000元、误工费58400元、被抚养人生活费194155.2元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1800元、医疗费1275.04元、后续门诊复查费1379.96元、财产损失2290元、其他损失86.9元。且平安财险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿周小梅的精神损害抚慰金，不足部分由魏浩然、黄昊赔偿；2.请求判令平安财险深圳分公司、魏浩然、黄昊承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2016年7月1日10时25分许，魏浩然驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东往西方向行驶至王京坑工业区路段，因未确保安全行驶与周小梅所骑的电动自行车发生碰撞，造成周小梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。魏浩然承担此次事故的全部责任，周小梅无责任。原审原、被告对周小梅的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费赔偿金额无异议。关于误工费。周小梅主张事故发生前其系电子工程师，工资收入加项目提成、年终奖，月收入12000元。周小梅因交通事故住院54天，医嘱休息92天，共计146天，故误工费为58400元（12000元÷30天×146天）。为证明其主张，周小梅提交了《证明》、工资条、银行交易流水、《疾病诊断证明书》。深圳优电利科技有限公司出具的《证明》内容为：周小梅自2014年12月开始在我单位工作，职位为电子工程师，月平均收入为12000元。该员工不幸于2016年7月1日发生交通事故受伤，后一直住院治疗及休养，其请假期间工资没有发放。根据深圳市南山区西丽人民医院出具的《疾病诊断证明书》,周小梅自2016年7月1日至2016年8月24日住院治疗，出院医嘱休息92天，从2016年8月25日至2016年11月24日。综上，周小梅计算的误工费58400元有工资收入证明及医疗机构出具的证明为证，足以认定，原审法院予以支持。被抚养人生活费。周小梅父母共同生育2名子女，周小梅之父在事故发生时年满60岁，周小梅之母在事故发生时年满59岁，双方均为农村户口，村委会出具证明可证实周小梅父母年迈体弱，没有独立的经济来源，生活全靠子女赡养。周小梅主ＸＸ安财险深圳分公司、魏浩然、黄昊应支付被扶养人生活费194155.2元[32359.2元/年×（20年＋20年）×30%÷2]，符合法律规定，原审法院予以确认。关于交通费。周小梅主张3000元的交通费支出，并提交了车票若干，因交通费系周小梅及其家属因此次交通事故所导致的必然支出，原审法院酌定周小梅可获得交通费3000元。关于营养费。周小梅主张营养费，有医嘱为证，结合周小梅的伤残等级，原审法院酌定周小梅可获得营养费3000元。关于后续门诊复查费。周小梅主张后续门诊复查费可待实际发生后，再行主张。关于财产损失及其他损失。周小梅要求平安财险深圳分公司、魏浩然、黄昊支付财产损失2290元，但其所提交的票据及《证明》，仅能证实其购买了价值为2290元的电单车一台，并不足以证明其因此次交通事故造成的财产损失，故对其该项诉讼请求，原审法院不予支持。周小梅要求平安财险深圳分公司、魏浩然、黄昊支付其他损失86.9元，无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院认为，本案交通事故，事实清楚，原审法院对《交通事故认定书》中认定的事故责任划分予以确认，由魏浩然承担事故全部责任。粤Ｂ×××××号小型轿车向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为50万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内,对因本案交通事故给周小梅造成的损失应首先由平安财险深圳分公司在其承保的机动车交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分本应由魏浩然、黄昊承担，且平安财险深圳分公司应在其承保的第三者责任保险的限额内对魏浩然、黄昊应当负担的部分承担赔偿责任。根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，周小梅损失共计573474.36元（包括护理费8644.32元、住院伙食补助5400元、残疾赔偿金267799.8元、精神损害赔偿金30000元、误工费58400元、被抚养人生活费194155.2元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1800元、医疗费1275.04元）。此款中11万元在平安财险深圳分公司承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费1275.04元在平安财险深圳分公司承保的交强险的医疗费赔偿限额内赔付。超过交强险限额部分的损失共计463474.36元，该款项应由平安财险深圳分公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付给周小梅。黄昊经原审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周小梅因本案交通事故共计可获得赔偿款573474.36元。二、平安财险深圳分公司应于一审判决生效之日起十日内在其承保的交强险范围内赔偿周小梅111275.04元。三、平安财险深圳分公司应于一审判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿周小梅462199.32元。四、驳回周小梅其他诉讼请求。以上判项如果平安财险深圳分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4786.16元，由平安财险深圳分公司负担4756元，由周小梅承担30.16元。
本院二审查明，周小梅定残日为2016年10月9日。被上诉人母亲唐某1出生于1957年12月23日，被上诉人的父亲周某1出生于1957年2月7日。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议的焦点为误工费及被扶养人生活费计算是否正确。对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，受害人已经定残并主张了相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金本质上是残疾以后的误工损失，在已经判赔残疾赔偿金的情况下，误工费应计算至定残前一日为40000元（12000元÷30天×100天）。原审认定误工时间有误，本院予以纠正。关于被扶养人生活费，周小梅母亲已经年满五十五周岁，居委会已经出具证明其没有其他经济来源，应按照规定计算被扶养人生活费。周小梅父亲事故发生时尚未满六十周岁，其提交的2013年的出院医嘱不能证明其在2016年事故发生时已经丧失劳动能力，且被上诉人未提交其他证据证明其已经丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果，原审计算周小梅父亲的被扶养人生活费有误，本院予以纠正。由此，被扶养人生活费应为97077.6元（32359.2元/年×20年×30%÷2）。综上所述，周小梅的损失应为457996.76元（包括护理费8644.32元、住院伙食补助5400元、残疾赔偿金267799.8元、精神损害赔偿金30000元、误工费40000元、被扶养人生活费97077.6元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费1800元、医疗费1275.04元）。此款中11万元在平安财险深圳分公司承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费1275.04元在平安财险深圳分公司承保的交强险的医疗费赔偿限额内赔付。超过交强险限额部分的损失共计346721.72元，该款项应由平安财险深圳分公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付给周小梅。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13015号民事判决第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13015号民事判决第四项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13015号民事判决第一项为：被上诉人周小梅因本案交通事故共计可获得赔偿款457996.76元；
四、变更深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13015号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿被上诉人周小梅346721.72元；
五、驳回被上诉人周小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4786.16元，由平安财险深圳分公司负担3800元，由周小梅承担986.16元。二审案件受理费4488.33元，由平安财险深圳分公司负担2000元，由周小梅承担2488.33元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 伍 芹
二〇一七年八月九日
书记员 彭乐程