wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第366号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，无业。2005年9月27日因犯故意伤害罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年10月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月17日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被青田县公安局行政拘留叁日，罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕354号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日晚上17时许，被告人朱某与朋友吴某、韩某等人在青田县鹤城街道少年宫路一海鲜楼吃晚饭，期间被告人朱某喝了二瓶左右的“百威”牌啤酒。晚饭后，被告人朱某无证驾驶其浙K×××××号小型轿车从青田县城驶往青田县温溪镇方向，当日18时40分许，被告人朱某驾车行至青田县塔山大桥北端桥下路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为83mg/100ml。同日19时15分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.07mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血液提取登记表、（2005）青刑初字第135号刑事判决书、（2008）青刑初字第229号刑事判决书、青田县公安局强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某、韩某、林某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0229号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某曾有饮酒后驾驶机动车被行政处罚行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶圣洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04089号
原告王远新，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人侯丰伟，河南华豫律师事务所实习律师。
被告郭得福，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。
原告王远新诉被告郭得福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王远新的委托代理人解冰、侯丰伟到庭参加诉讼，被告郭得福经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远新诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于商丘市睢阳区淮河路北市纪委家属院第一排东起第二户两层房屋出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日。前两年的房屋租金为每年23万元，并约定如果被告迟延支付租金超过10天，应向原告支付当年租金的20%作为违约金，按照约定被告应在2015年1月份支付2015年度的全部房屋租金23万元，但直至现在被告仅支付了1万元，原告多次催要，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求法院判令，解除双方的房屋租赁合同，被告返还该房屋，被告向原告支付租金及违约金共计266000元。
被告郭得福没有答辩。
原告王远新向法庭提供的证据有：1、原告王远新的身份证，证明原告主体适格；2、房屋租赁合同1份，证明原、被告双方于2013年12月1日签订房屋租赁合同，原告将其位于淮河路北的二层房屋租给被告使用，双方约定房屋租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日共计五年，前两年的租金为每年23万元，房租应在每个租赁年度开始的30日前交纳，若逾期支付租金，乙方（被告郭得福）应以当年租金的20%向对方支付违约金。现被告已逾期支付租金近一年。
被告郭得福没有向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，原告王远新和被告郭得福签订房屋租赁合同，原告将其位于商丘市睢阳区淮河路北的二层房屋租赁给被告郭得福使用，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，先付租金后使用，每年付一次租金，每年的租金应在每个租赁年度开始的30日前一次性支付，并约定前两年度房屋租金为230000元，后三年的租金由双方协商确定涨10%。后被告郭得福向原告王远新交纳了水、电使用保证金10000元并交纳了2014年1月1日至2014年12月31日的房屋租金，2015年1月1日至今的房租没有交纳，原告因此诉至法院。
本院认为，原告王远新与被告郭得福签订房屋租赁合同的行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告已经履行交付房屋的义务，而被告没有按约定支付租金的行为已构成违约。故原告要求解除双方租赁合同并返还房屋和被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王远新与被告郭得福之间的房屋租赁合同。
二、被告郭得福本判决生效后10日内返还原告王远新位于商丘市睢阳区淮河路北市纪委家属院第一排东起第二户的两层房屋。
三、被告郭得福于本判决生效后10日内支付原告王远新房屋租金及违约金共计266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告郭得福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年一月九日
书记员 任祥太
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审61号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：吕庆丙，男，汉族，1975年9月20日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：丁冬丽，女，汉族，1975年6月15日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11243号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吕庆丙和丁冬丽违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年12月3日作出征收吕庆丙和丁冬丽社会抚养费55370元的决定，要求于2017年1月3日前交纳。并告知吕庆丙和丁冬丽申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吕庆丙和丁冬丽在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吕庆丙和丁冬丽未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11243号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王永红
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第992号
上诉人（原审原告）：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，该公司总经理。
委托代理人：张林，北京市融商律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建民，农民。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心律师。
原审第三人：毛忠升，无职业。
原审第三人：张响玲，无职业。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原审原告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）与原审被告徐建民、原审第三人毛忠升、原审第三人张响玲追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第1405号民事判决，大连安顺建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人大连安顺建设工程有限公司的委托代理人张林，被上诉人徐建民的委托代理人潘述光，原审第三人毛忠升、原审第三人张响玲及其委托代理人肖本春出庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人徐建民请求上诉人安顺公司支付其拖欠的工资，被上诉人徐建民应证明其与上诉人安顺公司有劳动关系。上诉人安顺公司将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给原审第三人毛忠升、刘传滨施工。原审第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给原审第三人张响玲。原审第三人张响玲自主雇佣施工人员完成所包工程，上诉人安顺公司及第三人毛忠升并未参与管理。一审在未查清被上诉人徐建民与上诉人安顺公司是否存在劳动关系这一焦点问题，而且在上诉人安顺公司、原审第三人毛忠升不予认可的情况下，直接判决上诉人安顺公司给付被上诉人徐建民工资22400元，属事实不清、证据不充分。综上，一审存在认定事实不清、适用法律不当的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1405号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，不予收取。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2519号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：刘景祥，男，1949年7月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘景祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.8675‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2008年3月22日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年3月22日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.8675‰，还款日期为2009年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2008年3月22日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2009年3月20日偿还，月利率10.8675‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘景祥给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款20，000.00元，并自2008年3月22日始，按月利率10.8675‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2519号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘景祥，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘景祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘景祥在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘景祥在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初229号
原告：霍振玉，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，原邢台艺林玻璃制品有限公司工人，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
被告：陈林（原邢台艺林玻璃制品有限公司法定代表人，现公司已注销），男，1974年3月11日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告霍振玉与被告陈林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振玉及其委托诉讼代理人禹永红、张清海到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍振玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付停工留薪期工资20960元。2、要求被告支付一次性伤残补助金23580元。3、要求被告支付一次性工伤医疗补助金61143.83元。4、要求被告支付一次性伤残就业补助金26204.5元。5、要求被告支付经济补偿金20960元。6、要求被告支付劳动能力鉴定费600元。以上6项合计为：153448.33元。7、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日起，原告在以被告为法定代表人的邢台艺林玻璃制品有限公司〔以下简称艺林公司）从业至2015年5月3日。2014年11月19日，原告在艺林公司工作期间受伤，造成脊椎两次骨折，住院12天的工伤事故。因艺林公司违反劳动法规定，未与原告签订劳动合同，原告于2015年5月11日经邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会仲裁（详见邢东劳人仲案［2015］014号）确认了原告与艺林公司存在劳动关系，2015年8月11日经邢台市人社局认定为工伤，2016年9月25日经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。在伤残鉴定期间，艺林公司尚未注销。原告2016年11月21日向邢台市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以艺林公司2016年11月18日经邢台市工商行政管理局注销为由，于2016年11月28日作出邢东劳人仲不案字［2016］008号仲裁裁决，驳回了原告的请求事项。原告为艺林公司职工，被告为艺林公司股东及法定代表人，原告在艺林公司存续期间遭受了工伤，被告应当知道艺林公司要支付原告的工伤保险待遇，若艺林公司要注销，需要进行清算事宜，原告将成为艺林公司的债权人，被告未依法将艺林公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告的工伤保险待遇未获清偿，艺林公司即已注销，原告与艺林公司的劳动关系也已终止，被告及其他股东应依法对原告的工伤保险待遇责任承担连带赔偿责任。请求判令被告支付原告停工留薪期工资20960元、一次性伤残补助金23580元、一次性工伤医疗补助金61143.83元、一次性伤残就业补助金26204.5元，经济补偿金20960元，劳动能力鉴定费600元，共计153448.33元。综上所述，原告遭受工伤的事实清楚，证据确凿，原告遭受工伤后理应获得合理赔偿，为了劳动者的合法权益不被侵犯，特诉至贵院，望依法裁决。
陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告霍振玉在被告陈林为法定代表人的邢台艺林玻璃制品有限公司工作，2014年12月19日在工作中受伤，造成原告胸、脊椎骨折住院治疗12天，经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2015年8月10日邢台市人力资源和社会保障局做出冀伤［2015］05001815号认定工伤决定书。2016年11月18日邢台艺林玻璃制品有限公司由被告陈林申请，该公司经邢台市工商行政管理局注销，2016年11月28日，原告向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以艺林公司已注销为由不予受理，做出邢东劳人仲不案字［2016］008号仲裁裁决。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、霍振玉身份证明。2、2016年11月21日邢台市劳动人事争议仲裁委员会做出的邢东劳人仲不案字［2016］008号仲裁裁决。3、2015年5月11日邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会做出的邢东劳人仲案［2015］014号仲裁书。4、2015年8月11日经邢台市人社局做出的工伤认定结论书。5、2016年9月25日邢台市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定书。6、邢台艺林玻璃制品有限公司股东工商登记信息及该公司注销审批登记信息。7、劳动能力鉴定费票据。
本院认为，原告自2013年3月11日起在被告陈林为法定代表人的邢台艺林玻璃制品有限公司工作，2014年11月19日在工作期间受伤，2015年5月11日邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会确认原告与该公司存在事实劳动关系，2015年8月10日经邢台市人力资源和社会保障局认定为工伤，该公司2016年11月18日经被告陈林申请注销，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。据此，被告陈林作为该公司注销申请人，应当承担对原告的工伤赔偿责任。原告提交的工作期间工资经计算平均为每月2620元，按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，被告应当给予原告霍振玉8个月停工留薪工资2620元×8个月＝20960元、一次性伤残补助金9个月本人工资2620元×9个月＝23580元、一次性工伤医疗补助金52409元÷12个月×14个月=61143.8元、一次性伤残就业补助金52409元÷12个月×6个月=26204.5元。因原、被告未签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告在被告处工作四年，据此，被告应当按照原告工资2620元×4年＝10480元支付经济补偿金。原告主张的因单位违约应当双倍支付赔偿于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林自本判决生效之日起十日内，赔偿原告霍振玉停工留薪工资20960元、一次性伤残补助金23580元、一次性工伤医疗补助金61143.8元、一次性伤残就业补助金26204.5元、经济补偿金10480元、劳动能力鉴定费600元，以上共计142968.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 郎 芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初144号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕耀舟，男，1985年12月19日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月17日被武义县公安局处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人吕耀舟犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吕耀舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚，被告人吕耀舟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县上松线由武义往金华方向行驶，20时40分，当车行驶至上松线1KM+200M地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，吕耀舟体内酒精含量为119mg/100ml，经检验，其血液中乙醇含量为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕耀舟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过等；证人盛某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕耀舟违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕耀舟曾因酒驾被行政处罚，有酌定从重情节，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。根据被告人吕耀舟的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕耀舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11307号
原告：陈雄杰，男，1978年05月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告陈雄杰与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈雄杰及其委托诉讼代理人张建荣、段锦峰，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄杰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告出具涉案房屋的购房全额发票；2.被告退还原告预交的契税114141元，并承担该费用期间的利息17355元（自2015年4月1日至2017年10月16日，按年利率6%计算）；3.被告退还原告预交的物业储备金12393元，并承担该期间的利息1844元（自2015年4月1日至2017年10月16日，按年利率6%计算）；3.被告承担不能按期办理涉案房屋权属登记证书的违约金4833元（按日万分之0.01计算，自2014年3月21日计算至2017年10月16日）；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价3717750元购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某房(复式)一套，原告于2014年2月1日前向被告缴纳首付款2117750元，剩余房款1600000元以按揭贷款方式支付，被告应予2014年12月31日前交付房屋。2014年3月21日，原告办理了涉案房屋的按揭贷款，2015年4月13日，原告提前归还了全部按揭贷款，被告虽按合同约定交付房屋，并于2014年4月14日收取原告不动产税金114141元和物业储备基金12393元，但至今未向原告出具涉案房屋购房发票，致使原告无法办理房屋产权证，故原告诉至法院。
宁夏隆盛房地产开发有限公司辩称，税金和物业储备金是原告必须缴纳的费用，被告尚未向有关部门缴纳该费用，对于原告诉请违约金应该按合同约定计算，被告可以于2018年向原告办理房屋产权证，目前无法出具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市某（复式）室房屋，建筑面积247.85平方米，总价款3717750元，原告于2014年2月1日前支付首付款2117750元，于2014年2月28日前支付商业贷款1600000元；被告应当在2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要的资料，交付市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金；买受人需于办理该商品房交付手续时向出卖人或出卖人指定的物业管理公司缴纳该商品房的物业维修储备金，采用银行个人按揭贷款方式的买受人，还应同时缴纳契税等产权办理费用；在办理该商品房权属证书过程中，买受人应当按照相关部门的要求及缴纳有关税费和提交所需的各类资料，如买受人在办理该商品房交付手续时，已将物业维修储备基金和契税缴纳给出卖人的，则由出卖人负责将上述款项交付相关部门。原告分别于2013年12月31日支付房款1900000元、12月31日支付房款17750元，2014年2月24日支付房款200000元，3月21日以银行贷款支付剩余1600000元房款。2014年4月14日，被告收取原告涉案房屋契税114141元及物业储备基金12393元。2014年12月31日，被告向原告交付涉案房屋。现被告仍未履行协助原告办理房屋产权登记的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。对于原告要求被告出具涉案房屋的购房发票的诉讼请求，因发票主管部门是税务部门，开具发票体现的是国家与纳税人之间行政管理关系，依法由税务部门处理，故对原告该主张，本院不予支持。原告向被告交纳物业储备基金及契税，符合双方合同约定，故对原告要求被告退还契税及物业储备金的诉讼请求，本院不予支持。同时双方合同约定，被告应向相关部门缴纳原告的上述税费，被告至今未缴纳该费用，被告应将其占用原告契税和物业储备金期间获得的利息收入返还原告，对原告要求被告支付契税利息及物业储备金利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期一至三年期贷款年利率5.75%支持自2015年4月1日至2017年10月6日的契税利息16681元及物业储备金利息1811元。对于原告要求被告承担逾期办证的违约金，被告于2014年12月31日向原告交付涉案房屋，按合同约定，被告至迟应于2015年3月31日前为原告办理房屋产权登记证书，故被告应按0.001‰向原告支付自2015年4月1日至2017年10月16日的违约金3453元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈雄杰支付契税利息16681元及物业储备金利息1811元；
二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈雄杰支付违约金3453元；
三、驳回原告陈雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，原告陈雄杰负担1407元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2017号
原告:潘石宝，男，1990年4月4日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人乌日恒，锡盟”148”法律服务所法律工作者。
被告：王国刚，男，45岁，汉族，住锡林浩特市。
原告潘石宝与被告王国刚劳务合同纠纷一案，原告潘石宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘石宝撤诉。
案件受理费421元免于收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年七月十三日
书记员 其乐木格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3792号
原告：朱珊琥，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：俞文，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱珊琥与被告俞军、俞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱珊琥于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱珊琥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱珊琥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更17号
罪犯肖德成，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年1月24日以（2013）临刑初字第359号刑事判决，认定被告人肖德成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年9月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年2月24日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖德成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖德成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖德成在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德成减去有期徒刑一个月十二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3752号
上诉人（一审原告）：西安北方光通信有限责任公司，住所地西安市电子三路九号306楼110室。
法定代表人：崔东旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉市升远电子有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心7-7-G。
法定代表人：李红枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠盟，该公司员工。
上诉人西安北方光通信有限责任公司因与被上诉人武汉市升远电子有限公司撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安北方光通信有限责任公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安北方光通信有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安北方光通信有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人西安北方光通信有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年八月二十八日
书记员 李琪凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初3号之二
原告舒跃林，男，汉族，1959年11月28日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人杨兴，该公司员工。
原告舒跃林（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称第三人）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年7月1日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由第三人承债式兼并。按照该批复，第三人应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将第三人作为被征收人。第三人据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准第三人实施《补偿安置方案》。原告认为，第三人并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒跃林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初3号之一
原告舒跃林，男，汉族，1959年11月28日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人杨兴，该公司员工。
本院在审理原告舒跃林诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会及第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司行政批准一案中，因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，于2016年7月1日裁定中止本案的诉讼。现长沙市中级人民法院已对该案作出终审裁定，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初3号
原告舒跃林，男，汉族，1959年11月28日出生，住长沙市天心区。
被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。
法定代表人胡政旗，主任。
第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人杨兴，该公司员工。
本院在审理原告舒跃林诉被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会及第三人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司行政批准一案中，因本案被诉行政行为与本院受理的（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的被诉行政行为系同一行为，且该案已于2016年6月21日开庭审理，因此本案的审判须以（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的判决结果为依据，故中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 思
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第628号
申请执行人刘春玲。
被执行人段民江。
被执行人李娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第256号民事判决书，在执行申请执行人刘春玲与被执行人段民江、李娜追偿权纠纷一案中，被执行人段民江、李娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人段民江、李娜的名下财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月七日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第628号
原告刘春玲，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告段民峰（又名段民江、段民峰、段锋、段峰），男，1980年6月7日出生，汉族。
被告李娜，女，汉族，1974年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00256号民事判决书，在执行申请执行人刘春玲与被执行人段民峰、李娜追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务经查询，被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第628号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月八日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第628号
申请执行人刘春玲，女，1966年4月9日生，汉族，住泌阳县。
被执行人段民江，男，1977年8月15日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李娜，女，1974年1月15日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第256号民事判决书，在执行申请执行人刘春玲与被执行人段民江、李娜追偿权纠纷一案中，被执行人段民江、李娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人段民江、李娜的名下财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月七日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第628号申请执行人刘春玲，女，1966年4月9日生，汉族，住泌阳县。被执行人段民江，男，1977年8月15日生，汉族，住泌阳县。被执行人李娜，女，1974年1月15日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第256号民事判决书，在执行申请执行人刘春玲与被执行人段民江、李娜追偿权纠纷一案中，被执行人段民江、李娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段民江、李娜的名下财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年三月七日书记员  张松礼
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初609号
原告：阮某。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：翟某。
原告阮某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2006年底，阮某与翟某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚前双方感情较好。婚后自2013年下半年，双方经常因家庭经济问题发生争吵。翟某爱赌博，没有家庭责任感，与其他女性有暧昧关系导致夫妻感情破裂。2016年3月阮某以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
原告阮某为支持其诉讼主张，向本院提交双方户籍证明及婚姻登记查询证明复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系，符合离婚案件的诉讼主体资格。
被告翟某未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，原告阮某提交的证据与原件核对一致，户籍证明由公安机关户籍管理部门出具，婚姻登记查询证明由民政局婚姻登记管理部门出具，该证据来源合法、内容真实、有效，能够证明原告阮某与被告翟某系夫妻关系，具有证明力，本院依法予以采信；
经审理查明：2006年底，阮某与翟某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2016年3月8日，阮某以双方经常因家庭经济问题发生争吵，翟某爱赌博，没有家庭责任感，与其他女性有暧昧关系导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告阮某与被告翟某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，共同生活时间较长，相互有一定的了解，应当建立了一定的夫妻感情。原告阮某未向本院提交证实夫妻感情确已完全破裂的其他证据，其要求离婚的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 董晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4564号
申请执行人：陈军，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李翔，男�1982年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人陈军与被执行人李翔民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第9722号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李翔名下财产情况，并对被执行人李翔采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执765号
申请执行人：张军，男，生于1970年2月13日，住广安市广安区。
申请执行：李小林，男，生于1963年5月19日，住广安市广安区。
本院在执行张军与李小林建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，因查封的被执行人的房产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨红波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3772号
原告：潘跃玲，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：卢建华，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢金国，现暂住南京市。
委托诉讼代理人：周德山，住南京市六合区。
第三人:唐志祥，住南京市栖霞区。
本院在受理原告潘跃玲诉被告卢建华、第三人唐志祥债权人代位权纠纷一案后，原告潘跃玲于2017年9月27日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潘跃玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘跃玲撤诉。
本案案件受理费60310元，减半收取30155元,由原告潘跃玲承担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异346号
异议人（被执行人）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：官金文，系该公司董事长。
委托代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请执行人：王定有，男，汉族，1966年7月2日出生，住址：四川省泸县。
申请执行人：胡弟均，男，汉族，1973年4月28日出生，住址：四川省泸县。
被执行人：辽宁城建集团有限公司第二分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：冷国阳，系该公司经理。
被执行人：昌图鑫磊房地产开发有限公司，住所地：昌图县八面城镇。
法定代表人：何守玺，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王定有、胡弟均与被执行人辽宁城建集团有限公司第二分公司、辽宁城建集团有限公司、昌图鑫磊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷（2016）辽01执108号一案中，异议人辽宁城建集团有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁城建集团有限公司称,一、（2016）沈中执字第108号执行案件的执行依据（2015）辽民一终字第000515号民事判决已被最高人民法院（2016）最高法民再363号民事裁定书撤销，而贵院在2017年2月28日还以没有执行依据的案号去查封（续封）我司银行账户资金违法；二、申请执行人无生效裁判法律文书申请对其公司账户进行续封，同时作为再审案件当事人的王定有、胡弟均没有向再审案件合议庭提交诉讼保全担保，再审案件合议庭未下达查封冻结裁定。请求撤销（2016）沈中执字第108号执行裁定，解除2017年2月28日的查封冻结行为。
本院查明，本院于2015年7月15日作出（2014）沈中民二初字第80号民事判决书，判令辽宁城建集团有限公司第二分公司与辽宁城建集团有限公司于判决生效之日起七日内给付王定有、胡弟均工程款7,780,090.89元及相应利息，昌图鑫磊房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。辽宁城建集团有限公司第二分公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一终字第515号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行中，本院于2016年3月9日分别冻结了辽宁城建集团有限公司两个银行账户存款101,674.47元和18,504.94元。
执行中，昌图鑫磊房地产开发有限公司就本案向最高人民法院申请再审。2016年8月30日，最高人民法院作出（2016）最高法民申1524号民事裁定书，主文内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2016年10月31日，最高人民法院作出（2016）最高法民再363号民事裁定书，主文内容为：“一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第000515号民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二初字第80号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市中级人民法院重审。”
2017年2月28日，本院对原冻结的辽宁城建集团有限公司两个银行账户存款，进行了续行冻结。
本院认为，本案经最高人民法院裁定提审进入再审程序，并裁定中止原判决的执行。执行程序中止后，执行法院不得依据原判决再行实施新的执行行为，但并不意味着原已采取的查封或者冻结等执行控制性措施应当解除。本院对已冻结的账户采取的续行冻结措施，并不是新的执行行为，只是维持原冻结效力的行为。而最高人民法院撤销原判、发回重审的裁定，是对案件实体审判程序作出的确定，并未涉及执行程序，其不能作为解决执行程序问题的依据。因此，异议人辽宁城建集团有限公司的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁城建集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 璐
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏07民辖31号
关于原告陶红明与被告魏良平共有权确认纠纷一案纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定连云港市海州区人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01591号
原告腾某某，女，1972年5月11日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业方，重庆市彭水县普子法律服务所（一般授权代理）。
被告曾某某，男，1968年8月22日出生，苗族，农民。
原告腾某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。在审理过程中，原告腾某某于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告腾某某负担。
审判员 谢再守
二〇一三年六月九日
书记员 周 勃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28392号
原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司工作人员。
被告：张新媛，女，1982年11月11日出生，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告张新媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春，被告张新媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令张新媛向安居物业公司支付2008年7月1日至2015年11月10日物业费(含生活垃圾外运费)10576.58元，滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。张新媛系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元X室的业主。2006年7月7日，安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司(以下简称海开公司)签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但张新媛入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费至今未付，故诉至法院。
张新媛辩称，我不同意交纳，因为房子漏水，物业不给我解决，所以我不交物业费。屋里墙砖往下掉，衣柜里的衣服潮的长毛。
本院经审理认定事实如下：张新媛系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元X室的业主，房屋面积90.14平方米。2006年7月7日，安居物业公司与海开公司签订《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；小区物业服务费用实行包干制。物业管理服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.6元。上述费用构成包括：物业管理区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费包括管理人员的工资、社会保险和规定提取的福利、办公费、物业管理企业固定资产折旧、公众责任险等。（不包括物业管理企业代收的生活垃圾外运费、有线电视初装费。），生活垃圾清运费每户每年30元（代收）；物业服务费用按年收取，业主应于每年的1月15日前交费；购房人按购房合同中约定的房屋交付之日起，都应当承担其相应的物业管理费；业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，张新媛并未与安居物业公司签订书面物业服务合同。张新媛2007年入住房屋后，未交纳2008年7月1日至2015年11月10日的物业费。
诉讼中，张新媛提交了2016年拍摄的房屋照片，并称虽照片系近年拍摄，但房屋漏水情况已经持续多年，漏水后就没有交纳物业费了。对此，安居物业公司称，房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商予以解决，物业公司与开发商属于不同主体。
本院认为，安居物业公司与张新媛虽未签订物业服务合同，但安居物业公司是受海开公司委托，为澄秀园小区提供物业服务，张新媛作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，安居物业公司与海开公司签订的《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，对业主均具有约束力。张新媛所述房屋漏水问题，属于房屋质量问题，应由开发商进行维修并承担相应责任。因此，张新媛应当按照全额交纳物业服务费，安居物业公司相应主张，本院予以支持。关于安居物业公司主张的滞纳金，因张新媛所居住房屋存在的房屋漏水等问题，安居物业公司应当积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修义务，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、张新媛于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自2008年7月1日至2015年11月10日的物业费10576.58元；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担10元，已交纳；由张新媛负担47元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第627号
原告齐云章，工人。
被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会（简称郭桥村委会）。
法定代表人郭诰强，任村委会主任。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律�务所法律工作者。
委托代理人郭庆德，该村委会副主任。
被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司（简称海兴一建公司）。
法定代表人牛国华，任经理。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告齐云章与被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会、海兴县第一建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告齐云章、被告海兴县张会亭乡郭桥村村民委员会的委托代理人马风良、郭庆德、被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李金昭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告齐云章诉称，被告郭桥村委会因郭桥村开发建设需要，于2012年11月10日向原告齐云章借款215万元，双方约定借款期限为2个月，自2012年11月10日至2013年1月10日。如到期不能归还，则按�款金额按日加收5‰的违约金，同时被告海兴一建公司提供担保，对借款金额及违约金等全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告追要，但被告拒不偿还。综上，原告与二被告之间的借款担保合同合法有效，二被告应连带偿还原告借款本金及逾期还款违约金，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求：一、依法判令二被告偿还借款215万元及逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会辩称，借款是事实，关于逾期付款违约金应在中国人民银行同期贷款利率的四倍内确定。
被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司辩称，对提供担保的事实没有异议。关于逾期付款违约金标准由法院根据实际情况进行认定。
经审理查明，2012年11月10日，被告郭桥村委会因开发建设本村新民居工程短缺�金，通过被告海兴一建公司介绍，被告郭桥村委会向原告齐云章借款215万元，由被告海兴一建公司提供担保。并于当日二被告为原告出具借据一份，内容为“借据，今借齐云章现金贰佰壹拾伍万元（2150000元），借款期限2个月（自2012年11月10日至2013年1月10日）到期不能偿还，应按借款金额按日加收5‰的违约金，同时海兴建筑公司自愿提供担保，对借款金额及违约金等全部债务承担连带保证责任，借款人不按约定履行还款义务时，齐云章有权要求保证人海兴县建筑公司承担担保责任。如因此发生争议，向海兴县人民法院管辖处理。借款人：（盖章）海兴县张会亭乡郭桥村民委员会，法定代表人（签字）郭诰强，保证人：（盖章）海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：（签字）牛国华，2012年11月10日”。借款到期后，二被告未按时偿还借款，经原告催要至今未予给付。
以上事实由原被告陈述、借据一份予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告齐云章提供的二被告为其出具的借据一份，二被告对证据的真实性均无异议，且被告郭桥村委会对借款的事实及被告海兴一建公司对担保的事实亦不持异议，故本院依法确认原告与被告郭桥村委会之间存在借贷关系，被告海兴一建公司在约定的保证范围内对被告郭桥村委会未履行的债务承担连带清偿的保证责任。关于违约金的计算问题。原告主张按借款金额按日5‰计算违约金，该主张已明显超过我国现行法律所规定的民间借贷利率最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。被告主张违约金计算的标准应不超过人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，合理合法，本院予以支持。综上，借款到期后，经原告催要二被告至今未�还借款，已构成违约，二被告应向原告偿还借款本金215万元并承担违约责任。被告海兴一建公司在履行保证义务之后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，可享有向被告郭桥村委会追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金215万元及违约金（按借款本金215万元的人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2013年1月11日起计算至付清日止）。
二、被告海兴县第一建筑安装工程有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12000元，由被告海兴县张会亭乡郭桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年八月五日
书记员 朱维松
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第627号
原告连云港市公安消防支队。
法定代表人王军。
委托代理人范斌。
被告刘恒军。
被告殷岐标。
本院在审理原告连云港市公安消防支队与被告刘恒军、殷岐标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费用1850元（原告已预交），减半收取925元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一四年八月十五日
书记员 段潇潇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第627号
原告：薛某。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告薛某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 周克宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3248号
申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，无业，现住瓦房店市五一路。
被执行人：孙大忠，男，1964年6月28日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人李春阳与被执行人孙大忠民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终3940号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年一月十三日
书记员 荆传涛
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审127号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄俊丽，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）193号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）193号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）193号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执1654号
申请执行人张洪伟，男，住吉林省扶余县。
被执行人赵鑫垚，男，住大连市沙河口区。
申请执行人张洪伟与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，（2015）沙民初字第3904号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1654号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1605号
罪犯石岩，男，汉族，1981年10月10日出生于黑龙江省宾县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人石岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）黑刑三终字第30号刑事判决，改判被告人石岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分63分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1086号
原告：周峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王德海，男，其他情况不详。
被告：于淑华，女，其他情况不详。
原告周峰与被告王德海、于淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告王德海、于淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1、要求王德海、于淑华给付货款85000元；2、诉讼费用由王德海、于淑华承担。事实与理由：王德海、于淑华因经营饭店，在周峰经营的猪肉店购买猪肉，2015年6月4日经双方结算，王德海、于淑华尚欠周峰猪肉款85000元，王德海给周峰出具欠据1张，经此款未付，2016年8月16日于淑华又给周峰出具欠据1张。周峰多次向王德海、于淑华催讨欠款，王德海、于淑华均予以回避，故请求法院依法判决。
被告王德海未作答辩。
被告于淑华未作答辩。
周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，王德海、于淑华欠据2张，用以证明王德海、于淑华尚欠周峰货款85000元的事实。对周峰提交的证据，本院认定如下：王德海、于淑华未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。
根据周峰陈述和提交的证据，本院认定事实如下：周峰系鸡西市鸡冠区周峰农场笨猪肉店业主，王德海、于淑华因经营饭店在周峰经营的猪肉店购买猪肉，2015年6月4日，经双方结算，王德海、于淑华共欠周峰猪肉款85000元，分别给周峰出具欠据，周峰多次向王德海、于淑华索要，二人均以各种理由拒付，故诉至法院。
本院认为，周峰与王德海、于淑华的买卖关系成立，且合法有效，经双方结算后，王德海、于淑华应支付周峰货款85000元。经周峰多次索要后，王德海、于淑华均未支付，王德海、于淑华已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德海、于淑华于本判决生效之日起十日内给付原告周峰货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告王德海、于淑华承担，此款原告周峰已预付，二被告再给付货款时将此款一并给付原告周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 李德诚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2019号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李冬梅，女，1980年3月1日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓南，女，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海东，男，1982年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李延东，男，1982年1月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马晓红，女，1985年3月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩晓峰，女，1980年1月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告暴桂英，女，1975年5月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘振强，男，1967年3月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟素珍，女，1968年1月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告隋海龙，男，1974年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于素平，女，1975年8月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李晓南、王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告李晓南、王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓南偿还借款本金25万元，利息7200.00元（利息计算至2017年4月3日），并按利率月息12‰支付自2017年4月4日至本息全部付清之日止的利息，由被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李晓南于2016年8月19日，向原告借款25万元用于资金周转，约定借款期限为一年，利率为月息12‰，按月结息，由被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平对上述借款承担连带保证责任。后被告李晓南未按合同约定按月结息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告由被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人和保证人个人资料、利息计算表等证据。上述证据均经当庭出示、质证，合法、有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2016年8月19日，被告李晓南向原告围场农商行借款25万元用于资金周转，约定借款期限为2016年8月19如至2017年8月18日，利率为月息12‰，按月结息，由被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平对上述借款承担连带保证责任。后被告李晓南未按合同约定按月结息，截至至2017年4月3日，未结利息为7200.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告围场农商行与被告李晓南签订的借款合同及与担保人王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行如约向被告李晓南提供了贷款，履行了合同义务。被告李晓南未能按约定支付借款利息，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告围场农商行要求被告李晓南还借款本金，由担保人王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平承担连带责任的理由成立，本院予以支持。原告围场农商行主张的借款利率为月息12‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原告围场农商行主张的利率符合上述规定，故对于原告围场农商行主张的借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李晓南偿还原告围场农商行借款本金人民币250，000.00元，利息7200.00元，本息合计257,200.00元（利息计算至2017年4月3日，利率为月息12‰），并按月利率12‰支付自2017年4月4日起至本息全部付清之日止的利息，由被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平承担连带清偿责任；
二、被告王海东、李延东、马晓红、刘东辉、韩晓峰、李占龙、暴贵英、刘振强、孟素珍、隋海龙、于素平承担保证责任后，有权向被告李晓南追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 崔超
审判员 王平
审判员 洪然
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭帅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3719号
原告赵斌，男，1987年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告段洪涛（又名段博文），男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告赵斌与被告段洪涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵斌申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回对被告段洪涛的起诉。
案件受理费47000元，诉讼保全费3320元由原告赵斌负担。
审判员 郭国起
二〇一六年十月十二日
书记员 丁培真
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更509号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月11日出生,汉族，初中文化，重庆市南岸区人，无业，捕前住重庆市南岸区涂山镇石溪路新村*号*****房，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年7月16日作出（2015）龙刑初字第552号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年4月3日起至2021年10月2日止），并处罚金6000千元。罪犯ＸＸ于2015年8月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军、邓铁峰出庭提请对罪犯ＸＸ予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯ＸＸ，证人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯ＸＸ对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯ＸＸ系毒品犯罪，结合该犯的原判情况，改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯ＸＸ的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术”三课”教育。罪犯ＸＸ自2015年10月起至2016年10月止，累计考核13个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯ＸＸ应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2016年11月8日交纳罚金人民币600元。该犯因患有继发性肺结核病，于2015年12月30日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系毒品犯罪，结合该犯的原判情况，对该犯的减刑幅度应从严掌握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1509号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执473号
申请执行人：洛阳中创重型机械有限公司。
被执行人：山东华通石化装备制造有限公司。
洛阳中创重型机械有限公司与山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）豫0391民初597号民事判决，判决山东华通石化装备制造有限公司偿还洛阳中创重型机械有限公司的欠款102537元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人洛阳中创重型机械有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东华通石化装备制造有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执473号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执299号之一
申请执行人ＸＸ霞，女，生于1982年8月7日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王彬，男，生于1980年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人杨绿叶，女，生于1975年6月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民特13号民事裁定书，受理了ＸＸ霞申请执行王彬、杨绿叶民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款300000元及利息。另外，被执行人王彬、杨绿叶还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人王彬、杨绿叶发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人王彬、杨绿叶违反财产报告制度，本院依法将被执行人王彬、杨绿叶纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人王彬、杨绿叶的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，发现被执行人杨绿叶名下有雷克萨斯小型轿车一辆，本院依法对该车辆采取了查封措施，但因该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人王彬、杨绿叶其他可供执行的财产线索。本院将被执行人王彬、杨绿叶目前的上述情况告知申请执行人ＸＸ霞后，申请执行人ＸＸ霞也未能提供被执行人王彬、杨绿叶可供执行的财产线索，且向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人ＸＸ霞因被执行人王彬、杨绿叶暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民特13号民事裁定书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执299号
申请执行人ＸＸ霞，女，生于1982年8月7日，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王彬，男，生于1980年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人杨绿叶，女，生于1975年6月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民特13号民事裁定书，受理了ＸＸ霞申请执行王彬、杨绿叶民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款300000元及利息，另外，被执行人王彬、杨绿叶还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人杨绿叶名下登记有轿车一辆。因被执行人王彬、杨绿叶未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人ＸＸ霞的合法权益，依法应对被执行人江太发的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨绿叶名下登记的轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十四日
书记员 张月陈
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1337号
原告任满竹。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告陈学涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织代码证：552222568－9。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告任满竹与被告陈学涛、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利芬，被告陈学涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人崔泽宽到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告任满竹诉称，2012年6月23日15时30分，被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线106KM＋300M处时，与由南向北左转弯过公路的原告任满竹驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告任满竹受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈学涛负主要责任，原告任满竹负次要责任。被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告任满竹提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第920号民事判决书，判决被告承担了赔偿责任并已履行。现原告任满竹的第二次治疗结束，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告�交通事故造成的相应经济损失。
被告陈学涛辩称，所驾驶的鲁R×××××号重型普通货车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告任满竹的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年6月23日15时30分，被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线106KM＋300M处时，与由南向北左转弯过公路的原告任满竹驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告任满竹受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告陈学涛负主要责任，原告任满竹负次要责任。被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交�事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告任满竹提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第920号民事判决书，判决被告承担了赔偿责任并已履行。后原告任满竹在大城县医院治疗4天，医生建议出院后休息2周。原告任满竹系大城县青州青牛机械厂职工，月工资为3000元，护理人员毕江涛系大城县桑杭三和同保温材料厂，月工资为3000元。综上，原告任满竹的经济损失有：医疗费2492.22元，住院伙食补助200元，误工费1800元，护理费400元，交通费300元。另查明，被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实�1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车的交强险及第三者责任保险保险单；5，（2012）大民初字第920号民事判决书。
诉讼中，原告任满竹主张营养费2000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告陈学涛负主要责任，原告任满竹负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告陈学涛驾驶的鲁R×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告陈学涛在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告任满竹2500元，在第三者保险限额内赔偿原告任满竹损失的80%即2153.78元。原告任满竹主张的营养费2000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告任满竹4653.78元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告陈学涛负担200元，原告任满竹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月三十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1762号
原告陈某某，女，1973年2月3日生。
被告李某甲，男，1974年7月25日生。
本院立案受理的原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识、恋爱。2003年9月17日登记结婚。2004年4月10日生育一女，取名李某乙。婚后因双方性格差异较大，互不沟通，加之被告没有家庭责任感，近二年被告很少拿钱回家，为此双方时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告于2003年6月经人介绍相识、恋爱。2003年9月17日登记结婚。2004年4月10日生育一女，取名李某乙。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，且为了女儿李某乙能够拥有一个完整的家，健康成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识、恋爱。2003年9月17日登记结婚。2004年4月10日生育一女，取名李某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1181号
原公诉机关福建省泉州丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志江，男，1981年2月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日刑满释放；又因吸毒于2016年3月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日，于2016年3月29日被泉州市公安局丰泽分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨志江犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0503刑初237号刑事判决：一、被告人杨志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨志江的违法所得人民币200元，上缴国库；没收被告人杨志江扣押在公安机关的作案工具CHINAMOBILE手机一部。宣判后，原审被告人杨志江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志江以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨志江申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志江撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1181号原公诉机关福建省泉州丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志江，男，1981年2月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市洛江区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日刑满释放；又因吸毒于2016年3月22日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日，于2016年3月29日被泉州市公安局丰泽分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨志江犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0503刑初237号刑事判决：一、被告人杨志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨志江的违法所得人民币200元，上缴国库；没收被告人杨志江扣押在公安机关的作案工具CHINAMOBILE手机一部。宣判后，原审被告人杨志江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志江以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨志江申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨志江撤回上诉。福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  洪美玲二〇一七年九月十三日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审566号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴建通，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】117号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，西房2间，建筑面积共175.2平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局�织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审566号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴建通，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】117号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房6间，西房2间，建筑面积共175.2平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】117号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局�织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月二日书 记 员  张 瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1590号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉�黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘波。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉到庭参加诉讼，被告刘波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费4272元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘波系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业所有权面积为121.07平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同�，原告一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2009年8月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告刘波系黄石市博雅怡景花城小区8-4-54号物业的业主，房屋建筑面积为121.07平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签�《怡景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告从2009年8月1日起无故拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力，被告拒绝交纳物业费缺乏事实及法律依据。被告所有的物业面积为121.07平方米，从2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月，其应交纳的物业费为121.07平方米×0.4元×89个月≈4310.09元，原告仅主张4272元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2009年8月1日至2016年12月31日的物业费4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十日
书记员 邝慧敏
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初835号
原告：李永永，男，1982年10月7日出生，汉族，现住保德县。
被告：王俊田，男，1986年8月21日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
被告：郭亚清，男，1976年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告李永永诉被告王俊田、郭亚清借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永永撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李永永负担。
审判长孙俊斌
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十二月五日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初835号原告：李永永，男，1982年10月7日出生，汉族，现住保德县。被告：王俊田，男，1986年8月21日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：郭亚清，男，1976年10月20日出生，汉族。本院在审理原告李永永诉被告王俊田、郭亚清借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永永撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李永永负担。审判长孙俊斌人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十二月五日书记员崔彦娴
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第168-1号
申请执行人：王朝金，男，1989年8月15日出生，壮族，云南省文山壮族自治区人，住云南省文山壮族自治区广南县那洒镇石丫村民委员会者业小组XX号。
被执行人：刘仁奎，男，1993年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇凤鸣村X社X号。
本院作出的（2012）惠东法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款28657.7元，并负担案件受理费1480元。但被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
执行过程中，经依法向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赖运贵
第页共页