wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初444号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人穆小林，男，1985年2月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2002年5月22日因犯盗窃罪被宁夏固原县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金500元，2007年10月23日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年8月24日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。被告人马五十，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，回族，不识字，农民，住宁夏固原市西吉县。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪，被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月15日经固原市原州区人民检察院批准，同年8月24日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人穆小林、马五十犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙，被告人穆小林及其辩护人郭云安，被告人马五十均到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2016年9月23日14时许，被告人穆小林、马五十和穆某甲等人至固原市开发区上陵集团COCO蜜城建筑工地，因被害人赵某甲和其父亲赵某乙因索要工程款未果将该工地电闸拉下，导致该工地工程无法正常进行，后被告人穆小林、马五十等人要求被害人恢复电闸而发生撕扯，在双方互相殴打过程中致被害人赵某甲、赵某乙不同程度受伤。经鉴定被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级二处，赵某乙损伤程度为轻微伤二处。公诉机关为证实被告人穆小林、马五十的上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证实，并认为被告人穆小林、马五十的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人穆小林及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马五十对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月23日14时许，被告人穆小林、马五十和穆某甲等人至固原市开发区上陵集团COCO蜜城建筑工地，因被害人赵某甲和其父亲赵某乙因索要工程款未果将该工地电闸拉下，导致该工地工程无法正常进行，后被告人穆小林、马五十等人要求被害人恢复电闸而发生撕扯，在双方互相殴打过程中致被害人赵某甲、赵某乙不同程度受伤。经鉴定被害人赵某甲损伤程度为轻伤一级二处，赵某乙损伤程度为轻微伤二处。庭审后，经法庭组织调解，被告人穆小林家属自愿赔偿被害人赵某甲、赵某乙各项经济损失共计130000元（该款当庭履行），并取得被害人赵某甲、赵某乙对被告人穆小林、马五十的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的且经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、证人穆某乙、打思兵、穆某甲的证言、被害人赵某甲、赵某乙的陈述、被告人穆小林、马五十的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人穆小林、马五十故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆小林、马五十犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，被告人穆小林、马五十在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人穆小林、马五十当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人穆小林、马五十犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、被告人马五十犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员宋志仓人民陪审员祁学斌二○一七年十二月十九日书记员王蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00677号
原告：张某某，女，1987年9月1日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇岫岩村民委*组**号。
被告：秦某某，男，农民，住昌图县东嘎镇迷场村**组。
原告张某某诉被告秦某某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年农历11月经人介绍订婚，于2006年农历12月20日同居，于2010年2月13日分居，要求对共同生活期间财产平均分割。
本院认为：原告张某某虽然提供被告秦某某准确送达地址，但因被告秦某某外出打工，地址不详，本院依原告张某某提供的查找被告秦某某送达地址的线索查找，仍不能确定被告秦某某送达地址。原告张某某拒不交纳公告费用，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件诉讼费用150元退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一一年六月八日
书 记 员 明 卓
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执117号
敖特更其其格申请执行恩和巴图民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人边高明的申请，依据(2017)内0625民初3193号民事调解书的内容，于2018年1月25日执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执956号
申请执行人：缪海滔，男，汉族，住定南县。
被执行人：谢美清，女，汉族，住定南县。
被执行人：李大仁，男，汉族，住定南县。
本院在执行缪海滔与谢美清、李大仁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月5日立案执行，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初544号民事调解书，被执行人应支付申请人案款43430元，承担执行费551.45元。本院已执行2000元,尚有41430元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年五月三十日
书记员 杨子明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6068号
原告：东晶光科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村西。
法定代表人：段虎军，总经理。
被告：北京日晨光宇装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京街4号楼9层917。
法定代表人：丁润日。
原告东晶光科技（北京）有限公司与被告北京日晨光宇装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。原告东晶光科技（北京）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东晶光科技（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东晶光科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费由东晶光科技（北京）有限公司承担，已交纳。
审判员 高 笛
二〇一七年四月二十六日
书记员 程新淼
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执239号
彭明亮、付泉辉：
申请执行人彭明亮依据湖南省岳阳市君山区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初309号民事判决书向本院申请执行彭明亮、付泉辉、陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日达成执行和解协议，本案已和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1585号
原告：刘毅生，男，1968年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李宏芳，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：黄永珍，女，40岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘志军，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘毅生与被告李宏芳、黄永珍、刘志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘毅生于2018年5月30日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅生撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘毅生负担。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 赵娟林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1235号
原告：滦南宏文海豹饲料有限公司。住所地：滦南县倴城西城区。
法定代表人：张大千。
委托代理人：代小军，系该公司总经理，代理权限为一般代理。
被告：孟令鑫。
被告：郑建华。
原告滦南宏文海豹饲料有限公司（以下简称宏文海豹饲料）与被告孟令鑫、郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟公开开庭进行了审理。原告宏文海豹饲料的委托代理人代小军到庭参加诉讼，被告孟令鑫、郑建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事养殖鱼虾时从原告处购买饲料。原、被告经平等自愿协商，若被告在购买饲料时不能当时结清饲料款，由被告向原告出具欠条，并约定了还款日期，逾期不还，按照1.2%的月息向原告支付违约金。2015年5月27日至2016年2月23日，被告累计欠原告饲料款102150元，并且自欠款之日起至起诉之日的利息为9945.1元，被告应当向原告支付货款及违约金共计112095.1元。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。经过原告多次向被告催要，但二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付饲料款及违约金共计112095.1元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告孟令鑫为原告出具的欠条及销售单10份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告饲料款的事实、利息计算标准；
2、提交应收账款明细表及利息明细表各一份，用以证明欠款的数额及利息的数额；
被告孟令鑫、郑建华未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2015年5月27日至2015年10月份，被告孟令鑫从原告处购买饲料，被告在当时不能结清饲料款的情况下，共向原告出具了十份欠条。十份欠条内容只有在价款、还款日期及落款时间方面存在区别，其他内容基本一致。以被告于2015年9月27日为原告出具的欠条为例，其内容为“今欠滦南宏文海豹饲料有限公司饲料款：人民币大写：壹万零柒佰元整￥10700元，定于2015年10月1日还清，逾期不还，按1.2%月息逐月累计结算违约金。如发生经济纠纷，诉讼地点滦南县人民法院。欠款人姓名：孟令鑫。”原告提交的欠条中，约定最早的还款期限为2015年7月30日。截止目前，被告共给付了原告货款102500元，尚欠原告饲料款102150元。经原告催要上述欠款后，被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。诉讼中，原告要求被告自欠款之日至实际履行之日按照月息1.2%给付利息。后经法庭释明，原告要求被告从2015年10月2日起以102150元为基数按照月息1.2%给付利息。
另查明，被告孟令鑫与被告郑建华系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条、应收账款明细表等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，再结合原告出具的2015年度应收账款明细表，能够明确被告拖欠原告的饲料款的数额。故原告要求被告给付货款102150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告要求被告按照月息1.2%的标准给付利息，该标准符合欠条约定，也符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2015年10月2日开始以102150元为基数支付利息，放弃部分期间的利息损失，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，原告主张被告应当自2015年10月2日起以102150元为基数按照月息1.2%标准给付利息，本院予以支持。
关于被告郑建华应否承担连带给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告郑建华应对被告孟令鑫对原告之债承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令鑫给付原告滦南宏文海豹饲料有限公司饲料款102150元，并自2015年10月2日至全部履行之日按照月息1.2%的标准给付利息，判决生效即履行；
二、被告郑建华对本判决第一项确定的被告孟令鑫给付之款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、诉讼保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1235号
原告：滦南县宏文海豹饲料有限公司。住所地：奔城西城区。
法定代表人：张大千。
被告：孟令鑫。
被告：郑建华。
原告滦南县宏文海豹饲料有限公司与被告孟令鑫、郑建华买卖合同纠纷一案，原告滦南县宏文海豹饲料有限公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求冻结二被告名下12万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告滦南县宏文海豹饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟令鑫、郑建华名下12万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第712号
原告唐某某，女，汉族，1990年6月5日出生，湖南临武县人，居民。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所，律师。
被告骆某某，男，汉族，1975年2月24日出生，湖南临武县人，居民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告骆某某离婚纠纷一案，原告唐某某以给被告骆某某一个和好的机会为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第712号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司。
法定代表人刘易汉，系公司经理。
委托代理人程国明，系公司法律顾问。
被告程明杰，男，汉族，住临泽县板桥镇东柳村九社。
被告程光芳，男，汉族，住临泽县板桥镇东柳村九社。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告程明杰、程光芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
代理审判员 张自睿
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初318号
原告：蒋登云，男，生于1960年8月9日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告蒋登云与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登云与其诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费33330元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告蒋登云受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告蒋登云多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告蒋登云等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告蒋登云等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告蒋登云从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告蒋登云等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，蒋登云总额为33330元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告蒋登云受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长原告蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告蒋登云劳务费33330元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告蒋登云对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告蒋登云与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告蒋登云受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告蒋登云等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告蒋登云要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告蒋登云主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告蒋登云未提供相关依据，本院不予支持。对于原告蒋登云对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告蒋登云支付劳务费33330元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以33330元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告蒋登云计付利息；
二、驳回原告蒋登云对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复7号
复议申请人（被执行人）：陈怀堂，男，汉族，1951年6月16日出生，住南京市六合区。
申请执行人：申请执行人陈根宝，男、汉族，1954年7月20日出生，住南京市六合区。
复议申请人陈怀堂不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2016）苏0116执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六合法院查明，陈根宝与陈怀堂健康权纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）六民初字第120号民事判决书，判令陈怀堂应给付陈根宝赔偿款10276.8元及案件受理费176元。后陈怀堂不服该判决，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）宁民终字第4907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈怀堂仍不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月18日作出（2016）苏民申3113号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。
六合法院另查明，陈根宝于2016年2月18日申请强制执行，该院于2016年8月24日作出裁定，依法冻结陈怀堂中国邮政储蓄银行账户（申请冻结10500元，实际冻结2064.35元），后陈怀堂向该院提出执行异议申请。
六合法院认为，本案经过三级人民法院审理、审查，据以执行的法律文书已经生效，陈怀堂应当履行生效法律文书确定的义务，但其一直未能主动履行，陈根宝向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院在冻结陈怀堂的银行账户时，应当为其保留生活必需费用。因陈怀堂生活在农村且有子女可供赡养，其每月养老金为2000元左右，故本院认定每月为其保留1000元能够维持其日常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定：自2016年8月起，每月按1000元向陈怀堂支付养老金，剩余部分本院依法扣留。扣留金额至能履行本院（2015）六民初字第120号民事判决书确定的义务时止。
陈怀堂不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、六合法院（2016）苏0116执异22号执行裁定，冻结其银行帐户（养老金发放帐户）存款人民币10500元，每月只为其保留生活必需费用1000元，××、生活等费用，申请撤销六合法院作出的（2016）苏0116执异22号执行裁定；2、对六合法院作出的（2015）六民初字第120号民事判决不服。
申请执行人陈根宝未提交答辩意见。
上述六合法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。结合本案，复议申请人以六合法院冻结其银行帐户（养老金发放帐户）存款人民币10500元，每月只为其保留生活必需费用1000元，××、生活等费用。经查明，陈怀堂生活在农村且有子女可供赡养，其每月养老金为2000元左右。另，2015年南京市最低生活保障标准每月700元。因此，六合法院根据该案实际情况，认定每月为陈怀堂保留1000元能够维持其日常生活，符合法律规定。故陈怀堂提出的复议理由不能成立。关于复议申请人陈怀堂对六合法院执行依据认定的事实及相关审理程序提出的复议，不属于本次复议审查范围，可依法提起审判监督或者通过其他程序解决。
综上，陈怀堂申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。六合法院作出的（2016）苏0116执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李建林复议申请，维持南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 好
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复7号
复议申请人（被执行人）：陈怀堂，男，汉族，1951年6月16日出生，住南京市六合区。
申请执行人：申请执行人陈根宝，男、汉族，1954年7月20日出生，住南京市六合区。
复议申请人陈怀堂不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2016）苏0116执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
六合法院查明，陈根宝与陈怀堂健康权纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）六民初字第120号民事判决书，判令陈怀堂应给付陈根宝赔偿款10276.8元及案件受理费176元。后陈怀堂不服该判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，后于2016年1月21日作出（2015）宁民终字第4907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈怀堂仍不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月18日作出（2016）苏民申3113号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。
六合法院另查明，陈根宝于2016年2月18日申请强制执行，该院于2016年8月24日作出裁定，依法冻结陈怀堂中国邮政储蓄银行账户（申请冻结10500元，实际冻结2064.35元），后陈怀堂向该院提出执行异议申请。
六合法院认为，本案经过三级人民法院审理、审查，据以执行的法律文书已经生效，陈怀堂应当履行生效法律文书确定的义务，但其一直未能主动履行，陈根宝向本院申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院在冻结陈怀堂的银行账户时，应当为其保留生活必需费用。因陈怀堂生活在农村且有子女可供赡养，其每月养老金为2000元左右，故本院认定每月为其保留1000元�够维持其日常生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定：自2016年8月起，每月按1000元向陈怀堂支付养老金，剩余部分本院依法扣留。扣留至金额能履行本院（2015）六民初字第120号民事判决书确定的义务时止。
陈怀堂不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、六合法院（2016）苏0116执异22号执行裁定，冻结其银行帐户（养老金发放帐户）存款人民币10500元，每月只为其保留生活必需费用1000元，××、生活等费用，申请撤销南京市六合法院作出的（2016）苏0116执异22号执行裁定；2、对南京市六合区人民法院作出的（2015）六民初字第120号民事判决不服。
申请执行人陈根宝未提交答辩意见。
上述六合法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。结合本案，复议申请人以六合法院冻结其银行帐户（养老金发放帐户）存款人民币10500元，每月只为其保留生活必需费用1000元，××、生活等费用。经查明，陈怀堂生活在农村且有子女可供赡养，其每月养老金为2000元左右。另，2015年南京市最低生活保障标准每月700元。因此，六合法院根据该案实际情况，认定每月为陈怀堂保留1000元能够维持其日常生活，符合法律规定。故陈怀堂提出的复议理由不能成立。关于复议申请人陈怀堂对六合法院执行依据认定的事实及相关审理程序提出的复议，不属于本次复议审查范围，可依法提起审判监督或者通过其他程序解决。
综上，陈怀堂申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。六�法院作出的（2016）苏0116执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条三第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈怀堂复议申请，维持南京市六合区人民法院作出的（2016）苏0116执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 好
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终6号
上诉人（原审原告）：吴龙根，户籍所在地吉林省龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴红花，户籍所在地吉林省和龙市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金英淑，住吉林省龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金哲，住吉林省龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：任承赫，村主任。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：孙忠文，小组长。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇农村土地经营管理中心，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
负责人：裴得天，主任。
上诉人吴龙根、吴红花、金英淑、金哲因与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组、延吉市朝阳川镇农村土地经营管理中心之间土地确权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴龙根、吴红花、金英淑、金哲在一审中诉称：原告一家四口系仲坪村四组集体经济组织成员，于第二轮土地承包时从被告处（原仲兴四队）分得14亩承包地，双方未办理土地承包经营权证。1996年12月8日，原告吴龙根与仲兴四队达成口头协议，将自家承包地委托其代耕，为此仲兴4队支付给吴龙根3000元。再后来原告多次找到被告要求耕种该地，被告以原告已把土地上交为由予以拒绝。委托代耕并不改变原土地承包经营权性质，如果代耕时间较长，代耕人可以要求签订转包合同，委托代耕合同实际上是土地转包的一种方式，应适用土地转包的有关规定，原告吴龙根虽然将诉争土地交给仲兴四队代耕，但不表明原告一家自愿将承包地交回发包方。被告的行为违反了法律规定，因此请求人民法院依法解除原告与被告的协议，确认四位原告对第二轮土地承包时起至土地被征收时享有14亩土地承包经营权，确认四位原告有权享有参与水田承包地征收补偿分配权，判令被告支付原告9.8亩水田地承包地征地补偿款，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，对涉及征用土地补偿费分配问题另行主张。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告主张其所属家庭在第二轮土地承包时实际取得土地承包经营权，但未能提供相应的证据予以证明，因此四位原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告吴龙根、吴红花、金英淑、金哲的起诉。案件受理费100元，退还给原告吴龙根、吴红花、金英淑、金哲。
吴龙根、吴红花、金英淑、金哲不服上述裁定向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审庭审中我方所举证据可以证明四原告享有土地承包经营权；2.根据《土地承包法》及《合同法》规定，我方将耕地暂交小组管理未约定期限，属于约定不明，可以随时主张解除合同；3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定是针对未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，而本案中我方于1996年12月8日将土地暂时交由队里管理，第二轮土地承包开始时间为1995年12月，足以证明我方参加了第二轮土地承包，已实际取得承包地。一审法院认定事实错误、适用法律不当，定性错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组在二审中辩称：1988年吴龙根带着女儿吴红华与金英淑带着女儿金兰善结合后，举家搬到龙井居住，于1994年弃耕土地，之后亦未履行村民义务，失去了成员资格。1996年吴龙根到小组要地，因二轮承包已经结束，吴龙根提出4口人要4000元后不再与小组发生关系，小组已经分两次向其支付4000元。吴龙根一家已经搬出小组并将户口迁出，不属于我小组成员，且未参加二轮土地承包，小组系依据经管站承包合同备案情况分配征地补偿款，故其上诉请求不应得到支持。
延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
延吉市朝阳川镇农村土地经营管理中心二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：吴龙根一家四人主张已在延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组参加二轮土地承包，但小组台帐及经管站登记均未体现相关内容，且吴龙根一家不能准确说明二轮承包土地面积、四至等基本信息，其提交的其他材料亦不足以证明已参加二轮土地承包的事实。延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组作为发包方对吴龙根家庭参加二轮承包的事实不予认可，同时结合吴龙根一家于二轮土地承包之前从小组搬出并将户口迁往龙井市等事实，无法认定其家庭已实际参加了二轮土地承包。一审裁定结论正确，本院予以维持，吴龙根等四人的上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 车世兰
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初365号
自诉人张某某，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住辉县。
被告人尚某某，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人张某某以被告人尚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月2日以被告人已将生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人不再要求追究被告人的刑事责任为由，申请撤回自诉。
本院认为，被告人尚某某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人尚某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十二月二日
书记员 屈彦男
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00255号
原告：黄山市鑫琳竹业有限公司。
法定代表人：陆克明，该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会。
法定代表人：江庭富，该村民委员会主任。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市鑫琳竹业有限公司诉被告黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市鑫琳竹业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市鑫琳竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费5808.00元，减半收取2904.00元，由原告黄山市鑫琳竹业有限公司负担。
审 判 长 崔 志 强
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 曹 桂 荣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00929号
原告：朱磊
委托代理人：崔全
被告：洪乃成
被告：洪占康
被告：朱守君
被告：张玉飞
被告：胡凤佩
在本院审理的朱磊与被告洪乃成、洪占康、朱守君、张玉飞、胡凤佩排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月22日以需要完善证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱磊负担。
审判员 朱金龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈红丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2431号
申请人：伍芳，女，汉族，1962年7月4日出生，住广东省廉江市，现住广东省佛山市南海区（A区）成阳正大五金塑料模具厂。
被申请人：曹土松，男，1977年10月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人伍芳提供银行存款人民币3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹土松的银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人伍芳的银行存款人民币3000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十二日
书记员 林惠珊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00034号
原告：许成虎，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵县永海钙业有限公司，住住安徽省铜陵县顺安镇长龙村，组织机构代码68496692－1。
法定代表人：阮永海，该公司经理。
被告：阮永海，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告许成虎与被告铜陵县永海钙业有限公司（以下简称永海钙业公司）、阮永海运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许成虎及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告永海钙业公司、阮永海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许成虎诉称：原告经顺安镇红星村村民吴西的介绍，自2009年年初为两被告运输石料、石灰、燃煤等，当时对运费标准等相关事宜作了口头约定，但被告不守信，拖欠原告数万元运费未付，原告催讨多次未果。故原告诉请两被告付清运费欠款22215.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告永海钙业公司、阮永海未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告从事个体运输业务，原告自2009年年初起至2012年3月为两被告运输石料、石灰、煤等货物。2012年3月16日原告与两被告签订书面运费结算明细，截明：经顺安镇红星村吴西介绍，乙方（指夏晓龙、王洪涛、许成虎）于2009年初开始为甲方（指两被告）运输石料、石灰、煤等，目前，甲方尚欠乙方数万元运费，经吴西联系，双方今天就运费问题办理结算如下：截至今天，甲方共欠乙方运费陆万玖仟肆佰陆拾叁元捌角柒份（此款甲方在一年内付清，即在2013年3月16日前付清），其中欠王洪涛运费贰万贰仟玖佰壹拾柒角叁分、欠夏晓龙运费贰万肆仟叁佰叁拾柒元玖角贰分、欠许成虎运费贰万贰仟贰佰壹拾伍元贰角贰分。以上数据经双方细算结果，都无异议，甲方要按时付款。该明细中双方签名，并有介绍人吴西的签名。欠款到期后，经原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告的身份信息、运费结算明细、铜陵雄鹰码头磅单等证据予以证明，在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的运输合同，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则履行其义务。由于被告未按约定时间支付所欠运费，应承担给付运费的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县永海钙业有限公司、阮永海于判决生效之日起十日内支付原告许成虎的运输费22215.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费560元，由被告铜陵县永海钙业有限公司、阮永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 陶小明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00784号
原告吴某，居民。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员彭德宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年5月，原、被告相识恋爱，并于××××年××月××日进行结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。2013年4月，被告因家庭琐事殴打原告，原告遂回娘家居住。原、被告长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，现要求离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告相识恋爱后，于2012年9月27日生一女李某甲，在被告处生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年5月21日诉至法院，要求与被告离婚，后经判决不准离婚。但判决后，双方并未和好，原告于2015年3月3日诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）小民初字第0590号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：与否的法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告相识至结婚，时间较长，有一定的感情基础。但婚后未能注意夫妻感情的培养，因琐事发生争吵，缺乏包容和理解，致原告两次诉讼离婚。诉讼期间，被告也未到庭做积极和好工作，致本院判决不准离婚后，双方并未能和好。故本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于婚生女李某甲的抚养问题，由于李某甲一直在被告处生活，原告亦主张该子女随被告生活，故本院认定，李某甲继续随被告生活，由原告给付子女抚养费。本院考虑被抚养人生活地的经济生活水平及原告的给付能力，认定由原告给付子女抚养费400元／月。自2015年5月份起给付至子女独立生活为止。关于双方的夫妻共同财产、共同债权及共同债务情况，因原告陈述均没有，被告未到庭质证，故本院对上述情况不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲随被告李某生活，由原告自2015年5月份起给付子女抚养费400元／月，定于每年度的8月20日前给付当年度的子女抚养费，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 彭德宝
二〇一五年五月四日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
…
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00784号
原告程某某，女，1978年4月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告董某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方愿自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 豆品允
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00784号原告程敬梅，女。被告董书雷（磊），男。本院在审理原告程敬梅诉被告董书雷离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方愿自行协商为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程敬梅撤回对被告董书雷的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告程敬梅承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾晓飞助理审判员  刘耀威人民陪审员  邵士亮二〇一五年四月二十七日代书 记员  豆品允
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1786号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社。
地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，住滦南县。
被告：董淑华，女，1964年3月22日出生，汉族，住滦南县。
被告：王永海，男，1962年5月23日出生，汉族，住滦南县。
被告：董淑兰，女，1961年2月17日出生，汉族，住滦南县。
被告：李志强，男，1954年1月11日出生，汉族，住滦南县。
被告：王彩芹，女，1954年11月23日出生，汉族，住滦南县。
原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹借款�同纠纷一案，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹的银行存款50000元予以冻结。原告滦南县众鑫农村资金专业合作社已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹的银行存款人民币共计50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1786号之一
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：董淑华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王永海，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：董淑兰，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李志强，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王彩芹，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院审理原告滦南县众鑫农村资金专业合作社与被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹借款合同纠纷一案中，原告滦南县众鑫农村资金专业合作社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县众鑫农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1786号之二
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社，地址：滦南县胡各庄镇东胡村，组织机构代码：59990419-5。
法定代表人：王少华，系该社负责人。
被告：刘少民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：董淑华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王永海，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：董淑兰，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李志强，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王彩芹，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院于2016年3月25日作出的（2016）冀0224民初1786号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告刘少民、董淑华、王永海、董淑兰、李志强、王彩芹的银行存款人民币共计50000元的冻结。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田志鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3624、3741号
原告（被告）：柳金山。
委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。
被告（原告）：浙江衢州南新环保建材股份有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇通航二路12号。
法定代表人：吴霞，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
原告（被告）柳金山与被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司（以下简称南新建材公司）劳动合同纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月作出柯劳人仲案字[2016]第0060号仲裁裁决。原、被告双方均不服裁决，分别于2016年7月28日和同年8月4日向本院提起诉讼。本院经审查立案后，依法作并案审理，双方当事人互为原告和被告。案件适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）柳金山及其委托诉讼代理人方剑平、被告（原告）南新建材公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）柳金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五个半月劳动报酬99000元。2、判令被告支付未与原告订立书面劳动合同的双倍工资99000元。3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元。4、判令被告支付劳动工作期间原告为被告代付费用18419元。事实和理由：2015年10月19日原告到被告公司工作，双方口头约定年薪21.6万元。期间，原告多次催促被告与原告签订书面劳动合同，但被告始终未与原告签订，也没有向原告支付任何劳动报酬。相反，原告还为公司购买材料等代付资金18419元。2016年4月初，被告无故换掉原告办公室门锁并口头通知辞退原告。
被告（原告）南新建材公司辩称，2015年10月原告来被告公司，是受中联重科物料输送设备有限公司（以下简称中联重科公司）的指派，帮忙对接建筑垃圾处置项目。并未与被告建立劳动关系。原告从中联重科公司辞职后，于2016年1至2月间正式到被告公司工作。双方也未有年薪21.6万元的口头约定，只是说月薪10000多，另加奖励和股权激励等，但要根据公司发展和原告的工作业绩而定。因此，认为劳动仲裁裁决有误，要求根据案件事实依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告柳金山原为中联重科公司员工，从事公司营销部门营销经理岗位工作。根据双方劳动合同的约定，原告实行协议工资制，年总收入约定为税前20万元。薪资结构由月基本工资加保底任务奖励加超额任务奖励组成。基本工资为每月10000元，保底任务奖励为50000元，超额任务奖励为30000元。其中保底任务奖励和超额任务奖励，约定根据保底任务和超额任务完成情况发放。2015年11月1日，原告与该公司终止劳动合同。被告南新建材公司于2015年9月核准登记成立，法定代表人为吴霞。根据原告与吴霞的微信联系记录，双方曾在公司核准登记期间（即2015年9月底至10月初）就原告从原就职公司离职来被告公司工作事宜进行过联络。10月19日，原告正式赴被告公司开始工作。期间，因办驾驶证等事由，原告于12月间离开公司约一个月时间，之后于2016年1月回被告公司继续开展工作。至2016年3月底4月初，双方因故发生纠葛，原告主张被告方无故更换原告办公室门锁，并通知辞退原告。至此，原告未再能继续到公司上班。期间，原告就在被告公司工作期间的有关薪资以及借款事宜向吴霞提出交涉。经交涉未果后，原告遂于5月16日和5月26日向衢州市柯城区劳动人事争议委员会和本院分别提出劳动仲裁申请和民间借贷诉讼。其中劳动仲裁申请主张被告欠发其2015年10月19日至2016年3月31日期间（不含2015年12月份）四个月的劳动报酬72000元，同时主张被告未与其订立书面劳动合同，要求双倍支付，总计144000元。另申请要求被告补缴2015年10月19日至2016年3月31日期间的社会保险费。但未提出经济补偿金和代付资金的支付请求。衢州市柯城区劳动人事争议委员会经审理后作出柯劳人仲案字[2016]第0060号仲裁裁决。裁决支持原告要求被告支付欠付四个月工资72000元和补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险费的请求，但对于原告未订立书面劳动合同二倍工资的支付请求，则以双方没有提供证据证明原告工资组成明细为由，裁决按月工资18000元的70%标准计算支持了50400元。对此裁决，原、被告双方均不服，分别向本院提起诉讼。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。
本院认为，用人单位依法应当足额支付劳动者工资并为劳动者缴纳由用人单位负担的社会保险费；用人单位依法应当与劳动者订立书面劳动合同。自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月19日开始到被告公司工作，该事实被告也予承认，但主张在2016年1月或2月前原告系受原公司指派与被告对接建筑垃圾处置项目，对此，被告负有举证责任。现被告就此未能提出相应证据证明，本院不予采信。结合2015年9月底至10月初原告和被告法定代表人吴霞的微信联络，以及原告于2015年11月1日起正式与原用人单位解除劳动关系的事实，本院认定原告于2015年11月起正式与被告建立劳动关系。同时，依据庭审查明的事实以及原告在劳动仲裁申请等多个场合一直主张四个月劳动欠薪的主张，本院认定原告在被告公司实际提供劳动的工作时间为四个月。期间，被告未与原告订立书面劳动合同，也未支付原告工资。因此，原告诉讼要求被告支付欠付的工资并加倍计算支付的请求，理由正当，具有事实和法律依据，本院应予支持。但应扣除其未实际提供劳动的一个月时间工资，以及计算未签订书面劳动合同二倍工资时的一个月书面劳动合同签订期的二倍工资。其工资计算标准，因双方主张不一且均未能提出充足的证据加以证明。本院根据本案具体情况，酌情参照原告与原用人单位中联重科公司有关劳动工资标准的约定确定。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和工作期间代付资金的请求，属独立的劳动争议事项，依法应先行劳动仲裁。现原告就该两项请求未在劳动仲裁中提出，未经劳动仲裁裁决，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）柳金山欠发劳动工资66667元。
二、被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）柳金山因未订立书面劳动合同的二倍工资66667元。
三、被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告（被告）柳金山办理补缴2015年11月1日起至2016年3月底止的社会保险费（双方具体缴费数额以社会保险经办机构核定）。
四、驳回被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司关于确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元，分别减半收取5元（均已预交）。由原告（被告）柳金山负担5元，由被告（原告）浙江衢州南新环保建材股份有限公司负担5元。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十月八日
书记员 郑 重
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更79号
罪犯杜夏，男，1988年8月19日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜夏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人杜夏不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00181号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜夏在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜夏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜夏减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00275号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋娟，女，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市。2008年1月10日因吸食毒品被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月13日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人蒋娟犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月11日作出（2013）镜刑初字第00297号刑事判决。蒋娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年2月下旬的一天，被告人蒋娟在本市赤铸山西路桃园新村苧麻厂宿舍2-1-201室，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克给吸毒人员朱波，获得毒资300元。
二、2013年4月初的一天，被告人蒋娟在本市赭山路团结三村19幢1单元401室门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员朱波，获得毒资300元。
三、2013年4月7日，被告人蒋娟在本市赭山路团结三村19幢1单元门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给吸毒人员张某某，获得毒资500元。
四、2013年4月8日，被告人蒋娟在本市沃尔玛超市地下停车场门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给吸毒人员张某某，获得毒资500元。之后，被告人蒋娟被公安机关抓获，并当场查获其随身携带的甲基苯丙胺17克，已被公安机关依法收缴。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：证人张某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、毒品检验报告、芜湖市公安局三山分局公安行政处罚决定书、芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，被告人蒋娟在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人蒋娟无视国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋娟及辩护人均提出起诉书指控的第四起贩卖毒品中被查获的17克甲基苯丙胺不应认定为贩卖毒品的克数，该辩解及辩护意见与法律不相符，本院不予采纳。被告人蒋娟辩称其有立功情节，但没有证据证明，故对该辩解意见不予采纳。案发后被告人蒋娟能供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋娟被抓获后，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺17克尚未实际流入社会，该情节在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。
蒋娟上诉称：原判将其随身携带被查获的17克毒品认定为贩毒数量没有事实和法律依据；其有立功情节，依法构成立功。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定蒋娟犯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：蒋娟在本市沃尔玛超市地下停车场门口，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给吸毒人员张某某，获得毒资500元后，蒋娟被公安机关当场抓获并查获其随身携带的甲基苯丙胺17克，原判对此认定为其贩卖毒品的数量，符合法律规定，并无不当。故上诉人蒋娟提出该随身携带的17克甲基苯丙胺不应作为其贩毒数量的上诉理由有悖于法律，本院不予采信。上诉人蒋娟虽提出其有立功表现，但未提供相关证据予以证实，故该节上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 江隆宝
审判员 葛义俊
二〇一三年十一月十六日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初48号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人赛某某，男。因本案于2016年1月20日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨2时许，鲁甸县桃源乡的谢某某打电话向同乡的赛某某购买毒品，两人约定在鲁甸县文屏镇野石河边交易，后赛某某贩卖了100元价格的毒品零包给谢某某。同日10时许，谢某某又打电话向赛某某购买毒品，二人约定在鲁甸县文屏镇白泥沟岔路口交易，正当赛某某将200元价格的毒品卖给谢某某时，二人就被事先布控的鲁甸县公安局民警抓获。民警当场从谢某某身上查获毒品可疑物零包一个。经称重，毒品可疑物净重0.27克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了物证海洛因外包装袋一个、MEIZU牌白色直板触屏手机一部、书证户口证明、强制隔离戒毒决定书、证人谢某某的证言、被告人赛某某的供述与辩解、现场辨认笔录、搜查笔录及照片、称重、提起毒品记录及照片、毒品检验鉴定报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人赛某某违反毒品管制法规，以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人赛某某两次贩卖毒品、具有坦白情节，建议判处被告人赛某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人赛某某对公诉机关指控事实及出示的证据均无异议，但认为其并未牟取利益，不是贩卖毒品。
经审理查明，2015年10月27日10时许，被告人赛某某在鲁甸县桃源乡白泥沟三岔路口处出售毒品海洛因给吸毒人员谢某某时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人赛某某身上查获现金人民币200元、MEIZU牌白色直板触屏手机1部；在吸毒人员谢某某身上查获净重0.27克的毒品海洛因1包。此外，同日凌晨2时许，被告人赛某某亦出售过100元钱的毒品海洛因给吸毒人员谢某某。
另查明，被告人赛某某曾因吸食毒品被鲁甸县公安局强制隔离戒毒。2015年10月27日，鲁甸县公安局决定对被告人赛某某强制隔离戒毒二年，并于当日将被告人赛某某送昭通市强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、户口证明证实被告人赛某某的基本身份情况及刑事责任年龄。
2、吸毒人员动态管控详细信息表、尿液提取笔录、现场检测报告书、鲁甸县公安局强制隔离戒毒决定书、昭通市强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执证实，2015年10月27日10时，公安民警分别提取谢某某、赛某某的新鲜尿液进行检测，均呈吗啡阳性。被告人赛某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年10月27日，鲁甸县公安局决定对被告人赛某某强制隔离戒毒二年，并于当日将被告人赛某某送昭通市强制隔离戒毒所戒毒。
3、受案登记表、抓获经过证实，公安民警接警后，在鲁甸县桃源乡白泥沟三岔路口处，将正在进行毒品交易的被告人赛某某抓获。
4、证人谢某某证实，2015年10月27日10时许，其电话联系赛某某购买200元的海洛因零包。二人在鲁甸县桃源乡白泥沟见面后，赛某某将1个毒品零包拿给其，其将200元钱拿给赛某某后，被公安民警抓到。并证实，其还于当日凌晨2时许，向被告人赛某某购买过100元钱的海洛因。
5、搜查笔录及照片、称重记录及照片、提起毒品记录及照片、扣押清单、物证毒品包装物1块、MEIZU牌白色直板触屏手机1部证实，2015年10月27日10时许，公安民警在被告人赛某某身上查获100元面值人民币2张，MEIZU牌白色直板触屏手机1部；吸毒人员谢某某左手心内查获毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.27克，并提取0.02克送检。庭审中，被告人赛某某称，当庭出示的毒品包装物是其当日包装毒品的包装物，MEIZU牌白色直板触屏手机是其使用的手机。
6、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）1604号毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
7、现场辨认笔录及照片证实，2016年1月20日14时，被告人赛某某对位于鲁甸县桃源乡白泥沟三岔路口处李长山家房子门前的现场进行现场辨认。
8、被告人赛某某对其两次出售毒品海洛因给吸毒人员谢某某的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赛某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赛某某辩解其因没有牟取利益，不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。被告人赛某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段等量刑情节，决定对被告人赛某某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因属于违禁品、MEIZU牌白色直板触屏手机1部属于供被告人赛某某犯罪所使用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年12月19日止；罚金自本判决生效后缴纳，上缴国库）。
二、毒品海洛因0.27克、MEIZU牌白色直板触屏手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 琼 梅
人民陪审员 陈 太 瑜
人民陪审员 马亚蓉二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02238号
申请执行人白鸽，女，1951年12月13日出生，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03111号民事调解，已向被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安中菲投资发展集团有限公司及其下属分支机构、陕西广升实业发展有限公司及其下属分支机构银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月十日
书记员 王 锋
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初286号
原告：王某，住甘肃省成县。
被告：刘某，住甘肃省成县。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告货款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都是经营药材生意的个体户。2016年10月6日、8日被告两次从原告处购买桔梗籽506斤，货款总额16700元。对于2016年10月6日购买地315斤桔梗籽货款10400元，被告于2017年4月6日已付清。对10月8日购买的191斤货款6300元的桔梗籽，被告以自己在账本上没有记录为由拒绝支付。2016年10月6日、8日被告向原告购买桔梗籽时，双方在原告的药材门市部过秤，并结算货款，两笔货款都是被告自己亲自在原告的笔记本中记的账，被告也承认在原告的账本上记了账，但以各种理由抵赖，拒不支付货款。原、被告债务关系明确，被告购买原告的桔梗籽，依法应支付原告货款，依据《民事诉讼法》及《合同法》规定，请人民法院查明事实，公正判处。
刘某辩称，一、原告诉称纯属瞎编和诬告。二、2016年10月6、8日桔梗籽收购价是每斤8-10元，怎么能33元购买桔梗籽。三、被告拉过原告的两次桔梗籽是被告给原告代卖的。2016年10月28日的377斤代卖后钱已付清，2016年11月9日晚拉315斤，当时小川市场收购价是一斤30元至32元，买价33元，2017年3月26日出卖后于2017年4月6日付的款。四、在原告账本上被告没有记账。事实是在2016年11月9日过秤时先秤了两袋191斤，在算完账后，原告说还有一袋后面又秤了一袋，共计315斤。数字是过秤时写的草稿，并不是被告记的什么账，上面的字是原告后面写上去的。五、原告于2017年元月17日来我门市部要315斤的桔梗籽钱，阻挡我收货，原告说”这315斤桔梗籽是我买给你的，你今天必须把钱给我”。当时原告还看了他的三袋原装桔梗籽，也看了被告的账本，原告承认还有315斤，因为是代卖，被告就拒绝付钱。六、2017年3月26日将315斤桔梗籽出卖后，原告又拿上笔记本写的草稿说还有191斤，多次找我要钱，阻挡我正常营业。原告无原则的捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿经济损失和精神损失10000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实和证据：1、原告提供的”售给刘某：桔梗籽315斤＝10400元，191斤＝6300元”便条，被告承认其中”315斤＝10400元，191斤＝6300元”是其亲笔书写，”售给刘某”是原告补充书写，原、被告双方陈述便条书写的时间分别是2016年农历10月8日和2016年公历11月9日，该便条由原告保管并出示，原告书写”售给刘某”具有一定的合理性，予以采信；2、关于代卖和购买的事实，双方当事人未提供相关买卖合同或协议，无论是代卖或购买，从原告提供的便条及原、被告的陈述证明，被告尚未支付191斤桔梗籽价款6300元；3、原、被告各自提供了一张记账凭证，记载了双方交易桔梗籽的明细，虽然被告在自己的凭证上未记载191斤桔梗籽，但从原告提供的便条能够证明双方有该笔交易。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告虽未订立桔梗籽的买卖协议，但原告提供的由双方共同书写的便条，该便条记载了双方交易的货物名称、数量和价款，双方的买卖合同成立。在合同实际履行的过程中，原告已向被告交付了标的物，被告只支付了部分货款，双方便产生了合同之债，原告系债权人，被告系债务人。双方未约定履行期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人应当及时履行。
综上所述，原告的诉求证据充分，本院予以支持，被告的抗辩理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条规定，判决如下：
被告刘某应当继续履行合同义务，给付原告王某桔梗籽货款6300元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 姚茂贤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨交运
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第193号
原告董某1，男，1936年4月19日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人周晋生，男，44岁，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住太原市。
被告董某2，男，1955年12月22日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人展建强，男，55岁，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告董某3，男，1960年2月4日出生，汉族，太原市村民。
被告董某4，男，1962年10月9日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人展建强，男，55岁，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告董某5，男，1970年5月2日出生，汉族，太原市村民。
被告董某6，男，1964年10月11日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6赡养费纠纷纠纷一案中，原告董某1于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告董某1免交。
审判员 齐万喜
二〇一四年五月十二日
书记员 张宇星
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初47号
原告田国勇，男，生于1963年11月27日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住云南省盐津县。
被告周申元，男，生于1967年5月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。
本院在审理原告田国勇诉被告周申元机动车交通事故责任纠纷一案中，已多次打电话催原告缴纳诉讼费用，并向原告邮寄送达书面缴纳案件受理费，但原告拒不缴纳。依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡仕波
二〇一七年二月十五日
书记员 陶思敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第125号
申请执行人李裕强，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
李裕强与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）靖民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，权利人李裕强于2015年1月22日向本院申请执行标的人民币269011元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第125号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第125号
申请执行人：谢飞。
被执行人：于立君。
申请执行人谢飞与被执行人于立君租赁合同纠纷执行一案，靖民调字（2014）028号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人于立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢飞于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。2015年4月27日，本院依法将该案委托吉林省浑江区人民法院执行。经吉林省浑江区人民法院调查，被执行人在白山市浑江区在无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于立君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）028号人民调解协议书本次执行程序。如发现被执行人于立君新的财产线索，申请执行人谢飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月一日
书记员 胡 军
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第125号
申请执行人：彭朝先。
被执行人：邓忠民。
申请执行人彭朝先与被执行人邓忠民买卖合同纠纷一案，申请执行人彭朝先依据已经生效的本院（2015）靖民一初字第56号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行。判决书确定：被执行人邓忠民支付申请执行人彭朝先货款3万元及利息等。本案在执行过程中，未能查到被执行人邓忠民可供执行财产，申请执行人彭朝先在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭朝先依据（2015）靖民一初字第56号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人彭朝先今后若发现被执行人邓忠民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年二月二十日
书记员 张 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1738号
原告：吴庆堂，男，1961年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告吴庆堂与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆堂到庭参加了诉讼。被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆堂向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司给付粘玉米款11,928元；2.徐臣对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由丰穗公司、徐臣共同承担。事实和理由：2016年2月，吴庆堂与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供种子、化肥，吴庆堂按照合同要求种植粘玉米，丰穗公司负责回收吴庆堂的粘玉米。2016年10月1日，吴庆堂将价值11,928元的粘玉米送至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，丰穗公司为吴庆堂出具入库单1份。该款后经吴庆堂多次催要，丰穗公司至今未履行给付义务。徐臣作为丰穗公司的股东，参与收购，导致责任混同，应当对以上欠款承担连带给付责任。
丰穗公司、徐臣未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，徐臣系丰穗公司股东。2016年2月，徐臣代表丰穗公司与吴庆堂签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供农资，吴庆堂按照丰穗公司要求种植粘玉米，丰穗公司负责回收吴庆堂的粘玉米。2016年6月，吴庆堂向丰穗公司给付了种子、化肥款。2016年10月1日，吴庆堂将价值11,928元的粘玉米送到丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，丰穗公司为吴庆堂出具1份入库单。2017年1月，丰穗公司给付吴庆堂500元玉米款，尚欠11,428元玉米款经吴庆堂多次索要，丰穗公司至今未履行给付。
本院认为，丰穗公司与吴庆堂签订粘玉米采购合同，并为吴庆堂出具入库单的行为，应认定丰穗公司与吴庆堂之间形成种植回收合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，丰穗公司应当在收到货物的同时按约定的数额向吴庆堂支付尚欠的货款11,428元。
徐臣是丰穗公司的股东，徐臣代表丰穗公司与吴庆堂签订合同的行为属于职务行为，而非个人行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，徐臣的行为所产生的法律后果应由丰穗公司承担。
综上所述，吴庆堂要求丰穗公司给付玉米款11,928元；徐臣对以上欠款承担连带给付责任的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴庆堂货款11,428元；
二、驳回原告吴庆堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴庆堂负担2元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1738号原告：吴庆堂，男，1961年11月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，住吉林省蛟河市。原告吴庆堂与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆堂到庭参加了诉讼。被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴庆堂向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司给付粘玉米款11,928元；2.徐臣对以上款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由丰穗公司、徐臣共同承担。事实和理由：2016年2月，吴庆堂与丰穗公司签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供种子、化肥，吴庆堂按照合同要求种植粘玉米，丰穗公司负责回收吴庆堂的粘玉米。2016年10月1日，吴庆堂将价值11,928元的粘玉米送至丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，丰穗公司为吴庆堂出具入库单1份。该款后经吴庆堂多次催要，丰穗公司至今未履行给付义务。徐臣作为丰穗公司的股东，参与收购，导致责任混同，应当对以上欠款承担连带给付责任。丰穗公司、徐臣未到庭，放弃了答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，徐臣系丰穗公司股东。2016年2月，徐臣代表丰穗公司与吴庆堂签订粘玉米采购合同，约定由丰穗公司提供农资，吴庆堂按照丰穗公司要求种植粘玉米，丰穗公司负责回收吴庆堂的粘玉米。2016年6月，吴庆堂向丰穗公司给付了种子、化肥款。2016年10月1日，吴庆堂将价值11,928元的粘玉米送到丰穗公司位于蛟河市新站镇老化肥站的经营场地内，丰穗公司为吴庆堂出具1份入库单。2017年1月，丰穗公司给付吴庆堂500元玉米款，尚欠11,428元玉米款经吴庆堂多次索要，丰穗公司至今未履行给付。本院认为，丰穗公司与吴庆堂签订粘玉米采购合同，并为吴庆堂出具入库单的行为，应认定丰穗公司与吴庆堂之间形成种植回收合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，丰穗公司应当在收到货物的同时按约定的数额向吴庆堂支付尚欠的货款11,428元。徐臣是丰穗公司的股东，徐臣代表丰穗公司与吴庆堂签订合同的行为属于职务行为，而非个人行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，徐臣的行为所产生的法律后果应由丰穗公司承担。综上所述，吴庆堂要求丰穗公司给付玉米款11,928元；徐臣对以上欠款承担连带给付责任的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴庆堂货款11,428元；二、驳回原告吴庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴庆堂负担2元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担48元。本判决为终审判决。审判员  任星潼二〇一七年七月二十八日书记员  高 杉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第226号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人闫循南，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人曹保国，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人曹爱华，女，1955年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫洪波，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘雪萍，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人闫循南、闫洪波、曹保国、曹爱华、刘雪萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00709号
申请执行人贾会朋，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被执行人陈振，居民。
被执行人徐姝，居民。
被执行人郑锦年，居民。
申请执行人贾会朋与被执行人陈振、徐姝、郑锦年民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈振、徐姝于判决生效后十日内归还申请执行人贾会朋借款本金50000元及利息，被执行人郑锦年对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1325元，由被执行人陈振、徐姝、郑锦年承担。因被执行人陈振、徐姝、郑锦年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾会朋向本院申请执行，本院于2015年04月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈振、徐姝、郑锦年的财产状况进行了调查，被执行人陈振、徐姝、郑锦年无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。现被执行人下落不明。上述执行情况本院已告知申请执行人贾会朋，要求其向本院提供被执行人陈振、徐姝、郑锦年可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月九日
书记员 孔 勤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00673号
原告刘殿江。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山昶乐模塑科技有限公司，组织机构代码证07277277-1，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路166号。
法定代表人徐海林，该公司总经理。
委托代理人范华。
原告刘殿江与被告昆山昶乐模塑科技有限公司（以下简称昶乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘殿江及其委托代理人唐天宝，被告昶乐公司委托代理人范华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿江诉称：2013年8月27日，被告昶乐公司因经营需要向原告借款150000元。双方约定还款日期为2013年9月27日。还款期限届满后，原告多次向被告催款，均未果。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告昶乐公司向原告归还借款150000元及迟延支付滞纳金8000元；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告昶乐公司辩称：原告提供的借据中的签字人孙波不是我公司人员，其只是我公司厂房承租人的次承租人；借据中的合同专用章也并非我公司的合同专用章，借条载明的借款时间期限内我公司尚无合同专用章。我公司怀疑是孙波私刻我公司的合同专用章，去与原告签订借条。综上，我公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈述2013年8月27日下午2点半左右，原告来到被告公司，并向案外人孙波交付现金150000元，当时现场只有原告和孙波两人在场。原告曾向孙波询问借款用途，孙波回答借款用于被告公司的业务经费。孙波向原告书写了借条，借条载明：“今借到刘殿江人民币15万元，大写拾伍万元整。借款人：孙波；还款日期2013.9.27日，借款日期2013.8.27。”写完借条后，原告让其加盖公司公章，孙波便在借条上加盖了被告公司合同专用章。原告还持有证明一份，该证明载明：“昆山昶乐模塑科技有限公司所有模具钢材由昆山明远特岗有限公司提供，应昶乐公司要求提供以下资料：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、机构信用代码证；4、开户许可证；5、法人身份证复印件；6、银行信贷登记咨询系统；7、资产负债表（财务报表）；7、资产损益表。以上所有提供资料只是证明昆山昶乐公司所有材料由明远公司提供，不能用于其他用途（假如用于其他用途明远公司不承担一切法律责任）。昶乐公司负债人：徐海林、孙波；日期2013.10.25”原告认为该证明可以证明孙波系昶乐公司的负责人。经核实，原告并不认识被告公司法定代表人及相关负责人。原告还陈述孙波虽未曾出示过其系被告公司法定代表人或负责人的相关材料，但曾告诉原告其是被告公司的负责人。
另查明：被告公司在公安机构备案登记的合同专用章与本案借条中的合同专用章不同，备案登记的合同专用章章体下部刻有编码数字“32058337905140”，本案借条中的合同专用章章体下部无编码数字。原告认为孙波是代表被告公司借款，双方由此引发矛盾，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、证明、本院依法调取的被告合同专用章以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：本案的争议焦点为原被告双方是否发生借贷法律关系。一般来说，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。本案中，借条载明的借款人为孙波，并非被告。本案借条底部盖有被告合同专用章，据原告陈述，借款现场仅有原告与孙波二人，借条中的合同专用章也是孙波所盖。经查实，借条中的合同专用章并非是被告公司真实的合同专用章。另外，孙波并非被告法定代表人，亦非被告股东，孙波也未曾向原告出示其是被告公司法定代表人或负责人的相关材料，原告也未能提供据证明被告委托原告办理借贷事宜。同时，本案所涉金额较大，被告否认借款，原告亦未能提交借款交付凭据。综合上述情节，本院认为难以认定原被告双方之间发生借贷法律关系，故本院对原告主张要求被告返还借款150000元及迟延支付滞纳金8000元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘殿江的诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第570号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1987年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月间的一天，被告人林某明知一辆新大洲本田牌二轮摩托车（价值人民币6510元）是他人犯罪所得的赃车，仍以人民币3000元的价格在厦门市集美区的路边向一名男子（真实身份不详）购买并自用。经查，该车系张某利于2013年5月间的一天在厦门市同安区新民镇梧侣村失窃的。现赃车已追还张某利。
2014年7月7日，被告人林某主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于林某到案经过的证明、机动车注册登记证明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还物品清单，证人张某明的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片和摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第570号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，女，1990年2月28日出生，汉族，无业。2014年6月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］617号起诉书指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人林某在安徽省合肥市经陈锦方介绍加入“五级三阶制”的以连锁经营为名的传销组织，该组织按参加者的级别、发展下线的数量以及下线购买份额的数量支付提成比例，林某交纳36800元购买11份份额，后林某在2013年7月中旬至9月中旬担任晨会窗口一职，负责把举办晨会的举办人号码通过短信、微信发至其他人手机上，开会后林某将参加会议人的签名单（包括电话号码、所属省份的简称、日期等）交给总管。
2014年6月13日，被告人林某被公安机关抓获后临时羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关认为，被告人林某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有证人郑某甲、徐某、张某、郑某乙、黄某、庄某、全某的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、辨认笔录，被告人林某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某组织、领导要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，自2014年6月18日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 刘培培
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00414号
罪犯李标，男，汉族，1990年12月10日出生，江苏省徐州市铜山区人，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第45号刑事判决，认定李标犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月20日起至2015年4月29日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱减建字第81号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李标在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯李标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李标的刑期减去一年十八日（减刑后刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1407号
原告宝鸡大博金防水技术有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓园小区滨河路4-3号，统一社会信用代码91610302783682094G。
法定代表人庞磊，任公司执行董事。
委托代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告张团兴，男，1962年9月19日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡大博金防水技术有限公司诉被告张团兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡大博金防水技术有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判员 韩菲
二〇一七年五月九日
书记员 高倩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第2号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副大队长。
被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人朱晓峰。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）41-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，张家界欣融洗涤有限责任公司2013年4月28日用工人数为14人，均未办理养老保险登记，张家界市永定区人力资源和社会保障局于2013年4月28日依法向张家界欣融洗涤有限责任公司下达了限期整改指令书，责令张家界欣融洗涤有限责任公司限期改正违法行为，在规定的限期内张家界欣融洗涤有限责任公司未按照指令书要求改正，存在经人力资源和社会保障行政部门责令改正拒不改正的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条条第三项的规定，申请人于2013年6月4日作出了张定人社监罚字（2013）41-22号行政处罚决定决定书，对张家界欣融洗涤有限责任公司作出罚款人民币1万元及逾期按日3%加处罚款的行政处罚决定，并于次日将该行政处罚决定书依法送达张家界欣融洗涤有限责任公司。张家界欣融洗涤有限责任公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，张家界市永定区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人张家界欣融洗涤有限责任公司缴纳罚款人民币1万元及逾期加处罚款1万元。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字（2013）41-22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）41-22号行政处罚决定书；
二、责令被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司立即自动履行张定人社监罚字（2013）41-22号行政处罚决定所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界欣融洗涤有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。