河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5839号
原告：赵改贤，女，1971年12月26日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告：刘毛旦，男，1988年11月6日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告：刘二旦，男，1993年6月8日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
以上三原告监护人：刘环荣，住济源市承留镇栗子村。
原告张玉花，女，1932年5月11日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
以上四原告委托代理人：刘正全，系原告亲属。
以上四原告委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：柴爱民，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县鹏捷物流运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路西后河水库楼下。
法定代表人：卫杰，系公司总经理。
以上二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路338号。
代表人：薛晓俊，该公司总经理。
委托代理人：臧振龙，该公司工作人员。
原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花与被告柴爱民、垣曲县鹏捷物流运输有限公司（以下简称垣曲鹏捷物流运输公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花的委托代理人刘正全和姚虎成、被告柴爱民和垣曲鹏捷物流运输公司的委托代理人崔学礼、被告永安财险运城支公司的委托代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其各项损失共计381167.21元。事实和理由：2016年8月4日，被告柴爱民驾驶安全设施不全的晋Ｍ×××××、晋MM2**挂重型半挂牵引车沿黄河路由西向东行驶至周庄，与受害人刘喜全驾驶电动车载乘坐人李昌娥沿曲承路由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，刘喜全当场死亡、李昌娥受伤的交通事故。该事故经交警部门调查后，认为事故地点属于有交通信号灯控制的交叉路口，但因事故地点无有效监控设施，且没有其他有效证据证明事故发生时信号灯处于何种状态，事故成因无法查清，于2016年9月17日出具了道路交通事故证明。柴爱民驾驶车辆登记车主为垣曲鹏捷物流运输公司，该车在被告永安财险运城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告柴爱民和垣曲鹏捷物流运输公司辩称，晋Ｍ×××××、晋MM2**挂重型半挂牵引车挂靠于垣曲鹏捷物流运输公司经营，实际车主为卫杰，该车在被告永安财险运城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，四原告的合理损失（包括诉讼费和鉴定费）应由保险公司赔偿；事故发生后，其垫付20000元丧葬费，对事故证明无异议。
被告永安财险运城支公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内先予以赔付，超出部分按照同等责任在商业三者险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告提供的济源市承留镇小寨村民委员会和济源市公安局王屋分局小寨社区警务队共同出具的证明、刘喜全户口本、济计综字（1995）第88号文件可以相互印证，能够证明死者刘喜全系城镇户口的事实，本院予以认定；2、原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月4日8时45分许，被告柴爱民驾驶安全设施不全的晋Ｍ×××××、晋MM2**挂重型半挂牵引车沿黄河路由西向东行驶至黄河路周庄路口时与刘喜全驾驶电动三轮车载李昌娥沿曲承路由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏，刘喜全当场死亡，李昌娥受伤的交通事故。后刘喜全于2016年8月8日在济源殡仪馆火化，并于2016年10月10日注销户口。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理并出具道路交通事故证明，认为该起事故成因无法查清。因车辆损坏，交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司对电动三轮车进行定损，该鉴定机构于2016年9月18日出具鉴定结论书，认定该电动三轮车损失为2735元，产生鉴定费100元。
另查：1、晋Ｍ×××××、晋MM2**挂重型半挂牵引车登记车主为垣曲鹏捷物流运输公司，并在被告永安财险运城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、死者刘喜全1966年3月26日出生，为听力一级残疾，受伤前在济源捷达磨料有限公司工作，其妻子赵改贤1971年12月26日出生（智力三级残疾）、儿子刘毛旦1988年11月6日出生（智力三级残疾）、儿子刘二旦1993年6月8日出生（智力三级残疾），上述人员均系城镇户口，赵改贤、刘毛旦和刘二旦三人每月每人享受280元低保；死者刘喜全母亲张玉花1932年5月11日出生，系城镇户口，张玉花共有子女6人；3、事故发生后，垣曲鹏捷物流运输公司垫付丧葬费20000元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认为事故成因无法查清，原告按照同等责任主张，被告予以认可，本院予以确认。晋Ｍ×××××、晋MM2**挂重型半挂牵引车在被告永安财险运城支公司投保交强险及保险金额共计105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告永安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告永安财险运城支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、死亡赔偿金。刘喜全死亡时未满60周岁，按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，为511520元；2、丧葬费。按照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年计算6个月，为21335元；3、精神损害抚慰金。根据被告过错程度、损害结果及本市经济发展水平，本院酌定为25000元；4、车损及鉴定费2835元，有鉴定结论书及鉴定费票据为证，本院予以认定；5、交通费。虽然本院对原告提供的交通费票据不予采信，但办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，本院酌定为1500元。本案中，四原告撤回对被扶养人生活费的诉求，本院暂不涉及；关于原告主张的办理丧葬事宜支出的误工费，因无相关证据证实，本院不予支持。以上损失共计562190元，应首先由被告永安财险运城支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出部分为450190元；由于被告永安财险运城支公司对事故同等责任予以认可，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，被告永安财险运城支公司应在商业三者险责任限额内对超出部分承担60%赔偿责任，为270114元。综上，被告永安财险运城分公司应赔偿四原告382114元，扣除被告柴爱民垫付的丧葬费20000元，余额为362114元。
庭审中，被告永安财险运城支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花362114元；
二、驳回原告赵改贤、刘毛旦、刘二旦、张玉花要求被告柴爱民、垣曲县鹏捷物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元（系缓交），由四原告负担351元，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担6667元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王利萍