安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00432号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
委托代理人：胡玉杰，该公司员工。
委托代理人：何伟，该公司员�。
原告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包头钢铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告华峰电缆公司委托代理人胡明，被告包头钢铁公司委托代理人胡玉杰、何伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告华峰电缆公司诉称：原告经过被告招标采购程序中标成为被告相关工程的电缆供应商，原告分别依据双方签订的《工矿产品购销合同》向被告供应了合同约定的电缆，但被告尚欠13850357.32元货款，被告的行为已构成严重违约，依法应当承担清偿货款、支付逾期付款违约金的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电缆货款13850357.32元；2、被告承担逾期付款违约金454139.93元（按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至起诉日止），起诉后的逾期付款违约金以此类推；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头钢铁公司辨称：1、原告所诉货款金额错误，被告已于2014年9月26日向原告支付了100万元货款；2、原告所供电缆存在质量问题，导致电缆不能使用，给被告造成巨大损失，原告应赔偿被告的损失；3、原告要求被告承担逾期付款的违约金没有事实和法律依据，被告没有逾期付款的事实，被告拒付货款的原因是因为原告提供的电缆存在质量问题，综上，由于原告所提供的电缆质量不合格，违约在先，被告无理由支付全部款项。
华峰电缆公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：1、2013年9月13日《中标通知书》；2、2013年9月18日《工矿产品购销合同》及报价表（合同编号为2013-602）；3、《已完工程月报表》；4、《材料到货验收情况反馈表》；5、《发货清�》；6、《安徽增值税专用发票》。证明第一组证据下的电缆合同价值为2099985.42元。第二组证据：1、2013年9月13日《中标通知书》；2、2013年9月18日《工矿产品购销合同》及报价表（合同编号为2013-603）；3、《已完工程月报表》；4、《材料到货验收情况反馈表》；5、《发货清单》；6、《安徽增值税专用发票》。证明第二组证据下的电缆合同价值为2264.60元。第三组证据：1、2013年9月13日《中标通知书》；2、2013年9月26日《工矿产品购销合同》及报价表（合同编号为2013-604）；3、《已完工程月报表》；4、《材料到货验收情况反馈表》；5、《发货清单》；6、《安徽增值税专用发票》。证明第三组证据下的电缆合同价值为3189452.00元。第四组证据：1、2013年9月26日《工矿产品购销合同》及报价表（合同编号为2013-626）；2、《已完工程月报表》；3、《材料到货验收情况反馈�》；4、《发货清单》；5、《安徽增值税专用发票》。证明第四组证据下的电缆合同价值为2475001.00元。第五组证据：1、2013年10月16日《中标通知书》；2、2013年10月22日《工矿产品购销合同》及报价表（合同编号为2013-625）；3、《已完工程月报表》；4、《材料到货验收情况反馈表》；5、《发货清单》；6、《安徽增值税专用发票》。证明第五组证据下的电缆合同价值为6083654.30元。
包头钢铁公司质证意见：对五组证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，该五组证据只能证明原告所供货物的数量，因我方对原告提供的电缆质量有异议，故不能证明我方需要向原告结算该款项。
包头钢铁公司提供如下证据：1、检验报告，证明原告的货物经检验质量不合格；2、付款凭证，证明我方于2014年9月26日向原告支付了100万元货款。
华峰电缆公司质证意见：1、真实性有异�，包头钢铁公司主张检验的时间是2015年1月初，但此检验报告的时间是2014年，且检验没有通知我方，这份报告为伪证；2、无异议。
本院认证意见如下：本院对华峰电缆公司提供的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对包头钢铁公司提供的证据1真实性予以认可，但此检验报告为被告单方面委托形成，原告对此也不予认可，对此证据的证明目的本院不予认可，对被告提供的证据2的真实性、关联性、证明目的均予以认可。
经审理查明：2013年9月13日、10月16日，包钢（集团）公司建设部共发出四份《中标通知书》，确定华峰电缆公司为其公司包钢氧化矿选铁工程的中标单位，由中标单位华峰电缆公司为该工程加工承揽电缆。该四份《中标通知书》均明确载明：中标单位接到到中标通知书后，及时与业主单位炼钢厂及包钢建设部签订供货合同，到�后填写“材料到货验收情况反馈表”，由业主单位验收签证后返回包钢建设部合同科，作为付款依据。根据该四份中标通知书，2013年9月至10月期间，原被告共签订五份《工矿产品购销合同》，2013年9月18日两份合同（合同编号为2013-602、2013-603）电缆价值分别为2099985.42元、2264.60元；2013年9月26日两份合同（合同编号为2013-604、2013-626）电缆价值分别为3189452.00元、2475001.00元；2013年10月22日一份合同（合同编号为2013-625）电缆价值为6083654.30元，以上五份合同约定的合同总价款为13850357.32元，结算方式均为货到验收付款，违约责任按《合同法》有关条款执行。合同签订后，原告均在每份合同约定的期限内交付承揽的电缆，最后一批电缆也于2013年11月全部交付完毕，被告均在“已完工程月报表”上盖章确认应当结算的合同价款，“材料到货验收情况反馈表”也均有业主单位验收人的签字盖章。截止至起诉之日起，被告仅于2014年9月26日向原告支付了100万元货款，仍欠华峰电缆公司货款12850357.32元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品销售合同》合法有效，原告已依约履行了向被告交付全部电缆的义务，被告应依约支付货款，原被告合同约定的货款结算方式及期限为：货到验收付款。被告均在“已完工程月报表”上盖章确认应当结算的合同价款，“材料到货验收情况反馈表”也均有业主单位验收人的签字盖章，付款条件均已成立，被告在没有出具书面函件告知原告电缆质量存在问题的情况下，仅以由其单方面委托鉴定机构出具的检验报告证明原告供应的电缆质量存在问题而拒绝支付货款不符合合同约定，故对被告提出原告供应的电缆存在�量问题本院不予采信，因被告拖延履行给付货款义务，已构成违约，双方对违约责任明确约定按《合同法》有关条款执行，故对原告要求被告支付所欠货款12850357.32元及逾期付款违约金的请求应予支持；虽然原告已于2013年11月交付所有承揽电缆，但原告诉请仅从2014年3月1日起主张逾期付款违约金，这是原告对自己诉权的处分，本院不予调整。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华峰电缆集团有限公司货款12850357.32元；
二、被告包头钢铁（集团）有限�任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率向原告安徽华峰电缆集团有限公司支付以12850357.32元为基数自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告安徽华峰电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107627元、保全费5000元，合计112627元，由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 齐晶晶
人民陪审员 高邦国
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。