湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第20号
原告：龙惠珍，女，1971年11月11日出生，住湖南省桃源县。系受害人罗某之妻。
原告：罗欢，女，1994年3月16日出生，住湖南省桃源县。系受害人罗某之女。
原告：张玉先，女，1941年2月9日出生，住湖南省桃源县。系受害人罗某之母。
上述三原告的委托诉讼代理人：童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告：罗朝明，男，1974年4月13日出生，住湖南省桃源县。
被告：吴月霞，女，1977年9月6日出生，住湖南省桃源县。系被告罗朝明之妻。
上述两被告的委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告：李湘龙，男，1966年3月3日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路004号。
法定代表人：张志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：程元祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：湖南蓝都工程设计咨询有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区15组迎宾路003号。
法定代表人：文先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁爱民，男，该公司工程师。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县德源建设监理有限责任公司，住所地桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路010号。
法定代表人：刘仁均，该公司董事长；
委托诉讼代理人：刘伟刚，男，该公司员工；
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告：湖南桃花源建设有限公司，住所地常德市桃源县桃花源镇翘望嘴居委会三组。
法定代表人：汪新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄志仁，男，1961年10月8日出生，住湖南省桃源县。
原告龙惠珍、罗欢、张玉先与被告罗朝明、吴月霞、李湘龙、桃源县联创房地产开发有限责任公司（以下简称联创公司）、湖南蓝都工程设计咨询有限公司（以下简称蓝都公司）、桃源县德源建设监理有限责任公司（以下简称德源公司）、湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，依据被告李湘龙的申请依法追加黄志仁为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告龙惠珍、张玉先及三原告的委托诉讼代理人童云清，被告罗朝明、吴月霞及其委托诉讼代理人郭建国，被告李湘龙及其委托诉讼代理人周文锋，被告联创公司的委托诉讼代理人程元祥、田建初，被告蓝都公司的委托诉讼代理人肖丕清、丁爱民（第一次开庭参加），被告德源公司的委托诉讼代理人彭立华，被告桃花源公司的委托诉讼代理人陈振兴，被告黄志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙惠珍、罗欢、张玉先向本院提出诉讼请求：要求罗朝明、吴月霞、李湘龙、联创公司、蓝都公司、德源公司、桃花源公司赔偿死亡赔偿金219860元，丧葬费24262.5元，鉴定费5000元，精神损害抚慰金150000元，被扶养人生活费22612.3元，共计421734.8元。事实和理由：罗朝明、吴月霞在桃源县漳江镇某某小区购买了某单元四楼的住房一套，并包给李湘龙装修，李湘龙组织罗某进行装修施工。2014年10月20日7时左右，罗某与吊砂工曾某在所装修房屋的阳台起吊河沙时，因阳台铝合金栏杆安装不牢固而脱落，罗某、曾某从四楼坠落，当场死亡。该铝合金栏杆系联创公司在楼盘开发时组织施工安装，由蓝都公司设计，德源公司监理，桃花源公司施工，因协商未果，故诉至法院。
罗朝明、吴月霞辩称：房屋装修工程已全部承揽给李湘龙，黄志仁负责将砂石料挑到房间并雇请了曾某、周某某挑沙，因黄志仁未加强管理，曾某违规使用国家明令淘汰的吊沙机，罗某不在自己的职责范围内工作且看吊沙时不注意安全是导致事故发生的直接原因。联创公司、蓝都公司、德源公司、桃花源公司没有依法、依规设计、监理、施工、安装是导致事故发生的主要原因，应负主要责任。罗朝明、吴月霞与罗某无任何法律关系，不是本案适合被告，应退出诉讼。
李湘龙辩称：1.李湘龙承包装修工程后将泥工部分转包给死者罗某，双方之间是转包关系；2.本案事故的发生与转包关系无因果关系，因为事发当日，罗某是在卫生间做防水工作，沙的采购是业主与沙老板直接联系，李湘龙不采购材料；3.罗某是在观看吊沙过程中因阳台栏杆不牢固导致死亡；4、本案起因有3条：（1）沙的供应商违规吊沙，（2）阳台栏杆质量隐患，（3）罗某不注意安全，故上述单位和个人应连带承担赔偿责任。
联创公司辩称：事故的主要原因为所使用的吊沙车为2015年明令禁止使用、淘汰的设备，使用过程中操作人操作不当和将阳台作为运输通道使用。联创公司与本案没有法律关系，应驳回原告对联创公司的起诉。
蓝都公司辩称：1.蓝都公司没有侵权行为和事实，与损害结果的发生没有因果关系，主观上没有过错，不构成侵权责任的主体。本案应由建设单位和施工单位赔偿；2.蓝都公司设计的栏杆为合格产品。
德源公司辩称：1.事故发生时，监理工作已结束，房屋已交付、验收，事故的发生与德源公司无关；2.德源公司不是适格被告。
桃花源公司辩称：1.桃花源公司不是本案适格被告，原告的起诉导致本案法律关系混乱；2.房屋已经验收，为合格产品，原告没有证据证明栏杆质量存在问题，阳台不是安全运输通道，事故的主要原因是违法使用禁止使用的提升机。故应驳回原告对桃花源建设有限公司的起诉。
黄志仁辩称：黄志仁只负责运沙，事故的发生与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.龙惠珍、罗欢、张玉先提交的桃源县公安局对吴某某、陈某某、王某某、周某某、李湘龙的询问笔录各1份，龙惠珍、罗欢、张玉先的委托诉讼代理人调查李湘龙的笔录1份，证明了罗朝明、吴月霞的房屋装修由李湘龙承包，包工不包料，李湘龙雇请罗某进行装修施工并联系黄志仁送沙，曾某通过阳台吊运沙时发生事故的事实，本院对证明效力予以认定。因上述证据证明李湘龙承包方式为包工不包料、黄志仁提供沙，黄志仁当庭陈述事发后曾某所用提升机由其作废品出售，故本院认定曾某不是由李湘龙雇请，而是由黄志仁雇请；
2.龙惠珍、罗欢、张玉先提交的出事地点照片6张，罗朝明、吴月霞提交的出事地点照片7张，能证明出事的阳台的情况，本院对证明效力予以认定；
3.罗朝明、吴月霞提交的桃源县漳江镇调解委员会的调解卷宗材料（其中包括调解记录、调解协议书、收条），李湘龙提交的收条1份，证明了事发后经调解达成协议：吴月霞、联创公司、李湘龙赔偿曾某和罗某的亲属各35000元。据此，吴月霞、联创公司各赔偿了20000元，李湘龙赔偿了30000元的事实，本院对证明效力予以认定，并认定对罗某的亲属，吴月霞、联创公司各赔偿了10000元，李湘龙赔偿了15000元；
4.龙惠珍、罗欢、张玉先申请、本院委托后由湖南德源司法鉴定所湘德源〔2016〕质鉴字第01号司法鉴定意见书，鉴定主体、程序、方法、标准、结果合法，本院对证明效力予以认定；
5.罗朝明、吴月霞提交的阳台、外廊栏杆设计要求文件1份，因其不是本案的直接证据，是否作为鉴定依据由鉴定机构决定，该证据与本案无关，本院对证明效力不予认定；
6.罗朝明、吴月霞提交的吴月霞的伤残登记证1份，与本案无关，本院对证明效力不予认定；
7.联创公司提交的竣工验收报告、备案表、消防备案凭证、禁止使用技术名录，不能证明阳台栏杆是否有质量问题，也不能证明曾某使用的提升机在禁止使用技术名录之列，本院对证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，罗朝明、吴月霞在桃源县漳江镇某某小区购买了某单元四楼的住房一套，并承包给李湘龙装修，包工不包料，李湘龙组织罗某等人进行装修施工，并帮罗朝明、吴月霞联系了黄志仁，约定黄志仁负责提供装修所需的沙，每车沙除沙款外另加80元（采取人工挑沙方式从楼下送到罗朝明、吴月霞的房屋内，每层楼20元）。黄志仁将沙送到楼下，雇请曾某将沙从楼下运到房屋内。2014年10月20日7时许，由曾某喊来运沙的周某某在一楼铲沙，曾某在罗朝明、吴月霞的房屋内使用黄志仁提供的提升机通过阳台将沙吊运到房间，在房屋内卫生间做防水施工的罗某靠在阳台栏杆上观看。在吊沙过程中，因提升机未固定牢固而移动并撞击阳台栏杆，导致栏杆整体脱落，提升机、栏杆、曾某、罗某从阳台坠落到一楼地面，曾某、罗某当场死亡。案发后，经桃源县漳江镇人民调解委员会调解，龙慧珍、罗欢、张玉先收到赔偿款35000元，其中吴月霞、联创公司各赔偿了10000元，李湘龙赔偿了15000元。
桃源县某某小区住宅楼为联创公司开发建设，设计单位为蓝都公司，施工单位为桃花源公司，监理单位为德源公司。经湖南德源司法鉴定所鉴定，罗朝明、吴月霞的房屋阳台栏杆设计为哑光黑色方钢管扶手和立杆，包括预埋件和钢管与栏板及墙体的连接做法有详细的标准图号，施工单位未按设计制作安装，是建设方或施工方擅自更改的不锈钢管栏杆（未见变更通知），安装方法（与墙体连接）不符合现行的栏杆的设计规范要求，需拆除重新按规范要求安装。
罗某出生于1971年5月，农业家庭户口。罗某之父已故，其母张玉先生育子女3人。湖南省2015年农村居民人均可支配收入10993元，农村居民人均生活消费支出9691元，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的损失数额；二、各被告应承担的责任。
就原告的损失数额，本院认定如下：
死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年），鉴定费5000元，丧葬费24262.5元（48525元/年÷2），被扶养人张玉先生活费22612.3元（9691元/年×7年÷3），精神损害抚慰金50000元，共计321734.8元。
就各被告应承担的责任，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，黄志仁不用人工挑沙方式送沙，而是雇请曾某使用简易提升机吊沙，提升机未固定牢固而移动导致事故发生，这是事故的主要原因，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故黄志仁作为雇主应负主要责任；栏杆未按设计安装，导致栏杆受撞击时整体脱落，这是事故的次要原因，相关责任者应负次要责任。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第三条规定：建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。因蓝都公司的设计符合规定，栏杆质量问题与其无关，故联创公司、桃花源公司、德源公司对此应负次要责任，并对因栏杆质量造成损害这一共同侵权行为承担连带责任。
罗朝明、吴月霞购买黄志仁的沙，双方约定由黄志仁将沙送到房屋内，双方之间是买卖合同关系，罗朝明、吴月霞作为买受人对黄志仁履行合同过程中致人的损害，不承担责任。
李湘龙承包了装修工程，并雇请了罗某施工。但事发时罗某没有从事装修工作，而是休息观看曾某吊沙，曾某也不是由李湘龙雇请，罗某之死与李湘龙没有任何关系，故李湘龙不承担赔偿责任。
房屋建成后阳台不是运输通道，曾某从阳台吊沙的行为具有一定的危险性。罗某作为施工人员虽然于工作期间在工作的房屋内休息，但应当预见到这一危险性，避免进入曾某的工作范围以规避危险，故其自身存在过错，对损害后果亦应承担相应的责任。
综上所述，龙惠珍、罗欢、张玉先的各项损失321734.8元，除去吴月霞、李湘龙赔偿的25000元后，其余296734.8元，由黄志仁承担50%的赔偿责任即148367元，联创公司、桃花源公司、德源公司连带承担40%的赔偿责任即118693元，龙惠珍、罗欢、张玉先自行承担10%的责任。对于龙惠珍、罗欢、张玉先的诉讼请求本院予以部分支持，对于罗朝明、吴月霞、李湘龙、蓝都公司的“不承担赔偿责任”的抗辩主张予以采纳，对联创公司、桃花源公司、德源公司的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、黄志仁赔偿龙惠珍、罗欢、张玉先损失148367元，此款项限本判决生效后30日内一次性履行；
二、桃源县联创房地产开发有限责任公司、湖南桃花源建设有限公司、桃源县德源建设监理有限责任公司连带赔偿龙惠珍、罗欢、张玉先损失118693元，除去桃源县联创房地产开发有限责任公司已赔偿的10000元后，余款108693元限本判决生效后30日内一次性履行；
三、驳回龙惠珍、罗欢、张玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由黄志仁负担2875元，由桃源县联创房地产开发有限责任公司、湖南桃花源建设有限公司、桃源县德源建设监理有限责任公司共同负担2300元，由龙惠珍、罗欢、张玉先花共同负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 龙志军
人民陪审员 高昌发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。