wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01736号
原告毕某某，男。
法定代理人毕某，男。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。
原告毕某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的法定代理人毕某及其委托代理人于洪亮、被告赵某某及其委托代理人郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2014年9月，毕某与赵某某协议离婚，川汇区人民法院（2014）川民初字第02499号民事调解书规定：离婚时毕某已经怀孕，孩子出生后随毕某一起生活，赵某某不承担抚养义务。离婚后毕某生育一子毕某某（2015年3月23日生），因毕某某体质弱，先后住院治疗，毕某支付医疗费8000元左右。赵某某做为毕某某的父亲，承担抚养费是其法定义务。特依法起诉，要求被告赵某某给付抚养费8000元。
被告赵某某辩称：1、川汇区人民法院（2014）川民初字第02499号民事调解书已经生效，毕某做为毕某某的监护人，以毕某某的名义起诉要求赵某某支付抚养费，于法无据。2、毕某做为毕某某的母亲，具有法定的抚养义务。
经审理查明：2014年9月，毕某与赵某某协议�婚，川汇区人民法院（2014）川民初字第02499号民事调解书规定：离婚时毕某已经怀孕，孩子出生后随毕某一起生活，赵某某不承担抚养义务。离婚后毕某生育一子毕某某（2015年3月23日生），因毕某某体质弱，先后住院治疗，毕某支付医疗费元7231元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：在离婚协议中，虽然赵某某与毕某约定赵某某对其子毕某某不承担抚养义务，但是关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。所以，原告毕某某因病支出的医疗费，依法应当由毕某和被告赵某某分担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告毕某某医疗费3615.5元。
二、原告毕某某的法定代理人毕某负担3615.5元。
案件受理费100元，原、被告赵某某各自负担50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民
审 判 长 张 杰
人民陪审员 周永力
人民陪审员 周庆会
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3731号
原告：曹坤连，女，汉族，1967年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告曹坤连诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告曹坤连于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告曹坤连于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2881元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告曹坤连未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3731号原告：曹坤连，女，汉族，1967年12月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告曹坤连诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告曹坤连于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告曹坤连于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费2881元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告曹坤连未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72939号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王宏伟，女，1984年05月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金31253.12元、利息3896.88元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金31253.12元、利息3896.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千二百五十三元一角二分、利息三千八百九十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元,由被告王宏伟负担（被告王宏伟于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第696号
原告刘涛，身份证地址广东省深圳市福田区。
原告艾绪霞，身份证地址湖北省蕲春县。
两原告共同委托代理人刘国兵，彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告刘超，身份证地址广东省深圳市南山区。
原告刘涛、艾绪霞诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人彭安意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月，两原告在子女办理户口过程中因手续问题被列入黑名单，被告称其曾有同样经历，只要两原告出60000元，就能找到相关人士处理。两原告遂凑钱支付被告，共分三次通过银行转账方式打入被告账户，分别为45000元、10000元、5000元。后两原告多次催促被告办理，但被告均以种种理由推诿，后明确表示办不妥，钱也不愿意全额退回。两原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款项60000元及利息（利息从2015年6月4日起算至返还之日）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，双方于2009年11月27日生育一子刘振宇，并于2012年4月24日登记结婚。两原告为证明其向被告支付60000元，向本院提交了一份短信记录及中国银行汇款申请书、同城支付往账凭证、历史交易明细，农业银行明细对账单、自助终端客户通知书。短信记录显示名字为“刘超”的人于2014年6月15日在短信中称收到5000元。中国银行汇款申请书、同城支付往账凭证、历史交易明细载明原告艾绪霞于2014年6月14日通过其中国银行账户向刘超转账45000元，附言办理户口费用。农业银行明细对账单位载明刘涛的农业银行账户于2014年8月3日支出10010元，自助终端客户通知书显示2014年8月3日向刘超转账支出10000元、手续费10元。
庭审中，两原告称被告是原告刘涛的战友，两原告与被告没有其他经济往来及债权债务关系，因为相信被告能够为两原告快速办理小孩的户口才找被告，其中转账支付55000元、现金支付5000元，诉状中陈述转账支付60000元是笔误。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、计划生育证明、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案中被告收取两原告办理户口的费用，但未提交证据证明至今已办理完成，其收取的费用应当予以返还。关于返还的费用，原告主张现金支付5000元，但提供的短信记录不足以证明，且诉讼中陈述前后不一，故本院对两原告该部分主张不予认定，被告应返还55000元。两原告主张利息的依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告刘涛、艾绪霞返还55000元；
二、驳回原告刘涛、艾绪霞的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告刘涛、艾绪霞负担108元，被告刘超负担1192元。
如被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 彭向阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 颂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5923号
原告宗桂洪，男，1971年11月29日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道宗宅村。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告李小明，男，1973年12月2日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道孔村。
被告宗文辉，经商，
乌市稠城街道宗宅村。
原告宗桂洪与被告李小明、宗文辉民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日
公开开庭进行了审理。原告宗桂洪的委托代理人吴小伟、被告
宗文辉到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗桂洪诉称，2007年9月15日，第一被告向原告借款
88000元并由第二被告作为担保人进行了担保。后经原告催讨
，第一被告未承担还款责任，第二被告也未承担担保责任。故
请求法院判令第一被告归还借款88000元，并自起诉之日至实
际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；要求第二被告承
担连带清偿责任。
被告李小明未作答辩。
被告宗文辉答辩称，担保数额是对的，现在没有钱还，借款人也联系不上。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认
。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。原被告对保证方式没有约定，
被告宗文辉作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宗文辉的辩解于法
无据，本院不予支持。被告李小明经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规
定，判决如下：
一、被告李小明于本判决生效后十日内归还原告宗桂洪
借款88000元并支付逾期利息（自2009年9月10日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、被告宗文辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 朱凌云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0578号
申请执行人：杨光富
被执行人：王建新
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1148号民事民事判决书
申请执行人杨光富与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人的财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第116-1号
本院2014年4月14日对上诉人刘邦会、刘帮恒、刘邦后、刘帮忠与被上诉人代华涛、中国人民财产保险股份有限责任公司翠屏支公司、黄世均机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）宜民终字第116号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书第9页倒数第6行“刘邦会等人获得的赔偿款中扣除”之前，“黄世均垫付了7000元”之后增加“中国人民财产保险股份有限责任公司翠屏支公司预先支付10000元”；在本判决书第10页顺数第7行“赔付……刘帮忠、刘邦后各项损失120000元”应为“赔付……刘帮忠、刘邦后各项损失110000元”。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 曦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1054号
上诉人（原审原告）：殷玄，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：叶艳（系殷玄之妻），女，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：黄明军，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被告）：杨守会，女，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号码：15224201510196859。
委托诉讼代理人：杨江洪，系贵州本芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，现押于贵州省女子第一监狱，
上诉人殷玄因与被上诉人黄明军、杨守会、陈刚、吕明芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初550号民事判决；
本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人殷玄预交的二审案件受理费7814元予以退回。
审判长 谭 茶 芬
审判员 张景强审判员高良萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 章 仙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第103号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人董文生，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人林明志自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第197号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C056号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用115平方米土地新建建筑物和其他设施的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第103号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟东华
。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1448号
罪犯祁怀周，男，1975年4月14日出生，土家族，中专文化，湖南省桑植县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人祁怀周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯祁怀周在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年9月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁怀周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯祁怀周减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月23日执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2276号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：陈观明，男，1987年4月15日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告陈观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2276号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：陈观明，男，1987年4月15日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。原告张丹与被告陈观明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5028号
罪犯黄凤钦，女，1979年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鲤刑初字第11号刑事判决，以被告人黄凤钦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令黄凤钦退出非法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）泉刑终字第487号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄凤钦本次缴纳罚金人民币8000元及非法所得人民币21000元。
本院认为，罪犯黄凤钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄凤钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄凤钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤钦减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及非法所得人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执616号之一
申请执行人：廖燕，女，生于1960年8月17日，汉族，住襄阳市。
被执行人：金森，男，生于1968年4月28日，汉族，住宜城市。
在执行廖燕与金森借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执616号申请执行人：廖燕，女，生于1960年8月17日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金森，男，生于1968年4月28日，汉族，户籍所在地宜城市，现在湖北省襄北监狱服刑。申请执行人廖燕与被执行人金森民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初242号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人廖燕的财产保全申请，依法将被执行人金森承包经营的位于枣阳市平林镇清水店村长岗的面积为8300亩(土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007号)、猫子园的面积为4600亩（土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007-2号）的土地承包经营权予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人金森承包经营的位于枣阳市平林镇清水店村长岗的面积为8300亩(土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007号)、猫子园的面积为4600亩（土地承包经营权证号：枣阳市农地承包权字第20140007-2号）的土地承包经营权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年五月二日书记员  白小龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第47号
申请复议人（原异议人）江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**号。
申请执行人孙金波。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区洪沟路*号**号院*号楼*单元**层*户。
申请复议人江苏华轩建设工程有限公司不服淄博市张店区人民法院（2015）张执异字第135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市张店区人民法院查明，该院在执行孙金波申请执行被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司是第三人江苏华轩建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人江苏华轩建设工程有限公司为本案被执行人。江苏华轩建设工程有限公司应当在本裁定生效之日起3日内向申请执行人孙金波清偿债务87000.00元。
申请复议人江苏华轩建设工程有限公司不服，向本院申请复议称，淄博市张店区人民法院在执行依据未明确第三人是否承担清偿责任的情况下，未尽审查义务即追加申请复议人为被执行人违法。请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张执异字第135号执行裁定。
经审查，因劳动争议，申请执行人孙金波向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年2月6日作出张劳人仲案字（2014）第413-1号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司履行相关义务。因该分公司未履行义务，申请人孙金波于2015年5月28日向淄博市张店区人民法院申请强制执行.同日，该院以（2015）张执他字第295号立案执行。执行过程中，申请执行人孙金波向该院提交追加江苏华轩建设工程有限公司为被执行人申请.2015年9月14日，该院经审查，以（2015）张执异字第135号执行裁定，追加该公司为案件被执行人，为此，江苏华轩建设工程有限公司向本院申请复议。
另查明，淄博市工商管理局张店分局出示的企业信息载明，被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司系申请复议人江苏华轩建设工程有限公司于2013年4月17日成立的分支机构。被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司自收到（2015）张执字第295号执行裁定和执行通知书，至今不能清偿债务。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司系申请复议人江苏华轩建设工程有限公司的分支机构，其自收到执行裁定和执行通知书后，至今不能清偿债务.根据上述规定，并经申请执行人申请，淄博市张店区人民法院经过审查，在执行依据未明确申请复议人是否承担清偿责任的情况下，追加申请复议人为执行案件的被执行人并无不当。申请复议人所提复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏华轩建设工程有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 宋婷婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执392号
申请执行人朱莹莹
被执行人陈临宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初3857号，依法向被执行人陈临宝发出执行通知书，责令被执行人陈临宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈临宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈临宝(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 莫生强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第112号
申请执行人候文龙，离石区财政退休人员。
被执行人王侯牛。
本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）离民一初字1172号民事判决书的申请执行人候文龙与被执行人王侯牛机动车交通事故责任纠纷一案，该判决责令被执行人王侯牛应付申请执行人候文龙赔偿款658487.5元，案件受理费6085元。2015年3月16日申请执行人候文龙向本院提出执行申请，本院于2015年3月30日给被执行人王侯牛送达了执行通知书。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人王侯牛一次性给付申请执行人候文龙赔偿款120000元剩余544572.5元申请执行人自愿放弃。二、执行费1700元由被执行人王侯牛负担。三、双方签字后再不能反悔。现申请执行人候文龙已全部领取执行款，执行费1700元由被执行人负担。该案己全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（（2014）离民一初字1172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭永耀
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00597号
罪犯李军，男，1986年11月19日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省调兵山市锁龙沟村散居。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年12月3日作出（2012）调刑初字第105号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初687号
原告:洛阳民生物业管理有限公司。住所地,洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
委托代理人：高寒薇，女，汉族，1977年12月14日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告：刘立新，男，汉族，1965年2月21日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告洛阳民生物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 崔小婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00061-1号
申请执行人郭德怀
被执行人申爱英
被执行人孙德贵
本院在执行申请执行人郭德怀与被执行人申爱英、孙德贵买卖合同纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请执行人郭德怀于2014年8月11日书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00133号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03549号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。
法定代表人李光良，该公司总经理。
委托代理人罗晓，女，汉族，1990年6月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆赛华混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码59367854-7。
法定代表人王维勇，职务不详。
本院在审理原告重庆富皇建材有限公司诉被告重庆赛华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富皇建材有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本院立案登记后，原告重庆富皇建材有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆富皇建材有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执民字第518号
申请执行人陈建国
被执行人虞忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临於商初字第00052号，依法向被执行人虞忠良发出执行通知书，责令被执行人虞忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞忠良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞忠良（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁献平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1709号
罪犯杨文学，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）齐刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨文学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01132号
罪犯汪泽华，男，生于1971年8月9日，汉族，小学文化程度，重庆市合川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）恩中法刑初字第37号刑事判决，以被告人汪泽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪泽华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪泽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪泽华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪泽华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2030年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1420-1号
原告：鲍安平，
硕路132号，公民身份号码330523197306032516。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：李莉，浙江求直律师事务所律师。
被告：徐圣强，
南村虎尾自然村136号，公民身份号码330523197501091810。
被告：姚金炎，
荆南村虎尾自然村136号，公民身份号码××。
本院在审理原告鲍安平诉被告徐圣强、姚金炎担保追偿权纠纷一案
中，原告鲍安平于2009年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、扣押、冻结被告徐圣强、姚金炎价值18万元的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告鲍安平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
冻结被告徐圣强、姚金炎银行存款18万元，或查封、扣押两被告价
值18万元的财产，合并执行以18万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本
裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 赵宁吉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢103号
叶维华、郑志平：
申请执行人叶维华与被执行人郑志平民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00675号判决书已发生法律效力，申请执行人叶维华向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢103号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第335号
原告黄军，男，汉族，1973年10月15日生，现住河北省邯郸市复兴区百家北街20-8-3-11。
委托代理人吕松，默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司，所在地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟。
法定代表人赵新海，该公司经理。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。
委托代理人丁福常，该公司项目经理。
被告中铁十八局集团有限公司，所在地天津市河西区柳林东中铁十八局。
法定代表人郝趁义，该公司经理。
委托代理人刘东洋，该公司员工。
原告黄军诉被告石家庄市新海建筑劳务分包有限公司、中铁十八局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人吕松，默丽，被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司委托代理人樊涛、丁福常，被告中铁十八局集团有限公司、刘东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军诉称，原被告于2012年11月份达成口头协议，由原告组织人员负责石家庄新客站东广场地下土建工程的劳务施工，原告于2012年11月至2013年3份组织人员进行施工，但二被告仅支付原告部分劳务余费款至今未付。因被告中铁十八局集团有限公司是石家庄新客站东广场地下土建工程的承包人，其将部分劳务分包给石家庄新海建筑劳务分包有限公司；被告新海公司又将东广场项目的地下土建部分劳务转包给原告，二被告应共同向原告支付劳务费。要求二被告共同支付原告劳务费400538.6元；后又增加诉讼请求，要求二被告共同支付原�劳务费90450元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、出示被告1营业执照，证明管辖正确。
2、照片，证明该项目是中铁十八局承包的，被告新海公司对该事实认可；
3、工程量清单，有赵新海本人签字，证明被告新海公司对工程量予以确认。
3、工程量确认单，石家庄新海建筑劳务分包有限公司对将部分劳务分包给原告。原告施工，石家庄新海建筑劳务分包有限公司对工程量予以确认，有丁福常签字，共计109个工。
4、发票、收据、结算单，证明复印图纸523元和买床7700元的花费是原告支付的费用，新海公司同意将购床款支付给原告。
5、结算单、收条，证明原告组织施工的工程价款及原告已经将全部劳务费支付给工人。
被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司对原告出示的证据质证：
原告出示这些工程一部分原告没有做，另一部分我方�经支付了15万元。对证据1营业执照无异议，对证据2工程量清单，有赵新海本人签字，无异议，不能证明原告完成工程总量，证明我方承包的整体工程量。该证据没有双方公章。该证据包含工作内容，已经做出明确约定，证据3工程量确认单无异议，证明原告完成的工程总量。证据4无异议。证据5发票，对7700元床款认可，对复印费523元真实性无异议，关联性有异议，付款方是被告中铁十八局，不是原告。对2013年3月26日的结算单不认可。
被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司辩称，1、原告请求支付劳务费40538.6元，不符事实，我方只欠40807.98元。2、原告在给被告施工新客站工程时，施工方是清包施工方式及原告仅提供人工，工程施工所需材料机械设备均由我方提供。
被告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、应付黄军队结算单，按照约定的总工程量应付给黄�对的款项；
2、预支和扣除的黄军队的结算单，证实黄军队预支和应扣除未完工的数额39158元。
3、项目部的《用电规定》证实扣除的依据。
4、违约扣款单核照片，证实黄军队违反规定被扣款的依据金额3000元。
5、收据，证实2013年8月9日黄军队预支人工费20000元。
6、收款收据，证实2013年2月5日黄军队收到民工工资80000元。
7、收据，证实黄军队收的工程款150000元。
8、证人证言，证实黄军队的施工情况及款项等情况。
9、合同及同类施工单价标准，证实黄军队的施工清包方式及各个部分的工程量单价。
被告中铁十八局辩称，同意被告1的意见和理由。我们属于劳务分包，不属于转包。对被1的证据没有异议。
被告中铁十八局未提交证据。
经审理查明，被告中铁十八局集团有限公司是石家庄新客站东广场地下土建工程的承包人，其将部分劳务分包给石家庄新海建筑劳务分包有限公司，被告新海公司又将东广场项目的地下土建部分劳务转包给原告。原被告于2012年11月份达成口头协议，由原告组织人员负责石家庄新客站东广场地下土建工程的劳务施工，原告于2012年11月至2013年3份组织人员进行施工，双方未签订合同，但被告对原告的施工工作量予以确认，被告认可原告施工的工程总价款计232966元，已支付原告15万元；被告认为由于原告违反项目部的规定，应扣款3000元，原告未完工的部分，应扣除工程款39158.02元；被告认为应付原告的工程款为40807.98元。
本院认为，原告为被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司施工的石家庄新客站宫广场地下土建项目提供了劳务，被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司负有向原告支付劳务费的义务。原、被告对于原告施工的事实、被告支付15万元工程款的事实无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于原告施工工程价款如何计算？双方对原告的施工量均确认，但原告称其对工程量进行了进行了细化，应分别计价，但被告对此计价方式不予认可，且原告未提供有效的证据予以证实，原告主张的细化工作量，本院不予采信。对于工程单价，原告称应按其支付给工人的工程单价计算，但因无法证实该单价为市场价，且被告对此单价不予认可，故本院对原告主张的单价计算方式不予采信。本案被告认可原告施工的工程总价款为232966元，原告提出异议，但未提供有效证据加以反驳，故本院对该232966元予以确认。被告辩称因原告违约使用电和违反工地规章扣款3000元，原告对此不予认可，且被告违约扣款无事实及法律依据；未完工工程扣款39158.02元，由于被告未提交有效的证据予以证实，且被告对原告施工总量予以了确认，故对于被告辩称的该两项扣款，本院不�采信。因基于此，本案认为被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司应支付给原告的劳务费为82966元。
原告要求被告中铁十八局集团有限公司共同承担付款义务，但未举证证明中铁十八局集团有限公司未向被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司付款的事实及金额，故对于原告的该项请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费82966元。
二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，原告黄军负担5433元，被告石家庄新海建筑劳务分包有限公司负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛一慧
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第335号
原告王青红，男，1965年7月11日生，汉族。
委托代理人王玉则，女，1965年8月1日生，原告王青红系夫妻关系。
原告王建林，男，1961年2月7日生，汉族。
原告郭庆伟，男，1974年6月29日生，汉族。
被告长子县大堡头镇后西常村民委员会。
法定代表人郭林堂，村委主任。
被告郭建虎，男，1973年8月7日生，汉族，初中文化。
原告王青红、王建林、郭庆伟与被告长子县大堡头镇后西常村民委员会（以下简称后西常村委）、郭建虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青红的特别授权代理人王玉则、王建林、郭庆伟与被告后西常村委法定代表人郭林堂、被告郭建虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青红、王建林、郭庆伟起诉称，2013年5月份，三原告在自己承包的西沟地块下种施肥，被告后西常村委在三原告所种地块旁边堆放生活垃圾，日积月累把三原告地块泄洪涵洞堵塞，三原告为了防止下雨淹地，要求村委主任郭林堂疏通涵洞，村委也承诺保证疏通，然而在疏通涵洞过程中，遭到被告郭建虎的阻拦，郭建虎说其已将道路买断不同意疏通涵洞，导致原告疏通行为被迫停止。雨季来临，由于涵洞不通造成三原告颗粒无收，其行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了相应的经济损失，故诉至法院要求判决二被告立即停止侵害并排除妨害，赔偿三原告经济损失9000元。
被告后西常村委辩称，2013年雨水太大是造成地淹的主要原因，涵洞堵塞是事实，前几年就因批建新房以及堆放垃圾堵塞了，时间已经很长了。现在村委没能力疏通涵洞，因费用太高了。造成的损失村委不承担，村委给每家的土地都上了保险，村委也通知过受灾群众，让农户自己向保险公司办理索赔。
被告郭建虎辩称，自己是租用的村委的地，原告疏通涵洞同意，但原告不能断了自己的出路。
原告针对自己的请求提供了以下证据：一、2014年6月11日田松林证明材料一份，欲证明2013年原告去挖路排水，遭到被告郭建虎的阻拦；二、照片3张，欲证明2013年5月份将地淹的事实；三、王青红、王建林承包地基本情况登记复印件各一份及郭贵保土地承包合同复印件一份，欲证明三原告在西沟承包地亩数。
被告后西常村委质证，对证据一证明的事实不清楚；证据二照片看不出是否是三原告承包土地；证据三不予认可，也证明不了三原告各家在西沟有多少亩地。
被告郭建虎质证，证据一原告想挖断被告出路，自己不同意，原告疏通涵洞同意，但原告不能断了别人的道路；证据二照片三张看不出就是三原告在西沟的地；证据三不予认可。
被告郭建虎针对自己的答辩提供了以下证据：一、2012年1月1日郭建虎与村委合同一份；二、村委收款收据一支；该二份证据欲证明自己租用村委的土地，自己的出路与三原告无关。
三原告质证，对这两份证据认可。
被告村委质证，对这两份证据认可。
经审理查明，三原告在后西常村委西沟处有承包地，该地地势低，为一凹地，在该地东边原有一涵洞，现已被杂物掩埋，在东边有一条南北道路（该南北道路在十几年前就存在），被告郭建虎开一预制板厂需经此路出行。2013年三原告地因大雨被淹，遂找村委要求疏通涵洞，未果。三原告欲挖断被告郭建虎出行的南北道路排水，遭至被告郭建虎阻拦。故诉至法院要求判决二被告立即停止侵害并排除妨害，赔偿三原告经济损失9000元（除去李反英的经济损失）。
以上事实有被告提供的合同、收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年三原告西沟地被水淹的事实，双方当事人均无异议，后西常村委亦认可因批建新房以及堆放垃圾堵塞涵洞，涵洞并非被告郭建虎堵塞，三原告为了自己排水便利欲挖断道路妨碍别人出路的行为亦不妥，被告郭建虎是阻拦三原告挖断路的行为而非阻拦三原告疏通涵洞的行为，该行为是对自己出行权的保护，其并没有侵犯三原告的合法权益，后西常村委作为管理者有义务将涵洞疏通使三原告地可排水。三原告起诉要求赔偿损失，并未提供充分的证据证明损失的多少，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长子县大堡头镇后西常村民委员会在本判决生效后立即将西沟地东边涵洞疏通。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告长子县大堡头镇后西常村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴乔芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第335号
原告宋某某，男，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告崔某某，女，1969年8月3日出生，汉族。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人闫红毅、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于1994年8月12日举行典礼仪式，2011年1月11日在长治县民政局办理结婚补录登记。婚后，1995年6月16日共同生育一女，取名宋某楠，1997年阴历正月初五共同生育一子，取名宋某勉。双方婚后感情一般，随着孩子的出生，琐事增多，原、被告争吵日益频繁，为了两个孩子，原告曾在双方争吵后冷静处理，目的是平息矛盾，但事后被告仍是旧事重提，如此反复使原告身心疲惫，且被告没有尽到做母亲、妻子的责任和义务导致夫妻关系名存实亡，已无和好之可能，故诉至法院请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个，婚后财产依法分割，外债共同偿还。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告针对法庭归纳的争议焦点均未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1994年8月12日举行典礼仪式，2011年1月11日在长治县民政局办理结婚补录登记。婚后，1995年6月16日共同生育一女，取名宋某楠，1997年阴历正月初五共同生育一子，取名宋某勉，现子女均已成年。2000年左右，原、被告按揭贷款购买长治县黎都花园某单元某室房产一处。现原告以原、被告婚后常因琐事争吵、被告未尽到母亲、妻子的责任和义务为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告已结婚二十年之久，且婚后生育两个子女，现都已成年，说明原、被告之间有一定的夫妻感情和婚姻基础，且在庭审中原告无证据表明原、被告之间存在尖锐的不可调和的矛盾，故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张夫妻共同财产分割的请求，因夫妻共同财产分割是基于离婚为前提，故原告该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一四年七月八日
书记员 王 宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第335号
原告张某某，男，2009年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
法定代理人张雪猛（系原告张某某的父亲），男，1984年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告陈锋，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。
法定代表人骆少鸣。
本院在审理原告张某某与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某的法定代理人张雪猛负担。
审判员 黄秀凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 珠
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2136号
申请执行人：王建龙，被执行人：顾朝林，被执行人：陈红纲，。
申请执行人滨海县界牌农民资金互助合作社与被执行人季亚飞、陈红纲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0922民初1766号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为169483.80元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2136号申请执行人：王建龙，被执行人：顾朝林，被执行人：陈红纲，。申请执行人滨海县界牌农民资金互助合作社与被执行人季亚飞、陈红纲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0922民初1766号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为169483.80元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15923号
原告：朱文耀，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：李航、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：裘红萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：盛建国，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱文耀诉被告裘红萍、盛建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱文耀及其委托代理人李航，被告裘红萍、盛建国到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告朱文耀申请，本院依法对两被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告朱文耀向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：两被告返还原告借款300000元，并支付该款自2016年2月9日起按月利率0.6%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：被告裘红萍与被告盛建国于2005年2月22日登记结婚。2016年2月8日，被告裘红萍向原告借款300000元，并出具借条附收条一份予以确认，书面约定按月利率0.6%计息，于2017年2月8日归还。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。
被告裘红萍、盛建国辩称：对借款金额无异议，案涉借条系对之前借款的结算。被告盛建国对原告要求其承担共同还款责任的诉请没有异议，但目前两被告没有能力一次性偿还，愿意分期在两年内还清。
原告针对两被告的抗辩，述称：案涉借款确系结算而来，不同意两被告分期付款的答辩意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收条1份，欲证明被告裘红萍向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2005年2月22日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告无异议。本院经审查后认为上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以采纳。
被告裘红萍、盛建国未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告裘红萍与被告盛建国于2005年2月22日登记结婚。2016年2月8日，因尚欠原告300000元未还，被告裘红萍向原告出具金额为300000元的借条附收条一份，承诺自2016年2月8日起按月利率0.6%计付利息，于2017年2月8日归还全部款项。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告裘红萍之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告裘红萍作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款形成于被告裘红萍与盛建国婚姻关系存续期间，被告盛建国对原告要求其承担共同还款责任的诉请亦无异议。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
被告裘红萍、盛建国于本判决生效之日起十日内返还原告朱文耀借款300000元，并支付该款自2016年2月9日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。
如被告裘红萍、盛建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，减半收取3157元，财产保全申请费2220元，合计5377元，由被告裘红萍、盛建国负担。原告朱文耀已预交此款，并同意由被告裘红萍、盛建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十月二十七日
代书记员 程 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15923号之一
原告：朱文耀，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：李航、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告：裘红萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：盛建国，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院于2017年9月21日作出（2017）浙0109民初15923号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告裘红萍、盛建国限额在340000元内的财产。现原、被告已自行和解，且原告亦申请解除对两被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告裘红萍、盛建国限额在340000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 唐伟利二○一七年十一月十七日
书记员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15923号原告：朱文耀，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：李航、方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：裘红萍，女，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：盛建国，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱文耀诉被告裘红萍、盛建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱文耀及其委托代理人李航，被告裘红萍、盛建国到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告朱文耀申请，本院依法对两被告财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告朱文耀向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：两被告返还原告借款300000元，并支付该款自2016年2月9日起按月利率0.6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告裘红萍与被告盛建国于2005年2月22日登记结婚。2016年2月8日，被告裘红萍向原告借款300000元，并出具借条附收条一份予以确认，书面约定按月利率0.6%计息，于2017年2月8日归还。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。被告裘红萍、盛建国辩称：对借款金额无异议，案涉借条系对之前借款的结算。被告盛建国对原告要求其承担共同还款责任的诉请没有异议，但目前两被告没有能力一次性偿还，愿意分期在两年内还清。原告针对两被告的抗辩，述称：案涉借款确系结算而来，不同意两被告分期付款的答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收条1份，欲证明被告裘红萍向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2005年2月22日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，两被告无异议。本院经审查后认为上述证据符合有效证据“三性”特征，故予以采纳。被告裘红萍、盛建国未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告裘红萍与被告盛建国于2005年2月22日登记结婚。2016年2月8日，因尚欠原告300000元未还，被告裘红萍向原告出具金额为300000元的借条附收条一份，承诺自2016年2月8日起按月利率0.6%计付利息，于2017年2月8日归还全部款项。该款经原告催讨，两被告至今分文未还。本院认为：原告与被告裘红萍之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告裘红萍作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。案涉借款形成于被告裘红萍与盛建国婚姻关系存续期间，被告盛建国对原告要求其承担共同还款责任的诉请亦无异议。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:被告裘红萍、盛建国于本判决生效之日起十日内返还原告朱文耀借款300000元，并支付该款自2016年2月9日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息。如被告裘红萍、盛建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，财产保全申请费2220元，合计5377元，由被告裘红萍、盛建国负担。原告朱文耀已预交此款，并同意由被告裘红萍、盛建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐伟利二〇一七年十月二十七日代书记员 程 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3162号
申请执行人：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族,住广州市花都区。
申请执行人朱俊林与被执行人姚泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泽文应向申请执行人偿还借款75000元及相应利息，案件受理费1676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执恢155号】处理被执行人姚泽文名下位于广州市花都区新华街龙珠路17号3栋205房、另案【（2017）粤0114执恢157号】处理被执行人姚泽文的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街23号的房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人姚泽文纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3162号申请执行人：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：姚泽文，男，1974年10月26日出生，汉族,住广州市花都区。申请执行人朱俊林与被执行人姚泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泽文应向申请执行人偿还借款75000元及相应利息，案件受理费1676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2017）粤0114执恢155号】处理被执行人姚泽文名下位于广州市花都区新华街龙珠路17号3栋205房、另案【（2017）粤0114执恢157号】处理被执行人姚泽文的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街23号的房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人姚泽文纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月三十日书记员  李雅芝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初226号
原告张某。
委托代理人宋兰勤。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1977年5月9日登记结婚。婚后被告对原告百般摧残，被告烟酒成癖，酒后耍酒疯，经常殴打辱骂原告，多次把原告打成脑震荡，导致原告头疼失眠。被告自2002年起外出做生意，不和原告一起生活，对原告不管不问，不尽夫妻义务，夫妻分居长达十几年之久。被告的行为使本无感情基础的婚姻关系完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于舞阳县舞泉镇东大街北侧第一集贸市场29号院三楼东户的三室一厅房屋一套。
被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某、被告袁某经人介绍相识后，于1977年5月9日登记结婚。婚后于1979年7月生育儿子袁某甲，儿子现已成年。婚后，原、被告共同修建了位于舞阳县舞泉镇前李庄26号院的堂屋瓦房3间和东屋平方2间。2003年春，原、被告共同购买了位于舞阳县舞泉镇东大街北侧第一集贸市场29号院三楼东户的三室一厅房屋一套。原告张某于2016年1月19日以被告袁某不履行夫妻义务为由将其诉至本院，请求与被告袁某离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某请求离婚，但在审理过程中，原告张某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。况且原、被告自结婚至今已近40年之久，双方共同生活时间较长，且生育一子，已经形成了相对稳定的感情基础。因此，原告张某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年三月二十一日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初226号
原告张某某，女，生于1953年7月7日，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1954年10月10日，汉族。
原告张某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告百般摧残，被告烟酒成癖，酒后耍酒疯，经常殴打辱骂原告，多次把原告打成脑震荡，导致原告头疼失眠。被告自2002年起外出做生意，不和原告一起生活，对原告不管不问，不尽夫妻义务，夫妻分居长达十几年之久。被告的行为使本无感情基础的婚姻关系完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割位于舞阳县舞泉镇东大街北侧第一集贸市场29号院三楼东户的三室一厅房屋一套。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某、被告袁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育儿子袁某乙，儿子现已成年。婚后，原、被告共同修建了位于舞阳县舞泉镇前李庄26号院的堂屋瓦房3间和东屋平方2间。2003年春，原、被告共同购买了位于舞阳县舞泉镇东大街北侧第一集贸市场29号院三楼东户的三室一厅房屋一套。原告张某某于2016年1月19日以被告袁某甲不履行夫妻义务为由将其诉至本院，请求与被告袁某甲离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某请求离婚，但在审理过程中，原告张某某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。况且原、被告自结婚至今已近40年之久，双方共同生活时间较长，且生育一子，已经形成了相对稳定的感情基础。因此，原告张某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年三月二十一日
书记员 危莉贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00226号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆洋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陆洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0880-2号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告陈丹凤。
被告许尧锋。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告陈丹凤、许尧锋追偿权纠纷一案过程中，原告置业担保公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告置业担保公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3040元，减半收取1520元，保全费2270元，合计3790元，由�告置业担保公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘金荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01500号
原告：吴守乐，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区五马镇吴庙村委会吴庙自然村**号。身份证号341281197105186914
被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会白庄自然村*号。身份证号341281197308033192
被告：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会白庄自然村*号。身份证号341281197208273180
原告吴守乐与被告彦士杰、王凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴守乐，被告彦士杰到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守乐诉称：我是二被告聘用的厨师，与被告是雇工与雇主的关系。二被告系夫妻关系，共同经营谯城区威海海鲜店，当时双方约定月工资4500元。我在被告处干了37天，被告一直没有支付工资。2014年12月14日我向被告催要工资款，被告彦士杰就给我出具了欠条一份，并承诺过几天就给我钱，但被告一直没有给付工资款。为此，诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彦士杰辩称：原告确实在我店中打工，但是我已经结清了工资款。我不欠原告的钱。
被告王凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告系被告彦士杰聘请的厨师，双方系劳务关系。经结算被告尚欠原告工资款5000元。后经原告催要工资款，被告于2014年12月14日向原告出具了欠条一份，欠条内容“欠条，今欠工资款伍仟元（5000.00元），彦士杰，2014.12.14号”。因被告彦士杰至今未有支付原告工资款，为此原告起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份、欠条一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为：受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但有原、被告的陈述及被告彦士杰给原告出具的欠条相佐证，双方已经形成劳务合同关系，被告彦士杰理应及时支付原告劳务报酬。故原告要求被告彦士杰支付工资款的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王凤英拖欠原告工资款及二被告系夫妻关系的事实，且欠条上也只有被告彦士杰的签字，故对原告要求被告王凤英支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彦士杰于本判决生效之日起三日内支付原告吴守乐工资款5000元；
驳回原告吴守乐要求被告王凤英承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彦士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月三十日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01500号
原告：吴守乐，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴守乐与被告彦士杰、王凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴守乐，被告彦士杰到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守乐诉称：我是二被告聘用的厨师，与被告是雇工与雇主的关系。二被告系夫妻关系，共同经营谯城区威海海鲜店，当时双方约定月工资4500元。我在被告处干了37天，被告一直没有支付工资。2014年12月14日我向被告催要工资款，被告彦士杰就给我出具了欠条一份，并承诺过几天就给我钱，但被告一直没有给付工资款。为此，诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彦士杰辩称：原告确实在我店中打工，但是我已经结清了工资款。我不欠原告的钱。
被告王凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告系被告彦士杰聘请的厨师，双方系劳务关系。经结算被告尚欠原告工资款5000元。后经原告催要工资款，被告于2014年12月14日向原告出具了欠条一份，欠条内容“欠条，今欠工资款伍仟元（5000.00元），彦士杰，2014.12.14号”。因被告彦士杰至今未有支付原告工资款，为此原告起诉来院。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份、欠条一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为：受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但有原、被告的陈述及被告彦士杰给原告出具的欠条相佐证，双方已经形成劳务合同关系，被告彦士杰理应及时支付原告劳务报酬。故原告要求被告彦士杰支付工资款的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王凤英拖欠原告工资款及二被告系夫妻关系的事实，且欠条上也只有被告彦士杰的签字，故对原告要求被告王凤英支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彦士杰于本判决生效之日起三日内支付原告吴守乐工资款5000元；
驳回原告吴守乐要求被告王凤英承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彦士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月三十日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01500号原告：吴守乐，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王凤英，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告吴守乐与被告彦士杰、王凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，由审判员杨光适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴守乐，被告彦士杰到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守乐诉称：我是二被告聘用的厨师，与被告是雇工与雇主的关系。二被告系夫妻关系，共同经营谯城区威海海鲜店，当时双方约定月工资4500元。我在被告处干了37天，被告一直没有支付工资。2014年12月14日我向被告催要工资款，被告彦士杰就给我出具了欠条一份，并承诺过几天就给我钱，但被告一直没有给付工资款。为此，诉请：1、依法判令被告立即支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彦士杰辩称：原告确实在我店中打工，但是我已经结清了工资款。我不欠原告的钱。被告王凤英未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告系被告彦士杰聘请的厨师，双方系劳务关系。经结算被告尚欠原告工资款5000元。后经原告催要工资款，被告于2014年12月14日向原告出具了欠条一份，欠条内容“欠条，今欠工资款伍仟元（5000.00元），彦士杰，2014.12.14号”。因被告彦士杰至今未有支付原告工资款，为此原告起诉来院。上述事实有原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询单一份、欠条一份及原、被告当庭陈述相佐证。本院认为：受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但有原、被告的陈述及被告彦士杰给原告出具的欠条相佐证，双方已经形成劳务合同关系，被告彦士杰理应及时支付原告劳务报酬。故原告要求被告彦士杰支付工资款的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告王凤英拖欠原告工资款及二被告系夫妻关系的事实，且欠条上也只有被告彦士杰的签字，故对原告要求被告王凤英支付工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彦士杰于本判决生效之日起三日内支付原告吴守乐工资款5000元；驳回原告吴守乐要求被告王凤英承担返还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彦士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年四月三十日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执333号
申请执行人周昌兵，瓦工。
申请执行人魏俊，瓦工，
被执行人雷汉斌，村民。
申请执行人周昌兵、魏俊与被执行人雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第0497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告雷汉斌于本判决生效之日起15日内向原告周昌兵、魏俊支付工资款17980元；案件受理费250元，由被告雷汉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，并查询金融、房产、车辆、工商等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李振杰
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王厚淳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00444号
原告：李某，湖北省社会科学院政法研究所退休干部。
被告：叶某，长航武汉客运公司退休职工。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年六月九日
书记员 尹思源
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1728号
申请执行人：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，蚌埠众诚电力安装有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇镇硅业园区，组织机构代码06080156-3。
法定代表人：连茂桃，该公司总经理。
被执行人：连茂桃，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第02861号民事判决书，向被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃立即给付申请人汪裕兰借款103万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司有众泰牌轿车一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司所有的众泰牌轿车一辆（车牌为皖Ｍ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1728号之一
申请执行人：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，蚌埠众诚电力安装有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇镇硅业园区，组织机构代码06080156-3。
法定代表人：连茂桃，该公司总经理。
被执行人：连茂桃，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
汪裕兰申请执行安徽凤阳京都物流产业园有限公司（以下简称京都物流公司）、连茂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）凤民一初字第02861号民事判决书，确定安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃共同偿还汪裕兰借款103万元及利息。本院在执行中，查明被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在凤阳凤宁投资有限公司有商品房预购款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在凤阳凤宁投资有限公司商品房预购款收入160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1728号之二
申请执行人：汪裕兰，女，1964年2月5日出生，汉族，大专文化，蚌埠众诚电力安装有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇镇硅业园区，组织机构代码06080156-3。
法定代表人：连茂桃，该公司总经理。
被执行人：连茂桃，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福安市。
汪裕兰申请执行安徽凤阳京都物流产业园有限公司（以下简称京都物流公司）、连茂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）凤民一初字第02861号民事判决书，确定安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃共同偿还汪裕兰借款103万元及利息。本院在执行中，本院依法扣留被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司在凤阳凤�投资有限公司有商品房预购款收入及查封车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第02861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨新光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2234号
申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人章晓杰，男，1988年11月10日出生，住浙江省临海市。
申请执行人谢哲与被执行人章晓杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1002民初2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢哲于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人章晓杰支付借款本金22000元及利息、案件受理费300元、申请执行费230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日扣划了被执行人章晓杰的银行存款14348元，本案分得6839元。本院经查询被执行人章晓杰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人谢哲以被执行人章晓杰无可供执行财产为由，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢哲以被执行人章晓杰无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2234号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2234号
申请执行人谢哲
被执行人章晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02383号，依法向被执行人章晓杰发出执行通知书，责令被执行人章晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈伟科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第152号
上诉人（原审被告）：温州锐特铸造有限公司。
法定代表人：郑福平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：许志越。
上诉人温州锐特铸造有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由被告所在地泰顺县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已约定管辖法院，该约定合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1696号
原告：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：蔡景定，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西苑新村1-203，统一社会信用代码913405000665021344。
法定代表人：蔡景定，该公司总经理。
被告：范学齐，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告许忠涛诉被告蔡景定、马鞍山荣鼎机电设备贸易有限公司、范学齐民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第897号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人尹群，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人尹群立即给付欠款本金人民币60，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹群应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币60，000.00元及利息。
案件受理费人民币433.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1070号
申请执行人陈继委。
被执行人肖玉现。
被执行人周炳成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第49号民事判决书，于2015年8月19日立案执行申请执行人陈继委与被执行人肖玉现、周炳成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人肖玉现、周炳成发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人肖玉现缴纳执行款6万元及利息；被执行人周炳成对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1651元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人肖玉现、周炳成外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人肖玉现、周炳成有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖玉现、周炳成有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1070号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月十六日
书记员 许 力
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第632-1号
申请执行人张良中。
被执行人仇玉吉。
被执行人高勇。
申请执行人张良中与被执行人仇玉吉、高勇民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仇玉吉、高勇的存款152000元，或查封被执行人仇玉吉、高勇相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙雨雪