wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第10号
申请人冯莹莹。
申请人王玉荣。
被申请人张玉山。
申请人冯莹莹、王玉荣与被申请人张玉山诉前保全一案，申请人冯莹莹、王玉荣于2013年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人张玉山所有的1500000.00元的银行存款予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉山的银行存款1500000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马云龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李志英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1619号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：陈杰，，男，汉族，住南昌市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉陈杰信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初542号
原告（执行案外人）：许大仁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
原告（执行案外人）：范德发，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：司荣涛，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李业江，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。
第三人（被执行人）：陈联刚，男，1980年3月22日出生，汉族，农民。
原告许大仁、范德发与被告李业江、第三人陈联刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大仁、范德发的共同委托诉讼代理人司荣涛、被告李业江到庭参加诉讼。第三人陈联刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大仁、范德发向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被执行人陈联刚邮政储蓄银行账户内6135.20元存款归二原告所有，中止对该财产执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：执行裁定书冻结的8500元存款只有2364.80元属于被告执行人陈联刚所有，剩余6135.20元是二原告的烟款，属于二原告所有，法院部分查封错误，望法院依法予以解除。被执行人陈联刚系莲花村烟农，今年向莲花烟站出售烟叶204.5千克，金额2364.80元，因自然灾害没能完成合同计划。二原告许大仁、范德发系龙爪镇龙爪村烟农，今年烟叶生产超产1960千克。经烟叶公司同意，被执行人陈联刚未完成计划的1960千克由二原告超产录入。2015年12月7日，二原告的烟款47040元与被执行人的烟款同时打入了被执行人陈联刚的账户，烟款数额合计为49404.80元。可见被执行人烟款账户内烟款除了2364.80元是被执行人的外，其余的应归二原告所有，因此法院将二原告没有取走的烟款6135.20元冻结是错误的。基于上述理由，请求林口法院依法部分解除冻结措施，中止对二原告的烟款6135.20元的执行。
被告李业江辩称：国家实行的是存款实名制，账户是陈联刚的，因此该账户上的存款就是陈联刚的，法院执行是没有错误的，因此请求法院驳回二原告的请求。
第三人陈联刚未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院在执行被告（申请执行人）李业江依据（2015）林古商初字第50号民事调解书申请执行一案中，发现被执行人（本案第三人）陈联刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的账户（账号：23050002165324）有存款8500元，于2015年12月10日依法作出（2015）林执字第459号裁定，将上述存款依法冻结。二原告知道后，于2016年1月7日对法院上述执行标的提出书面异议，本院于2016年3月10日作出（2016）黑1025执异1号裁定，驳回二原告的案外人异议请求。二原告不服，提起案外人执行异议之诉，庭审中提交的证据有烟叶收购票据、银行存折、烟农付款表单、超产录入证明，上述证据中，除超产录入证明体现存款流转情况外，其他证据都体现为被执行人陈联刚。因此，二原告主张的事实证据不充分，本院不予认定。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案二原告是否对执行标的陈联刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的账户（账号：23050002165324）上存款8500元中的6135.20元享有足以排除强制行的民事权益。也就是说，二原告应有充分证据证明上述存款为二原告所有，二原告提供的证据证明销售烟叶及获得烟款均为第三人陈连刚，主张存款归二原告所有不符合存款实名制的规定。
综上所述，二原告的主张及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告许大仁、范德发的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李耀鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1372号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：合肥正迪电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡玮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告合肥正迪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年五月五日
书记员 邓丽坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保132号
申请人詹光明，男，1972年3月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人刘红华，男，1966年12月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人詹光明为保护自身合法权益，于2016年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红华名下价值445578元的财产。担保人刘东华（身份证号××）以其名下位于银川市兴庆区某房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下价值445578元的财产；
二、冻结担保人刘东华名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨子仪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3213号
原告：高邮市慧聪市场发展有限公司，住所地高邮市海潮东路152-7号。
法定代表人：潘松林，职务不详。
委托诉讼代理人:征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告:王卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告高邮市慧聪市场发展有限公司与被告王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市慧聪市场发展有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈晓茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初116号
原告陈新，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处。住所地浙江省绍兴市上虞区舜江西路***号。
法定代表人包朝阳，主任。
原告陈新诉被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处行政强制一案，于2017年6月30日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2017年7月3日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈新以涉案房屋已经拆除为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐淑娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00471-1号
申请执行人西陵区雄丰服装绣花服务部，住所地宜昌市西陵区刘家大堰市场一楼一层1号门面。
经营者杨雄，男，1971年4月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01313号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人湖北依思雅服饰有限公司发出执行通知书，责令其向申请人支付债款98088.2元，但被执行人湖北依思雅服饰有限公司至今未履行。
现查明被执行人湖北依思雅服饰有限公司在中铁快运股份有限公司武汉分公司有95654.4元货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北依思雅服饰有限公司在中铁快运股份有限公司武汉分公司的货款收入95654.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一五年八月十九日
书记员 胡艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00471-1号
申请执行人西陵区雄丰服装绣花服务部，住所地宜昌市西陵区刘家大堰市场一楼一层1号门面。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01313号民事调解书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人湖北依思雅服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北依思雅服饰有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币98088.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年七月十日
书记员 胡艳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢70号
申请执行人：王孟良，男，1958年11月24日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：岳向召，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人王孟良与被执行人岳向召民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且无法查找到被执行人本人，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执恢70号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢70号申请执行人：王孟良，男，1958年11月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：岳向召，男，1979年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王孟良与被执行人岳向召民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且无法查找到被执行人本人，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执恢70号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十四日书记员  杜卫光
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2374号
原告刘军委，男，1981年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告张微，女，1967年6月15日出生，住任丘市。
被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
待裁事项：原告刘军委申请撤诉。
裁判结果：准予原告刘军委撤回起诉。
案件受理费承担：由原告刘军委承担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 边俊孚
陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月五日
书记员 袁伟苓
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初384号
原告黄某�农民。
被告沈某，农民。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，因被告不出庭应诉，经法官动员，原告黄某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农祖界
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行受初字第2号
起诉人：吕兰珍。
起诉人诉称，2004-2008年，东阳市农业局到东阳市巍山镇甲丘村进行财务审计，审计期间其滥用职权对两张收款收据予以毁弃，该两张收据是巍山镇甲丘村委会与虞益平农业承包合同纠纷案件诉讼的证据，是证明甲丘村委会干部单方面解除原告所承包山地，9年造成起诉人经济损失1700余万元的依据。由于起诉人拿不到这两张发票，不能向东阳市人民法院提起诉讼，造成经济损失1700余万元，故吕兰珍诉至法院，请求追回被东阳市农业局随意抽掉的两张发票，并判令东阳市农业局赔偿经济损失1700余万元。
经审查，本院认为，吕兰珍的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕兰珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1754号
罪犯赵某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年3月11日作出(2015)汕龙法刑初字第101号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯赵某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07062号
罪犯金跃武，男，1952年8月3日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月19日以（2011）弋刑初字第00069号刑事判决，以被告人金跃武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、李泓，罪犯金跃武、证人周建树等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金跃武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金跃武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金跃武于2011年12月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，罪犯金跃武已退缴了全部受贿所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造表现奖惩审批表及罪犯金跃武的陈述等证据证实，罪犯金跃武入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑罪犯周建树的证言证实，罪犯金跃武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极。
3、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2011）弋刑初字第00069号刑事判决及交款票据证实罪犯金跃武于案发前退赃十万余元，案发后退赃四万余元，刑罚执行期间退赃十七万余元，其违法所得已全部退出的事实。
本院认为，罪犯金跃武入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且已退缴全部违法所得，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金跃武减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第970号
罪犯张寿福，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年7月11日作出（2011）辰刑初字第219号刑事判决，以被告人张寿福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张寿福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张寿福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张寿福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第928号
原告魏某某。
被告黄某某。
本院在审理魏某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告魏某某承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第928号
原告孙某某。
被告刘某某。
�托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 崔治国
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第320-1号
原告田绍英，女，生于1948年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人段志燕，女，生于1975年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告范继勇，男，生于1970年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告范继堂，男，生于1973年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人范继勇，男，生于1970年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告王绍英与被告范继勇、范继堂、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）长立保字第19号民事裁定书，将被告范继勇所有的鲁A5S0**号小型客车予以查封。现被告要求将车提出继续使用，并已赔偿完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告范继勇所有的鲁A5S0**号小型客车予以解除查封。
审判员 李传华
二０一四年四月十五日
书记员 宋庆霞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢594号
申请执行人林敏其，女，1978年1月21日出生，住温岭市城东街道高园村296号，公民身份号码:332623197801211228。
被执行人林盛，男，1985年5月16日出生，住温岭市城西街道下保渭渚村A-8号，公民身份号码:331081198505160010。
被执行人元芳芳，女，1985年9月26日出生，住温岭市新河镇铁场村8队2区178号，公民身份号码:331081198509265645。
本院在执行申请执行人林敏其与被执行人林盛、元芳芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第969号
申请执行人：张小荣，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所实习律师。
被执行人：罗耀祥，住广州市花都区。
申请执行人张小荣与被执行人罗耀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗耀祥应支付申请执行人张小荣300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款，查明被执行人罗耀祥名下有位于广州市花都区新华街天贵路90号A幢A座804房。本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿，本案在房产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第969号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1924号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:王培祥，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告王培祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以提供被告信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月十五日
书记员 田志萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保793号
申请执行人宁波市江北金伟建筑设备租赁站
被执行人潘忠敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3399号，依法向被执行人潘忠敏发出执行通知书，责令被执行人潘忠敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘忠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘忠敏（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1313724.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈胜阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第574-1号
原告：陈立加，住广州市天河区。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：黄永浩，住广东省从化市。
本院在审理原告陈立加诉被告黄永浩物权保护纠纷一案中，本院于2015年5月26日向原告陈立加出具《预交受理费通知单》，要求其于接到该通知之次日起七日内，按该通知单要求预交案件受理费，逾期交费则依法按自动撤诉处理。现原告陈立加逾期未在上述期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈立加自动撤诉处理。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何紫兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2453号
原告上海斌盛电子机械有限公司。
被告杜忠锋。
原告上海斌盛电子机械有限公司诉被告杜忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，被告向原告购买MCV-1060型数控加工中心一台，双方为此签订设备销售合同一份。根据合同约定，合同总价为人民币335，000元，被告应首付定金10，000元，发货前付款19，000元，余款13，5000元于一年内按约均付（每月25日前付款）。同时按照合同约定，如被告逾期付款的，则逾期三天以上的，每逾期一天应向原告支付未付款项的千分之一的违约金。合同签订后，原告已按约交货完毕，但被告至今尚欠货款40，000元。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付上述所欠货款并支付该款自2011年12月26日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了设备销售合同、送货单和情况说明等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告上海斌盛电子机械有限公司与被告杜忠锋存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付拖欠货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款并根据合同约定支付违约金的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜忠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌盛电子机械有限公司货款人民币40，000元；
二、被告杜忠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斌盛电子机械有限公司以上述金额为基数，自2011年12月26日起计算至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一三年九月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初868号
原告王美俊又名王美，男，汉族，农民，现住达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王美俊诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美俊撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王美俊负担。
审判员 孙洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈苗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3695号
原告：卞翠玲，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：朱春侠，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告卞翠玲与被告朱春侠一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞翠玲的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告朱春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7249元、营养费724元（20天*36.2元/天）、住院伙食补助费1000元（20天*50元/天）、误工费4400元（40天*110元/天）、护理费2000元（20天*100元/天）、交通费500元，以上费用合计15873元。事实与理由：2017年4月17日21时许，被告朱春侠在沛县舞阳桥处无故殴打原告，致原告受伤后入住沛县人民医院。
朱春侠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月17日21时许在沛县沛城舞阳桥处，卞翠玲与朱春侠因琐事发生纠纷，后发生厮打，造成卞翠玲受伤。
原告受伤后入住沛县人民医院，于2017年5月7日出院，出院诊断为：左小指末节指端缺损。出院医嘱为：1、院外继续治疗、防止伤口感染；2、适当功能锻炼；3、术后半年内每周定期复查；4、不适随诊。
2017年4月26日，经沛县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：卞翠玲左手损伤程度属轻微伤。
二、2017年5月16日沛县公安局下发沛公（沛）行罚决字【2017】363号行政处罚决定书，决定对被告朱春侠行政拘留十日并处罚款贰佰元。
三、原告受伤后，被告朱春侠并未支付任何费用。
本院认为，被告朱春侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原、被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年4月17日的打架事件因家庭矛盾纠纷产生，双方均未能保持冷静的态度予以处理，而是选择了进行争吵、打架来解决问题，从本院依职权调取的沛城派出所制作的询问笔录及庭审笔录可证明此次打架事件中，原告与被告产生了肢体冲突，故对本次事故的发生，双方均存在过错，对由此而造成的原告的损失，双方应按照各自的过错承担责任，结合本案的具体情形及公安机关于2017年4月17日对证人所做的询问笔录，问：“你把事情的经过说一下？”，答：“我参加了沛县户外徒步，……两个人就骂起来，我们一起徒步的人就拉着卞翠玲沿着舞阳桥那边往回家的方向走，那个女的就跟着在后面吵，边走边吵，到了从刘氏会馆到舞阳桥中间绿化带的位置，那个女的和跟着这个女的一起来的妇女一起就跟卞翠玲发生肢体冲突，卞翠玲也没还手……”，原、被告第一次发生争吵后，在原告准备回家的情况下仍追上去与原告争吵并发生肢体冲突，故本院酌定原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，具体的责任比例为原告承担20%，被告承担80%。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。
原告卞翠玲系城镇居民，共住院20天（2017年4月17日-2017年5月7日），其主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的出院医嘱、诊断证明书，本院对原告卞翠玲的各项损失认定如下：1、关于医疗费7249元，有沛县人民医院出具的医药费发票证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费、营养费、误工费，结合原告的伤情，原告主张不超过法律规定，本院予以确认，即住院伙食补助费为1000元、营养费724元、误工费4400元；3、关于护理费，本院确认80元/天计算住院期间20天，即1600元；4、关于交通费，结合原告的伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费200元，以上合计15173元，被告朱春侠按80%的责任比例承担，应赔偿12138.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞翠玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12138.4元；
二、驳回原告卞翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告卞翠玲负担40元，朱春侠负担160元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年六月三十日
书记员 王莉
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第326号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人周某甲，男，1956年11月19日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，黑龙江省双城市公安局兰陵镇临时消防队员，住双城市，因本案于2013年10月15日被双城市人民检察院取保候审，我院于2013年11月6日决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人周某甲犯玩忽职守罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年9月22日15时50分许，双城市兰陵镇居民赵某某发现家中被盗后报案，经过寻找发现两名可疑男子，上前发现其中一人正拿着自己家被盗物品，遂上前与二人厮打起来，民警赶到将涉嫌盗窃的段广库抓获并带回兰陵派出所，在派出所羁押期间办案民警没有给段广库加带戒具，辅警李延华和孙洪禹未经带班民警批准外出购物，脱离工作岗位，擅离职守，只留辅警被告人周某甲对段广库实施看管，周某甲未对段广库进行全程看管、巡查，致使段广库利用上厕所之机从厕所排气窗逃脱。
被告人周某甲于2013年10月15日被传唤到检察机关接受调查。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，辩解称自己是政府雇佣的临时消防队员，没有看押犯罪嫌疑人的职责。
经审理查明，2013年9月22日15时50分许，双城市兰陵镇居民赵某某发现家中被盗后报案，经过寻找，在兰陵镇发现两名男子可疑，上前发现其中一人正拿着自己家被盗物品，遂上前与二人厮打起来并将其中一名抓获，辅警王某某、孙洪禹赶到现场将涉嫌盗窃的段广库抓获并带回兰陵派出所，将其羁押在派出所侯问室里，在派出所羁押期间办案民警没有给段广库加带戒具，当时派出所值班警察有韩德锐（组长）、辅警王某某、李延华、孙洪禹、消防员周某甲，组长韩德锐安排周某甲看好人、和刑警交接好，又到孙洪禹做笔录的房间告诉孙洪禹做好笔录，让李延华配合好工作，之后韩德锐带领王某某出警去抓捕另一名犯罪嫌疑人。2013年9月22日17时30分左右，双城市刑侦大队二中队侦查员周某乙、刑事技术大队ＸＸ、辅警朱某某、魏春东赶到兰陵派出所对犯罪嫌疑人进行了人像采集等工作，之后要到案发现场进行勘察，周某乙在走的时候到周某甲办公室告诉周某甲、孙洪禹把人看好，约18时左右，周某甲拿50元钱让孙洪禹去买饭，孙洪禹下楼找李延华陪同自己一起去买饭，在孙洪禹、李延华出去买饭期间，犯罪嫌疑人要求上厕所，周某甲将犯罪嫌疑人段广库带离侯问室到一楼厕所，犯罪嫌疑人在上厕所期间通过厕所排风窗口脱逃，2013年10月26日犯罪嫌疑人段广库被河北省秦皇岛市公安局公共交通治安分局长途派出所抓获。
被告人周某甲于2013年10月15日被传唤到检察机关接受调查。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人周某甲供述、同案犯李延华、孙洪禹供述、证人苏某某、韩某某、王某某、周某乙、朱某某、赵某某、马某某、许某某、关某某证言、情况说明、在逃人员登记信息表、立案决定书、诊断证明书、照片、鉴定书、价格鉴定委托书、明细表、价格认证结论书、派出所照片、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在看押犯罪嫌疑人时未严格按照有关规定看押人犯，在职守中马虎从事，不正确履行义务职责，致使所看押人犯脱逃，故公诉机关指控被告人周某甲犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人周某甲自愿认罪，应依法从轻处罚。脱逃的犯罪嫌疑人已被抓获到案，未使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，亦应作为酌定从轻量刑情节予以考虑，被告人提出自己是政府雇佣的临时消防员，没有看押犯罪嫌疑人的职责，经查，被告人虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，代表国家机关行使职权，故对其提出的辩解意见本院不予采纳。为维护国家机关的正常活动以及公共财产、国家、集体和人民的利益不受非法侵害，按照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 郑 贺
审判员 徐炳泉
二〇一三年十二月五日
书记员 魏新宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3772号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人:连云港强华国际贸易有限公司,住所地连云港市海州区大庆路大庆巷3-2号楼2-102室。
法定代表人：马奎，该公司总经理。
被执行人：马奎,男,1984年10月5日出生,汉族，住东海县。
被执行人：陶明环,女,1984年6月3日出生,汉族，住东海县。
被执行人：李艳,女,1985年2月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港威柏商贸有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号A-1002。
法定代表人：陶明环，该公司总经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港强华国际贸易有限公司、马奎、陶明环、李艳、连云港威柏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3772号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审106号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人李延武，男，汉族，出生日期1988年7月20日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李延武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人李延武送达了编号411334-2200009556公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李延武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009556公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审106号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人李延武，男，汉族，出生日期1988年7月20日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李延武违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月22日向被申请人李延武送达了编号411334-2200009556公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李延武经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200009556公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初717号
原告：姜明红，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨进，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：龙学军，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张春花，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告姜明红与被告龙学军、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姜明红的委托诉讼代理人杨进、被告张春花到庭参加诉讼。被告龙学军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息从起诉次日按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2013年11月12日离婚。被告龙学军分别于2012年12月12日和2013年8月26日两次共计向原告借款40000元，并出具借条交原告持有。原告向被告提供了借款，但被告至今未履行还款义务，原告多次催要无果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙学军未作答辩。
被告张春花辩称，我与龙学军于2013年11月12日离婚是事实，但是龙学军借款的事情我不清楚，我也不认识原告，钱不是我借的，与我无关，不应当由我来偿还。龙学军借的钱是赌债，不应当由我来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《解聘教师通知》、《解除聘用合同关系备案通知书》、《终止或解除劳动合同（关系）证明书》证明龙学军借高利赌博而被所在工作单位辞退。2.王俊的证言，主要证明龙学军喜欢赌博，2007年龙学军外欠十多万元，将附小的房子卖了还账，为此他们还闹离婚；家里的开支都是张春花在支付；贺生莉的证言，证明龙学军打牌，他们为此争吵；龙学春（龙学军的妹妹）的证言，因为龙学军打牌欠下赌债而离开奉节，被学校开除也是因为打牌的原因，另证明张春花的家庭生活开支不需要向外借钱。3.承诺书、忏悔录、悔过书、欠款清单、借条、收据等，证明龙学军赌博的事实，2008年8月19日的《悔过书》，主要记录了龙学军从2001年开始以来赌博输钱，输钱后又向他人借款，导致巨额赌债；2013年11月14日书写的《忏悔录》写到“再一次因为打牌输得一塌糊涂，想通过隐瞒方式不让老婆知道，却一步错步步错，导致欠账越积越多……老婆，你其实不止一次地问过我关于外债的问题，我却一一予以了否认，现在我终于下定决心把它合盘托出，天文数字的债务让你心寒、心痛。”4.借条、个人工商户营业执照、税务登记证、农业银行、重庆农村商业银行、建设银行活期明细，证明张春花有固定收入，家庭开支不需要向外举债。原告对上述证据真实性及关联性提出异议。本院认为，上述的书面证据有原件，本院对其真实性及关联性予以确认。证人证言系证人出庭作证，且与其他书面证据相佐证，本院对证人证言的真实性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告龙学军向原告姜明红出具借条一份，该借条载明：“今借到姜明红现金人民币20000元（大写）：贰万元整，借款人：龙学军”。2013年8月26日，被告龙学军向原告姜明红出具借条一份，该借条载明：“今借到姜明红现金20000元（大写：贰万元整），借款人：龙学军”。
另查明，被告龙学军于被告张春花于1997年4月1日登记结婚，于2013年11月12日办理离婚登记。龙学军原系重庆市奉节中学校教师，2015年4月被单位辞退。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方举示的借条能够认定被告龙学军分二次向原告借款共计40000元的事实。因原告与被告龙学军双方并未约定借款期限，现原告主张被告龙学军偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未作约定，根据法律规定视为不支付利息，但原告主张从起诉次日起计付的逾期利息。故原告主张逾期利息从起诉次日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持，但应以不得超过年利率6%为限。本案争议焦点：张春花是否对被告龙学军的债务承担共同清偿责任。本院认为，首先，张春花并未在借据上具名，说明张春花未与原告达成借款的合意。其次，被告举示的证据证明，被告张春花有固定收入，借款时间点张春花有相应的银行活期存款，其家庭生活不需要向外举债。再者，两笔借款发生在二被告离婚前一年内，被告龙学军长期有赌博恶习，因赌博已欠下的巨额外债。故此，本院综合认证被告张春花提供的证据能认定原告出借的4万元并未用于二被告的夫妻共同生活。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”的精神，张春花不应承担此债务的偿还责任，张春花抗辩的理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙学军于本判决生效后十日内偿还原告姜明红借款本金40000元，并从2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至付清之日止；
二、驳回原告姜明红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告龙学军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第760号
原告王冠峰，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告王冠峰与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王冠峰委托代理人燕泽、刘国平、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠峰诉称，2009年5月6日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，已经支付购房价款587472元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金8812.08元。（计算方式为已付房款的1.5%，即587472元＊1.5%=8812.08元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告王冠峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明双方有买卖关系，原告购买正大城市花园翠苑房产一套，合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护，第十五条中明确规定支付违约金；
证据2、购房收据三张，贷款的借款借据一张，证明原告依约履行了付款义务，最后一笔时间为2010年5月31日付清全部房款。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告王冠峰起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年5月31日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年5月29日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、济建开预许字第2008027号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年5月，原告王冠峰与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告王冠峰购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园翠苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告王冠峰按约定付清了购房款587472元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年5月31日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告王冠峰与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年5月31日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告王冠峰主张违约金8812.08元（计算方式为已付房款的1.5%，即587472元×1.5%=8812.08元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告王冠峰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冠峰违约金8812.08元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 尹诺诺
二〇一五年六月三十日
书记员 李 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）玉0402民初3574号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：胡应胜，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：红塔区恒锋汽车修理厂，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**号。注册号：530402600269542。
经营者：何启俊，男，汉族，1968年3月5日生，住玉溪市红塔区。
被告：何启俊，男，汉族，1968年3月5日生，住玉溪市红塔区。
原告垫富宝投资有限公司与被告红塔区恒锋汽车修理厂、何启俊合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英、被告何启俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告红塔区恒锋汽车修理厂偿还原告垫付款本金30000.00元;2.判令被告红塔区恒锋汽车修理厂向原告支付违约金3000.00元（本金*10%）；3.判令被告红塔区恒锋汽车修理厂向原告支付迟延履行违约金240元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年11月14日至2016年11月22日共8日）并要求支付至实际付清之日止；4.以上金额共计：33240元；5.判令被告何启俊对上述欠款承担连带赔偿责任；
6.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。从记帐日起会员享有最长为30天的免息期。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定：“还款及违约责任，1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。”
被告何启俊在垫付宝网站以被告红塔区恒锋汽车修理厂的名义注册并取得垫付宝卡号8003551039622016后，于2016年1月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确定被告红塔区恒锋汽车修理厂的帐单日为每月13日。并由何启俊本人签订了如前所述担保函件，同意对领用合同项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本案中被告在成为垫付宝会员后，从2016年1月7日至2016年10月13日，多次在同为垫付宝会员的第三方处消费，在此前消费的款项被告已经按合同约定予以偿还，但2016年10月13日最后一次在云南风行汽车运输有限公司消费30000.00元；原告为其垫付后，被告一直未能偿还。原告多次追索无果，只有起诉至法院。
被告红塔区恒锋汽车修理厂的经营者何启俊对原告主张的签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及担保函件等事实没有异议，但认为修理厂是其和郑林祥合伙经营的，修理厂的具体经营是由郑林祥负责，消费是郑林祥消费的。第一笔钱郑林祥说他已经偿还了，后面的事他就不清楚了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的原告为被告垫付的款项责任承担问题，本院查明：按垫付宝流程，客户只要在网上消费进行操作，系统会发送验证码给注册手机，验证码校验成功后原告会打钱给客户消费的第三方会员。何启俊在注册成为垫付宝会员后，将其会员卡号和密码交付给其合伙经营修理厂的郑林祥使用。郑林祥在此后以该帐号多次在第三方会员处消费，在消费时原告均发送验证码至何启俊在注册时预留的手机号码180××××6888，在庭审中，何启俊也当庭承认该手机号码是郑林祥的电话。现在郑林祥也找不到了，只有等春节后找个工作，慢慢偿还这笔款项。对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与被告红塔区恒锋汽车修理厂签订的《垫付宝领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》、《担保承诺函》系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告未能按时返还垫付款项，应按合同约定赔还原告垫付款并支付相应违约金。原告与被告所签订的《垫付宝领用合约》其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。被告何启俊本人签署担保函件，理应对领用合同项下红塔区恒锋汽车修理厂的债务承担无限连带清偿责任。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告红塔区恒锋汽车修理厂自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款30000.00元及违约金，违约金以30000.00元为基数，自2016年11月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、被告何启俊对上述欠款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年二月三日
书记员 葛晓宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1144号
原告：王彦章，男，汉族，1960年6月出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心律师。
被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：王建卫。
委托诉讼代理人：刘万根，库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。
原告王彦章与被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称天业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章的委托诉讼代理人王莹、被告天业公司的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦章向本院提出诉讼请求：要求天业公司支付劳务费10100元及承担诉讼费。事实与理由：王彦章于2013年8月在富蕴县公租房从事铺砖工作，包工头为许永飞，天业公司为建筑商。王彦章工作完成后，许永飞不支付劳务费，王彦章向富蕴县劳动监察大队投诉，经调解，许永飞于2016年1月21日向王彦章出具欠条，承诺2016年1月底前付清。后许永飞因交通事故死亡，王彦章要求天业公司支付劳务费遭拒。天业公司作为建筑商，在发包工程时，应当将工程发包给有建设资质的公司，根据法律规定，若建筑商将工程发包给无承建资质的个人，应当与该承包人对工人工资承担连带责任，承包人许永飞意外离世，天业公司应当承担向王彦章支付劳务费的义务。
天业公司承认王彦章主张的事实，但认为天业公司将公租房的装修承包给许永飞后，是许永飞雇佣王彦章提供劳务，故劳务费应当由许永飞支付，王彦章起诉天业公司主体不适格。
本院认为，天业公司承认王彦章在本案中主张的事实，故对王彦章主张的事实予以确认。王彦章认为天业公司系公租房的建筑商，在发包工程时将该工程发包无承建资质的许永飞，在许永飞意外离世的情况下，天业公司有向王彦章支付劳务费的义务。根据王彦章、天业公司确认的事实证明王彦章与许永飞之间系劳务合同纠纷，如法律没用特别规定，应当严格按照合同相对性原则由合同的相对义务人承担责任。故王彦章的劳务费应由雇主许永飞支付。因许永飞离世，应由其继承人在继承遗产的范围内承担付款责任。综上，王彦章主张天业公司承担劳务费的付款义务无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，判决如下：
驳回原告王彦章的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王彦章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一八年一月三十日
书记员 刘静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4322民初1144号原告：王彦章，男，汉族，1960年6月出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王莹，富蕴县法律援助中心律师。被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：王建卫。委托诉讼代理人：刘万根，库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。原告王彦章与被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称天业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章的委托诉讼代理人王莹、被告天业公司的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦章向本院提出诉讼请求：要求天业公司支付劳务费10100元及承担诉讼费。事实与理由：王彦章于2013年8月在富蕴县公租房从事铺砖工作，包工头为许永飞，天业公司为建筑商。王彦章工作完成后，许永飞不支付劳务费，王彦章向富蕴县劳动监察大队投诉，经调解，许永飞于2016年1月21日向王彦章出具欠条，承诺2016年1月底前付清。后许永飞因交通事故死亡，王彦章要求天业公司支付劳务费遭拒。天业公司作为建筑商，在发包工程时，应当将工程发包给有建设资质的公司，根据法律规定，若建筑商将工程发包给无承建资质的个人，应当与该承包人对工人工资承担连带责任，承包人许永飞意外离世，天业公司应当承担向王彦章支付劳务费的义务。天业公司承认王彦章主张的事实，但认为天业公司将公租房的装修承包给许永飞后，是许永飞雇佣王彦章提供劳务，故劳务费应当由许永飞支付，王彦章起诉天业公司主体不适格。本院认为，天业公司承认王彦章在本案中主张的事实，故对王彦章主张的事实予以确认。王彦章认为天业公司系公租房的建筑商，在发包工程时将该工程发包无承建资质的许永飞，在许永飞意外离世的情况下，天业公司有向王彦章支付劳务费的义务。根据王彦章、天业公司确认的事实证明王彦章与许永飞之间系劳务合同纠纷，如法律没用特别规定，应当严格按照合同相对性原则由合同的相对义务人承担责任。故王彦章的劳务费应由雇主许永飞支付。因许永飞离世，应由其继承人在继承遗产的范围内承担付款责任。综上，王彦章主张天业公司承担劳务费的付款义务无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：驳回原告王彦章的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王彦章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  屈云二〇一八年一月三十日书记员  刘静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第0144号
原告：刘德巧，男，1958年7月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告刘德巧诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告刘德巧于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年一月十日
书记员 祝 庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更756号
罪犯李绍洪，男,1969年10月30日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人李绍洪犯故意杀人罪、私藏枪支弹药罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1195号刑事附带民事判决书，维持对被告人李绍洪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第53号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1774号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍洪减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4176号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告李涛。
被告韩雪。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告李涛、韩雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，被告为吉田商务广场B611的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积48.24平方米计算，其每月应交物业服务费241元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2015年5月31日期间，共欠缴物业费8201元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费8201元、违约金823元。
被告李涛、韩雪未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年3月27日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告李涛、韩雪（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元611室，房屋用途办公，建筑面积46.71平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告李涛、韩雪系吉田商务广场B栋1单元611室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告李涛、韩雪为吉田商务广场B栋1单元611室房产共有权人，2011年3月27日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，本院确定被告应向原告交纳2012年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×34个月×46.71平方米≈7941元，被告逾期支付物业服务费还应承担最后应当预交物业费用次日后即2015年6月1日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛、韩雪应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费7941元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李涛、韩雪负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终135号
上诉人（原审被告）：管佩宁，男，1953年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：周洪泰，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告：丰城君康医院，住所地江西省丰城市上塘镇街道。
法定代表人：管佩宁，职务不详。
上诉人管佩宁因与被上诉人周洪泰、原审被告丰城君康医院债权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管佩宁上诉称：2017年11月29日，盱眙同济医院胡德贵、周步峰与管佩宁、周洪泰签订的《协议书》没有对管辖权进行约定，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案的两被告管佩宁、丰城君康医院均在江西省丰城市，故由江西省丰城市人民法院审理本案，也有利于节约司法成本。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年3月12日管佩宁与周洪泰、丰城君康医院签订的《协议书》明确约定发生争议，三方一致同意由盱眙县人民法院受理，该约定未违反法律规定，为有效约定。故本案应优先适用三方的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2611号
申请执行人跃进汽车集团公司，组织机构代码13489245-4，住所地本市鼓楼区中央路331号。
法定代表人姜金峰，该公司总经理。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人南京大全实业有限责任公司，组织机构代码24966240-5，住所地本市鼓楼区中央路331号。
法定代表人沈佳华，该公司董事长。
申请执行人跃进汽车集团公司与被执行人南京大全实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鼓民初字第1813号民事判决书，判决书确定的义务为：“一、被告南京大全实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将下列房屋腾空并交还原告跃进汽车集团公司：1、位于本市鼓楼区南昌路的原“宾馆分部”内的租赁房屋（建筑面积共1616.15平方米，现编排门牌号码为建设新村7幢101室、南昌路2号4-6层共三层房屋、南昌路4号院内三层楼房）；2、位于本市鼓楼区江西路东侧的门面房（建筑面积496.70平方米，现编排的门牌号码为江西路临时门牌号）；3、位于本市鼓楼区江西路3号房屋（原“江西路浴室”，建筑面积649.10平方米，现编排的门牌号码为江西路3-2临）。二、被告南京大全实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内按照下列标准，支付原告跃进汽车集团公司自2015年1月1日至实际腾空交还之日期间相应的房屋占有使用费：1、本市鼓楼区南昌路的原“宾馆分部”内的租赁房屋（建筑面积1616.15平方米），标准为每月1.769万元；2、本市鼓楼区江西路东侧的门面房（建筑面积496.70平方米），标准为每月1.813万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告南京大全实业有限责任公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该款给付原告）”。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行，申请人申请的事项为：“1、强令被执行人将位于鼓楼区江西路东侧的门面房（建筑面积496.70平方米，现编排的门牌号码为江西路临时门牌号）腾空后交还申请人；2、支付申请人房屋占用使用费；3、支付申请人诉讼费18300元。”
执行中，申请人以双方达成和解为由，于2016年12月27日撤回了执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请人提交的申请等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八××项、第二百五十七条第（一××项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1813号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 姜 杉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2632号
申请执行人：钱红明，男，1966年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吉志刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人钱红明与被执行人吉志刚民间借贷纠纷一案中，申请人钱红明与被执行人吉志刚自行协调完毕，被执行人已履行还款义务，申请人钱红明于2017年4月10日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐惠清
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执255号
申请执行人：定边彦明四丰农资有限公司。
住所地：定边县安边镇南关。
法定代表人：屈彦明，该公司经理。
委托代理人：屈彦军，男，汉族，系彦明四丰农资有限公司职工。
被执行人：张国权，男，汉族，1982年2月24日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：李虎，男，汉族，1985年12月2日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行定边县彦明四丰有限公司与张国权、李虎买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司申请陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书。该调解书确定由被执行人张国权支付申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司购车款35000元及利息（按本金36800元以年利率24%计算，从2012年5月25日计算至偿还完毕之日止）。并由被执行人张国权交纳案件受理费337.5元，执行费425元。被执行人李虎承担连带清偿责任。本院于2017年2月23日受理，并于2017年2月25日向被执行人张国权、李虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月26日支付申请执行人案件款2万元整。剩余1.5万元双方当事人于2017年7月28自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人张国权于2017年8月17日前一次性给付申请执行人剩余案件款1.5万元。2、若被执行人不能如期履行和解协议内容，则剩余1.5万元从2016年9月15日起开始计息。3、申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执255号申请执行人：定边彦明四丰农资有限公司。住所地：定边县安边镇南关。法定代表人：屈彦明，该公司经理。委托代理人：屈彦军，男，汉族，系彦明四丰农资有限公司职工。被执行人：张国权，男，汉族，1982年2月24日生，陕西省吴起县居民。被执行人：李虎，男，汉族，1985年12月2日生，陕西省吴起县居民。本院在执行定边县彦明四丰有限公司与张国权、李虎买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司申请陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书。该调解书确定由被执行人张国权支付申请执行人定边县彦明四丰农资有限公司购车款35000元及利息（按本金36800元以年利率24%计算，从2012年5月25日计算至偿还完毕之日止）。并由被执行人张国权交纳案件受理费337.5元，执行费425元。被执行人李虎承担连带清偿责任。本院于2017年2月23日受理，并于2017年2月25日向被执行人张国权、李虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月26日支付申请执行人案件款2万元整。剩余1.5万元双方当事人于2017年7月28自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人张国权于2017年8月17日前一次性给付申请执行人剩余案件款1.5万元。2、若被执行人不能如期履行和解协议内容，则剩余1.5万元从2016年9月15日起开始计息。3、申请执行人撤回执行申请。同日申请执行人撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  邢世军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1122号
原告：邓满秀，女，汉族，1953年6月8日出生，住桂林市。
委托诉讼代理人：邓桥寿，男，汉族，1950年3月15日出生，住桂林市。
被告：秦高鹏，男，汉族，1965年1月20日出生，住桂林市。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：解晓青，男，汉族，1955年4月15日出生，住桂林市。
本院在审理原告邓满秀与被告秦高鹏、解晓青追偿权纠纷一案过程中，原告邓满秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓满秀撤回起诉。
本案案件受理费7450元（原告已预交），退回原告3725元，其余3725元由原告自行承担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 马黎娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程秀芳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终2号
上诉人（原审起诉人）：王良皓。
上诉人王良皓不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第12号不予立案的行政裁定，向本院上诉称：1.咸宁市物价局对咸宁枫丹一卡通管理有限公司出具的咸价管函（2010）30号复函，明确了交纳折旧费的标准，该行为属于可诉的具体行政行为。2.咸宁市物价局的批复行为侵犯了其财产权，符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。”规定。3.咸宁市物价局的复函不属于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令，只是针对特定的购买公交卡的市民。咸宁市咸安区人民法院认定事实有误，适用法律不当，应当撤销原裁定，立案受理。
本院经审查认为，上诉人王良皓的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，咸宁市咸安区人民法院裁定不予受理错误，应予纠正。王良皓的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第12号行政裁定；
二、本案由咸宁市咸安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初304号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐清，男，1968年7月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。曾因犯强奸、抢劫罪，于1984年9月19日被扶余县人民法院判处有期徒刑十年；因奸淫幼女罪、盗窃罪，于1994年3月30日被松原市中级人民法院判处无期徒刑，于1996年2月19日减为有期徒刑十九年，于2009年8月26日刑满释放；因盗窃罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月16日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人徐清犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月末某天，被告人徐清在宁江区商业街女装店内，趁被害人崔某某接待顾客之机，将崔某某放在柜台上的1部价值人民币300元的苹果4S手机盗走，案发后手机被公安机关缴回并返还给被害人。
2016年1月份某天夜里，被告人徐清窜至松原市中心医院走廊内，趁被害人张某睡觉之机，将被害人张某放在枕边上的1部价值人民币1200元的VIVO牌手机盗走，后手机被被害人追回。
公诉机关认为，被告人徐清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐清刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人徐清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、提取笔录及被盗手机照片及购买发票、扣押笔录及被盗手机照片及返还笔录、价格鉴定书、本院（2014）宁刑初字第418号刑事判决书及释放证明、扶余县人民法院【84】扶法刑字第3-31号刑事判决书及释放证明、松原市中级人民法院（1994）松刑初字第13号刑事判决书及释放证明、被告人徐清的户籍证明）以及被害人张某、崔某某的陈述笔录、被告人徐清的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，作案两起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐清归案后认罪态度较好且盗窃所得赃物返还被害人，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人徐清刑满释放后五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。根据被告人徐清的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日始至2017年6月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 斐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2140号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：高新梅，女，1965年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告高新梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市盈之源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 张闽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第377号
原告谭甲某，女，1976年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1976年3月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭甲某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭甲某及其委托代理人陈正奇、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭甲某诉称，2000年农历5月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2001年2月20日在腰陂人民政府办理婚姻登记，同年农历10月初三生男孩陈甲某，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告从结婚到现在十几年来，对原告缺乏应有的关心、爱护，感受不到家庭的温暖，如原告感冒生病被告不关心，以及经常受到被告的感情伤害。同时被告对原告缺乏信任和尊重，如被告说婚生子不像被告，无端指责原告有外遇，如被告说原告与老板有不正常关系，平时查看原告手机。原告还经常受到被告的暴力威胁，原告外出打工被告未给过一分钱车费，自2012年开始夫妻感情破裂，经村干部和原告娘人家协商无果。夫妻共同财产一厢半三层住房（2002年为被告家庭建房分担债务1.2万元，结婚债务0.6万元，2007年住房装修费用3万余元，2014年新建一厢二层砖房，并添置了洗衣机、电冰箱、空调等家具）。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，今年农历2月6日再次与被告协商无果，特起诉法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活、被告按标准支付生活费、小孩学费、抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1张、结婚登记证明1份，证明原告的身份信息及原、被告之间的夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件2份，证明婚生子陈甲某（曾用名ＸＸ伟）的身份信息。
原告申请证人谭秋年对原、被告夫妻感情破裂和分居情况出庭作证。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，原告本人各方面都很好，原告的诉状所述不属实，小孩肯定要跟被告生活。未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对原告方申请出庭的证人谭秋年的证言，因证人与原告系兄妹关系，即亲属关系，结合庭审查明情况，对证人谭秋年的证言，本院仅予以参考。
经审理查明，原、被告于2000年农历5月经被告舅母介绍相识，同年6月确立恋爱关系，2001年2月20日在茶陵县腰陂镇政府民政办登记结婚，2001年农历9月29日按农村习俗举行婚礼，2001年11月17日生一子，取名陈甲某（曾用名ＸＸ伟）。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，于2001年2月20日登记结婚，至今将近十四年，并共同生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的情况来看，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方今后互谅互让，相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，积极为家庭幸福而努力，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭甲某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年五月七日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1564号
罪犯柳峰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬仑刑初字第1121号刑事判决，以罪犯柳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第36号
申请执行人刘甫堂，退休干部。
被执行人陆艳佳。
本院在执行申请执行人刘甫堂与被执行人陆艳佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》后，被执行人陆艳佳主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第36号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月十五日
书记员 李云峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第263号
申请人：黄国秋，男，1986年1月28日出生，汉族，住；广东省佛山市。
被申请人：广州市森思投资咨询有限公司。
法定代表人：周一凡，职务：总经理。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人黄国秋申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1065号裁决一案，本院在审理本案过程中，申请人黄国秋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人黄国秋撤回申请处理。
本案申请费400元，由申请人黄国秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月××日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00491号
原告潘美玲，个体工商户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告谢汉桃，个体工商户，江苏省盐城市亭湖区人民中路19号宝龙城市广场2幢2403室。
原告潘美玲与被告南京桥新建设有限公司（以下至判决主文前简称桥新公司）、谢汉桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘美玲的委托代理人曹健、被告桥新公司的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告谢汉桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美玲诉称：被告谢汉桃挂靠被告桥新公司承包建设金戈炜业（江苏）壁纸有限公司在江苏射阳经济开发区西区的厂房工程。在施工过程中，被告谢汉桃多次购买原告经营的砂石，结欠货款56170.36元。后多次催要货款未果。现请求判令被告谢汉桃归还货款56170.36元，被告桥新公司对被告谢汉桃的还款义务承担连带清偿责任。
原告潘美玲为支持其诉讼向本院请求提供了以下证据：
1、射阳县人民法院（2015）射民初字第00194号民事判决书1份，证明被告谢汉桃挂靠被告桥新公司承建金戈炜业壁纸有限公司在江苏射阳经济开发区西区的厂房的建设工程。
2、射阳县人民法院于2014年11月12日与曹伟伟的谈话笔录1份，在该谈话笔录中，确认了徐汉青和尹银山分别为金戈炜业壁纸有限公司厂房工地的负责人和仓库保管；
3、2010年8月1日徐汉青出具的欠条1份和2010年11月16日由徐汉青和尹银山共同签字确认的结账清单1份，证明被告累计购买原告砂石材料106170.36元，被告谢汉桃于2011年11月和2012年1月分别给付原告30000元和20000元货款，目前累计结欠原告货款56170.36元。
被告桥新公司辩称：被告桥新公司未与原告发生买卖关系，也未授权任何人与原告发生买卖关系，请求法院驳回原告对被告桥新公司的诉讼请求。
被告桥新公司未提供证据。
被告谢汉桃未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告桥新公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但是对其要求被告桥新公司承担连带责任的关联性有异议；对证据二的来源的合法性没有异议，对其陈述的内容被告桥新公司并不清楚，请求法院依法认定；对证据三的真实性被告桥新公司并不清楚，但关联性有异议。
本院认为：原告潘美玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告谢汉桃挂靠被告桥新公司承包建设金戈炜业（江苏）壁纸有限公司在江苏射阳经济开发区西区的厂房工程，系被告桥新公司承建的金戈炜业（江苏）壁纸有限公司在江苏射阳经济开发区西区的厂房的实际施工人。被告谢汉桃在施工过程中，多次购买原告经营的砂石。2010年8月1日，被告谢汉桃施工的厂房工程现场负责人徐汉青向原告出具了欠条载明：“今欠到潘老板砂石款1万元。今欠人徐汉青。”2010年11月18日，原告和被告谢汉桃施工的厂房工程现场负责人徐汉青、仓库保管尹银山结账，双方确认购买原告的黄沙912.78吨，价款50202.9元，石子596.98吨，价款45967.46元，合计欠货款96170.36元。徐汉青、尹银山在结账清单上签字确认。后被告谢汉桃于2011年11月和2012年1月分别向原告支付货款30000元和20000元。其余货款原告索要未果，于2013年12月6日以桥新公司为被告向本院提起诉讼，于2015年6月3日撤回了起诉。原告又于2015年7月30日以谢汉桃、桥新公司为被告再次诉至本院。
本院认为：1、原告潘美玲和被告谢汉桃间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告谢汉桃在收取原告提供的砂石后，经原告催要，未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，应当向原告给付余欠货款。2、关于桥新公司是否承担给付货款责任的问题。本案桥新公司是否承担责任取决于谢汉桃向原告购买砂石的行为是否受桥新公司委托或构成表见代理。本案中，谢汉桃与原告洽谈买卖事宜时，并未向原告出示其代表桥新公司或受桥新公司委托订立买卖合同的授权委托书，故谢汉桃无权代表或代理桥新公司对外签订买卖协议；原告没有证据证明其在订立合同关系时有理由相信被告谢汉桃有权代表桥新公司；原告在订立合同时，没有尽到对谢汉桃的身份及有无代理权的审查义务，在合同履行过程中，也未要求桥新公司对谢汉桃的行为予以确认或追认，具有明显的过错。故谢汉桃的行为不构成表见代理，原告以被告谢汉桃购买的材料用于桥新公司承建的工程为由，主张桥新公司对货款承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。涉案工程所欠货款应由实际买受人谢汉桃个人承担。综上，原告要求被告谢汉桃偿还货款56170.36元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘美玲支付货款56170.36元；
二、驳回原告潘美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1204元，公告费600元，合计1804元，由被告谢汉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第630号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人熊XX，女，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被天津市公安局东丽分局取保候审，同年10月14日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日17时许，被告人熊XX在本市东丽区津塘公路178号中国联通手机店购买联通手机充值卡时，趁店员郝XX不备，窃取郝XX放在柜台上的iphone5手机一部，后变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。2014年5月18日，民警在天津市东丽区军粮城街军华园25号楼下将被告人熊XX抓获归案。
经查，案发后，被告人熊XX退赔失主损失4000元。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝XX陈述，照片，证人顾XX证言，公安机关所作的情况说明，被告人熊XX的户籍证明，赔偿协议，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊XX归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人全部损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲