wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初272号
原告张某甲。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市太行法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈芹虎、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育双胞胎一个儿子一个女儿，现在两个孩子均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，相识时间很短进行了婚姻登记，举行了婚礼，婚后因二人脾气性格上的差异无共同语言，二人常因家庭琐事发生争吵，被告对原告和孩子漠不关心，二人实无法一起生活。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方互无来往，二人感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子张梓琦、女儿张某乙随原告一起生活，被告负担孩子抚养费。
被告杨某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话我要一个孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育双胞胎儿子张梓琦和女儿张某乙，现在两个孩子均随原告一起生活。原、被告于2015年3月份因家庭琐事发生矛盾开始分居。原告张某甲诉称，原、被告感情已彻底破裂，被告予以否认，原告提供了两份离婚协议书予以证实。被告杨某辩称，第一份离婚协议书是被原告教唆所签，第二份协议没有签字，不予认可。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同存款。被告杨某辩称，借其哥哥10000元，原告对此予以否认，被告没有提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后感情尚可，并生育两个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短。现被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年三月三十日
书记员 焦立静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2376号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路柳泉花园C区**号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：郭海旺，男，1950年7月9日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
原审被告：王维振，男，1993年7月7日生，汉族，农民，住冠县。
原审被告：临清市世通物流有限公司。住所地：临清市金郝庄新集北村。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人郭海旺及原审被告王维振、临清市世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人在交强险、第三者责任险限额内赔偿被上诉人郭海旺145070.04元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案的审查事实不清，适用法律错误。本案被上诉人户籍为农村居民，其提交的证据不足以证明其及其护理人员从事国有经济单位农林牧渔行业或相近行业，按照农林牧渔行业147.28元/日计算误工费、护理费没有事实和法律依据；且147.28元/日标准月收入已超过个人纳税起征点，被上诉人郭海旺及护理人员不能提供纳税证明证明其实际收入情况，以该标准判决误工费、护理费上诉人难以信服。被上诉人郭海旺已年满66周岁，根据相关法律规定其已超过退休年龄，应按丧失劳动能力对待。其一审提交了村委会出具的劳动证明，但村委会作为群众自治组织对村民是否有劳动能力不具备管理责任，出具的劳动能力证明不具备证明效力。
郭海旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
王维振、临清市世通物流有限公司未到庭参加诉讼。
郭海旺向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、拖车费、急救车费、病历复印邮寄费、电动车维修费、精神损害抚慰金各项损失共计194718.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日18时许，被告王维振驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿省道260线由北向南行驶至冠县高速路口左转弯时，与对行原告郭海旺驾驶的电动三轮车相撞，致郭海旺受伤、两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王维振承担此次事故的全部责任，郭海旺不承担责任。在事故处理过程中，原告支出施救费200元。
原告郭海旺受伤后在冠县人民医院、山东省胸科医院共计住院治疗135天，支出医疗费116495.21元。原告出院后在冠县人民医院、山东省胸科医院门诊治疗支出医疗费775元。经原告申请，一审法院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月10日对原告伤情作出鉴定：郭海旺因交通事故致“胸部闭合性损伤，右侧气胸，肋骨骨折，胸椎骨折，创伤性湿肺”，误工时间拟为180日，出院后护理时间拟为15日，住院期间特级及一级护理（47天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养期限建议30元/日）。原告为此支出鉴定费1000元。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人是被告王维振，系挂靠在被告世通物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王维振给付原告郭海旺8000元。一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险和第三者责任险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｐ×××××号轻型普通货车系挂靠在被告世通物流公司名下，该公司应对王维振的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告虽然已超过国家规定的退休年龄，但其有劳动能力和收入且确因交通事故所致收入减少，相应误工费主张应予以支持。原告主张的交通费过高，予以酌定。原告主张的急救车费应包含在交通费之内。原告主张的精神损害抚慰金、邮寄费、病历复印费无法律依据，依法不予支持。原告不能证明其提交的山东好药师大药房的发票、历下蓬山诊所收据、2016年2月4日金额为25元的收据和店子新伟车行的发票与本次事故之间存在法律上的因果关系，对此，依法不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、鉴定费等损失，在法律规定的范围内予以支持。原告郭海旺的损失项目及数额为：医疗费116495.21+775=117270.21元、住院伙食补助费135×100=13500元、营养费60×30=1800元、误工费180×147.28=26510.4元、护理费（135+47+15）×147.28=29014.16元、交通费酌定为800元、施救费200元、鉴定费1000元，以上共计190094.77元。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭海旺10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭海旺56324.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭海旺200元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭海旺122570.21元，以上共计189094.77元。二、被告王维振赔偿原告郭海旺鉴定费1000元，被告临清市世通物流有限公司承担连带责任。三、原告郭海旺退还被告王维振8000元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。四、驳回原告郭海旺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元减半收取2097元，诉讼保全费320元，由被告王维振和世通物流公司负担2371元，由原告负担46元。
二审期间，当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案被上诉人郭海旺及其护理人员郭建东、郭桂芝的身份均为农民，以从事农业生产作为生活来源，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费并无不当。一审中被上诉人提交了其所在村委会出具的证明，证明其有劳动能力，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对此不认可，但未提交相反证据，上诉人关于被上诉人年龄为66周岁应视为丧失劳动能力的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 孙 倩
二〇一七年一月四日
书记员 郭珠珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1811号
申请执行人黄喜宁，无固定职业。
被执行人曲沛村，无固定职业。
本院在执行申请执行人黄喜宁与被执行人曲沛村民间借贷纠纷一案中，为保证案件的正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在园城实业集团有限公司名下的座落于烟台市芝罘区园城路112－21号、面积为105.68平方米的房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1811号之四
申请执行人黄喜宁，无固定职业。
被执行人曲沛村，无固定职业。
本院在执行申请执行人黄喜宁与被执行人曲沛村民间借贷纠纷一案中，为保证案件的正确执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封登记在园城实业集团有限公司名下的座落于烟台市芝罘区园城路112－21号、面积为105.68平方米的房屋一套。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月十二日
书记员 黄艺林
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初638号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，系公司经理。
被告：查勇君，男，生于1983年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄秋艳，女，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司诉被告查勇君、黄秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6448号
原告李淑霞，女，1962年9月9日生，汉族，住即墨市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告尚彩霞，女，44岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李淑霞与被告尚彩霞所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月七日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6448号
原告李淑霞，女，汉族，住即墨市。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告尚彩霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李淑霞与被告尚彩霞所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十二月七日
书记员 张正功
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初693号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区杨浦大街3188号。
法定代表人：章建国，经理。
被告：张小雨，男，1989年10月2日生，住长春市高新区。
原告长春澳海物业管理有限公司诉被告张小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案�在审理过程中，原告长春澳海物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春澳海物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年五月八日
书记员 于松民
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第907号
申请执行人张某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人余某［（2011）甬北民初字第00311号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第907号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十一日
代书记员 徐晨芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保250号
申请人李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业,现住大庆市龙凤区。
被申请人靳庆刚,男,1972年2月8日出生,汉族,大庆市让胡路区乘风小学教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下银行存款8万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。申请人以都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保（担保金额8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人靳庆刚名下银行存款8万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。
财产保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月九日
书记员 黄雪杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初472号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年9月23日出生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年4月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元，2017年1月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第419号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员郭玉洁出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时许，被告人黄某在兰州市七里河区建兰路步行街“鹏厨家宴”餐厅内，趁周围无人之机，盗窃被害人张某某挂在座椅背上衣服口袋内的钱包一个（内装人民币265元，自报价值200元的蛋糕卡二张，自报价值160元的电影票四张及银行卡、身份证等物）。后被告人黄某将所盗钱包、银行卡及身份证等物扔弃，所盗现金挥霍。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，鉴于被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年六月二十一日
书记员 王大伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催34号
申请人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区中国成都经济技术开发区世纪大道9号。
法定代表人：汪演滨，运营总监。
申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在2017年1月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司持有的号码为3130005228760795、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人阿克苏诺贝尔（成都）有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年二月十四日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催34号申请人：阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区中国成都经济技术开发区世纪大道9号。法定代表人：汪演滨，运营总监。申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在2017年1月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司持有的号码为3130005228760795、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人阿克苏诺贝尔（成都）有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年二月十四日书记员  张 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保417号
申请人：福州博旺建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：阙锦辉，总经理。
委托代理人：陈振耕、刘建胜，该公司职员。
被申请人：周秀珠，女，汉族，1960年4月8日出生，住福建省福清市，施国兴已亡故）。
被申请人：施章清，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省福清市，施国兴已亡故）。
被申请人：施章其，男，汉族，1983年4月18日出生，住福建省福清市，施国兴已亡故）。
担保人：陈国尊，男，汉族，1990年2月11日出生，住福建省福州市台江区群众东路65号富城小区*座***单元。
申请人福州博旺建筑劳务有限公司与被申请人周秀珠、施章清、施章其建设工程施工合同纠纷一案，申请人福州博旺建筑劳务有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周秀珠、施章清、施章其123546元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。担保人陈国尊自愿以其名下的位于福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区7#楼16车位作为申请担保，并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人福州博旺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周秀珠、施章清、施章其1235646元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈国尊名下位于福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区7#楼16车位（产权证号：榕房R字第××号）。
案件申请费1138元，由申请人福州博旺建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林建华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执第992号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛，行长。
被执行人秦士平，男，汉族，住禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执人秦士平金融借款合同纠纷一案已审结。该案（2015）禹商初字第992号民事判决书已生效，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦士平在银行的存款31000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一七年一月九日
书记员 栗红宝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初591号
原告郭志刚，男，1970年10月25日生，汉族，住林州市。
被告黄旭东，男，1970年2月8日生，住安阳市文峰区。
原告郭志刚与被告黄旭东租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取为259.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 倩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00879号
原告熊仕华。
被告湖北长安建筑股份有限公司。组织机构代码18061041-1公司地址英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人段卫昌，该公司董事长。
原告熊仕华与被告湖北长安建筑股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月22日立案受理，原告于2015年11月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊仕华申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊仕华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊仕华负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王小琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2891号
原告：王莉娜，女，汉族，1976年11月4日出生，住。
原告：田丰，男，汉族，1976年1月16日出生，住。系王莉娜丈夫。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法人代表：朱国杰，该公司执行董事。
原告王莉娜、田丰与被告漯河万盛置业有限公司（一下简称万盛置业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娜、田丰到庭参加了诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娜、田丰向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付租金11498.22元，并承担10%的违约金1149.8元;2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年7月30日在被告处购买房屋一套，2012年11月10日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店房屋租赁合同，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金和违约责任。时至今日，被告拒不交房，拒不按时支付2017年租金，违约金。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》，《合同法》等相关法律法规，特提出诉讼请求至贵院，望依法判决。
被告未答辩。
原告王莉娜针对自己的主张，向法庭提交以下证据：《漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同》，证明原告将其在万盛置业公司购买的房屋转租给了万盛置业公司用于开办酒店使用。
根据原告王莉娜提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告作为出租方，被告作为承租方，原被告双方签订了一份《漯河万盛置业有限公司万盛格林豪泰酒店租赁合同》，约定将原告位于位于漯河市召陵区人民路100号万盛广场1#楼806房作为商务酒店客房。租赁期限为2013年7月1日至2013年6月30日止。租金标准为：……2017年7月1日-2020年6月30日三年租金合计34494元。……支付日期：2013年7月1日至2017年6月30日，2014年7月1日-2023年6月30日，双方约定每年的7月1日为固定支付日。双方并约定了违约责任：甲方逾期向乙方交付租金（双方约定的不可抗力、意外事故、自然灾害除外），逾期30日内甲方应向乙方支付应付款5%的违约金；逾期30日以上甲方应向乙方支付应付款10%的违约金。合同履行过程中，2017年7月1日应付租金及违约金被告未支付。
诉讼中，原告撤销了“依法判令被告向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权证，退还多交房款（房屋实际面积比交款面积少0.63㎡，应退还2297元）”的诉讼请求。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，原告王莉娜主张被告支付2017年租金及违约金，本院予以支持。被告应支付原告2017年7月1日应付租金11498元以及违约金1149.8元。合计12647.8元。被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉娜、田丰租金以及违约金合计12647.8元；
二、驳回原告王莉娜其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕 松 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨诚胜硕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02010号
原告许凤财，男，1957年3月15日生，汉族，住所：长春经济技术开发区。
被告长春市经济技术开发区三道村委员会，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，该委员会书记。
本院在审理许凤财与长春市经济技术开发区三道村委员会合同纠纷一案中，原告许凤财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许凤财撤回起诉。
案件受理费1780元退回原告许凤财。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00243号
申请执行人：滁州现代百姓物业有限公司。
被执行人：董宏志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00059号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款2800元及滞纳金，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董宏志银行存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00243号
申请执行人：丁远志。
被执行人：杨光。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，查明被执行人杨光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光银行存款人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
代理审判员 张跃东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00243号
申请执行人：钟大春，女，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人：万光明，男，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00243号民事判决书的，本院于2014年5月8日向被执行人万光明发出执行通知书，责令被执行人万光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万光明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万光明在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款1795元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月十四日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00243号
申请执行人：钟大春，女，住所地安徽省南陵县三里镇。
被执行人：万光明，男，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00243号民事判决书的，本院于2014年5月8日向被执行人万光明发出执行通知书，责令被执行人万光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万光明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万光明在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款1795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月十四日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00243号
杨光：
本院已立案受理丁远志与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十七日前，按照本院（2013）南民二初字第01092号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00243号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。被执行人张有明，男，生于1954年5月25日，汉族。本院在执行南郑县农村信用合作联社与张有明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00021号民事判决，被执行人张有明应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金5万元、利息969.75元（截止2012年12月16日），案件受理费551元由张有明承担。因被执行人张有明未自动履行，申请执行人南郑县农村信用合作联社申请本院强制执行。在执行中，本院依法划拨被执行人张有明银行存款15741.67元，并由申请执行人领取，其余债务已全部清结。申请执行人南郑县农村信用合作联社申请撤销本案执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一四年十二月十日书记员  李平如
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第671号
原告申敬花，女，1961年4月23日出生，汉族，
被告威海宽畅文化娱乐传媒有限公司，住所地威海市和平路6号苏宁电器4楼。
法定代表人李秀强，经理。
本院在审理原告申敬花与被告威海宽畅文化娱乐传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海宽畅文化娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海宽畅文化娱乐传媒有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申敬花撤回对被告威海宽畅文化娱乐传媒有限公司的起诉。
案件受理费377元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年九月十九日
书记员 徐慧英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终608号
上诉人（原审原告）：张庆森，男，汉族，1982年5月13日出生，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：鲁南制药集团股份有限公司。住所地：山东省临沂市红旗路***号。
法定代表人：张贵民，董事长。
上诉人张庆森因与被上诉人鲁南制药集团股份有限公司专利权权属纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆森以其已与被上诉人鲁南制药集团股份有限公司达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张庆森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张庆森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人张庆森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张瑞瑞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0013号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人邵某某，男。被告人邵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被如东县公安局取保候审。2014年1月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被如东县公安局取保候审。2014年1月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人邵某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人邵某某、徐某某于2013年3月至7月期间，分别伙同鲍某某、顾某某（均另案处理）等人，采取翻窗等方式在如东县新店镇实施盗窃作案七起，窃得香烟、电动机、现金等财物，涉案价值共计人民币1391元。其中，被告人邵某某参与作案6起，盗窃价值人民币1191元，被告人徐某某参与作案4起，盗窃价值人民币720元。具体如下：
1．被告人邵某某、徐某某于2013年3月份的一天晚上，采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某商店内窃得骄子牌香烟（新概念）一条。经鉴定，涉案物品价值人民币100元。
2．被告人邵某某于2013年4、5月份的一天晚上，伙同顾某某、潘某某（均另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某商店内窃得娇子牌香烟（绿时光时代）二条。经鉴定，涉案物品价值人民币140元。
3．被告人徐某某于2013年5月份的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某加工点，趁隙窃得现金人民币200元。
4.被告人邵某某、徐某某于2013年6月份的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇被害人李某某商店内窃得民权原浆鲜红酒两瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币20元。
5.被告人邵某某、徐某某于2013年6月底7月初的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某加工点窃得旧电动机一台。经鉴定，涉案物品价值人民币400元。
6.被告人邵某某于2013年7月份一天晚上，伙同鲍某某采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈小某某商店，窃得红南京香烟一条、娇子牌香烟（绿时代阳光）一条、红塔山香烟（软经典1956）一条、冰糖雪梨（6瓶，1.5L／瓶）一箱、可乐（6瓶，2L／瓶）一扎、旺仔牛奶（20罐，145ml／罐）一箱、人民币84元。经鉴定，涉案物品价值人民币367元。
7.被告人邵某某于2013年7月31日凌晨，伙同鲍某某、韩某某、沙某某、邵某某（均另案处理）采取翻围墙、踢仓库门等手段，在如东县新店镇祝套村被害人章某某小店，窃得大富豪啤酒（24瓶，548ml／瓶）二箱。经鉴定，涉案物品价值人民币80元。
被告人邵某某、徐某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。并退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某等人的陈述笔录；证人丁某某、周缪某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人邵某某、徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某某、徐某某如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某某、徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0013号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人邵某某。
被告人徐某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人邵某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人邵某某、徐某某于2013年3月至7月期间，分别伙同鲍某某、顾某某（均另案处理）等人，采取翻窗等方式在如东县新店镇实施盗窃作案七起，窃得香烟、电动机、现金等财物，涉案价值共计人民币1391元。其中，被告人邵某某参与作案6起，盗窃价值人民币1191元，被告人徐某某参与作案4起，盗窃价值人民币720元。具体如下：
1．被告人邵某某、徐某某于2013年3月份的一天晚上，采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某商店内窃得骄子牌香烟（新概念）一条。经鉴定，涉案物品价值人民币100元。
2．被告人邵某某于2013年4、5月份的一天晚上，伙同顾某某、潘某某（均另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某商店内窃得娇子牌香烟（绿时光时代）二条。经鉴定，涉案物品价值人民币140元。
3．被告人徐某某于2013年5月份的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某加工点，趁隙窃得现金人民币200元。
4.被告人邵某某、徐某某于2013年6月份的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇汤圆农机站西边被害人李某某商店内窃得民权原浆鲜红酒两瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币20元。
5.被告人邵某某、徐某某于2013年6月底7月初的一天晚上，伙同鲍某某（另案处理）采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某加工点窃得旧电动机一台。经鉴定，涉案物品价值人民币400元。
6.被告人邵某某于2013年7月份一天晚上，伙同鲍某某采取翻窗入室的手段，在如东县新店镇顾高桥村被害人陈某某商店，窃得红南京香烟一条、娇子牌香烟（绿时代阳光）一条、红塔山香烟（软经典1956）一条、冰糖雪梨（6瓶，1.5L／瓶）一箱、可乐（6瓶，2L／瓶）一扎、旺仔牛奶（20罐，145ml／罐）一箱、人民币84元。经鉴定，涉案物品价值人民币367元。
7.被告人邵某某于2013年7月31日凌晨，伙同鲍某某、韩某某、沙某某、邵某某（均另案处理）采取翻围墙、踢仓库门等手段，在如东县新店镇祝套村被害人章某某小店，窃得大富豪啤酒（24瓶，548ml／瓶）二箱。经鉴定，涉案物品价值人民币80元。
被告人邵某某、徐某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。并退出全部赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某等人的陈述笔录；证人丁某某、周某某等人的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人邵某某、徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某某、徐某某如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某某、徐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0013号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周剑明，男，汉族。2003年2月25日，被告人周剑明因犯抢劫罪被免予刑事处罚，因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千五百元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千五百元，于2010年2月1日刑满释放。因盗窃，于2012年11月23日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人周剑明犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人周剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月29日至11月6日间，被告人周剑明在某学院东台分院建造工地3号宿舍楼，先后盗窃4起，乘隙窃取82个房间的空调电线，共窃得鹤灵牌BV4mm2紫铜芯电线392.8米、鹤灵牌BV2.5mm2紫铜芯电线2095.2米。经鉴证，被盗电线价值合计人民币3627元。具体事实如下：
1、2013年10月29日晚上，被告人周剑明在某学院东台分院建造工地3号宿舍楼最南面的一栋楼，乘隙用手抽取第4层共15个房间、第5层共17个房间的BV2.5mm2紫铜芯电线计960米。
2、2013年11月1日晚上，被告人周剑明在某学院东台分院建造工地3号宿舍楼最南面的一栋楼，乘隙用手抽取第2层共4个房间的BV4mm2紫铜芯电线计120米，第3层共16个房间的BV2.5mm2紫铜芯电线计480米。
3、2013年11月4日晚上，被告人周剑明在某学院东台分院建造工地3号宿舍楼最北面的一栋楼，乘隙用手抽取第3层共17个房间、第5层共4个房间的BV2.5mm2紫铜芯电线计655.2米。
4、2013年11月6日晚上，被告人周剑明在某学院东台分院建造工地3号宿舍楼最北面的一栋楼，乘隙用手抽取第6层共9个房间的BV4mm2紫铜芯电线计272.8米。
被告人周剑明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗的BV4mm2紫铜芯电线152.8米、BV2.5mm2紫铜芯电线565.2米，价值人民币1086元，已发还给被害人。
上述事实，被告人周剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人房某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，立案决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人周剑明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周剑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月九日起至二○一四年九月八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴本案未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第222号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
被申请人单体升。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人单体升诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币130107.13元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单体升银行存款人民币130107.13元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14600号
原告：李云震，男，汉族，1961年6月8日出生，住杭州市拱墅区。
原告：王蓉，女，汉族，1970年6月2日出生，住杭州市拱墅区。
原告：陈虹，女，汉族，1970年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州绿建房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。
法定代表人：丁雪建，董事长。
本院在审理原告李云震、王蓉、陈虹诉被告杭州绿建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年10月19日向原告李云震、王蓉、陈虹送达开庭传票，传唤其于2016年11月16日14时到本院良渚人民法第1号审判庭参加诉讼，但原告李云震、王蓉、陈虹到庭后却无故离开，拒不参加法庭诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告李云震、王蓉、陈虹负担。
审判员 王富春
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈海华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3528号
原告程某。
法定代理人程小聪，曾用名程乐聪。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告商丘中学。
法定代表人王定功，职务，校长。
委托代理人卢启印，职务，该校副校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人范鹏，职务，总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
原告程某与被告商丘中学、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员庞ＸＸ担任审判长和代理审判员万雪山、人民陪审员吴军组成合议庭，于2016年8月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司连合、被告商丘中学的委托代理人卢启印、被告中华联合保险公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告程某诉称：2015年4月15日，商丘中学开运动会时由于学校没有尽到安全保障的义务和管理职责导致原告程某摔伤，因受伤严重，于当天下午入住商丘创伤显微外科医院接受治疗，期间花费大量医疗费。原告是未成年人，商丘中学没有尽到安全保障的义务和管理职责的义务，学校存在过错，应当对原告的伤害承担全部赔偿责任，又因原告在被告中华联合保险公司投有保险，因此被告中华联合保险公司应当在保险责任限额范围内与商丘中学一起对原告承担赔偿责任。原告诉请1、判决两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、康复费及后续治疗费、精神损害抚慰金等共计76847.15元；2、诉讼费由被告承担。
被告商丘中学辩称：我们参加了中华联合保险公司校方责任险、个人意外伤害意外险，赔偿数额过高，依法应当由保险公司进行理赔。
被告中华联合保险公司辩称：1、在没有保险条款约定的拒赔情形下，我公司同意赔付原告合理的损失；2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，商丘中学召开田径运动会程某在从事赛跑中，由于跑道湿滑而摔倒受伤。于当天下午入住商丘创伤显微外科医院接受治疗，经诊断右侧锁骨骨折，右侧锁骨骨折切开复位钛板内固定术，住院8天，支付医疗费9887.07元。经委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年7月27日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160471号伤残等级鉴定意见书，程某的伤情构成十级伤残。后续治疗费5000元，支付检查费140元，鉴定费1300元。商丘市教育风险管理办公室为商丘中学投保了校方责任保险，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日，事故发生时在保险责任期间内。
另查明，原告程某自2013年9月份至2016年7月在商丘中学居住学习，其生活支出依靠其父母供应；2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，有原告程某提交的身份证、户口本复印件、购房合同、房款收据、商丘中学证明、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、保险单佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告程某受到伤害后，应当赔偿医疗费10027.07元，护理费560元（70元／天×8天）、伙食补助费、营养费800元（100元／天×8天）、交通费酌定160元，残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、后期治疗费5000元、以上合计为67699.07元及精神抚慰金4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告程某受到伤害是因为参加体育比赛项目引起的，体育竞技项目本身存在一定的风险性，程某作为限制民事行为能力人，其行为应当与其从事的活动的智力、体能相适应，应当能够预见到体育竞技项目的风险，故原告程某对造成的后果应当承担一定的责任。商丘中学作为教育管理单位，应当尽到安全保障义务和管理职责，没有完全清理竞赛场地，对事故发生的结果存在过错，应承担相应的责任。结合本案的实际过错情况，本院划分过错程度为程某承担10%的责任，对损害后果承担6769.9元（67699.07元×10%），商丘中学承担90%的责任，对损害后果承担60929.17元（67699.07元×90%）。由于商丘中学投保了校方责任保险，因此中华联合保险公司应当在保险责任限额内替代被保险人承担保险责任，依据校方责任保险免责条款的约定，精神抚慰金不属于中华联合保险公司的承包范围，该部分损失4000元，不属于保险赔偿范围，由于商丘中学承担。一、关于被告中华联合保险公司申请对原告程某的伤残鉴定重新鉴定问题，本院认为商都司鉴所（2016）临鉴字第160471号伤残等级鉴定意见书鉴定程序合法、认定事实清楚，依据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定，中华联合保险公司未提供可以进行重新鉴定的依据，本院不予支持。二、关于适用农村居民或者城镇居民赔偿标准问题，原告程某在城镇生活学习，其本人虽没有收入来源，但其生活开支均来自于父母的收入，其生活水平与城镇户籍的未成年人的生活水平相同，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户籍作为依据。结合程某生活在城镇区域内的实际情况，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对中华联合保险公司异议理由，本院不予支持。保险公司辩称：不承担诉讼费用和鉴定费的理由依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中学赔偿原告程某精神损害赔偿金4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告程某医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计60929.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1510元，由原告程某承担150元、商丘中学承担1360元；鉴定费1300元由商丘中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘远东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3809号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3809号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑*幢*单元***室，身份证号3204041955********。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园**号楼***室，身份证号码3204221963********。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第306号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2004年8月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月19日刑满释放；又犯盗窃罪于2006年10月16日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月13日刑满释放。现因本案于2007年6月20日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日被刑事拘留（同日撤销行政拘留十五天的行政处罚决定），同年7月30日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2007年6月1日中午，被告人王某在本市下城区双牛大厦二楼心源茶楼38号包厢，窃得被害人尹某、杨某都的人民币现金1100元。
同年6月19日中午，被告人王某在本市下城区双牛大厦二楼心源茶楼39号包厢，窃得被害人张某的人民币现金1300元。后被当场抓获。
案发后，被告人王某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃款（照片）、书证发生情况报告表、扣押及发还单、证人吴某的证言、被害人张某、尹某、杨某都的陈述、《抓获经过》、《户籍证明》、相关行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案中，被告人王某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留一日折抵有期徒刑的刑期一日。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月20日起至2008年6月19日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年九月十八日
书记员 胡梁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5612号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李学。
委托代理人苏磊，男，31岁，汉族，系老府支行职员。
被告仇振东，男，59岁，汉族，农民。
被告刘志杰，女，56岁，汉族，农民。
被告仇伟红，女，35岁，汉族，农民。
被告仇金明，男，33岁，汉族，农民。
被告秦雪敏，女，30岁，汉族，农民。
被告楚玉伟，男，33岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告仇振东、刘志杰、仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼，被告仇振东、刘志杰、仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告仇振东、刘志杰向原告借款200000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年7月2日至2016年4月10日。被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟为被告仇振东、刘志杰的借款提供连带责任保证担保。被告仇振东、刘志杰未按合同约定结付利息，已构成违约，现要求被告仇振东、刘志杰偿还借款200000元，支付结至2015年7月10日的利息46828.14元，并继续支付2015年7月11日至判决履行期届满时止的利息，被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟对该借款承担连带清偿责任。
被告仇振东、刘志杰、仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、被告仇振东、刘志杰与原告签订的农牧户保证贷款借款合同；
2、被告仇振东为原告出具的借款借据；
3、被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟与原告签订的农牧户保证贷款保证合同；
证据1、2、3证明被告仇振东、刘志杰向原告借款及被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟为此借款提供担保的事实。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告仇振东、刘志杰与原告签订了农牧户保证贷款借款合同，约定被告仇振东、刘志杰向原告借款200000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2013年7月2日至2016年4月10日。同时约定，借款人有本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟与原告签订了农牧户保证贷款保证合同，为被告仇振东、刘志杰的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告仇振东于2013年7月2日从原告处支取借款200000元，并为原告出具借据一枚。后被告仇振东、刘志杰未按约定按季结付利息。
本院认为，原告与被告仇振东、刘志杰、仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟签订的借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告仇振东、刘志杰应当按合同的约定履行按季结付利息的义务，被告仇振东、刘志杰未按合同约定履行按季结付利息的义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟对被告仇振东、刘志杰的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告仇振东、刘志杰的借款负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇振东、刘志杰于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，支付结止2015年7月10日的利息46828.14元，合计人民币246828.14元，并继续支付自2015年7月11日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告仇伟红、仇金明、秦雪敏、楚玉伟对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，公告费400元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张旭东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初544-1号
原告:张先辉。
被告:杜坤。
被告:杜敏。
被告:王美启。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张先辉与被告杜坤、杜敏、王美启、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第966号
上诉人（原审被告）宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区工业园A区。
法定代表人马骏骑，该公司经理。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德力西集团公司银川销售中心，住所地宁夏回族自治区银川市新城区西大街西门巷3号。
法定代表人王世忠，该公司经理。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司的委托代理人杨挺，被上诉人德力西集团公司银川销售中心的委托代理人张德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月31日至2010年9月30日，德力西集团公司银川销售中心（以下简称德力西公司）陆续给宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下均简称天嘉公司）供应五金电器价值共计45631元。德力西公司供货期间，天嘉公司名称多次发生变更，曾变更为宁夏银通电线电缆有限公司。之后，德力西公司分别开具金额为25544、14195.3元、5892元发票一张，向天嘉公司索要货款未果。遂诉至法院，请求判令天嘉公司支付货款45631元及利息9126元（45631元×8%÷12个月×30个月）；并承担本案诉讼费。
原审庭审中，天嘉公司对供货价值合计为25544元认可，但认为已过诉讼时效。且认可销货清单上签字的王振华、王亚军在2010年9月以前系其公司员工，负责货物采购。对合计金额分别为14195.30元、5892元的两批供货不认可，且对该两组销货清单上王振华与王亚军的签名不申请笔迹鉴定。对合计金额为14195.3元一组的销货清单，其中2010年6月20日金额为377元的销货清单上备注一栏签字人姓名，双方无法辨认，且天嘉公司不认可系其公司员工；其中2008年12月31日的166元、未标注日期的509元、2009年4月15日的147元、2009年5月29日的36元的销货清单上均由“魏文礼”签名，合计金额共计858元。
原审法院认为，德力西公司主张的2010年6月12日前货款25544元，天嘉公司认可，法院予以确认。德力西公司主张的2010年6月12日至2010年7月23日货款14195.30元、2010年7月30日至2010年9月21日货款5892元，天嘉公司不认可，并辩解德力西公司并未给其供应货物，但德力西公司出具的销货清单有王振华、王亚军的签字，天嘉公司在庭审中认可销货清单上签字的王振华、王亚军在2010年9月以前系其公司员工，负责货物采购。该二人分别在德力西公司出具的金额为18852.30元销货清单签字确认，视为有王亚军和王振华签字的销货清单上的货物系天嘉公司收取，该18852.30元货款，法院予以确认。天嘉公司否认魏文礼系其公司职员，对魏文礼签字的四张销货清单不予认可。德力西公司提供的（2010）金民初字第1809号民事调解书证据能够证明魏文礼于2006年至2009年系天嘉公司职员，故上述四张销货清单合计858元的货物认定为天嘉公司收取，该858元货款，法院予以确认。庭审中天嘉公司对德力西公司提交的14195.3元中2010年6月20日金额为377元的销货清单上备注一栏签字人姓名，天嘉公司不认可系其公司员工，因该销货清单的签名无法辨认，法院对德力西公司主张的该377元货款不予确认。综上，法院确认天嘉公司欠付德力西公司货款金额为45254.30元。天嘉公司辩解价款合计为25544元的供货已过诉讼时效，因双方未约定付款期限，诉讼时效应从德力西公司主张的次日起算，而德力西公司主张的时间为本案起诉之日，故天嘉公司该项辩解理由不能成立，法院不予采纳。德力西公司主张利息9126元，因双方未约定付款期限及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、宁夏天嘉电线电缆有限公司支付德力西集团公司银川销售中心货款45254.30元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回德力西集团公司银川销售中心的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由宁夏天嘉电线电缆有限公司负担960元，宁夏天嘉电线电缆有限公司负担204元。
宣判后，宁夏天嘉电线电缆有限公司不服，上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第135条关于诉讼时效的规定，被上诉人应当就该两笔货款与上诉人结算之日起二年内，向人民法院提起诉讼，以主张自己的权利，否则，将承担不利的法律后果，该债权因超过法定诉讼时效而不应受到法律的保护。双方结算之后被上诉人再未与上诉人对账。本案不存在诉讼时效中止、中断的事由，且该货款以超过法定诉讼时效而不应受到法律的保护，被上诉人应当承担不利的法律后果。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人德力西集团公司银川销售中心辩称，本案涉及的三笔货款虽是2010年产生的买卖纠纷，但被上诉人每年都向上诉人催要，有一审提交的录音证据证实，本案不存在超过诉讼时效的问题，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据双方当事人当庭陈述及一审被上诉人提交的证据销货清单和发票，可以证实双方之间系买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案诉讼时效应从德力西公司主张的次日起算，不存在超过诉讼时效的情形。综上，上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1447号
申请人李玉英。
被执行人魏继光。
本院在执行申请人李玉英与被执行人魏继光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执6号
申请执行人：旦某某，女，藏族，牧民，1982年6月9日出生，系青海省甘德县身份证号：6326231982********。
被执行人：多某，男，藏族，牧民，1976年8月16日出生，系青海省甘德县，身份证号：6326231976********。
本院在执行旦某某与多某同居关系子女抚养权及析产纠纷一案，已执结，交换子女抚养权、向申请执行人旦某某返还物品有铁床2个、冰箱1台、奇瑞轿车1辆、10头牛、蜜蜡一串、珊瑚一串，由于被执行人多某家境贫穷一审诉讼费免交，现金结案标的为31060元。
特此通知
执行员 ：韩占贤
二〇一八年六月十七日
书记员 ： 加 样
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异88号
案外人卢贵田。
委托代理人卢富田。
申请执行人沈阳百格投资有限公司。
法定代表人刘峰滨，系该公司总经理。
被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。
法定代表人张乐，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳百格投资有限公司（以下简称“百格公司”）与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称“顺意公司”）合同纠纷一案中，案外人卢贵田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢贵田称，我父亲卢金星2007年与顺意公司签订城市房屋拆迁补偿协议，将原有59.2平方米的房子置换成100.96平方米，补偿差价款93060元，有顺意公司出具的增加面积款的收据，并于2007年8月入住至今，交水电煤气费、物业费、契税、房屋维修基金。2015年在办产权证时发现此房被法院查封了，故请求终止执行沈阳市于洪区黄河北大街xx号房屋。
本院查明，本院于2015年4月8日作出（2014）大民四初字第77号民事判决，判决：一、被告顺意公司偿还百格公司借款本金5822万元及利息（自2014年12月21日起至款项付清之日止，按照年息15%计算）；二、被告辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、沈阳天益同禄房地产开发有限公司对被告顺意公司欠付的上述款项承担连带清偿责任；三、确认大华信投字111042037-抵3《抵押合同》合法有效，原告百格公司对被告顺意公司所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街的建筑面积为7832.13平方米的在建工程（共计76套房产）及分摊的国有土地使用权（面积3144.47平方米）证号：沈房建中心字第11000691号、沈阳他项（2011）第0130号建筑物享有抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。若被告未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332900元，由被告顺意公司承担。在本案执行程序中，本院于2015年9月15日作出（2015）大执字第175号民事裁定，查封被执行人顺意公司所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街的建筑面积为7832.13平方米的在建工程（共计76套房产，包括本案案涉房屋），查封期限三年，自轮候生效之日起计算。
另查，案涉房屋首查封法院为沈阳市中级人民法院，经案外人卢贵田对执行标的提出异议，沈阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）沈中执异字第694号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。本院对案涉房屋的轮候查封现已生效。
又查，2007年6月8日，卢贵田之父卢金星与顺意公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定在卢金星所有的原沈阳市于洪区黄河北大街xx号房屋被拆除后，由顺意公司为卢金星提供100.69平方米的产权调换房屋，二房屋差价款93096元由卢金星承担。调换后房屋坐落于沈阳市于洪区黄河北大街xx号。2007年11月17日，卢金星补交了全部差价款。案涉房屋在本院轮候查封生效前，顺意公司已交付卢金星实际占有使用，卢金星已交案涉房屋水电煤气费、物业费、契税、房屋维修基金、采暖费。
再查，2011年3月18日，卢金星因病死亡，其在案涉房屋享有的份额因其他继承人放弃，由卢贵田继承。
本院认为，在本院查封案涉房屋之前，卢贵田之父卢金星已与顺意公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，并支付了被拆除房屋与产权调换房屋差价款，且卢金星亦已合法占有使用该房屋。该房屋虽未办理过户登记，但无据证明卢金星或其遗产继承人卢贵田对此存在过错。故卢贵田所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街xx号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 迟佳雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1494号
原告王某某，男，1973年9月26日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告齐某某，男，1982年5月1日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
原告王某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 张振
二〇一八年六月二十八日
书记员 金晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3215号
原告：曹永祥，男，1950年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：舒建，男，1987年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告曹永祥诉被告舒建民间借贷纠纷一案中，原告曹永祥于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹永祥撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告曹永祥承担。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 黎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春宇，男，1978年9月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
一审被告、二审上诉人：韩婷，女，1981年6月2日出生，汉族，现住长春市锦程街道。
孙春宇、韩婷共同委托代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵园，男，1980年12月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李冰，女，1985年8月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区硅谷街道万龙丽水湾委**组。
孙春宇、韩婷因与赵园劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初字第2949号民事判决向本院提起上诉。本院二审因其二人在规定的时间内未予交纳二审案件受理费，作出（2017）吉01民终6397号民事裁定，按孙春宇、韩婷自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力。现孙春宇向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙春宇申请再审主张：1.一审判决认定事实不清，证据不足。孙春宇系长春市伟翔机械制造有限公司的法定代表人，2014年4月孙春宇代表长春市伟翔机械制造有限公司雇佣赵园为其工作，并约定公司承接非标设备项目被申请人享有一定的分红。2016年5月23日赵园带着已经写好的欠条要求孙春宇签字，孙春宇被逼无奈只得签字，但其出具欠条的行为系职务行为，承担该还款责任的主体应该是长春市伟翔机械制造有限公司，不应该由孙春宇承担，更涉及不到该债务系孙春宇与韩婷的夫妻共同债务。2.孙春宇有新的证据。在一审开庭后，孙春宇找到长春市伟翔机械制造有限公司与长春永基工装设备有限公司签订的两本《长春永基工装有限公司工程项目外包合同》，此合同就是长春市伟翔机械制造有限公司承接的非标设备项目。这足以证明赵园取得的分红及工资是从长春市伟翔机械制造有限公司获得的，根本不是孙春宇个人雇佣的赵园。3.一审法院没履行告知义务，致使孙春宇没能上诉。一审法院下发判决后，孙春宇递交了上诉状，然而在此过程中一审法院让孙春宇签了很多文件却都没有告知其签的是什么，也没有告知其何时缴纳上诉费只说让其等通知，以至于没能及时缴纳上诉费失去上诉的权利。
被申请人赵园意见：1.一审中的证据明显可以证明欠条是在当场所写，而且是当事人两次要求第三方代笔，孙春宇签字后，代笔人又多次要求其检查欠条内容，并非被迫签字。2.长春市伟翔机械制造有限公司与长春永基工装设备有限公司的合同只是纸面合同，而实质上是由孙春宇个人进行的项目承包。
本院经审查认为，赵园向法院提出诉讼请求判令孙春宇、韩婷支付其欠款15.7万元及利息而提供的证据有孙春宇于2016年5月23日签名确认的《欠条》和赵园、李冰、孙春宇之间于2016年5月18日、2016年5月23日通话的《录音》，对这两份证据，孙春宇、韩婷的委托诉讼代理人在一审质证的意见是真实性无异议，但强调孙春宇系长春市伟翔机械制造有限公司法定代表人，在欠条上签字是履行职务行为，是公司所签的款项而非孙春宇个人所欠。此次审查，孙春宇又主张被逼签字，但没有提供证据加以证实。故上述《欠条》和《录音》应予采信。《欠条》主要内容：“孙春宇欠赵园工资……非标设备分红……共计157000元……但最晚不晚于2016年12月31日全部付完给赵园”。因孙春宇、韩婷并没有提供证据证明赵园与长春市伟翔机械制造有限公司形成劳动关系或者聘用关系，根据《欠条》内容结合《录音》，可以认定孙春宇认可欠下赵园工资和非标设备分红共计157000元，在《欠条》上签名、确认并承诺。因上述债务系在孙春宇与韩婷夫妻关系存续期间所形成，故孙春宇与韩婷应当共同承担偿还义务。
从二审卷宗材料看，在孙春宇、韩婷上诉状落款时间2017年11月9日的同一日，一审法院向孙春宇、韩婷送达了《预交上诉费用通知书》，通知其二人于2017年11月16日前预交上诉费，孙春宇在送达回证签名。故一审法院程序操作符合规定。
综上，一审法院判决孙春宇和韩婷给付赵园劳务费157000元、并支付相应利息损失正确，本院二审判决予以维持并无不当。孙春宇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙春宇的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 常如男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2115号
原告东莞市钧铭五金电子有限公司。
法定代表人周红。
委托代理人翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市昂特尔太阳能投资有限公司。
法定代表人刘兰兰。
委托代理人邓芳荣，广东世纪律师事务所律师。
委托代理人李乙帆，广东世纪律师事务所律师。
原告东莞市钧铭五金电子有限公司诉被告深圳市昂特尔太阳能投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，支付货款689694.5元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告之间的采购合同不成立；2、原告未生产及向被告交付过任何模具。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实
原告主张，2013年9月至12月，被告向原告发出采购书，要求订制两套模具，费用分别为714694.5元和55000元，合计769694.5元。原告按照被告采购单要求制作好模具，并将模具生产出的样品发送给被告验收，但被告收到样品后迟迟未依约支付模具费，经原告多次催要，2014年4月才收到模具费8万元，至今仍拖欠模具费689694.5元。原告为证明其主张，向本院提交了采购单及邮件、收据、支付凭证、电子邮件、模具图纸、模具照片等证据予以证明，但上述证据均无原件。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并称双方并未建立采购合同关系，原告亦并未为被告生产及交付过模具。
判决结果
本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅凭相关证据复印件或打印件起诉，主张双方存在承揽合同关系且被告拖欠其货款，但其提交的证据不符合证据要件要求，且被告均不予确认，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故，本院认为，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东莞市钧铭五金电子有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一六年五月三十日
书记员 刘广丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第71号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张习彪，男，1966年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，中共党员，原任祥云县祥城镇人民政府副镇长兼七合村支书、主任，家住祥云县祥城镇七合村委会五组139号。2014年1月13日因涉嫌犯受贿罪被祥云县人民检察院决定取保候审，同年2月25日被祥云县人民法院取保候审，同年4月10日被祥云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人张习彪犯受贿罪一案，于2014年4月10日作出（2014）祥刑初字第46号刑事判决。原审被告人张习彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张习彪，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月26日，被告人张习彪任祥云县城镇人民政府副镇长。2011年底至2012年7、8月，被告人张习彪在担任祥城镇人民政府副镇长兼祥云县祥城镇七合村委会支书、主任期间，利用职务上的便利，非法收受七合村委会2、3、5、6、7组所送的打井协调费共计人民币86000元和10条印象云烟，并为上述各组协调了打机电井项目。经祥云县价格认证中心鉴定，涉案10条印象云烟价值人民币6000元。具体事实如下：
1、2012年春节前后，七合村委会2组为了争取打机电井项目，委托本村党总支副书记熊柱忠送给张习彪打井协调费，熊柱忠到张习彪家中分三次送给张习彪协调费和感谢费合计人民币17000元。
2、2012年5、6月份的一天，七合村委会3组为了争取打机电井项目，委托本村副主任张祥高送给张习彪打井协调费，张祥高到张习彪祥城镇办公室送给张习彪打井协调费人民币20000元。
3、2012年上半年的一天，七合村委会5组组长陈辉云为了本﻿组争取打机电井项目，到张习彪家中送给张习彪打井协调费人民币10000元。后张习彪退还给陈辉云50**元。
4、2012年，七合村委会6组为了争取打机电井项目，委托熊柱忠送给张习彪打井协调费，熊柱忠到张习彪家中分两次送给张习彪协调费和感谢费合计人民币24000元。
5、2012年7、8月份的一天，七合村委会副主任张祥高和7组的王万春为了7组争取打机电井项目，到张习彪祥城镇办公室送给张习彪打井协调费人民币20000元。之后的一天晚上，两人又到张习彪家中送给张习彪10条印象云烟，经祥云县价格认证中心鉴定，10条印象云烟合计价值人民币6000元。
张习彪归案后，向祥云县人民检察院退清了赃款92000元，并如实供述了受贿事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人张习彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。扣押在案的赃款人民币92000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张习彪以“收受七合村委会2、6组所送的打井协调费应为6000元、18000元，另外收受的款项中有43000元用于协调相关项目，有自首情节，原判量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2011年底至2012年7、8月，上诉人（原审被告人）张习彪利用担任祥城镇人民政府副镇长职务上的便利，非法收受祥城镇七合村委会2、3、5、6、7组所送的打井协调费共计人民币86000元和价值人民币6000元的10条印象云烟和张习彪归案后，向祥云县人民检察院退清了赃款92000元，并如实供述了受贿行为的事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的受立案文书；中共祥云县祥城镇纪委的情况汇报、中共祥云县纪委关于张习彪涉案犯罪线索移送检察机关的函；户口证明；任职证明及相关文件；归案情况说明；打机电井的相关文件、决定、合同、会议记录、竣工验收单、发票、账目凭证等；被告人张习彪退缴赃款的现金存款凭证；情况说明；证人张祥高、张习林、王万周、王光寿、王万春、王万国、陈辉云、熊柱忠、崔宝株、刘秉唐、陈学富、熊光文、熊光生、张银祥、唐罡、杨丕辉、自清泉、赵银军、章建荣的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张习彪的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张习彪无视国家法律，利用担任祥城镇人民政府副镇长的职务便利，非法收受他人钱财，价值人民币92000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。鉴于张习彪归案后自愿认罪并积极退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款，应予以没收。张习彪及其辩护人的上诉理由和辩护意见均无事实及法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 杨浩彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓铨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑终字第71号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张习彪，男，1966年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，中共党员，原任祥云县祥城镇人民政府副镇长兼七合村支书、主任，家住祥云县祥城镇七合村委会****。2014年1月13日因涉嫌犯受贿罪被祥云县人民检察院决定取保候审，同年2月25日被祥云县人民法院取保候审，同年4月10日被祥云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人张习彪犯受贿罪一案，于2014年4月10日作出（2014）祥刑初字第46号刑事判决。原审被告人张习彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张习彪，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年9月26日，被告人张习彪任祥云县城镇人民政府副镇长。2011年底至2012年7、8月，被告人张习彪在担任祥城镇人民政府副镇长兼祥云县祥城镇七合村委会支书、主任期间，利用职务上的便利，非法收受七合村委会2、3、5、6、7组所送的打井协调费共计人民币86000元和10条印象云烟，并为上述各组协调了打机电井项目。经祥云县价格认证中心鉴定，涉案10条印象云烟价值人民币6000元。具体事实如下：1、2012年春节前后，七合村委会2组为了争取打机电井项目，委托本村党总支副书记熊柱忠送给张习彪打井协调费，熊柱忠到张习彪家中分三次送给张习彪协调费和感谢费合计人民币17000元。2、2012年5、6月份的一天，七合村委会3组为了争取打机电井项目，委托本村副主任张祥高送给张习彪打井协调费，张祥高到张习彪祥城镇办公室送给张习彪打井协调费人民币20000元。3、2012年上半年的一天，七合村委会5组组长陈辉云为了本﻿组争取打机电井项目，到张习彪家中送给张习彪打井协调费人民币10000元。后张习彪退还给陈辉云50**元。4、2012年，七合村委会6组为了争取打机电井项目，委托熊柱忠送给张习彪打井协调费，熊柱忠到张习彪家中分两次送给张习彪协调费和感谢费合计人民币24000元。5、2012年7、8月份的一天，七合村委会副主任张祥高和7组的王万春为了7组争取打机电井项目，到张习彪祥城镇办公室送给张习彪打井协调费人民币20000元。之后的一天晚上，两人又到张习彪家中送给张习彪10条印象云烟，经祥云县价格认证中心鉴定，10条印象云烟合计价值人民币6000元。张习彪归案后，向祥云县人民检察院退清了赃款92000元，并如实供述了受贿事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人张习彪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。扣押在案的赃款人民币92000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张习彪以“收受七合村委会2、6组所送的打井协调费应为6000元、18000元，另外收受的款项中有43000元用于协调相关项目，有自首情节，原判量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定2011年底至2012年7、8月，上诉人（原审被告人）张习彪利用担任祥城镇人民政府副镇长职务上的便利，非法收受祥城镇七合村委会2、3、5、6、7组所送的打井协调费共计人民币86000元和价值人民币6000元的10条印象云烟和张习彪归案后，向祥云县人民检察院退清了赃款92000元，并如实供述了受贿行为的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的受立案文书；中共祥云县祥城镇纪委的情况汇报、中共祥云县纪委关于张习彪涉案犯罪线索移送检察机关的函；户口证明；任职证明及相关文件；归案情况说明；打机电井的相关文件、决定、合同、会议记录、竣工验收单、发票、账目凭证等；被告人张习彪退缴赃款的现金存款凭证；情况说明；证人张祥高、张习林、王万周、王光寿、王万春、王万国、陈辉云、熊柱忠、崔宝株、刘秉唐、陈学富、熊光文、熊光生、张银祥、唐罡、杨丕辉、自清泉、赵银军、章建荣的证言；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人张习彪的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张习彪无视国家法律，利用担任祥城镇人民政府副镇长的职务便利，非法收受他人钱财，价值人民币92000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。鉴于张习彪归案后自愿认罪并积极退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。扣押在案的赃款，应予以没收。张习彪及其辩护人的上诉理由和辩护意见均无事实及法律依据，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  高 翔审判员  杨浩彪二〇一四年六月二十五日书记员  李晓铨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2565号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安汝海，男，1956年10月19日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告安汝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告安汝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2006年8月26日，被告安汝海向原告贷款40000元，借款期限为自2006年8月26日至2008年8月26日，月利率7.98‰。贷款到期后，被告归还了部分本息，下余贷款本金20800元及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告安汝海归还原告借款20800元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安汝海辩称，借款40000元是事实，其与新江每人用20000元，其中20000元是新江垫贷款利息，其本人这20000元的本息已经还完了，剩下的由新江催促还款。
经审理查明，被告安汝海于2006年8月向原告贷款40000元，借款期限为2006年8月26日至2008年8月26日，月利率7.98‰。原告按约定将借款40000元支付给被告安汝海。该笔借款本息结清至2015年10月29日，仍下欠本金20800元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告安汝海归还借款本金20800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年10月14日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告安汝海发放贷款催收通知书，被告安汝海在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告安汝海发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告安汝海履行部分借款本息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告安汝海归还借款20800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称下欠贷款本息由案外人归还，属另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安汝海于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20800元及利息（利息自2015年10月30日起至实际付清借款之日止，按月息7.98‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告安汝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月五日
书记员 韩冠超