wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特49号
申请人河北博爱食品有限公司，住所地河北省保定市北市区韩庄乡北高庄村村南。
法定代表人张春波，该公司总经理。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人周红，女，汉族，1977年5月10日生。
申请人河北博爱食品有限公司（以下简称博爱公司）因与被申请人周红申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）于2016年2月1日作出的宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
周红在仲裁中申请称：其于2015年6月6日进入博爱公司工作，双方未签订劳动合同。2015年9月，南京麦高食品有限公司（以下简称麦高公司）为其补缴2015年7-9月份的社会保险。2015年9月12日，周红提交辞职报告。2015年9月19日，博爱公司批准其离职。博爱公司克扣其2015年9月份工资1100元。故向市仲裁委提出仲裁，要求博爱公司：1.支付2015年9月份克扣的工资1100元；2.支付2015年7月7日至2015年9月7日双倍工资6463元。
市仲裁委于2016年2月1日作出宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决书，裁决博爱公司于裁决生效之日起五日内支付周红2015年9月工资1100元、未签劳动合同双倍工资6463元。该裁决为终局裁决。
上述裁决书送达后，博爱公司不服，向本院提出申请称：1.该仲裁裁决认定事实错误，博爱公司与周红之间不存在劳动关系。博爱公司从未招用过周红，双方并未建立劳动关系，且周红的社会保险是由麦高公司缴纳的，与博爱公司无关。2.周红认为需要提起仲裁也应当以麦高公司为被申请人，且市仲裁委没有管辖权，应当由南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会管辖。故要求法院撤销市仲裁委作出的宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决。
被申请人周红辩称：其在博爱公司工作，没有在麦高公司工作过，在仲裁前不知道麦高公司为其缴纳社会保险，其没有和麦高公司签订过劳动合同，也没有和博爱公司签订过劳动合同。故请求法院驳回申请人博爱公司撤销仲裁裁决的申请。
本案审查过程中，博爱公司向本院提交市仲裁委宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决书、2015年7月1日周红与麦高公司签订的劳动合同、张春波和李彩霞的结婚证、麦高公司的工商公示信息表。上述证据用于证明周红是与麦高公司签订的劳动合同，因为李彩霞是麦高公司的股东，而张春波是李彩霞的丈夫，张春波给周红发工资不是代表博爱公司，而是代表麦高公司给周红发工资。周红对上述证据质证认为，其从未和麦高公司签订过劳动合同，其从应聘到上班都是在博爱公司，劳动合同上周红的签字也不是其本人所写；且其工资是博爱公司的法定代表人张春波发放的，所以应当认为是博爱公司给其发工资。
本院经审查认为，案涉宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，博爱公司对案涉仲裁裁决就其与周红是否存在劳动关系等事实部分的认定所提出的异议不属于人民法院审查仲裁裁决的范围，故博爱公司以此异议为理由要求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北博爱食品有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2016）121号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人河北博爱食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨文艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终506号
上诉人（原审被告）：沈杏彩，女，1953年9月25日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：张宝恒、张毅，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵振明，男，1972年8月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
上诉人沈杏彩因与被上诉人赵振明土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初2114号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人沈杏彩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年四月八日
书记员 李嘉欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06699号
罪犯王磊，男，1990年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年9月1日作出（2010）合高新刑初字第099号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2015年2月26日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2397号
原告吴秋生。
被告胡宇伟。
被告陈新栋。
本院在审理原告吴秋生与被告胡宇伟、陈新栋劳务合同纠纷一案中，因原告吴秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元（已减半收取），由原告吴秋生负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周 群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8354号
罪犯沙宝芹，男，汉族，小学文化，1970年2月20日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年6月28日作出（2010）泰兴刑初字第222号刑事判决，以被告人沙宝芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沙宝芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯沙宝芹在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙宝芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙宝芹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00508号
原告招商银行股份有限公司黄石分行。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告侯翠。
被告陈绪安。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告侯翠、陈绪安金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外和解，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1576元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执290号
申请执行人：刘淑贤，男，蒙古族，呼伦贝尔市海拉尔区社保局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:斯琴，女，蒙古族，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘淑贤申请执行被执行人斯琴民间借贷纠纷一案中，被执行人斯琴于2017年12月6日自动履行，支付申请执行人刘淑贤53745元（欠款48000元、利息5120元、诉讼费625元），并承担执行费697元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初324号
原告：杨彦琴，女，1967年12月25日出生，汉族，职工，现住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁喜生，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
原告杨彦琴与被告梁喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦琴的委托代理人李德隆、被告梁喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因购买隆德县金湖兰庭小区住宅多次向我借款共计8万元，同年6月10日其向我出具借条，约定2014年12月偿还。2014年被告因老家建房又多次向我借款共计7万元，并于同年11月14日向我出具借条。后被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金15万元及其中8万元的利息（按法律规定的民间借贷利率计算自2015年1月1日至本金还清止）；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借条二份，用以证明原告给被告借款15万元及约定利息的事实。
被告辩称，2012年至2013年，我共向原告借款8万元，我于2013年6月10日向原告出具8万元借条一张。2014年11月14日出具的7万元借条是前面8万元借款的利息。我同意偿还15万元。对原告要求支付利息的诉讼请求，我不同意支付。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，经审查，以上证据能够证明原告给被告借款15万元及其中8万元约定2014年12月偿还的事实，对该证据的这一证明效力予以确认；但以上证据不能证明双方约定利息的事实，故对该证明的这一证明效力不予确认。
经审理查明，2012年至2013年原告多次给被告借款共计8万元，2013年6月10日，被告向原告出具借条，双方约定该款于2014年12月偿还。2014年原告又分多次给被告借款共计7万元，同年11月14日，被告向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效。被告应按约定及时偿还原告借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告出具的7万元借条，被告辩称该借条是之前8万元借款的利息，原告未向其实际借款，但由于其未提供证据证明，故对其该项辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，其不同意支付利息的辩解意见，本院不予采纳。被告应按年利率6%支付借款本金8万元自2015年1月1日至本金还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告梁喜生于判决生效后三十日内偿还原告杨彦琴借款本金15万元及其中8万元的利息（按年利率6%计算自2015年1月1日至本金还清之日止）。
案件受理费3720元，减半收取1860元，原告杨彦琴负担228元，被告梁喜生负担1632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年四月二十四日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初187号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年1月17日下午，被告人周某在无锡市锡山区港下花园城酒店8502房间内，趁被害人蒋某离开之际，窃得蒋某放在名片夹内的农业银行卡一张，并于次日上午至无锡市锡山区港下农业银行ATM取款机用事先获知的密码取得现金人民币20000元，后周某找机会将银行卡放回原处。
2016年2月23日，公安机关将被告人周某抓获。归案后，被告人周某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人周某与被害人蒋某就涉案赃款处置达成合意，蒋某对周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人蒋某的陈述、辨认笔录，证人程锦怡的证言，被害人蒋某出具的《谅解书》，银行卡复印件、银行卡交易明细清单，监控视频截图、监控视频资料，铁路旅客信息，住宿信息，被告人周某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，周某取得被害人蒋某的谅解，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
审判员 林 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 戴静英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第244号
申请人唐菊梅。
被申请人毛帅涛。
申请人唐菊梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人毛帅涛名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人唐菊梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人唐菊梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人毛帅涛名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第79号
申请执行人：柳州玉柴机电有限责任公司。
法定代表人：陈旭南，总经理。
被执行人：梁山鸿福专用汽车制造有限公司。
法定代表人：王继亮，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人柳州玉柴机电有限责任公司与被执行人梁山鸿福专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山鸿福专用汽车制造有限公司已在法律规定期限内提出�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回柳州玉柴机电有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年七月七日
书记员 唐道前
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初649号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人佘健，男，1971年11月19日出生，汉族，大学文化，农民，住成都市天府新区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人佘健犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人佘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月18日13时30分许，被告人佘健饮酒后驾驶川A×××××号宝马轿车至成都市双流区牧华路一段时，被在此设卡检查的成都市公安局双流区分局交警大队直属中队民警挡获。经现场使用呼出气体酒精含量探测器检测，佘健体内酒精含量为108.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证所检验鉴定：佘健血液样品乙醇浓度为125.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人佘健在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人佘健的供述，证人龚某、龚某某证言，公安机关制作的呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人佘健驾驶证，川A×××××号车行驶证，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人佘健常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘健在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佘健到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人佘健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人佘健血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2105号
申请执行人李玉林。
被执行人王洪岩。
本院在执行李玉林诉王洪岩道路交通事故赔偿纠纷一案中，尚有28000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2718号
申请人：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王留庆，公司总经理。
被执行人：吴江市奔泰纺织助剂有限公司（组织机构代码55245303-2），住所地浙江省吴江市盛泽镇圣塘村17-19组。
法定代表人：王建东，公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市皓普化工有限公司与被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初189号民事判决书一案中，被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司应给付申请人天津市皓普化工有限公司货款427841.2元，案件受理费7716元、公告费600元。另交纳本院执行费6442元。执行中，因被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初189号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2718号申请人：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王留庆，公司总经理。被执行人：吴江市奔泰纺织助剂有限公司（组织机构代码55245303-2），住所地浙江省吴江市盛泽镇圣塘村17-19组。法定代表人：王建东，公司总经理。本院在执行申请执行人天津市皓普化工有限公司与被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初189号民事判决书一案中，被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司应给付申请人天津市皓普化工有限公司货款427841.2元，案件受理费7716元、公告费600元。另交纳本院执行费6442元。执行中，因被执行人吴江市奔泰纺织助剂有限公司名下未有可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初189号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3446号
申请执行人张文鹤。
被执行人黄文凤。
申请执行人张文鹤与被执行人黄文凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3674号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款41000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，因被执行人主动履行部分义务，故未对其采取强制拘留；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 袁 昆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保166号
申请人韩福奎。
申请人刘常悦，住围场满族蒙古族自治县。
申请人侯艳军，住围场满族蒙古族自治县。
申请人高彩苹，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人鞠建军，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人王艳春，住围场满族蒙古族自治县。
申请人韩福奎、刘常悦、侯艳军、高彩苹与被申请人鞠建军、王艳春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人鞠建军驾驶的王艳春所有的冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅半挂车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人冀HN60**（冀HNC**挂）号重型仓栅半挂车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6039号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张守峰，男，1979年11月8日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张守峰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告张守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张守峰支付欠款11999.15元，支付违约金1199.91元；2.判令张守峰自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由张守峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年5月15日，张守峰通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000038401/蒙赤峰20100101垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后张守峰在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但张守峰未按期偿还借款，截至起诉之日，张守峰仍欠垫富宝投资有限公司11999.15元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年2月28日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。
张守峰未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，垫富宝投资有限公司（甲方）与张守峰（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：张守峰自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照张守峰在网上的指令进行操作，张守峰不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。张守峰在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。张守峰承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为张守峰本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由张守峰承担。张守峰按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。张守峰使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替张守峰垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，张守峰按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。张守峰同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。张守峰未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张守峰在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年1月25日，张守峰在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费12000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中张守峰及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。张守峰应于2016年2月27日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在张守峰的账户内扣了0.85，余款11999.15至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图等证据在卷佐证。
本院认为，垫富宝投资有限公司与张守峰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张守峰在垫付宝卖方会员处消费12000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，张守峰应按约定于2016年2月27日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求张守峰偿还欠款11999.15元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求张守峰自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守峰于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款11999.15元，并以11999.15元为基数自2016年2月28日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，邮寄送达费40元，合计105元(原告已预交)，由张守峰负担，张守峰于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月二十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6039号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张守峰，男，1979年11月8日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告张守峰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告张守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张守峰支付欠款11999.15元，支付违约金1199.91元；2.判令张守峰自欠款之日起按欠款额日0.1%的标准支付滞纳金至欠款实际付清之日止；3.由张守峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝投资有限公司为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝投资有限公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费款项归还垫富宝投资有限公司。2015年5月15日，张守峰通过与垫富宝投资有限公司签订了合同编号为垫000038401/蒙赤峰20100101垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为垫付宝注册会员。后张守峰在垫付宝其他会员处进行消费，垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但张守峰未按期偿还借款，截至起诉之日，张守峰仍欠垫富宝投资有限公司11999.15元。为此，垫富宝投资有限公司诉至法院。庭审中，垫富宝投资有限公司将其主张的当月违约金、滞纳金的诉讼主张变更为：自逾期之日即2016年2月28日起按月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。张守峰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，垫富宝投资有限公司（甲方）与张守峰（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：张守峰自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台--垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照张守峰在网上的指令进行操作，张守峰不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。张守峰在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。张守峰承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为张守峰本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由张守峰承担。张守峰按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用该信用额度在垫付宝卖方会员处消费。张守峰使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替张守峰垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，张守峰按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。张守峰同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。张守峰未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张守峰在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年1月25日，张守峰在垫付宝卖方会员回民区诚达五金工具批发中心处消费12000元。垫付宝网站显示上述交易情况，交易过程中张守峰及卖方会员点击确认并同意《垫付宝交易协议》一份，协议约定：作为垫付宝会员，交易双方在此确认，发生垫付宝信用额度在交易双方之间的让渡（出让与受让），即视为商品或服务交易行为的确认，且本次交易行为是不可撤销的。交易双方确认就以下商品或服务进行了交易，此交易行为采用垫付宝信用额度结算，在垫付宝网站上进行。交易双方同意：购买商品或接受服务方（甲方）将垫付宝信用额度出让给销售商品或提供服务方（乙方），即构成购买商品或服务方（甲方）对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，同时，构成销售商品或服务方（乙方）对垫富宝投资有限公司的债权。交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。交易双方同意，本协议以垫付宝电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。张守峰应于2016年2月27日之前偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。还款期届满后，垫富宝投资有限公司在张守峰的账户内扣了0.85，余款11999.15至今未还。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。以上事实有垫富宝投资有限公司向本院提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、垫付宝网络后台交易截图等证据在卷佐证。本院认为，垫富宝投资有限公司与张守峰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张守峰在垫付宝卖方会员处消费12000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，张守峰应按约定于2016年2月27日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求张守峰偿还欠款11999.15元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求张守峰自逾期之日起按月利率2%的标准合并支付当月违约金及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守峰于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款11999.15元，并以11999.15元为基数自2016年2月28日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，邮寄送达费40元，合计105元(原告已预交)，由张守峰负担，张守峰于本判决生效后五日内将此款给付垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十七日书记员刘新蒙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第47-1号
申请执行人张立新，女，汉族，1943年6月6日生，南京××厂退休职工。
申请执行人张健华，女，汉族，1947年2月21日生，南京××××厂退休职工。
申请执行人张建中，男，汉族，1956年6月26日生，个体工商户。
上述三申请执行人共同委托代理人张建国，男，个体工商户，住南京市秦淮区莫愁路***号***室。
申请执行人张建国，男，汉族，1951年4月15日生，个体工商户。
被执行人南京鑫达特种水产研究开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道建南社区。
法定代表人王以龙，该××总经理。
张建国、张建中、张立新、张健华与南京鑫达特种水产研究开发有限公司(以下简称鑫达水产公司)合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）苏民终字第307号民事判决:一、鑫达水产公司于判决生效之日起十日内支付张建国、张建中、张立新、张健华1440万元，并从2012年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回张建国、张建中、张立新、张健华的其他诉讼请求。一审案件受理费217888元、财产保全费5000元、鉴定费98840元，合计321728元，由鑫达水产公司承担170142元。判决发生法律效力后,鑫达水产公司未履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人鑫达水产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,因无人签收被退回。本院依职权对被执行人鑫达水产公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人鑫达水产公司系自然人控股有限公司,股东现为张琦媛、周建慧。公司名下无房产、地产、车辆登记信息，公司开设的银行帐户无存款余额。另据2013年6月14日南京市江宁区地方税务局出具的《关于鑫达水产公司搬迁补偿事宜信访回复》证明，被执行人鑫达水产公司在2011年12月9日与南京市麒麟科技创新园开发建设指挥部及南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处签订了国有土地上房屋拆迁补偿协议，该企业已折迁，一直未经营，无正常业务收入。现该企业经营、办公地址下落不明。执行中，申请执行人向本院申请追加第三人张健康、张琦媛、周建慧、南京鑫达食品有限公司为本案被执行人，本院立案受理后，申请执行人又于2015年3月12日向本院撤回追加申请，本院作出（2015）宁执异字第17号执行裁定，准予申请执行人撤回追加被执行人的申请。除上述查明的信息外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人鑫达水产公司纳入失信被执行人名单，并限制公司股东张琦媛出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，鉴于被执行人鑫达水产公司暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。申请执行人据此向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭对被执行人鑫达水产公司有无可供执行财产进行了听证，申请执行人仍未能提供被执行人鑫达水产公司有可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人鑫达水产公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第307号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行员 朱海强
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱宏斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第47-1号
申请执行人：农志安，工人。
被执行人：赵志会，居民。
本院依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第216号民事调解书，向被执行人赵志会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志会至今尚未履行。现查明被执行人赵志会在中国工商银行宁明县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志会在中国工商银行宁明县支行账号为21×××59的存款4000元至本院设在中国农业银行股份有限公司宁明县支行的案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 黄宝翔
审判员 杨海蒂
啊二〇一五年七月七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执322号
申请执行人孟某，男，1949年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人马某，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张某，女，1957年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人孟某与被执行人马某、张某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马某、张某至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、登记在被继承人孟立立名下车牌号为津Ｈ×××××朗逸牌小轿车一辆归申请执行人孟某所有。
二、将上述车辆由被继承人孟立立名下变更至申请执行人孟某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年六月一日
书记员 李锡庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03151号
罪犯肖建平，男，1977年10月19日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）温刑初字第288、352号刑事判决，以被告人肖建平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）浙法刑执字第788号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省金华市中级人民法院于2002年11月28日、湖南省郴州市中级人民法院于2007年6月26日、2013年7月10日分别作出（2002）金中刑执字第4929号、（2007）郴刑执字第563号、（2013）郴刑执字第625号刑事裁定，对其减刑11个月、1年6个月、1年3个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯肖建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初712号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，1978年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告周波小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、周波立即偿还阿里巴巴公司贷款本金326769.45元，并支付逾期利息29902.15元，逾期罚息227619.09元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、周波立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由周波承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日，周波与阿里巴巴公司签订《阿里信用贷款合同》1份（合同编号为：100120130620010208S），约定：授信金额为500000元，授信期限至2014年6月19日，初始日利率为0.064333%，按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月19日，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由周波承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。周波已归还本金173230.55元，并已支付利息至2013年11月19日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元。
本院认为，周波未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金及借期内利息，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由周波承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币326769.45元，并支付利息人民币29902.15元、逾期罚息（以人民币326769.45元为基数，自2014年6月20日起至本判决确定之日，按年息24%计算）；
二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费人民币1500元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9658元，减半收取人民币4829元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司承担人民币503元，被告周波承担人民币4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年四月七日
代书 记员 孙柳燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00288号
申请执行人夏爱敏，女，1963年7月6日生，汉族，居民。
被执行人齐洁，女，1979年10月16日生，汉族，居民。
申请执行人夏爱敏与被执行人齐洁民间借贷纠纷一案，申请执行人夏爱敏依据本院已生效的（2013）户民初字第02488号民事判决书申请执行，要求被执行人齐洁给付借款本金220000元、利息57640元及该款迟延履行期间加倍支付的债务利息，承担本案受理费2730元、执行费4060元。
本案在执行过程中，双方当事人就以上之款的给付已达成了和解
协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00288号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李建民
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初139号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑文斌，男，1971年9月13日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月2日被漳平市公安局取保候审,2017年3月1日由漳平市检察院取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郑文斌犯非法经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑文斌利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，揽注猜码数额为497443.2元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
经审理查明：
2010年至2014年12月期间，为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，被告人郑文斌与李某（已判刑）、杜某、�积焚、赖某、卢某亿（均另案处理）约定中奖的赔率为投注金额的41倍，向李某等5人非法收取“六合彩”码单金额共计人民币497443.2元，非法获利27791元。2016年3月2日，被告人郑文斌自动到漳平市公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑文斌退出非法所得人民币27791元。
上述事实，被告人郑文斌在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、王某等人的证言，辨认笔录、到案经过、扣押决定书及扣押清单、郑文斌信用社账单及农业银行账单、吴春汝涉案医保中心账户使用交易明细表、漳平市公安局制作的郑文斌与李凤兰六合彩账目转账情况表、郑文斌与杜秀琴六合彩账目转账情况表、郑文斌与赖积林六合彩账目转账情况表、郑文斌与赖积焚六合彩账目转账情�表、郑文斌与卢阳亿六合彩账目转账情况表、情况说明、龙岩市中级人民法院（2015）岩刑初字第40号刑事判决书、退赃单据等书证，被告人郑文斌的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文斌以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额合计人民币497443.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑文斌犯罪后能主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑文斌主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郑文斌有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑文斌退出的非法所得人民币27791元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 巧 玲
人民陪审员 陈 之 金
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晏岚（兼）
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处�。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更920号
罪犯李进，男，1987年11月16日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）思刑初字第130号刑事判决书，以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元。因被告人李进不服，提起上诉，本院于2012年9月12日以（2012）普中刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，罪犯李进送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李进在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第809号、（2015）普中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯李进共减刑1年6个月（刑期至2017年5月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第920号减刑建议书，提请本院对罪犯李进减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李进的表扬审批表、超分记录和罪犯李进个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李进应履行判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元（2014年8月18日减刑裁定中已从宽3个月）。
本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李进在考核周期，获记表扬2个，可以减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1482号
原告王进三。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告林传泉。
本院于2014年10月22日受理了原告王进三与被告林传泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员钱其新、胡宝仙依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进三之委托代理人徐华到庭参加了诉讼，被告林传泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进三诉称，被告林传泉从台湾来苏州多年，置业于苏州市吴中区甪直镇花苑新村59号。2013年间，被告以经营需要为由向原告借款，至2014年1月8日，被告共向原告借款380000元。2014年5月13日，被告再次向原告借款200000元。被告合计向原告借款580000元，被告承诺2014年6月13日归还全部款项。借款期限届满后，被告未按约还款，经多次催要，被告一直拖延还款。催要过程中，原告发现被告在昆山法院、苏州仲裁委涉诉，并被查封了其购买的甪直镇花苑新村59号房产。现请求法院判令被告返还借款580000元，并支付以本金200000元为基数、自2014年6月14日起至起诉之日止的利息。
被告林传泉未作答辩。
经审理查明，被告林传泉于2014年1月8日向原告出具借支条一份，该借支条的主要内容为：兹向王进三先生借支人民币380000元。同年5月13日，被告又向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：本人林传泉向王进三借款人民币200000元。返款日期：2014年6月13日。5月13日从甪直建设银行王进三卡内转入林传泉卡内。王进三账号：建行6227072963156750，林传泉账号：农业银行合肥新政务区支行，账号：3558480668118836877。
对于本案借款经过，原告在庭审中陈述：原、被告都是台湾地区人，都是到大陆来经商的，是多年的朋友关系。在2013年10月，原告通过银行转账出借了105000元给被告，10月10日转账出借了210000元给被告，11月8日转账出借了160000元给被告，后被告归还了部分款项，还结欠原告380000元，这就是2014年1月8日的借条的由来；在2014年5月13日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行转账交付了175000元，另外25000是现金交给被告的，这是2014年5月13日借条的由来。原告为此还提供了银行转账记录复印件四份。该四份转账记录载明原告上述陈述中关于银行转账给被告的情况。
以上事实，有原告提供借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的2014年1月8日借（支）条，结合原告提供的银行转账凭证，可以证明被告在2014年1月8日结欠原告380000元之事实。关于2014年5月13日的200000元，借据上清楚载明200000元应打入被告农业银行的账户，然，该日原告实际通过银行转账只向被告交付了175000元，原告诉称另外25000元是通过现金交付，即不符合双方借据上的约定，也不符合日常交易习惯，且原告亦未提供任何证据证实另外25000元已现金交付给被告。因此其主张借款20000元，本院实难认定，结合现在证据本院认定该笔借款金额应为175000元。故被告合计结欠原告借款555000元。现原告主张被告归还借款，本院予以支持，归还的借款本金应为555000元。关于利息问题。因2014年5月13日的借条上载明了还款期限为2014年6月13日，因此原告要求自次日起至起诉之日止、按人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率向被告主张逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，但计息的基数应为175000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传泉于本判决生效之日起十日内归还原告王进三借款人民币555000元，并支付以175000元为基数、自2014年6月14日起至2014年10月22日止、按中国人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9650元，财产保全费3520元，公告费600元，合计人民币13770元，由原告王进三负担425元，被告林传泉负担13345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10＊＊＊＊＊＊99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄亚博
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初772号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年5月6日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，农民，住河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月16日0时许，被告人孙某酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安庆大街交叉路口处，被民警当场查获。经检测,孙某血液酒精含量为121.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一七年七月五日
书记员 朱进博文
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第130号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陈利杰（小名老奔），男，1971年1月3日出生。1988年1月19日因盗窃被劳动教养一年。1990年10月18日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人张斌，男，1979年5月11日出生。2005年12月16日因犯抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人王红军，男，1978年5�24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈利杰、张斌犯盗窃罪、王红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人陈利杰、张斌、王红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨0时许，被告人陈利杰、张斌进入开封市顺河回族区阳光街75号院内，将被害人崔某某、达某某停放在院内的一辆白天鹅牌电动三轮车和一辆百事平安牌电动三轮车盗走，并以1400元的价格卖给王红军�被告人王红军明知是被告人陈利杰、张斌盗窃所得电动三轮车，仍然予以收购。经鉴定，涉案白天鹅电动三轮车价值人民币990元，百事平安电动三轮车价值2540元。赃物已追回。2015年7月28日，三被告人被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关出示了三被告人的供述与辩解、被害人崔某某、达某某的陈述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓获证明其它相关材料等证据证实。认为被告人陈利杰、张斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王红军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈利杰、张斌、王红军对起诉书指控的事实�不持异议。
经审理查明，2015年7月28日凌晨0时许，被告人陈利杰、张斌进入开封市顺河回族区阳光街75号院内，用改锥将被害人崔某某、达某某停放在院内的一辆红色白天鹅牌电动三轮车及一辆蓝黑色百事平安牌电动三轮车锁别开，将三轮车盗走后放到被告人王红军位于开封市鼓楼区木厂街10号的棋牌室内并告知王红军，当日，被告人王红军以1400元的价格将两辆电动三轮车予以收购。经开封市价格认证中心鉴定，涉案白天鹅电动三轮车价值人民币990元，百事平安电动三轮车价值人民币2540元。赃物已追回，已发还被害人。被告人陈利杰、张斌销赃所得赃款1400元，公安机关从陈利杰处予以扣押。
2015年7月28日，被告人陈利杰、张斌、王红军被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人崔某某、达某某的报案材料及陈述、被告人陈利杰、王红军的辨认�录、开封市公安局红洋楼分局扣押及发还物品清单、被盗车辆、赃款及作案工具照片、开封市价格鉴定中心汴价鉴刑字（2015）139号价格鉴定结论书、抓获证明等证据证实，被告人陈利杰、张斌、王红军对其犯罪事实予以供认，且与上述证据相印证，足以认定。
开封市顺河回族区人民法院（1990）顺法刑字第88号刑事判决
书证实被告人陈利杰前科受处理情况。
开封市龙亭区人民法院（2005）龙刑初字第55号刑事判决书证实被告人张斌前科受处理情况。
本院认为，被告人陈利杰、张斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王红军明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条�一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止）。
三、被告人王红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止）。
（三被告人的罚金均自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
四、被告人陈利杰、张斌违法所得人民币1400元，予以追缴。作案工具改锥一个，予以没收，由扣押机关开封市公安局红洋楼分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙武杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1266号
被执行人吴建仁，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林毅与被告吴建仁民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费475元。本院依职权于2016年3月14日立案执行后，依法向被执行人吴建仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人吴建仁与本院（2016）闽0181执851号民间借贷纠纷一案的被执行人吴建仁相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第828号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6427号
原告：梁子余，男，1964年5月19日出生。
委托诉讼代理人：宋桂芹（梁子余之妻），1968年5月5日出生。
委托诉讼代理人：梁笑（梁子余之子），1992年9月21日出生。
被告：牛俊科，男，1968年11月12日出生。
被告：牛金明，男，1983年10月24日出生。
被告：牛秀为，男，1979年1月19日出生。
被告：睢国强，男，1974年5月25日出生。
原告梁子余与被告牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子余及其委托诉讼代理人宋桂芹、梁笑到庭参加诉讼。被告牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告梁子余诉称：
2014年9月7日，梁子余受牛秀为电话之邀去了牛金明住处。到后，五人开始喝酒。期间，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强不断劝梁子余喝酒。在梁子余已经体力不支的情况下，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强仍劝梁子余继续喝，致使梁子余醉酒。在梁子余已醉酒的情况下，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强未采取任何的保护措施。在梁子余驾驶电动三轮车返回时，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强既不劝阻，也不制止，造成梁子余在醉酒状态下驾车而发生事故。车辆严重受损，身体严重受伤致残。给梁子余造成了巨大的经济损失。梁子余认为其损失与牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强的过错行为之间存在着因果关系。现因牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强承诺的赔偿款数额太少而诉至法院，请求判令：牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强连带赔偿梁子余各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等）12万元并承担本案诉讼费。
被告牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年9月7日12时40分许，在北京市顺义区×路交叉路口西侧，梁洪林驾车车牌号为×××的车辆由东向西行驶，适遇梁子余驾驶电动三轮车由西向东行驶。两车接触，造成梁子余受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁洪林负事故次要责任，梁子余负事故主要责任。事发后，梁子余至北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第二炮兵总医院、积水潭医院、顺义医院、红十字会医院、铁岭市银州区医院治疗。2015年11月6日经司法鉴定，鉴定意见为：梁子余左上肢目前状况符合×级伤残，左下肢目前符合×级伤残，神经损伤致神经功能障碍符合×级伤残。
2016年2月5日，本院于（2015）顺民初字第19481号一案中，明确梁子余因事故造成合理损失的项目及具体数额为：医疗费136235.61元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，误工费35000元，护理费14000元，交通费1200元，残疾赔偿金351280元，精神损害抚慰金20000元，残疾辅助器具费1780元，鉴定费4241.92元，共计567937.53元。本院于该判决中判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告梁子余死亡伤残赔偿金十万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁子余各项损失共计十万三千七百二十三元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告梁洪林赔偿原告梁子余医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金等共计二万九千六百三十三元九角五分（已扣除梁洪林、梁红艳支付的现金三千零五十一元七角三分），被告梁红艳、北京富博兴业科技有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告梁子余的其他诉讼请求。
梁子余主张：2014年9月7日交通事故事发前，牛秀为找梁子余聊天。后二人至头二营村与牛俊科、牛金明、睢国强喝酒。五人共喝白瓶牛栏山二锅头五瓶及啤酒两瓶。喝酒过程中，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强均劝梁子余喝酒。
梁子余表示酒后，即不知道发生了何事，恢复意识时其已在医院，不清楚酒后牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强是否劝阻梁子余骑电动车回家或要求送其回家。
梁子余提交与牛俊科、牛金明等的谈话录音，拟证明双方协商的情况。
经本院释明，梁子余表示就其陈述的情况现不能提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、（2015）顺民初字第19481号民事判决书、录音等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
首先，梁子余与牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强饮酒系正常生活交往。仅就共同喝酒，牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强不存在过错。梁子余主张因牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强强行劝其饮酒导致事故发生，则梁子余应举证证明其上述主张。审查梁子余提交的证据，本院难以认定梁子余主张的劝酒事实。即本院难以认定牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强存在梁子余主张的侵权行为。
其次，梁子余主张牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强应承担侵权责任，还应证明其发生交通事故与牛俊科、牛金明、牛秀为、睢国强的行为存在因果关系。经审查，本院难以认定梁子余能够证明该因果关系的存在。
另，梁子余系完全民事行为能力人，其应对与其自身年龄相适应的危险行为的后果做出较为合理的预期，并就如何避免该危险发生具备基本的判断力。梁子余酒后驾驶电动车，其自身存在过错。且在本院生效法律文书中，已确定相关主体承担赔偿责任。
综上，就梁子余的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁子余的诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告梁子余负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告梁子余负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常 怡
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2138号
原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。
负责人胡青。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告胡永梅，女，汉族，1965年1月4日出生。
本院在审理上列原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行诉被告胡永梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行撤回起诉。
本案案件受理费5004元（已由原告预交），按规定收取1251元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一三年十二月十一日
书记员 王若云
第2页，共2页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1592号
原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵人民大道中118号。
法定代表人：蒋思念，系该行负责人。
委托诉讼代理人：沈平，中国农业银行股份有限公司天门分行职工。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：彭琼琳，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡艳琼，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门分行诉被告彭琼琳、胡艳琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天门分行未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年六月十一日
书记员 万浩勇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵人民大道中118号。法定代表人：蒋思念，系该行负责人。委托诉讼代理人：沈平，中国农业银行股份有限公司天门分行职工。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：彭琼琳，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：胡艳琼，女，1973年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天门分行诉被告彭琼琳、胡艳琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司天门分行未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按中国农业银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇一八年六月十一日书记员  万浩勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1647号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：吕文斗，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告吕文斗某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王姿懿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4292号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：欧阳志峰，男，1990年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告欧阳志峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告欧阳志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金49994.55元，利息35573.04元、滞纳金3448.31元，合计人民币89015.90元（时间截止至2017年7月31日）。自2017年8月1日以后所产生的滞纳金、利息等，按照被告签订的龙卡信用卡领用协议约定标准计算至全部付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月至9月期间，被告向原告申请办理了两张中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月31日，被告拖欠信用卡透支款本金分别为25859.9元和24134.65元，利息分别为18010.3元和17562.74元，滞纳金分别为1898.17元和1550.14元，合计人民币89015.90元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请资料、财产状况、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告用卡明细表等。
被告欧阳志峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日和同年8月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议等资料。被告分别取得卡号为“43×××14”和“2121682232849823”的龙卡信用卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告拖欠上述两张信用卡透支款本金分别为25859.9元和24134.65元，利息分别为18010.3元和17562.74元，逾期还款违约金（原滞纳金）分别为1898.17元和1550.14元，合计人民币89015.90元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付滞纳金3448.31元，其实质是要求被告承担违反信用卡领用协议义务的违约责任，应予以支持；但自2017年8月1日以后的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告欧阳志峰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳志峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金49994.55元，利息35573.04元、逾期付款违约金（原滞纳金）3448.31元，合计人民币89015.90元（时间截止至2017年7月31日）。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告欧阳志峰予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计人民币1012.5元。由被告欧阳志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈皓玥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初927号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日12时许，被告人ＸＸ军在昆明市盘龙区呼马山云南电力公司仓库内，趁被害人尹某不注意之机，盗窃得被害人尹某价值人民币1900元的OPPO牌R9S手机一部，后逃离现场并销赃挥霍。被告人ＸＸ军于当天经民警通知到派出所接受调查。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实被告人ＸＸ军在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，扣押发还清单，现场辨认笔录和照片，证人证言，被害人陈述材料，价格认定结论书及告知，辨认笔录和照片以及被告人ＸＸ军的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ军在接民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人ＸＸ军犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 张潇文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异25号
案外人蒋仕忠，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
委托代理人刘迟，重庆泰和泰律师事务所律师。
委托代理人刘潇，重庆泰和泰律师事务所律师。
被执行人重庆巧轩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人赵鸣。
被执行人重庆凯川地产集团有限公司，重庆市巴南区。
法定代表人周伦，该公司董事长。
被执行周伦，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人赵宜，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被执行人重庆巧轩商贸有限公司（以下简称巧轩商贸公司）、重庆凯川地产集团有限公司（以下简称重庆凯川公司）、周伦、赵宜金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋仕忠于2017年2月16日对本院查封重庆市巴南区鱼洞秦家院290号2幢1-27号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行了听证，案外人蒋仕忠、申请执行人中信银行的委托代理人刘迟、刘潇到庭参加听证，被执行人重庆巧轩公司、重庆凯川公司、周伦、赵宜未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人蒋仕忠称，蒋仕忠于2014年11月5日与重庆凯川公司签订定制协议，协议约定蒋仕忠向重庆凯川公司购买重庆市巴南区鱼洞秦家院290号2幢1-27号商铺，当天交付定金12万元，团购费5万元。2015年2月15日，蒋仕忠又向重庆凯川公司交付了40%的购房款24万元，5月31日交付6万元，8月31日交付12万元，蒋仕忠已按协议如期向重庆凯川公司交付了90%购房款计54万元。协议又约定，蒋仕忠与重庆凯川公司于2016年6月30日签订正式商品房买卖合同，12月31日前办理房产证并支付10%尾款6万元。2014年11月6日重庆凯川公司将涉案商铺交付与蒋仕忠实际占有并使用。
定制协议中，并未约定由重庆凯川公司保留房屋所有权，而是明确约定所有权归蒋仕忠所有，且申请人也愿意在合理期限内向人民法院交付全部余款。
综上所述，蒋仕忠认为法院对重庆市巴南区鱼洞秦家院商铺的查封，损害了蒋仕忠的合法权益，请求法院解除查封并不予执行。
申请执行人中信银行重庆分行称，巴南区鱼洞秦家院商铺是由法院判决确定了由中信银行重庆分行享有优先受偿权的抵押房屋。蒋仕忠与重庆凯川公司签订的是订制协议，没有签订商品房买卖合同，因此蒋仕忠的权利不能排除执行。
蒋仁忠明知该房屋设定有抵押，却支付了房款，蒋仁忠这一投资行为明显有重大过错，未能过户的风险应由其自行承担。因此，蒋仕忠所提执行异议既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回其异议。
本院查明，中信银行重庆分行与重庆巧轩公司、重庆凯川公司、周伦、赵宜金融借款合同纠纷一案，中信银行向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年5月19日以（2016）渝0103财保287号民事裁定书和（2016）渝0103执保96号协助执行通知书查封了被申请人重庆凯川公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞秦家院房屋。
2016年8月26日，本院以（2016）渝0103民初9973号民事判决书确定重庆巧轩公司应偿还中信银行借款1200万元本金及罚息；中信银行对重庆凯川公司所有的包括位于重庆市巴南区鱼洞秦家院在内的提供抵押的房屋享有优先受偿权。中信银行于2016年10月17日向本院申请执行。
重庆镪威商贸有限公司于2014年4月23日向中信银行贷款1500万元，重庆凯川房地产开发有限公司（重庆凯川地产集团有限公司原名）以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞秦家院房屋（建筑面积共计1872.21平方米）作为抵押，贷款期限从2014年3月19日到2015年3月18日，双方在重庆市巴南区不动产登记中心作了抵押登记。2015年4月27日，重庆镪威商贸有限公司清偿了贷款，注销了该次抵押。2015年4月28日，重庆巧轩商贸有限公司向中信银行贷款1200万元，重庆凯川公司又以其所有的位于重庆市巴南区鱼洞秦家院房屋作为抵押，双方并签订了《最高额抵押合同》，该笔贷款至今未清偿。
另查明，重庆凯川地产集团有限公司于2015年9月23日更名为重庆凯川房地产开发有限公司。
2014年11月5日重庆凯川公司与蒋仕忠签订定制协议，协议约定蒋仕忠向重庆凯川公司购买重庆市巴南区鱼洞秦家院商铺。该协议对房款总价，支付方式等作出了约定。双方约定于2016年6月底前签订商品房买卖合同。蒋仕忠先后向重庆凯川公司支付购房款共计50余万元。
蒋仕忠向本院提交了订制协议、缴款凭据，缴纳物管费、水电费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”故蒋仕忠虽与重庆凯川公司签订了定制协议，但不符合《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条规定的排除强制执行的法定情形，对蒋仁忠提出的该异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋仕忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈嘉洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1591号
申请执行人：张辉龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许美玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人张辉龙与被执行人许美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币108220.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡纯真
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2307号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄世刚，男，1982年11月9日出生，汉族，黄骅市村。
委托诉讼代理人：高国福，男，1968年11月5日出生，汉族，黄骅市村。
被上诉人（原审被告）：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：高国洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
法定代表人：李敏，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄世刚、沧州临港展宏运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一审提交的投保单“投保人声明”处加盖了投保人沧州临港展宏运输有限公司公章，保险合同系双方平等自愿订立，表明投保人认可该处内容成为保险合同的内容。其次，机动车保险投保提示上加盖了投保人公章，该提示中“仔细阅读条款”部分内容亦有“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除。”。再次，投保人沧州临港展宏运输有限公司作为专业运输公司，应系多次购买保险，其应该知晓上述两次加盖公章的法律后果。综上，应结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，对保险人是否履行了明确说明义务予以查明，并依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5289号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费2293元，予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月九日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2307号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道。法定代表人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄世刚，男，1982年11月9日出生，汉族，黄骅市村。委托诉讼代理人：高国福，男，1968年11月5日出生，汉族，黄骅市村。被上诉人（原审被告）：沧州临港展宏运输有限公司，住所地河北省沧州中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：高国洪，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。法定代表人：李敏，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄世刚、沧州临港展宏运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司一审提交的投保单“投保人声明”处加盖了投保人沧州临港展宏运输有限公司公章，保险合同系双方平等自愿订立，表明投保人认可该处内容成为保险合同的内容。其次，机动车保险投保提示上加盖了投保人公章，该提示中“仔细阅读条款”部分内容亦有“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除。”。再次，投保人沧州临港展宏运输有限公司作为专业运输公司，应系多次购买保险，其应该知晓上述两次加盖公章的法律后果。综上，应结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，对保险人是否履行了明确说明义务予以查明，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5289号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费2293元，予以退回。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 高宝光二〇一七年五月九日书记员 王 畅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3532号
申请执行人：范玉霞。
被执行人：刘洋，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。
范玉霞与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年六月十三日作出（2016）辽0103民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉霞于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3532号案�终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4466号
原告：徐虎，男，1996年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：高文义，男，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：林登卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：朱加远，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
共同委托诉讼代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：裘迷，浙江振源律师事务所律师。
被告：王杰，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告徐虎、高文义、林登卫、朱加远与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告徐虎、高文义、林登卫、朱加远的共同委托诉讼代理人尤黎明、裘迷到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎、高文义、林登卫、朱加远向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬34500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算至款清之日止）。事实与理由：四原告系被告所承包光伏安装项目下的安装工，以计点工方式为被告提供劳务。经双方对账，被告结欠四原告劳务报酬45000元。后经催讨，被告支付了部分劳务报酬，尚余34500元未付。四原告催讨该余款未果，故诉至本院请求判准所请。
被告王杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：四原告为被告提供光伏安装劳务。经双方对账，被告结欠四原告劳务报酬45000元。后经催讨，被告支付了部分劳务报酬，尚余34500元未支付。双方协商未果以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。现被告王杰未及时支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。另，原告诉请按年利率6﹪支付逾期利息亦不超过法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰给付原告徐虎、高文义、林登卫、朱加远劳务报酬34500元及利息（自2017年7月4日起按年利率6﹪计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（缓交），由被告王杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执925号
申请执行人周玉祥，男，生于1966年11月7日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人周玉祥与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第635号
罪犯宋飞龙，男，1991年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年4月15日，以（2013）柳刑初字第23号刑事判决，以被告人宋飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月2日起至2016年6月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋飞龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯宋飞龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞龙予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨