湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终983号
上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌。
上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道君临天厦6栋B2005室。
负责人：刘时富。
委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺福，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告：刘文德，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司因与被上诉人李顺福、原审被告刘文德建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人保证金30万元并不承担返还利息的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人的利息无事实和法律依据。上诉人和被上诉人签订的《乡村公路恢复工程承包合同》、《附属工程承包合同》虽然约定了保证金，但并没有约定保证金予以计息。同时，被上诉人没有提供客观、充分的证据证明上诉人的工作人员承诺按月利率2%予以计息，故一审判决上诉人返还120万元合同保证金并按月利率2%计息是错误的。二、一审判决上诉人返还保证金120万元不当。被上诉人将保证金120万元转入原审被告刘文德的银行账号未征得上诉人的同意，事后，原审被告刘文德也只交付了保证金30万元给上诉人。因此，上诉人只应承担返还保证金30万元的法律责任。一审判决返还120万元不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李顺福辩称，1、合同保证金120万元是应海南华成建设有限公司娄底分公司负责人刘时富的要求转入刘文德的银行账户的。2、上诉人海南华成建设有限公司娄底分公司出具了120万元的保证金收据。3、上诉人海南华成建设有限公司娄底分公司负责人刘时富认可被上诉人李顺福缴纳了120万元合同保证金并承诺按月利率2%偿还。请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
原审被告刘文德未予答辩。
被上诉人李顺福向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还保证金120万元及利息(自2015年2月3日起按月息2%计算至还清款时止)；2、三被告支付18万元水利工程款及利息（自2015年7月1日起按月息2%计算至还清款时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月28日，被告海南华成建设有限公司股东会决议设立海南华成建设有限公司娄底分公司，任命刘时富为负责人，并于2013年3月15日成立。2015年1月30日，原告与被告海南华成建设有限公司娄底分公司签订了《乡村公路恢复工程承包合同》，工程名称乡村公路恢复工程，工程地点中铁十二局承接沪昆高铁沿线，工程单价每公里64000元，工程量30公里左右，合同保证金70万元，同日，原告与被告海南华成建设有限公司娄底分公司签订了《附属工程承包合同》，工程名称沪昆高铁沿线护坡及修复项目，工程地点沪昆高铁沿线，承包范围护坡及修复工程，承包方式包工包料，护坡单价220元/立方米，排水沟单价260元/立方米，合同保证金50万元。合同签订后，原告于2015年2月3日前按被告海南华成建设有限公司娄底分公司的要求将120万元保证金转入到被告刘文德的银行账户，被告海南华成建设有限公司娄底分公司出具了120万元的合同保证金收据，但被告一直未通知原告进场施工。事后，刘时富承诺保证金按月息2%计息。另查明，被告刘文德将邵阳市隆回县的饮水的工程发包给原告，尚欠原告工程款18万元至今未付。一审法院认为，原告李顺福无建设工程承包资质，与被告海南华成建设有限公司娄底分公司签订的《乡村公路恢复工程承包合同》、《附属工程承包合同》因违反法律法规的强制性规定无效。被告刘文德收取120万元保证金系海南华成建设有限公司娄底分公司的行为与其个人无关，故原告交纳的120万元保证金，应当由被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司返还并承担相应的利息。关于原告要求被告支付18万元水利工程款及利息的问题，由于工程建设地在邵阳市隆回县，根据法律规定应由建设工程所在地专属管辖，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司、刘文德经合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响法院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司应在本判决生效之日起十日内向原告李顺福返还合同保证金120万元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算利息至偿清之日止）；二、驳回原告李顺福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由被告海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司共同承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，被上诉人李顺福按照合同的约定并基于海南华成建设有限公司娄底分公司负责人刘时富的指示将合同保证金120万元汇款至原审被告刘文德账号。事后，上诉人海南华成建设有限公司娄底分公司向被上诉人李顺福出具了收款收据，收款收据明确载明“李顺（幸）福交合同保证金120万元”，加盖了海南华成建设有限公司娄底分公司财务专用章公章，刘时富亦在收款收据的收款人处上加盖了其私人印章。故一审判决认定上诉人收取了被上诉人李顺福合同保证金120万元并无不当。双方当事人签订的《乡村公路恢复工程承包合同》、《附属工程承包合同》对占有合同保证金120万元是否应支付利息并无约定，但根据被上诉人李顺福向一审法院提交的证据《协议书》以及提交的录音证据等足以证明上诉人海南华成建设有限公司娄底分公司负责人刘时富事后愿意按月利率2%计息。故一审法院认定刘时富承诺合同保证金按月利率2%计息亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费12800元，由上诉人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司娄底分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王思鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。