陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01330号
原告焦永昌，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路中段14号。
负责人何军，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
原告焦永昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员敖漫适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告焦永昌及其代理人到庭，被告保险公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永昌诉称，2014年6月24日18时许，原告驾驶陕KCP3**号小型轿车驶入铁厂小区附近的居民巷子内准备停车时不慎与行人焦盛枫相撞，导致焦盛枫受伤的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，原告焦永昌负本起事故全部责任，行人焦盛枫无责任。原告与伤者在神木县公安局交通警察大队的主持下，就相关赔偿问题达成一致意见，由原告向伤者焦盛枫赔偿各项费用合计32万元。因原告所有的肇事车辆在被告处投保有“交强险”和“第三者责任险”，应当由被告在保险限额范围内予以赔偿。现原告已经先行向伤者垫付赔偿，故原告有权要求被告向原告支付医疗费33774.13元，住院期间护理费4154元，住院伙食补助费930元，营养费930元，伤残赔偿金91432元，精神抚慰金10000元，后续治疗费30000元，出院后护理费12060元，后续治疗期间护理费12060元，鉴定费2000元，交通费3200元，住宿费4600元，合计为205140.13元。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故损害调解书及交通事故经济赔偿凭证原件各一份，证明本次事故在交警部门主持下，由原告在法律规定范围内对伤者已予以赔偿，并且已经履行完毕。
2、保险单原件两份，证明原告在被告保险公司车辆投保的事实，故原告已向伤者赔偿款项，应由被告依据合同约定在交强险和第三者商业险范围内向原告赔付。
3、交通事故认定书原件一份，证明发生交通事故的时间、地点、原因以及责任划分等情况。
4、诊断证明一份、病历两份、医疗费票据8支，证明被告已向伤者支付医疗费33774.13元，住院期间护理费4154元，住院伙食补助费930元，营养费930元，出院后护理费12060元。
5、司法鉴定意见书两份、司法鉴定费票据一支，证明被告应向原告赔付伤残赔偿金、后续治疗费、后续护理费、鉴定费。
6、住宿费票据两支，证明被告应向原告赔付住宿费4600元。
7、社区居住证明、幼儿园就读证明、身份信息证明各一份，证明伤者及家人符合城镇赔偿标准。
被告保险公司辩称，肇事小轿车在本公司投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生的事实待法院确认后，本公司会在合理合法的范围内进行赔偿，但诉讼费不属于理赔范围，故不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告向保险公司诉请赔偿项目不能以该调解书为准，应结合相关证据予以确定；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议。长期医嘱中并没有加强营养的记载，故原告主张的营养费不应认可。对其中第四军医大学第二附属医院出具的时间为2014年7月14日和15日两支票据不予认可，该票据的出具时间与伤者住院时间不符；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，榆林市公安司法鉴定中心的报告中所依据定残标准不明确，伤残等级无法确定，本公司申请重新鉴定。对后续治疗费鉴定报告中，因治疗手术现无法进行，鉴定条件不充足，故后续治疗费不予认可。关于护理期限的问题，鉴定记载是膝关节脱位，与伤者的膝关节损伤的伤势不符，故不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，该票据均出自同一酒店，且伤者共住院15天，故请法院酌情认定。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，根据省高院的相关规定，伤者应按照户籍登记地来计算。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有相关性，且能形成证据链，被告对其真实性均无异议，故本院予以确认。被告对证据4中2014年7月14、15日医疗费票据有异议，经本院审查伤者入院之前需做必要检查，该两张票据予以认定。被告申请对伤者伤残重新鉴定，但其所持重新鉴定理由不能成立。对原告提供的住宿费票据，因伤者到西安住院治疗，其住宿费从时间上看合情合理，被告异议不能成立。原告所提供证据能证明伤者在神木镇出生、生活，故对伤者焦盛枫损害计算标准以城镇居民对待。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月24日18时许，原告驾驶的陕KCP3**号小型轿车驶入铁厂小区附近的居民巷子内准备停车时将行人焦盛枫撞倒。伤者焦盛枫当即被送往神木县惠民医院住院治疗，诊断为：左侧耻骨下支骨折，左侧颧骨线状骨折，左侧腘窝血肿，全身多处软组织损伤，伤者住院治疗16天，支付医疗费7754.23元。2014年7月21日焦盛枫转院至解放军第四军医大学唐都医院，住院15天，支付医疗费26019.9元，住宿费4600元。2014年9月5日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2014）第364号认定书，认定原告焦永昌负本起事故全部责任，行人焦盛枫无责任。后经神木县公安局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心于2014年10月14日作出（榆）公（司法）鉴（法损）字（2014）417号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定伤者焦盛枫属于九级伤残。2015年1月21日，陕西省秦北律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高科（2015）临鉴字第W01号司法鉴定意见书：鉴定伤者焦盛枫需后续治疗费30000元，后续护理期限约为90天。原告为此支出鉴定费2000元。
另查，陕KCP3**小型轿车所有权人为原告焦永昌，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中强制保险金额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险金额为20万元，两份保险的保险期间均从2014年3月5日至2015年3月4日止。事故发生后，原告与伤者在神木县公安局交通警察大队的主持下，就相关赔偿问题达成一致意见，由原告向伤者焦盛枫赔偿各项费用合计32万元，现已履行完毕。
再查，伤者焦盛枫的户籍类别为农业家庭户口，出生于2008年5月15日，2007年7月份起全家居住于陕西省神木县神木镇铁厂三层一排2号2楼，伤者2012年9月-2014年7月就读于孟家沟幼儿园。
本院认为，本案中原告和被告之间存在明显合法的保险合同关系，原告所投保的车辆在保险期内发生事故给第三人造成损害，被告应按照合同约定向原告予以赔偿。经相关职能部门认定，伤者焦盛枫对本次事故无责任，原告焦永昌负事故的全部责任。故对原告给伤者造成的损失，应当由被告保险公司在交强险和商业第三者险赔偿责任限额范围内赔偿，损失超出责任限额的部分，由原告焦永昌自行承担。故原告的诉请，本院予以支持。伤者的损失确认为：1、医疗费，经审查原告提供的医疗病历及相关票据，凭据核定为33774.13元；2、护理费，伤者住院期间有权请求护理费，原告未提供对护理有特别需要及护理人员收入状况的相关证据，护理人数应当确定为1人，护理费标准按照陕西省2014年在岗职工平均工资48853计算，确定为134元／天，从受伤之日起计算至定残日前一天，共计111天。对于后续护理费，伤者因本起事故致九级伤残，经鉴定护理期限为90天，故一共应为134元／天×（111＋90）天=26934元；原告诉请211天，但不能提供相关证据予以佐证，故不予支持；3、营养费，根据伤者焦盛枫的治疗情况本院酌定每日30元，按住院天数计算31天，确定为930元；4、住院伙食补助费，伙食补助标准30元／天，按住院天数31天计算，确定为930元；5、残疾赔偿金，对其残疾赔偿金按照城镇居民确定计算标准，伤者系九级伤残，原告诉请的91432元不超过法律所规定的范围，本院予以支持；6、后续治疗费，根据鉴定意见，本院确认为30000元；7、精神损害抚慰金，伤者系儿童，因本起事故致九级伤残，遭受了较大的精神损害，根据其伤情，结合其在本案事故中无责任的事实，酌情支持5000元。8、鉴定费，本院凭票核定为2000元；9、交通费，被告对原告请求的3200元有异议，但原告带伤者去省城医院看病，车途劳顿在所难免，本院酌情确定为2000元；10、住宿费，原告提供正规票据予以佐证，故原告诉请的4600元住宿费予以支持。上述损失合计197600.13元。
据此，本院确认被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告赔偿101432元（其中死亡伤残赔偿款91432元、医疗费用赔偿款10000元），在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担96168.13元保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦永昌因交通事故已给付伤者焦盛枫的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计197600.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 敖 漫
二〇一五年四月十六日
书记员 杨艳霞