wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00265号
原告：宿州市区农村信用合作联社。住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周厂，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：武云平，董事长。
被告：宿州市平安汽车运输有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：齐利，经理。
被告：周大固，男，汉族，住宿州市灵璧县。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告周厂、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告宿州市平安汽车运输有限公司、被告周大固民间借贷纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，由原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00265号
原告：宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：周厂，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告：宿州市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：武云平，董事长。
被告：宿州市平安汽车运输有限公司。
法定代表人：齐利，经理。
被告：周大固，男，1981年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社与被告周厂、被告宿州市平安汽车销售有限公司、被告宿州市平安汽车运输有限公司、被告周大固民间借贷纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，由原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈议玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第200号
原告黄某某。
被告蒋某某。
原告黄某某与被告蒋某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
丽红独任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告蒋某某以经营需资金周转为由，
多次向原告借款。2007年6月1日原告借给被告70万元，2008年
3月27日原告借给被告60万元，2009年2月9日原告借给被告50
万元，2009年3月19日原告借给被告20万元，以上借款合计人
民币200万元。被告于2010年4月22日将以上四次借款合并打成
一张借条，但至今分文未还。现原告黄某某起诉要求被告蒋某
某立即偿还借款人民币2000000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告蒋某某
出具的借条以及台州市商业银行对账单各一份，拟证明被告蒋
某某于2010年4月22日亲笔出具借条一份，载明分四次向原告
借款的时间及金额。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效
力予以确认。
综上，本院认定本案事实与与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告蒋某某之间自愿成立民间
借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止
性规定，应为合法有效，被告蒋某某向原告借去人民币200000
0元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告蒋某某归还借
款的诉请正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
黄某某借款人民币2000000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告蒋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费22800元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月二日
代书记员 张 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1230号
申请执行人方爱华。
被执行人张银球。
申请执行人方爱华与被执行人张银球民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）金东孝商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款46700元及利息、诉讼费484元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1894号
申请执行人叶胜，农民。
被执行人：陈彬彬，农民。
被执行人：黄晓，农民。
申请执行人叶胜与被执行人陈彬彬、黄晓民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00945号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂其他无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1894号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1894号
申请执行人叶胜
被执行人陈彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00945号，依法向被执行人陈彬彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈彬彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1894号申请执行人叶胜被执行人黄晓，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00945号，依法向被执行人黄晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月二十七日书记员  李春才
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保52号
申请人：张登鹏，男，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。
被申请人：陈权，男，汉族，第四师XX部工作人员，住。
申请人张登鹏与被申请人陈权申请诉前财产保全纠纷一案。为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈权的银行存款5500元，或者查封同等价值的财产。申请人张登鹏以其所有的车号为新F东风牌轻型厢式货车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人张登鹏的申请符合法律规定。申请人张登鹏用自己所有的车辆提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈权的银行存款5500元，或者查封同等价值的财产；
二、查封申请人张登鹏所有的新F东风牌轻型厢式货车车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢文涛
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第104号
上诉人（原审原告）：张华。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：王巍，长沙市国土资源局地籍和测绘管理处工作人员。
委托代理人：陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
上诉人张华与被上诉人长沙市人民政府撤销国有土地使用证一案，不服长沙市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）长中行初字第00116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：本案争议的长国用（2013）第074172号国有土地使用证登记的宗地位于开福区青竹湖镇新源社区，面积为5896.05平方米，使用权人为长沙市博艺数码科技有限公司。2004年7月29日，湖南省人民政府作出（2004）政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》，批准征收位于捞刀河新源村、天井村的66.7648公顷土地，用于长沙市青竹湖二期青竹峰景项目建设。2006年6月30日，长沙市国土资源局作出长国土资腾（2006）第54号《限期腾地决定书》，要求张念文户腾出位于长沙市青竹湖二期青竹峰景项目建设范围内的房屋土地。2008年，长沙市人民政府就（2004）政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》批准征收的土地向湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司颁发了长国用（2008）第064764号《国有土地使用证》。2011年12月22日，湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司与长沙市博艺数码科技有限公司签订《土地使用权转让协议》，将其中的9608.51平方米转让给博艺数码公司。根据当事人的申请，9608.51平方米土地分为三宗土地登记发证，其中一宗为本案涉案土地。2013年8月3日，长沙市人民政府根据前述两公司的申请，审查后办理了变更登记，为长沙市博艺数码科技有限公司换发了长国用（2013）第074172号国有土地使用证。2014年4月8日，张华向长沙市国土资源局开福区分局提出查处土地违法行为申请书，申请书称：2002年，张念文户被迫与开福区政府及开福区拆迁征地事务所签订了《拆迁房屋协议》。但房屋被强拆后，各类补偿费用未到位，且征收土地只修建了私人别墅一栋。现张华认为2002年张念文户拆迁征收的土地就在涉案国有土地使用证的范围内，因征收违法，涉案土地仍然属于集体土地，涉案的长国用（2013）第074172号国有土地使用证违法，遂诉至法院。
长沙市中级人民法院经审理认为：本案争议的长国用（2013）第074172号国有土地使用证登记的宗地位于开福区青竹湖镇新源社区，面积为5896.05平方米，使用权人为长沙市博艺数码科技有限公司。长沙市人民政府向湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司颁发长国用（2008）第064764号《国有土地使用证》之前，该地块通过审批、征收已经转为国有建设用地。在长沙市博艺数码科技有限公司通过转让依法取得涉案土地使用权后，长沙市人民政府才为其变更登记了长国用（2013）第074172号国有土地使用证。因此，无论张华主张的承包经营权等权利涉及的土地是2002年通过协议征收，还是2006年通过限期腾地征收，被诉的长国用（2013）第074172号国有土地使用证都与张华没有法律上的利害关系，对其所主张的承包经营权等实体权利也不产生直接影响。张华不是被诉变更登记行为的相对人，又与变更登记行为不具有法律上的利害关系，在本案中无原告诉讼主体资格。张华称其合法权益在征收补偿过程中受到侵害及存在违法用地情况，应当另寻法律途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张华的起诉。
上诉人张华不服原审裁定，提起上诉称：一、长国用（2008）第064764号《国有土地使用权证》所涉宗地不在湖南省人民政府（2004）政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》范围内，上诉人与该颁证行为有法律上的利害关系。二、被上诉人没有提供证据证明争议宗地在2006年被征收。三、上诉人要求查清事实。综上，请求1、撤销长沙市中级人民法院（2014）长中行初字第00116号行政裁定；2、将本案发回重审。
被上诉人长沙市人民政府进行答辩称：一、本案的基本事实是：2004年7月29日，湖南省人民政府作出（2004）政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》，批准征收位于捞刀河新源村、天井村的66.7648公顷土地，用于长沙市青竹湖二期青竹峰景项目建设用地，长沙市国土资源局将667648.07㎡国有土地使用权出让给湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司，答辩人为该公司核发了三本国有土地使用权证，长国用（2008）第064764号《国有土地使用权证》属于其中的一本。之后湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司将其中的9608.51㎡国有土地使用权转让给长沙市博艺数码科技有限公司，并为其中的5896.05㎡国有土地使用权办理了被诉的长国用（2013）第074172号国有土地使用证。第二，本案原审证据充分证明了被诉国有土地使用权证在（2004）政国土字第693号《农用地转用、土地征用审批单》范围内。第三，上诉人与本案被诉权证没有法律上的利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：本案被诉的长国用（2013）第074172号国有土地使用证，是基于长沙市博艺数码科技有限公司与湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司于2011年12月22日签订的《土地使用权转让协议》，经过双方申请，由长沙市人民政府对湖南青竹湖国际商务社区开发有限公司的长国用（2008）第064764号《国有土地使用权证》进行部分变更登记取得。张华主张权利所涉及的土地，均已在2006年以前被征收。没有证据表明张华是长国用（2013）第074172号国有土地使用证变更登记行为的相对人，其与被诉的长国用（2013）第074172号国有土地使用证亦不具有法律上的利害关系。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第200号
原告潍坊天瑞重工凿岩机械有限公司。
委托代理人武继田，该单位法务经理。
委托代理人李致宇，该单位法务经理。
被告潍坊虹旭机械有限公司。
被告陈学利，潍坊虹旭机械有限公司总经理。
被告王洪爱（陈学利之妻），潍坊虹旭机械有限公司职工。
被告陈冬（被告陈学利与王洪爱之子），潍坊虹旭机械有限公司职工、。
原告潍坊天瑞重工凿岩机械有限公司诉被告潍坊虹旭机械有限公司、陈学利、王洪爱、陈冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日被告潍坊虹旭机械有限公司与中国工商银行潍坊新华路第一支行签订小企业借款合同，同时原告作为该笔借款的连带保证人，因潍坊虹旭机械有限公司无力偿还该借款，由原告承担保证人的还款责任，向银行支付了1200000元。2014年3月，双方签订还款协议，约定被告潍坊虹旭机械有限公司在2014年3月25日向原告全部清偿1110000元款项，被告陈学利、王洪爱、陈冬对以上债务承担连带清偿责任。欠款到期后，被告未偿还借款。请求法院判令被告潍坊虹旭机械有限公司偿还原告欠款1110000元及利息、逾期利息；被告陈学利、王洪爱、陈冬对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告潍坊虹旭机械有限公司从中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行借款1500000元，原告为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告尚欠银行1200000元无力偿还，原告代被告向银行支付了1200000元。2014年3月20日，原告与被告潍坊虹旭机械有限公司、陈学利、王洪爱、陈冬签订还款协议。协议约定，被告潍坊虹旭机械有限公司以设备抵顶其中的90000元，剩余1110000元于2014年3月23日偿还600000元，2014年3月25日偿还剩余全部款项，还款期限内按日1‰支付，逾期不能偿还，按日2‰支付逾期利息；被告陈学利、王洪爱、陈冬对以上债务承担连带保证责任，保证期间为还款到期之日起两年。协议签订后，被告按约定将设备交付原告，剩余1110000元本息至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的还款协议、支付凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与四被告签订的还款协议除利息约定的比例过高外，其它内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告潍坊虹旭机械有限公司未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告陈学利、王洪爱、陈冬应对上述欠款本息承担连带保证还款责任。协议约定还款期间内利息按日1‰、逾期利息按日2‰计算，均超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊虹旭机械有限公司偿还原告欠款本金1110000元及利息（自2014年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈学利、王洪爱、陈冬对上述欠款本息承担连带保证清偿责任。
三、被告陈学利、王洪爱、陈冬承担连带保证还款责任后，有权向被告潍坊虹旭机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，财产保全费5000元，合计19790元，由被告潍坊虹旭机械有限公司负担，被告陈学利、王洪爱、陈冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年九月二日
代书 记员 丁文丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1281号
上诉人（原审原告）杜宝胜，男，1967年6月23日出生。
委托代理人杜春怀（系杜宝胜之父），1941年12月7日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉禄，男，1946年6月25日出生。
委托代理人陈显茹（系张玉禄之妻），1946年12月7日出生。
上诉人杜宝胜因与被上诉人张玉禄相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜宝胜于2015年6月向原审法院起诉称：我与张玉禄同是北京市大兴区礼贤镇东白疃村（以下简称：东白疃村）村民。我父亲杜春怀在东白疃村有一处宅基地，即东疃街三条10号（以下简称：10号院）。1991年，我们家进行分家，10号院分给我所有。张玉禄家在我的宅院西边和南边各有一处宅院。我家宅院南边有一块空闲地，该地块南北长约9.2米，东西长约14.7米，也属于我的宅基地的一部分。2015年4月起，张玉禄在该空闲地上停放电动车、农用拖拉机、堆放木材及其他杂物，影响了我的出行，故起诉要求张玉禄将上述机动车、木材及杂物移除，恢复土地原状。
张玉禄辩称：杜宝胜所诉其宅院南侧的空闲地是我们家老宅基地的范围，在1971年我们村规划时准备修建一条马路的，后来没有修建马路就闲置下来。杜宝胜家的10号院也是占用了我们家的老宅基地，我们只认可3分地的范围系其10号院的范围。我们家东侧、杜宝胜家南侧的空闲地，现在虽然堆放了杂物，但并不影响杜宝胜的出行，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：杜宝胜和张玉禄是北京市大兴区礼贤镇东白疃村村民。杜宝胜之父杜春怀在东白疃村有一处宅基地，即东疃街三条10号院，该院落东至张保柱、西至张玉禄、南至张玉禄、北至街道。1991年，杜宝胜通过分家取得10号院的宅基地使用权，但杜春怀一直在该院居住生活。10号院南侧有一块土地，该地南北长9.2米、东西长14.7米。杜春怀、张玉禄二人就此空闲地的归属使用问题发生纠纷，后经东白疃村村委会调解无效。2015年5月，杜春怀因张玉禄在该空闲地上堆放杂物而与张玉禄发生冲突，后经礼贤派出所和东白疃村村委会调解均未解决。在原审法院审理中，杜宝胜主张10号院南侧的空闲地系其宅基地范围，并提交了集体土地建设用地使用证和林权证，其中林权证并未标明林地范围，张玉禄对此均不予认可。张玉禄辩称10号院南侧的空闲地系其老宅基地范围，并提交了准建证和林权证，其林权证亦未标明范围，对此杜宝胜亦不予认可。
经原审法院现场勘验，10号院南侧的空闲地不在杜宝胜家宅基地使用证记载的范围内，亦不在张玉禄家宅基地使用证记载的范围内。
上述事实，有准建证、村委会证明、集体土地建设用地使用证、派出所接出警记录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证作为原审法院认定事实的依据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题为10号院南侧空闲地的归属问题。杜宝胜、张玉禄均系东白疃村村民，二人均主张此空闲地系其各自宅基地范围，但二人均未提供充足的证据予以证明，故对此二人的主张本院均不予采信。经勘验，该空闲地均不在二人的宅基地范围之内。杜宝胜、张玉禄就此空闲地归属问题发生纠纷应属于宅基地确权问题，对于此问题应由相关行政部门予以解决，不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原审法院于2015年12月17日裁定驳回原告杜宝胜的起诉。
杜宝胜不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一，原审法院认定上诉人住所南侧的空闲地不在上诉人的宅基地使用证范围内属于认定事实错误。二，原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。综上，杜宝胜上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
张玉禄对于杜宝胜的上诉，答辩称：同意原审裁定，杜宝胜提起的上诉依法应予驳回。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，杜宝胜以相邻关系纠纷为由起诉请求将张玉禄在10号院南侧空闲地上堆放的物品予以清理，恢复土地原状，杜宝胜就此应举证证明其对上述空闲土地享有权利。在本案审理中，杜宝胜主张此空闲地在其宅基地范围内，但未能提供充足的证据予以证明，且经原审法院现场勘验，该空闲地不在杜宝胜的宅基地范围之内，故对其主张本院不予采信。杜宝胜与张玉禄的纠纷涉及宅基地的确权问题，此问题应由相关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；据此，原审法院驳回杜宝胜的起诉并无不当，所作裁定应予维持；杜宝胜的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 吕海宁
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 梁永爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执685号
申请执行人：景泰县大名豪家居广场。经营场所甘肃省白银市景泰县。
经营者：刘开亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
经营者：刘正军，男，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人毛登玉，男，1972年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人张明宝，男，1982年1月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县大名豪家居广场与被执行人毛登玉、张明宝买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）甘0423民初1457号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人景泰县大名豪家居广场向本院申请执行。被执行人毛登玉应偿还申请执行人景泰县大名豪家居广场家居款13000元，被执行人张明宝对上述欠款承担连带还款责任。但被执行人毛登玉、张明宝未予履行。在执行过程中，申请执行人景泰县大名豪家居广场与被执行人毛登玉双方达成履行执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 雷晓莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第373号
原告朱某某，女，1990年2月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，销售人员，住茶陵县。
被告刘某某，男，1990年8月24日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，模具工人，住茶陵县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3200号
原告张中秋，
黄岩区南城街道新桥头村141号。（身份证号：3326031967091
72676）
委托代理人（特别授权代理）王振，台州市西城法律服务
所法律工作者。
被告丁范宝，
坎门街道振兴路7号。（身份证号：××
原告张中秋与被告丁范宝买卖合同纠纷一案，于2009年11
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞
独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张中秋的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告丁
范宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告张中秋诉称，原告经营衬布批发零售商店，被告多次
向原告购买衬布。2008年2月6日，经双方结算，被告共欠原告
28000元，当场支付了5000元，尚欠23000元，由被告出具了一
份欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令
被告立即偿付衬布款计人民币23000元。
被告丁范宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的由被告出具欠条一份及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告丁范宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同事
实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付
，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续
履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告丁范宝于本判决生效后一个月内偿付原告张中秋衬
布款计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币375元，减半收取187.50元，由被告丁
范宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月十九日
代理书记员 王俊琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3207号
原告：富某某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某某。
原告富某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告富某某的委托
代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年3月，
被告以厂房扩大需要资金周转为由，向原告借款3000000元，
并于同年3月25日出具一份借条，约定借款期限3个月。逾期后
，被告以银行未发放贷款为由要求暂缓还款。后经原告多次催
讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告归还借款3000000
元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际还款之日的利息损
失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈某某书面答辩称，借款属实，现经济困难，请求
延长还款期限。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、被告陈某某身份证复印件一份，用以证明被告的身份
情况。
2、2008年3月25日陈某某出具的借条原件一份，用以证
明被告向原告借款3000000元的事实。
说明：借款3000000元实际系2008年1月至3月期间，分五
次现金交付陈某某，至2008年3月25日借款总额为3000000元，
在原告归还被告以前的借条后，被告于当日重新向原告出具了
3000000元的借条。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，
被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的
上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月至3月期间，被告陈某某
多次向原告富某某借款，至2008年3月25日止，被告陈某某共
计向原告富某某借款3000000元，被告陈某某为此向原告富某
某出具借条一份，载明“今向某某一借到人民币叁佰万元正（
3000000元）。具借人：陈某某2008.3.25日”。此后，被告陈
某某未还款。
本院认为，原告富某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认有效
。被告陈某某向原告富某某借款3000000元的事实有被告陈某
某于2008年3月25日出具的借条原件一份可以证实。原、被告
未约定还款期限及利息，现原告富某某要求被告陈某某归还借
款3000000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告富某某借款3000000元并赔偿利息
损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年11
月16日起计算至判决确定履行之日止）。限本判决生效后一个
月内履行完毕。
如被告陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30840元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 徐飞晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6110号
原告：顾指杰，男，1960年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴冬良，男，1959年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告顾指杰与被告吴冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告顾指杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾指杰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾指杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（顾指杰已预交），由顾指杰负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐梦茜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终261号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地：清原满族自治县清原镇长岭街30号。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局工作人员。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜连珍，住清原满族自治县。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原审被告清原满族自治县房产管理处，住所地：清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市福民街
法定代表人李权林，该公司董事长。
委托代理人盛建伟，该公司副经理。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局因撤销房屋预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原县城建局）的委托代理人程维哲、张孝忠，被上诉人杜连珍及其委托代理人孙侠，原审被告清原满族自治县房产管理处（以下简称清原县房产管理处）的委托代理人李洪斌，原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）的委托代理人盛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杜连珍于2013年6月15日购买了第三人长源公司开发的清原镇龙呈金湾小区7-3-1502号房屋。双方签订了《商品房买卖合同》。第三人长源公司于2014年12月26日为原告杜连珍办理了入住手续。2017年3月8日，第三人长源公司为原告杜连珍出具了可予以办理房屋产权登记证明。原告在办理房屋产权登记时，被告房管处告知，该房屋已被第三人长源公司与被告城建局共同申请办理了预购商品房预告登记，不能办理产权登记。原告要求撤销该预告登记，于2017年5月25日诉讼来院。
原审法院认为，被告房管处依职权为被告城建局与第三人长源公司办理的清原县房清预字第预告20130230号预告登记证明时，没有尽到审慎审查义务，预告权利人与预告义务人所提交材料中的商品房预售合同不是双方真实的意识表示。其真实的意识表示是欠款抵押。以虚假意思表示所实施的民事法律行为无效。因此，该预告登记应视为主要证据缺乏。对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处于2013年10月16日办理的清原县房清预字第预告20130230号预告登记证明。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。
上诉人清原县城建局上诉称，上诉人与原审第三人签订的《房屋预售协议书》，约定的内容是双方真实的意思表示，不存在虚假意思表示。2013年10月14日长源公司在龙呈金湾小区建住宅楼，欠房屋维修资金。长源公司自愿将其建设的龙呈金湾小区7号、8号楼中18套住宅楼，按每平方米2000预售给上诉人，作为房屋维修资金的收缴方式进行了商品房预告登记。该行为客观真实，不存在违反法律、法规的行为。本案将上诉人列为被告错误。上诉人不是房屋登记机关，非行政诉讼的审查被告。在预告登记中上诉人是预告登记申请人，其地位与原审第三人相同。上诉人与原审第三人办理房屋预告登记的行为合法，并未侵害被上诉人的权利，被上诉人不是本案预告登记行为人，对其没有规范效力。被上诉人未能够及时办理房屋登记应视为对其预告登记权利的放弃，不利行为后果应由其自己承担。综上，原审判决认定事实不清，判决撤销预告登记行为错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杜连珍辩称，上诉人的上诉理由不符合客观事实，房屋维修资金由业主而非开发商缴纳。将上诉人列为被告没有错误。上诉人系原审被告清原县房产管理处的主管部门，其指令下属部门作出了登记行为。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告清原县房产管理处的意见与上诉人清原县城建局的意见相同。
原审第三人长源公司述称，抵押合同中已经标注了是贷款抵押，不是买卖合同，原审第三人也没有给上诉人出具买卖房屋的收款收据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，2013年10月14日上诉人清原县城建局与原审第三人长源公司签订《协议书》，主要内容为：“长源公司将龙呈金湾小区7号楼、8号楼共计18套住宅楼按每平方米2000元的价格预售给清原县城建局，并进行商品房预告登记，长源公司按协议约定缴纳房屋维修资金后，清原县城建局将预售房屋返还给长源公司，并解除预告登记。长源公司逾期不能按照协议约定缴纳房屋维修资金，清原县城建局有权将预售房屋通过有关部门予以拍卖，所得资金抵顶所欠房屋维修资金。”该18套住宅楼中包含了原审第三人已出售给被上诉人的房屋。2013年10月14日上诉人清原县城建局与原审第三人长源公司签订商品房买卖合同，该合同约定的房屋为被上诉人已购买的房屋，并约定“此合同仅作为借款抵押，待借款还清后，此合同自动作废。”2013年10月16日原审被告清原县房产管理处将被上诉人已购买的房屋为上诉人清原县城建局和原审第三人长源公司办理了预购商品房预告登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》第六十七条、第六十八条规定，预售商品房的当事人可以申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构不予办理。因此，办理预购商品房预告登记的目的是为了保障预告登记的权利人能够实际购得该预售房屋。从上诉人与原审第三人签订的协议书以及商品房买卖合同的内容上看，上诉人与原审第三人虽然申请的是办理预购商品房预告登记，但双方均不是以买卖该预告登记房屋为目的，而是以该预告登记房屋作为抵押，以保障上诉人收取房屋维修资金。上诉人与原审第三人在庭审中对该事实亦予以认可。因此本案中的预购商品房预告登记行为实质是以预告登记的形式实现抵押的目的，不符合预购商品房预告登记的目的。原审被告在办理该预告登记时没有对双方提交的文件内容进行审查，没有尽到审慎的审查义务，因此原审判决撤销原审被告为上诉人和原审第三人办理的预购商品房预告登记行为并无不当。关于上诉人称该预告登记行为没有侵害被上诉人的权利一节，因上诉人与原审第三人是将被上诉人已购买的房屋申请办理的预告登记，该预告登记行为影响了被上诉人依法取得房屋所有权，因此被上诉人对该预告登记行为具有法律上的利害关系，上诉人的该理由不成立。关于上诉人提出其不应作为被告一节，上诉人与原审第三人是预告登记行为的申请人，原审被告是作出该预告登记行为的登记管理部门。被上诉人要求撤销该预告登记行为，原审被告应作为本案的被告，上诉人与原审第三人与该预告登记行为具有利害关系应被列为第三人。本案虽然将上诉人列为被告不当，但该诉讼地位未影响到上诉人的诉讼权利，也没有影响该案的判决结果。因此对该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月六日
书记员 段 学 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4707号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，河北围场农村商业银行股份有限公司姜家店支行信贷员。
被告：徐艳新，男。
被告：杨广利（曾用名杨广丽），女。
被告：王东伟，男。
被告：迟艳秋，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告徐艳新、杨广利、王东伟、迟艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告徐艳新、杨广利、王东伟、迟艳秋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳新偿还贷款本金50000.00元，利息10789.39元，本息合计60789.39元，追究担保人连带清偿保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借款人徐艳新于2015年5月24日在我行借款50000.00元，期限至2016年5月23日。此笔贷款由杨广利、王东伟、迟艳秋为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也未履行担保义务，为了维护我行合法权益，特起诉，请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告徐艳新、杨广利、王东伟、迟艳秋未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款借据”、“个人借款合同”、“借款申请书”、“保证合同”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告借款人徐艳新于2015年5月24日在河北围场农村商业银行股份有限公司姜家店支行申请购买种子化肥贷款50000.00元，约定月利率10.308333‰，还款期限为2016年5月23日，由被告担保人杨广利、王东伟、迟艳秋承担连带清偿保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息，即逾期月利率为16.4933328‰。截至到2016年11月4日计算利息为10789.39元，本息合计60789.39元未还。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告徐艳新作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨广利、王东伟、迟艳秋在承担保证责任后，有权向被告徐艳新追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告徐艳新在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，截至2016年11月4日的利息10789.39元，本息合计60789.39元，并同时给付自2016年11月5日至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.4933328‰计算）。被告杨广利、王东伟、迟艳秋对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元，减半收取659.50元，保全费670.00元，合计1329.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第88号
罪犯林茂聪，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年7月19日作出（2010）西昌刑初字第106号刑事判决，以被告人林茂聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。被告人林茂聪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年10月28日作出（2010）川凉中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月22日起至2017年12月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年12月21日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2015年8月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、威色阿合出庭提请对罪犯林茂聪予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，罪犯林茂聪，证人监管民警杨某某、项某，罪犯毛某某、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯林茂聪对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林茂聪假释无异议。
经审理查明，罪犯林茂聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分141.5分。期间，评为改造积极分子1次。2015年7月9日，冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林茂聪已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂聪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8536号
申请执行人徐丽丽与被执行人杭州极尚韵贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的萧劳仲案字[2015]第1122号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐丽丽于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二日
书记员 朱剑英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02059号
申请执行人东港市兴隆农场。
法定代表人黄日轩，该场场长。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人李云乐。
申请执行人东港市兴隆农场与被执行人李云乐民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款85120元及利息，诉讼费等2520元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，双方同意先自行解决处理。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3217号
原告白剑。
被告李勇伟。
原告白剑与被告李勇伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白剑到庭参加了诉讼，被告李勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是“崂山”、“乐堡”、“果啤”等品牌啤酒的分销商。被告李勇伟在经营“糖果”KTV期间，于2014年12月至2015年6月，先后从原告购买啤酒5次，前三次供货货款6830.00元；2015年4月14日欠货款430.00元，2015年6月10日欠货款405.00元，共计欠原告货款8695.00元。以上欠款均有被告和收货人签字的发货凭证、欠条为凭。2015年6月后被告将其经营的KTV突然转让，经原告多次催要，被告推诿不付。现起诉要求被告偿还货款8695.00元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年12月22日、2015年1月21日、2015年2月20日购货凭证3张，欠条1张。证明：原告向被告销售了“崂山”、“九度”等啤酒，在2015年4月18日结账后，被告确认欠原告啤酒款7860.00元。
2、2015年4月14日、2015年6月10日购货凭证各1张。证明：被告欠原告啤酒款835.00元。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2014年12月至2015年6月间，原告向被告先后销售买啤酒5次。2015年4月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认前3次交易欠原告货款7860.00元；2015年4月14日欠货款430.00元，2015年6月10日欠货款405.00元，两项计835.00元；以上5次共计欠原告啤酒款8695.00元。此后，经原告多次催要，被告多次推诿不付，现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还货款8695.00元。
本院认为，原告因销售啤酒与被告形成的事实上的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效，应全面履行。被告欠原告啤酒款8695.00元的事实有被告和负责为被告收货的经手人签字的发货凭证、欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告起诉所依据的事实成立。被告未及时向原告清偿欠款，已构成违约，故对原告要求被告清偿货款8695.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限被告李勇伟在本判决书生效后5日内向原告白剑清偿货款8695.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐莜娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李春辰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第385号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人岳某某，住河南省范县，因本案于2014年6月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月31日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月30日至6月3日，被告人岳某某在本市天桥区某大街5号门前等地，利用随身携带的剪刀别下汽车后视镜镜片并盗走，将后视镜镜片藏匿于其他地点并留下联系方式，之后向车主索要现金。岳某某共采取上述方式作案4次，盗得汽车后视镜镜片8片，价值共计20457元，索要失主现金共计1500元，其中5片后视镜镜片已返还失主。2014年6月5日公安机关将被告人岳某某抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人岳某某辩称不是盗窃是敲诈勒索，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年5月31日凌晨，被告人岳某某窜至济南市天桥区某大街5号门前，见失主马某某将陆虎揽胜汽车停放在此，遂用随身携带的剪刀将该车价值5838元的2片后视镜镜片撬下盗走，并留下联系电话。同年6月1日凌晨，被告人岳某某窜至天桥区某小区北门附近，采用同样手段，将失主林某某停放在此的梅赛德斯奔驰汽车的2片后视镜镜片盗走，价值10450元。2014年6月2日凌晨，被告人岳某某窜至天桥区某新区北门附近，采用同样手段，将失主吴某某停放在此的凯迪拉克汽车的2片后视镜镜片盗走，价值2281元。吴某某根据现场所留电话号码与被告人岳某某联系，在被勒索汇至指定账户1200元后，按被告人岳某某提供的位置找回了后视镜镜片。同年6月3日晚，被告人岳某某窜至天桥区某小区6号楼东侧，采用同样手段，将失主曾某某停放在此的雷克萨斯汽车的2片后视镜镜片盗走，价值1888元。曾某某根据现场所留电话号码与被告人岳某某联系，在被勒索汇至指定账户300元后，按被告人岳某某提供的位置找回了后视镜镜片。综上，被告人岳某某盗窃作案4次，盗窃财物价值共计20457元。2014年6月5日，公安人员将被告人岳某某抓获。案发后，公安机关追回被盗汽车后视镜镜片1片，并已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言、书证自动柜员机客户凭单、汽车照片及视听资料证明：2014年5月30日下午，他将陆虎揽胜汽车停放在济南市天桥区某大街5号门前，次日发现后视镜镜片被撬，并见地上有内容为“短信联系要回倒车镜1566264****”的纸条。他通过监控发现是名男子在5月31日凌晨4时许所为。他通过短信与对方联系，对方索要3000元。
2、证人林某某的证言及书证汽车照片证明：2014年5月31日下午，他将梅赛德斯奔驰汽车停放在济南市天桥区某小区北门附近，次日发现汽车后视镜镜片被盗，并见汽车玻璃上贴着张内容为“短信联系倒车镜1566264****”的纸条遂报警。
3、证人吴某某的证言及书证汽车照片证明：2014年6月1日晚，他将凯迪拉克轿车停放在济南市天桥区某新区北门附近，次日发现汽车后视镜被撬，并见车窗上贴着张内容为“要回镜片回短信1566264****”的纸条遂报警。他与对方联系后向对方提供的账户6210981000025634744汇款1200元，并在对方所讲的位置找回了后视镜镜片。
4、证人曾某某的证言及书证汽车照片证明：2014年6月3日晚，他将雷克萨斯汽车停放在济南市天桥区某小区6号楼东侧，次日发现汽车后视镜镜片被盗，并见镜架上贴了张写有电话1566264****的纸条。他与对方联系后向对方提供的6210981000025634744账户汇款300元，并在对方所讲的位置找到了后视镜镜片。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗汽车后视镜镜片的价值。
6、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安人员在被告人岳某某处扣押作案工具剪刀1把、中国联通1566264****移动电话卡1张、卡号为6210981000025634744的中国邮政储蓄绿卡通1张、卡号为6217003320019840928的中国建设银行龙卡通1张、内容“短信联系要回倒车镜1566264****”的纸条8张。
7、物证剪刀1把经被告人岳某某当庭辨认，系其作案时使用的工具。
8、书证抓获材料、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书证明：公安人员抓获被告人岳某某的经过及被告人岳某某归案后带领公安人员找回陆虎揽胜汽车后视镜镜片1片，并已发还失主。
9、书证户籍证明证实：被告人岳某某的自然身份情况。
10、被告人岳某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控岳某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某辩称系敲诈勒索犯罪不能成立。被告人岳某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据岳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收作案工具剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 张烟军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 培
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终40号
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市长沙。组织机构代码：××。
法定代表人：关荣焯。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地：江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人：杜康文，该公司董事长。
上诉人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称：“开平二建集团”）因与被上诉人江门市新会区金裕新型墙体有限公司（以下简称：“金裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法古民初字第405-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：金裕公司于2014年12月1日向开平二建集团属下机构开平二建中山分公司出具一份对账单，并载明“本传真件与复印件均具有法律效力，管辖权归江门市新会区人民法院”，即金裕公司与开平二建中山分公司已书面约定争议事项由金裕公司住所地即新会区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，开平二建集团提出的管辖权异议不成立，裁定驳回开平二建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人开平二建集团上诉称：开平二建集团中山分公司住所地在中山市，订立履行合同、交货、支付货款地点也在中山市，为了有利于审理案情，请求将本案移送至中山市人民法院审理。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。金裕公司于2014年12月1日向开平二建集团属下机构开平二建中山分公司出具一份对账单，并载明“本传真件与复印件均具有法律效力，管辖权归江门市新会区人民法院”，开平二建中山分公司对此未提出异议，金裕公司与开平二建中山分公司均签字盖章，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。即金裕公司住所地为新会，故新会区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回开平二建集团对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。开平二建集团请求将本案移送至中山市人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终40号
上诉人（原审被告）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地：广东省开平市长沙。组织机构代码：。
法定代表人：关荣焯。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地：江门市新会区。组织机构代码：。
法定代表人：杜康文，该公司董事长。
上诉人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称：“开平二建集团”）因与被上诉人江门市新会区金裕新型墙体有限公司（以下简称：“金裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法古民初字第405-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：金裕公司于2014年12月1日向开平二建集团属下机构开平二建中山分公司出具一份对账单，并载明“本传真件与复印件均具有法律效力，管辖权归江门市新会区人民法院”，即金裕公司与开平二建中山分公司已书面约定争议事项由金裕公司住所地即新会区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，开平二建集团提出的管辖权异议不成立，裁定驳回开平二建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人开平二建集团上诉称：开平二建集团中山分公司住所地在中山市，订立履行合同、交货、支付货款地点也在中山市，为了有利于审理案情，请求将本案移送至中山市人民法院审理。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。金裕公司于2014年12月1日向开平二建集团属下机构开平二建中山分公司出具一份对账单，并载明“本传真件与复印件均具有法律效力，管辖权归江门市新会区人民法院”，开平二建中山分公司对此未提出异议，金裕公司与开平二建中山分公司均签字盖章，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。即金裕公司住所地为新会，故新会区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回开平二建集团对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。开平二建集团请求将本案移送至中山市人民法院审理的理由，违反约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十六日
书记员 谭艳雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈灵宵，男，1978年02月11日出生，住所地温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灵宵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,742.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,742.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2651号
原告王莹，女，1981年11月3日出生。
委托代理人王桂琴，女，1956年1月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王莹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人王桂琴到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王莹起诉称：原告于2011年12月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告15000元，卡内共计30000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额13204元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计30000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额26408元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计26408元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计30000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王莹服务费用一万三千二百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00039号
公诉机关华县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月9日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2009年11月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年9月26日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，11月7日因病被取保候审。2013年3月22日被本院取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第24号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人李某某先后从潼关人吴某某手中购买了两次毒品，共计2克，除供自己吸食外还卖给吸毒人员井某某、范某、刘某某和毕某某等人。2012年9月25日11时许，华县公安局民警在县城崖坡村抓获吸毒人员井某某，该井交代毒品系从李某某处购买，后在井某某的配合下公安人员将正在瓜坡三小路口贩卖毒品的李某某抓获，并从其裤子口袋缴获铁盒子一个，内装毒品21包。经鉴定，21包毒品净重2.93克，均检出海洛因成份。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，建议对其在三年以下量刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年8月份以来，被告人李某某先后从潼关人吴某某手中购买了两次毒品，除供自己吸食外还卖给吸毒人员井某某。2012年9月25日11时许，华县公安局民警在县城崖坡村抓获吸毒人员井某某，该井交代毒品系从李某某处购买，后在井某某的配合下公安人员将正在瓜坡三小路口贩卖毒品的李某某抓获，并从其裤子口袋缴获铁盒子一个，内装毒品21包。经渭南市公安局司法鉴定中心鉴定，21包可疑物净重2.93克，均检测出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）案件来源和抓获经过证明，2012年9月25日11时许，华县公安局巡特警大队民警巡逻至华州镇崖坡村时，抓获吸毒人员井某某，该井交代毒品系从李某某处购买。后井某某配合公安人员约李某某在瓜坡三小路口交易毒品，民警赶赴现场将李某某抓获，并从其裤子口袋缴获铁盒子一个，内装毒品21包。经审讯，该李对其贩卖毒品的行为供认不讳；（2）证人井某某证明，他今年8月份开始从李某某处购买毒品，每次都是他给李打电话说他要购买毒品数量，李某某约见面地点，每次都在三小路口交易。2012年9月25日中午他打电话给李某某说要100元毒品，李让他到三小路口。过了一会，李某某坐一辆五菱面包车过来，李下车后正和他交易时被公安人员抓了。那辆面包车开跑了；（3）现场勘查笔录、示意图及照片证明，交易现场位于华县瓜坡镇三小村丁字路口；（4）扣押物品清单证明，从李某某处扣押手机一部、铁盒一个、毒品21包；（5）在逃证明，证明吴某某身份信息不全，无法查找；吸毒人员范某、毕某某、刘某抓捕未果；（6）李某某贩毒案收缴毒品情况说明反映9月25日中午抓获贩卖毒品的李某某，当场收缴毒品21包，重2.93克。留检0.58克，剩余2.35克上交禁毒大队；（7）本院刑事判决书证明，2009年11月11日李某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元；（8）行政处罚决定书证明，井某某因吸毒被行政拘留15日；（9）渭南市公安局司法鉴定中心物证检验报告书证明，所送检材中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；（10）被告人李某某供述证明，2012年8月中旬，他在华县闲转时遇见潼关人吴某某，吴让他贩毒，他说他弄不来毒品，吴说他来想办法，并问了他家的地址。过了四五天，吴某某到他家，给他拿了一克毒品，说是800元，并帮他将1克毒品分成11小包，每包100元，他将钱给吴后，吴就走了。过了十几天，吴某某又来了，给他1克毒品，并分成11小包，他给了800元。这些毒品除他自己吸食外，还卖给了井某某等人。9月25日中午，吴某某开车到他家，问他还有毒品吗？他说都卖完了，吴给了他一个小铁盒，里面有20来包毒品，吴说2000元，因他身上没有那么多钱，让吴开车拉他出去借，这时小林打电话要100元的毒品，说好在三小路口交易，到三小路口，他刚下车与小林交易时，公安人员就将他抓了，吴某某开车跑了。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。对于公诉机关指控被告人贩卖毒品给吸毒人员范某、刘某某和毕某某等人之情节，因范某、毕某某、刘宝军均抓捕未果，仅有被告人口供而无其他证据证实不能认定；鉴于被告人李某某的行为属于以贩养吸，大部分毒品尚未流入社会，且能自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
代理审判员 党娟莉
代理审判员 李根平
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 欣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第759号
原告张全财，农民。
被告王新峰，系息县民政局南山陵园职工。
原告张全财诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法公告送达开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张全财到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告多次向原告借款，共计6400元，后原告多次追要，被告于2015年1月4日出具6400元欠条一张便音信全无。特此起诉要求判还欠款6400元。
被告王新峰因去向不明未到庭而未作答辩。
本院审理查明的事实同原告诉状事实，被告欠款6400元后一直不还，现去向不明。在本案审理中，本院公告送达开庭传票，该公告刊登于2015年6月29日的《人民公安报》上。
上述事实，有原告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法借款应当清偿，被告借款后迟迟不还，违背了诚实信用原则，原告诉求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张全财借款6400元整。
本案诉讼费50元、公告费700元，由被告王新峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟林霄
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第75号
原告林健雄。
被告林平金。
本院于2015年3月9日立案受理了原告林健雄诉被告林平金离婚纠纷一案，原告林健雄于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告林健雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林健雄撤回对被告林平金的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告林健雄负担。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 容嘉敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3777号
原告李志强，男，汉族，生于1982年11月22日，陕西省宝鸡市人。
被告贺平，男，汉族，生于1962年8月29日，陕西省宝鸡市人。
被告王明霞，女，汉族，生于1969年7月8日，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号。
法定代表人贺平，任公司执行董事。
被告靳林科，男，汉族，生于1963年1月14日。
被告宝鸡赛沃琦金属有限公司，住所地宝鸡市高新开发区钛城路中段。
法定代表人靳林科，任公司执行董事。
被告贺军平，男，汉族，生于1967年5月9日。
被告宝鸡恒大伟创机械加工有限公司，住所地宝鸡市高新区钛城路。
法定代表人贺军平，任公司执行董事。
本院在审理原告李志强诉被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司、靳林科、宝鸡赛沃琦金属有限公司、贺军平、宝鸡恒大伟创机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产1656200万元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司、靳林科、宝鸡赛沃琦金属有限公司、贺军平、宝鸡恒大伟创机械加工有限公司的银行存款1656200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 徐文博
二〇一七年十月二十三日
书记员 巩 敏
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第119号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人朱某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月1日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车行至江浦街道党校门口时，被民警查获，后至医院抽血送检。经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为99.1mg/100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1540号
原告：刁德成，男，1968年8月5日出生，汉族，农民工，现住普兰店市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告刁德成诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁德成及其委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁德成诉称，自2013年5月15日至2013年6月21日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干木工，约定每日360元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告劳动33.5天，应取得劳动报酬12060元，被告尚欠原告劳动报酬10610元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬10610元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资10610元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第95号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刁德成的起诉。
案件受理费10元，退还原告刁德成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2352号
申请执行人陈玉霞，农民。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。
法定代表人李长青，经理。
本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司津蓟劳人仲字（2015）第261号劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会津蓟劳人仲字（2015）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02364号
罪犯王树炎。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月13日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年8月29日作出（2011）通刑初字第0211号刑事判决，认定被告人王树炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月14日起至2022年5月13日止。责令被告人王树炎退出赃款人民币三百五十二元七角。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0057号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年10月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王树炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王树炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王树炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王树炎，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王树炎，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年4月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元及退赃人民币三百五十元七角均未履行，但该犯某区民政局和某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王树炎在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不符合形式要求，本院不予采信，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树炎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二千元及退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4039号
原告李××。
被告董××。
本院在审理原告李××与被告董××离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 王志远
二〇一六年五月二十七日
书记员 何中华
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
。
准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初144号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院于2016年8月18日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月20日16时20分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CNN3**号小型面包车，沿乌海市乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局附近道路处时，见前方有交警查车，遂驾车驶入道路北侧胡同内，后被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年八月十九日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0285号
原告周士友。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告刘少刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市楚州大道盛世豪庭116-7号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
本院在审理原告周士友与被告刘少刚、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士友于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周士友撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半收取，原告周士友负担。
审判员 李 岭
二〇一五年六月二日
书记员 朱俊宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第46号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人李霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00048号，依法向被执行人李霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币47520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1291号
原告郑某某，女
被告白某，男
原告郑某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告白某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月，原、被告经人介绍相识，并于2008年农历12月14日按照乡俗举办结婚典礼，于2010年4月19日补办结婚登记手续。原、被告于2010年1月20日生育一女，取名白一然；2013年3月7日生育一女，取名白一菲。婚后，被告对家庭没有责任心，游手好闲，对孩子不闻不问。结婚七年来，原告的生活费及孩子的上学费�都是由原告向其父母借钱维持。且被告已经有外遇，2015年2月4日，被告带着别的女人出去旅游，至今未归。为了维护妇女儿童的合法权益，现原告提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2010年4月19日登记结婚。
2、2015年4月份，被告在其QQ空间发表与其他女人的亲密合照4张，证明被告有外遇。
3、QQ聊天记录2份，证明被告在其同学处侮辱、诋毁原告。
4、证人乔妮出庭作证的证言，证明证人与原告系同事、朋友关系，被告一直不管原告。
5、证人李丹出庭作证的证言，证明证人与原告系同事、朋友关系，被告一直不管原告，经常不在家。
被告白某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
原告对证人乔妮、李丹出庭作证的证言无异议。
本院对被告提交的证据作如下认定：
被告白某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2008年农历12月14日按照乡俗举办结婚典礼，于2010年4月19日补办结婚登记手续，于2010年1月20日生育一女，取名白一然，2013年3月7日生育一女，取名白一菲。无夫妻共同财产。原、被告共同生活期间，被告对原告及家庭、孩子不履行义务，且有外遇，经常不回家。原、被告于2014年10�份分居至今。。被告的行为已经给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，不能正确对待、处理生活中的矛盾，被告对原告未能尽到丈夫的责任，对家庭亦未能履行义务。双方长期分居，感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养权，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，故婚生女白一然、白一菲由原告抚养，被告依法承担抚养费。抚养费综合本地经济发展水平、子女的实际需要及原告负担能力确定，由被告每年支付白一然抚养费3500元，白一菲抚养费3500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告白某离婚。
二、婚生女白一然、白一菲由原告尚建源抚养，被告白某每年给付白一然抚养费3500元，白一菲抚养费3500元，至孩子年满18周岁止，该抚养费于每年12月30日前支付原告郑某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺旺军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4027号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告蒋书明，男，1949年11月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告蒋书明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十六日
书记员 许晓蔚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1969号
原告唐河县骏达印务有限公司。
法定代表人褚东举，该公司经理。
被告李瑞森，男，1987年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告唐河县骏达印务有限公司与被告李瑞森为定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行兑现款80315.9元，原告权益已实现为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐河县骏达印务有限公司撤回对被告李瑞森的起诉。
案件受理费904元、申请费823元，合计1727元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王尽鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2690号
原告刘志奇，农民。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王要和。
原告刘志奇与被告王要和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告刘志奇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志奇申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志奇撤回对被告王要和的起诉。
本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由原告刘志奇负担。
审判员 罗齐素
二〇一五年十月三十日
书记员 佘堆元
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2690号原告刘志奇，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告王要和，男，1976年1月15日出生，汉族。原告刘志奇与被告王要和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告刘志奇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志奇申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志奇撤回对被告王要和的起诉。本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由原告刘志奇负担。审判员  罗齐素二〇一五年十月三十日书记员  佘堆元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8517号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郑永宪，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑永宪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告郑永宪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），申请表、个人信用贷款核准通知书两部分构成了个人信用贷款合同。双方约定，被告向原告申请循环额度借款30万元，在授信额度范围内，可以使用该额度，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，额度有效期36个月，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告放款2笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金71562.32元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息5901.11元、罚息568.71元，自2015年12月30日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
原告提供了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单支持其诉讼请求。
被告郑永宪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永宪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金七万一千五百六十二元三角二分及截至二○一五年十二月二十九日的利息五千九百零一元一角一分、罚息五百六十八元七角一分；
二、被告郑永宪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年十二月三十日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元（含保全费元、公告费八百六十元），由被告郑永宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8517号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。被申请人：郑永宪，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑永宪金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑永宪在其开户银行内的存款78032.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑永宪在其开户银行内的存款七万八千零三十二元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费八百元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年八月二日书记员 邵一峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1200号
原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。
负责人潘忠强，职务：总经理
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告蔡晓会，男。
被告杨利，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司与被告蔡晓会、杨利房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年一月二十三日
书记员 王斐（兼）
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审174号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范吉林，男，1990年1月4日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-28号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6120平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-28号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除范吉林在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平