宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终239号
上诉人（原审被告）李振国，男，回族，1979年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海艳，女，回族，1985年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
上诉人李振国因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2015)灵民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。上诉人李振国及委托代理人唐小娟，被上诉人王海艳及委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告王海艳诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生子李XＸ（2011年6月29日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；4.被告支付原告经济帮助金2万元；5.被告支付原告赔偿金3万元；6.本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚，2011年6月29日生育婚生子李XＸ。原、被告在共同生活期间常因感情不和常发生矛盾。被告在与原告婚姻关系存续期间，曾有婚外情。2015年8月3日，被告以原、被告夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，夫妻共同财产有：原、被告共同生活期间建造的位于灵武市东塔镇宋桥村三队的房屋被拆迁后，被安置补偿了位于灵武市的房屋一套，该房屋未办理房屋登记手续，已安置在被告母亲马淑梅名下，实际安置面积103.28平米，双方均认可按照政府回购价1600元每平米的标准计算房屋价值；以被告名义购买的货车一辆，双方均认可现该车价值12万元。夫妻共同债务有：欠王占春借款41000元、欠宁夏灵武农村商业银行股份有限公司贷款5万元、欠购车按揭贷款24947元。
原审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由提出离婚，被告同意离婚，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告主张婚生子李XＸ由被告抚养，被告也同意，故婚生子李XＸ由被告抚养，原告应当支付抚养费，综合考虑原告的抚养能力，酌定原告每月负担抚养费400元为宜。关于共同财产分割：位于灵武市的安置房，系夫妻共同财产，该房屋面积103.28平方米，双方均认可按照政府回购价格1600元每平米计算房屋价值，经核算房屋价值为165248元。被告擅自将房屋转移至案外人马淑梅名下，其单方处分夫妻共同财产的行为无效，因该房屋尚未取得所有权，不宜判决所有权的归属，故判决该房屋由被告居住使用，被告应当向原告支付房屋折价补偿，考虑到被告曾有婚外情并致夫妻感情破裂的情况，在财产分割时，本着照顾妇女权益的原则，酌定由被告向原告支付房屋折价补偿92624元；被告以其名义购买的货车归被告所有，双方均认可该车价值12万元，被告应向原告支付车辆折价补偿款6万元。关于夫妻共同债务，欠案外人王占春借款41000元、购车按揭贷款24947元、在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司贷款的5万元由原、被告共同偿还。被告主张向其父李学海借款75000元，向其姐姐李桂萍借款3万元因其提供的证据不能证实，原告对该两笔债务也不予认可，故对被告主张的该两笔债务不予认定。关于原告主张的经济帮助金2万元，因其未提供证据证实离婚将导致其生活困难，故不符合被经济帮助的条件，不予支持。关于原告主张的赔偿金3万元的诉讼请求，因被告有婚外情的情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的属于离婚过错方的情形，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张双方另有共同财产黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王海艳与被告李振国的婚姻关系；二、婚生子李XＸ（2010年12月28日出生）由被告李振国抚养，原告王海艳每月负担抚养费400元（于每月月底支付），至婚生子李XＸ年满十八周岁止；三、位于灵武市的安置房一套由被告李振国居住，被告李振国向原告王海艳支付房屋折价补偿款92624元；四、货车一辆归被告李振国所有，被告李振国向原告王海艳支付车辆折价补偿款6万元；五、共同债务欠王占春借款41000元、购车按揭贷款24947元、宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的贷款5万元由原告王海艳、被告李振国共同偿还。六、上述三、四项合计152624元，由被告李振国于本判决生效后十日内向原告王海艳支付。七、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。被告李振国如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海艳负担。
宣判后，李振国不服提出上诉。李振国上诉称：（一）安置房属于上诉人父母所有，登记在上诉人母亲马淑梅名下，不属于夫妻共同财产。（二）货车判决归上诉人所有，按揭贷款金额应从车辆价值中扣除，贷款由上诉人偿还，剩余价值再进行分割，一审法院处理不当，导致矛盾难以解决。（三）被上诉人从上诉人父亲李学海及姐姐李桂萍处借款。（四）婚姻的破裂，双方均有错误，在分割财产时不应偏向被上诉人。（五）一审判决被上诉人承担孩子抚养费偏低，且应一次性付至孩子十八周岁，并用共同财产中补偿被上诉人部分抵顶。综上，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人王海艳每月负担婚生子李XＸ抚养费600元，并一次性付清至孩子十八周岁（可用共同财产抵顶）；2.撤销一审判决第三项、第四项、第五项、第六项，对共同财产及债务重新认定并依法分割。
被上诉人王海艳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。1.上诉人认为涉案安置房属于上诉人父母所有，不属于父亲共同财产的理由不能成立,涉案房屋是夫妻共同财产。2.原审中提供的借条系庭前书写，庭审中没有出具转款凭证，故上诉人的上诉理由认为其向上诉人父亲和姐姐借款的事实不成立，不是夫妻共同财产。3.被上诉人与他人有不正当关系的陈述不实，上诉人没有任何证据证明。相反，被上诉人在原审中提出上诉人与他人有不正当关系，并举证。4.上诉人认为抚养费认定偏低不成立。5.上诉人要求车辆按揭贷款从车辆价值中扣除不应成立，变相侵吞上诉人分割共同财产的权利。
二审庭审中，上诉人李振国向本院提交如下证据：
第一组证据：车辆行驶证、保险单（复印件）一份。证明目的：1.大货车注册日期为2013年1月7日，检验至2006年1月；2.该车2015年缴纳车船税及保险费为31346.2元，保险终止日期为2016年1月5日。
被上诉人对车辆行驶证的真实性合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。对保险单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，因保险单为复印件。且该组证据是一审法院判决后发生的事实不应列入二审审查范围。
第二组证据：接处警登记表两份、病例两份、检查报告五份、医疗发票三张、照片六张。证明目的：2016年1月1日上诉人准备将车辆开去审验，却遭被上诉人及其家人阻拦，不但将上诉人及其父亲打伤，并且将车玻璃砸碎，不许上诉人将车开出，导致车辆过期未审验，也无法缴纳保险费，现车辆价值已大幅减损。2016年2月16日被上诉人又将上诉人打伤。
第三组证据：车辆维修结算单。证明大货车被被上诉人砸坏后，上诉人于2016年4月15日将车辆开至修理厂维修，产生修理费1545元，该费用尚未缴纳，由于车辆损坏系被上诉人所为，费用应由被上诉人承担。
第四组证据：缴费收据4张。证明上诉人父亲代偿还了宁大货车的贷款2317元，尚有1800元未偿还。
第五组证据：村委会说明一份。李振国系李学海、马淑梅之子，属于三胎，超生，没有分配责任地及宅基地。
被上诉人对接处警登记表真实性没有异议，对关联性合法性均不认可，该证据并不是本案离婚诉讼在原审中涉及的事实，如上诉人认为被上诉人应向上诉人承担财产损害赔偿应另案诉讼。病例两份、检查报告的质证意见同上。对六张照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。对车辆修理费的质证意见为上诉人认为被上诉人应向上诉人承担财产损害赔偿应另案诉讼。村委会说明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该证据即使是真实的，但我国法律并无超生没有分配责任地及宅基地的相关规定。即使是超生子也有流转受让土地的权利。
第六组证据：证人证言两份。证人李学海，系上诉人父亲。证明：1.涉案房屋是证人李学海雇人建造，交上诉人居住。2.证人李学海给上诉人和被上诉人借过钱。证人周兴斌，证明：1.涉案房屋是上诉人父亲李学海雇请他建造。2.如果属于超生则没有权利分配责任地及宅基地。
被上诉人对证人李学海的证言质证意见为该证人证言不属于新证据，证人与上诉人有直系亲属关系，不应予以采纳。对证人周兴斌的证言质证意见为该证据不是新证据，证言不能证实上诉人的证明目的，请求不予采纳。
被上诉人王海艳在二审未提交新证据。
经审查，本院认为，上诉人李振国提交的上述第一、二、三、四组证据系一审法院判决后形成，不属于二审审理范畴，不予采信。第五、六组证据与一审查明的事实相矛盾，本院依法不予采信。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是子女抚养费和夫妻共同财产分割。上诉人上诉请求改判被上诉人王海艳每月负担婚生子李XＸ抚养费600元，并一次性付清至孩子十八周岁。被上诉人王海艳无业，且不同意一次性付清抚养费，原审法院综合考虑原告的抚养能力，酌定被上诉人每月负担抚养费400元并无不当。关于共同财产分割，上诉人称位于安置房属于上诉人父母所有，登记在上诉人母亲马淑梅名下，不属于夫妻共同财产，但上诉人在一审庭审中明确认可登记在其母亲名下的房屋是其夫妻共有的房屋被拆迁后，准备登记在双方孩子的名下，因孩子太小不能登记，故登记在其母亲马淑梅名下的。原审法院依据双方当事人提交的证据及当庭陈述认定该房屋属于共同财产并无不当。原审法院将货车判决归上诉人所有，构车按揭贷款由双方当事人共同偿还亦无不当。上诉人诉称被上诉人和上诉人从上诉人父亲李学海及姐姐李桂萍处借过款，但是没有充足的证据予以证明，原审法院对借条及证人证言的认定亦无不当。对于上诉人在二审中提交的第一、二、三、四组证据主张的事宜系一审法院判决后发生的，不属于本案审理范畴，本案中不做处理。综上，上诉人李振国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 杨宝有
审判员 王文花
二〇一六年六月二日
书记员 郭燕荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。