wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第554-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事会。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人马如成，男，回族，生于1980年2月22日，农民，住海原县曹洼乡曹洼行政村下源自然村。
被执行人罗彦林，男，回族，生于1974年12月7日，农民，住海原县曹洼乡南川行政村火地湾自然村。
被执行人田得成，男，回族，生于1953年5月3日，农民，住海原县史店乡徐坪行政村高崖头自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马如成、罗彦林、田得成金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1132号民事判决书确定，由被执行人马如成返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金15000元，利息586.5元，逾期利息69元，本息合计15655.5元，同时支付从2014年4月24日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费96元；被执行人罗彦林、田得成对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马如成、罗彦林、田得成长期在外，下落不明，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1132号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第738号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司，现住：阿鲁科尔沁旗坤都镇。
法定代表人:那存孟和，系公司经理。
被执行人：赛音巴图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与赛音巴图买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）阿鲁民初字第3082号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款802.00元，利息577.00元，公告费600.00元，案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第738号申请执行人：阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司，现住：阿鲁科尔沁旗坤都镇。法定代表人:那存孟和，系公司经理。被执行人：赛音巴图，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗天利和种业有限责任公司与赛音巴图买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）阿鲁民初字第3082号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款802.00元，利息577.00元，公告费600.00元，案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4166号
申请执行人杨允峰，个体户。
被执行人魏红，农民。
杨允峰与魏红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款和查封了被执行人所有的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）睢民初字第3415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莲珠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终660号
上诉人（原审被告）：新疆铭康冷链集团有限公司。住所地：新疆石河子开发区北一东路59号小区天富巨城****号。
法定代表人：张铭中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：新疆白杨钢结构工程有限公司。住所地：新疆石河子市北六路20小区水泥制品厂院内。
法定代表人：刘中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。
法定代表人：曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新春，男，该公司员工。
上诉人新疆铭康冷链集团有限公司因与被上诉人新疆白杨钢结构工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）兵0801民初字668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）兵0801民初字668号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人新疆铭康冷链集团有限公司预交的二审案件受理费42574元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 张 煜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00761号
申请执行人：吴志发，1963年11月10日生，汉族。
被执行人：贾信春，1964年12月23日生，汉族。
吴志发与贾信春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2799号
申请执行人朱旭美，女，1954年3月23日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人朱旭美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2016号判决书已发生法律效力。申请执行人朱旭美于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款25100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英有其他可供执行的财产，申请执行人朱旭美亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2799号案终结本次执行程序。申请执行人朱旭美今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2799号
本院在执行申请执行人朱旭美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2799号申请执行人朱旭美，女，1954年3月23日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人朱旭美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2016号判决书已发生法律效力。申请执行人朱旭美于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款25100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英有其他可供执行的财产，申请执行人朱旭美亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2799号案终结本次执行程序。申请执行人朱旭美今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十三日代书记员 叶建莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06042-1号
申请执行人郑星。
被执行人潘解秋。
申请执行人郑星与被执行人潘解秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2015)昆民初字第3342号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1919991元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘解秋、沈阿娥名下位于昆山市XX镇XX山庄XX幢房产，拍卖所得价款为11280000元，扣除执行费78680元、抵押权数额1650433元、评估费26800元，按照执行分配方案，申请执行人分得数额为788450元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人潘解秋已列入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3342号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2021号
原告：叶再国，男，55年8月15日出生，汉族，身份证号码33262255********，住台州市黄岩区东城街道桔乡大道**号***室。
委托代理人：吴学平，男，56年1月22日出生，住台州市黄岩区西城街道西苑新村**幢*单元***室。
被告：刘亚才，男，57年1月12日出生，汉族，身份证号码33262257********，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢*单元****室。
原告叶再国为与被告刘亚才民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶再国及其委托代理人吴学平到庭参加诉讼；被告刘亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶再国起诉称：2013年2月5日，被告刘亚才因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定的借款月利率为2.50％。2013年7月6日，被告又向原告借款2000000元，双方约定的借款月利率为1.50％。被告借款后付息至2015年2月，借款本金及后期利息至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（其中1000000元的利息按月利率2.50％计算，2000000元的利息按1.50%计算，均从2015年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘亚才未作答辩，也未举证。
原告叶再国为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条2份，拟证明被告刘亚才向原告借款3000000元的事实。
被告刘亚才在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶再国与被告刘亚才之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘亚才向原告借款3000000元的事实清楚，应予偿还，并支付相应的利息。但双方对其中1000000元约定的借款利率过高，应降低为月利率2％为宜。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚才于判决生效之日起十日内偿还原告叶再国借款本金3000000元及利息（其中1000000元的利息按月利率2.00％计算，2000000元的利息按1.50%计算，均从2015年3月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶再国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36520元，减半收取18260元，由原告叶再国负担320元，被告刘亚才负担17940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费36520元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年七月四日
代书记员 肖 蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9907号
原告万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告张军，男，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被告程莉，女，1972年9月26日生，汉族，住宜兴市。
原告万纪春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，本院根据万纪春申请通知程莉为本案共同被告参加诉讼。2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万纪春及其委托诉讼代理人吴庆，被告张军到庭参加诉讼，被告程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万纪春诉称，2009年9月18日张军因经营需要向他借款30000元并出具借条，另该借款发生于张军与程莉夫妻关系存续期间。要求判令张军、程莉归还借款人民币30000元和其利息（自2009年10月19日起，计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及本案诉讼费用由二被告承担。
被告张军辩称，借条是其写的，但是其并没有收到30000元。
被告程莉未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，张军向万纪春出具借条一张，载明“今借万纪春现金人民币叁万元正，借期一个月，逾期按银行贷款利息的四倍计算”。由于张军未能及时偿还借款，2016年10月8日，万纪春诉至本院。
另查明，1994年11月4日，张军与程莉登记结婚。
审理中，万纪春陈述其借给张军借款过程，其称是宜兴市九洲市政建设工程有限公司的法定代表人。2009年9月18日因张军做工程向他借款30000元，后他在公司的办公室给付张军现金30000元，在场的人只有他和张军两人。因为是在其公司交付的款项，因此借条的纸张也是用他公司的信笺。
审理中，万纪春陈述由于张军在借款后不能偿付借款，他多次向张军催要借款，2016年1月31日张军通过其手机发给他手机短信，其短信内容为：“万总，今年资金太紧，跑了几个地方都没有弄到钱……正月底给你弄一万，朋友答应我的！”。张军则称其短消息是由其发给万纪春的，其短信内容是万纪春要求其帮他借钱，并不是其差万纪春钱的意思。
上述事实，有万纪春提供的借条、结婚登记申请书、手机短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然张军提出在出具借条后并未收到相关款项的辩称，但万纪春对双方借款的过程及交付款项作出了合理的解释，其已完成证明责任，结合张军与万纪春的短信内容，可以认定万纪春与张军之间借贷事实的存在，故对张军的抗辩本院不予采信。万纪春与张军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张军在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。借款发生于其与程莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，程莉应承担共同偿还责任。万纪春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
张军、程莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还万纪春借款30000元，并承担自2009年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息。
如张军、程莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（已减半收取），由张军、程莉负担。该款已由万纪春垫付，张军、程莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万纪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9907号原告万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告张军，男，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告程莉，女，1972年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告万纪春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，本院根据万纪春申请通知程莉为本案共同被告参加诉讼。2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万纪春及其委托诉讼代理人吴庆，被告张军到庭参加诉讼，被告程莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万纪春诉称，2009年9月18日张军因经营需要向他借款30000元并出具借条，另该借款发生于张军与程莉夫妻关系存续期间。要求判令张军、程莉归还借款人民币30000元和其利息（自2009年10月19日起，计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及本案诉讼费用由二被告承担。被告张军辩称，借条是其写的，但是其并没有收到30000元。被告程莉未作答辩。经审理查明，2009年9月18日，张军向万纪春出具借条一张，载明“今借万纪春现金人民币叁万元正，借期一个月，逾期按银行贷款利息的四倍计算”。由于张军未能及时偿还借款，2016年10月8日，万纪春诉至本院。另查明，1994年11月4日，张军与程莉登记结婚。审理中，万纪春陈述其借给张军借款过程，其称是宜兴市九洲市政建设工程有限公司的法定代表人。2009年9月18日因张军做工程向他借款30000元，后他在公司的办公室给付张军现金30000元，在场的人只有他和张军两人。因为是在其公司交付的款项，因此借条的纸张也是用他公司的信笺。审理中，万纪春陈述由于张军在借款后不能偿付借款，他多次向张军催要借款，2016年1月31日张军通过其手机发给他手机短信，其短信内容为：“万总，今年资金太紧，跑了几个地方都没有弄到钱……正月底给你弄一万，朋友答应我的！”。张军则称其短消息是由其发给万纪春的，其短信内容是万纪春要求其帮他借钱，并不是其差万纪春钱的意思。上述事实，有万纪春提供的借条、结婚登记申请书、手机短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽然张军提出在出具借条后并未收到相关款项的辩称，但万纪春对双方借款的过程及交付款项作出了合理的解释，其已完成证明责任，结合张军与万纪春的短信内容，可以认定万纪春与张军之间借贷事实的存在，故对张军的抗辩本院不予采信。万纪春与张军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张军在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。借款发生于其与程莉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，程莉应承担共同偿还责任。万纪春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：张军、程莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还万纪春借款30000元，并承担自2009年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息。如张军、程莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费303元（已减半收取），由张军、程莉负担。该款已由万纪春垫付，张军、程莉应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万纪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行梁溪支行，账号11×××05）。审判员  孙梦侠二〇一六年十一月二十二日书记员  徐 妍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1827号
原告肖某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某某于2015年11月16日申请撤回对王某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2726号
原告：张晓丽，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：陈禄基，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张晓丽与被告陈禄基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托诉讼代理人贺建平、被告陈禄基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交强险赔偿金122000元；2、判令被告按事故责任承担损失55528.19元。合计损失共计177528.19元。事实和理由：原告系受害人张洪喜直系亲属。2016年9月19日18时50分许，受害人张洪喜无证驾驶无牌二轮摩托车沿蓬寨线由南向北行至肇事处，与前顺行被告无证驾驶的未登记机动车相撞，致使两车受损，受害人张洪喜经抢救无效于同月27日死亡的交通事故。2016年10月14日蓬莱市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此事故的次要责任，受害人负主要责任。被告作为一名机动车驾驶员无证驾驶未检验机动车等违章行为导致本次事故发生，被告违法行为给原告的身心均造成了巨大伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告陈禄基辩称，我和受害人张洪喜发生交通事故属实，我认为我不应该承担事故的次要责任，我应该没有责任，我是正常行驶，是受害人张洪喜撞的我，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告张晓丽系张洪喜的女儿。2016年9月19日18时50分许，张洪喜无机动车驾驶证驾驶其未登记两轮普通摩托车，沿蓬寨线由南向北行至蓬寨线南王街道三包家村路口，与前顺行的被告陈禄基无证驾驶的未登记拖拉机相撞，造成张洪喜受伤经抢救无效于同月27日死亡、两车损坏的道路交通事故。同年10月14日蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张洪喜无机动车证驾驶未登记机动车、未各行其道、未与前车保持安全距离的违法行为相比陈禄基无机动车驾驶证驾驶未登记、安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、未各行其道的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定张洪喜承担事故的主要责任，陈禄基承担事故的次要责任。被告陈禄基的未登记拖拉机未投保交强险，也未投保商业三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。张洪喜受伤后当即被送往蓬莱市中医院抢救治疗，经抢救无效于同月27日因腹腔脏器严重损伤多脏器功能衰竭死亡，花医疗费64984.46元。后原、被告对损害赔偿未达成协议，原告诉来本院，请求判令被告赔偿各项损失共计177528.19元。
庭审中，原告主张其祖父母、母亲均已去世，其系唯一继承人，提交有关身份证明，被告认可原告系张洪喜唯一继承人。原告对其主张张洪喜与被告发生交通事故提交道路交通事故认定书，原告主张双方的责任比例为张洪喜70%、被告30%的责任。经质证，被告对该事故认定书的真实性没有异议，认可其负事故次要责任，认为其应承担10%的责任。被告认可其是拖拉机的车主，该车未投保交强险，也未投保商业三者险。原告主张张洪喜在蓬莱市中医院经抢救无效死亡，花医疗费64984.46元。提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、死亡证明、尸检报告、火化证明等证据。经质证，被告没有异议。原告主张张洪喜于1952年2月4日出生，死亡时已满64周岁，死亡赔偿金按农民人均纯收入12930元计算16年为206880元，被告予以认可。原告主张丧葬费应按城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算6个月为29098.50元，被告不予认可，称死者为农民，不应按此标准计算。原告主张张洪喜住院期间由其侄子张运平、女婿伞长权护理，按每天115元计算，护理费为1840元，被告不予认可，原告未能提交充分证据加以证明。原告主张车损2239元、拖车费200元，提交蓬莱市价格认证中心出具的原告车损价值2239元的价格鉴定结论书、拖车费发票。经质证，被告不予认可。原告主张住院伙食补助费480元、交通费1020元，被告不予认可。庭审中，因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分由侵权人按过错程度予以赔偿。本案被侵权人张洪喜因道路交通事故死亡，原告作为其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。本案被告驾驶的未登记拖拉机未投保交强险，也未投保商业三者险，故被告应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告按其过错程度予以赔偿。张洪喜与被告发生的交通事故，已经蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，张洪喜承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，考虑到本案的实际情况，双方的责任比例可按张洪喜80%，被告20%予以确定。审理中，被告对原告主张的医疗费64984.46元、死亡赔偿金206880元予以认可，本院予以照准。原告主张丧葬费按城镇单位在岗职工年平均工资58197元计算6个月为29098.50元，符合有关规定，本院予以确认。原告主张车损2239元、拖车费200元，提交相关证据，本院予以确认。考虑到本案的实际情况，原告主张的护理费可按2人护理，按农民人均纯收入12930元计算为566.72元，住院伙食补助费可按每天30元计算为240元，交通费可按400元予以确定。综上，原告的合理损失为：医疗费64984.46元、护理费566.72元、住院伙食补助费240元、交通费400元、死亡赔偿金206880元、丧葬费29098.50元、车损2239元、拖车费200元，合计304608.68元。上述原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿122000元，余下损失182608.68元由被告按责任比例赔偿36521.74元，合计158521.74元。综上所述，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈禄基赔偿原告张晓丽医疗费，护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、拖车费合计158521.74元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由原告负担381元，被告负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 商 艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第336号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某某，男，46岁。因本案于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年2月1日22时许，被告人郑某某在佛山市三水区大塘镇工业园＊＊服装有限公司工地工棚，因打扑克牌与被害人罗某某发生纠纷继而发生打斗。期间被害人宋某某为劝架将被告人郑某某抱住，被告人郑某某遂持啤酒瓶将被害人宋某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤一级；被害人罗某某的损伤程度为轻微伤；被告人郑某某的损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某某的供述与辩解，被害人宋某某、罗某某的陈述，证人张某、苏某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、相关证明、扣押清单及照片、审讯视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
在案件审理期间，被告人郑某某与被害人宋某某达成和解协议。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人郑某某与被害人宋某某达成和解协议，可以对其从宽处罚。综上，本院对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。移送的光盘一只，由本院作为证据保存；移送的啤酒瓶二只、木凳一张，作为作案工具予以没收销毁。本院根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的啤酒瓶二只、木凳一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月八日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第336号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某付，男，47岁。因本案于2014年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人郑某付犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人郑某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年2月1日22时许，被告人郑某付在佛山市三水区大塘镇工业园＊＊服装有限公司工地工棚，因打扑克牌与被害人罗某荣发生纠纷继而发生打斗。期间被害人宋某建为劝架将被告人郑某付抱住，被告人郑某付遂持啤酒瓶将被害人宋某建的头部打伤。经法医鉴定，被害人宋某建的损伤程度为轻伤一级；被害人罗某荣的损伤程度为轻微伤；被告人郑某付的损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关认为被告人郑某付的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人郑某付在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某付的供述与辩解，被害人宋某建、罗某荣的陈述，证人张某、苏某琼的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、相关证明、扣押清单及照片、审讯视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
在案件审理期间，被告人郑某付与被害人宋某建达成和解协议。
本院认为，被告人郑某付无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某付归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人郑某付与被害人宋某建达成和解协议，可以对其从宽处罚。综上，本院对被告人郑某付从轻处罚，并适用缓刑。移送的光盘一只，由本院作为证据保存；移送的啤酒瓶二只、木凳一张，作为作案工具予以没收销毁。本院根据被告人郑某付犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的啤酒瓶二只、木凳一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月八日
书 记 员 李秋云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3280号
原告:李雪亚,男,汉族，1978年10月30日生,住金湖县。
被告：胡云，男，汉族，1967年10月21日生，住金湖县。
原告李雪亚与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪亚到庭参加诉讼，被告胡云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪亚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡云立即偿还原告借款3000元及利息。事实和理由：2012年6月29日被告向我借款3000元，并当场立下欠条一张为凭，上述款项后经原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告胡云未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后应及时足额归还借款。被告在原告催告后仍拒绝还款有悖诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告立即偿还借款3000元的诉讼请求予以支持；原告李雪亚已当庭放弃对于利息部分的诉讼主张，此举系当事人对自身合法权利的处分，本院予以尊重。被告胡云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡云于本判决生效后五日内偿还原告李雪亚借款3000元。
二、驳回原告李雪亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年一月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3269号
申请执行人索希明，农民。
被执行人刘建刚。
申请执行人索希明与被执行人刘建刚追偿权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3269号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被武鸣县公安局刑事拘留。同月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人周健，创想律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人周健到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日22时许，被告人吴某醉酒（血液中乙醇含量为227mg／100ml）驾驶闽A×××××号轿车从武鸣县城沿沿宁武路往宁武镇方向行驶，当行驶至狮山公园路段时，所驾车辆追尾碰撞被害人李某驾驶的桂A×××××号牌两轮摩托车，造成李某当场死亡的重大道路交通事故事故。事故发生后，吴某在案发现场配合交通警察调查处理。经交警部门认定，被告人吴某在此次事故中负全部责任，李某不负事故的责任。
案发后，在武鸣县人民法院的调解下，被告人吴某的家属代其赔偿被害人李某家属经济损失共计人民币550000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、急救证明、民事调解书、交通事故谅解书，户籍证明等书证；被告人吴某的供述；证人林某、覃甲、覃乙、覃丙的证言；机动车安全技术检验报告、技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验司法鉴定意见书、生物物证司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人吴某在案发现场配合交警调查处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其家属能代其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系初犯，有自首情节，且到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第340号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郎××，群众，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人郎××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人郎××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郎××于2014年2月18日14时许，在天津市武清区下朱庄街道办事处越秀园小区物业一楼大厅内，在其同事何洪伟与被害人崔××因口角打斗时，脚踢被害人崔××左侧肋部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人崔××左侧肋部7、8、9根肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人郎××后被抓获。
另查明，本案的民事部分，双方当事人于2014年3月31日自行达成协议，由被告人郎××及何洪伟一次性赔偿被害人崔××医疗费等各项经济损失共计人民币11万元，已履行；同时，被害人崔××表示不要求追究被告人郎××的任何责任。
上述事实，被告人郎××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、病历材料、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎××故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郎××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郎××能够自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人郎××犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郎××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第340号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞某，男，1958年9月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）82号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉�本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日14时许，被告人虞某驾驶苏L×××××号小型客车沿武进区奔牛镇中天南路由北往南行驶至奔牛派出所路口时，与朱某驾驶的苏D×××××学号教练车刮碰，致教练车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：虞某应负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现虞某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为105.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人虞某与对方当事人达成协议，并已赔偿人民币1200元。
另查明，事发后，被告人虞某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人虞某在�庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月七日
书记员 岑 月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5671号
原告王锦泉，女，汉族。
原告马灿昆，男，汉族。
委托代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘振和，男，汉族。
被告蒋会青，男，汉族。
第三人毕永康，男，汉族。
原告王锦泉、马灿昆诉被告刘振和、蒋会青，第三人毕永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王锦泉、马灿昆于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦泉、马灿昆撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元由原告王锦泉、马灿昆承担；剩余1075元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年七月十七日
书记员 费璐璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第691号
原告覃圣喻。
被告黄耀初。
被告黄利斯。
原告覃圣喻与被告黄耀初、黄利斯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员陈永发担任审判长、审判员何青夏、人民陪审员何碧玉组成的合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告覃圣喻到庭参加诉讼，被告黄耀初、黄利斯经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃圣喻诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年1月因两被告提出可代购iphone5手机并有优惠，为此原告先给付8台手机的购机款订金6400元，被告黄耀初出具收条给原告收执，被告黄利斯在收条上签名作担保。双方约定两被告应于2013年3月26日交付手机。但期满后，经原告一再催讨，两被告未能交付手机亦未予退款。为此，现诉至法院，请求法院判令两被告返还手机购机款6400元并支付利息768元（从2013年3月26日起按中国人民银行同期流动贷款利率计至起诉之日止）。
原告覃圣喻为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、收条原件1张，欲证明被告黄耀初收到6400元购机款，担保人是被告黄利斯；2、两被告离婚登记审查处理表，欲证明两被告是在2013年6月14日办理离婚手续；3、两被告儿子的户籍证明，证明两被告有婚生儿子。
被告黄耀初、黄利斯没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的证据1-2经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。对证据3，因待证事项与本案无关联性，本院对此不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告与两被告是朋友关系。2013年1月因被告黄耀初提出可代购iphone5手机并有优惠，为此原告先给付8台手机的购机款订金6400元，并由被告黄耀初出具收条给原告收执，言明“今收到覃圣喻交来办理苹果5iphone5购机费8台共人民币陆仟肆佰元正（￥6400）单价捌佰元一台（￥800）3月26日办清。收款人黄耀初2013年1月13日”。被告黄利斯在收条上签名作担保。交付手机期限届满后，被告未按月履行交付手机的义务，未予退还购机款，后更下落不明。原告遂于2015年3月26日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄耀初与被告黄利斯原是夫妻关系，双方于2013年6月14日协议离婚。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已向被告履行交付部分货款的义务，被告亦应按照约定履行交付货物的义务。现被告没能按约履行交付货物的义务，应承担相应的违约责任。被告下落不明，导致合同履行不能，现原告要求被告返还货款6400元合法合理。原告诉请被告应支付自履行交付义务的次日起以交付货款为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至起诉至本院之日止期间资金的利息损失，因双方并没有对违约交付货物的情况作出约定，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到被告迟延交付行为确实对原告造成损失，故本院酌定原告的利息损失应自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案中，被告黄利斯作为买卖合同的担保人，但原告在合同履行期限届满的6个月后再主张权利，被告黄利斯本应免除保证责任，但本案借款发生于被告黄耀与被告黄利斯婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，覃圣喻与黄耀初手机买卖的交易时间发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄利斯对此是知情的。因此，黄利斯应当对返还购机款所产生的6400元债务及相应的利息承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄耀初、黄利斯应共同返还原告覃圣喻购机款6400元及支付利息损失（自2015年3月26日起以6400元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，由被告黄耀初、黄利斯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯 菁
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第691号
原告李*。
被告许*。
原告李*诉被告许*离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*到庭参加诉讼。被告许*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李*诉称：原、被告是自由恋爱，2011年5月23日双方到万宁市民政局登记结婚，2011年7月28日生女儿许怡*。小孩出生后，由于双方性格各异、志趣不一、而被告生活作风又不检点、跟别的女人勾勾搭搭，经常无端指责原告，很大地伤害原告的感情，尤其是被告常带女人公开回家同居生活。
原告认为，感情是婚姻的基础，而被告品行不端，导致家庭矛盾不断，从2012年11月底起双方一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已彻底破裂。故特向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许怡*由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元，直至小孩满18周岁止。
被告许*缺席，书面答辩称：原、被告自由恋爱三年后，于2011年5月23日登记结婚，2011年7月28日生女孩许怡*，女儿出生满7个月后，原告就丢下小孩由被告母亲看管，有时不查不问。原告在外生活作风不检点，经常和男人勾搭，反而无端指责被告有外遇，为了维持家庭幸福，被告一直规劝并原谅原告，双方一直没有分居生活，夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚无理，请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告李*与被告许*是自由恋爱，2011年5月23日双方到万宁市民政局登记结婚，2011年7月28日生女儿许怡*。在共同生活中，由于双方性格、志趣及爱好有所不同，而又不够相互信任，互相猜疑，从而致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚。案在审理中，被告许*经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
以上事实，有原告庭审陈述笔录及原告提供的身份证、户口本，结婚登记证在案佐证，并经本院认证，足以认定。
原、被告是自由恋爱，自主自愿登记结婚，并生育一女儿，婚姻基础较好。在共同生活中，由于双方性格爱好有所不同，又不够充分相互信任，互相猜疑，甚至相互赌气，这些本都是家庭的正常矛盾，只要双方本着对婚姻、家庭持认真负责的态度，相互包容，相互帮助，彼此和好是有希望的。对原、被告各自主张对方生活作风不检点，但都举不出有效证据证明其事实的存在，其举证无能，本院不予采信。且从现状看，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李*的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告李*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈东权
二〇一五年七月二日
书记员 唐亚斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人姚其国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚其国发出执行通知书，责令被执行人姚其国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚其国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币103199.06�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十二日
书记员 刘琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9361号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘兆洋，男，1985年1月26日生，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘兆洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,097.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,097.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更279号
罪犯汪璞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月20日作出(2013)兴刑初字第379号刑事判决书,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日裁定减刑八个月。刑期自2012年12月5日起至2021年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年8月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯汪璞减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪璞减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年12月5日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更279号罪犯汪璞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月20日作出(2013)兴刑初字第379号刑事判决书,以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月1日裁定减刑八个月。刑期自2012年12月5日起至2021年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年8月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯汪璞减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪璞减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年12月5日起至2020年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
吉林省白城�洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督157号
申请人：周海杰，现住洮南市.
被申请人：刘艳春.
申请人周海杰于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人周海杰称，2011年7月，被申请人在申请人处购买磨米机设备，共计16,200.00元。2016年4月4日，被申请人为申请人出具欠据一枚，口头承诺2016年年底偿还。然而到期后申请人多次要求被申请人偿还设备款，但被申请人推脱至今，未予偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请贵院发出支付令督促被申请人立即偿还所欠设备款16,200.00元；被申请人承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付�：
被申请人刘艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周海杰借款本金16,200.00元。
申请费68.00元，由被申请人刘艳春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 邢飞
吉林市延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民再10号
再审申请人（原审被告）：李弘植，男，户籍地为吉林省延吉市。
被申请人（原审原告）：吉林省钧源物业服务有限公司（原延边钧源物业服务有限公司）。
法定代表人：吴宝忠，经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳，女，户籍地为吉林省延吉市。
再审申请人李弘植因与被申请人吉林省钧源物业服务有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初5771号民事判决，向本院申请再审。经审判委员会讨论决定，于2017年3月16日本院作出（2017）吉2401民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被申请人吉林省钧源物业服务有限公司于2017年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下。
一、准许吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2016）吉2401民初5771号民事判决。
案件受理费50元，减半收取25元（被申请人吉林省钧源物业服务有限公司已预交50元），由被申请人吉林省钧源物业服务有限公司负担。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年十一月四日
书记员 李妍颖
吉林市延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民再10号再审申请人（原审被告）：李弘植，男，户籍地为吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：吉林省钧源物业服务有限公司（原延边钧源物业服务有限公司）。法定代表人：吴宝忠，经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，户籍地为吉林省延吉市。再审申请人李弘植因与被申请人吉林省钧源物业服务有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）吉2401民初5771号民事判决，向本院申请再审。经审判委员会讨论决定，于2017年3月16日本院作出（2017）吉2401民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人吉林省钧源物业服务有限公司于2017年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下。一、准许吉林省钧源物业服务有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2016）吉2401民初5771号民事判决。案件受理费50元，减半收取25元（被申请人吉林省钧源物业服务有限公司已预交50元），由被申请人吉林省钧源物业服务有限公司负担。审判长  金林范审判员  李俊霖审判员  刘 威二〇一七年十一月四日书记员  李妍颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1646号
申请执行人于立国，男，汉族。
被执行人：周树伟，男，汉族。
本院在执行于立国与周树伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周树伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十二月二日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1646号申请执行人于立国，男，汉族。被执行人：周树伟，男，汉族。本院在执行于立国与周树伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人周树伟暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十二月二日书记员  李洪全
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6448号
原告赵长安。
委托代理人周晓峰，系陕西辰玮律师事务所律师。
被告李让利。
原告赵长安与被告李让利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓峰，被告李让利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李让利无证驾驶摩托车转弯时，因其操作不当引起车辆侧翻，造成乘坐人即自己受伤的交通事故。后自己被送往医院治疗，被告未给付分文，现事故被交警部门认定李让利全责，为此自己诉讼法院，要求被告赔偿自己医疗费54854.66元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费5000元、交通费1000元、住宿费1400元。
被告辩称，自己平时和原告关系很好，2016年4月26日原告主动找自己一起去韦兆街道看戏，自己才同意原告乘坐自己的摩托车。看完戏后自己驾车和原告一起回村，途中摩托车转弯时翻车，致原告受伤。自己陪同原告到王莽卫生院等处治病，但原告事故前颈椎一直就有病，本次治病和事故无关，且事故也致使自己受伤，故自己不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告赵长安与被告李让利居住同村，两人平时相互熟悉。2016年4月26日原告同另一村民到被告家中，被告告知原告自己要去韦兆街道看戏，原告即同另一村民一起乘坐被告无证驾驶的两轮摩托车到韦兆看戏。看戏后原告又乘坐被告驾驶的摩托车一同回村，当车沿王莽村至刘秀村东西水泥路由西向东行驶中左转弯时，因被告操作不当，致使车辆冲出路面，侧翻于路外水渠中，造成原、被告受伤的交通事故。原告当时身体活动受限，当即被送至王莽卫生院诊治，因病情较重原告转至西安航天总医院住院治疗至2016年4月28日，同日原告又转至西安市红会医院住院治疗至2016年5月9日出院，共住院13天。两医院诊断原告主要伤情为颈部脊髓损伤。原告共花去医疗费54827.7元。后该起交通事故被交警部门以被告无证驾车，操作不当认定被告李让利负全责，但原告损失双方在交警部门协商未果，为此原告诉讼法院，要求诉称内容，被告坚持辩称意见，双方调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李让利无证驾驶机动车上道行驶中操作不当，致摩托车侧翻，是造成乘坐人原告赵长安受伤的主要原因，故被告李让利应当承担主要民事侵权赔偿责任。原告自愿乘坐无证驾驶人驾驶的摩托车，是造成自身受伤的另一原因，故原告自身有一定过错，其应当自负次要责任。原、被告的责任根据各自的过错程度确定为3:7。原告医疗费依据合法的医疗费票据计算为54827.7元；原告住院伙食补助费每天按30元计算13天为390元；营养费原告主张赔偿280元，依法予以支持；原告护理期限酌情按40天计算，住院期间每日护理费计算100元、出院后每日计算80元，护理费共3460元；原告误工期限根据病情计算90日，每日误工费计算80元为7200元；原告交通费酌情计算300元；原告请求赔偿住宿费，未提供其因就医转院产生住宿费的合法票据，依法不予支持，原告请求精神赔偿，不符合相关精神赔偿的法律规定，依法不予支持。被告主张原告事故前颈椎就有病，治病和交通事故无关，因原告受伤后第一时间到医院即出现了脊髓损伤的病症，且被告无证据证明原告治疗脊髓损伤是事故以前的病，被告亦不愿对其坚持的原告脊髓损伤是事故以前之病的主张进行法医学鉴定，据此被告该主张，依法不予支持。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后二十日内，被告李让利赔偿原告赵长安医疗费54827.7元、住院伙食补助费390元、营养费280元，护理费3460元、误工费7200元、交通费300元，共66457.7元的70%即46520.39元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1398元，由原告赵长安承担435元，由被告李让利承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 屈 立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终452号
上诉人(原审被告)：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。
法定代表人：王纪年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周颖平，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：王纪年，男，汉族，1949年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
上诉人河南省星河辰雨通讯科技有限公司因与被上诉人周颖平、原审被告王纪年股东资格确认纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)河南省星河辰雨通讯科技有限公司的委托诉讼代理人冯文锋，被上诉人周颖平的委托代理人岳宏伟，原审第三人王纪年的委托代理人李公正到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2271号民事判决;
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
上诉人河南省星河辰雨通讯科技有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王沛文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00895号
申请执行人汪热进，男，住安徽省休宁县。
被执行人刘同如，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00220号民事判决书，责令被执行人刘同如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘同如至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人刘同如可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为184860.00元及相应利息，未执行到位184860.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异61号
异议人（被执行人）：纪开犁，男。
申请执行人：洪泽县申欧建材加工厂，住所地淮安市洪泽区大庆北路**号。
法定代表人：高善海，该公司经理。
在本院执行申请执行人洪泽县申欧建材加工厂与被执行人纪开犁买卖合同纠纷一案中，异议人纪开犁对本院执行其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人纪开犁申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人纪开犁撤回执行异议申请。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第752号
原告钊小强，男，1995年3月16日出生，汉族，河南省商水县村民，住河南省商水县。
委托代理人钊洪忠，男，河南省商水县村民，住河南省商水县。
被告马润成，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人常毅，山西府东律师事务所律师。
被告林涛，男，1977年8月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区精营东边社区居民，住山西省太原市。
委托代理人常毅，山西府东律师事务所律师。
原告钊小强诉被告马润成、林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钊小强的委托代理人钊洪忠，被告马润成、林涛的委托代理人常毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钊小强诉称，2013年8月12日6时50分许，被告马润成驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至太原市尖草坪区兴华街汇丰社区商业街时，与由北向南骑乘燃油助力二轮车的钊四海及原告钊小强碰撞，造成原告钊小强受伤。经交警大队事故认定书认定，被告马润成负事故全部责任，原告钊小强不承担责任。被告马润成在事故发生后逃逸，×××号小型轿车的所有人为被告林涛。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计15210.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马润成辩称，事故是我造成的，属于我的责任我一定承担，损失依照法律规定进行计算。
被告林涛辩称，本次事故的肇事人是被告马润成，应当由他承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日6时50分许，被告马润成驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至太原市尖草坪区兴华街汇丰社区商业街时，与由北向南骑乘燃油助力二轮车的钊四海及原告钊小强碰撞，造成原告钊小强受伤。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行治疗，经诊断原告钊小强伤情为外伤性头痛、头面部擦挫伤、骶4椎体骨折。原告钊小强花费医疗费2706.9元。本案肇事车辆的所有权人为被告林涛，发生事故时，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
以上事实的认定有太原市公安局交警支队尖草坪一大队第00166号道路交通事故认定书、太原市中心医院救治诊断证明、医疗票据、交通费票据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告马润成忽视道路交通安全，违反道路交通法规，驾驶车辆造成原告钊小强受伤的交通事故，其行为对原告的身体健康造成了侵害，对此应依法承担赔偿责任。被告林涛作为肇事车辆的所有权人，未及时依法为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，致使车辆发生交通事故后受害方缺乏了基本有效的救济途径和渠道，其行为亦违反了道路交通安全法规的相关规定，因此其作为车辆所有权人在车辆管理使用中存在过错，对于侵权事故的发生依法应当承担连带赔偿责任。原告因交通事故导致身体受到侵害，诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告钊小强主张的误工费按照误工工资标准即上一年度建筑业在岗职工平均工资进行计算，误工时间依据其伤情需要酌情计算一个月。原告主张的护理费用未能提供医疗机构的诊断建议，本院依据其对护理的实际需要及相关服务行业人员人均收入标准作为计算依据对其护理费用进行赔付，护理时间酌情认定为一个月。原告诉请的营养费依据医疗机构出具的诊断建议及伤情恢复的实际需要，该项诉求本院酌情予以认定。原告诉请的住院伙食补助费，因其未进行住院治疗，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定依照之规定，判决如下：
一、被告马润成赔偿原告钊小强医疗费2706.9元、误工费3044.8元、护理费1880.4元、营养费450元，共计8082.1元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林涛对判决第一项的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告钊小强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马润成、林涛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 赵恩虎
人民陪审员 武旭飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 甄 配
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第215号
罪犯韩峰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）高刑初字第1114号刑事判决，以被告人韩峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，于2012年7月31日至2013年7月11日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第215号
罪犯韩峰，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）高刑初字第1114号刑事判决，以被告人韩峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，于2012年7月31日至2013年7月11日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终310号
上诉人(原审自诉人)项宗双，男，1968年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，居民，住江苏省沭阳县。
上诉人(原审自诉人)项宗生，男，1961年11月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，居民，住江苏省沭阳县。
二上诉人委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原审被告人项同善，男，1976年3月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，居民，住江苏省沭阳县，现租住沭阳县。
辩护人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理自诉人项宗双、项宗生起诉指控被告人项同善犯侵占罪一案，于2017年11月10日作出（2016）苏1322刑初1234号刑事判决。判决宣告后，原审自诉人项宗双、项宗生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1234号刑事判决；
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年五月四日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执223号
申请执行人韦锦秀，女，1970年12月3日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦锦秀与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦锦秀于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：55495.66元，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初264号
原告：许镇江，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：沈键文，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告许镇江诉被告沈键文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告许镇江的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告沈键文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许镇江诉称：被告于2014年3月17日向原告借款人民币150000元，约定30日内归还，借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告借款人民币150000元并按月息1.5%付还原告利息损失（自2014年4月16日至借款还清之日）。
庭审过程中，原告申请将诉状中被告姓名修改为沈健文。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告沈键文在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告许镇江起诉被告沈键文，请求判令其依照借条付还原告借款本金及其利息损失，但原告提供据以证明被告沈键文身份情况的户籍查询资料中载明人员的姓名为沈健文；该户籍查询资料中沈健文也无登记曾用名或又名为“沈键文”的情况；所载住所地为广东省潮州市潮安区庵埠镇中兴居委外文三万村13号之2，也与原告诉状中所列地址“潮州市潮安区彩塘镇中兴居委外文三万村13号之2”不同。原告提供据以证明借贷关系存在的借条所载借款人姓名为沈健文。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告许镇江所提供的身份信息及证明借贷关系的借条中所载姓名均非其所诉的被告沈键文，现也查无沈健文的曾用名情况，故沈键文并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许镇江的起诉。
本案受理费人民币1650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 詹丹雅
河北省任丘市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初879号
原告宋卫宁宋某，男，1985年2月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告崔建华崔某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告任丘市荣潮门窗厂。住所地：任丘市北汉乡许家庄村。
负责人刘辉刘某，男，1978年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
原告宋卫宁宋某诉被告崔建华崔某、被告任丘市荣潮门窗厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫宁宋某、被告任丘市荣潮门窗厂负责人刘辉刘某到庭参加诉讼，被告崔建华崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫宁宋某诉称，2015年6月26日，被告崔建华崔某向原告借款100000元，被告任丘市荣潮门窗厂承担连带责任，双方�当日签订了借款合同，约定还款日期为2015年9月24日，借款月利率为3%，并约定如届期未能返还，违约方承担30%的违约金。原告履行完出借义务，还款日期届满后，被告崔建华崔某未还款，被告任丘市荣潮门窗厂未履行担保义务。后经原告催要，二被告至今未还款。现请求人民法院判令由被告崔建华崔某偿还原告借款本金100000元、赔偿违约金30000元，被告任丘市荣潮门窗厂承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告崔建华崔某未答辩。
被告任丘市荣潮门窗厂辩称，认可担保的事实，借款是被告崔建华崔某使用，被告任丘市荣潮门窗厂同意偿还借款本金，不同意赔其他费用。
经审理查明，2015年6月26日，被告崔建华崔某向原告借款100000元，被告任丘市荣潮门窗厂承担连带责任，双方于当日签订了借款合同，约定还款日期为2015年9月24日�借款月利率为3%，并约定如届期未能返还，违约方承担30%的违约金。原告履行完出借义务，还款日期届满后，被告崔建华崔某未还款，被告任丘市荣潮门窗厂未履行担保义务。后经原告催要，二被告至今未还款。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告宋卫宁宋某与被告崔建华崔某、任丘市荣潮门窗厂所签订的借款合同系双方真实意思表示，且具有法律约束力。本案借款到期后，被告崔建华崔某依合同约定给付至原告自认的2016年1月以前的利息后，借款本金100000元及2016年2月以后利息，三被告至今未偿还的事实，有原、被告当庭陈述及借款合同证实，本院予以认定。被告崔建华崔某未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任；被告任丘市荣潮门窗厂作为被告崔建华崔某的连带责任保证人，负有连带清偿责任；被任丘市荣潮门窗厂承担保证责任后，有权向被告崔建华崔某追偿。现原告依借款合同的约定主张偿还违约金30000元，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、第三十条之规定，按年利率24%计算逾期利息，期限自2016年2月至2016年7月28日本案审理终结，共计184天，逾期利息为12267元（100000×24%÷12÷30×184），故原告主张的违约金30000元，已超出法律规定的最高限额，故对超出12267元的逾期利息和违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建华崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁宋某本金100000元，违约金12267元，以上共计112267元；被告任丘市荣潮门窗厂负连带责任；被告任丘市荣潮门窗厂承担保证责任后，有权向被告崔建华崔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告崔建华崔某负担，被告任丘市荣潮门窗厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋威震
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第398号
申请人宽城园林果品有限责任公司。
法定代表人袁瑞悦，职务经理。
被执行人杨富。
申请人宽城园林果品有限责任公司与被执行人杨富赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年6月13日作出的（2012）宽民初字第1841号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1841号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月九日
书记员 李文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2167号
原告广西博庆食品有限公司，住所地宜州市公园东路9号，组织机构代码：61930205-3。
法定代表人张有基，董事长。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告陶庆峰，男，1984年8月20日生，汉族，户籍所在地广西博白县。
特别授权委托代理人陶锡武，男，1962年7月26日生。（陶庆峰父亲）
被告陶锡武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州市。
原告广西博庆食品有限公司（下称博庆公司）与被告陶庆峰、陶锡武买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告陶庆峰下落不明无法送达，须由合议庭进行审理，本院于2016年2月16日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成了由审判员潘立峰担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告博庆公司的代理人樊寿良、被告陶庆峰的代理人陶锡武、被告陶锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情给予资金、物资等支持、扶持，被告是原告支持扶持对象之一。2013年11月至2014年5月间，原告与被告签订了13份《赊销合同》，约定被告赊销原告的蔗种、肥料等物资、合同款项累计54888.2元。合同约定被告在2014-2015榨季结束之日（即2015年8月31日）前支付物资款，超过期限未支付的，按欠款本金年利率12%支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供相应的物资，但现合同约定的付款期限已届满，被告仍拖欠51974元。为此特诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付给原告物资款51974元，并自2015年9月1日起至付清全款之日止按年利率12%支付违约金；二、案件受理费由被告承担。被告陶庆峰、陶锡武答辩称，陶锡武认可尚欠赊购物资款51947元，但是签合同时是陶锡武用陶庆峰的名字去作为户头去赊购的，是陶锡武欠的钱，与陶庆峰无关，陶庆峰对此事不知情。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为了发展甘蔗种植业务，2013年11月至2014年5月间，被告陶锡武冒用被告陶庆峰的名义（乙方）和多名农户与原告（甲方）以及拿网村委会（丙方）签订共计13份《广西博庆食品有限公司赊销合同书（物资类）》，由原告向被告陶锡武赊销了机耕、三博芽后、杀虫双、地膜、蔗种、三博芽前等物资。双方签订的合同主要约定：一、甲方赊销给乙方物资类型以及折合人民币款项数额。二、乙方承诺所赊销的物资在2014-2015榨季结束之日归还甲方。在2014-2015榨季还清的不收违约金，若超过约定的期限未还清，又未征得甲方同意延期还款的，甲方依法收回赊销款，同时乙方按年利率12%支付违约金给甲方，直至还清赊销款。三、乙方还款方式1、甲方验收乙方的扩种面积后，乙方可用享受甲方发放的各种补贴款冲减借款，2、乙方以现金还款，3、甲方从乙方进厂原料甘蔗款中收划。六、担保条款：1、本合同赊销物资农户共15户（每一份合同农户数不同），农户之间承诺互相担保，赊销农户任何一户甘蔗进厂甲方可扣款用于还清本合同所有款项，直至还清所有物资本息为止，农户之间代偿还金额由乙方农户自行内部结算。被告陶锡武与原告签订合同后，原告向被告陶锡武发放了物资。被告陶锡武在《博庆公司化肥扶持明细表》上签署陶庆峰的名字，并从原告处领取了机耕、三博芽后、杀虫双、地膜、蔗种、三博芽前等物资，价款共计54888.2元。之后原告从被告陶锡武的甘蔗款中减扣了2274.2元用于偿还赊销的物资款。后被告陶锡武未再按照约定履行还款义务，原告催款无着向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确放弃要求与被告陶锡武签订的相应赊购合同中的其他农户以及拿网村民委员会承担保证责任的权利。另查明，庭审中，被告陶锡武承认与原告先后签订的13份合同上的陶庆峰的名字均是其自行签字纳印的，陶庆峰并不从事甘蔗种植工作，也不知情赊销合同签订的事情，相关物资也是其领取使用的，原告对陶锡武的陈述予以认可。
本院认为，原告为扶持被告陶锡武种植甘蔗，向被告陶锡武赊销化肥等农资，待被告陶锡武出卖甘蔗后才收回货款，双方之间实际形成买卖合同关系。被告陶锡武冒用其子陶庆峰名字签订的13份《广西博庆食品有限公司赊销合同书（物资类）》没有违反法律法规的强制性规定，合同系陶锡武的真实意思表示，原告的工作人员清楚并认同被告陶锡武的冒名行为，该合同应只对签约的双方具有约束力，对被告陶庆峰没有约束力。原告依约履行合同义务，提供了货物，被告陶锡武在约定的期限届满未履行支付货款义务，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告请求被告陶锡武支付尚欠的51974元物资款本院予以支持。被告陶锡武逾期支付货款，应按照双方在合同中约定逾期还款的违约责任按年利率12%支付违约金。另，原告放弃对合同其他人承担保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告陶锡武支付给原告广西博庆食品有限公司物资款人民币51974元及违约金（违约金以51974元为本金，从2015年9月1日起按年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告陶锡武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 劼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1185号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：钟红梅。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告钟红梅劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告钟红梅及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）093号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）093号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年10月17日入职原告处，工作岗位是文员。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1900元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5700元及经济补偿金53700元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）093号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5700元及经济补偿金22800元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1900元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5700元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零7个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1900元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告钟红梅支付工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华