wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1081号
原告：陈某甲，男，1938年12月31日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈某乙，女，1968年3月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈某丙，男，1970年9月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘凤梅（陈某丙妻子），女，1969年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈某丁，男，1973年6月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈某戊，男，1976年7月30日生，汉族，现住吉林大安市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙委托诉讼代理人刘凤梅、被告陈某丁、被告陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付赡养费，每人每月给付500.00元，按月给付；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和其妻子共生育四名子女即四被告，子女已成家立业。原告年事已高，身体多病，且已将财产都分给了四被告，并自己独立生活，现因生活困难，要求四被告给付赡养费。如果有大病看病的费用由四被告共同承担。
陈某乙辩称，因我母亲是由我赡养，且平时一直都是我在照顾我父亲，故不同意给付。
陈某丙辩称，同意每月给付500.00元赡养费。
陈某丁辩称，原告有存款，不需要我进行赡养。
陈某戊辩称，同意每月给付500.00元赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议事实，认定如下：1、四被告系原告的四名子女，原告与四被告母亲已离婚多年，现原告在外租房居住，租金为一年1000.00元；2、原告每月工资为1420.00元。
本院认为，四被告系原告的子女，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，丧失劳动能力，经济来源有限，生活较为困难，需要子女履行赡养义务。原告现租房独居生活，要求四被告每月给付赡养费的请求合理，但请求数额过高，应综合其实际需要与当地经济生活水平及四被告的给付能力，本院酌情确定每人每月给付150.00元赡养费为宜。原告陈某甲要求大病就医的费用由四被告负担，因大病医疗费用尚未实际发生，故此项请求不予支持，待实际发生后可另行主张权利。
综上所述，原告的合理请求本院应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊自2016年7月起每月15日之前各给付原告陈某甲赡养费150.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由四被告各负担6.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亚祎
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2394号
原告：孙文华。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：章纪汉。
被告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
法定代表人：章纪昌，董事长。
被告：浙江轩皇药业有限公司。
法定代表人：章良锋。
被告：杭州前进药业有限公司。
法定代表人：陈伟。
被告：富阳振和大药房连锁有限公司。
法定代表人：吴琛。
被告：浙江省富阳市医药药材有限公司。
法定代表人：章岳祥。
六被告委托代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告孙文华诉被告章纪汉、浙江中汉卓信控股集团有限公司（以下简称中汉控股公司）、浙江轩皇药业有限公司（以下简称轩皇公司）、杭州前进药业有限公司（以下简称前进公司）、富阳振和大药房连锁有限公司（以下简称振和药房）、浙江省富阳市医药药材有限公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙文华的委托代理人俞ＸＸ及六被告章纪汉、中汉控股公司、轩皇公司、前进公司、振和药房、医药公司的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华起诉称：2012年8月29日，被告章纪汉以资金周转为由向原告借款300万元，约定借款期限至2012年9月6日，并由其余五被告提供担保，被告章纪汉出具借条一张，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不还。故原告诉至法院，要求判令：一、判令被告章纪汉归还原告借款300万元，支付从2012年9月7日起至借款还清日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失；二、判令被告中汉控股公司、轩皇公司、前进公司、振和药房、医药公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
为证明其主张，原告孙文华向本院提供借条一份及银行明细单，证明被告向原告借款300万元的事实。
六被告答辩称借款是事实，就是无力归还。
六被告未向本院提供证据材料。
对原告孙文华提供的证据材料，六被告质证后认为无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年8月29日，原告通过案外人裘惠琴账户汇给被告章纪汉3000000元。同日，被告章纪汉向原告出具借条一份，载明：“今借到孙文华人民币叁佰万元整，借款期限2012年8月29日至2012年9月6日止。”其余五被告在担保人栏分别盖章确认。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙文华和被告章纪汉之间的借贷关系有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，足以认定。现被告章纪汉在借条载明的期限到期后，拒不归还借款本金，已属违约，应承担相应的违约责任。担保人中汉控股公司、轩皇公司、前进公司、振和药房、医药公司作为保证人在借条上盖章，依照法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告有权要求保证人对借款人应归还的本金及支付相应的逾期利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章纪汉归还原告孙文华借款本金3000000元，并支付自2012年9月7日起至借款还清日止的利息（按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中汉卓信控股集团有限公司、浙江轩皇药业有限公司、杭州前进药业有限公司、富阳振和大药房连锁有限公司、浙江省富阳市医药药材有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告章纪汉负担，被告浙江中汉卓信控股集团有限公司、浙江轩皇药业有限公司、杭州前进药业有限公司、富阳振和大药房连锁有限公司、浙江省富阳市医药药材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月九日
代书 记员 鲍硕玮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再23号
上诉人（原审被告）：桑保书，男，1970年3月21日出生，汉族，住内丘县，
被上诉人（原审被告）：石家庄永兴汽车运输有限公司，住所地石家庄市建设南大街223号。组织机构代码：66526670-0。
法定代表人：林秀君，该总公司经理。
被上诉人（原审原告）：李素格，女，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，住河北省高邑县。
被上诉人（原审原告）：李素锐，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，小学文化。住址河北省高邑县。
被上诉人（原审原告）：李素敏，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，初中文化。住河北省高邑县。
被上诉人（原审原告）：李瑞格，女，1973年12月1日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省高邑县。
被上诉人（原审原告）：李素环，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，小学文化。住河北省高邑县。
被上诉人（原审原告）：李永芳，男，1978年5月14日出生，汉族，本科，教师，住河北省邢台市桥东区。现居住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）:李玉恒，男，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，住河北省高邑县。
被上诉人（原审被告）：周校，男，1973年4月29日出生，汉族，住元氏县，
被上诉人（原审被告）：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，组织机构代码：57386348-7。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
负责人：孙会军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦13座11楼，组织机构代码：66224588-3。
负责人：杨军，该公司总经理。
上诉人桑保书因与被上诉人李玉恒、李素锐、李素格、李素敏、李瑞格、李素环、李永芳、被上诉人周校、石家庄元磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、石家庄永兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民再10号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桑保书以当事人协商通过其他方式解决为由于2016年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，桑保书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桑保书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人桑保书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年六月九日
书记员 路敬贤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执62号
申请执行人：严苏梅，女，1984年3月出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县沐城镇。
被执行人：刘忠有，男，1983年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人严苏梅与被执行人刘忠有离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01327号
民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠有账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执62号
申请执行人：严苏梅，女，1984年3月出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县沐城镇。
被执行人：刘忠有，男，1983年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
申请执行人严苏梅与被执行人刘忠有离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2013）霍民一初字第01327号
民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘忠有账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审100号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人张云龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000945902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人张云龙缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年4月7日张云龙在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施驾驶机动�在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，张云龙至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人张云龙作出的编号为410304-1000945902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000945902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第528号
原告郭某某，住白山市。
被告邱某某，住白山市。
本院在审理原告郭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一五年七月十日
书记员 赵 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第481号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告范国军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告范国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王寅到庭参加诉讼。被告范国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称，范国军在建行无锡分行办理了龙卡信用卡结算业务（信用卡号：43×××04），至2015年11月5日共欠款本息48967.81元。经建行无锡分行多次催讨未果，现要求范国军立即偿还欠款本息48967.81元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，本案诉讼费用由范国军承担。
被告范国军未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告范国军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范国军于本判决发生法律效力之日起3日内向建行无锡分行支付信用卡欠款本息48967.81元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费74元，合计1018元（已由建行无锡分行预交），由范国军负担，范国军于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛耀
代理审判员 赵冬
代理审判员 刘佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00289号
原告：支某，无业。
委托代理人：李清，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：蒋某，无业。
原告支某诉被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人李清、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支某诉称，其与被告于2005年相识，2007年10月双方确立了恋爱关系。2011年2月17日，其生下儿子蒋佳亮。生产后，被告就对其避而不见，对儿子蒋佳亮也从未尽过抚养义务。其认为被告的家族有遗传性心脏病史，因此，其担心儿子蒋佳亮也患有此疾。现其诉至法院，请求判令一、其与被告同居期间生下的儿子蒋佳亮由其抚养；二、由被告一次性支付其孩子抚养费204508.8元；三、由被告为儿子蒋佳亮做一次体检；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称，其身体不好，但并未患有心脏病。现其没有工作，也没有固定收入，所以无能力一次性支付孩子抚养费给原告，其每月最多只能负担儿子蒋佳亮抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年10月双方确立了恋爱关系并同居生活。2011年2月17日，原告生一子蒋佳亮。原告生产后，双方结束同居关系，孩子蒋佳亮由原告抚养。被告现无业，也无固定收入。庭审中，被告同意每月负担孩子蒋佳亮抚养费500元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告同居期间，原告生一子蒋佳亮。现原告请求判令孩子蒋佳亮由其抚养，被告表示同意，本院依法予以准许。由于被告不直接抚养蒋佳亮，故应负担蒋佳亮的抚养费。被告现在无业，也没有固定的收入，依法应根据陕西省2011年城镇居民人均可支配收入计算其应负担的抚养费。陕西省2011年城镇居民人均可支配收入为18245元，按照月总收入30%的比例给付，被告每月应负担蒋佳亮抚养费456元。现被告同意每月负担蒋佳亮抚养费500元，本院依法予以准许。因此，对原告请求判令被告一次性支付孩子抚养费204508.8元之诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为被告的家族有遗传性心脏病史，因此，其担心孩子蒋佳亮也患有此疾，故请求判令被告为孩子蒋佳亮做一次体检。由于原告该请求无法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告支某与被告蒋某同居期间的非婚生子蒋佳亮由原告支某抚养。
被告蒋某每月支付蒋佳亮抚养费500元，至蒋佳亮十八周岁止。
三、驳回原告支某其余之诉讼请求。
诉讼费100元由原告支某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一二年五月二十三日
书记员 余 慧
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第270号
申请执行人韶关市中辉矿业有限公司，地址韶关市浈江区。
法定代表人沈焕文，该××总经理。
委托代理人欧建平，该××业务员。特别××代理。
被执行人汝城县巨源矿业有限公司，地址湖南省汝城县。
法定代表人陈关忠，该××经理。
申请执行人韶关中辉矿业有限公司（以下称中辉矿业）与被执行人汝城县巨源矿业有限公司(以下称巨源矿业)买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书确定，由被告巨源矿业退还原告中辉矿业预付货款共计人民币224321.5元，限判决生效后一个月内付清。由被告巨源矿业负担诉讼费4665元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费3335元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，查明被执行人巨源矿业于2010年下半年开始停产，至今未恢复生产。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人韶关市中辉矿业有限公司如发现被执行人汝城县巨源矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第270号
申请执行人杨伟，男，汉族。
被执行人张社干，男，汉族。
被执行人刘玲霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第394号民事判决书受理杨伟申请执行张社干民间借贷纠纷一案，申请执行人杨伟于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张社干的银行存款、车辆、房产、工商信息进行了查询，并依法查封了被执行人张社干名下的房产后，暂无其他财产可供执行，且申请人也不能提供其他财产执行线索。
本院认为，本案被执行人张社干暂无其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第270号申请执行人韶关市中辉矿业有限公司，地址韶关市浈江区。法定代表人沈焕文，该××总经理。委托代理人欧建平，该××业务员。特别××代理。被执行人汝城县巨源矿业有限公司，地址湖南省汝城县。法定代表人陈关忠，该××经理。申请执行人韶关中辉矿业有限公司（以下称中辉矿业）与被执行人汝城县巨源矿业有限公司(以下称巨源矿业)买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书确定，由被告巨源矿业退还原告中辉矿业预付货款共计人民币224321.5元，限判决生效后一个月内付清。由被告巨源矿业负担诉讼费4665元。判决生效后，因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间利息，承担执行费3335元。本院受理后，依法被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。执行中，查明被执行人巨源矿业于2010年下半年开始停产，至今未恢复生产。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人韶关市中辉矿业有限公司如发现被执行人汝城县巨源矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00360号
罪犯赵士兵，男，1973年10月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月20日，本院作出（2006）襄中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵士兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。连同原刑罚无期徒刑，并处罚金5000元，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子、2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯赵士兵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子、2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，，依法可以减刑，但其财产刑未履行，予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵士兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第59号
原告吴莉莉。
委托代理人吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告吴莉莉诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴莉莉诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第47号原告董衡中诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3602号
申请执行人温州天盈工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇前半垟路１８８－１９８号，组织机构代码:669198936。
法定代表人陈松察。
被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇小包装工业园区9幢013室，组织机构代码:742025709。
法定代表人郑美叶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01029号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人温州天盈工艺礼品有限公司与被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司追偿权纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司缴纳执行款2016166.11元及利息损失；二、负担案件受理费22929元，保全费5000元，执行费22562元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其名下的厂房已在（2014）温苍龙执民字第1986号案件中拍卖完毕，本案依法参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港天旺印务有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审597号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张雪峰，男，汉族，1979年09月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××6616电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面厂房一大间，建筑面积2550平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审597号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张雪峰，男，汉族，1979年09月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××6616电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面厂房一大间，建筑面积2550平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】325号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1591号
原告何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何红新，女，1984年11月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张国发，男，1983年6月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告何可强与被告何红新、张国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可强及其委托代理人叶世光，被告何红新、张国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何可强向本院提出诉讼请求：1、依法判决何红新、张国发从速归还借款本金50000元及逾期还款利息（月利率按2％计算，时间从2015年6月18日起算）；2、本案诉讼费用由何红新、张国发承担。事实和理由：何红新与张国发是夫妻关系，因家庭生产需要资金，分别于2014年12月14日、2014年12月16日向何可强借现金人民币30000元、20000元，两笔共计人民币50000元。何红新写有两份借条交于原告执存，当时均口头约定月利率2.5％计算，还款期限为半年，到期后多次催讨未果。鉴于上述事实，请求法院依法判如所请。
何红新辩称，何可强所述的借款金额属实，但利率为4.5%，何红新至2015年6月份，至今已经还款15000元，目前没有能力在短期内偿还。
张国发辩称，同何红新答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日、16日，何红新两次向何可强借款共计50000元，已经归还利息6750元。上述事实均有证据为凭。
另查明，何红新与张国发于2005年12月7日登记结婚，婚姻关系至今存续。
本院认为，双方的争议焦点是：被告归还的利息是15000元还是6750元，口头约定的借款利率是2.5%还是4.5%。围绕争议焦点，原告提供了两份借条，俩被告对借条真实性无异议，认为其归还的利息是15000元，其中6750元是通过银行转帐并提供了银行帐户对账单，其余利息是给付现金，但未能提供证据证明。至于口头约定的利率具体数额到底多少，现根据何红新在庭审中所提供的民生银行转帐记录（50000元借款月利率按4.5%计算，三个月利息6750元，每月2250元），可以证明双方口头约定月利率为4.5%，超出法律支持的范围。
综上所述，何红新向何可强借款50000元，有其本人出具的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。何可强要求何红新从2015年6月18日起按2%偿还逾期还款利息，未超出双方所争议的口头约定利率范围及计息时间，且符合法律规定，予以支持。因此，何可强所收取的利息6750元应按2%利率予以计算。何红新辩解利息已经归还15000元，其证据不足，不予采纳。何红新所借款项系其与张国发婚姻关系期间所为，应为夫妻共同债务，故何可强要求其负共同偿还责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告何红新、张国发应于本判决生效之日起十日内偿还原告何可强借款50000元及逾期还款利息（月利率按2%计算，计息时间从2015年6月18日起算至借款还清之日止；已经归还的利息6750元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由何红新、张国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3568号
罪犯谯章仁，男，1973年4月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省黔江地区中级人民法院于1996年8月23日作出（1996）黔中法刑初字第23号刑事判决，以被告人谯章仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2509号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2247号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年6月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谯章仁能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谯章仁，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谯章仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谯章仁减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第306号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2011年12月10日被取保候审。
辩护人章洪春、ＸＸ彦。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人吕某及其辩护人章洪春、ＸＸ彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月10日18时许，被告人吕某至本市西湖区浙大玉泉校区教工宿舍18舍611室，采取用遗忘在门上的钥匙开门入室的方式，窃得被害人张某放置于房内的人民币3000元及该房间钥匙一把。
2、2011年12月7日18时许，被告人吕某持上述窃得的钥匙，再次至上述地点，采用钥匙开门入室的方式，窃得被害人王某放置于房内的华硕牌X42J型笔记本电脑一套（价值人民币2801元）、华硕牌F8D型笔记本电脑一套（价值人民币860元）、索尼牌310型数码相机一台（价值人民币924元）。
被告人吕某的盗窃数额共计价值人民币7585元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人王某；被告人吕某的家属将赃款3000元退赔给了被害人张某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、扣押和发还物品清单、搜查笔录、收款收据、相关发票、抓获经过、发立案、破案经过、户籍证明、谅解书、情况说明等书证；证人黄某、潘某的证言；被害人张某、王某的陈述；估价鉴定结论书、足迹鉴定书、法医精神病鉴定书以及现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某自愿认罪，退赔了全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王伟刚
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 徐园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第326号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月14日2时许，被告人罗某伙同谭某（另案处理）到丽水市经济开发区上桥新村天翔网吧门口，由被告人罗某望风，谭某以接线的方式将被害人黄金成停放在网吧门口的“巨某”牌黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2375元。
2、2013年11月14日2时许，被告人罗某伙同谭某到丽水市经济开发区上桥新村凤阁苑与绿谷大道路口，由被告人罗某在路口望风，谭某到凤阁苑2幢2单元203室楼下，将被害人翁某停放在此处的一辆“奇豪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1875元。
3、2013年11月20日左右的一天凌晨，被告人罗某伙同谭某到丽水市经济开发区杨梅山新村110号“阳华啤酒批发店”门口，由被告人罗某望风，谭某以接线的方式将被害人冯某停放在此处的一辆“吉某”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。
被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
案发后，被告人罗某盗窃的“巨某”牌黑色电动自行车被追归被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人罗某的供述；3、被害人黄金成、翁某、冯某的陈述；4、证人谭某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录；7、扣押决定书及照片；8、情况说明；9、收款收据；10、防盗备案登记信息详情；11、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）；
二、被告人罗某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月五日
书记员 魏小云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00424号
原告：张清，农民。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张瑜，系舒城县瑜强羽绒有限责任公司董事长。
被告：舒城县瑜强羽绒有限责任公司。住所地：舒城县城关镇广厦路。
法定代表人：张瑜，该公司董事长。
原告张清诉被告张瑜民间借贷纠纷及被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告张清的委托代理人秦继忠，胡双庆到庭参加诉讼。被告张瑜，舒城县瑜强羽绒有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：被告张瑜于2011年3月11日向原告借款265000元，约定一个月后付清，该笔借款由舒城县瑜强羽绒有限责任公司担保，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款。现提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款本金265000元，并自2011年4月12日起承担月利率为5.258‰的利息（按中国人民银行同期基准借款利率计息），被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的借款承担连带责任。同时承担本案的诉讼费用。
原告张清为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、借条一张，证明被告张瑜于2011年3月11日向原告借款265000元，约定一个月后付清，并由舒城县瑜强羽绒有限责任公司担保的事实。
证据三、被告张瑜居民身份证及被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司营业执照复印件各一份，证明两被告具有主体资格的事实。
被告强瑜和被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司未作答辩也未有提供证据。
开庭审理过程中，原告进行了举证。本院认为，原告提供的三份证据真实、合法、有效，能够相互印证，符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明以下案件的法律事实：被告张瑜于2011年3月11日向原告张清借款265000元，期限一个月后付清。被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的借款予以担保。借款到期后，被告张瑜未有归还。现原告张清提起诉讼，要求被告张瑜立即归还借款本金265000元及自2011年4月12日起承担5.258‰的利息。被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的借款承担连带责任。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告张瑜偿还到期的借款并承担逾期后5.258‰的利息（按中国人民银行同期借款基准利率计息）。符合法律规定，本院予以支持。被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司在被告张瑜的借据上盖章担保，应为保证合同，原告要求被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的偿还借款承担连带责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张瑜应于本判决生效后五日内偿还原告张清借款265000元及5.258‰的利息（利息自2011年4月12日起至还清借款时止）。
二、被告舒城县瑜强羽绒有限责任公司对被告张瑜的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2640元，保全费1920元，合计4560元，由被告张瑜，舒城县瑜强羽绒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年五月十四日
书记员 郑 青
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更976号
罪犯覃柏栋，曾用名覃敏林，男，1976年8月28日出生，毛南族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)河市刑一初字第29号刑事判决，以被告人覃柏栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。同案被告人吴某不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)桂刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯覃柏栋于2014年7月26日获减刑一年一个月，刑期截至2018年10月27日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月17日被广西河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年。2005年11月26日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第780号提请减刑建议书提出，罪犯覃柏栋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃柏栋减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃柏栋在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子及监狱劳动能手，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年2月起至2016年7月底止，奖励分累计为138.63分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃柏栋在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且无证据证实其已按生效判决缴纳罚金20000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃柏栋减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8190号
原告：周建峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，1983年8月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄琴俏，女，1984年10月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告周建峰与被告张旭、黄琴俏民间借贷纠纷一案中，原告周建峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周建峰负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 方根连
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 倪程燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1183号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告李燕，女，生于1979年6月2日，汉族，住山东省新泰市翟镇石灰峪村河西路***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187103945688。截至2013年11月22日累计欠款本息共计40302.92元。原告自2011年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40302.92元（截至2013年11月22日，欠款本金25207.32元，利息7729.29元，费用7366.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月11日，经被告李燕申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187187103945688的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明，第二条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。6、乙方及其附属卡持卡人收到CarCard后，应立即在CarCard背面的签名栏签名，并在使用CarCard交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第三条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第四条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条有效期1、CarCard卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因CarCard卡片的逾期失效而消灭……。第六条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2011年7月28日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金25207.32元，利息7729.29元，费用7366.31元，合计40302.92元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月22日，尚欠信用卡透支款本金25207.32元，利息7729.29元，费用7366.31元，合计40302.92元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡透支款本金25207.32元。
二、限被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡欠款利息7729.29元。
三、限被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡费用7366.31元。
四、限被告李燕于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第694号
罪犯杜风吉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年7月25日作出（2011）奎刑初字第219号刑事判决，以被告人杜风吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月24日至2014年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜风吉在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月15日受记功奖励一次，余刑不足五个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜风吉准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月24日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第849号
罪犯王窑窑，因犯盗窃罪，于2010年4月19日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月19日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年12月30日作出（2011）资刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王窑窑有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年10月1日至2023年9月30日止。该犯系主、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王窑窑于2012年5月因准备脱逃被抓获后被隔离审查记大过，扣考核分80分；2014年3月私藏mp4一台，扣考核分5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王窑窑在服刑期间不思悔改，不安心改造准备脱逃被严重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王窑窑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1196号
原告：李铁，男，1985年8月10日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李晓丹（系原告姐姐），女，1980年7月2日出生，辽宁省庄河市人。
被告：于乾军，男，1972年10月8日出生，辽宁省庄河市人。
原告李铁与被告于乾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人李晓丹参加了诉讼，被告于乾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充诉讼请求为：被告承担欠款50000元自2017年1月11日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月26日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具借条，现要求被告立即偿还借款及利息。
被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借条一份，证明被告于乾军于2015年7月28日向原告通过现金方式借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。现原告诉至本院，请求被告立即偿还借款50000元，并承担该款自2017年1月11日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于乾军因做生意向原告借款50000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，理应及时偿还，被告拒绝偿还就侵害了原告的合法权益。对于原告请求被告承担借款50000元自起诉之日起，按年利率6%借款利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院应予支持。被告于乾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乾军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李铁借款本金50000元，并承担该款自2017年1月11日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 怡
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1646号
原告丁燕雯，女，1989年1月11日生，汉族，丹阳市人，住常州市。
委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告马广阳，男，1989年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代理人周建法，总经理。
委托代理人谢军勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告丁燕雯与被告马广阳、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失175069.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年6月28日，被告马广阳驾驶注册登记在被告顺发公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区椿桂坊路口时，与驾驶电动自行车的原告丁燕雯相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。
3、医疗费：50886.34元。
4、住院伙食补助费：1500元。
5、营养费：720元。
6、残疾赔偿金：80304元。
7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、伤残等级：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告左下肢丧失功能10%以上评定为10级伤残，误工期240日，护理期60日，营养期60日。
9、垫付情况：被告马广阳垫付10000元。双方认可本起交通事故产生的赔偿责任由被告马广阳承担。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告按照每月1770元的标准主张8个月，计算为14160元；被告人保公司认为原告未提供事故发生后的工资发放清单，对误工损失不予认可。
2、护理费：原告主张4500元；被告人保公司要求按照每天60元予以计算。
3、被扶养人生活费：原告主张其母亲陈凤珍（出生于1960年3月24日）、其儿子徐贤朗（出生于2013年12月29日）的被扶养人生活费52866元；被告人保公司对此不予认可。
4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。
5、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告认可2500元。
6、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告马广阳在该起事故中负同等责任，确定由其对原告丁燕雯超出交强险部分的损失承担60%的赔偿比例。原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其实际误工损失，本院对其误工损失不予认可；原告住院期间支出的护理费符合当地聘请护工的一般标准，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；结合事故责任及伤残等级，确定精神损害抚慰金为3000元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告丁燕雯在本次交通事故中的损失为医疗费50886.34元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费4500元、残疾赔偿金133170元（含被扶养人生活费52866元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计196596.34元，医保外用药5088元，由马广阳负责赔付3053元，剩余191508.34元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付42905元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向丁燕雯赔付120000元，在商业三者险限额范围内向丁燕雯赔付42905元。
二、马广阳向丁燕雯赔偿3053元。
以上两项经与马广阳垫付的10000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向丁燕雯支付155958元，向马广阳支付6947元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回丁燕雯的其他诉讼请求。
案件受理费1276元（原告已预交），减半收取638元，由丁燕雯负担58元，殷旻琦负担80元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1646号原告丁燕雯，女，1989年1月11日生，汉族，丹阳市人，住常州市。委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告马广阳，男，1989年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。法定代理人周建法，总经理。委托代理人谢军勇，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告丁燕雯与被告马广阳、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失175069.44元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年6月28日，被告马广阳驾驶注册登记在被告顺发公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区椿桂坊路口时，与驾驶电动自行车的原告丁燕雯相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：双方负该起事故的同等责任。3、医疗费：50886.34元。4、住院伙食补助费：1500元。5、营养费：720元。6、残疾赔偿金：80304元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、伤残等级：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告左下肢丧失功能10%以上评定为10级伤残，误工期240日，护理期60日，营养期60日。9、垫付情况：被告马广阳垫付10000元。双方认可本起交通事故产生的赔偿责任由被告马广阳承担。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告按照每月1770元的标准主张8个月，计算为14160元；被告人保公司认为原告未提供事故发生后的工资发放清单，对误工损失不予认可。2、护理费：原告主张4500元；被告人保公司要求按照每天60元予以计算。3、被扶养人生活费：原告主张其母亲陈凤珍（出生于1960年3月24日）、其儿子徐贤朗（出生于2013年12月29日）的被扶养人生活费52866元；被告人保公司对此不予认可。4、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告认可2500元。6、交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告马广阳在该起事故中负同等责任，确定由其对原告丁燕雯超出交强险部分的损失承担60%的赔偿比例。原告未提供劳动合同、工资发放清单等证据证明其实际误工损失，本院对其误工损失不予认可；原告住院期间支出的护理费符合当地聘请护工的一般标准，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；结合事故责任及伤残等级，确定精神损害抚慰金为3000元；交通费本院酌情认可300元。综上，原告丁燕雯在本次交通事故中的损失为医疗费50886.34元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、护理费4500元、残疾赔偿金133170元（含被扶养人生活费52866元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计196596.34元，医保外用药5088元，由马广阳负责赔付3053元，剩余191508.34元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付42905元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向丁燕雯赔付120000元，在商业三者险限额范围内向丁燕雯赔付42905元。二、马广阳向丁燕雯赔偿3053元。以上两项经与马广阳垫付的10000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向丁燕雯支付155958元，向马广阳支付6947元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回丁燕雯的其他诉讼请求。案件受理费1276元（原告已预交），减半收取638元，由丁燕雯负担58元，殷旻琦负担80元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年六月十九日书 记 员 阮雯瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初824号
原告：金俊南，男，1978年6月30日出生。
被告：王国龙，男，1965年1月21日出生。
第三人：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。
法定代表人：石贵洲，系法库县慈恩寺乡王义官屯村村主任。
原告金俊南与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊南与被告王国龙、第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会村主任石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊南向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年、2017年0.728亩家庭承包田土地租金1,000.00元；要求被告腾退（出）原告0.728亩家庭承包田；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为法库县慈恩寺乡王义官屯村村民。2010年3月20日，我将自家家庭承包田7.62亩转租于本村李鑫进行大棚经营，时间至2014年3月19日共5年。之后经第三人同意李鑫将我家的“四天地”中的0.728亩承包田再转租于被告。2014年，被告大棚经营到期，但被告仍继续大棚经营，被告将我上述0.728亩承包田2015年的土地租金给付了我。2016年，被告继续在我的上述0.728亩承包田经营大棚，但至今被告也不支付我2016年土地租金。
被告王国龙辨称，我和原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、我是占用了乡里统建工程（盖大棚）的土地。二、我和原告没有土地承包口头协议，更没有签订任何土地承包合同。三、原告的土地也没有承包给李鑫个人，而是包给乡里统建工程，更不存在李鑫转租给我的事实。四、我也从未支付过原告任何土地承包费用。综上所述，我是占用了乡里统建工程的土地，与原告无关，所以我也决不能给原告腾退（出）土地。
第三人法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会辨称，对原、被告的陈述均没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国龙在法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”经营大棚，大棚占用原告承包地0.728亩。2015年原告取得占地租金728.00元，2016年、2017年被告未支付原告占地租金。
另查明，法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。本案中，被告占用原告承包地是事实，原告主张要求被告腾退土地，符合法律规定，本院予以支持；被告2016年至2017年占用原告土地，导致原告今年已错过耕种期，故被告应支付2016年、2017年两年的土地租金，原告腾退土地的时间也应于2017年底前，不可再耽搁原告2018年的春种。
关于租金的具体数额，因原、被告未对土地租金达成一致意见，根据第三人出具的证明：“法库县慈恩寺乡王义官屯村2016年土地每亩租金为200.00元至400.00元，2017年土地每亩租金为50.00元至400.00元。”本院酌定2016年每亩租金为300.00元，2017年每亩租金为200.00元，故被告应给付原告租金364.00元（300.00元/亩×0.728亩+200.00元/亩×0.728亩）。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王国龙于2017年7月15日前给付原告金俊南2016年及2017年土地租金364.00元；；
二、被告王国龙于2017年12月1日前将占用原告金俊南的法库县慈恩寺乡王义官屯村“四天地”0.728亩土地返还原告；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王国龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一七年六月十九日
书记员 王艺诺
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，依法由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02683号
原告：刘钦亚，男，汉族。
委托代理人：武仲江，宿州市法律援助中心律师。
委托代理人：康新龙，宿州市法律援助中心实习律师。
被告：丁彬，男，汉族。
原告刘钦亚与被告丁彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告丁彬于2011年6月至11月雇佣原告刘钦亚，在宿州市埇桥区曹村镇农用电网改造工程中施工，并雇佣马大庆为记工员，已付原告部分工钱。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬款4730元。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间雇佣关系明确，但被告对原告提供马大庆出具的证明，有异议，记工员马大庆未出庭作证，原告也未能提供记工单据，本院无法确认原告的劳动报酬数额。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘钦亚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘钦亚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年四月八日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4563号
原告：薛义良，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：孟怀峰，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王海云，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告薛义良诉被告孟怀峰、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛义良及其委托诉讼代理人苏文香、被告王海云到庭参加诉讼，被告孟怀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛义良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款3万元整，并承担自2017年3月30日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年12月30日两被告因需要用钱，向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定2017年3月30日还款，没有书面约定利息。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
被告王海云辩称，孟怀峰借原告这笔钱我不知道，我也没有签字。原告向我要钱，称不给钱就给我门市砸掉。听孟怀峰说这笔借款是5分利，利息也给了几个月，这笔钱原告也是借别人的，原告从中得到1000元手续费。
被告孟怀峰未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告孟怀峰与被告王海云系夫妻。2016年12月30日，被告孟怀峰向原告薛义良借款30000元并出具了借条一份。借条上载明：“借条，今日借到薛义良叁万元整（30000），至2017.3月30日号归还，孟怀峰，2016.到2017.3月30日”。借款到期后，原告薛义良多次向被告主张债权未果，故诉至法院。
以上事实，有借条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告孟怀峰应依照约定及时还款。被告孟怀峰与被告王海云系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告王海云在借款发生当日知晓被告孟怀峰借款情况，并向原告称不碍事，故被告王海云依法应承担共同偿还责任。双方未在借条上约定利息，原告薛义良要求被告自逾期之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王海云辩称这笔钱5分利，且被告孟怀峰归还过利息，对此原告薛义良予以否认，且被告王海云未能提供证据证明，故本院不予认可。被告孟怀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孟怀峰、王海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛义良归还借款30000元及利息（自2016年12月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取275元，由被告孟怀峰、王海云承担。
被告孟怀峰、王海云如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告薛义良可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币570元。
审判员 李东升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2794号
原告：刘铁山，男，1985年3月20日出生，男t1985年3月20曰生，满族，现住平泉市。
被告：田晶辉，男，1986年6月17日出生，汉族，现住平泉市。
被告：耿湘峰，男，1977年1月4日出生，汉族，现住平泉市。
原告刘铁山与被告耿湘峰、田晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
刘铁山向本院提出诉讼请求：
一、要求被告方即给付原告借款20000.00元及利息。
二、一切费用由被告承担。
事实和理由
被告耿湘峰于2017年1月6日向我借款共计20000.00元，到还款日期后，经原告多次催要，被告拒不给付，被告的行为已严重的侵犯了我的权益，故请求法院判令被告付给此款及利息。
本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。本院向原告送达通知书，限期向本院提供被告的具体送达地址，或提供二被告下落不明的证明并交纳公告费用，但原告不能提供二被告的具体送达地址，亦未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘铁山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 铭 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12204号
原告李明，男，1961年4月11日出生。
委托代理人马书香，女，1960年3月26日出生。
被告苏培贤，男，1953年9月26日出生。
原告李明与被告苏培贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人马书香、被告苏培贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李明诉称：我与被告苏培贤系朋友关系，被告以做生意需要投资为由，从我处借款40万元，被告承诺保证三个月还一半，半年全部还清，并留下身份证复印件、工资卡。我出于友情帮助，向被告提供借款40万元，被告出具了《借条》，内容如下：借条，苏培贤今借李明人民币肆拾万元（400000）元整。借款人：苏培贤。2013、11、18。我与被告之间已经形成民间借贷关系，按照被告的承诺，被告有义务按时偿还我借款，但是时至今日，被告只还款33208元，剩余借款尚未偿还。故诉至法院请求判令：1、被告苏培贤偿还我借款366792元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏培贤辩称：借款事实存在，原告要求偿还的借款数额正确，借款的金额正确，愿意偿还欠款，但是没有偿还能力，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明：2013年11月18日，苏培贤向李明借款400000元，并向李明出具《借条》一张，内容载明：“苏培贤今借李明人民币肆拾万元（400000）元整。借款人：苏培贤，2013、11、18。”借款后，苏培贤于2015年8月15日前偿还李明借款33208元，剩余366792元至今尚未偿还。
上述事实，有原告李明提供的借条、北京农商银行取款凭条、中国邮政储蓄银行存折取款记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李明持有苏培贤签名确认的借条，苏培贤认可借条上其签字的真实性及借款事实的存在。双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李明依约履行了交付借款的义务，双方未约定还款期限，李明可以随时请求返还借款，现苏培贤应履行还款的义务。苏培贤已经偿还李明33208元，故对于李明要求苏培贤偿还剩余借款366792元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏培贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款三十六万六千七百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零一元，由被告苏培贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢412号
申请执行人侯铭鑫，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人侯铭鑫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第985号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第985号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13455号
原告尹兰英，女，1958年11月29日出生。
被告孙德龙，男，1977年8月31日出生。
被告北京凯特驾驶技术培训学校，住所地北京市丰台区丰西路洪泰庄。
法定代表人蒋涌，校长。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告尹兰英与被告孙德龙、北京凯特驾驶技术培训学校（以下简称凯特驾驶学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兰英，被告孙德龙、凯特驾驶学校委托代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰英诉称：2015年1月29日13时30分许，被告孙德龙驾驶车牌号为京X大客车在丰台区凯特驾校西侧环岛处由南向北行驶时，因被告孙德龙违反交通规则驾驶导致车辆驶入路边，颠簸使乘坐在车内的原告摔出座位昏迷，造成原告脑部、眼睛、腰部损伤。该事故经交管部门认定，被告孙德龙负全部责任，原告无责任。经查，被告孙德龙驾驶的车牌号为京X大客车所有人系被告凯特驾驶学校，且被告孙德龙为被告凯特驾驶学校的员工。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6224.35元，交通费1500元，营养费3000元，误工费7000元，护理费3000元，后续治疗费10000元。诉讼费由被告承担。
被告孙德龙辩称：对事故事实及责任认定无异议，其他同意学校意见。
被告凯特驾驶学校辩称：我学校系事故车辆的所有人，孙德龙系我单位的驾驶员，其驾车发生事故是在履行职务期间。原告乘车属于无偿乘坐，原告提出的各项诉讼请求均缺乏事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月29日13时30分许，被告孙德龙驾驶车牌号为京X大客车由南向北行驶至丰台区凯特驾校西侧环岛处时，因操作不当造成车内乘客隗秀娟、原告受伤。该事故经交管部门认定，被告孙德龙为全部责任，原告无责任。2015年2月6日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为头外伤，头外伤后神经反应，建议全休2周。2015年3月2日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为左眼外伤，视网膜动脉硬化，黄斑变性，干眼症，屈光不正，眼疲劳，可疑青光眼，建议休息1周。同日，北京丰台医院另出具诊断证明书，诊断原告为腰外伤，腰痛，建议休3天。2015年3月4日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为腰外伤，腰椎间盘膨出，建议休2周。2015年3月6日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为眼外伤，黄斑变性，建议休息1周。2015年3月12日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断原告为头外伤后，建议休息1周。原告支付医疗费6214.35元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：尹兰英为我单位行政人员，每月工资3500元，因交通事故腰部、头部受伤，于2015年2月2日至2015年4月1日期间休病假，病假期间单位未发工资。原告同时提供了劳务合同书、北京XX有限公司的企业法人营业执照、2014年10月-2015年3月期间的工资发放凭证。
另查，京X车辆所有人系被告凯特驾驶学校，被告孙德龙系该单位驾驶员，事故发生时正在履行职务。原告系参加婚宴过程中乘坐事故车辆。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告孙德龙驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告孙德龙因执行工作任务造成原告损害，故相应的侵权责任由被告凯特驾驶学校承担。庭审过程中，被告凯特驾驶学校提出，原告系无偿乘坐车辆，故要求减轻相应的赔偿责任。对此，原告不予认可。考虑该车辆系用于婚宴接送宾客之用途，原告乘坐该车辆虽未直接支付车费，但非系通常的无偿乘坐，结合案件具体情况，被告凯特驾驶学校亦未能有效保障乘客的乘车安全，故对其辩解意见，本院不予采纳。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对误工费，鉴于原告提供的产生误工损失方面的相关证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对护理费，未有相关的护理医嘱，且原告亦未就护理人员产生误工损失提供充分证据，故对护理费本院不予支持。对后续治疗费，未实际发生，金额尚不确定，原告可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯特驾驶技术培训学校于本判决生效后七日内赔偿原告尹兰英医疗费六千二百一十四元三角五分，交通费六百元，营养费一千元，误工费五千元。
二、驳回原告尹兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由原告尹兰英负担八十四元（已交纳）；由被告北京凯特驾驶技术培训学校负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐 乐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1373号
罪犯顾明臣。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）承市刑初字第13号刑事判决，认定被告人顾明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月27日作出（2008）冀刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2010年7月31日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年9月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯顾明臣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年7月27日至2010年7月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯顾明臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯顾明臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 锁 勇
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2062号
原告：张伯英，女，1940年11月21日出生，汉族，现住雄县。
被告：刘克环，女，1968年06月13日出生，汉族，现住雄县。
被告：孙立军，男，1968年02月28日出生，汉族，现住雄县。
原告张伯英与被告刘克环、孙立军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
张伯英向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，把位于雄县十八排家属院一间半正房及院落返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张伯英与孙章申是夫妻关系，孙章申是雄县财政局干部，在一九八九年七月一日，雄县公房管理所分配给孙章申夫妻一处公房居住，位于雄县十八排家属院第14排的一间半正房及院落。孙章申不幸在2017年6月1日因病去世。张伯英享有此房屋院落的使用权。被告孙立军是张伯英的儿子，被告刘克环曾与孙立军结婚，后于2009年离婚，刘克环已经与他人再婚。现在，孙立军、刘克环仍然占据、使用着此房屋院落。张伯英要求刘克环、孙立军返还房屋院落，二人没有返还。为维护原告张伯英的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。
本院经审查认为，在（2009）雄民初字第0513号刘克环诉孙立军离婚纠纷民事判决书载明，1998年2月，原被告（刘克环、孙立军）与父母分家，原被告分得十八排正房、南配房各一间半及院落（北），被告弟弟分得南面公房（立军电气焊门市部后侧），双方订有分家协议，2月24日，双方签订分家协议说明一份，关于协议中的第一条中“两院均属公房，无处置权”问题：1、住公房是孙章申与房管所签的合同，自签协议之日起到本人退休的五年时间，退休以后，孩子可以处置或转让；2、“北贴南五千元”问题，五千元分五年付清，此协议由孙章申、刘克环签字。庭审中刘克环陈述房款已经付清，孙立军否认，双方均无证据证实。2005年7月12日，原被告以28000元购买了张金库所有的十八排两间正房、南配房两间一个院落，此房位于原被告分家分得的一间半正房相邻的西侧。2007年秋天，原被告又在两处房的院中顺着正房盖简易房三间半。在该判决书中第四项载明，原被告双方对十八排两处房产的正房三间半具有共同使用权。而本案原告张伯英所诉房产在（2009）雄民初字第0513号民事判决书中已经作出处理，且该判决书已经生效。故原告张伯英对要求停止侵权，把位于雄县十八排家属院一间半正房及院落返还给原告的诉讼请求，可通过申诉程序解决。故原告张伯英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张伯英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭智辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00558号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰。
委托代理人：王颖。
被告：曾彬。（缺席）
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告曾彬物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳美好物业管理有限公司的托代理人王颖到庭参加诉讼，被告曾彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日沈阳美好物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供其居住小区的物业服务，物业费用住宅按产权面积每月每平方米0.8元计算，每年7月1日前交纳当年物业服务费，7月1日前未交纳视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止，协议生效后，原告按约定向被告提供物业服务，被告却未按约定交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1714.94元及滞纳金938.93元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后提出答辩意见称，园区附近原有的湖水现在没有了影响了环境，煤气管网到2014年才安装，带来不便的同时增加了生活费用，房屋门窗损坏，得不到正常的维修。
经审理查明：原告沈阳美好物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年12月22日，原告与被告签订了《“俪锦城”前期物业服务协议》，约定物业费收费标准：每月每平方米0.8元。
另查明，被告曾彬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为88.98平方米。被告拖欠从2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1714.94元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《“俪锦城”前期物业服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《“俪锦城”前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳美好物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1714.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 胡楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01240号
申请执行人白国兴，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺智利，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白国兴依据本院（2014）神民初字第08122号民调解决书申请执行贺智利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺智利发出执行通知书，责令其向申请执行人白国兴偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元，执行费480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺智利的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人贺智利收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01240号
申请执行人白国兴，男，1963年12月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省。
被执行人贺智利，男，1970年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行白国兴依据本院（2014）神民初字第08122号民事调解书申请执行贺智利民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人白国兴偿还借款本金7万元及利息。承担案件受理费780元，执行费480元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人贺智利当庭给付申请人白国兴借款本金3000元，剩余借款由被执行人贺智利从2015年5月份起，依次每月月底前至少偿还申请人1500元，直至剩余本金67000元给付完毕。本案利息申请人自愿放弃。由被执行人贺智利承担案件受理费780元、执行费480元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二日
书记员 张惠恒