wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1720号
罪犯廖正强，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年12月31日作出(2015)宁刑初字第00686号刑事判决，以被告人廖正强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年9月7日起至2018年5月6日止)。2016年3月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖正强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余209.5分。罚金人民币四千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯廖正强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正强减去有期徒刑七个月八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初805号
原告：史景涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙君霞，女，汉族，住焦作市。
原告史景涛与被告孙君霞买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告史景涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告7670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告孙君霞购买原告手机一部未付款。
本院认为，经查，原告提供的“孙君霞”地址不详。该案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史景涛的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 路莉莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1260号
申请执行人梁静静，女，1987年5月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人于艳红，女，1985年10月22日出生，汉族，个体。
被执行人徐海利，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请人梁静静与被执行人汪旭阳、于艳红、徐海利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第918号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第684号
申请执行人张俊海，男，1964年10月1日出生。
被执行人闫德军，男，1967年4月11日出生。
申请执行人张俊海与被执行人闫德军买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第01121号民事判决书，向被执行人闫德军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫德军的银行存款28101元或扣留（提取）被执行人闫德军的收入28101元或查封（扣押）被执行人闫德军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00036号
申请人（原仲裁被申请人）西安绿城房屋建设发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天6号楼1单元5层10501室。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）牛旭东，无业。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经发大厦9层905室。
法定代表人张效智。
申请人西安绿城房屋建设发展有限公司（以下简称绿城公司）因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1067号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人绿城公司于2015年5月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人绿城公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元，绿城公司已预交，减半收取200元，由绿城公司负担，其余200元退还绿城公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娟
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1227号
刘建平、邱平香、彭文林、袁兰苹：
本院立案执行的刘建平、邱平香申请执行彭文林、袁兰苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
审 判 员 李至勇
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初52号
原告国XX。
原告王XX。
委托代理人梁XX。
被告建昌县人民政府。
法定代表人王XX。
第三人国XX。
第三人张XX。
本院审理原告国XX、王XX诉被告建昌县人民政府撤销第三人国XX、张XX房屋登记一案，因2015年3月1日起施行《不动产登记暂行条例》第六条规定“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，据此不动产登记应当由国土资源主管部门负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故原告起诉被告建昌县人民政府撤销第三人不动产登记属于被告主体错误。经向原告释明法律后，原告国XX、王XX于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国XX、王XX撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国XX、王XX负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年七月十八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
一、《不动产登记暂行条例》
第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终0316号
上诉人(原审被告)：杨为人，男，1958年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王井国，江苏能英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈双喜，男，1964年9月20日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
上诉人杨为人因与被上诉人沈双喜房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨为人上诉请求：撤销一审判决，驳回沈双喜的诉讼请求；本案诉讼费用由沈双喜承担。事实和理由：杨为人与沈双喜之间均是口头非书面协议，并已现场转账方式支付租金，在骗取杨为人调解另一与金钱相关的案件后，沈双喜仍捏造杨为人没有支付租金的事实，向杨为人主张租金。
沈双喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
沈双喜向一审法院起诉请求：1.杨为人给付租金6万元（自2013年8月19日至2017年8月19日）；2.杨为人给付租赁期间的水电费4500元、开锁费用60元；3.本案诉讼费由杨为人承担。
一审法院认定事实：沈双喜、杨为人系朋友关系。2013年10月，双方以口头方式约定杨为人租赁沈双喜金坛区西门大街108号门面房从事经营，双方未订立书面租赁合同，也未明确租赁的期限，但双方约定每年租金为15000元。因从2013年10月至2014年6月不足一年，故该阶段的租金确定为1万元，以后每年租金为15000元。直至2017年7月底，双方因由产生矛盾，杨为人搬出了所租赁的房屋。在双方租赁期间，沈双喜曾向杨为人借款，除已归还部分，杨为人曾向法院起诉要求沈双喜返还借款，该案审理中，沈双喜抗辩用租金抵冲借款，杨为人称租金已结清，后经调解双方达成调解协议，法院制作了民事调解书。
一审法院认为，1.沈双喜、杨为人对2013年10月至2017年7月底租赁房屋的事实均无异议，对该事实予以确认。沈双喜将自己的房屋出租给杨为人从事经营活动，双方虽未签订书面租赁合同，且实际租赁期限在6个月以上，应视为无固定期限的租赁关系，但这不影响租赁合同的效力。审理中，沈双喜自认自2013年10月至2014年6月的租金为1万元，该期限的租金应以沈双喜自认的数额确定。双方对此后直至2017年7月止的每年租金为15000元的标准均无异议，故租赁期限总的租金应为55000元。2.杨为人抗辩双方是在采取先付租金、然后实际租用的方式、已与沈双喜结清了租金和水电费，同时认为基于双方的朋友关系、在双方未签订书面租赁合同的情况下也无需要求沈双喜出具收条。同时认为，如果欠沈双喜的租金，在其起诉沈双喜借款的案件中，沈双喜不可能同意归还其借款，更不可能双方达成调解协议。根据法律及司法解释的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，杨为人应当对已给付沈双喜租金的事实负举证证明责任，而杨为人对反驳沈双喜的诉讼请求未能举证证明，对此，杨为人应承担举证不能所产生的不利法律后果。对杨为人的上述抗辩理由一审法院不予采纳，对沈双喜要求杨为人给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持。3.杨为人承租期间，确有水电费方面的支出。但沈双喜仅凭2017年6月30日蒋荣祥出具的收到“2013年10月至2017年6月”期间的水电费4500元的收条并不能直接证明杨为人租赁期间实际发生的水电费数额，沈双喜对其所主张的水电费的事实未达到法律所要求的高度盖然性的标准。对沈双喜所主张的要求杨为人给付水电费的诉讼请求，一审法院不予支持。4.沈双喜所主张的开锁费用，虽提供了收条，但该证据不能证明该费用与双方租赁关系之间的关联性或系杨为人的行为所导致方面的证据，故对沈双喜所主张的开锁费用不予支持。判决：一、杨为人于判决生效之日起10日内给付沈双喜租金55000元；二、驳回沈双喜其他诉讼请求。案件受理费减半收取707元，由沈双喜负担107元，杨为人负担600元（该款沈双喜已预交，杨为人所负担的部分于判决生效之日起10日内迳付沈双喜）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案沈双喜将其房屋出租给杨为人从事经营活动，双方对已发生的租期及约定的租金均无异议。沈双喜主张杨为人应支付拖欠的租金55000元，杨为人则抗辩其已经支付全部租金，不存在拖欠，按照上述法律规定，应当由杨为人承担已付租金的举证证明责任。因杨为人未能就其抗辩举证证明，则应承担不利的后果，一审法院判决杨为人向沈双喜给付租金55000元并无不当。
综上，杨为人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由杨为人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一八年四月十三日
书记员 夏 煜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第151号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。2013年10月30日因犯强迫劳动罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2014年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
原审被告人李某甲，无业。2014年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人张某乙，无业。2014年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
原审被告人李某乙，无业。2014年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控的原审被告人朱某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月8日作出（2014）安刑初字第222号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日晚，被告人朱某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙到安丘市“沸腾城市KTV”唱歌，后因被告人朱某酒后误入马某所在包间内呕吐并发生争执，后被告人朱某手持麦克风杆，被告人李某甲、张某甲、张某乙、李某乙采用拳打脚踢方式对马某实施殴打。经鉴定，马某腰部损伤构成轻伤，面部损伤为轻微伤。
2014年1月29日被害人马某打电话报警，2014年2月3日被告人朱某被公安机关传唤到案，同年3月10日被告人张某甲被抓获归案，2014年3月13日被告人李某甲到安丘市公安局城里派出所投案自首，同年3月17日，被告从张某乙、李某乙投案自首。
原审判决另认定，一审审理期间，被告人朱某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙与被害人马某就民事赔偿达成和解协议，马某对五被告人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据
1、书证
（1）安丘市公安局及青岛铁路公安局出具的抓获经过证实五被告人的归案情况。
（2）安丘市公安局出具的人口信息证实五被告人的年龄、身份情况。
（3）安丘市公安局出具的前科查询及潍坊市中级人民法院刑事判决书证实五被告人的前科情况。
（4）各被告人出具的协议书及被害人出具的谅解书证实五被告人与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解的情况。
2、被害人陈述
被害人马某证实，案发当天其与几名同学在安丘“沸腾城市KTV”唱歌，一名青年在其包间内呕吐，后来该呕吐青年又带几名青年返回其所在的包间，双方发生争执继而殴打。其离开包间到走廊，被四五个青年追上，其中一个青年持麦克风杆对其进行殴打，另外几个青年对其拳打脚踢。
3、证人证言
（1）宿某证实，2014年1月28日晚22时许，其与马某等几个同学到安丘市“沸腾城市”唱歌。刚坐下不长时间，一个青年（后来知道是朱某）推开其包间的门呕吐，其另一名同学质问那青年为什么吐在其包间，那青年没说话离开。过了一会儿，那吐酒的青年又带人返回其包间，双方的人发生了争吵继而殴打，那呕吐的青年掰断房间内的麦克风杆子打了其胸部一下，马某怎么被打的其没看清。
（2）辜某证实，案发当天其与马某等几个同学到安丘市“沸腾城市KTV”唱歌，进包间几分钟后，一个陌生的青年进其包间吐了一地，练歌房服务员在打扫卫生时，那吐酒的青年又带几个青年到其包间，双方发生争吵，继而殴打，其被人打了头部、眼部几拳，其前胸被一个青年用酒瓶子捅伤了。其看到在其房间吐酒的青年用一根话筒杆子打了马某头部。
（3）韩某证实，案发当天，其在安丘市“沸腾城市KTV”监控室值班，听说“尊贵厅”的客人与另一包房内的客人因呕吐的事打架，其看到一个青年拿着麦克风杆子将另一青年打倒，另两个两年对倒地的青年拳打脚踢。
（4）杨某证实，案发当天，其在走廊看到四五个青年围着打另一个青年，其中一个青年手持练歌房内的麦克风杆追打一个青年至练歌房超市内，并用麦克风杆连续击打倒地青年的腰部，另外两青年对倒地青年拳打脚踢。
4、被告人供述
被告人朱某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙对寻衅滋事致被害人马某受伤的犯罪均供认不讳。
5、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某腰部损伤构成轻伤一级，面部损伤为轻微伤。
6、辨认笔录
安丘市公安局依法制作的辨认笔录及照片一宗证实，被告人朱某对被告人张某乙、张某甲、李某甲进行辨认的情况。
7、视听资料
安丘市公安局依法提取的案发现场监控光盘证实案发练歌房监控记录下的部分案发过程。
原审法院认为，被告人朱某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙因日常生活中的偶发小矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某系在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于五被告人就经济赔偿问题与被害人达成和解并取得谅解，被告人李某甲、张某乙、李某乙系自首，对被告人朱某、张某甲可酌情从轻处罚，对被告人李某甲、张某乙、李某乙可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑三终字第32号刑事判决书对被告人朱某宣告的缓刑。被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人朱某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某与原审被告人张某甲、李某甲、张某乙、李某乙因琐事而借故生非，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人朱某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所作量刑均在法定量刑幅度内，且根据其认罪态度、赔偿等情节已予以从轻处罚，原审法院对上诉人朱某的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 浩
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初15号
原告刘玉秀，女，汉族，1992年12月5日生，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘勇，男，汉族，1982年12月20日生，住赣州市章贡区。
被告彭盛赣，男，汉族，1982年12月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人彭太友，男，汉族，1986年7月14日生，住赣州市章贡区。
上述两被告委托代理人曾新明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人张美明，总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院立案受理了原原告刘玉秀诉被告刘勇、彭盛赣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告还在医院治疗，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 彭永红
二〇一七年一月四日
书记员 明 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1196号
原告王胜江，男，1949年4月24日生。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告南京微分电机有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路28号。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人朱斌，男，1975年6月24日生。
原告王胜江诉被告南京微分电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜江及委托代理人于燕弟、被告委托代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜江诉称，原告于1968年12月插队到江苏省泗洪县陈圩公社，1970年12月从南京入伍，1973年退伍到被告单位工作一直到2009年退休。2009年原告退休后，被社保部门告知，被告保管的原告的人事档案中缺少中、小学档案，参军时体检档案以及农村插队的人事档案材料。原告就此于2011年4月19日向鼓楼区人民法院提起了民事诉讼，法院认为该案属于劳动争议纠纷而驳回原告的民事诉讼。2011年12月9日，原告向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会认为不属于仲裁委员会管辖范围而下达“不予受理通知书”。故诉至法院，请求判决：1、被告补建原告在农村插队（包括插队时的奖惩、农村组织对原告的评语等）、中小学档案（包括学习成绩、老师的评语、在校期间的奖惩、体检情况等）以及参军时的体检表格等人事档案材料；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南京微分电机有限公司辩称，原告的起诉违背了一事不再理的原则，原告在2010年基于同样的事实向法院诉讼，经法院审理并调解，双方就本案达成调解协议，故原告再次基于同样的事实诉讼不符合法律规定，浪费司法资源。就本案中原告陈述的事实，与客观事实相违背，根据（2010）鼓民初字第736号案件的庭审和质证情况，有证据证明原告于1968年下放到江苏省泗洪县陈圩公社时档案就未保存，有陈圩乡人民政府出具的证据证明原告在1970年回南京时原始资料就未保存，故足以证明1970年以前的档案即使丢失也不是被告的责任。即使档案需要补建，但因档案已经移交社保部门，如有补建档案的必要，原告应当向社保部门提出申请，而不是提出民事诉讼。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年12月，原告王胜江插队到江苏省泗洪县陈圩公社当社员。1971年，原告从南京市应征入伍，档案随之进入部队。1973年，原告退伍后到被告南京微分电机有限公司工作，直至2009年退休。2009年3月，社保部门出具档案受理告知书，告知原告应补充在农村插队、下放户口回城或迁去部队、迁入资料。2009年3月30日，原告前往其插队的泗洪县陈圩乡人民政府查档。泗洪县陈圩乡人民政府出具证明：“兹有王胜江同志于1968年下放到我乡，1970年12月回南京，他的原始资料没有保存。”2009年4月，我市社保部门经会办，确认原告当兵前为知青，参加工作时间为1968年12月。
2009年9月28日，原告诉至我院，要求被告赔偿工龄工资、查档路费等损失；该案经调解，双方签收（2010）鼓民初字第736号民事调解书，约定被告一次性补偿原告1500元，本案争议一次性处理完毕，无其他争议。2011年，原告诉至我院，要求被告补建人事档案资料，我院（2011）鼓民初字第1622号民事裁定书认为劳动争议案件需仲裁前置，驳回其诉讼；南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2386号民事裁定书予以维持。本案已经劳动仲裁前置程序。
上述事实，有双方当事人的陈述、复员退伍军人定级表、退伍军人登记表、泗洪县陈圩乡人民政府证明、劳动局会办单、（2010）鼓民初字第736号民事调解书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的泗洪县陈圩乡人民政府出具的证明内容看，原告的原始资料没有保存。故原告退伍后到被告工作时，被告接管的档案中亦无对应资料。原告要求被告补建原告在农村插队（包括插队时的奖惩、农村组织对原告的评语等）、中小学档案（包括学习成绩、老师的评语、在校期间的奖惩、体检情况等）以及参军时的体检表格等人事档案材料，但原告不能证明被告遗失了以上资料；退而言，原告参加工作时间已被社保部门按1968年12月认定；在2010）鼓民初字第736号案中，被告亦一次性补偿原告1500元，双方明确本案争议一次性处理完毕，无其他争议。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告王胜江的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一二年五月十日
书记员 郑小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9525号
原告：孟XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
原告：孟XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
原告：孟XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX。
三原告委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：孟XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告孟XX、孟XX、孟XX与被告孟XX继承纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX、孟XX、孟XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月五日
书记员 于云杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1097号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步悦虎，该行干部。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人张斌，无职业。
被执行人郑榕，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张斌，郑榕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6227号民事判决书，判令在判决书生效后十五日内，被告张斌、郑榕共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行全部贷款本金777517.59元、截至2014年9月10日的利息8437.44元、罚息127.4元，共计786082.43元；以及就上述款项按照双方签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》中双方约定的利息及罚息的计算方法支付自2014年9月11日起至判决确定给付之日止的利息和罚息；判决书生效后十五日内，被告张斌、郑榕共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；如被告张斌、郑榕未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市津南区咸水沽镇合安园8-1704号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，剩余价款返还被告张斌、郑榕，不足部分由被告张斌、郑榕继续共同清偿；案件受理费11691元，减半收取，由被告张斌、郑榕共同负担，于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年5月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年八月十七日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1097号
执行裁定书
申请执行人张军，男，1972年4月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人陆华，女，1967年11月27日生，汉族，哈尔滨市道里区环卫局科员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第766号民事判决书，申请执行陆华建设工程合同纠纷一案，欠款本金456676元及利息、案件受理费8150元、邮寄费24元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟祥森
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第4号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人卢某某，1989年4月28日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，1994年8月1日释放；1999年8月20日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2002年7月31日释放；2003年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2003年6月8日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年10月10日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人凌某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年10月10日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
被告人杨某某，2008年5月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月25日被假释，假释考验期限自2011年1月25日起至2012年5月7日止。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年10月10日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人卢某某、凌某某、杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人卢某某、凌某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份的一天，被告人卢某某、凌某某、杨某某伙同他人，到东营市河口区仙河镇海洋采油厂海二站，在靠北墙的储油罐循环管线上打卡一处并盗窃原油。该打卡处于2012年4月25日被发现并修复。被告人卢某某于2012年10月9日被抓获，被告人凌某某于2012年10月9日被公安机关传唤到案，被告人杨某某于2012年10月10日被抓获。三被告人在羁押期间均表现较好。
上述事实，被告人卢某某、凌某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队发、破案经过，情况说明，胜利油田海洋采油厂证明，本院（1989）东河法刑字第10号刑事判决书，本院（1999）河刑初字第44号刑事判决书，本院（2003）河刑初字第3号刑事判决书，本院（2008）河刑初字第126号刑事判决书，鲁中监狱档案资料，被告人卢某某刑满释放证明，山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第1114号刑事裁定书，假释证明书（存根），三被告人羁押期间表现鉴定表，户籍证明，证人陈某某、李某某、文某言，同案犯孙某某供述，三被告人辨认作案现场、同案犯照片笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、凌某某、杨某某破坏正在使用中的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人凌某某关于其系自首的辩解，审理认为，被告人凌某某因涉嫌实施破坏易燃易爆设备罪被传唤到案，非主动投案，且该起犯罪事实司法机关已掌握，故被告人凌某某不构成自首，对其辩解意见不予采信。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，且在羁押期间均表现较好，对其可从轻处罚。被告人卢某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨某某在假释期间又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2011）淄刑执字第1114号刑事裁定书对被告人杨某某予以假释的刑事裁定；
二、被告人卢某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日至2016年2月9日止）；
三、被告人凌某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日至2015年10月9日止）；
四、被告人杨某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与前罪余刑有期徒刑一年零三个月十二天并罚，决定执行有期徒刑四年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁延涛
审判员 江 腾
审判员 陈 诚
二〇一三年一月二十四日
书记员 张世华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00150-1号
申请执行人：常勤斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省和县。
被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）和民二初字第00210号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邰凤桃在和县历阳镇团塘路有一间四层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邰凤桃所有的坐落于和县历阳镇团塘路一间四层楼房的房地产（房产证号：00××06，土地使用权证号：和县国用（2004）第3470号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月二十日
书记员 汤俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执578号
申请执行人：彭凤标，男，汉族，
被执行人：万兵斌，男，汉族，
该案申请人彭凤标与被执行人万兵斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0111民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为973020.59元，本院于2017年6月30日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执578号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何清川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1737号
罪犯陈文健，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月27日作出（2012）云罗法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈文健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文健在服刑期间确�悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文健予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理�判员庞玮明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1015号
罪犯张世美，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）渝一中刑初字第320号刑事判决，以被告人张世美犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1364号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年9月5日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年11月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5501号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张世美能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世美在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第7号
申请执行人洞头县卫生和计划生育局，住所地洞头县县前路12号。
法定代表人许某，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理），洞头县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人甘泽（特别授权代理），洞头县人民政府元觉街道办事处工作人员。
被执行人庄某。
被执行人丁某。
申请执行人洞头县卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行洞计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定确定的被执行人庄某、丁某缴纳社会抚养费107296元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2015年1月15日作出洞计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人庄某、丁某自收到决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费107296元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人庄某、丁某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，洞头县人口计划生育和卫生局于2015年3月19日更名为洞头县卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2015年1月15日作出的洞计生征字（2015）第51号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虹虹
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2144号
原告：夏安强。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告夏安强与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2822号
原告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称天松公司）。
法定代表人秦培松。
委托代理人王旭峰。
被告中国平安财产保险财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）。
代表人蒲强。
委托代理人秦新高。
原告宜宾市天松物资运输有限公司与被告中国平安财产保险财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任�判，公开开庭进行了审理。原告天松公司的委托代理人王旭峰，被告平安公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告为其所有的川Q164**号车向被告平安公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分约定车上人员责任险（司机）限额为260000元，交通事故精神损害赔偿险限额为50000元，并附加不计免赔险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年5月21日，该车由原告公司驾驶员杨检驾驶前往高县，当车行驶至省道309线256KM＋900M处时与对面行驶的川Q301**号车碰撞，事故造成杨检受伤致残的交通事故。杨检住院治疗38天，支付了医疗费49766.04元。2014年8月26日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，杨检的伤分别构成八、九、十级伤残，需后续治疗费13000元，出院后护理时限1年，杨检支付了鉴定费1900元。事故发生后，经高县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00147号事故认定书认定，杨检负此次事故的全部责任。2014年9月1日经双方协商，原告天松公司与杨检达成赔偿全部损失343000元的协议，并于2014年9月10日支付。现原告诉讼至法院，要求被告平安公司在车上人员责任险和精神损害赔偿险范围内支付。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、法人身份证复印件、保险单及条款复印件和车辆行驶证复印件；2、交通事故认定书；3、杨检身份证、驾驶证、病历复印件和医疗费发票原件（发票金额49766.04元）；4、四川鑫正司法鉴定所出具的意见书和伤残鉴定费发票（发票金额1900元）；5、杨检及其子女户口薄、医学出生证明、结婚证复印件；6、珙县珙泉镇人民政府出具的失地农民证明；7、赔偿协议和收条。
被告平安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，被�的车辆在我公司投保了车上人员责任保险和精神损害赔偿险及相应不计免赔险。对原告的赔偿请求有异议的为：1、原告的各项赔偿请求过高，赔偿标准应按农村人口计算；2、医疗费应扣除20%的自费药；3、原告的协议和收条不真实；4、我公司不承担精神损害抚慰金；5、原告的损失应由川Q301**号车在交强险无责赔偿限额内赔偿后，再由我公司赔偿；6、我公司不承担诉讼费和鉴费定费。
被告平安公司未提供证据。
审理查明，杨检系农村户口，与其配偶于2012年7月6日和2014年5月20日生育两女，均系失地农民。原告自2011年起在原告天松公司从事驾驶员工作。2014年4月18日，原告为其所有的川Q164**号车向被告平安公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分约定车上人员责任险（司机）限额为260000元，交通事故精神损害赔偿险限额为50000元，并附加不计免赔险，保险期间�2014年4月19日至2015年4月18日。2014年5月21日，杨检驾驶川Q164**号车省道309线256KM＋900M处时与对面行驶的川Q301**号车碰撞，事故造成杨检受伤。2014年6月11日，经高县公安局交通管理大队事故认定书认定，杨检负此次事故的全部责任。杨检住院治疗38天，支付医疗费49766.04元，2014年8月26日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，杨检的伤分别构成八、九、十级伤残，需后续治疗费13000元，出院后护理时限1年，杨检支付鉴定费1900元。2014年9月1日经双方协商，原告天松公司与杨检达成赔偿全部损失343000元的协议，并于2014年9月10日支付。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：第一，事故中投保车辆负全部责任，原告的损失是否应由川Q301**号车在交强险无责限额内赔偿后再由被告赔偿？本案中原告投保乘坐险的目的在于及时补偿原告因意外原因遭受的损失。原告通过合同之诉维护自身的合法权益，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求的权利，所以被告应在约定的限额内全部赔偿。第二，原告已向杨检赔偿343000元，此款可否确定为赔偿标的？杨检的损失应按法律规定确定，不能以原告与之签订的赔偿协议作为定案的依据，即使原告多赔偿了杨检，被告也只能赔偿合理合法的损失。另外，被告辩称不承担精神抚慰金，但精神损害赔偿险已约定限额为50000元的精神损害抚慰金，故被告的辩解理由不成立。被告平安公司认为应扣除20%的自费药没有事实依据，本院不予支持。杨检虽系农村户口，但属于失地农民，且在城镇务工一年以上，故其伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应按城镇标准计算较为公平。鉴定费系为查清保险标的必然产生的�用，应由保险人承担。交通费确定为500元。本院认定的杨检因本次交通事故造成的损失有：1、误工费13763.78元【（38＋58天）×52331元／年÷365】；2、护理费7922.5元（38天×50元／天＋365天×50元／天×33%）；3、住院伙食补助费380元（38天×10元／天）；4、残疾赔偿金239313.03元（22368元／年×20年×33%＋（18＋16）年×16343元／年×33%÷2】；5、精神损害抚慰金9000元；6、伤残鉴定费1900元；7、医疗费49766.04元；8、交通费500元，合计322545.35元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告宜宾市天松物资运输有限公司260000元，在精神损害赔偿险限额内赔偿原告宜宾�天松物资运输有限公司9000元。
二、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告宜宾市天松物资运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十一月九日
书记员 张仁旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终395号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马云珠，女，1955年7月22日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人马云珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00040号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人程国峰，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人鲁显军。
申请执行人应城市工商行政管理局于2014年12月9日向本院申请执行该局对被执行人鲁显军在经营活动中销售假种子，于2014年7月30日作出的内容为“1、没收违法所得11615元；2、罚款70000元。”的应工商处字（2014）224号行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）224号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）224号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人鲁显军收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，对该行政处罚决定书确定的义务被执行人鲁显军依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民�和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）224号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3092号
葛合亮，男，1966年09月21日，住莘县。
关于葛合亮罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人葛合亮作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第367号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3092号葛合亮，男，1966年09月21日，住莘县。关于葛合亮罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人葛合亮作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第367号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执337号
申请执行人罗勇根，男，汉族，1982年2月28日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人漳州市仁华工贸有限公司，住漳州市金峰工业区。
申请执行人罗勇根、被执行人漳州市仁华工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03136号
原告：陆某，女，1987年10月16日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。
被告：汪某，男，1982年3月23日，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陆某与被告汪某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：2012年9月27日，原被告在合肥新站综合开发试验区管委会民政局办理了离婚登记，约定婚生女汪某某由汪某抚养，陆某每月负担抚养费1000元，离婚后汪某某一直随陆某生活并由陆某承担各项费用，现为有利于汪某某的健康成长，原告陆某诉至法院，请求判令：原被告之女汪某某变更由原告陆某抚养，被告汪某自2012年10月份按月支付抚养费1000元。
汪某未提交答辩意见。
经审理查明：陆某与汪某于2012年9月27日在合肥新站综合开发试验区管委会婚姻登记处协议离婚，确定婚生女汪某某由汪某负责抚养，跟随汪某生活。合肥新站综合开发试验区磨店社区张店村民委员会出具证明一份，载明汪某某一直由其母陆某抚养。合肥市某幼儿园出具证明载明汪某某入园后一直由陆某接送。汪某某于2010年7月13日出生。
以上事实，有原告陆某庭审陈述及离婚协议书、村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女由汪某抚养，但离婚后汪某某一直由随陆某生活并由陆某抚养，汪某未尽抚养义务，为保护汪某某的身心健康，有必要变更抚养权，故原告陆某要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于汪某未到庭，陆某亦未就汪某的收入提供加以证明，故结合合肥市生活教育消费支出水平，本院酌定汪某每月支付抚育费500元。汪某未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告之女汪某某变更由原告陆某抚养。
二、被告汪某每月支付子女抚育费500元。（给付期间：自判决生效之日起至汪某某满18周岁为止；给付方法：被告汪某每月支付给原告陆某）。
案件受理费80元，公告费400元，合计人民币480元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1188号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人张人初（特别授权），男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告向腊生，男，1977年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨华，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向腊生、杨华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告向腊生、杨华的起诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑从容
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章 姝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2379号
申请执行人姜启祥，男，汉族，1956年3月1日生，住徐州市铜山区。
被执行人冯洪健，男，汉族，1972年7月12日生，住徐州市铜山区。
被执行人周立萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人姜启祥与冯洪健、周立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为人民币61906元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已查封被执行人名下的位于铜山区新都家园4-1-102室房产，因该房产无房屋产权证、无土地证，暂无法处置；本院于2016年10月12日张贴查封公告。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人冯洪健、周立萍列为失信被执行人。
七、本院于2016年5月27日、7月11日、10月11日告知申请人执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落，将继续落实，同意终结本次执行情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月三日
书记员 岳 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3313号
原告：郑念艳，曾用名郑燕，女，1966年10月25日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
委托代理人：金海鹰，原告之夫。
被告：王木森，男，1947年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈岩霞，女，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。
原告郑念艳与被告王木森、陈岩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑念艳及其委托代理人金海鹰到庭参加诉讼，被告王木森、陈岩霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念艳向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款10万元及支付利息。事实与理由：被告王木森将原告两次应得的会钿转为借款，向原告出具借条，共计10万元。原告催讨无果逐起诉。
被告王木森、陈岩霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原告郑念艳分别应当在2008年8月15日、2013年11月12日分别在民间互助会会家即被告陈岩霞处领取会钿5.26万元、5.6万元，被告王木森以卡拉OK厅及住宅装修需要为由，将原告郑念艳应得的上述两笔会钿其中各5万元转换为向原告借款，并分别出具二份借条，载明借款金额、借款人、出借人等主要内容。
另查明，被告王木森和陈岩霞经登记结婚。
以上事实有原告郑念艳提供的由被告王木森出具的借条、互助会会单、俩被告结婚证明、本院另案（2015）台玉商初字第3039号中的承担共同还款责任承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王木森、陈岩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告郑念艳提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑念艳与被告王木森、陈岩霞之间的民间借贷合同因被告王木森将原告郑念艳应得的互助会会钿转换为借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王木森出具的借条载明借款合同的主要事项，并有互助会会单予以印证，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，但当原告主张债权而被告未予及时履行，损害了原告的合法权利，应当承担赔偿责任。故原告主张起诉后的利息，系其合理损失，本院予以支持。原告提供的俩被告结婚证明，与承担共同还款责任承诺书及没有进行离婚登记的客观事实之间能够相互印证，形成证据链，可以认定本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王木森、陈岩霞于本判决生效后十五日内共同归还原告郑念艳借款人民币10万元及支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王木森、陈岩霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 谢定煌
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初376号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈国辉，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，经本院决定，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈国辉于2016年9月11日15时许，醉酒后无驾驶证（与准驾车型不符）驾驶无号牌铲车从搅拌站行驶至船营区搜登站镇修路的地点，期间因碰到落铲杆，铲斗落下将王某驾驶的奔腾B50轿车后部刮坏。王某报警，警察赶到现场，发现陈国辉有酒驾嫌疑，便将其带至春光卫生院抽取静脉血。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：陈国辉静脉血酒精含量为183.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈国辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈国辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人陈国辉于2016年9月11日15时许，醉酒后无驾驶证（与准驾车型不符）驾驶无号牌铲车从搅拌站行驶至船营区搜登站镇修路的地点，期间因碰到落铲杆，铲斗落下将王某驾驶的奔腾B50轿车后部刮坏。王某报警，警察赶到现场，发现陈国辉有酒驾嫌疑，便将其带至春光卫生院抽取静脉血。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：陈国辉静脉血酒精含量为183.63mg/100ml。
另查明，在案发后，被告人陈国辉赔偿被害人王某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人陈国辉在庭审过程中无异议，并有案件提起及抓捕经过、酒精呼吸含量测试单、抽取当事人血样登记表、查获经过、现场呼吸酒精浓度凭证、道路交通事故认定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、证人王某的证言、证人吕某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、同步录音录像光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈国辉违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈国辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人陈国辉积极赔偿被害人损失的情节，本院在量刑时一并予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年九月十二日
书记员 张维秀
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第118号
罪犯王金忠，男，1971年12月8日生，汉族，原户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院2004年2月25日以（2004）呼刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王金忠犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年2月25日起。内蒙古高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日、2010年4月16日、2012年7月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王金忠在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好，在百分考核中记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金忠在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王金忠在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年11月22日起至2022年4月21日止
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第79号
原告杭州友佳精密机械有限公司，组织机构代码609166051，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人陈向荣，董事长。
委托代理人郑琼龙、朱铁军。
被告上海伊闽企业发展有限公司，住所地上海市静安区石门二路483号707室A6。
法定代表人曾红革。
原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告上海伊闽企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州友佳精密机械有限公司诉称：2007年3月12日，原、被告签订机床设备供货合同，约定被告向原告订购立式加工中心（机床设备）1台，合同总金额为790000元。原告已经向被告交付了机床设备，并于2007年11月1日经双方验收合格。截至到起诉之日，被告尚欠原告29500元未付。故原告起诉要求被告支付原告货款29500元，并赔偿逾期付款损失。
原告杭州友佳精密机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机床设备供货合同（复印件）一份，欲证明双方之间买卖合同关系及约定的权利义务的事实；2.协议书（复印件）一份，欲证明原告已向被告承担延期交货的违约责任；3.数控机床验收纪要一份，欲证明机床设备已交付给被告并验收合格的事实；4.EMS催收货款快递单（复印件）四份，欲证明原告向被告书面提出支付剩余货款要求。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，书证应当提交原件，原告提供的证据1、证据2、证据4均系复印件，在无原件进行核对或无其他相应证据加以印证的情况下，本院对其真实性无法确认。证据3虽系原件，但对原告欲证明被告已收到货物并验收合格的事实缺乏充分证明力。
被告上海伊闽企业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款29500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州友佳精密机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费538元，由杭州友佳精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 夏兴中
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第594号
原告：陈岩共。
被告：ＸＸ。
被告：杨惠英。
本院在审理原告陈岩共与被告ＸＸ、杨惠英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岩共撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈岩共负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月十日
代书记员 许雅群
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第159号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人胡庆龙，男，1979年8月28日出生，居民身份证号码3408221979********，汉族，初中文化，无业，租住安徽省安庆市怀宁县高河镇大王庙市场*栋（户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县高河镇平安村百子组***号）。因犯盗窃罪，2003年9月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被庐山区公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡庆龙犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人胡庆龙及其辩护人殷少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年5月27日5时30分左右，被告人胡庆龙伙同张某某（另案处理）窜到九江学院学生宿舍14栋507室，窃取被害人王某甲黑色海尔T628型笔记本电脑一台、被害人王某乙黑色华硕K56C型笔记本电脑一台、被害人马某某灰色宏基E1-571G型笔记本电脑一台。经庐山区价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币6963元。
案发后，被告人胡庆龙亲属代为赔偿人民币13400元，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、马某某陈述，被盗物品清单，提取笔录，监控视频截图，抓获经过，辨认笔录，对案照片，价格鉴定结论书，谅解协议书及收款收条，前科材料，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡庆龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡庆龙归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡庆龙曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年九月一日
书记员 陈明霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12544号
原告：吕某某，女，1937年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔二街*号。
委托代理人：王威，系辽宁�行律师事务所律师。
被告：李某，男，1956年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路***号。
原告吕某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人王威、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系，被告自2013年开始占用原告坐落于沈阳市大东区凯翔二街X号中的两间房屋及厨房。起初被告能够按照约定向原告支付使用费，每月1000元人民币，但是自2017年3月开始，被告拒绝向原告支付房屋使用费，也从未向原告履行赡养义务，由于原告现在年岁已高，想回到沈阳居住，且原告无其他可供居住的住房，原告多次要求被告腾空房屋并�还原告，但被告拒不履行，综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，请求法院判令解除房屋租赁关系，被告将位于沈阳市大东区凯翔二街X号中的两间房屋及厨房腾空，返还给原告，房屋价值20万元；请求法院判令被告向原告支付房屋使用费9000元(2017年3月到11月)；请求法院判令诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：请贵院依法驳回原告诉讼请求，被告不存在应当返还其房屋的事实。一、本案中位于沈阳市大东区凯翔二街X号的诉争房屋并非属于原告所有，该房屋的所有权属于沈阳市大东区房产局，沈阳市大东区房产局给原告下发的也仅仅是房屋使用权证，并非所有权证，原告没有任何法律依据来向被告主张要求返还该房屋。二、被告是该诉争房屋的实际承租人，被告从2013年开始实际使用该房屋，销售五金建材，营业执照和经营许可都齐全。被告每年都向沈阳市大东区房产局交纳房屋租金，有票据为证。被告使用该房屋完全合法，并没有任何违约行为。三、原告作为被告的母亲，被告一直在履行赡养义务，原告从2013年开始，每年向原告支付赡养费1万元，被告今年也同样会向原告支付赡养费，并不存在原告在诉状中所说，不尽赡养义务的情形。原告有四个儿子，大东区凯翔二街X号的房子有三室，其中西北角卧室是三子李某甲使用并出租，被告是2013年从他人处兑的另两间房子，原来那个人是从事足疗的，被告兑完之后其中一间销售五金、建材，另一间是被告住，从2013年开始一年给一万元房租费，从今年3月份开始没有给房租费，被告同意给原告房租。
经审理查明：原、被告系母子关系。位于沈阳市大东区凯�二街X号房屋所有权人系沈阳市大东区房产局，房屋性质为公有直管住宅。2013年5月16日，原告与大东区房产局签订《公有直管住宅租赁合同》，约定由原告承租本案诉争房屋，租金每月69.32元，原告为承租代表人。
本案诉争房屋共三间，原告将其中两间出租给被告，用于经营五金建材，双方未签订书面租赁合同，2013年开始每年房租包括采暖费1万元，合计每月租金833元。租赁期间被告负责向大东区房产局交纳《公有直管住宅租赁合同》约定的租金。被告自2017年3月至今未向原告支付房屋租金。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋使用证、证人证言、录音、收据、收条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。案涉房屋系公有直管住房，原告作为承租代表人，对该房屋拥有合法使用权，其将该房屋出租给被告，但双方并未签订书面租赁协议，故原、被告间已形成了不定期租赁关系，原告依法有权随时解除合同，故对于原告提出解除租赁合同的主张本院予以支持。因2017年3月至11月的租金被告未支付，按双方认可的月租金833元计算，共计7497元，被告应予支付。庭审中，原告自愿免除被告2017年12月至2018年3月期间的房屋租金，本院准予。鉴于被告使用案涉房屋经营五金建材，故应给予被告合理期限腾空所租赁房屋。至于被告提出的原告将其中一间房屋给予其的主张，因被告作为承租代表人仅享有该房屋的承租使用权，并无处分该房屋的权利，故即使被告所提供的说明属实，亦不能产生相应法律效力。现原告欲回案涉房屋居住，考虑到原、被告的亲子关系及原告无房居住的实际情况，对于原告的居住权亦应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起20内给付原告吕某某房屋租金7497元；
二、被告李某于本判决生效之日起30内腾空所租赁的原告吕某某位于沈阳市大东区凯翔二街X号的两间房屋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特51号
申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。
被申请人：刘春生，男，1977年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人刘春生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第24号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月刘春生以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。刘春生主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。刘春生向呼市公路工程局提出索要12年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。刘春生主张从2004年至2015年的社保规费，就应提供这12年的缴费凭证，但刘春生没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由刘春生承担。刘春生没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。刘春生称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是刘春生给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向刘春生询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对刘春生提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止刘春生的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要刘春生提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第24号裁决：一、刘春生与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付刘春生2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付刘春生2004年4月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为刘春生缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。
本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第24号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 竹 馨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第621号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈祖田，经理。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈赛玉，女，1953年3月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈斌，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈瑛，女，1978年10月13日生，汉族，住福建省福安市9。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建田松铜业有限公司、陈祖田、陈赛玉、陈斌、陈瑛、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建田松铜业有限公司、陈赛玉名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第126号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第621号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王占江。
被执行人牛小双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王占江、牛小双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2349号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第621号申请执行人郭学良，男，1952年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行郭学良与廖荣生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人廖荣生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第84号
上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人张建新，该单位工作人员。
委托代理人逯海宾，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）新乡市金桂大厦业主委员会。
负责人苏毅，男。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
原审第三人新乡市金桂园小区业主委员会。
负责人曹克，男。
上诉人新乡市房产管理局（以下简称市房管局）因与被上诉人新乡市金桂大厦业主委员会（以下简称金桂大厦业委会）及原审第三人新乡市金桂园小区业主委员会（以下简称金桂园业委会）注销备案一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨行初字第61号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市房管局委托代理人张建新、逯海宾，被上诉人金桂大厦业委会委托代理人孟宪波，原审第三人金桂园业委会负责人曹克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：金桂大厦业委会是在2008年经新乡市金桂大厦业主大会选举并经过依法备案的合法业主委员会。且经当地居委会、红旗区物业领导小组、市房管局物业科三处签章，获得备案。市房管局于2009年11月25日下发了对金桂园小区业主的答复意见。2013年9月3日对金桂园小区业主大会下发注销新乡市金桂大厦业主委员会通知，理由是“新乡市金桂大厦与金桂园小区同属一个小区”。金桂大厦业委会不服，向法院提起诉讼。
原审认为：中华人民共和国国务院令第504号国务院关于修改《物业管理条例》的规定第五条：县级以上人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。市房管局有职权对小区物业进行管理。但市房管局未提供注销金桂大厦业委会备案的法定职权依据，应认定为滥用职权。金桂大厦业委会是群众自治组织，原审认为备案是属于一种行政行为，体现（一）自治组织，（二）政府指导、监督。市房管局于2013年9月3日注销“新乡市金桂大厦业主委员会”备案属一种行政行为，市房管局在注销金桂大厦业委会备案过程中，仅以“新乡市金桂大厦与金桂园小区同属一个小区”为由注销备案，证据不足。根据《物业管理条例》第九条规定“小区的考量应从多方面诸如公用设备设施，建筑物规模，社区建设等因素确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”，不能单纯以工程设计图来制定小区。市房管局作出注销“新乡市金桂大厦业主委员会”备案通知，程序违法，注销通知应告知金桂大厦业委会，市房管局以通知第三人的形式，未能做到事前通知，事中听取当事人陈述、申辩及听证等合法程序，事后送达、告知救济途径。该行政行为侵犯了金桂大厦业委会的合法权益，因该具体行政行为具有可撤销内容，故应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3、5目之规定。原审判决：撤销新乡市房管局作出的关于“注销新乡市金桂大厦业主委员会备案的通知”。诉讼费50元，由新乡市房管局承担。
上诉人市房管局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、金桂大厦业委会不是合法的业主委员会，不具有备案资格，更不具备原告主体资格，原审认定被上诉人是合法的业主委员会违背法律规定。从政府部门审批、法律规定及金桂园小区物业服务的客观事实来看，新乡市金桂园小区（包括金桂大厦）属于一个物业管理区域，被上诉人未提交任何证据证明金桂大厦业委会的产生、成立、备案符合当时的法定程序。2008年元月金桂园业委会依法成立并在上诉人物业科备案，2008年11月被上诉人在上诉人物业科备案，2009年8月市房管局物业科接到小区业主投诉后，得知金桂大厦系金桂园小区3号办公楼，同属一个物业管理区域后，便及时纠错，于2009年11月25日下发两个通知，明确金桂园小区的业主委员会以第三人为准，且经上诉人物业科调解，苏毅参加金桂园小区业主委员会选举，并当选为金桂园小区业委会主任，被上诉人事实上已经不存在；另被上诉人从2008年成立至2014年已经超过法定最长任期，依法不能行使业主委员会职权。一审认定被上诉人是合法业主委员会属于滥用职权。二、上诉人撤销被上诉人备案是上诉人自身纠错行为，符合相关法律规定。上诉人备案属于超越职权的行为，且被上诉人产生违法，上诉人发现后自身主动纠错是法律赋予的职权。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人金桂大厦业委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人金桂园业委会述称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明：2004年新乡市城市规划局对新乡市建源房地产开发有限责任公司的金桂园住宅小区平面规划方案进行审批，该项目包括两栋住宅楼（金桂园住宅小区1号、2号住宅楼）和一栋办公楼（金桂园住宅小区3号办公楼即现金桂大厦）。2008年元月金桂园业委会以金桂园小区（含金桂大厦）业主大会选举产生业主委员会为由，持相关材料向当地居委会、新乡市红旗区物业管理领导小组办公室、市房管局物业科办理了备案手续；2008年11月金桂大厦业委会以金桂大厦业主大会选举选举产生业主委员会为由，持相关材料向当地居委会、新乡市红旗区物业管理领导小组办公室、市房管局物业科办理了备案手续。2013年9月3日市房管局物业科和新乡市物业管理领导小组办公室向金桂园小区业主大会下发通知，以金桂园小区1、2、3号楼在规划上属于一个物业管理区域为由，按照《物业管理条例》第九条之规定，认定金桂园小区只能有一个业主委员会，根据金桂园小区业主委员会备案情况，决定小区业主委员会以“新乡市金桂园小区业主委员会”为准，同时注销“新乡市金桂大厦业主委员会”备案。金桂大厦业委会不服，向法院提起诉讼。
本院认为：根据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主大会根据物业管理区域的划分成立，一个物业管理区域成立一个业主大会。同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，一审在被上诉人与原审第三人对物业管理区域具有争议的情况下，仅依据被上诉人提供的金桂大厦业主委员会选票和备案表，认定被上诉人是合法业主委员会明显证据不足，且上诉人对此也不予认可，故本院对一审认定的该事实予以纠正。《物业管理条例》第九条第二款规定，物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。但在被诉通知中，上诉人是以金桂园小区1、2、3号楼规划上属于一个物业管理区域为由，认定金桂园小区只能有一个业主委员会，并注销金桂大厦业委会备案，且在本案诉讼中上诉人也未提供证据证明其在认定物业管理区域时考虑到了物业的共用设施设备等因素，故原审判决撤销被诉行政行为并无不当，本院予以维持。《物业管理条例》第五条规定，县级以上人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。本案中，市房管局依据该规定注销其对金桂大厦业主委员会的备案是行使监督管理职权的行为，一审认定市房管局未提供注销金桂大厦业委会备案的法定职权依据，应认定为滥用职权欠妥，本院对此予以纠正。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，但判决结果并无不当，故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第六十一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年八月八日
书记员 丁 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第8号
原告潍坊丰华连锁超市有限公司。
法定代表人程亚利，董事长。
委托代理人陈俊红，潍坊丰华连锁超市有限公司职工。
委托代理人张坤，潍坊丰华连锁超市有限公司职工。
被告尹文佳。
原告潍坊丰华连锁超市有限公司与被告尹文佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告处职工，2013年8月1日被告因生育离职。原告认为，生育保险待遇是职工在单位工作期间享受的待遇。被告生育后没有回原告处工作，故原告不应承担其生育保险待遇的支付。另外，原告为被告多缴纳二个月的公积金共200元，可以与被告所交的保证金相抵。现原告起诉要求：不向被告支付生育保险津贴10533元、生育医疗费3000元及不返还保证金200元，诉讼费亦由被告承担。
被告辩称，其于2013年8月1日向原告请假待产，于2013年9月7日生育后继续向原告请假至2014年5月31日。上述假期被告向原告递交了请假条。请假到期后，原工作岗位即东方路丰华超市拆迁，因与原告就岗位调整无法达成一致意见，被告于2014年7月辞职。因被告生育期间劳动关系存在，所以原告应当向被告支付生育保险待遇，并返还保证金。
经审理查明，2008年11月11日被告到原告单位工作，陆续从事验收员等岗位，月工资2000元，期间原告没有为被告缴纳生育保险费。2013年8月1日被告因待产、生育事宜向原告请假至2014年5月31日，期间于2013年9月7日入潍坊市中医院生育，花费医疗费4610元。假期结束后，原、被告双方因岗位调整不能达成一致意见，被告于2014年7月辞职。2014年8月11日，潍坊市人力资源和社会保障局向原告下达了潍人社监令字（2014）第24号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告缴纳和代扣代缴被告各项社会保险费、失业保险费、生育保险费。
另查明，原告曾向被告收取保证金200元，原告虽主张为被告多交住房公积金200元应与之相抵，但未能提供证据。2014年12月8日因被告申请，潍劳仲案字（2014）第182号裁决书裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付生育保险津贴10533元、生育医疗费3000元，退还保证金200元。在仲裁期间，被告向仲裁庭提交了潍坊市中医院住院收费专用票据。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、裁决书在案为证。
本院认为，被告做为原告职工，生育期间劳动关系持续存在，被告的基本生活保障、医疗保健需要均受法律保护。因原告没有为被告缴纳生育保险费，故被告的生育保险待遇，则应当由原告承担支付。根据《女职工劳动保护特别规定》、《山东省企业职工生育保险规定》的规定计算，被告应享有生育保险津贴14529元（2000元/21.75天×158天法定产假天数）、生育医疗费4610元，故潍劳仲案字（2014）第182号裁决书所确定的原告应向被告支付生育保险津贴10533元、生育医疗费3000元并不超过法定标准，被告亦无异议，本院予以确认。另外，被告收取的保证金200元，没有合法依据，应当返还。原告虽辩称为被告多交住房公积金200元应与保证金相抵，因未举证本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条、《山东省企业职工生育保险规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊丰华连锁超市有限公司向被告尹文佳支付生育津贴10533元、生育医疗费3000元，并返还保证金200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊丰华连锁超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潍坊丰华连锁超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘 琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2643号
原告：魏成法，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛风如，该村负责人。
被告：葛新胜，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
本院在审理原告魏成法与被告阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏成法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告魏成法经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告魏成法自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告魏成法负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 张青华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 布乃旺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7411号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。
负责人付捷，职务行长。
被告：戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告戴葵花信用卡合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费14939元，减半收取7469.5元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 徐雯
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3216号
申请执行人苏州永鼎典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明，该公司总经理。
被执行人顾建明。
原告苏州永鼎典当有限公司诉被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明、顾建中、俞春芳企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）吴江商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司应向原告苏州永鼎典当有限公司返还借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为本金，自2011年9月16日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上本息合计扣除62499元后的剩余款项，由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告顾建明对被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。三、驳回原告苏州永鼎典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1293元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担684元；由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司负担609元，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州永鼎典当有限公司于2014年9月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年9月4日立案。申请执行标的为56824.14元，执行费为752元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查：一、被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司在吴江区范围内无房、无银行存款，有车一辆为另案早已被查封但下落不明，被执行人吴江市江村草鸡生态养殖有限公司早在2014年3月1日即转让给了他人，查无其他财产可供执行。二、被执行人顾建明在松陵镇吴新村6组有房屋一套，房产证号为松陵01008330，建筑面积258.57平方米，抵押给第三人孟钰，抵押借款40万元；土地证号为吴国用（2002）第010120**号，土地使用权面积176.8平方米，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为其他划拔，现顾建明一家在居住。被执行人顾建明名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建明名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市江村草鸡生态养殖有限公司、顾建明的案件，二被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第658号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十三日
书记员 陆 洲
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执181号
申请执行人杜花团，女，1970年1月4日出生，汉族。
被执行人平顶山市申楼碳素有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民劳初字第13号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市申楼碳素有限公司在金融机构的存款8110元（其中包含本金8060元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月七日
书记员 荣 攀