宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民初101号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工。
被告：蔡学军。
被告：黄爱红。
被告：史学才。
被告：李桂琴。
被告：李天国。
被告：王学林。
被告：夏惠芬。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）与被告蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.蔡学军、黄爱红向沙湖银行偿还借款本金4000000元、利息2970724.75元，本息合计6970724.75元（利息计算至2016年7月27日）；2、蔡学军、黄爱红向沙湖银行偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬对上述债务承担连带清偿责任；4、蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，沙湖银行就同一债权关系与蔡学军、黄爱红签订《个人借款合同》（编号：31002022013011221），与史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬签订《保证合同》（编号31002022013041221）。合同约定：蔡学军、黄爱红以购进原煤为由，向沙湖银行贷款4000000元，期限12个月，月息13.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬提供连带责任保证担保,并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，沙湖银行按照合同约定于2013年8月2日足额向蔡学军、黄爱红发放贷款4000000元，到期日为2014年8月1日。截止2014年2月21日，蔡学军、黄爱红一直正常清息，2014年3月21日蔡学军、黄爱红清息6642.58元（未足额清息）后再未清息。2014年8月1日贷款到期，蔡学军、黄爱红拒绝按照合同约定履行偿还本息的义务。沙湖银行多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬未作答辩。
沙湖银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、业务凭证各一份，蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对沙湖银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下事实：
2013年7月31日，沙湖银行与蔡学军签订《个人借款合同》，约定由沙湖银行向蔡学军发放贷款4000000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日；借款利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。黄爱红在合同共同借款人处签字。同日，沙湖银行与史学才、李天国、夏惠芬签订《保证合同》，约定由史学才、李天国、夏惠芬为上述《个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下4000000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
2013年8月2日，蔡学军向沙湖银行出具《借款借据》，沙湖银行向蔡学军发放贷款4000000元。2014年2月20日之前的利息蔡学军已经支付完毕，2014年3月21日沙湖银行系统自动扣收利息6642.58元，其后利息及借款本金再未支付。故沙湖银行提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争各方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沙湖银行向蔡学军提供贷款4000000元，蔡学军应当按照合同约定向沙湖银行返还借款4000000元，因蔡学军未在借款合同约定的借款期限届满日即2014年8月1日之前返还借款，故沙湖银行要求蔡学军返还借款本金4000000元的诉讼主张，本院予以支持。
关于借款利息的计算，《个人借款合同》约定借款利率为13.5‰，虽未明确该利率为月利率还是年利率，但该合同同时约定“借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而借款借据记载的利率为月息13.5‰，故本院确定借款合同约定的借款利率为月息13.5‰。因借款合同约定借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，沙湖银行认可2014年2月20日之前产生的利息已经支付完毕，故对4000000元借款分别按照借款合同约定的借款利率13.5‰、逾期罚息利率20.25‰计算2014年2月20日至2014年8月1日、2014年8月2日至2016年7月27日期间产生的利息共计2358666.68元，沙湖银行主张上述期间的利息2970724.75元，超出本院核算的数目，对超出部分本院不予支持。综上，截止2016年7月27日，蔡学军应当返还沙湖银行借款本金4000000元，支付利息2358666.68元，合计6358666.68元；2016年7月27日至本判决生效之日期间的利息按照借款合同约定的逾期罚息即月利率20.25‰计算。黄爱红自愿在《个人借款合同》共同借款人处签字，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。
史学才、李天国、夏惠芬在《保证合同》保证人处签字，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且其提供的保证在保证期间内，故史学才、李天国、夏惠芬应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向蔡学军、黄爱红追偿。因李桂琴、王学林未以保证人的身份与沙湖银行签订《保证合同》，其在《保证合同》上以财产共有人身份签字的行为并不代表其作出保证担保的意思表示，故沙湖银行要求李桂琴、王学林承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
蔡学军、黄爱红、史学才、李桂琴、李天国、王学林、夏惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，沙湖银行的部分诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡学军、黄爱红于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款4000000元,支付利息2358666.68元（利息计算至2016年7月27日），合计6358666.68元；2016年7月28日至本判决生效之日的利息按合同约定的逾期罚息即月利率20.25‰计算；
二、被告史学才、李天国、夏惠芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡学军、黄爱红追偿；
三、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60595元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担5320元，由被告蔡学军、黄爱红、史学才、李天国、夏惠芬负担55275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴红瑞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：利息计算清单
2013年8月2日至2014年2月20日期间的利息已全额支付。对4000000元借款自2014年2月21日至2014年8月1日期间的利息按照借款利率13.5‰计算，2014年8月2日至2016年7月27日期间的利息按照罚息利率20.25‰计算：
一、2014年2月21日至2014年3月20日，计28天
利息：1、4000000元×13.5‰÷30天×28天=50400元，减去已支付的6642.58元，欠息43757.42元；
2、2014年3月21日至2014年4月20日，计30天
利息：4000000元×13.5‰÷30天×30天=54000元
应付利息产生的复利：43757.42元×13.5‰÷30天×30天=590.73元；
3、2014年4月21日至2014年5月20日，计30天
利息：4000000元×13.5‰÷30天×30天=54000元
应付利息产生的复利：（43757.42+54000元）×13.5‰÷30天×30天=1319.73元
4、2014年5月21日至2014年6月20日，计30天
利息：4000000元×13.5‰÷30天×30天=54000元
应付利息产生的复利：（43757.42+54000元+54000元）×13.5‰÷30天×30天=2048.73元
5、2014年6月21日至2014年7月20日，计30天
利息：4000000元×13.5‰÷30天×30天=54000元
应付利息产生的复利：（43757.42+54000元+54000元+54000元）×13.5‰÷30天×30天=2777.73元；
6、2014年7月21日至2014年8月1日，计12天
利息：4000000元×13.5‰÷30天×12天=21600元
应付利息产生的复利：（43757.42+54000元+54000元+54000元+54000元）×13.5‰÷30天×12天=1392.30元
借款期限内未支付的利息合计：43757.42元+54000元+54000元+54000元+54000元+21600元=281357.42元
借款期限内产生的复利合计：590.73元+1319.73元+2048.73元+2777.73元+1392.30元=8129.22元
二、2014年8月2日至2016年7月27日，计716天
利息及复利：（4000000元+281357.42元）×20.25‰÷30天×716天=2069180.04元
截止2016年7月27日，未支付的利息：借款逾期后的利息2069180.04元+借款期限内未支付的利息281357.42元+借款期限内产生的复利8129.22元=2358666.68元