江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1994号
原告宋涛。
委托代理人翟耀华。
被告陈增凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良。
委托代理人范雪芬。
被告魏维波。
原告宋涛诉被告陈增凯、周口市运达发汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告宋涛申请追加车辆实际所有人魏维波为本案的共同被告参加诉讼，同时申请撤回对被告周口市运达发汽车运输有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人翟耀华，被告陈增凯，被告魏维波到庭参加诉讼，被告太平洋财险周口公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称：2013年12月17日19时30分，陈增凯驾驶豫P×××××重型自卸货车，在张家港市蒋乘路乘航建筑公司路段，头南尾北停放在道路西侧非机动车道。同日，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至该路段时，车辆前部与货车后部左侧相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，陈增凯与原告承担事故的同等责任。原告在张家港澳洋医院住院治疗24天，陈增凯已支付医药费27000元。经查，陈增凯驾驶的车辆在太平洋财险周口公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费724.21元（不含被告已付部分）、住院伙食补助费432元、营养费900元、误工费21315.50元、护理费3060元、残疾赔偿金71583.60元、被扶养人生活费37720.30元、精神抚慰金5500元、交通费394元、司法鉴定费3415.50元、电动车维修费550元；本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险周口公司辩称：一、原告诉请过高，如本案事实真实清楚答辩人愿意在交强险分项项目限额内承担原告合理、合法的损失。二、根据原告举证材料，不足以按照城镇标准计算赔偿各项损失，应当按照农村标准计算赔偿。三、误工费明显过高，诉请赔偿标准过高，误工天数过长。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及商业险保险合同约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告陈增凯、魏维波辩称：按照法律规定赔偿，魏维波垫付的医药费也应在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月17日19时30分许，宋涛驾驶二轮电动车由北向南行驶至张家港市蒋乘路乘航建筑公司路段，车辆前部与陈增凯驾驶并头南尾北停放在道路西侧非机动车道内豫P×××××重型自卸货车后部左侧相撞，致使宋涛受伤、二轮电动车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、集体讨论，综合分析认为：当事人宋涛夜间驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车行驶道路，对视线范围内情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，是造成本事故的一方面原因；当事人陈增凯驾驶机动车在禁停路段内临时停车，雨天能见度较低情况下，未开启示廓灯等提示信号，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第（一）项之规定，是造成本事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：在该起事故中，陈增凯、宋涛承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0131号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
宋涛受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2013年12月17日至2014年1月10日住院24天，用去医药费27108.41元；门诊治疗用去医药费615.80元。合计使用医药费27724.21元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年8月6日，宋涛经苏州同济司法鉴定所委托苏州广济医院司法鉴定所作精神状态鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2014）精鉴字第0804号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经症样综合征。为此宋涛支付司法鉴定费895.50元。
2014年8月26日，宋涛经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2799号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋涛因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；左侧轻度面瘫构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人宋涛的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。宋涛为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏广司鉴所（2014）精鉴字第0804号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2014）临鉴字第2799号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈增凯驾驶的豫P×××××重型自卸货车车辆登记所有人为周口市运达发汽车运输有限公司，实际车辆所有人为魏维波，挂靠在周口市运达发汽车运输有限公司，陈增凯系魏维波雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，魏维波预交交警部门事故处理预付款30000元，支付宋涛住院医药费27000元，余款3000元在交警部门账上。
上述事实，有垫付的医药费票据、张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费27724.21元，提供相应的医药费票据印证。
被告陈增凯、魏维波质证意见，无异议。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费27724.21元。
2.住院伙食补助费432元，按住院24天，每天18元计算。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按法律规定处理。
本院认定住院伙食补助费432元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见营养60天，每天15元计算。
被告陈增凯、魏维波质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费21315.50元，按居民服务和其他服务业行业标准42631元／年计算6个月。提供张家港市杨舍乘航远程家电维修部出具的误工证明印证。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，要求原告补充工作单位的营养执照等证据，后补充提供了张家港市杨舍乘航远程家电维修部营业登记资料查询表，郑州市职业技能鉴定指导中心家用电子产品维修工职业技术证书印证，参照其居住人员信息登记表所从事的工种等情况综合考虑，按居民服务业行业标准计算，因该行业标准已超过个人收入所得税完税标准，其未提供完税凭证，按个人收入完税超征点3500元／月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限为六个月，认定误工费21000元。
5.护理费3060元，按护理90天，苏州市最低工资标准1530元／月计算。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按照法律规定。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为伤后一人护理二个月，按事发地一般护工标准50元／天计算，认定护理费3000元。
6.残疾赔偿金71583.60元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成二个十级伤残。被扶养人生活费37720.30元，原告父亲宋中亮，1951年12月21日出生，需赡养17年；原告母亲苏近兰，1955年8月16日出生，需赡养20年；原告儿子宋锦荣，2005年12月31日出生，需抚养9年。按城镇居民消费性支出20371元／年计算，宋中亮、苏近兰共生育三个子女即长子宋涛、次子宋卫强、三子宋金涛。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按法律规定处理。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成二个十级伤残，其在张家港市做工，有居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金71583.60元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲63周岁，需赡养17年；母亲59周岁，需赡养20年；儿子9周岁，需抚养9年。扶养人宋涛按城镇居民对待，应按城镇居民人均消费支出20371元／年计算被扶养人生活费，分断计算，认定被扶养人生活费34359.08元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共105942.68元。
7.精神抚慰金5500元。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按法律规定处理。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成二个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3300元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费3415.50元，提供司法鉴定费票据。
被告陈增凯、魏维波质证意见，按法律规定处理。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3415.50元。但该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险的赔付范围。
9.交通费394元，提供相应的交通费票据印证。
被告陈增凯、魏维波质证意见，无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定交通费394元。
10.车损500元、施救费50元，提供物损估损清单、维修费发票、施救费发票印证。
被告陈增凯、魏维波质证意见，无异议。
本院认定财产损失500元、施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内依法赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险中赔付，仍有不足的部分由被告陈增凯、魏维波赔偿。
被告陈增凯、魏维波质证意见，上述损失应由保险公司赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告太平洋财险周口公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宋涛在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2013）第0131号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，豫P×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险周口公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险周口公司根据保险合同的约定对陈增凯的赔偿承担责任，仍有不足的由被告陈增凯赔偿，被告陈增凯系被告魏维波的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主魏维波赔偿。本起事故机动车处于静止状态，对机动车交通事故事故责任强制保险不足部分由被告魏维波承担60%的赔偿责任；原告宋涛自行承担40%的责任。
原告宋涛因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是166658.39元（医疗费用部分29056.21元、死亡伤残部分133636.68元、财产损失部分550元、其他损失部分3415.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋涛因道路交通事故造成的损失166658.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120550元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3300元）＋财产损失部分550元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付27665.03元［（总损失166658.39元-交强险赔付部分120550元）×分担比例60%］，合计赔付148215.03元；其余损失由原告宋涛自理。
上述款项，扣除被告魏维波通过交警部门先行赔付的医药费等款项27000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔付给原告宋涛121215.03元；返还给被告魏维波先行赔付的款项27000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宋涛指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告宋涛负担64元；被告魏维波负担496元。被告魏维波在履行本判决时一并与原告宋涛结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1120元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈 云