湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1428号
原告：王春英，女，1954年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：张伙生，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：张永泓，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告：张凤英，女，1975年5月3日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告王春英与被告张伙生、张永鸿、张凤英侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。�告王春英及委托代理人熊天，被告张伙生、张永鸿、张凤英共同委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，返还侵占原告位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青*侧16米*12米安置地其中之32平方米门面地或给付原告32平方米门面地的市场价款（具体按法院委托评估的市场价确定）；2.判令被告赔偿原告2008年6月10日起至今，因侵权给原告造成的土地使用权损失47500元（按32平方米门面租金计算，500元/月*95月），以后的租金按500元/月计算至土地返还之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告土地使用权纠纷，永州市中级人民法院作出的（2007）永中法民再终字第95号民事判判书，已发生法律效力，确认原告享有位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王�青*侧16米*12米安置地的六分之一，即32平方米门面地，被告拒不按法院确定的义务履行，原告于2008年6月28日向贵院申请强制执行，至今未执行。为此原告曾多次向区政府、人大、中级法院等部门反映，要求被告返还其所侵占原告的32平方米土地或按市场价评估价给付土地款。贵院执行局认为“终审判决仅是土地使用权份额确认权之诉而非给付之诉，无法对确权之诉强制执行”。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、（2004）永冷民一初字第497号民事判决书、（2007）永中法民再终字第95号民事判决书复印件各一份，拟证实位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青*侧16m×12m安置地中的32平方米门面地为原告所有，现已被被告侵权使用；
二、湘永评报字（2016）第111号资产评估报告一份，拟证实位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青南侧16m×12m安置地中的32平方米门面地评估价值为256000元。
被告张伙生、张永鸿、张凤英辨称，原告依照（2007）永中法民再终字第95号民事判决书不合法的判决结果享受位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青南侧16m×12m安置地中的六分之一，即（2004）永个体建批字第48-4号用地批准书确认的安置地的六分之一，即32平方米，由原告对应享有的32平方米土地份额，按折迁协议承担每户平均分割享受82平方米安置地后多余负担费用。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、（2007）永中法民再终字第95号民事判决书一份，拟证实：1.原告于2004年6月28日向冷水滩区法院起诉要求与张伙生离婚时，经法院再审、二审判决原告均不享有本案争议的土地份额；2.被告在安置地上修建房屋时，根本不知道原告享有32平方米的安置地，故不存在有意侵权的事实；
二、白竹路基础建设有限公司开具的收据一份，拟证实张永鸿于2005年2月25日向建设投资公司支付超出安置面积28平方米的购地款9987元。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据直接实性无异议，认为被告没有侵占该土地，是属于合法使用；对证据二真实性无异议。原告对被告提交的证据一真实性无异议，认为被告提交的该份证据未在举证期限内提交，不予质证；对被告提交的证据二真实性不清楚，该多余面积系被告建房时超出的部分，不应由原告承担，且该证据与本案无关。本院对双方真实性无异议的证据，依法予以采信。
根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伙生与原配妻子于1991年兴建了一栋面积为148平方米砖混结构的房屋及杂房附属设施，建成后一直由被告张伙生及其原配妻子和子女张永鸿、张凤英居住。1993年张伙生原配妻子去世后，该房屋由张伙生、张永鸿、张凤英共同居住。2000年2月22日，张伙生在永州市房地产管理局办理了永政房权字凤字第000121**号房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人为张永鸿。2003年10月2日，张永鸿（为乙方）与永州市白竹路基础建设有限公司（为甲方）达成《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》，其中第二条拆迁补偿：甲方对乙方附表中所列房屋及设施补偿各项补偿费共计115000元；第三条安置办法：安置在车站路靠王中青南侧16米*12米，每户享受82平方米安置地，多余28平方米按460元/平方米七拆计算，建房三证由甲方负责办理。双方还就拆迁方式、拆迁期限、拆迁补偿等事项进行了约定。依照该协议，永州市白竹路基础设施建设有限公司拆除了上述产权登记为张永鸿所有的房屋及附属设施。张永鸿分别以申请用地户、建设单位（户主）建房户的名义办理了用地审批手续以及建设用地规划许可证等，在安置地上的四个门面地上兴建了二个门面地的房屋。2004年张凤英与他人结婚。王春英与张伙生因土地补偿款及上述房屋拆迁安置补偿问题发生争执，感情出现不和。2004年6月28日王春英向本院起诉离婚，要求依法准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。本院于2004年11月3日作出（2004年）永冷民一初字第497号民事判决，一、准许原告王春英与被告张伙生离婚；二、原告王春英应享受在凤凰园车站路安置小区靠王中青南侧16米*12米门面安置地的四分之一，即48平方米。判决发生法律效力后，张伙生对财产处理不服，向本院申请再审，本院依法追加张永鸿、张凤英为本案第三人，并于2005年12月6日作出（2005）永冷再初字第22号民事判决，撤销本院（2004）永冷民一初字第497号民事判决第二项。宣判后，王春英不服，向中院提出上诉，期间，被告将原告所有的32平方米土地强行建房（七层半），中院于2006年6月5日作出（2006）永中民再字第15号民事判决，维持本院作出（2005）永冷再初字第22号民事判决。判决书发生法律效力后，王春英对财产处理仍不服，向中院申请再审，中院于2008年1月30日作出（2007）永中法民再终字第95号民事判决，一、撤销中院（2006）永中民再字第15号民事判决和本院（2005）永冷再初字第22号民事判决以及本院（2004）永冷民一初字第497号民事判决第二项；二、王春英应享受在凤凰园车站安置小区靠王中青南侧16米*12米门面安置地的六分之一，即（2004）永个建批字第48-4号用地批准书确认的安置地的六分之一，即32平方米，由王春英对应享有的32平方米土地份额�按拆迁协议负担费用。判决发生法律效力后，王春英于2008年6月26日依法向本院申请，被告至今未履行，本院执行局以本案是确权之诉，并非给付之诉，无法执行，要求原告另行提起诉讼。本案在审理过程中，2016年5月26日，原告向本院申请对位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青南侧16米*12米门面安置地的六分之一，即32平方米按出让地市场价格进行评估，2016年10月8日湖南永一资产评估有限公司作出湘永评报字（2016）第111号资产评估报告，该土地市场价值为256000元。
本院认为，双方当事人争执的16米*12米靠王中青南侧的安置地，是政府依据有关规定，对原居住在被拆迁房屋内的人员按户给予的生活安置用地。张永鸿与永州市白竹路基础建设有限公司达成的《补偿协议》以及永州市白竹路基础建设有限公司出具的证明证实，车站路靠王中青南侧�16米*12米共计196平方米的安置地是按张永鸿和张伙生两户安置的，且每户平均分割每户享受82平方米安置地，多余的28平方米按460元/平方米七拆计算，故双方争执的16米*12米安置地应由张伙生和张永鸿两户共享，并非由房屋产权的登记人张永鸿独享。2005年张永鸿已在涉案安置用地上建房，无法将王春英享有的16米*12米靠王中青南侧的安置地的六分之一，即32平方米返还给王春英，现已通过评估机构对王春春英享受土地额按出让地的价值进行了评估，评估价值为256000元，故应由安置土地的使用人张伙生、张永鸿、张凤英对王春英进行补偿。考虑到涉案门面土地系安置用地，房屋建成后由当事人自己使用，与出让地的房屋使用虽然没有区别，但不能交易，按评估价值80%进行补偿较妥，即204800元。张永鸿于2005年2月25日向建设投资公司支付超出安置面积28平方米的购地款9987元，多余的28平方米门面土地应按两户计算，每户为14平方米，王春英应承担六分之一的费用，即（32平方米/9987元/6=1664.5元）1664.5元。王春英享受土地的份额，但未投资建房，故原告要求被告赔偿2008年6月10日起至今造成租金的损失47500元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告张伙生、张永鸿、张凤英在判决生效后三日内支付原告王春英位于永州市冷水滩区凤凰园车站安置小区靠王中青*侧16米*12米门面安置地的六分之一（即32平方米）土地款204800元；
二、原告王春英承担支付超出安置面积28平方米的购地款1664.5元；
三、一、二项相抵被告张伙生、张永鸿、张凤英支付原告王春英土地款203135.5元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王春英的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由被告张伙生、张永鸿、张凤英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周奕辰