安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托代理人：郝琼艳。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陆建中，男，1962年3月4日出生，汉族，私营业主。
被告：潘德兴，男，1965年1月15日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂储结，男，1967年12月17日出生，汉族，私营业主。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉被告潘德兴、陆建中、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行委托代理人郝琼艳、仰宝峰，被告聂储结到庭参加诉讼，被告陆建中、潘德兴、潜山县金鹭服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在诉讼中申请追加潜山县金鹭服饰有限公司为本案被告参加诉讼。2014年5月21日，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行的申请，本院依法裁定查封被告潜山县金鹭服饰有限公司所有的位于安徽省潜山县综合经济开发区房地产及陆建中自有的皖HJZ0**号小型汽车一辆。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉称：2012年11月2日，原告与被告潘德兴、陆建中、聂储结签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2012年11月2日起至2014年11月2日止，潘德兴、陆建中、聂储结均可向原告申请在最高额15万元限度内多次借款，但贷款总额不超过45万元，聂储结、陆建中、潘德兴承担连带保证责任。2013年11月19日原告与被告陆建中签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为15万元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为到期还本付息。为了保证债务的履行，被告聂储结、潘德兴为该借款提供连带责任保证，被告潜山县金鹭服饰有限公司向原告出具保证函一份，承诺对陆建中的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陆建中立即偿还原告借款本金15万元及相应利息和罚息、律师费9000元；2、被告聂储结、潘德兴、潜山县金鹭服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
聂储结在庭审中辩称：潘德兴、陆建中、聂储结三户联保属实，但陆建中的借款情况本人不清楚。
潘德兴、陆建中、潜山县金鹭服饰有限公司均未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及负责人身份证明，证明原告的主体资格；
2：被告身份证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
3：小额贷款联保协议书、联保借款合同复印件各一份，证明被告陆建中借款的事实及被告陆建中、潘德兴提供连带责任保证的事实；
4：被告潜山县金鹭服饰有限公司担保函一份，证明被告潜山县金鹭服饰有限公司提供担保的事实；
5：个人贷款放款单、借款借据复印件各一份，证明原告履行义务的事实；
6：委托代理合同、律师费发票、律师收费文件复印件各一份，证明原告为实现债权所支付的费用；
被告聂储结对原告提供的上述证据均无异议。
被告潘德兴、陆建中、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司均未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告聂储结均无异议，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年11月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行（甲方）与聂储结、陆建中、潘德兴（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：340824212112105347）一份，协议约定：自2012年11月2日起至2014年11月2日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且三人合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，同时还约定乙方任一成员自愿为甲方向联保其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方成员均承担连带保证责任，保证的范围包括因主合同而产生的债权的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年11月19日，陆建中依据《小额贷款联保协议书》，向原告申请贷款15万元，同日，原告与陆建中签订《小额联保借款合同》（编号3499972Q113114335718）一份，约定借款金额15万元，借款期限6个月即自2013年11月19日至2014年5月19日，年利率14.58%，还款方式为一次性还本付息。同时还约定若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按合同的贷款利率水平上加收50%的罚息。2013年11月18日被告潜山县金鹭服饰有限公司向原告出具了有限责任公司担保函一份，承诺本公司自愿对陆建中与原告签订的借款合同（编号3499972Q113114335718）项下的所有贷款提供连带责任保责任，保证责任的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。该担保函载明：保证人指有限责任公司，借款人应在贷款合同签订前提供担保函，借款合同编号先空缺，待签完合同后再补填。上述合同签订后，原告按合同约定向被告陆建中发放贷款15万元。合同期满后，陆建中未按合同约定偿还借款本金15万元及利息，被告潘德兴、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司亦未履行担保义务。原告多次催要未果，故诉至本院。
另查：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行为实现债权支付律师费用9000元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被告聂储结、陆建中、潘德兴签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告潘德兴签订的《小额联保借款合同》及被告潜山县金鹭服饰有限公司向原告出具有限责任公司担保函，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告陆建中发放了借款15万元，但陆建中未按合同约定还本付息，显属违约，故原告要求陆建中偿还所欠贷款本金15万元及利息和罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告陆建中承担律师费9000元的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且原告提供了代理合同及发票予以佐证，故本院予以支持。由于被告潘德兴、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司自愿为陆建中提供连带责任保证，故对原告要求被告潘德兴、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司对陆建中的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建中所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行贷款本金15万元及利息和罚息（自2013年11月19日起至付清之日止，按年利率14.58%计算利息，自2014年5月20日起至付清之日止按年利率14.58%的50%计算罚息）、律师费9000元，定于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘德兴、聂储结、潜山县金鹭服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1500元，合计5200元，由被告聂储结、陆建中、潘德兴、潜山县金鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年九月××日
书 记 员 叶 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《《中华人民共共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。