广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第546号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。
负责人庞卫壮，职务：主任。
委托代理人黄永红，男，汉族，1970年4月2日生，系龙头信用社职员。
被告陆建兴，男，汉族，1941年10月22日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告陆建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加了诉讼。被告陆建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告陆建兴于1994年1月12日、4月21日及1996年3月26日向分别向原告借款10000元、5000元及10000元共计25000元，用于经营购买药材。上述三笔借款分别于1994年12月25日、1994年12月25日及1996年12月20日到期。被告借款后不守信用，没有按合同的约定履行还款付息义务，只分别于2014年8月25日及12月30日归还本金200元及300元，其余本金及利息均未归还。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陆建兴向原告归还贷款本金24500元及利息［三笔借款利息分别为：1、以10000元为基数，自1994年1月12日至12月25日，按月利率14.64‰计算；自1994年12月26日起至还清款之日止，按月利率9‰计算。2、以5000元为基数，自1994年4月21日至12月25日，按月利率14.64‰计算。自1994年12月26日起至2014年8月25日止（以5000元为基数）、自2014年8月26日起至12月30日止（以4800元为基数）及自2014年12月31日起至还清款之日止（以4500元为基数），均按月利率9‰计算。3、以10000元为基数，自1996年3月26日至12月20日，按月利率14.64‰计算；自1996年12月21日起至还清款之日止，按月利率9‰计算］；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告陆建兴不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内，提供以下证据：1、《借款借据》2份，证明原告已履行借款合同约定的义务；2、《贷款催收通知书》1份，证明原告对本案贷款的催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1994年1月12日，被告因经营需款购�药材，向原告借款10000元，双方约定借款期限自1994年1月12日至12月25日，利息按月利率14.64‰计算，逾期还款则利息加收20%；1994年4月21日，被告因需款购买药材，又向原告借款5000元，借款期限为自1994年4月21日至1994年12月25日，利息按月利率14.64‰计算，逾期还款则利息加收20%。1996年3月26日，被告因需款购买药材，再向原告借款10000元，借款期限为自1996年3月26日至12月20日，利息按月利率16.08‰计算，逾期还款则利息加收20%。原、被告双方分别于借款当日签订了一份《贷款合同（代借据）》（或《借款契约》）。合同签订后，原告龙头信用社依约分别三次（10000元、5000元及10000元）共计将25000元出借给被告陆建兴。借款期限届满，被告陆建兴没有依约向原告归还借款本金及清偿利息。2014年8月25日及12月30日，被告分别还原告归还了1994年4月21日所借款（借款5000�）的本金200元及300元。2015年4月23日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》催收本案贷款，但被告仍没有归还本金及清偿利息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告陆建兴签订的三份《贷款合同（代借据）》（或《借款契约》）是双方当事人自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但是，被告在贷款期限届满后一直没有向原告归还借款本金及支付利息，只在贷款期限届满�归还借款本金共计500元，已违反合同的约定，其应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金24500元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告分别请求借款期限内（即自1994年1月12日至12月25日、1994年4月21日至12月25日及自1996年3月26日至12月20日）的利率按每月14.64‰计算，因原、被告在借款合同中已约定（或没有超约定利率）且没有违反法律规定，故本院予以支持。关于原告请求逾期利率按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因原、被告签订的合同约定逾期利息按每月14.64‰（或16.08‰）加收20%计算，按该方法计算的逾期利息过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
�告陆建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
被告陆建兴尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金人民币24500元及利息［1、以10000元为基数，自1994年1月12日至12月25日，按月利率14.64‰计算；自1994年12月26日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、以5000元为基数，自1994年4月21日至12月25日，按月利率14.64‰计算。自1994年12月26日起至2014年8月25日止（以5000元为基数）、自2014年8月26日起至12月30日止（以4800元为基数）及自2014年12月31日起至本院确定的还清款之日止（以4500元为基数），均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、以10000元为基数，自1996年3月26日至12月20日，按月利率14.64‰计算；自1996年12月21日起至本院确定的还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。将上述1、2、3三项计算所得予以累加］，限在本判决发生法律效力之日起十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由被告陆建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严�
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。