wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执879号
申请执行人天津市益元成食品商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
本院在执行申请执行人天津市益元成食品商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初第821号民事调解书一案中，被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司应支付申请人天津市益元成食品商贸有限公司货款88518.96元、案件受理费503元。并交纳本院执行费1235元。执行中，经查被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初第821号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1152号
原告：崔景久，男，1954年6月4日出生，现住通化市东昌区。
被告：孙建学，男，1950年10月17日出生，现住通化市东昌区。
原告崔景久与被告孙建学土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔景久撤诉。
一审案件受理费100元(系减半收取)由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4552号
原告李英杰
被告刘瑞禄
原告李英杰与被告刘瑞禄离婚纠纷一案，原告李英杰于
2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英杰负担。
审判员 赵国文
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲁冠群
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4552号
原告李某某，住隆化县七家镇西地村*组*号。
被告刘某某，住隆化县七家镇刘家沟村。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于
2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵国文
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲁冠群
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第74号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人夏中飞，男，1978年2月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡驿头铺村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏中飞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人夏中飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年五月十二日
书记员 龚 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3497号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县城平西路南侧金水湖畔小区会所。
法定代表人:李学文，系该公司董事长。
委托代理人:田光海，男，1960年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司唐徕水岸小区物业所副所长，住平罗县城山水名居小区。特别授权代理。
被告:万利明，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇唐徕水岸小区。
原告宁夏平和物业服务有限公司诉被告万利明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光海到庭参加了诉讼。被告万利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇唐徕水岸小区8-3-101室。自2014年8月4日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费1074元、滞纳金1663元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金，合计2737元。案件受理费由被告承担。
被告万利明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告宁夏平和物业服务有限公司与平罗县城关镇唐徕水岸小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，每日应按缴额的3‰支付违约金。被告万利明居住在唐徕水岸小区，住房面积为103平方米。2014年8月4日至2016年8月31日，被告共拖欠物业费1074元未缴纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业管理企业资质证书、组织机构代码证，《物业管理委托合同》，物业费缴费明细表，平发改发（2011）243文件，《请求县政府尽快解决唐徕水岸存在的问题》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县唐徕水岸小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1074元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金1663元，因原告在物业服务活动中有服务不到位、服务质量不高，业主反响大的情况，且未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告万利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利明于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费1074元。
二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告万利明负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第664号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告王留君，农民。
被告邵嫩民，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告王留君、邵嫩民借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告王留君到庭参加诉讼，被告邵嫩民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2006年8月15日，被告王留君向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款10000元，月利率7.314‰，贷款期限自2006年8月15日起至2007年8月10日止，由被告邵嫩民对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收被告还款46.89元，余款至今未还。原告特提起诉讼，要求被告王留君返还贷款9953.11元及利息1265.21元（利息计算至2008年6月5日）；被告邵嫩民对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。
被告王留君辩称，其向原告贷款是事实，但是贷款给别人用了，自己没有拿到钱的，要求担保人一起承担责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告王留君借款金额、利率、期限以及被告邵嫩民提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告王留君对原告提交的证据无异议，原告提交的证据，经审查符合证据的法定要件，本院认定为有效证据，依法予以采信。
被告邵嫩民未到庭应诉，两被告亦均向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本�采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告王留君未按约还款付息，被告邵嫩民亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王留君于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款9953.11元。
二、被告王留君于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息1265.21元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告邵嫩民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王留君负担，被告邵嫩民连带负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理�判员章保军
二〇〇八年八月二十六日
书记员 管媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初494号
原告：ＸＸ虎。
被告：董必星。
被告：姚银钗。
原告ＸＸ虎为与被告董必星、姚银钗民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告董必星、姚银钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与两被告均系朋友关系。被告董必星因资金周转需要，于2015年5月4日向原告借款人民币10000元，该借款由被告姚银钗提供担保，并出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故诉请：一、判令被告董必星偿还原告借款本金10000元，并要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、判令被告姚银钗对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告董必星、姚银钗未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告董必星居民身份证复印件、被告姚银钗户籍证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董必星、姚银钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告董必星、姚银钗之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告姚银钗作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董必星于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ虎借款计人民币本金10000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月19日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告姚银钗对上述款项承担连带清偿责任，被告姚银钗履行保证责任后，有权向被告董必星追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告董必星负担，被告姚银钗承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈能云
二〇一六年八月十九日
代理书记员 金飞云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异88号
异议人(案外人）黄家珍，女，1940年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
异议人(案外人）李庆霞，男，1934年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱正雯，女，1975年1月22日生，汉族，住南京市。
被执行人李文扬，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行朱正雯、李文扬、刘康安、南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院拟评估、拍卖被执行人朱正雯名下位于南京市秦淮区XX号XX室房产（以下简称XX号房产），以清偿债务。现案外人黄家珍、李庆霞向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄家珍、李庆霞异议称，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）作出的（2014）秦民初字第4854号民事判决书，判令：1、李庆霞与朱正雯于2009年8月6日签订的关于XX号房产的《南京市存量房屋买卖合同》无效；2、XX号房产抵押权涤除，且法院查封解除后三十日内，李庆霞和朱正雯将该房屋产权恢复登记至李庆霞名下。上述判决已经判令朱正雯取得该房产的合同无效，该房产虽尚未恢复登记至异议人名下，但朱正雯只是登记的产权人，实际产权人系异议人黄家珍、李庆霞二人。该房屋系二异议人的唯一住房，法院拍卖该房产将给二异议人的身心造成重大伤害，故二异议人请求法院停止对XX号房产的评估、拍卖。
异议人黄家珍、李庆霞为支持其异议请求，向本院提供秦淮法院（2014）秦民初字第4854号民事判决书一份。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，虽然秦淮法院判决判令该房产的所有权归李庆霞，但我行设立抵押时该房产登记在朱正雯名下，即使朱正雯、李文扬系无权处分，我行也是善意取得，故异议人的异议请求不能成立，请求法院继续拍卖该房产。
经审查查明，民生银行南京分行诉朱正雯、李文扬、刘康安、丹普公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）玄商初字第1376号民事判决书，判令：1、民生银行南京分行与朱正雯、丹普公司、刘康安之间的《最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：108042012000353）终止履行；2、朱正雯、李文扬于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金5323453.56元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年10月15日为162991.6元，自2013年10月16日起分别按借款合同约定的罚息标准计算罚息至判决确定的给付之日止），并支付律师费115480元；3、民生银行南京分行可以以朱正雯名下XX号房产（产权证号：白转字第××号）在本金693453.56元及相应罚息、律师费的范围内折价，或以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；4、民生银行南京分行可以以朱正雯名下位于南京市XX号XX幢XX室之房产（产权证号：白转字第××号）在本金463万元及相应利息、罚息、律师费的范围内折价，或以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；5、丹普公司、刘康安对朱正雯的上述债务承担连带还款责任。因朱正雯、李文扬、刘康安、丹普公司未履行付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理，执行案号为（2014）玄执字第443号。
另查明，异议人黄家珍、李庆霞系夫妻关系，被执行人朱正雯、李文扬系夫妻关系，李文扬系黄家珍、李庆霞之子。1998年，XX号房产登记在李庆霞名下。2009年8月6日，李庆霞与朱正雯签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定朱正雯以130万元价格购买XX号房产，签订合同当日，二人即办理了房产过户手续。2014年，异议人黄家珍以其系房产共有人，不知李庆霞将房屋过户给朱正雯为由，诉至秦淮法院，要求判令：1、李庆霞与朱正雯签订的《南京市存量房屋买卖合同》无效；2、李庆霞、朱正雯协助将房产恢复登记至李庆霞名下。秦淮法院审理后，于2015年3月18日作出（2014）秦民初字第4854号民事判决书，判决支持了黄家珍的第1项诉讼请求，同时判令在XX号房产抵押权涤除，且法院查封解除后三十日内，李庆霞和朱正雯将该房屋产权恢复登记至李庆霞名下。
又查明，XX号房产面积93.79平方米，2009年8月10日起登记在朱正雯名下，取得方式为买受，设有两个抵押权，其中民生银行南京分行享有的抵押权于2012年1月30日设立，抵押权金额138万元，该房产自2012年11月23日起被多家法院司法查封，本院于2012年8月24日轮候查封。本案在执行过程中，经查四被执行人名下无其他财产可供执行，本院拟评估、拍卖XX号房产以清偿民生银行南京分行债务，异议人黄家珍、李庆霞遂向本院提出执行异议。
以上事实，由民事判决书、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等证据为证。
本院认为，异议人黄家珍、李庆霞主张其系XX号房产实际产权人，并向本院提供了秦淮法院（2014）秦民初字第4854号民事判决书。但《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”结合本案，民生银行南京分行取得XX号房产抵押权时，公示的房产权利人为朱正雯，民生银行并不知道朱正雯系无权处分人、向朱正雯支付了借款，并在房产部门办理了抵押登记，故可以认定申请执行人民生银行取得的XX号房产的抵押权系善意取得，异议人黄家珍、李庆龄虽系实际所有权人也不能对抗民生银行南京分行的抵押权，故本院评估、拍卖延龄巷房产以清偿申请执行人债务，有事实和法律依据，异议人黄家珍、李庆龄的异议请求不能成立，应予驳回。异议人黄家珍、李庆龄受到的损失，可另行向朱正雯主张偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄家珍、李庆霞的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 王 慎
执 行 员 姚志龙
执 行 员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异88号
异议人(案外人）黄家珍，女，1940年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
异议人(案外人）李庆霞，男，1934年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人朱正雯，女，1975年1月22日生，汉族，住南京市。
被执行人李文扬，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行朱正雯、李文扬、刘康安、南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普公司）借款合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，本院拟评估、拍卖被执行人朱正雯名下位于南京市秦淮区Ｘ××号XX室房产（以下简称Ｘ××号房产），以清偿债务。现案外人黄家珍、李庆霞向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄家珍、李庆霞异议称，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）作出的（2014）秦民初字第4854号民事判决书，判令：1、李庆霞与朱正雯于2009年8月6日签订的关于Ｘ××号房产的《南京市存量房屋买卖合同》无效；2、Ｘ××号房产抵押权涤除，且法院查封解除后三十日内，李庆霞和朱正雯将该房屋产权恢复登记至李庆霞名下。上述判决已经判令朱正雯取得该房产的合同无效，该房产虽尚未恢复登记至异议人名下，但朱正雯只是登记的产权人，实际产权人系异议人黄家珍、李庆霞二人。该房屋系二异议人的唯一住房，法院拍卖该房产将给二异议人的身心造成重大伤害，故二异议人请求法院停止对Ｘ××号房产的评估、拍卖。
异议人黄家珍、李庆霞为支持其异议请求，向本院提供秦淮法院（2014）秦民初字第4854号民事判决书一份。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，虽然秦淮法院判决判令该房产的所有权归李庆霞，但我行设立抵押时该房产登记在朱正雯名下，即使朱正雯、李文扬系无权处分，我行也是善意取得，故异议人的异议请求不能成立，请求法院继续拍卖该房产。
经审查查明，民生银行南京分行诉朱正雯、李文扬、刘康安、丹普公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）玄商初字第1376号民事判决书，判令：1、民生银行南京分行与朱正雯、丹普公司、刘康安之间的《最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：108042012000353）终止履行；2、朱正雯、李文扬于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行借款本金5323453.56元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年10月15日为162991.6元，自2013年10月16日起分别按借款合同约定的罚息标准计算罚息至判决确定的给付之日止），并支付律师费115480元；3、民生银行南京分行可以以朱正雯名下Ｘ××号房产（产权证号：白转字第××号）在本金693453.56元及相应罚息、律师费的范围内折价，或以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；4、民生银行南京分行可以以朱正雯名下位于南京市Ｘ××号XX幢XX室之房产（产权证号：白转字第××号）在本金463万元及相应利息、罚息、律师费的范围内折价，或以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；5、丹普公司、刘康安对朱正雯的上述债务承担连带还款责任。因朱正雯、李文扬、刘康安、丹普公司未履行付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理，执行案号为（2014）玄执字第443号。
另查明，异议人黄家珍、李庆霞系夫妻关系，被执行人朱正雯、李文扬系夫妻关系，李文扬系黄家珍、李庆霞之子。1998年，Ｘ××号房产登记在李庆霞名下。2009年8月6日，李庆霞与朱正雯签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定朱正雯以130万元价格购买Ｘ××号房产，签订合同当日，二人即办理了房产过户手续。2014年，异议人黄家珍以其系房产共有人，不知李庆霞将房屋过户给朱正雯为由，诉至秦淮法院，要求判令：1、李庆霞与朱正雯签订的《南京市存量房屋买卖合同》无效；2、李庆霞、朱正雯协助将房产恢复登记至李庆霞名下。秦淮法院审理后，于2015年3月18日作出（2014）秦民初字第4854号民事判决书，判决支持了黄家珍的第1项诉讼请求，同时判令在Ｘ××号房产抵押权涤除，且法院查封解除后三十日内，李庆霞和朱正雯将该房屋产权恢复登记至李庆霞名下。
又查明，Ｘ××号房产面积93.79平方米，2009年8月10日起登记在朱正雯名下，取得方式为买受，设有两个抵押权，其中民生银行南京分行享有的抵押权于2012年1月30日设立，抵押权金额138万元，该房产自2012年11月23日起被多家法院司法查封，本院于2012年8月24日轮候查封。本案在执行过程中，经查四被执行人名下无其他财产可供执行，本院拟评估、拍卖Ｘ××号房产以清偿民生银行南京分行债务，异议人黄家珍、李庆霞遂向本院提出执行异议。
以上事实，由民事判决书、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、当事人陈述及本院谈话笔录等证据为证。
本院认为，异议人黄家珍、李庆霞主张其系Ｘ××号房产实际产权人，并向本院提供了秦淮法院（2014）秦民初字第4854号民事判决书。但《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”结合本案，民生银行南京分行取得Ｘ××号房产抵押权时，公示的房产权利人为朱正雯，民生银行并不知道朱正雯系无权处分人、向朱正雯支付了借款，并在房产部门办理了抵押登记，故可以认定申请执行人民生银行取得的Ｘ××号房产的抵押权系善意取得，异议人黄家珍、李庆龄虽系实际所有权人也不能对抗民生银行南京分行的抵押权，故本院评估、拍卖延龄巷房产以清偿申请执行人债务，有事实和法律依据，异议人黄家珍、李庆龄的异议请求不能成立，应予驳回。异议人黄家珍、李庆龄受到的损失，可另行向朱正雯主张偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄家珍、李庆霞的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 王 慎
执 行 员 姚志龙
执 行 员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 程 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1111号
原告：李×。
委托代理人：汪××。
被告：顾×。
原告李×为与被告顾×买卖合同纠纷一案，于2009年7月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张中华独
任审理，并于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人汪××到庭参加了诉讼，被告顾×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×起诉称，2008年1月5日，被告顾×出具凭据1份
，确认结欠原告李×橱柜款12140元。同年5月18日，原告退还
被告台盆30只，同日被告出具欠条1份，确认欠原告6160元。
上述货款合计18300元，经原告多次催讨，被告至今未付。故
请求判令：一、被告立即支付橱柜款12140元；二、判令被告
退回台盆款6160元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、凭据1份。证明被告欠原告橱柜款12140元。
证据二、欠条及欠条款项由来各1份。证明被告欠原告退
货款6160元。经审核，本院认定，上述证据，被告未到庭予以质证，
视为放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，
对所证明的事实予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买橱柜及接收退货后，理应及时支付价款，但被告至今
未将价款支付原告，显属欠理。现原告要求被告支付橱柜款12
140元及台盆退货款6160元的诉讼请求本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告顾×应支付原告李×橱柜款12140元。
二、被告顾×应支付原告李×台盆退货款6160元。
上述二项合计18300元由被告顾×于本判决生效后十日内
支付原告李×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由被告顾×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年七月二十二日
书记员 徐吉燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执327号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被执行人李洪江，男，1951年8月21日生，汉族，住长春市双阳区。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李洪江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第583
号已经发生法律效力。由于被执行人李洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元及利息，案件受理费700.00元，执行费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年7月16日做出（2017）吉0112执327号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 徐 立 军
执行员 张志宝 执行员钟诚
二〇一七年九月十一日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执327号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被执行人李洪江，男，1951年8月21日生，汉族，住长春市双阳区。吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李洪江金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第583号已经发生法律效力。由于被执行人李洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元及利息，案件受理费700.00元，执行费200.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2017年7月16日做出（2017）吉0112执327号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年九月十一日书记员 张     铭     元
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00020号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1957年4月11日生，小学文化，农民。2015年4月8日因涉嫌非法狩猎罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月22日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年12月份左右，被告人张某某用自家的铁丝制作了十七个猎套，准备套羊鹿（狍）过年食用，后其将制作好的猎套投放到志丹县永宁镇中咀沟行政村村冰草树庄科沟。过了几日，张某某到其下猎套的地方查看时，发现被其所下猎套套住的三只羊鹿均已死亡，便将三只羊鹿拿回家中，后被民警全部查获。
经延安市野生动物保护管理站鉴定，被告人张某某所猎捕的野生动物为陕西省重点保护野生动物偶蹄目鹿科狍；经志丹县林业局鉴定，被告人张某某非法狩猎的作案地点志丹县永宁镇中咀沟行政村冰草树庄科沟（该沟呈南北走向，东临小西湾，南临架子梁村，西临中咀山，北临中咀沟），属志丹县新庄林场99林班范围内，归国家所有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有物证、受案登记表、侦破经过、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、志丹县森林公安局随案移交物品、文件清单、户籍证明信、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎套，猎捕重点保护野生动物偶蹄目鹿科狍，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控其非法狩猎的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洁
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3309号
被拘留人:金杨盛公民身份号码:
本院在执行金德忠与金杨盛（2017）浙0783执3309号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金杨盛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终352号
上诉人（一审原告）朱光英。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
朱光英诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）房屋拆迁许可一案，朱光英不服武汉市青山区人民法院作出的（2017）鄂0107行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2010年4月6日，市国土局向湖北中驰房地产开发有限公司颁发武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》，其中载明：你单位因住宅项目建设需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准。拆迁范围为青山区红卫路40号（详见拆迁红线图），拆迁面积为非住宅1,333平方米、住宅35,338平方米，拆迁实施单位为武汉城宇拆迁安置事务所，拆迁期限为2010年4月6日至2011年4月1日止。朱光英所有的位于武汉市青山区红卫路街40街坊4门5号的房屋在上述房屋拆迁许可证载明的拆迁范围内。现朱光英认为市国土局作出被诉房屋拆迁许可的具体行政行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院判决确认市国土局颁发武土资规拆许字（2010）第42号《房屋拆迁许可证》的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起诉讼的案件系指利害关系人不服行政机关对有关土地及其附着物所有权或者使用权作出处理决定而起诉的案件。本案中，市国土局于2010年4月6日即作出了被诉房屋拆迁许可行为，且该行为并非对不动产所有权或者使用权作出处理决定的行政行为，朱光英对该行为不服提起行政诉讼的最长期限应为5年，朱光英直至2016年12月才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回朱光英的起诉。
上诉人朱光英不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案原告选择的是不动产所在地管辖，而一审法院受理了本案却认定本案不属于涉及不动产纠纷，不适用不动产起诉期限20年的规定自相矛盾。2.一审裁定驳回起诉不符合《行政诉讼法》相关条文中“因不动产提起诉讼的案件”的立法原意，侵犯了上诉人的诉权，依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由武汉市中级人民法院提审本案。
被上诉人市国土局辩称，上诉人因房屋拆迁事宜起诉多次，涉案拆迁许可系2010年作出，一经公告即视为送达，上诉人应当知道被诉行为的内容，于2017年起诉超过了法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”以及《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。”依照上述法律规定，公告送达系拆迁许可送达的法定方式，自公告期满之日起即视为所有被拆迁人已收到拆迁许可，并应当知道该许可的主要内容。本案中，被上诉人于2010年4月6日作出被诉拆迁许可并于当日予以公告，上诉人应当自公告期满之日起知道该许可的主要内容，其于2016年12月才向法院提起起诉，明显超过上述法律规定的期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年七月五日
书记员 彭婕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1608号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人沈霞，该支行行长。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告陈新兰。
被告芮卫明。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中国银行溧阳支行）与被告陈新兰、芮卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行溧阳支行诉称，2010年3月31日，原告与被告陈新兰、芮卫明签订了一份个人一手住房贷款合同，合同约定被告陈新兰、芮卫明向原告借款40万元用于购房，借款期限自2010年4月8日起至2025年4月8日止，由溧阳东发置业有限公司提供阶段性连带保证担保。2010年3月29日，原告与陈新兰、芮卫明签订了一份个人贷款抵押合同，约定陈新兰、芮卫明将其所有的位于溧阳市茗仕嘉苑房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年12月12日办理了抵押登记。因被告陈新兰、芮卫明未按约履行还款义务，为此，原告诉至本院要求，1、被告陈新兰、芮卫明立即归还借款本金300811.54元及利息13919.14元（截止至起诉之日即2016年3月4日），并承担自2016年3月5日起至借款实际还清之日止，本金300811.54元，按借款合同约定的利率上浮40%计算的利息。承担律师费18200元。2、原告有权就被告陈新兰、芮卫明抵押的财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新兰、芮卫明未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告与陈新兰、芮卫明签订了一份个人一手购房贷款合同，合同约定陈新兰、芮卫明向原告借款40万元，借款用途为购买坐落于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋，借款期限自2010年4月8日起至2025年4月8日止，利率采用周期浮动方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放贷日起一年内，按实际放贷日适用的中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%确定。计息方式：按月结付，结息日为每月11日。违约责任：借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人归还全部本息。借款人未按期归还本息，承担自逾期之日起按借款合同约定的利率上浮40%计算的逾期利息。因本合同订立、履行及发生争议所产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同时，合同约定由溧阳东发置业有限公司为陈新兰、芮卫明向原告借款40万元提供阶段性连带责任保证担保。保证期间：自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。保证人不再承担保证责任。
2010年3月29日，原告与被告陈新兰、芮卫明签订了一份抵押合同，合同约定陈新兰、芮卫明以其所有的位于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋及国有土地使用权向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围：主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押价值40万元。
合同签订后，2010年4月8日，原告按约向被告陈新兰、芮卫明发放借款40万元，但被告未按约归还本息。截止至起诉之日止（即2016年3月4日），被告尚欠原告借款本金300811.54元及利息13919.14元。
原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派徐新斌为中国银行溧阳支行与陈新兰、芮卫明金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费18200元。
本院认为，中国银行溧阳支行与被告陈新兰、芮卫明签订的个人购房贷款合同合法有效，中国银行溧阳支行按约向陈新兰、芮卫明履行了出借义务，但陈新兰、芮卫明未按约归还本息，虽然该笔借款未到期，按照借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布贷款本息立即到期，并要求借款人立即归还全部本息。截止至起诉之日止，被告陈新兰、芮卫明尚欠原告借款本金300811.54元及利息13919.14元，故原告要求被告陈新兰、芮卫明归还借款本金300811.54元及利息13919.14元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金300811.54元，按合同约定利率上浮40%计算的逾期利息，本院予以支持。借款合同约定，合同订立、履行及发生争议所产生的费用（包括律师费）由借款人承担，陈新兰、芮卫明未按约归还本息，发生争议，故原告要求陈新兰、芮卫明支付律师费18200元，本院予以支持。原告与被告陈新兰、芮卫明签订的抵押合同合法有效，被告陈新兰、芮卫明以其所有的位于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋及国有土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，当借款人陈新兰、芮卫明未在合同约定的期限内归还借款本息，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新兰、芮卫明于本判决生效之日起十日内向原告中国中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金300811.54元及利息13919.14元（截止2016年3月4日），承担自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，本金300811.54元，按借款合同约定利率上浮40%计算的逾期利息。承担律师费18200元。
二、原告中国中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告陈新兰、芮卫明所有的位于溧阳市茗仕嘉苑3-1-1503号房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在40万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6294元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月七日
书 记 员 史逸乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3298号
原告：程剑，男，1983年12月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：朱斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告程剑与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告朱斌下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员熊艳、周佩芳组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告程剑到庭参加了诉讼。被告朱斌下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、判令被告以4,000元为基数，按年利率6%向原告支付2015年3月2日至实际还款之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月1日被告因需向原告借款30,000元，双方约定2015年3月1日还款。2014年10月20日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10,000元，并约定2015年3月1日与前期30,000元一起还款。借款到期后，原告多次催要未果。
被告朱斌未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2014年10月1日，被告向原告借款30,000元并约定2015年3月1日还款。2014年10月20日，被告再次向原告借款10,000元。
本院认为：原告程剑与被告朱斌之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。程剑共计向朱斌出借40,000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告朱斌应向原告程剑偿还欠款40,000元。原、被告双方在2014年10月1日的借条上约定还款时间为2015年3月1日，被告逾期未还款，原告要求从2015年3月2日起以30,000元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在2014年10月20日出借10,000元的借条上并未约定还款日期，故原告要求从2015年3月2日起计算该笔借款的逾期还款利息没有事实依据，本院依法不予支持。截至2016年9月5日，被告应以30,000元为本金，按年利率6%向原告支付逾期付款利息2,732元（30,000元×6%÷365×554）。原告于2016年9月5日向本院起诉要求还款40,000元，故原告要求从2016年9月6日起以40,000元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告朱斌应向原告程剑偿还借款本金40,000元及2015年3月2日至2016年9月5日的逾期付款利息2,732元，并支付2016年9月6日至实际付清之日止的逾期利息。被告朱斌下落不明，在公告期满后，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱斌向原告程剑偿还借款40，000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朱斌向原告程剑支付2015年3月2日至2016年9月5日的逾期付款利息2，732元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程剑偿付从2016年9月6日起的逾期利息：以40，000元为本金，按年利率6%，从2016年9月6日计算至实际付清之日止；
四、驳回原告程剑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560，合计1,360元（原告程剑已预缴），由被告朱斌负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告朱斌直接支付给原告程剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宝华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6094号
原告：连继亮，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：聊城市泰盛轴承配件厂，住所地:山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。
负责人：张红英，厂长。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告连继亮与被告聊城市泰盛轴承配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
连继亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还工资12591元。事实和理由：原告于2013年开始在被告工厂上班，由于各种原因，于2015年7月25日离职，离职时被告还欠原告工资12591元。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷实为因劳动报酬发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故双方的争议首先应向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连继亮的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6094号原告：连继亮，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。被告：聊城市泰盛轴承配件厂，住所地:山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。负责人：张红英，厂长。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告连继亮与被告聊城市泰盛轴承配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。连继亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还工资12591元。事实和理由：原告于2013年开始在被告工厂上班，由于各种原因，于2015年7月25日离职，离职时被告还欠原告工资12591元。后经原告多次催要，被告未向原告支付工资。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷实为因劳动报酬发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故双方的争议首先应向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连继亮的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年十二月十五日书记员  许 宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第559号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈蓓蓓，无业。因犯容留他人吸毒罪被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月22日被菏泽市中级人民法院判决宣告缓刑一年，缓刑考验期至2015年7月23日。因本案于2015年3月2日被公安机关抓获，同月3日刑事拘留，同年3月23日逮捕，现押于菏泽市看守所。
被告人马某。因本案于2015年3月2日被公安机关抓获，同月3日刑事拘留，同年3月23日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人李同升、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人陈蓓蓓、马某及被告人马某的辩护人李同升、王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明一、贩卖毒品罪
1、2015年春节前一天，被告人陈蓓蓓在菏泽市牡丹区东方红大街“客聚”宾馆楼下，以600元价格卖给苗某1克甲基苯丙胺。
2、2015年春节前一天，被告人陈蓓蓓在菏泽市牡丹区东方红大街百货大楼附近，以1200元的价格卖给晁某、曹某共2克甲基苯丙胺。
3、2015年2月15日，被告人陈蓓蓓通过银行转账方式，以1200元的价格卖给曹某2克甲基苯丙胺，曹某在菏泽市牡丹区香格里拉广场大钟东边蓝色广告牌下面拿到该毒品。
上述事实，被告人陈蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁某、曹某、苗某、徐某等人的证言，山东省菏泽市经济开发区人民法院（2014）菏开刑一初字第12号刑事判决书，山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一终字第51号刑事判决书，菏泽市看守所释放证明书，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年10月份一天，被告人马某在山东省鄄城县其经营的“德利达”汽修厂内，容留陈蓓蓓吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年2月底，被告人马某在山东省鄄城县其经营的“德利达”汽修厂内，容留陈蓓蓓吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈蓓蓓、郭某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的被告人马某无前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓓蓓明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人陈蓓蓓、马某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人马某家人积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚，被告人陈蓓蓓在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人马某的辩护人关于被告人马某认罪态度较好，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 周广波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张艳艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第88号
上诉人（原审原告）李玉德，男，1954年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王春坡，男，1973年6月21日生，汉族。
本院在审理上诉人李玉德与被上诉人王春坡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人李玉德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 介 楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2459号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告徐某，女，1976年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年12月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2459号
原告：陈淑芝，女，汉族，个体工商户。
被告：张廷锋，男，汉族。
被告：姜晓兵，男，汉族。
被告：张可可，男，汉族。
本院在审理原告陈淑芝诉被告张廷锋、姜晓兵、张可可买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芝撤回起诉。
案件受理费7675元（原告已预交），减半收取3837.5元，由原告陈淑芝负担；公告费600元，由原告陈淑芝负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金慧仙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40369号
原告梁忠照，男，1982年8月17日出生，汉族。
委托代理人杨晓文，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
被告郭德钦，男，1960年4月3日出生，汉族。
被告马文君，女。
原告梁忠照诉被告郭德钦、马文君欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告梁忠照委托代理人杨晓文、楚啸到庭参加了诉讼，被告郭德钦、马文君经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠照诉称，2009年3月17日，被告郭德钦饮酒后驾驶被告马文君所有的鲁B×××××号机动车与原告父亲驾驶的摩托车相撞，致原告父亲身亡。经�岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。被告郭德钦与被告马文君系夫妻关系。2009年4月30日原告与被告郭德钦达成协议，协议约定被告应于2010年7月1日前、2010年12月1日前、2011年7月1日前、2011年12月1日前、2012年7月1日前、2012年12月1日前、2013年7月1日前、2013年12月1日前分八期，每期偿还人民币15000元，共计偿还人民币120000元，但被告未按约定履行义务。原告于2010年向法院提起诉讼，要求被告按协议偿还2010年7月1日到期的第一笔欠款人民币15000元，法院于2011年2月28日作出了（2010）南民初字第71398号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现原告为了挽回经济损失，特向诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币105000元及违约金（违约金自每笔债务到期次日起至实际付款日，按同期银行借款利息四倍计算）；本案诉讼费及相关费用�被告承担。
被告郭德钦、马文君未经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月17日，被告郭德钦饮酒后驾驶鲁B×××××号机动车与原告父亲梁元祉驾驶的摩托车相撞，致使原告父亲受伤，经医院抢救无效后死亡，该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，死者梁元祉与被告承担事故的同等责任。2009年4月30日原被告双方达成协议，由郭德钦赔偿梁元祉家属共计320000元，因郭德钦一次性付款有困难，故双方协商同意分期付款，约定被告在协议签字时支付200000元，其余120000元应于2010年7月1日前、2010年12月1日前、2011年7月1日前、2011年12月1日前、2012年7月1日前、2012年12月1日前、2013年7月1日前、2013年12月1日前分八期，每期偿还人民币15000元。协议同时约定，上述款项如在规定期限内未付的，按同期银行借款利息肆倍支付违约金并承担相关的法律责任及诉讼费用。上述款项中120000元到期后被告一直未予支付。
另查明，原告曾因被告未支付2010年7月1日应支付的15000元向本院提起诉讼，本院经审理作出（2010）南民初字第71398号民事判决书，判令被告偿还原告赔偿金15000元及违约金（自2010年7月1日至实际付款日，按银行同期借款利息4倍计算）。
以上事实有道路交通事故认定书、协议书、民事判决书等证据及开庭笔录在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案虽系基于交通事故损害赔偿产生的纠纷，但双方已经就赔偿事宜达成和解协议，转化为民事合同。从协议的内容来看，赔偿项目、数额及付款期限均是明确且具体的，并无证据证明存在合同无效或可变更、可撤销的事由，故本院认定该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履�自己的义务。被告郭德钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此引发的法律后果应由被告自行承担。被告郭德钦违反约定付款期限，用自己的行为表明自己不会按约付款，对未到期部分赔偿款构成预期违约，原告可以要求被告一次性支付全部款项。根据有关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告要求被告支付赔偿款105000元及违约金（自每笔债务到期次日起至实际付款日，按同期银行借款利息四倍计算）的诉请予以支持；对于被告马文君应否承担责任的问题，原告提交的证据仅能证明马文君系肇事车辆登记车主，暂无相应事实可以确定其应当承担本案的民事责任，本院对原告在本案中要求马文君承担赔偿责任的诉请不予支持。被告郭德钦、马文君经本院公告传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德钦于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠照赔偿金105000元及违约金（自每笔债务到期次日起至实际付款日，按同期银行借款利息四倍计算）；
二、驳回原告对被告马文君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、邮寄费30元、公告费500元，共计2930元，由被告郭德钦负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 �仲涛
人民陪审员 韩 丽 华
人民陪审员 徐 丽 华
二〇一三年八月十日
书 记 员 袁 洪 娥
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终184号
上诉人（原审原告）：黎少波，男，1961年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：容伟程，该局工作人员。
委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人黎少波因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）、中山市人民政府（以下简称市政府）社保待遇行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初704号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黎少波以本案纠纷已另行依法解决为由向本院申请撤回上诉及撤回起诉。
本院认为,上诉人黎少波在二审中申请撤回上诉及起诉均系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许黎少波撤回上诉；
二、准许黎少波撤回本案起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初704号行政判决。
一审案件受理费50元，由黎少波负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黎少波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年七月十日
书 记 员 何君岚
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00958号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:郝某，男，1967年3月6日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：酒某，女，1971年7月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，男，1977年12月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：杨某，男，1969年1月14日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人郝某、酒某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民二金初字第28号民事判决书，向被执行人郝某、酒某、李某、杨某发出执行通知书，责令被执行人郝某、酒某、李某、杨某限期履行义务，但被执行人郝某、酒某、李某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年5月7日，本院作出（2014）济民保字第64号民事裁定书，查封了郝某、酒某共有的位于济源市的房屋。现该案尚未执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郝某、酒某共有的位于济源市的房屋。
二、被执行人郝某、酒某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终第345号
上诉人（原审被告）刘天玉，中国矿业大学职工。
被上诉人（原审原告）王中平，个体户。
委托代理人杨建强，铜山棉麻公司经理。
上诉人刘天玉因与被上诉人王中平民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘天玉，被上诉人王中平的委托代理人杨建强到庭接受询问，本案现已审理终结。
王中平原审诉称：2003年1月2日，刘天玉以购房为由向王中平借款21000元（支票16000元、现金5000元），并于同日向王中平出具欠条一份。因支票上没钱，刘天玉只从王中平处借款5000元。后经王中平多次催要，但未果。故诉至法院，请求判令刘天玉给付借款5000元，本案诉讼费用由刘天玉承担。
刘天玉原审辩称：5000元是王中平托我转交给房主高波的购房预定金，我已经交给高波，且高波向我出具了收条。后王中平因该房的设计变更不想要了，高波认为王中平放弃买房，自行处理了该房。房主高波认为王中平违约，不同意退还5000元。我与王中平关系不错，5000元我也确实收了，于情于理我都应将钱要回来给王中平，2004年后王中平也多次打电话催要，但至今未能解决。如让我承担责任，我就追究第三方的责任。
原审审理查明，2001年1月2日，刘天玉向王中平出具了暂欠条一张，内容为：“暂欠到王中平处人民币贰万壹仟元整，特此为凭（支票16000元，现金5000元，在阿丽亚娜正式合同后，以此公司收据为准）”。因开立支票的账户余额不足，王中平实际给付刘天玉现金5000元。因刘天玉出具欠条后至今未予归还，王中平遂以诉称理由诉讼到原审法院。
原审庭审中，法院限刘天玉于庭审后五日内就其辩称主张向法庭举证，但刘天玉至今未能提供相关证据。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经庭审查明，刘天玉对2001年1月2日向王中平出具“暂欠条”及收取王中平现金5000元的事实予以认可，且该5000元经王中平多次催要至今未向其归还，故王中平现要求刘天玉归还符合法律规定，法院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽刘天玉主张的该5000元现金系王中平委托其买房而转交给房主高波的购房预定金，但刘天玉未能对其主张的该法律关系的事实举证证明，故对刘天玉的该辩称主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：判决生效后十日内，刘天玉支付王中平5000元。
上诉人刘天玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：5000元的形成是我受王中平委托帮助其办事，而非借贷，法庭应当查明我和王中平的真实情况，还我公道。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王中平辩称：上诉人所述不符合实际，一审判决完全符合法律依据，要求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人刘天玉在二审期间向法庭提交如下证据：经办人张振远2015年12月7日出具的证明，证明上诉人是帮助被上诉人买房。被上诉人质证认为该证据与本案无关，本案的事实是被上诉人将5000元钱交给了上诉人，而上诉人至今未还。
二审庭审时，被上诉人认可曾经让上诉人帮助其购买房屋，但是认为涉案的5000元款项并非是让上诉人帮助购买房屋的定金，而是借给上诉人的钱。庭审期间，法院再次要求上诉人就其所主张的涉案5000元并非借款，而是其帮助被上诉人购买房屋的定金等事实提供相关证据予以证明，但是上诉人至今未能向法庭提供证据。其余的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：上诉人应否返还被上诉人5000元款项。
本院认为：上诉人对2001年1月2日向被上诉人出具“暂欠条”及收取被上诉人现金5000元的事实予以认可，且被上诉人也多次向上诉人催要，上诉人至今未还，故上诉人应当返还被上诉人5000元现金。上诉人上诉主张该5000元现金系被上诉人委托其买房而转交给房主高波的购房预定金，对此，被上诉人不予认可，且上诉人也未能提供充分证据对其主张的该法律关系的事实予以证明，故对上诉人的该上诉主张，法院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘天玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宗 正
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执800号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人陈韦凤，女，1984年9月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人谌又宏，男，1978年4月1日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请陈韦凤、谌又宏社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2976号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李柯，男，1981年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华来医药连锁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿街道办事处张驿村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初2427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初15号
原告彭开银，男，1982年12月11日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省大理市。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告李造回，男，1971年4月10日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托代理人郭兆龙，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告张福建，男，1983年9月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告李建龙，男，1968年11月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
原告彭开银诉被告李造回、张福建、李建龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开银及其委托代理人虞怀兴，被告李造回的委托代理郭兆龙，被告张福建、李建龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开银诉称，原告经人介绍得知被告李造回新建的满江海鲜楼需要进行装修，原告与被告李造回、张福建约定由原告负责施工满江海鲜楼的内墙涂料施工，双方约定每平方米以价格18.50元结算。被告李造回安排施工员张福建监督原告施工，原告进场施工至2015年11月底工程全部完工。2016年9月15日，原告与被告张福建及李建龙一起对施工面积进行结算，按双方约定的价格，工程款项合计249170.665元，扣除被告李造回在施工过程中支付的10万元后，被告至今尚欠原告149170.665元未付。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告工程款149170.665元，并支付该款自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李造回辩称，本案标的物系被告李造回所有，被告张福建、李建龙仅为被告李造回的雇员，不承担付款责任。双方在合同履行过程中，未达成18.5元/㎡的单价合意，就原告施工完成的刮瓷部分被告应按市场定价14元/㎡来计付。原告施工部分出现严重质量问题，影响了被告李造回使用，造成被告李造回经济损失，被告保留另案起诉要求赔偿损失的权利。对未付工程部分，被告李造回愿意在合理定价范围内计付。
被告张建福、李建龙均辩称自己系被告李造回雇请的工作人员，不承担付款责任。
审理中，原告彭开银为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、结算清单，以证明原告施工完成的各项工程的的工程量；三、电话通话录音，以证明原告与被告口头约定刮瓷的工程单价为18.5元/㎡。经质证，被告李造回对原告提交的证据材料一认为不属于证据，证据材料二结算单的真实性无异议，但主张双主仅对工程量未行了确认，并未对工程进行最终结算；对证据材料三认为在未经通话对象同意的情况下进行录音，属于非法证据，不予认可。被告张福建、李建龙对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告李造回为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、银通酒店利仿瓷合同书及结算清单，以证明按市场价格刮仿瓷的单价应为14元/㎡；二、照片10张，以证明原告施工完成工程部分存在开裂、剥落、起皱等质量问题。经质证，原告对被告李造回提交的证据材料一认为与本案无关联性，不能证明其主张；对证据材料二的证据三性均不予认可。被告张福建、李建龙对被告李造回提交的上述证据材料均无异议。
被告张福建、李建龙均未提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认；被告李造回提交的证据材料不能证实与本案具有关联性，原告质证意见成立，本院不予确认。
本院根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的自认事实，确认本案如下法律事实：被告张福建、李建龙系被告李造回雇请的工作人员。被告张福建负责李造回新建的满江海鲜楼等装修工程施工管理。2015年，原告与被告张福建就满江海鲜楼内墙涂料施工达成一致，双方口头约定以18.50元/㎡的价格进行施工。2015年11月底原告完成了施工。2016年9月15日，被告张福建、李建龙与原告就其施工完成的工程量进行了结算，并制作了结算清单，清单载明原告完成的满江海鲜楼刮瓷及乳胶漆施工面积为12854.09㎡（7947.64㎡+114.2㎡+1930.65㎡+2263.7㎡+597.9㎡），石膏线条164ｍ，原告完就耀鹏别墅乳胶漆和建材超市三楼修补工作使用临工36.5工时，支出材料费1700元。庭审中，原告自认被告李造回已向其支付了人工费10万元。被告对原告主张石膏线条按10元/ｍ计价没有异议，但认为临时用工工时费应为200元，对原告主张以220元计付不予认可。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以包工不包料的方式承揽被告李造回所有的满江海鲜楼房屋墙面涂料及耀鹏别墅、建材超市零星工程施工，被告李造回应向原告支付报酬，双方的承揽合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按双方约定及庭审中被告李造回认可的单价，被告李造回应向原告支付工程款248440.67元（12854.09㎡×18.5元/㎡+36.5工时×200元+164ｍ×10元/ｍ+1700元），扣除已支付的10万元，实际还应支付148440.67元。被告张福建、李建龙系被告李造回雇请的工作人员，在原告施工过程中的管理及结算制单均系职务行为，民事责任应由被告李造回承担，二被告不应承担责任，原告要求被告张福建、李建龙承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院结合本案事实，确定由被告李造回支付该欠付工程款自2017年1月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李造回于本判决书生效之日起十日内向原告彭开银支付工程款148440.67元及该款自2017年1月4日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告彭开银的其他诉讼请求。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告李造回承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李成成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2524号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：彭心婕，女，1995年2月27日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告彭心婕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更540号
罪犯张英才（绰号“超娃儿”），男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2014年3月5日作出（2014）青神刑初字第15号刑事判决，以被告人张英才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张英才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张英才减刑。
经审理查明，罪犯张英才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张英才减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1144号
申请执行人谭固，女，1989年4月7日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭固与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第332号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款69523.04元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向�院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1144号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人谭固或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本�定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终822号
上诉人（原审原告）史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审原告）史卫东，男，1976年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）张力，男，1962年2月28日出生，汉族，赤峰鑫跃房地产开发有限公司经理，现羁押于赤峰市监狱。
委托代理人张志惠，女，1985年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人孙小东，男，1975年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人张力，经理。
委托代理人张志惠，女，1985年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人孙小东，男，1975年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审被告）赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人史海军、史卫东因与被上诉人张力、赤峰鑫跃房地产开发有限公司（以下简称鑫跃公司）、赤峰龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3375号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月16日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、张伟波参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人史海军、史卫东，被上诉人张力及其委托代理人张志惠、孙小东，被上诉人鑫跃公司的法定代表人张力及其委托代理人张志惠、孙小东，被上诉人龙达公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3375号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年五月九日
书记员 刘 月
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第53号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。2014年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起�诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年10月份，明知是孙某乙盗窃所得电缆仍予以收购，共计45米，价值人民币25200元。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王某甲未办理营业执照等审批手续私自收购废品。2014年10月份，被告人王某甲收购孙某乙盗窃烟台市牟平区供电公司的电缆45米，价值人民币25200元。案发后公安机关扣押被告人王某甲人民币5千元并发还被害单位烟台市牟平区供电公司。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某甲证实：我是牟平供电公司电缆班班长。2014年7月24日至26日，我们公司在大窑变电站安装了1160米左右的电缆，当时变电站里面安装了140米，从变电站出来向南安装了110米，向西安装了400米，每个方向都是从变电站跟前的电缆井开始，每50米电缆有一个电缆井，人可以从电缆井下去。2014年9月6日8时许，我们去大窑变电站施工时发现部分铜电缆丢失，南侧电缆从变电站跟前的电缆井开始被盗，一直被盗到第三个电缆井，被盗大约200米。西侧也是从变电站跟前的电缆井开始被盗到第二个电缆井，被盗电缆大约100米。变电站内的电缆大约140米都被盗了，总计丢失440米，损失价值38万余元。我们施工时有一名身高1.84米、身材健壮的男子在那儿看，还说：“你们不怕电缆被偷吗？”，我们怀疑是那个男子偷的。
（2）证人孙某乙证实：2014年7月初至2014年10月中旬，我、朱元、王某乙到牟平富海铝业西北边的大窑变电站的电缆沟里先后偷了7次电缆，分6次卖了。偷的电缆都是直径十公分左右，铜芯的，外面有黑色的绝缘层，绝缘层里面是层铜皮，铜皮里面有红、黄、绿三色彩带包裹，里面又有一层黑色绝缘层，最里面是铜芯。我们把偷的电缆卖给大窑胡家庄村村碑西北的一家收柴油的6次，共卖了5万元；卖给大窑红绿灯东小桥南面的一家收柴油的1次，卖了15500元。
（3）证人王某乙证实：2014年7月份至9月间，我和孙某乙、朱元先后四次在大窑变电站的电缆井内使用电缆剪盗窃电缆，盗得电缆50米、30余米、40余米、60余米，我共分得赃款6500元。
2、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的规格型号为3×300的YJV22电缆价值为每米560元。
3、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录二份，证实经被告人王某甲分别辨认到其废品收购点卖电缆的两名男子是朱元、孙某乙。
4、书证
（1）公安机关出具的刑事案件登记表及立案决定书，证实本案系公安机关在办理大窑变电站电缆被盗案中发现，公安机关于2014年11月28日立案侦查。
（2）烟台市牟平区价格认证中心出具的价格鉴定报告说明，证实根据委托机关提供的山东恒源电力有限公司购买YJV223×300电缆的发票，价格认证中心采用了最低报价560元（含税）。
（3）公安机关出具的扣押、发还清单，证实公安机关扣押被告人王某甲人民币5000元。公安机关于2015年1月15日发还被害方。
（4）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某甲系被公安机关抓获归案。
（5）公�机关出具的情况说明，证实公安机关通过对大窑变电站被盗的3×300的YJV22型号同批次电缆取样称重，每米重量为20市斤，每米内铜芯重量为15市斤。
（6）公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况。
（7）烟台市牟平区供电公司出具的证明，证实2014年下半年，大窑变电站新建10千伏啤酒线配电工程施工期间，丢失ZR-
YJV22-10／3×300铜缆440米。
5、被告人的供述
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 园
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第00059号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人宝某某，男，1980年1月20日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特右旗，现住苏尼特右旗。2015年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2015年12月1日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2015年10月20日14时30分许，被告人宝某某与布某某、查某某在苏尼特右旗赛汉塔拉镇某饭馆一起喝酒后，宝某某驾驶小轿车至二连浩特市齐哈日格图镇凤香综合门市部前，被二连浩特市公安局齐哈日格图边防派出所民警查获。同年10月22日，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所测定，被告人宝某某血样内酒精含量为138.15mg／100ml。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、警情移交登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单与照片材料、证人查某某、布某某、张某某的证言、司法鉴定检验报告书、视听材料、被告人宝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，经鉴定，血样内酒精含量为138.15mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宝某某的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乌日根
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2817号
原告：王向济，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：霍庆硕，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王向济与被告霍庆硕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王向济于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王向济自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王向济撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王向济负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 石凯丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊芝,女，1971年1月2日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东、邹林明，该局工作人员。
再审申请人吴俊芝因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊芝申请再审称，其在北京无违法行为，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的训诫书不能作为证明其违法的依据，润州公安分局作出的润公（金）行罚决字（2015）4号行政处罚决定（以下简称4号行政处罚决定）违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。请求本院撤销原审判决，依法再审。
被申请人润州公安分局答辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，润州公安分局具有管辖权；4号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，处罚适当，程序合法。请求本院驳回吴俊芝的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，经镇江市公安局指定管辖，润州公安分局对吴俊芝违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。吴俊芝反映拆迁问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，润州公安分局提供的吴俊芝的询问笔录、相关证人证言笔录、府右街派出所出具的训诫书等证据证明，2015年1月1日下午，吴俊芝在北京市中南海周边非正常上访，被府右街派出所查获并训诫。吴俊芝在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。润州公安分局在立案，调取证据，告知吴俊芝处罚的事实、理由和依据，以及吴俊芝享有陈述、申辩等权利后，作出4号行政处罚决定并无不当。原审法院判决驳回吴俊芝的诉讼请求并无不当。
综上，吴俊芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴俊芝的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年六月十九日
书记员 常 悦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特523号
申请人：周耀土，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：缙云县壹号印象装饰广告设计中心，住所地:缙云县五云街道蓬莱路***号****号，经营者：张慧杰。
本院于2017年8月15日受理了申请人周耀土与申请人张惠杰、缙云县壹号印象装饰广告设计中心关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周耀土与申请人张惠杰、缙云县壹号印象装饰广告设计中心因买卖合同纠纷，于2017年8月15日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
张惠杰、缙云县壹号印象装饰广告设计中心支付周耀土货款30000元。款于2017年8月18日前支付10000元，同年8月30日前支付20000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周耀土与申请人张惠杰、缙云县壹号印象装饰广告设计中心于2017年8月15日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十五日
代书记员 麻志锋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1832号
上诉人（原审被告）：海南省人民医院，住所地海口市秀英区秀华路**号。
法定代表人：李灼日，院长。
委托诉讼代理人：翟旭光，该院医务处科员。
委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春兴，男，1984年1月9日出生，汉族，现住儋州市。系陈文博的父亲。
被上诉人（原审原告）：顾盼，女，1990年12月1日出生，汉族，现住儋州市。系陈文博的母亲。
委托诉讼代理人：陈春兴，系顾盼的丈夫。
上诉人海南省人民医院因与被上诉人陈春兴、顾盼医疗损害责任纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民医初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民医初字第52号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
本案二审案件受理费免予收取，海南省人民医院已预缴的案件受理费2968元予以退还。
审判长 陈 璐
审判员 陈文红
审判员 何姿玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈宁婴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初445号
原告：陈某1，女，1970年4月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
原告：陈某2，女，1972年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
原告：陈某3，女，1975年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
原告共同委托代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。
被告：陈某4，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
被告：王某，女，1968年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系被告陈某4之妻。
被告共同委托代理人：赵朝霞，甘肃同谷律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某1、陈某2、陈某3于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由三原告负担。
审判员 王志薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘瑶瑶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1951号
原告：魏计占，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告魏计占与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏计占向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计3203元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失200元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的2.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告魏计占交还所承包的土地2.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告魏计占2.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第373号
原告丁建云，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告秦家文，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告潘李群，女，1984年6月8日出生，汉族。
原告丁建云诉被告秦家文、潘李群合伙协议纠纷一案，原告丁建云于2014年4月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建云的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁建云撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告丁建云负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周 凯