wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初848号案由借款合同适用程序简易程序立案时间二〇一六年七月十四日开庭时间二〇一六年九月十三日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：张慧君，该支行业务部客户经理。被告被告：高德兴，男，1980年4月1日出生，侗族，农民，住融安县。（缺席）被告：李朝明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）被告：李朝安，男，1961年9月24日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）被告：罗宽强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）诉讼请求1、判令被告高德兴归还借款本金24000元及利息1490.62元。（利息计算至2016年3月底，往后照计）2、判令被告李朝明、李朝安、罗宽强共同对高德兴所欠我行上述贷款本息承担连带偿还责任。审理查明事实2012年5月28日，四被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年5月28日至2015年5月28日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年6月7日高德兴与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款24000元，合同有效期为2012年6月7日至2015年6月6日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告李朝明、罗宽强、李朝安亦在合同上签名捺印确认对被告李朝明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告高德兴于2012年6月7日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告高德兴的账号为622841********17个人存款账户内，之后被告高德兴偿还了该笔贷款，被告高德兴最后一次于2015年5月29日在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年11月29日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告高德兴是否应归还原告借款本金24000元及利息1490.42元。2、被告李朝明、李朝安、罗宽强是否应对被告高德兴所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为：一、依法成立的合同应当履行。四被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告高德兴发放了贷款，而被告高德兴使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告高德兴归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、四被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，因此被告李朝明、李朝安、罗宽强的保证责任范围应以24000元的1.3倍即31200元为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告高德兴归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1490.62元（利息计至2016年3月31日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告李朝明、李朝安、罗宽强在31200元保证责任范围内对被告罗宽强的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计216.5元，由被告高德兴、李朝明、李朝安、罗宽强共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员王涛二〇一六年九月十四日书记员周龙t
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4870号
原告：石茂金，男，1958年7月9日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，住所地长春市九台区。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告石茂金与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石茂金、被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石茂金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款25300元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，石茂金增加诉讼请求：要求被告给付工资款38100元。事实和理由：原告于2012年至2014年在被告处从事井下工作，被告共拖欠原告工资款63400元。原告数次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院。
九台市官地煤矿辩称，尚欠原告工资63400元。
经审理查明，原告于2012年至2014年在被告处从事井下工作，被告尚欠原告工资款63400元。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款63400元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告石茂金工资款63400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年十一月三日
书记员 周英佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01790号
原告聂某，女，汉族。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨权良，男，汉族。
原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人张红博、被告杨某的委托代理人杨权良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，一月后举行婚礼共同生活，2013年6月28日原告生一男孩杨某某，现年2岁。婚前被告在宝鸡市高新区水木清华花园按揭购买房屋一套，婚后原、被告共同按月还按揭款（每月1600元至1700元），2012年原、被告装修该房屋，完工后入住于该房屋。此期间原、被告常因琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告在外有了第三者，原告发觉后，被告就动手打原告。孩子出生后，原告为了孩子，就将就着过日子，但被告知错不改，在2013年12月31日晚，再一次打伤原告，原告被娘家人送往宝鸡高新人民医院住院16天后，回娘家居住至今。原告认为，婚前互相了解甚少，婚后虽共同生活多年，由于被告家暴行为，使尚有的感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产50万人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。双方发生争吵打架后本人比较后悔，事后也想找原告说和，却被原告家人阻拦。被告认为，原告是一时糊涂，作此下策，双方婚后感情良好，且双方已经有孩子，为了不给孩子造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，于2011年1月14日登记结婚，于2013年6月28日生育一男孩，取名杨某某。婚初双方感情尚可，婚后因装修房屋等琐事双方发生争吵，且被告有殴打原告的行为，但被告已经认识到自己的错误，并且愿意积极改正，愿意与原告继续共同生活。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记表、居住证明、派出所调查笔录、住院病历、视频资料、照片、房屋钥匙等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活达四年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告杨某依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告聂某要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告杨某坚决不同意离婚，且本案无其它应准许双方离婚的事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，被告杨某务必要纠正其不良行为，坚决不能动手殴打原告，双方还应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告杨某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可自本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01790号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨权良，男，汉族。
原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人张红博、被告杨某某的委托代理人杨权良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年1月14日登记结婚，一月后举行婚礼共同生活，2013年6月28日原告生一男孩杨某，现年2岁。婚前被告在宝鸡市高新区水木清华花园按揭购买房屋一套，婚后原、被告共同按月还按揭款（每月1600元至1700元），2012年原、被告装修该房屋，完工后入住于该房屋。此期间原、被告常因琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告在外有了第三者，原告发觉后，被告就动手打原告。孩子出生后，原告为了孩子，就将就着过日子，但被告知错不改，在2013年12月31日晚，再一次打伤原告，原告被娘家人送往宝鸡高新人民医院住院16天后，回娘家居住至今。原告认为，婚前互相了解甚少，婚后虽共同生活多年，由于被告家暴行为，使尚有的感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产50万人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。双方发生争吵打架后本人比较后悔，事后也想找原告说和，却被原告家人阻拦。被告认为，原告是一时糊涂，作此下策，双方婚后感情良好，且双方已经有孩子，为了不给孩子造成伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，于2011年1月14日登记结婚，于2013年6月28日生育一男孩，取名杨某。婚初双方感情尚可，婚后因装修房屋等琐事双方发生争吵，且被告有殴打原告的行为，但被告已经认识到自己的错误，并且愿意积极改正，愿意与原告继续共同生活。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记表、居住证明、派出所调查笔录、住院病历、视频资料、照片、房屋钥匙等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活达四年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告杨某某依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告聂某某要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告杨某某坚决不同意离婚，且本案无其它应准许双方离婚的事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，被告杨某某务必要纠正其不良行为，坚决不能动手殴打原告，双方还应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可自本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 妍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10518号
原告：阮国祥，男，汉族，1951年12月14日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告：成都蓝骏金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：马声红，职务不详。
本院在审理原告阮国祥诉被告成都蓝骏金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告阮国祥未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮国祥撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10518号原告：阮国祥，男，汉族，1951年12月14日出生，住四川省彭州市天彭镇。被告：成都蓝骏金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：马声红，职务不详。本院在审理原告阮国祥诉被告成都蓝骏金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告阮国祥未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮国祥撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十一月七日书记员 王玲玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终346号
上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：方敦成，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人方敦成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回方敦成一审诉讼请求；二、诉讼费用由方敦成承担。事实和理由一、一审判决适用法律不当，法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中方敦成并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，因此春江公司认为方敦成在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，故一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。二、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。
方敦成未答辩。
方敦成向一审法院起诉请求：1.判令解除方敦成与春江公司签订的《认购协议》；2.判令春江公司双倍返还方敦成定金共计20000元；3.判令春江公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月15日，方敦成（乙方）与春江公司（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼9层902号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，春江公司出据收取了方敦成10000元定金。此后至一审庭审时，春江公司未按约定与方敦成签订《商品房买卖合同》。致方敦成诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：方敦成与春江公司双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是方敦成按约支付定金，春江公司收取定金后按约定的期限与方敦成签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至一审庭审时，春江公司仍未履行与方敦成签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故方敦成的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、解除方敦成与恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月15日签订的《认购协议》；二、恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还方敦成定金共计20000元。案件受理费300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，春江公司与方敦成达成的房屋买卖《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，《认购协议》合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。《认购协议》第二条约定方敦成为取得商铺/公寓的购买权，自愿向春江公司支付定金10000元，第三条约定双方应签订《商品房买卖合同》的时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，但至一审庭审时，春江公司仍未与方敦成签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，方敦成主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。
合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，法院向对方送达起诉状的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。方敦成在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时，双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张溪哲
书 记 员 吴 松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第245号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年07月27日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年5月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，未入所执行，同年5月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第244号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月21日20时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶绿色陆地巡洋舰小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区前进大街与光明路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年04月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为103.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第377号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人张某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1260号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文、臧建军，信用联社客户经理。
被告：李永奎，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李永奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月五日
书记员 陈勇军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1930号
原告：项爱琴。
被告：艾丽娟。
被告：蓝伟雄。
原告项爱琴为与被告艾丽娟、蓝伟雄民间借贷纠纷一案，原告项爱琴于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项爱琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项爱琴撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项爱琴负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈乙瑄
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00362号
罪犯刘聪，男，1991年4月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）州刑初字第00336号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执465号
申请执行人曲家和，男，满族，村民。
被执行人青海神农油桃开发有限公司。
法定代表人段有贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲家和与被执行人青海神农油桃开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因该公司资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十一日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执465号申请执行人曲家和，男，满族，村民。被执行人青海神农油桃开发有限公司。法定代表人段有贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲家和与被执行人青海神农油桃开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因该公司资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十一日书记员  韩昌明
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1260号
原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。
被告：周惠，男，汉族，1985年6月7日生。
原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告周惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，予以免交。
审判员裴淑文
二〇一七年十月二十六日
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1260号原告：格尔木中堪地矿物资销售部，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，汉族，1988年11月2日生。被告：周惠，男，汉族，1985年6月7日生。原告格尔木中堪地矿物资销售部与被告周惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月26日，原告格尔木中堪地矿物资销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木中堪地矿物资销售部撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，予以免交。审判员裴淑文二〇一七年十月二十六日书记员马虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2419号
申请执行人陈羿丞。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地本市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
陈羿丞与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行，立案标的为25830元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月12日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1178号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 珠
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2419号
申请执行人苗庆。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地本市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201-203室。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
苗庆与天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日立案执行，立案标的为18370元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月12日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2841号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 珠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2670号
原告张建明，男，1954年9月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告蔡永旺，男，1984年3月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张建明诉被告蔡永旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告蔡永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明因被告蔡永旺未给付下欠的输送带款24000元，特向本院提起诉讼，请求人民法�判令被告给付输送带款24000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告蔡永旺于2011年7月份向原告赊购了输送带4个，经双方于2014年8月9日结算，被告下欠原告输送带款24000元，双方约定此款被告在20天内付清，由被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告至今未给付原告输送带款的情况属实，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡永旺于本判决生效之日起十五日内给付原告张建明输送带款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元�由被告蔡永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或�提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第289号
原告王立成。
被告胡勋国。
本院在审理原告王立成诉被告胡勋国合同纠纷一案中，原告王立成于2015年7月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告王立成的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王立成撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯斌阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4747号
上诉人(原审原告)王兰奎，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张占军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)王玉香（系张占军之妻），女，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人王兰奎因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2239号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2239号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱静静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2965号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人何贤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00374号，依法向被执行人何贤华发出执行通知书，责令被执行人何贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币105461.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终533号
上诉人（一审原告）许柳音，女。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人旷于滨，该委员会工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
一审第三人深圳市留仙洞投资发展有限公司，住所深圳市南山区同乐路留仙洞大厦15楼B，组织机构代码79797097-8。
法定代表人郑伟良，执行董事。
委托代理人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人王佳艺，广东宽和律师事务所实习律师。
上诉人许柳音因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会土地行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人实施补偿的依据为已经征收留仙洞村集体土地，补偿对象应当为留仙洞居民小组或由留仙洞居民小组依法设立的集体经济组织。被上诉人与一审第三人签订的《征收土地补偿协议书》内容为被上诉人按征地返还土地性质补偿一审第三人20000平方米集体发展用地。上诉人为留仙洞居民小组成员，对征地及返还土地没有异议，但主张不知道一审第三人作为补偿对象。人民法院作出的民事判决已认定一审第三人设立时没有取得上诉人同意和授权由现有三名股东代持股份，因此不能以一审第三人签订《征收土地补偿协议书》来推定上诉人知道或应当知道一审第三人作为补偿对象，被上诉人和一审第三人亦无证据证明上诉人知道或应当知道双方签订《征收土地补偿协议书》的具体内容。上诉人在2013年的信访中反映的是一审第三人隐瞒村民与案外人拟订合作开发协议和补充协议开发将要返还的土地的问题，信访内容并没有表明上诉人知道或应当知道一审第三人作为补偿对象签订《征收土地补偿协议书》。上诉人主张于2014年11月查档才知道被上诉人与一审第三人签订《征收土地补偿协议书》的具体内容，可予以确认。上诉人于2015年9月22日向人民法院提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。原裁定认定超过起诉期限的理由不当，上诉人要求撤销原裁定发回审理的请求成立，根据行政诉讼集中管辖的规定，本案指令盐田区人民法院继续审理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初23号行政裁定；
二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月七日
书记员 胡惠敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3560号
原告：王自芳，女，汉族，1982年7月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告：周笃盛，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
原告王自芳诉被告周笃盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自芳、被告周笃盛的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金68000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年11月26日至被告还款之日的资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王自芳与被告周笃盛原系夫妻关系，2014年10月24日原被告协议离婚，协议约定由被告抚养婚生子周耀馨，抚养费由被告自理。后被告称要还信用卡的账单，原告将一张尾号为7871的建行储蓄卡交给被告，被告从该卡上取走十几万，又陆续偿还一部分，最后剩下68000元未偿还。2015年5月1日，被告向原告转账68000元。后被告母亲打电话称被告生病，故原告于2015年5月4日将68000元转账给被告。2015年7月20日，原告要求之下，在濮阳义乌商城被告为原告出具借据一份，约定于2015年12月31日前还款。被告至今未偿还原告借款68000元。除涉案68000元借款之外，被告还欠原告一笔10000元的借款。
被告周笃盛辩称，被告对原告提供借据的真实性无异议，借据确系被告本人书写，但涉案68000元是抚养费，并非原告诉称的借款。2015年5月1日被告给原告汇去68000元，三天后原告又将汇款68000元返还被告。原告感到后悔，到郑州找被告要钱，双方协商被告出具借据，约定婚生子由原告抚养，被告因无钱支付抚养费，故出具了借据。
经审理查明，原告王自芳与被告周笃盛原系夫妻关系，婚后生育一子，二人于2014年10月24日协议离婚，约定由被告周笃盛抚养孩子并自理抚养费，后孩子一直跟随被告周笃盛生活。2017年5月1日，原告王自芳将孩子接走抚养，现孩子随原告一起生活，在濮阳上学。2015年5月1日，被告周笃盛通过尾号为1463的银行卡向原告王自芳尾号7871的银行卡转账人民币68000元，2015年5月4日，原告王自芳通过尾号为7871的银行卡向被告周笃盛尾号为0070的银行卡转账人民币68000元。2015年7月20日，被告周笃盛为原告王自芳出具借据一份，借据内容如下：“借条，周笃盛借王自芳68000元，要在二零一五年腊月三十一日给王自芳，周笃盛，2015年7月20号”。借据由被告周笃盛本人书写。后被告未再向原告的银行账户转款。
上述事实，由原告王自芳提供的借据一份、银行转账记录一份、原告庭审中部分陈述及被告庭审中部分答辩为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周笃盛向原告王自芳借款后，应当承担及时归还的义务。被告周笃盛认可借据的真实性，但辩称涉案68000元系抚养费，根据审理查明的事实，原被告双方于2014年10月24日协商离婚后，婚生子由被告周笃盛抚养，至2017年5月1日，原告才接回婚生子一起生活，借据载明的落款时间为2015年7月20日，即被告为原告出具借据时，婚生子由被告抚养并随被告一起生活，被告辩称的抚养费在逻辑上与事实不相符，被告也未提供其他有效证据证明其主张，故对被告该项异议，本院不予支持。根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的两份证据，可以证明被告周笃盛尚欠原告王自芳人民币68000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币68000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张自被告周笃盛自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周笃盛于本判决生效之日起十日内偿还原告王自芳借款本金人民币68000元，并按照年利率6%支付自2016年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告周笃盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 爽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保88号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳星光，男，1977年10月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人申恬静，女，1983年5月16日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳星光、申恬静违法生育为由，对被申请人岳星光、申恬静作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳星光、申恬静在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳星光在金融机构的存款人民币15348元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘文乙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1690号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：万美勇，该行行长。
委托代理人：杨文，该行员工。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：朱红，女，汉族，住址同上。
委托代理人：周宏伟，系朱红丈夫。
被执行人:宣城万豪国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市状元北路，组织机构代码58612147-4。
法定代表人：周宏伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人周宏伟、朱红、宣城万豪国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年04月05日制作（2016）皖1802民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周宏伟、朱红、宣城万豪国际大酒店有限公司未按调解书履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2016年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人周宏伟、朱红、宣城万豪国际大酒店有限公司立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金130000元及利息，并承担本案受理费4120元、执行费1850元。
本案在�行中，双方于2016年12月19日自愿达成如下和解协议：被执行人周宏伟、朱红、宣城万豪国际大酒店有限公司欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金130000元及利息，本案受理费4120元、执行费1850元，现支付案件款10000元，执行费1850元，余款于2017年6月30日前一次性付清。直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初319号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龙宝
审判员 刘 廷 伟
审判员 冯 贵 祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 亚 平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1188号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:李云峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日�案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许 彤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1675号
原告：付茂怀，男，1964年2月26日出生，汉族，住平阴县环秀小区5号楼5单元201号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县招待所，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告付茂怀与被告平阴县招待所劳动争议一案，原告付茂怀于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平阴县招待所的起诉。
本院认为，原告付茂怀申请撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付茂怀撤回对被告平阴县招待所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付茂怀负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 茜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他47号
原告强士敏诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、第三人宝鸡市商务局行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-259号
原告：金玉勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉勇工资款5222.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉勇工资款5222.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初665号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨利强，男，1986年9月18日生，汉族，甘肃省陇南市人，初中肄业，个体，暂住南通市通州区张芝山镇星河家园**号楼***室（户籍地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；经本院决定于2016年12月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人杨利强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理，因本案不适用简易程序审理，遂于同月25日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月，被告人杨利强在南通市通州区张芝山镇农贸市场租赁店面经营“福味炸鸡店”出售熟食。被告人杨利强明知罂粟壳是国家禁止添加的食品原料，而将之作为料包加入煮制盐水鹅的汤料中并反复使用，又在煮制盐水鸭的汤料中加入前述汤料，并售卖上述汤料煮制的盐水鹅、盐水鸭。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人杨利强提供的租赁合同、收条复印件等书证；2.证人杨某2、杨某1等人的证言；3.被告人杨利强的供述；4.江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨利强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨利强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月，被告人杨利强在南通市通州区张芝山镇农贸市场租赁店面经营“福味炸鸡店”出售熟食，后其自制盐水鹅、盐水鸭进行售卖。
2016年4月中旬起，被告人杨利强为增加客流、提高盈利，明知罂粟壳是国家禁止添加的食品原料，而将之作为料包加入煮制盐水鹅的汤料中并反复使用，又在煮制盐水鸭的汤料中加入前述汤料。后被告人杨利强在其经营的“福味炸鸡店”售卖用上述汤料煮制的盐水鹅、盐水鸭。
2016年7月12日，南通市通州区市场监督管理局执法人员依法对“福味炸鸡店”进行检查，经现场检测，该店内销售的鹅肉、鸭肉及煮鹅、煮鸭汤等的罂粟检测结果均为阳性，该局执法人员在煮鹅汤料里查获正在使用的罂粟壳料包23个及涉案食品和汤料等。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，在查获的鹅肉中检出罂粟碱含量为70.0μg/kg（吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因未检出）；在煮鹅汤中检出罂粟碱含量为33.7μg/kg、吗啡含量为110μg/kg（那可丁、可待因、蒂巴因未检出）；在查获的罂粟壳中检出罂粟碱含量为3.58×103μg/kg、吗啡含量为272μg/kg、那可丁含量为1.54×103μg/kg、可待因含量为58.4μg/kg、蒂巴因含量为15.8μg/kg。
2016年7月15日，被告人杨利强经公安机关传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局从被告人杨利强处扣押煮鹅汤料49.25kg、煮鸭汤料34kg、鹅肉3.25kg、罂粟壳2只。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证且被告人杨利强不持异议的下列证据予以证明：
1.未到庭证人杨某2、杨某1、蔡某、徐某、张某1、张某2、陈某、刘某、汤某证言；
2.书证：被告人杨利强提供的租赁合同、收条复印件；
3.南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录、现场检查录像、证据提取单；
4.南通市通州区公安局制作的被告人杨利强煮鹅、煮鸭汤料再次进行抽样的视频；
5.江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告；江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案经过、情况说明；
7.被告人杨利强的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人杨利强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨利强到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨利强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月14日止<扣除之前刑事拘留的7日>；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关已扣押的煮鹅汤料49.25kg、煮鸭汤料34kg、鹅肉3.25kg、罂粟壳2只，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初665号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨利强，男，1986年9月18日生，汉族，甘肃省陇南市人，初中肄业，个体，暂住南通市通州区张芝山镇星河家园**号楼***室（户籍地甘肃省陇南市礼县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；经本院决定于2016年12月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人杨利强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理，因本案不适用简易程序审理，遂于同月25日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年4月，被告人杨利强在南通市通州区张芝山镇农贸市场租赁店面经营“福味炸鸡店”出售熟食。被告人杨利强明知罂粟壳是国家禁止添加的食品原料，而将之作为料包加入煮制盐水鹅的汤料中并反复使用，又在煮制盐水鸭的汤料中加入前述汤料，并售卖上述汤料煮制的盐水鹅、盐水鸭。为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被告人杨利强提供的租赁合同、收条复印件等书证；2.证人杨某2、杨某1等人的证言；3.被告人杨利强的供述；4.江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨利强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨利强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月，被告人杨利强在南通市通州区张芝山镇农贸市场租赁店面经营“福味炸鸡店”出售熟食，后其自制盐水鹅、盐水鸭进行售卖。2016年4月中旬起，被告人杨利强为增加客流、提高盈利，明知罂粟壳是国家禁止添加的食品原料，而将之作为料包加入煮制盐水鹅的汤料中并反复使用，又在煮制盐水鸭的汤料中加入前述汤料。后被告人杨利强在其经营的“福味炸鸡店”售卖用上述汤料煮制的盐水鹅、盐水鸭。2016年7月12日，南通市通州区市场监督管理局执法人员依法对“福味炸鸡店”进行检查，经现场检测，该店内销售的鹅肉、鸭肉及煮鹅、煮鸭汤等的罂粟检测结果均为阳性，该局执法人员在煮鹅汤料里查获正在使用的罂粟壳料包23个及涉案食品和汤料等。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，在查获的鹅肉中检出罂粟碱含量为70.0μg/kg（吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因未检出）；在煮鹅汤中检出罂粟碱含量为33.7μg/kg、吗啡含量为110μg/kg（那可丁、可待因、蒂巴因未检出）；在查获的罂粟壳中检出罂粟碱含量为3.58×103μg/kg、吗啡含量为272μg/kg、那可丁含量为1.54×103μg/kg、可待因含量为58.4μg/kg、蒂巴因含量为15.8μg/kg。2016年7月15日，被告人杨利强经公安机关传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。南通市通州区公安局从被告人杨利强处扣押煮鹅汤料49.25kg、煮鸭汤料34kg、鹅肉3.25kg、罂粟壳2只。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证且被告人杨利强不持异议的下列证据予以证明：1.未到庭证人杨某2、杨某1、蔡某、徐某、张某1、张某2、陈某、刘某、汤某证言；2.书证：被告人杨利强提供的租赁合同、收条复印件；3.南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录、现场检查录像、证据提取单；4.南通市通州区公安局制作的被告人杨利强煮鹅、煮鸭汤料再次进行抽样的视频；5.江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检验报告；江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.南通市通州区公安局出具的扣押清单、发破案经过、情况说明；7.被告人杨利强的供述和辩解等证据。本院认为，被告人杨利强在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨利强到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨利强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、公安机关已扣押的煮鹅汤料49.25kg、煮鸭汤料34kg、鹅肉3.25kg、罂粟壳2只，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邰 瑢人民陪审员  沈秉洪人民陪审员  朱长胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1661号
原告金某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司
。住所地：诸暨市××××号。
负责人赵某某。
委托代理人（特别授权）边某某。
原告金某某与被告诸暨长途汽车运输有限公司交通劳动
服务分公司公路旅客运输合同纠纷一案，2010年6月24日诉至
本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非独任审判，期间
经被告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的医疗费用进行合
理性审查，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告金某
某的委托代理人冯某某、被告诸暨市长途汽车运输有限公司交
通劳动服务××司的委托代理人边某某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告金某某诉称，2010年3月24日中午，原告乘坐边某某
驾驶的被告所有的浙d×××××号大型普通客车，从诸暨市
店口镇凉树下村出发到诸暨市××西湖埂头村地方，边某某采
取紧急制动措施，致使原告摔倒受伤。原告伤后经诸暨市人民
医院治疗，共花去医疗费22057.31元。现起诉要求被告赔偿各
项经济损失计人民币30462.83元。被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司
辩称，原告诉称事实，但其请求的交通费、误工费不合理。边
某某和金某某均无责任，所以应减轻被告责任。
经审理查明，2010年3月24日，被告诸暨市长途汽车运输
有限公司交通劳动服务××司雇佣的驾驶员边某某驾驶浙d×
××××号大型普通客车，从诸暨市店口镇亭凉树下村驶往诸
暨市城区，12时30分许，途经阮山线诸暨市阮市镇西湖埂头村
地方，遇情况采取紧急制动措施，致使车内乘坐人原告金某某
摔倒受伤。原告金某某伤后经诸暨市人民医院住院治疗28天，
共花去医疗费22773.81元，支出交通费336元。原告金某某的
医疗费经被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司某某定所鉴
定，其中有不合理用药1740元，被告预交鉴定费800元。诸暨
市公某某交通警察大队根据现场勘查和调查，对本起事故的过
错及责任认定如下：边某某和金某某均无导致道路交通事故的
过错，属于交通意外事故。事故发生后，被告已预付原告1000
0元赔偿款，垫付医疗费1716.50元。案经调处未果，原告诉讼
来院。
上述事实由当事人的陈述、诸暨市公某某交通警察大队
交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费发票、住院病历、
费某某单、交通费发票、绍兴文理学院司某某定所鉴定意见书
、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系公路旅客运输合同关系，本
案被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司在履
行合同中因交通意外事故致乘客原告受伤，虽双方均无导致道路交通事故的过错，但被告作为承运人已违反对乘客应承担的
安全保障义务，已构成违约，由此造成原告的合理损失，被告
应承担相应的赔偿责任。考虑到原告的年龄及实际情况，其请
求的误工标准可酌情定为50元／天，其请求的营养费，依据不
足，本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费22773.81
元-
1740元计21033.81元，误工费43天×50元／天计2150元，护理
费28天×75.29元／天计2108.12元，住院伙食补助费280元，
交通费336元，以上合计25907.93元，由被告诸暨市长途汽车
运输有限公司交通劳动服务××司承担。被告诸暨市长途汽车
运输有限公司交通劳动服务××司垫付的11716.50元，可予抵
扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一
款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务×
×司应赔偿原告金某某经济损失计人民币25907.93元，扣除被
告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司已支付的
11716.50元，余款14191.43元限于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告金某某
负担42元，被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务×
×司负担239元。本案鉴定费800元，由原告金某某负担100元
，被告诸暨市长途汽车运输有限公司交通劳动服务××司负担
700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费562元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 何 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8281号
原告上海金力泰化工股份有限公司。法定代表人吴国政，董事长。委托代理人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告湖北福田专用汽车有限公司。法定代表人王飞。原告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称“金力泰化工公司”）与被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称“福田专用汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告金力泰化工公司的委托代理人吴多翠到庭参加了诉讼。被告福田专用汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金力泰化工公司诉称，原、被告签订产品销售合同，约定由原告向被告提供各种规格电泳涂料等产品。合同签订后，原告持续向被告提供货物，被告不定期回款。被告收到货物后未提出过质量异议，原告一一开具了发票。由于被告存在迟延支付货款的情况，原告于2014年5月4日停止向被告供货。2016年3月15日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币272,008.45元（以下币种同）。上述欠款经原告多次催讨无着，故诉讼来院，请求判令：被告支付与原告货款272,008.45元。原告金力泰化工公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、产品销售合同一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、往来款询证函及往来单位账务核对调节表各一份，旨在证明2016年3月15日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款272,008.45元；3、应收款明细表一份，旨在证明2010年8月31日至2014年2月27日期间原告向被告所供货物的总价款及被告已经支付的货款情况；4、原告企业营业执照及被告企业公示信息各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告福田专用汽车公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2009年9月16日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供各种规格电泳涂料等产品。合同签订后，原告如约履行货物交付义务，并持续多年。后经原、被告对账确认，截至2016年3月15日被告尚欠原告货款272,008.45元。上述钱款经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告提供电泳涂料等产品，双方之间形成买卖合同关系，被告理应按时支付相应货款。2016年3月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款272,008.45元。该钱款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为已然构成违约。现原告主张被告福田专用汽车公司立即支付原告拖欠的货款272,008.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告福田专用汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福田专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款272,008.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，由被告湖北福田专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5912号
申请执行人国库。
被执行人李佳鹏，男，1996年2月出生。
李佳鹏犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初536号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李佳鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2，000元，决定执行有期徒刑,10个月，并处罚金人民币4，000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押,1日折抵刑期1日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人李佳鹏退赔违法所得，发还被害人朱某潜（与张志杰承担连带责任）。三、在案扣押冰壶1个、汽车1辆、手机2部、卡片30张，均由扣押机关依法处理。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李佳鹏名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人李佳鹏暂无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5912号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 浩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第241号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告孙志友，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告李香亭，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙志军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙志文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙志友、李香亭、孙志军、孙志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙志友、李香亭、孙志军、孙志文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙志友于2009年5月31日在原告处申请借款38000元，由被告李香亭、孙志军、孙志文为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金3773.06元。原告多次追要无果，要求被告孙志友偿还借款34226.94元，2014年3月20日前的利息24458.18元，并承担借款34226.94元至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告李香亭、孙志军、孙志文对被告孙志友上述应付款项承担连带偿还责任，四被告承担诉讼费用。
被告孙志友辩称，借款属实，但原告一直未向被告孙志友主张权利，已超过诉讼时效。
被告李香亭、孙志军、孙志文辩称，担保属实，但原告一直未主张权利，已超过保证期间。
经审理查明，2009年5月31日，被告孙志友与原告签订借款合同，原告向被告孙志友提供借款38000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2009年5月31日至2010年5月30日，借款月利率为7.965‰，被告孙志友不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，合同未约定利息的计收时间。同日，被告李香亭、孙志军、孙志文与原告签订最高额保证合同，合同约定，被告李香亭、孙志军、孙志文自愿为被告孙志友与原告形成的债务在最高余额38000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙志友履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告孙志友在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告孙志友于2010年5月31日偿还借款本金347.91元、6月29日偿还本金253.14元、7月29日偿还本金113元、8月27日偿还本金333元、9月25日偿还本金1727元、10月29日偿还本金999元、2012年2月28日偿还本金0.01元，共计偿还本金3773.06元。2014年5月6日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，四被告主张原告未向被告主张权利，已超过诉讼时效和保证期间，原告提交2010年5月20日，原告向被告孙志友发出贷款到期通知书，2010年6月1日，原告向被告李香亭、孙志军、孙志文发出担保人履行责任通知书，2012年5月16日，原告向四被告发出贷款催收通知书。四被告对原告提交的催收通知书提出异议，被告孙志支申请对2012年5月16日的贷款催收通知书上的签名真实性进行司法鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，2012年5月16日的贷款催收通知书上孙志友的签名不是其本人所签。
因被告孙志友、李香亭、孙志军、孙志文未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙志友、李香亭、孙志军、孙志文之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原告提交的2012年5月16日的贷款催收通知书上并非被告孙志友签名，故应认定原告在借款合同到期后，未在法定期间内向被告孙志支主张权利，原告要求被告孙志友偿还借款及利息，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。因原告提交的2012年5月16日的贷款催收通知书上非被告孙志友签名，原告提交的证据有瑕疵，原告没有其它证据证明被告李香亭、孙志军、孙志文在2012年5月16日贷款催收通知书上的签名是其本人所签，即原告没证据证明其在法定期间内向被告李香亭、孙志军、孙志文主张过权利，故原告要求被告李香亭、孙志军、孙志文承担连带偿还责任，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1267元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
审 判 员 孙世政
人民陪审员 王进成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保620号
申请人邹鹰诉被申请人邹进离婚纠纷一案，申请人邹鹰于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19202号
罪犯陈中方，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人陈中方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第21703号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中方在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈中方减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民事�决书
（2016）豫0103民初2921号
原告李永朋，男，汉族，1965年12月24日出生。
委托代理人张占枝、张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘贝贝，男，汉族，1986年1月3日出生。
被告娄珍珍，女，汉族，1987年2月17日出生。
原告李永朋诉被告刘贝贝、娄珍珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永朋的委托代理人张亚楠，被告刘贝贝、娄珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永朋诉称：原告常年承办工程，第一被告系河南万客来实业有限公司项目部招标主任。2013年12月30日，第一被告向原告介绍工程相识，后被告声称其公司内部有一项目可由原告承包，但原告要向其公司缴纳120万元保证金，出于原被告之前合作过，原告对其比较信任，故原告分两次将上列款项转给第一被告，并由第一被告向原告出具收条两份，后原告经过了解，河南万客来实业有限公司内部并没有第一被告所说的项目，且原告交给第一被告的120万元保证金，第一被告也未交给河南万客来实业有限公司，原告遂向第一被告索要该款项，第一被告声称其将该笔款项已经用于偿还其购买于郑州市二七区长江路与淮河路交叉口江山书香公园22号楼4门6层西户的房屋剩余的银行贷款，目前没有能力偿还原告的欠款，遂第一被告向原告出具欠条。经原告多次讨要，第一被告偿还部分欠款后下欠986000元未还，因原条即将过期，后被告于2016年3月16日向原告更换欠条一份。原告认为被告以虚假名义骗取原告120万元现金，已构成不当得利。被告应当予以返还，因二被告系夫妻关系，且该债务亦发生在二人夫妻存续期间，故二被告应当承担共同偿还之责。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还剩余欠款986000元，并偿还以120万元为基数，自2014年2月18日起的银行同期贷款利率，直至被告偿还所有欠款为止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告身份信息表各一份及户成员表打印件。2、欠条一份。3、转账记录。4、被告于2014年2月18日、2014年4月9日向原告出具的欠条和收条复印件各一份。5、被告娄珍珍的暂住证复印件。
被告刘贝贝辩称：我和原告纯属借贷关系，当时我借过钱之后，自己又把钱借出去了，现在一直没有把钱收回来，无偿还能力，中间我与原告协商过，我制定的有还款计划，我贷款偿还过原告20多万元。
被告刘贝贝提交的证据有：2014年2月22日的交易明细。
被告娄珍珍辩称：1、这个钱虽然是在我们婚姻存续期间，但�我不知情；2、这笔借款没有用于还房贷上面，也没有用于共同生活上，我不承认这是共同债务，原告也没有证明这个钱用于共同生活，原告也没有向我要过钱，而且原告知道我们已经离婚了，在换条时候也没有让我签字，被告一也承认这是个人债务，而且原告也承认是属于个人债务。
被告娄珍珍提交的证据有：1、购房发票复印件2张。2、离婚协议书一份。3、公证书一份。
本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1-5，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。被告刘贝贝、娄珍珍提交的证据，原告提出异议，本院认为原告异议成立，依法对该证据不予采信。
经审理查明：2014年2月18日，原告通过李运廷向被告刘贝贝名下转账700000元。当天，被告刘贝贝向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李永朋现金700000元”。2014�4月9日，原告通过杨西明向被告刘贝贝名下转账500000元。当天，被告刘贝贝向原告出具收条一份，内容为：“今收到李永朋转款500000元”。后被告偿还原告部分款项。2016年3月12日，双方核算后被告刘贝贝就上述款项向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠李永朋986000元（此条由以前条换）。”后被告偿还原告50000元，原告称该50000系对之前另一笔10万元债务的偿还，而非对本案债务的偿还。被告刘贝贝认可借过原告另一笔10万元。
另查明，二被告原系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘贝贝欠原告986000元，有原告向本院提交的转账记录、收条、欠条等在卷予以佐证，且被告予以认可，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告辩称已偿还原告50000元，因双方存在其他债权债务关系，原告对于该50000元系偿还此笔款项不予认可，本院对被告该辩称不予支持。原告要求支付利息，因双方无约定，亦无催要证明，本院支持按年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案借款发生于被告刘贝贝与娄珍珍夫妻关系存续期间，被告娄珍珍辩称该借款未用于夫妻共同生活，却未提交有效证据，依据法律规定，应对上述借款及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告刘贝贝、娄珍珍于判决生效之日起十日内偿还原告李永朋986000元及利息（以986000元为基数，按照年息6%计�自2016年3月16日起至实际偿还之日止）。
二、驳回原告李永朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，由被告刘贝贝、娄珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 娜
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执168号
徐长生，男，汉族，1972年7月24日出生，住所地乐平市。
屠建华，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
邹海明，男，汉族，1963年1月6日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
陆晓聪，女，汉族，1964年2月27日出生，住所地浙江省嘉兴市。
嘉兴市允宏钢构有限公司，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：屠建华。
陶春妹，女，汉族，1970年2月18日出生，住所地嘉兴市。
嘉兴斯波艾电器科技有限公司，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：邹海明。
徐长生申请屠建华等合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐长生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 许生才
审判员 蒋建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第359号
申请执行人杜生标，男，1954年1月26日出生，汉族，山西平鲁区人，现住。
被执行人宫振华，男，1976年9月1日出生，汉族，山西宁武县人，现住市。
本院在执行杜生标和宫振华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为40万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔民执字第359号申请执行人杜生标，男，1954年1月26日出生，汉族，山西平鲁区人，现住。被执行人宫振华，男，1976年9月1日出生，汉族，山西宁武县人，现住市。本院在执行杜生标和宫振华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为40万元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月二十五日书记员  冯彩丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第331号
原告：黄××。
委托代理人包××。
被告：薛××。
原告黄××与被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月27日立案受理。2010年1月18日依法由审判员陈钦法适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××及其代理人包×
×到庭参加诉讼，被告薛××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告薛××因在平阳县经营小型超市
及电子商务，在2008年向原告借款100000元，后被告一直未归
还借款，2009年7月9日，原、被告达成还款协议，协议约定被
告分30个月还款，每月还3500元，付款时间为每月15日，利息
约定为月利率1%，被告同日出具欠条一张，但事后被告却言而
无信，仅归还3000元，后拒不归还剩余款项及利息。为此，原
告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金97000元并支付利息
（从2009年7月9日计算至实际还款之日）；承担本案诉讼费用
。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明的诉讼主体资格；2、被告的人口信息表
一份，证明被告的诉讼主体资格；3、还款协议及欠条一份，以证明被告欠款的事实及受诉法院有管辖权。
被告薛××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告薛××未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：被告薛××因在平阳县经营小型超市
及电子商务，在2008年向原告借款100000元。2009年7月9日，
原、�告双方达成还款协议，该协议约定：被告分30个月偿还
欠款，每月还款3500元及该月利息付清，如电子商务上网，每
月还款5000元及利息付清，剩余金额按1%月利率支付，如被告
违约，原告可以向当地法院起诉。同日被告出具欠条一张，载
明被告欠原告100000元，利息为月利率1%。此后，被告仅偿还
3000元，剩余款项及利息未付。
本院认为：原告黄××与被告薛××之间发生的民间借
贷关系，有原、被告双方达成的还款协议及被告薛××署名的
欠据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。原、被告之
间达成的还款协议虽对被告的各期还款时间进行约定，但被告
在协议达成后的一段时间内以自己的行为表示不履行后续的还
款义务，现原告要求被告偿还全�所欠款及按约支付利息，其
理由合法正当，本院予以支持。原、被告之间达成的还款协议
对本案的管辖进行约定，符合法律的规定，本院依法行使管辖
权。被告薛××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
黄××欠款97000元并支付利息（利息按月利率1%从2009年7月
9日计算至款项清偿之日止）。
二、被告薛××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由薛××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费2337元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年二月二十日
�理书记员曾庆建
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4484号
原告：王莉娟，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证号码4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
被告：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地河南省新郑市。
原告王莉娟与被告李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娟的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉娟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2016年7月1日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，二被告借原告现金100000元，期限3个月，自2015年5月12日至2015年8月12日。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
庭审时原告述称，借据上李磊的签名是由樊丹丹代签的，本案借款发生在李磊、樊丹丹夫妻关系存续期间，借款理由是二人共同经营鑫磊车行需要资金，该借款应由李磊、樊丹丹共同承担还款责任；借款时双方约定借款利息为月息3分，樊丹丹并按照约定向其支付利息至2016年6月。
被告李磊、樊丹丹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻关系，二人于2006年4月20日登记结婚，二人曾共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2014年11月12日，樊丹丹向王莉娟借款100000元，约定借条每3个月更换一次；2015年5月12日，樊丹丹更换借据，双方口头约定月息3分，借据载明：“借据今借王莉娟现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）自2015年5月12日至2015年8月12日期限3个月到期一次性还本。借款人：李磊（加盖有印章）樊丹丹身份证:新郑市鑫磊车辆服务有限公司（加盖公章）2015年5月12日”；该借据借款人处“李磊”的签名由樊丹丹代签，该借据金额处、借款人处还加盖有李磊的私章。现王莉娟以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、2014年11月12日，王莉娟的丈夫杜迎波从银行取现196000元。
2、2015年8月13日至2016年6月12日，樊丹丹通过银行转账或微信转账的方式向王莉娟支付8笔款项，其中3000元的7笔、6000元的1笔，支付时间为每月的12日或13日。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李磊、樊丹丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司向王莉娟借款100000元并在借款到期后为王莉娟重新出具借据，有借据、银行流水、当事人的陈述等证据为证，双方意思表示真实，王莉娟与樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。借款时双方明确约定有借款期限，借款到期后，樊丹丹应及时返还借款100000元。该借款发生在李磊、樊丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。鉴于自2015年8月13日至2016年6月13日，樊丹丹向王莉娟支付款项的数额、支付的时间均较为固定，且王莉娟主张双方约定月息3分，应视为双方约定有借款利息，故王莉娟要求李磊、樊丹丹按照月利率2%支付自2016年7月1日计至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于王莉娟要求李磊、樊丹丹返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告王莉娟借款100000元并支付利息（按年利率24%自2016年7月1日起计至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4484号原告：王莉娟，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证号码4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。被告：樊丹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地河南省新郑市。原告王莉娟与被告李磊、樊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉娟的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告李磊、樊丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉娟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2016年7月1日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，二被告借原告现金100000元，期限3个月，自2015年5月12日至2015年8月12日。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。庭审时原告述称，借据上李磊的签名是由樊丹丹代签的，本案借款发生在李磊、樊丹丹夫妻关系存续期间，借款理由是二人共同经营鑫磊车行需要资金，该借款应由李磊、樊丹丹共同承担还款责任；借款时双方约定借款利息为月息3分，樊丹丹并按照约定向其支付利息至2016年6月。被告李磊、樊丹丹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李磊与樊丹丹系夫妻关系，二人于2006年4月20日登记结婚，二人曾共同经营新郑市鑫磊车辆服务有限公司。2014年11月12日，樊丹丹向王莉娟借款100000元，约定借条每3个月更换一次；2015年5月12日，樊丹丹更换借据，双方口头约定月息3分，借据载明：“借据今借王莉娟现金100000.00人民币壹拾万元整（大写）自2015年5月12日至2015年8月12日期限3个月到期一次性还本。借款人：李磊（加盖有印章）樊丹丹身份证:新郑市鑫磊车辆服务有限公司（加盖公章）2015年5月12日”；该借据借款人处“李磊”的签名由樊丹丹代签，该借据金额处、借款人处还加盖有李磊的私章。现王莉娟以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，1、2014年11月12日，王莉娟的丈夫杜迎波从银行取现196000元。2、2015年8月13日至2016年6月12日，樊丹丹通过银行转账或微信转账的方式向王莉娟支付8笔款项，其中3000元的7笔、6000元的1笔，支付时间为每月的12日或13日。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李磊、樊丹丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司向王莉娟借款100000元并在借款到期后为王莉娟重新出具借据，有借据、银行流水、当事人的陈述等证据为证，双方意思表示真实，王莉娟与樊丹丹、新郑市鑫磊车辆服务有限公司之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。借款时双方明确约定有借款期限，借款到期后，樊丹丹应及时返还借款100000元。该借款发生在李磊、樊丹丹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。鉴于自2015年8月13日至2016年6月13日，樊丹丹向王莉娟支付款项的数额、支付的时间均较为固定，且王莉娟主张双方约定月息3分，应视为双方约定有借款利息，故王莉娟要求李磊、樊丹丹按照月利率2%支付自2016年7月1日计至还款之日止利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于王莉娟要求李磊、樊丹丹返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊、樊丹丹应于本判决生效后十日内共同返还原告王莉娟借款100000元并支付利息（按年利率24%自2016年7月1日起计至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告李磊、樊丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  张富彬二〇一七年九月七日书 记 员  张晓艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1052号
上诉人（原审被告）：李强。
被上诉人（原审原告）：王文浩。
原审被告：王振。
上诉人李强与被上诉人王文浩、原审被告王振之间合伙协议纠纷一案，上诉人李强不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月份，原告王文浩与被告李强及杨金生三人合伙做生意，2014年9月份杨金生退伙，退伙时被告李强应给付杨金生退股款23000元，但李强只给付了杨金生20000元，剩余3000元由原告王文浩为被告李强垫付，被告李强于2015年5月27日为原告出具欠条一张；杨金生退伙后，原告王文浩与被告李强二人继续合伙，2015年3月份被告王振加入合伙，由原告王文浩、被告李强及被告王振三人合伙。后原告王文浩于2015年5月27日退伙，退伙时经三方结算，被告李强及被告王振共应给付原告王文浩退股钱2000元，被告李强、被告王振及王振妻子陈微微于2015年5月27日为原告出具欠条1张。在本案审理过程中，原被告双方均同意二被告欠原告的2000元退股钱由二被告各给付原告1000元。后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。以上事实有原被告双方陈述、被告李强为原告王文浩出具的欠条一张及被告李强、被告王振及王振妻子陈微微共同为原告王文浩出具的欠条一张为证。
一审法院认为，被告李强欠原告王文浩为其垫付的杨金生退股款3000元及欠原告王文浩本人的退股款1000元、被告王振欠原告王文浩退股款1000元事实清楚，证据充分，一审法院应予维护。被告李强要求结算在被告王振加入合伙之前李强和王文浩的账目，因双方争议较大，双方可另行协商或通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后三日内给付原告王文浩为其垫付的杨金生退股款3000元及欠原告王文浩本人的退股款1000元，共计4000元。二、被告王振于本判决生效后三日内给付原告王文浩退股款1000元。案件受理费25元，由被告李强负担15元，被告王振负担10元。
判决后，上诉人李强不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与被上诉人合伙经营期间，由被上诉人的妻子管理账目，退伙时，被上诉人提供的票据均为复印件，且没有明细账，双方没有达成一致，并没有清算，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王文浩辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王振未到庭发表意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，被上诉人王文浩提交了上诉人李强为被上诉人王文浩出具的欠条一张及上诉人李强、原审被告王振及王振妻子陈微微共同为被上诉人王文浩出具的欠条，上诉人李强、原审被告王振经质证对欠条无异议，一审法院据此认定上诉人李强、原审被告王振欠被上诉人王文浩退伙款事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。一审中，上诉人李强要求结算在原审被告王振加入合伙之前上诉人李强和被上诉人王文浩的账目，因上诉人李强与被上诉人王文浩争议较大，一审法院未予处理并无不妥，上诉人李强可另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 超