成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00773号
原告邱永田，男，1950年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡拦冲村*组。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告杨德建，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省双流县东升三里坝*组。
被告四川路帮运源物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人张红英，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告邱永田与被告杨德建、四川路帮运源物流有限公司（以下简称：路帮公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱永田及其委托代理人张祥贵、被告杨德建、被告保险公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼。被告路帮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱永田诉称，2015年10月30日14时40分，杨德建驾驶川AB90**重型普通货车，在青白江区青南大道福洪乡拦冲村村委会处，与行人邱永田从川AB90**重型普通货车行驶方向左侧往右侧横过道路时发生交通事故，造成邱永田受伤，杨德建应当承担事故的全部责任。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失54901.50元；2、请求判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德建辩称，对交通事故的基本事实无异议。与邱永田在道路中心线附近发生交通事故，杨德建负事故主要责任，邱永田负事故次要责任。杨德建系川AB90**重型普通货车的实际车主，挂靠路帮公司从事道路运输经营活动。在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。在事故发生后，杨德建已支付邱永田医疗费7061.98元、护理费和生活费2300元，请求在本案中一并处理。对原告的经济损失，请求依法判决。
被告路帮公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。因邱永田横过公路发生交通事故存在一定的过错，应由杨德建、邱永田负事故同等责任。川AB90**重型普通货车的投保情况属实。被告保险公司已垫付邱永田医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的经济损失，请求依法判决。
经审理查明，2015年10月30日14时40分，杨德建驾驶牌照号为川AB90**重型普通货车，由青白江区姚渡镇方向沿青白江区青南大道向青白江区福洪乡方向行驶，行至福洪乡拦冲村村委会处，与行人邱永田从川AB90**重型普通货车行驶方向左侧往右侧横过道路时发生交通事故，造成邱永田受伤。公安机关经过现场勘查和调查，已经查清上述事实，以不能查清事故发生时邱永田倒地受伤的原因为由未作道路交通事故责任认定。根据双方当事人的陈述，庭审查明行人邱永田从川AB90**重型普通货车行驶方向左侧往右侧横过道路至道路中心线左侧附近时，被川AB90**重型普通货车车上的篷布挂倒受伤。
事故发生后，邱永田在成都市青白江区人民医院住院治疗，于2015年11月19日出院，实际住院20天，花去医疗费17061.98元。其中，杨德建已支付7061.98元，被告保险公司支付10000元。另外，杨德建已支付邱永田护理费、生活费2300元。庭审中，双方当事人一致同意对邱永田的医疗费扣除自费药18%。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息两个月，一月后复查头颅CT；3、休息期间加强营养饮食，留一人护理；4、如有不适，门诊随访。
2016年2月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，邱永田的伤残等级为十级，花去鉴定费930元。在定残之日，邱永田已满65周岁。
同时查明，路帮公司系川AB90**重型普通货车的登记车主，杨德建系实际车主，该车挂靠路帮公司从事道路运输经营活动。在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨德建驾驶川AB90**重型普通货车在道路上行驶时未系好车上篷布，造成行人邱永田被车上的篷布挂倒受伤。杨德建的行为违反交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。邱永田在横过道路时观察不够，未注意自身安全，其行为违反交通安全法第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。根据双方的行为对此次交通事故所起的作用，以及双方的过错的严重程度，本院认定由杨德建承担事故主要责任，邱永田承担事故次要责任。因此次事故系机动车与行人之间发生的，由杨德建承担80%的赔偿责任，邱永田承担20%的赔偿责任。被挂靠人路帮公司与杨德建相互承担连带责任。
经本院核实，原告邱永田的经济损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为17061.98元，扣除18%自费药后为13990.82元。其中，扣除的自费药为3071.16元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为40元/天×20天＝800元；
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邱永田受伤后有医疗机构加强营养饮食的明确意见，为40元/天×20天＝800元；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在本地医院持续就医，出院后医嘱休息期间留一人护理。为60元/天×（20天＋60天）＝4800元；
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院综合考虑原告在本地医院持续住院治疗的情况，确定交通费为300元；
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。邱永田系农村居民，按照最高人民法院[2005]民他字第25号的复函精神，其残疾赔偿金请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应当符合其经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件。从邱永田提供的证据分析，邱永田的经常居住地在福洪乡拦冲村3组，属于居住地在农村。虽然邱永田的农村土地已经流转，但仍有来源于该土地的收入，属于主要收入来源地为农村。对其子女给付的赡养费，系其子女对父母所尽的法定赡养义务，赡养费是否来源于城镇或者农村，与本案无关联性。因此，邱永田请求的残疾赔偿金，不符合其经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。在定残之日，邱永田已满65周岁，计算15年。为8803元/年×15年×10%=13204.50元；
7、精神损害抚慰金，因原告受伤后构成伤残等级十级，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为3000元；
以上1-7项合计36895.32元，不含自费药3071.16元。
8、鉴定费，以正式票据为凭，为930元。
对邱永田的上述损失，因杨德建驾驶的川AB90**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金21304.50元，合计31304.50元。不足部分36895.32元－31304.50元=5590.82元，因杨德建驾驶的川AB90**重型普通货车在被告保险公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同代为赔偿70%为5590.82元×70%=3913.57元。超过商业三者险保险合同约定的10%部分由杨德建赔偿，为559.08元。自费药3071.16元、鉴定费930元，因不属被告保险公司的赔偿范围，由杨德建赔偿80%为3200.93元。综上所述，被告保险公司应赔偿的总金额为31304.50＋3913.57元=35218.07元。杨德建应赔偿的总金额为559.08元＋3200.93元=3760.01元。上述金额，与被告保险公司已支付的10000元、杨德建已支付的7061.98元、2300元进行品迭后，由被告保险公司向邱永田支付19616.10元，向杨德建支付5601.97元。
对邱永田合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起15日内向原告邱永田支付19616.10元，向被告杨德建支付5601.97元；
二、驳回原告邱永田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由原告邱永田负担117元，被告杨德建负担469元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年五月二十日
书记员 李竹君