江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2623号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告刘刚保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人金澍宇到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付租金585407.33元，并按月利率千分之十五的标准支付自垫付之日起至实际还款之日止的违约金。事实和理由：原告为被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）签订的融资租赁合同提供担保。为确保担保追偿权得以实现，原告与被告及陈杰签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告垫付租金共计585407.33元，但截至目前，原告尚未获偿。被告对垫款久拖不还的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘刚未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2011年2月24日，甲方金信诚公司与乙方刘刚、丙方陈杰签订《反担保合同》一份，合同第2条约定：甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”；第3条约定：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期间内，因乙方的违约行为导致乙方未足额支付出租方款项连续两期或累计三期的或乙方累计拖欠的款项总额达到两期的（每期还款额不同的取平均值），甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙同意）；第4条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；第6条约定：乙方向甲方交纳保证金25694元，保证金可由供方代收，保证金不计利息，保证金作为乙方的担保，乙方完全履行完本合同和《融资租赁合同》项下的义务时，甲方退还该保证金；第12条约定：乙方违反《融资租赁合同》的约定，未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同，甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金，……。同年3月10日，承租方刘刚与出租方三井住友公司签订一份《融资租赁合同》，约定：出租方向承租方出租PC200-8挖掘机一台，租赁期限36个月；首期租赁费231814元，于验收日即2011年4月10日支付，第二次以后的租赁费25694元，于验收月的下月20日、以后每月20日支付，租赁开始6个月无调整租金，以后每6个月依照附表2记载调整租金；留购价款515.30元；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方的义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限、履行基于本合同的出租方义务。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店，出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。合同明细表（表1）（表2）载明，出卖方钢加公司，验收期限为2011年4月10日，第二次以后的租赁费支付时间是验收月的下月20日，以后每月20日，付款方式为从承租方中国建设银行龙卡借记卡账户中转账划款35次。融资租赁合同一般条款第8条（租赁物所有权）第（1）项约定：本合同中的租赁性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。
合同签订后，被告刘刚支付了首期款项并于2011年4月25日取得了出厂编号为DBBA8589、型号为PC200-8的涉案机械。在合同履行过程中，被告刘刚未按约定支付租金，原告金信诚公司代其垫付了部分租金，具体垫付如下：于2011年12月19日垫付10000元，于2012年1月18日垫付25990元，于2012年3月20日垫付26000元，于2012年4月19日垫付26800元，2012年5月18日垫付26500元，于2012年10月31日垫付26000元，于2012年11月21日垫付26710元，于2012年12月20日垫付26000元，于2013年1月21日垫付25750元，于2013年2月20日垫付26000元，于2013年3月20日垫付26000元，于2013年4月22日垫付26000元，于2013年5月20日垫付26000元，于2013年6月20日垫付26000元，于2013年7月22日垫付26000元，于2013年8月20日垫付26000元，于2013年9月22日垫付26000元，于2013年10月23日垫付26000元，于2013年11月21日垫付26000元，于2013年12月20日垫付26000元，于2014年1月20日垫付26000元，于2014年2月20日垫付26000元，于2014年3月20日垫付25800元，以上金额合计为583550元。
另，原告主张反担保合同中丙方保证人陈杰已去世，故明确表示放弃对其追诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘刚与三井住友公司以及被告刘刚、保证人陈杰与原告金信诚公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。三井住友公司依据融资租赁合同的约定向被告刘刚交付机械后，被告刘刚应按约定支付租金，因被告刘刚未及时支付租金，原告金信诚公司作为保证人代其垫付租金583550元，但应扣除被告刘刚支付的保证金25694元，扣除之后的金额为557856元，故原告金信诚公司向被告刘刚追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告金信诚公司诉讼请求的金额585238.83元，计算有误，本院予以纠正。被告刘刚与原告金信诚公司签订的反担保合同约定，如被告刘刚违约导致原告金信诚公司代垫款项，原告金信诚公司有权要求被告刘刚支付每日千分之二的违约金。在被告刘刚违约的情况下，原告金信诚公司依据上述合同约定主动降低违约金的标准，要求按照月利率千分之十五向被告刘刚主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘刚应支付以原告金信诚公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照月利率千分之十五计算的违约金，具体如下：以10000元为基数自2011年12月19日起至2014年3月20日止的违约金4110元；以25990元为基数自2012年1月18日起至2014年3月20日止的违约金10292元；以26000元为基数自2012年3月20日起至2014年3月20日止的违约金9490元；以26800元为基数自2012年4月19日起至2014年3月20日止的违约金9380元；以26500元为基数自2012年5月18日起至2014年3月20日止的违约金8891元；以26000元为基数自2012年10月31日起至2014年3月20日止的违约金6565元；以26710元为基数自2012年11月21日起至2014年3月20日止的违约金6464元；以26000元为基数自2012年12月20日起至2014年3月20日止的违约金5915元；以25750元为基数自2013年1月21日起至2014年3月20日止的违约金5446元；以26000元为基数自2013年2月20日起至2014年3月20日止的违约金5109元；以26000元为基数自2013年3月20日起至2014年3月20日止的违约金4745元；以26000元为基数自2013年4月22日起至2014年3月20日止的违约金4316元；以26000元为基数自2013年5月20日起至2014年3月20日止的违约金3952元；以26000元为基数自2013年6月20日起至2014年3月20日止的违约金3549元；以26000元为基数自2013年7月22日起至2014年3月20日止的违约金3133元；以26000元为基数自2013年8月20日起至2014年3月20日止的违约金2756元；以26000元为基数自2013年9月22日起至2014年3月20日止的违约金2327元；以26000元为基数自2013年10月23日起至2014年3月20日止的违约金1924元；以26000元为基数自2013年11月21日起至2014年3月20日止的违约金1547元；以26000元为基数自2013年12月20日起至2014年3月20日止的违约金1170元；以26000元为基数自2014年1月20日起至2014年3月20日止的违约金767元；以26000元为基数自2014年2月20日起至2014年3月20日止的违约金364元；以25800元为基数自2014年3月20日起至2014年3月20日止的违约金0元；以上合计102212元。自2014年3月21日起至实际给付之日止，被告应以557856元为基数、按照月利率千分之十五计算。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款557856元、截至2014年3月20日的违约金102212元，合计660068元，并以557856元为基数按照月利率千分之十五支付自2014年3月21日起至实际支付之日止的违约金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，公告费560元，合计10214元，由被告刘刚负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告刘刚于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 侯裕芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王昕鹂