wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1570号
原告孙娟，女，汉族，1982年8月21日生，住确山县。
被告何秀丽，女，汉族，1968年6月1日生，住确山县。
被告周小妮，女，汉族，1969年2月1日生，住确山县。
原告孙娟与被告何秀丽、周小妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告何秀丽、周小妮未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告何秀丽以购买农机为由借原告现金20000元（现有借条可证）。当时被告保证5天之内偿还，如不还由被告周小妮偿还。但被告不守诚信，原告多次催要被告拒不偿还借款。
被告何秀丽、周小妮未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何秀丽以购买机械为由向原告借款20000元，于2017年4月27日出具借条一份，承诺5日内还清，并由周小妮担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告孙娟与被告何秀丽之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告周小妮为借款担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秀丽于本判决生效之日起十日内向原告孙娟偿还借款20000元，被告周小妮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何秀丽、周小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16412号
上诉人(原审被告)：王恒友。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓东。
上诉人王恒友因与被上诉人孙晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒友及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恒友上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9779号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人孙晓东辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告孙晓东向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金5718元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月15日、2017年2月16日，原告分两次向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金共计12000元，被告向原告出具收据两张。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付12000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付6282元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-07号摊位，用于经营格力空调，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的6282元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项5718元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用4500元。
2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费4500元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月15日、2017年2月16日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金共计12000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用4500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失4500元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告孙晓东4500元。
二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人王恒友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第552号
原告：曾某。
被告：陈某。
本院在审理原告曾某与陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月四日
代书 记员 罗文津
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4747号
原告：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地：济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3-504室。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：赵世祝，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告济南艾迪雅高分子材料有限公司诉被告赵世祝买卖合同纠纷一案中，原告济南艾迪雅高分子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告赵世祝的银行存款20000元整。
本院认为：原告济南艾迪雅高分子材料有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵世祝的银行存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋明阳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1269号
原告：大理某某水泥有限责任公司。
住所：大理市凤仪镇某某飞来寺。
法定代表人：张某，职务：董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91532900218667318E。
委托代理人：韩某某，1979年9月17日生，汉族，公司职工，特别授权代理。
被告：朱某某，男，1971年9月18日生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告大理某某水泥有限责任公司诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员徐善珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某水泥有限责任公司的委托诉讼代理人韩某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某水泥有限责任公司诉称：2016年10月21日，原、被告签订“水泥购销合同”，由原告向被告出售P.O42.5型号包装、散装水泥。从2016年10月21日起原告开始向被告供货,至2017年12月原告共向被告供货1410.4吨。共计货款：490207.4元。2016年10月至2017年1月被告向原告支付货款50000元。2016年12月，原被告双方经对账后共同在对账单上确认：截止2016年12月20日止被告因购买上述水泥尚欠原告水泥货款共计440207.4元。原被告签订的“水泥购销合同”中第五条约定付款方式为按月结账，但被告一直未按合同约定履行，经原告多次催要但被告以各种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付水泥货款440207.4元。二、判令被告支付原告尚欠货款的资金占用费。（从2017年2月1日起以尚欠货款作为本金，按日利率0.66‰计收）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：我向原告购买水泥属实，现在还欠原告货款440207.4元，双方约定的违约金计算方式确实是以未支付货款作为本金，按日利率0.66‰来计收的，只是现在我没有还款能力。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交如下证据：水泥购销合同一份，证明被告向原告购买水泥的事实；结账单原件一份，证明原、被告双方对于尚欠货款及违约金等进行了确认。被告经质证，对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告所提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告予以认可，确认为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订水泥购销合同，约定被告向原告购买P.O42.5型号包装、散装水泥共12000吨。供货时间为2016年10月21日至2017年4月20日。付款方式为按月结账……合同签订后，原告自合同签订之日起向被告供货共计1410.4吨，货款金额为490207.4元。后因被告未能按约付款，原告停止供货。2016年11月，被告向原告支付货款50000元。2016年12月20日，原被告双方对账确认：至2016年12月20日，被告尚欠原告水泥货款440207.4元，被告应于2017年1月20日前全部付清给原告，否则将承担违约责任，违约金从逾期未支付货款之日起，以未支付货款为基数按日利率0.66‰计算，直至付清货款为止。后经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据以及原、被告双方的当庭陈述，能够认定被告向原告购买水泥及被告尚欠原告货款440207.4元的事实，故原告要求被告支付拖欠水泥货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方在结账单中的约定，被告延期付款属违约行为，应当承担违约责任。原告关于要求被告支付尚欠货款自2017年2月1日始至款项付清之日止按日利率0.66‰计算的资金占用费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告大理某某水泥有限责任公司水泥款440207.4元。
二、被告朱某某自2017年2月1日起按日利率0.66‰向原告大理某某水泥有限责任公司支付迟延付款期间的资金占用费，至前述欠款付清为止。
案件受理费7903元，减半收取3951.5元，由被告朱某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐善珊
二〇一七年八月一日
书记员 张 涵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7227号
原告：凌正雷，男，汉族，1957年2月5日生，居民，住涟水县经济开发区。
原告：凌冲，男，汉族，1986年12月14日生，居民，住涟水县经济开发区。
原告：凌雪梅，女，汉族，1983年12月16日生，居民，住江阴市。
三原告共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王海华，男，汉族，1977年8月1日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告凌正雷、凌冲、凌雪梅诉被告王海华、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正雷、凌雪梅及其委托诉讼代理人罗时伟，被告王海华的委托诉讼代理人刘宝林，被告人保公司的委托代理人周克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正雷、凌冲、凌雪梅诉称，2017年9月23日18时20分左右，被告王海华驾驶豫Ｍ×××××重型自卸车沿涟水县纬六路由东向西行驶至红日钢厂西边14号电线杆路段时，与原告亲属楚翠菊驾驶的由北向南进入道路准备向西转弯的电动自行车发生碰撞，致楚翠菊受伤，楚翠菊经抢救无效于当晚死亡。该起事故经认定，王海华与楚翠菊负同等责任。豫Ｍ×××××重型自卸车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因亲属楚翠菊死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理事故的合理费用等共计546296.79元（付30000元已扣除），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海华辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的主张应由保险公司承担，另外我方垫付了32500元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况同被告王海华答辩意见。我司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告应提供经过年审并且有效的被告王海华行驶证及从业资格证，否则我司商业险部分不予赔偿，不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年9月23日18时20分左右，王海华驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿涟水县纬六路由东向西行驶至红日钢厂西边14号电线杆路段处时，与楚翠菊驾驶的由北向南进入道路准备向西转弯的电动自行车发生碰撞，致楚翠菊受伤，车辆损坏的交通事故。楚翠菊经医院抢救无效于当日死亡。
涟水县公安局交通警察大队于2017年10月26日作出涟公交认字[2017]第A101号《道路交通事故认定书》，认定：王海华与楚翠菊负事故同等责任。被告王海华垫付给原告32500元。
还查明，王海华驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，楚翠菊与原告凌正雷系涟水县经济开发区凌庄社区居委会居民，二人是夫妻关系，共生育凌冲、凌雪梅两姐弟。
事故发生后，被告王海华垫付32500元给原告，请求一并处理。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、物证鉴定书、常住人口登记卡、医疗费票据、火化证、涟水县经济开发区凌庄社区居委会证明、驾驶证、行驶证、车辆保险凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对涟水县公安局交巡警大队出具的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。王海华驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由事故双方当事人按责任进行分担，王海华应当分担的部分由被告人保公司按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告凌正雷、凌冲、凌雪梅因在本次事故中死亡造成的各项损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金803040元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜人员费用3000元；5、医疗费2712.79元，上述费用合计872352.79元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿112712.79元，不足部分759640元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%，即455784元。其中被告王海华垫付给原告方的32500元，由被告人保公司在上述赔偿款中给付给被告王海华。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后30日内赔偿原告凌正雷、凌冲、凌雪梅因亲属楚翠菊在交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计568496.79元（其中32500元由被告人保公司给付被告王海华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担4566，原告自行负担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××53）。
审 判 员 何志强
二〇一八年二月六日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初231号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕超，男，1982年2月25日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，信阳市平桥区疾病预防中心职工，住信阳市平桥区。因本案，于2016年10月26日被息县公安局刑事拘留，同年11月10日被该局逮捕，2017年1月25日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。同年5月31日被本院取保候审。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吕超犯容留他人吸毒罪。于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人吕超及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天夜晚，被告人吕超在信阳市浉河区北京路天源小区A8栋二单元一套房内，容留陈某、甄某、谢某吸食毒品。经查，该套房子系吕超朋友陆某所有，因陆某不常居住而将房屋钥匙交给吕超一套供其使用。
上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、陈某、甄某、谢某、李某、陆某的证言，现场检测报告书、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于吕超系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于吕超所在单位出具证明证实吕超工作期间表现较好，因交友不慎犯下错误，请求法院给吕超一次改过自新的机会，考虑吕超犯罪情节显著轻微，危害不大，可考虑从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十三条的规定，判决如下：
被告人吕超犯容留他人吸毒罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 豫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第473号
原告：唐山市水泥成套设备销售公司。
法定代表人：丁利民，经理。
委托代理人：赵希瑞，男，1947年12月出生，汉族，退休干部，现住唐山市。
被告：乐亭县汀流河轧钢厂。
法定代表人：徐建平，厂长。
被告：乐亭县汀流河镇人民政府。
法定代表人：骆建永，镇长。
委托代理人：宋凤朝，男，1956年6月出生，汉族，干部，现住乐亭县。
原告唐山市水泥成套设备销售公司与被告乐亭县汀流河轧钢厂、乐亭县汀流河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希瑞、被告乐亭县汀流河镇人民政府委托代理人宋凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月10日我与乐亭县汀流河轧钢厂签订了供面包铁的合同，并口头协议，违约按当时贷款利息赔偿，后该厂违约欠我货款369036.96元。由于每年催要货款，该厂让我找镇政府，并说该厂的人力、物力、财力都归镇政府管。从1996年2月至今，我每年到镇政府要账，费用花了148480元，欠款利息321143元。现该厂已由个体承包，每年向镇政府上交利税几百万元。特提起诉讼，要求被告给付我货款369036.96元及利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县汀流河轧钢厂未提供答辩。
被告乐亭县汀流河镇人民政府辩称：汀流河轧钢厂确实欠原告货款369036.96元，该厂已于1997年注销，该厂以前由汀流河镇经济联合社主管，镇里机构改革以后由镇政府下设的经济办公室代管，现在镇政府无力偿还，另外原告索要货款也未产生如此多的利息和费用。
经审理查明：1996年1月20日，原告与被告乐亭县汀流河轧钢厂签订工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告供应国标铁2000吨，每吨1340元，到货日期为1996年2月10日之前，货到后先付款30％，余款三个月后付清。原告按合同约定日期向被告供货500吨后，其中330吨时，被告只给付了原告部分货款，又抵顶了部分角钢，被告尚欠原告货款369036.96元至今未付。
另经查：乐亭县汀流河轧钢厂系镇办企业，由汀流河镇经济联合社主管，镇里机构改革以后由汀流河镇人民政府下设的经济办公室代管，该厂于1997年注销，但未进行破产清算。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告乐亭县汀流河轧钢厂理应给付拖欠原告的货款，该厂被注销后，其主管机关被告乐亭县汀流河镇人民政府应组织清算小组进行清算，并以接收、保管的企业财产清偿企业债务。原告所主张费用148480元未能提供充分证据，本院不予支持。因合同中已注明给付货款期限，被告逾期给付货款应按国家银行规定的借款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县汀流河镇人民政府于本判决生效后60日内组织清算组对乐亭县汀流河轧钢厂进行清算，并在接收、保管该厂资产范围内偿还原告货款369036.96元，并自1996年5月11日起按国家银行同期借款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由乐亭县汀流河镇人民政府负担，限本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 康 伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初264号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，高中文化程度。1999年9月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被山阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2500元，2003年1月24日被裁定假释。2014年12月19日被抓获，21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年5月21日因吸毒被西安市公安局雁塔分局决定强制戒毒二年，2016年3月24日因犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人寇某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人寇某在西安市雁塔区电子三路西京社区x号楼x单元x楼x号房间内，以70元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某。次日21时许，民警接举报将赵某抓获，后在赵某带领下将寇某抓获，当场从寇某右脚袜子内查获白色纸包装的物品两包（毛重0.24克）。经检验，从寇某处查获的两包白色纸包装的物品净重0.08克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对寇某在一年以下判处刑罚并处罚金。
被告人寇某对起诉书指控事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年12月18日21时许，被告人寇某在西安市雁塔区电子三路西京社区南苑x号楼x单元x楼x号房间内，以70元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某（2014年12月20日因吸毒已被行政处罚）。次日22时许，民警接举报将赵某抓获，后在赵某带领下将寇某抓获，当场从寇某右脚袜子内查获白色纸包装的物品两包（毛重0.24克）。经检验，从寇某处查获的两包白色纸包装的物品净重0.08克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、提取笔录、扣押单等书证；证人赵某的证言；被告人寇某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人寇某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人寇某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起执行至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 廖 源
二〇一六年四月七日
书 记 员 王一博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8176号
原告：吕子思，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：郑小源，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕子思与被告郑小源买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子思的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告郑小源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕子思向本院提出诉讼请求：郑小源立即偿还吕子思货款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：郑小源因需向吕子思购买石材，后双方于2017年3月13日进行结算，郑小源尚欠吕子思货款2万元，并约定6个月内还清，有郑小源亲笔书写并签字确认的一份《欠条》为凭。现履行期限已届满，郑小源无理由未付款。
郑小源未作答辩。
吕子思围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑小源未到庭参加诉讼，未对吕子思提供的证据进行质证。对吕子思提供的证据，本院认定如下：吕子思提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑小源向吕子思购买石材。2017年3月13日，双方进行结算，郑小源出具《欠条》一份交吕子思收执，《借条》确认郑小源欠吕子思2万元货款，6个月内还清所有欠款（欠条所立时间5天内还款1万元，此后每个月还款2000元，于五个月还清所有欠款）。出具《欠条》后，郑小源分文未还。
本院认为，郑小源结欠吕子思货款2万元，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，郑小源至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，郑小源作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但郑小源至今尚欠吕子思货款2万元未支付，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑小源应当承担清偿责任和违约责任，故吕子思请求郑小源偿还吕子思货款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。郑小源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑小源应于本判决生效后十日内支付吕子思货款2万元及利息（利息自2017年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑小源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8176号原告：吕子思，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所执业律师。被告：郑小源，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕子思与被告郑小源买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子思的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告郑小源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕子思向本院提出诉讼请求：郑小源立即偿还吕子思货款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：郑小源因需向吕子思购买石材，后双方于2017年3月13日进行结算，郑小源尚欠吕子思货款2万元，并约定6个月内还清，有郑小源亲笔书写并签字确认的一份《欠条》为凭。现履行期限已届满，郑小源无理由未付款。郑小源未作答辩。吕子思围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑小源未到庭参加诉讼，未对吕子思提供的证据进行质证。对吕子思提供的证据，本院认定如下：吕子思提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑小源向吕子思购买石材。2017年3月13日，双方进行结算，郑小源出具《欠条》一份交吕子思收执，《借条》确认郑小源欠吕子思2万元货款，6个月内还清所有欠款（欠条所立时间5天内还款1万元，此后每个月还款2000元，于五个月还清所有欠款）。出具《欠条》后，郑小源分文未还。本院认为，郑小源结欠吕子思货款2万元，欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，郑小源至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，郑小源作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但郑小源至今尚欠吕子思货款2万元未支付，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑小源应当承担清偿责任和违约责任，故吕子思请求郑小源偿还吕子思货款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法予以支持。郑小源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑小源应于本判决生效后十日内支付吕子思货款2万元及利息（利息自2017年10月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑小源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李晓琳二〇一七年十二月五日书 记 员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3248号
原告：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：马廷芳，男，1984年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐冲，男，1981年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵础与李海滨、被告马廷芳、被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告申请撤回对李海滨的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵础到庭参加诉讼，被告马廷芳、被告徐冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵础向本院提出诉讼请求：要求判令被告马廷芳立即归还借款本金90000元，并支付自2017年1月20日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息；李海滨、被告徐冲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请：只要求归还借款本金25000元。事实与理由：2014年9月20日，被告马廷芳因需向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，李海滨、被告徐冲自愿为其提供连带责任担保。原告向被告马廷芳指定的徐冲银行账户汇款150000元。嗣后，原告多次向二被告及李海滨催讨，截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金90000元。现原告起诉，要求判如所请。
被告马廷芳未作答辩。
被告徐冲未作答辩。
原告赵础围绕诉讼请求向本院提交借条及结算单各一份，以证明被告马廷芳借款，李海滨和被告徐冲担保，后原告与被告马廷芳对尚欠款项进行结算等事实。被告马廷芳和被告徐冲在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：2014年9月20日，被告马廷芳因生产所需向原告赵础借款本金150000元，并约定利息按月利率2%计算，借期为2年。同时，被告马廷芳指定借款汇至被告徐冲名下银行账户。李海滨和被告徐冲为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2015年10月20日，原告和被告马廷芳经过结算，被告马廷芳确认尚欠原告本金118000元，并续借一个月。后原告又陆续收到部分还款，尚欠本金25000元至今未付。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵础与被告马廷芳之间的借贷行为，与被告徐冲之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告马廷芳未按约向原告归还借款本金，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告马廷芳归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。被告徐冲为被告马廷芳的借款提供连带责任保证，理应对被告马廷芳的债务承担连带清偿责任。被告马廷芳和被告徐冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马廷芳应归还原告赵础借款本金25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐冲为上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马廷芳负担，被告徐冲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郦利江
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第489号
申请执行人：杨凤云，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住滦县杨柳庄镇杨柳庄村。
被执行人：吉志东，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨凤云与被执行人吉志东离婚纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2013）滦民初字第3740号调解书，该调解书已发生法律效力。因吉志东未按调解书的规定履行义务，杨凤云向本院申请强制执行。该案于2014年3月3日立案执行。
该案总标的2200元，本案在执行过程中，本院未送达限期执行通知书时，申请人告知本院撤回执行申请。2014年5月7日申请人补写撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3740号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年五月七日
书记员 王 娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1104号
原告：张孝亮。
被告：王增贵。
原告张孝亮与被告王增贵船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张孝亮于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝亮申请撤回对被告王增贵的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝亮撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告张孝亮负担。
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民一初字第00512号
原告：韩某某，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
被告：赵某某，女，1959年4月7日出生，汉族，退休工人，住新宾满族自治县。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告韩某某申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 宋吉兴
二〇一四年三月十九日
书记员 盛 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5626号
原告：薛尔平，男，1978年5月20日生，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告薛尔平与被告戎国仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加周恩琴为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告薛尔平的委托诉讼代理人韦金廷、被告戎国仙到庭参加诉讼，被告周恩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意上的往来，由原告向被告供应鞋料。截止2017年6月2日，被告共欠原告货款47000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告未能给付。
原告提供的主要证据有：
证据一：结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据二：2017年6月2日被告戎国仙出具的欠条一份，证明被告欠原告货款47000元的事实。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据及欠款的事实没有异议，但因现经营不好，周恩琴因病刚动完手术，请求原告考虑被告的实际困难，同意被告分期付款。
本院审理查明的事实如下：原告薛尔平与被告戎国仙一直有长期的业务往来，由原告供应皮料给被告，被告陆续支付原告货款。截止2017年6月2日，经结算，被告尚欠原告货款47000元。同日，由被告出具欠条一张给原告。2017年6月16日，原告诉讼来院，要求被告戎国仙及周恩琴给付货款47000元。被告因家庭困难，请求原告同意分期付款，原告虽然同意被告分期付款，但要求被告承担3000元的违约金，因被告不同意，故调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、欠条及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告薛尔平与被告戎国仙双方的买卖合同合法有效，被告戎国仙尚欠原告47000元货款的事实清楚，证据充分，被告戎国仙应当按照约定的数额支付价款。被告戎国仙与周恩琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同给付价款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方对支付价款期限不明确的，虽然原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案中，原、被告于2017年6月2日结帐，原告于2017年6月16日即诉讼来院，原告没有给予被告合理的履行期限，同时考虑到被告家庭的实际困难，故对原告提出的要求被告支付逾期给付的银行贷款利息，本院不予支持。被告周恩琴未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎国仙、周恩琴于本判决生效后三十日内给付原告货款47000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取488元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢永忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5626号原告：薛尔平，男，1978年5月20日生，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：周恩琴，女，1972年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告薛尔平与被告戎国仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加周恩琴为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告薛尔平的委托诉讼代理人韦金廷、被告戎国仙到庭参加诉讼，被告周恩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛尔平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意上的往来，由原告向被告供应鞋料。截止2017年6月2日，被告共欠原告货款47000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告未能给付。原告提供的主要证据有：证据一：结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。证据二：2017年6月2日被告戎国仙出具的欠条一份，证明被告欠原告货款47000元的事实。被告未提供证据，对原告提供的上述证据及欠款的事实没有异议，但因现经营不好，周恩琴因病刚动完手术，请求原告考虑被告的实际困难，同意被告分期付款。本院审理查明的事实如下：原告薛尔平与被告戎国仙一直有长期的业务往来，由原告供应皮料给被告，被告陆续支付原告货款。截止2017年6月2日，经结算，被告尚欠原告货款47000元。同日，由被告出具欠条一张给原告。2017年6月16日，原告诉讼来院，要求被告戎国仙及周恩琴给付货款47000元。被告因家庭困难，请求原告同意分期付款，原告虽然同意被告分期付款，但要求被告承担3000元的违约金，因被告不同意，故调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、欠条及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告薛尔平与被告戎国仙双方的买卖合同合法有效，被告戎国仙尚欠原告47000元货款的事实清楚，证据充分，被告戎国仙应当按照约定的数额支付价款。被告戎国仙与周恩琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同给付价款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方对支付价款期限不明确的，虽然原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本案中，原、被告于2017年6月2日结帐，原告于2017年6月16日即诉讼来院，原告没有给予被告合理的履行期限，同时考虑到被告家庭的实际困难，故对原告提出的要求被告支付逾期给付的银行贷款利息，本院不予支持。被告周恩琴未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎国仙、周恩琴于本判决生效后三十日内给付原告货款47000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取488元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢永忠二〇一七年七月二十六日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初393号
原告：广发银行股份有限公司公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），地址营口市渤海大街东10号。
法定代表人冯海强，系该行行长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：官某，男，汉族，1980年4月24日出生，现住大石桥市石佛镇。
被告：董某某，女，汉族，1980年10月30日出生，现住鞍山市铁西区。
原告广发银行营口分行诉被告官某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托代理人崔石根到庭参加了诉讼，被告官某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行营口分行诉称，被告官某与被告董某某系夫妻关系。原告与被告官某于2013年6月27日签订了一份《个人额度贷款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXX，合同约定被告向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为3年，同时约定了借款利率及罚息，并且二被告以其共同所有的位于营口市站前区某处房屋为该笔借款设定抵押，办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告却没有按照约定偿还贷款，至今尚欠本金500,000.00元及利息，上述借款本息虽经原告多次催讨，二被告至今未归还。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息（利息、罚息、复利计算至还清所有借款之日止，按合同约定利率计算），并判令原告对《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX）项下抵押物享有优先受偿权，案件受理费、财产保全费等全部由二被告承担。
被告官某、董某某未到庭、未答辩。
当事人各方举证情况：1、原告广发银行营口分行提供的证据：（一）被告官某、董某某身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。（二）《个人额度贷款合同》，证明合同约定的贷款额度、贷款期限、贷款利率及罚息、复利等内容。（三）营房权证站字第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证书复印件、营房权证站字第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证书复印件、营房他证站字第XXXXXXXXXX**号房屋他项权证书，证明二被告抵押房屋的事实。（四）借款借据，证明原告依约履行转款的事实。（五）个人对账单，证明截止到2016年11月7日二被告欠本金500,000.00元，欠利息2889.59元，欠罚息17496.61元，欠复利284.04元。2、被告官某未提供证据。3、被告董某某未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日原告广发银行营口分行与被告官某签订了《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX），合同约定原告给予被告官某的借款额度为500,000.00元，额度有效期限自2013年6月27日起至2016年6月27日止，借款具体用于生产经营，借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告官某将其与被告董某某共同所有的坐落于营口市站前区某处（营房权证站字第XXXXXXXXXX**，建筑面积102.19平方米）抵押给原告，并办理了抵押权设立登记手续。被告董某某作为抵押人和保证人在《个人额度贷款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月22日向被告官某存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内打入借款500,000.00元。被告官某收取借款后未按照合同约定的还款方式如期偿还借款和利息，截至2016年11月7日被告官某共欠原告本金500,000.00元、利息2,889.59元、罚息17,496.61元、复利284.04元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告广发银行营口分行与被告官某、董某某签订的《个人额度贷款合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。原告广发银行营口分行已于2015年7月22日如期打款给被告官某500,000.00元，被告官某也应当按照合同约定的还款方式及时偿还借款本金和利息。因借款时被告官某与被告董某某系夫妻关系，借款用途为生产经营，依法该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现被告官某未按合同约定履行还款义务依法构成违约，应承担违约责任，按照合同约定支付原告迟延履行期间的利息、罚息和复利。又因原、被告双方已经办理了营口市站前区某处房屋抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告官某不履行债务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官某与被告董某某于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行营口分行借款本金500,000.00元及逾期还款利息、罚息和复利至还清所有欠款之日止，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息按借款利率水平上加收50%，未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；
二、原告广发银行营口分行对《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX）项下的抵押物（坐落于营口市站前区某处房屋）享有优先受偿权。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告官某、董某某共同承担，原告广发银行营口支行已预交本院，由被告官某、董某某将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李孝岩
审判员 郭 爽
审判员 冷阳春
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁丹阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初393号原告：广发银行股份有限公司公司营口分行（以下简称广发银行营口分行），地址营口市渤海大街东10号。法定代表人冯海强，系该行行长。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。被告：官某，男，汉族，1980年4月24日出生，现住大石桥市石佛镇。被告：董某某，女，汉族，1980年10月30日出生，现住鞍山市铁西区。原告广发银行营口分行诉被告官某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行营口分行的委托代理人崔石根到庭参加了诉讼，被告官某、董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行营口分行诉称，被告官某与被告董某某系夫妻关系。原告与被告官某于2013年6月27日签订了一份《个人额度贷款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXX，合同约定被告向原告借款人民币500,000.00元整，借款期限为3年，同时约定了借款利率及罚息，并且二被告以其共同所有的位于营口市站前区某处房屋为该笔借款设定抵押，办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告却没有按照约定偿还贷款，至今尚欠本金500,000.00元及利息，上述借款本息虽经原告多次催讨，二被告至今未归还。鉴于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息（利息、罚息、复利计算至还清所有借款之日止，按合同约定利率计算），并判令原告对《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX）项下抵押物享有优先受偿权，案件受理费、财产保全费等全部由二被告承担。被告官某、董某某未到庭、未答辩。当事人各方举证情况：1、原告广发银行营口分行提供的证据：（一）被告官某、董某某身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。（二）《个人额度贷款合同》，证明合同约定的贷款额度、贷款期限、贷款利率及罚息、复利等内容。（三）营房权证站字第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证书复印件、营房权证站字第XXXXXXXXXX**号房屋所有权证书复印件、营房他证站字第XXXXXXXXXX**号房屋他项权证书，证明二被告抵押房屋的事实。（四）借款借据，证明原告依约履行转款的事实。（五）个人对账单，证明截止到2016年11月7日二被告欠本金500,000.00元，欠利息2889.59元，欠罚息17496.61元，欠复利284.04元。2、被告官某未提供证据。3、被告董某某未提供证据。经审理查明：2013年6月27日原告广发银行营口分行与被告官某签订了《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX），合同约定原告给予被告官某的借款额度为500,000.00元，额度有效期限自2013年6月27日起至2016年6月27日止，借款具体用于生产经营，借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告官某将其与被告董某某共同所有的坐落于营口市站前区某处（营房权证站字第XXXXXXXXXX**，建筑面积102.19平方米）抵押给原告，并办理了抵押权设立登记手续。被告董某某作为抵押人和保证人在《个人额度贷款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定于2015年7月22日向被告官某存款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内打入借款500,000.00元。被告官某收取借款后未按照合同约定的还款方式如期偿还借款和利息，截至2016年11月7日被告官某共欠原告本金500,000.00元、利息2,889.59元、罚息17,496.61元、复利284.04元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告广发银行营口分行与被告官某、董某某签订的《个人额度贷款合同》合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。原告广发银行营口分行已于2015年7月22日如期打款给被告官某500,000.00元，被告官某也应当按照合同约定的还款方式及时偿还借款本金和利息。因借款时被告官某与被告董某某系夫妻关系，借款用途为生产经营，依法该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现被告官某未按合同约定履行还款义务依法构成违约，应承担违约责任，按照合同约定支付原告迟延履行期间的利息、罚息和复利。又因原、被告双方已经办理了营口市站前区某处房屋抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告官某不履行债务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官某与被告董某某于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行营口分行借款本金500,000.00元及逾期还款利息、罚息和复利至还清所有欠款之日止，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，罚息按借款利率水平上加收50%，未能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二、原告广发银行营口分行对《个人额度贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXX）项下的抵押物（坐落于营口市站前区某处房屋）享有优先受偿权。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告官某、董某某共同承担，原告广发银行营口支行已预交本院，由被告官某、董某某将其应承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李孝岩审判员  郭 爽审判员  冷阳春二〇一七年三月二十七日书记员  宁丹阳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1996号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
林芳琳与林朝炎借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2541号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1840元，减半收取计920元，由林朝炎负担。因林朝炎未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向林朝炎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林朝炎的财产，未发现有可供执行的财产。因林芳琳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2541号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执244号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执244号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1775号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李占强，男，1976年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人左艳梅，女，1977年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年11月23日作出（2016）冀0984行审1479号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A9－053号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左艳梅银行存款72240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1775号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李占强，男，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。
被执行人左艳梅，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市龙华店乡龙华店村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A9-053号征收社会抚养费决定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左艳梅存款27038.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月一日
书记员 任建河
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2294号
申请执行人徐俊军。
委托代理人严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人陈松。
原告徐俊军与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）东南商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐俊军于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月31日向被执行人陈松公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐俊军未实现债权28万元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐俊军于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2294号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2004年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年2月9日因盗窃被行政拘留七日；2007年4月10日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2008年6月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月中旬的一天中午，被告人李某至嘉善县魏塘镇体育北路205号交通大修厂车间内的一间休息室，窃得陈珍宝的手机一部（牌子、型号不详），价值人民币720元。
2008年6月5日14时许，被告人李某至嘉善县魏塘镇华东建材市场南一街10号楼55号郑善良家，窃得二楼主卧室靠北墙衣橱抽屉内的现金10500元。被告人李某准备逃离时被被害人发现并报警，后在二楼客厅被公安机关抓获。案发后赃款被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、抓获经过、被害人陈珍宝、郑善良陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币11220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有部分犯罪事实在着手实施后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月5日起至2010年2月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年九月十九日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2004年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年2月9日因盗窃被行政拘留七日；2007年4月10日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2008年6月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）370号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月中旬的一天中午，被告人李某至嘉善县魏塘镇体育北路205号交通大修厂车间内的一间休息室，窃得陈珍宝的手机一部（牌子、型号不详），价值人民币720元。
2008年6月5日14时许，被告人李某至嘉善县魏塘镇华东建材市场南一街10号楼55号郑善良家，窃得二楼主卧室靠北墙衣橱抽屉内的现金10500元。被告人李某准备逃离时被被害人发现并报警，后在二楼客厅被公安机关抓获。案发后赃款被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、抓获经过、被害人陈珍宝、郑善良陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币11220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有部分犯罪事实在着手实施后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月5日起至2010年2月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年九月十九日
书记员 薛宇炎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初98号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨华妹，男，1977年4月13日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨华妹犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人杨华妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人杨华妹在吃饭期间喝了七八两的白酒。当日14时30分许，被告人杨华妹不顾已经饮酒的事实，仍驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号：LTLTCJP2360003472，发动机号：160903103）上路行驶，当其驾车行至青田县温溪镇大桥北侧桥头路段时，与尹某驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，接处警民警到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，虽对其进行酒精呼气检测，经检测，其呼气酒精含量为212mg/100ml。随后，被告人杨华妹被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为2.31mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人杨华妹案发时驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。经认定，被告人杨华妹负该事故全部责任。
上述事实，被告人杨华妹在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、青田县公安局交警大队第3311217201700154号道路交通事故认定书（简易程序），证人尹某的证言，丽水大众司法鉴定所[2017]毒检字107号法医毒物检验报告书、温汽学[2017]青车检18号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华妹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨华妹在醉驾过程中发生车辆刮擦事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人杨华妹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡小波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03691号
原告：王某，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，女，1976年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2002年我和宋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女“王梦某甲，次女“王梦某乙。由于家庭条件不好，被告经常外出，回来后就生气打闹。现双方已分居三年多。为此，特提起诉讼，请求依法判决我和宋某离婚，婚生两女孩由我抚养，由被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某庭审中辩称，原告讲的不对，他要求和我离婚是因为我生了二个女孩，原告经常找事生气打骂我，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年我和宋某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“王梦某甲，××××年××月××日生育次女“王梦某乙。现均随原告王某生活。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵闹。为此，王某诉讼来院。
上述事实有王某提供的身份证、户口本、结婚证；宋某提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告宋某经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个孩子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻关系仍能和好如初。庭审中，王某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对王某要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许王某与宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03691号
原告：王某甲，男，1975年8月11日生，汉族。
被告：宋某某，女，1976年3月9日生，汉族。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2002年我和宋某某经人介绍相识，2003年7月2日登记结婚，婚后生育长女“王梦芹”，次女“王梦茹”。由于家庭条件不好，被告经常外出，回来后就生气打闹。现双方已分居三年多。为此，特提起诉讼，请求依法判决我和宋某某离婚，婚生两女孩由我抚养，由被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某庭审中辩称，原告讲的不对，他要求和我离婚是因为我生了二个女孩，原告经常找事生气打骂我，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年我和宋某某经人介绍相识，2003年7月2日登记结婚，2004年7月14日生育长女“王梦芹”，2007年7月29日生育次女“王梦茹”。现均随原告王某甲生活。双方共同生活期间，常因生活琐事生气吵闹。为此，王某甲诉讼来院。
上述事实有王某甲提供的身份证、户口本、结婚证；宋某某提供的身份证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告宋某某经人介绍相识，婚后共同生活多年，且已生育两个孩子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂。只要双方能互相沟通，互相谅解，夫妻关系仍能和好如初。庭审中，王某甲也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对王某甲要求与宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许王某甲与宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 吴华举
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3089号
申请执行人：象山县公路运输有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴增国，该××董事长。
被执行人：象山�海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
被执行人：俞志兴。
申请执行人象山县公路运输有限责任公司与被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县公路运输有限责任公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴支付执行款人民币7000000元及支付利息，并承担案件受理费（含财产保全费）68495元。2014年10月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月16日向被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴发出执行通知书，但被执行�逾期仍未全部履行义务（已从另案处置所得的执行款871920元已支付给申请执行人），现尚应归还申请执行人执行款人民币6128080元及支付利息，并承担案件受理费（含财产保全费）68495元。本院另案处置所得的分配款项共871920元已支付给申请执行人，经执行查明，被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴名下财产经法院多次拍卖变卖无果，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人象山县公路运输有限责任公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 钱世国
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3089号
申请执行人：象山县公路运输有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴增国，该董事长。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
被执行人：俞志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1206号民事判决书，经申请执行人象山县公路运输有限责任公司申请执行，于2014年10月16日向被执行人象山滨海房地产开发有限公司、俞志兴发出执行通知书和财产申报令，责令其自本通知送达之日起3天内履行以下义务：支付执行款人民币700万元及延期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人象山县公路运输有限责任公司申请，要求对登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于石浦镇浦城雅苑2号的房地产（象房权证石浦镇字第号）、石浦镇浦城雅苑号的房地产（象房权证石浦镇字第号）、石浦镇浦城雅苑号的房地产（象房权证石浦镇字第号）依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于石浦镇浦城雅苑2号的房地产（象房权证石浦镇字第号）、石浦镇浦城雅苑号的房地产（象房权证石浦镇字第号）、石浦镇浦城雅苑号的房地产（象房权证石浦镇字第号）依法进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1238号
原告：王永安。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：钱天玉。
原告王永安与被告钱天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告钱天玉下落不明，于2017年4月19日依法裁定将本案转为普通程序进行了审理。本案于2017年7月24日公开开庭，原告王永安的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告钱天玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款121837元及逾期利息，利息自2016年7月1日起计算至给付之日，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事水泥供货业务，被告钱天玉是从事建筑行业的承包人。2015年，通过别人介绍，原告与被告建立水泥买卖合同关系，原告向被告提供水泥。至2016年6月30日，经双方往来款项对账函确认，被告尚欠原告121837元水泥款。经原告多次催要，被告未按协议约定付款。
被告钱天玉未作答辩。
本院经审理认定原告诉称事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方系买卖合同关系，就款项，双方已结算形成对账函，被告钱天玉应当积极履行付款义务。原告主张2016年7月1日起的逾期利息，但未举证证实双方对付款时间有约定，也不能举证具体的催要日期，可从原告起诉之日计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱天玉于判决生效后十日内给付原告王永安货款121837元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，公告费600元，合计3336元，由被告钱天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 种 皓
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第50号
上诉人（原审原告）张金土。
委托代理人张金木。
被上诉人（原审被告）绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被上诉人（原审第三人）钱胜仗。
张金土因诉绍兴县国土资源局履行法定职责一案，浙江省绍兴县人民法院于2008年10月6日作出（2008）绍行初字第28号行政裁定。张金木不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被告在答辩时对原告张金土的诉讼主体资格提出异议，认为原告与本案不存在法律上的利害关系。而原告张金土在起诉时未提供与本案存在法律上利害关系的相关证据，且庭审中经询问，原告也表示，其与第三人钱胜仗违法建房之间并无民事法律上的利害关系，其住房与钱胜仗建造的房屋之间相距百余米，且中间相隔一条河。故张金土与本案不存在法律上的利害关系，并不具备原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张金土的起诉。
上诉人张金土上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人二次向被上诉人邮寄举报第三人钱胜仗的违法建房，被上诉人一直置之不理，从未给上诉人任何答复，不但违反了《土地管理法》和《信访条例》的有关规定，而且侵犯了上诉人的合法检举权。2、一审裁定适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条和第四十四条第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉。对照十二条的司法解释，关键就是具体行政行为，被上诉人对上诉人的二次举报从未作出过任何具体行政行为，没有被上诉人作出的具体行政行为，怎能产生与上诉人有利害关系。上诉人对本案提起的行政诉讼，纯粹是民告官的违法失职、行政不作为的举措。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，不得压制和打击报复。综上，请求改判被上诉人履行法定职责，并责令被上诉人依法追究有关人员的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，上诉人张金木要求被上诉人履行法定职责的事项系查处钱胜仗违法建筑。经审查，上诉人未能提供证据证明其与被上诉人绍兴县国土资源局对查处钱胜仗的违法建筑存在法律上的利害关系，且上诉人明确承认钱胜仗违法建筑对其合法权益未造成侵犯，只是行使自己的举报权。故该请求事项与其并不存在法律上的利害关系，上诉人不具备本案的原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十一月二十日
代理书记员 余剑英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1460号
申请执行人谢枚香，又名谢梅香，女，1967年12月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人贺珍香，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人谢枚香与被执行人陈光辉、贺珍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）湘0124民初1485号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈光辉、贺珍香应偿付申请执行人谢枚香案款304920元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行108400元。现因被执行人陈光辉、贺珍香暂无可其他供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1460号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初140号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月22日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月6日15时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查王某家门前，王某父亲王某因对双某到王某家收羊未付清羊款一事不满，王某便走到双某车前并脱掉自己短袖，用火柴点燃短袖后扔进双某皮卡车机器盖子内，致双某皮卡车机器盖内部分零件烧毁。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。2016年12月28日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，双某被烧毁皮卡车损失价值18434元。
案发后，被告人王某与被害人双某自愿达成赔偿协议，由王某赔偿双某经济损失共计25000元，双某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，证人王某的证言，被害人双某的陈述，价格鉴定结论书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事对被害人产生不满后故意损坏其皮卡车，经鉴定被损坏皮卡车的损失价值为18434元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从�处罚。案发后其能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的社会危害程度、悔罪表现、案发起因、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �陈光飞
二〇一七年七月六日
书记员 王 斯 琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初140号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1960年3月22日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月28日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月6日15时许，在扎鲁特旗嘎亥图镇吉布图嘎查王某家门前，王某父亲王某因对双某到王某家收羊未付清羊款一事不满，王某便走到双某车前并脱掉自己短袖，用火柴点燃短袖后扔进双某皮卡车机器盖子内，致双某皮卡车机器盖内部分零件烧毁。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。2016年12月28日，经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，双某被烧毁皮卡车损失价值18434元。
案发后，被告人王某与被害人双某自愿达成赔偿协议，由王某赔偿双某经济损失共计25000元，双某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述，证人王某的证言，被害人双某的陈述，价格鉴定结论书，赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事对被害人产生不满后故意损坏其皮卡车，经鉴定被损坏皮卡车的损失价值为18434元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后其能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的社会危害程度、悔罪表现、案发起因、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年七月六日
书记员 王斯琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初430号
原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。
法定代表人汪元辉，系公司董事长。
委托代理人曾颜璋。
被告王伟。
本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告王伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初430号	原告衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路1号。	法定代表人汪元辉，系公司董事长。	委托代理人曾颜璋。	被告王伟。	本院在审理原告衡阳宇元置业有限公司与被告王伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告衡阳宇元置业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳宇元置业有限公司撤回起诉。	本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告衡阳宇元置业有限公司负担。	审 判 长 鲁 值 良	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 谢 景 华	二〇一六年七月二十六日	代理书记员 李  晨																											校对人：李 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第559号
原告纪浩学，男，1979年5月17日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告纪浩学与被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪浩学、被告中国人民财产保险有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年04月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，投保机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任保险200000元以及不计免赔特约条款险。2012年7月30日19时40分，李向芬驾驶我所有的冀B7E9**号轿车沿112国道由南向北行至福丰桥南超市与向对方向肖长标驾驶的车牌号为冀BDV3**号小型客车碰撞，造成双方车损，肖长标、肖立云、肖皓月受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，李向芬负事故的全部责任，此次事故造成肖长标一方经济损失52863元，我已向其赔偿完毕，依据原被告保险合同约定，被告应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内向我支付保险理赔款52863元，因我多次到被告处理赔未果。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，1、对于原告提供证据的真实性没有异议，但原告应提供肖长标的修车发票；2、鉴定费、存车费不属于我公司承保范围，此费用我公司不予承担；3、原告应提交已向对方赔偿完毕的凭证，否则我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月30日19时40分，李向芬驾驶原告所有的冀B7E9**号轿车沿112国道由南向北行至福丰桥南超市与向对方向肖长标驾驶的车牌号为冀BDV3**号小型客车碰撞，造成双方车损，肖长标、肖立云、肖皓月受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李向芬负事故的全部责任。此次事故原告已向肖长标等赔偿经济损失52863元。原告的实际损失有：肖长标的车辆损失人民币31904元、价格认证费人民币900元、施救费人民币150元、其它服务费人民币50元；肖长标的医疗费人民币5845.19元、住院期间伙食补助费人民币340元、误工费人民币8000元；肖立云的医疗费人民币3400.9元、住院期间伙食补助费人民币120元、误工费人民币210.82元；肖皓月的医疗费人民币339.8元；合计损失为人民币51260.71元。
另查明，原告于2012年04月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，投保机动车交通事故责任强制保险122000元，第三者责任保险200000元以及不计免赔特约条款险。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单的抄件，交通事故责任认定书，行车本复印件，李向芬驾驶本复印件，交通事故赔偿凭证，冀BDV3**车的价格鉴定报告，肖长标的的医药费单据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，肖立云的医药费单据、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细，肖皓月的门诊票，肖长标的误工证明及其工资表，价格鉴证服务费票据，施救费其他服务费票据，肖立云的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效，被告应在保险合同范围内赔偿原告损失。被告主张的存车费不属于其承包范围，按照保险合同条款的约定，予以支持；被告主张的公估费不属于其承保范围，因此费用为查明保险标的损失程度支出的必要费用，故对被告此项主张不予支持；被告在庭审中主张“原告应当提供肖长标的修车费发票”，因公估报告中所载原告车辆的损失数额与原告是否有修车发票并无直接因果关系，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告在保险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币51260.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年五月八日
书 记 员 么 娜
附原告损失共计人民币51260.71元。
1、肖立云的损失
医疗费3400.9元（见发票）
住院期间伙食补助费20元＊6天=120元
误工费12825元／年／365天＊6天=210.82元（农林牧渔业）
合计3731.72元
2、肖皓月的损失
医疗费：339.8元（见发票）
合计：339.8元
3、肖长标的损失
医疗费3400.9元（见发票）
住院期间伙食补助费20元＊17天=340元
误工费3000元／月／30天＊（17天＋9周＊7天）=8000元（诊断证明、工资表）
车辆损失31904元（价格鉴证书）
施救费150元（见发票）
其它服务费50元（见发票）
合计47189.19元