wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初325号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄文权，男，汉族，广东省惠东县人，小学文化，无业，户籍所在地：惠东县，现住址为惠州市惠城区，因犯盗窃罪，于2006年11月3日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，于2008年11月2日缓刑考验期满，因犯销售假药罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑9个月，于2015年5月5日刑满释放，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月14日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月23日以惠城检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄文权犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月份，被告人黄文权通过快递向上家购买“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（以下简称“奥亭口服溶液”），之后其在惠州市惠城区江北宏益公馆小区消防门口多次将“奥亭口服溶液”销售给戴某等人从中获利。2015年12月14日14时许，公安机关抓获戴某，在其身上缴获4瓶用塑料瓶包装的“奥亭口服溶液”。当日21时许，公安机关在戴某的配合下在宏益公馆小区抓获被告人黄文权，当场在其身上缴获2瓶用塑料瓶包装的“奥亭口服溶液”，并在其位于宏益公馆8栋一单元301房的住处缴获1050小包“奥亭口服溶液”以及可乐瓶、注射器等灌装工具。经鉴定，在黄文权住处被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄文权无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄文权系累犯，依法应从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人黄文权对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人黄文权通过快递向上家购买“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（以下简称“奥亭口服溶液”），之后其在惠州市惠城区江北宏益公馆小区消防门口多次将“奥亭口服溶液”销售给戴某等人从中获利。2015年12月14日14时许，公安机关抓获戴某，在其身上缴获4瓶用塑料瓶包装的“奥亭口服溶液”。当日21时许，公安机关在戴某的配合下在宏益公馆小区抓获被告人黄文权，当场在其身上缴获2瓶用塑料瓶包装的“奥亭口服溶液”，并在其位于宏益公馆8栋一单元301房的住处缴获1050小包“奥亭口服溶液”以及可乐瓶、注射器等灌装工具。经鉴定，在黄文权住处被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录及扣押清单，通话清单，鉴定意见，现场检测报告，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄文权无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄文权范销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄文权曾因销售假药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条的、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄文权犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年四月八日
书记员 何金英
附相关法律条文；
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终27号
上诉人（原审被告）：叶刚，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地,钟祥市莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族，系该行职员，住钟祥市。特别授权
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。
原审被告:湖北承泰置业投资有限公司,住所地，钟祥市郢中镇承天大道东路52号。
法定代表人:孙启学,执行董事。
原审被告：孙启学，男，1971年5月8日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人叶刚因与被上诉人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司及原审被告湖北承泰置业投资有限公司、孙启学金融借款合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶刚于2018年7月19日向本院提出撤回管辖异议的上诉请求。
本院认为，叶刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第245号
申请执行人朱英，女，1965年10月10日生。
被执行人杨宇新，男，1968年10月16日生。
申请执行人朱英与被执行人杨宇新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）秦民初字第2977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下没有房产、土地、车辆、银行存款且被执行人已被我院拘留十五日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月八日
见习书记员 毛竞竞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第320号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：覃有军，男，壮族，1987年10月1日生，住广西融安县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃有军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告覃有军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2012年12月24日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2012年12月24日起至2017年12月23日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2014年5月20日，年审应在2014年4月办理，二级维护应在2014年1月办理，管理费交至2013年12月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告覃有军未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2012年12月24日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃有军签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告覃有军自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(车辆型号：延龙牌LZL3061FEB，发动机号：J45L1713308，车架号：LGGW6JAK17L060377)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费100元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2012年12月24日至2017年12月23日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告覃有军逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2013年12月30日。庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃有军于2012年12月24日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告覃有军未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险。因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃有军于2012年12月24日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃有军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执979号
申请执行人张明泉。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋善龙。
张明泉与南通启龙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通商初字第0892号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人张明泉27981元，承担案件受理费1206元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而服刑一年六个月。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执979号申请执行人张明泉。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。张明泉与南通启龙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通商初字第0892号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人张明泉27981元，承担案件受理费1206元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而服刑一年六个月。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月九日书 记 员  王晓龙
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1369号
申请执行人陈永忠，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处4栋。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2017年10月17日履行了（2017）湘1322民初200号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十月十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00187号
原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司
法定代表人郑万章。
委托代理人马慧律。
被告王小绥。
原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司诉被告王小绥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司的委托代理人马慧，被告王小绥，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订协议书，原告将百兴大夏三楼服装城A1区90号屋租给被告经营女装，租期一年，自2013年2月28日至2014年2月28日止，租金8，760.00元，约定：租期满后同等条件下，乙方有做优先续租权，期满后未续租者，必须在协议有效期最后一天闭店前撤出全部商品物品，未按期撤出者将按租金双倍交付违约金。租期满后，原告提出如被告续租，需适当增加租金，被告不同意，原告遂对此屋进行竞价招租，被告没有报名参加竞价。现被告已超期占用该屋达40天，经多次催其搬出，被告拒不搬出。诉至法院，判令被告立即搬出，承担违约金1，920.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王小绥辩称，在2014年2月18日我去找经理和招租办去续租交钱，商场说现在人员混乱，没规定好租金多少钱，没定。老总说让我等说过一段再通知你，我就回去了，快到期时我在商场一楼碰到老总，意思是还想续租，老总说会计没在家交不了钱。在28日到期后，老总也没有通知我续租和增加租金的事。在24、25日的时候我们商场的张经理口头通知我们我们A1区90号屋要涨到538每平方米，去年我租时400一平，我也同意538元每平，我让我的合伙人去交钱，商场没收钱，还说没有商量好，让等两天。26日我回来，我又和一个姐妹去交钱，现金还不收钱，并且告诉我说商场不租我了，让我去找地方，我说我同意现在的538元一平的价钱，你怎么不租我呢？3月1日左右商场贴出个公告，说我所租的屋竞标，说600元起，我没有报名，我想538元我同意了，该屋就应该先租我。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日签订协议书，原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司将百兴大夏三楼服装城A1区90号屋租给被告王小绥经营女装，协议约定：租期一年，从2013年2月28日起至2014年2月28日止，租金8，760.00元，租期满后同等条件下，被告有做优先续租权，期满后未续租者，必须在协议有效期最后一天闭店前撤出全部商品物品，未按期撤出者将按租金双倍交付违约金。租期届满后，原告于2014年3月11日张贴竞标招商公告，内容：对百兴大厦三楼A1区90号服装屋进行竞价招租，租期壹年，年租金起拍价600.00元，报名至2014年3月16日止。被告王小绥庭审自认的合伙人刘东东看到该公告，被告未报名竞价承租。2014年3月17日，原告与竞租的案外人杜尚桥签订协议，租期一年，租金19，700.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、协议书、证人证言、公告照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定履行自己的义务，协议约定被告在同等条件下享有优先续租权。租期届满后，原告以张贴竞标招商公告方式对该屋招租，被告未报名参加，视为放弃优先续租权，故对原告主张被告搬离该屋的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉求，因协议中约定，未按期撤出者将按租金双倍交付违约金，故对原告的该项诉求，本院予以支持，但原告主张违约金自2014年3月1日起止2014年4月9日起诉止计算不合理，应自公告约定的2014年3月17日起计算为1，536.00元（8，760.00元÷365天×（16天＋24天×2倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王小绥于本判决书发生法律效力之日起五日内搬离本案诉争房屋，归还原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司。
二、被告王小绥于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告葫芦岛百兴商贸股份有限公司人民币1，536.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2484号
罪犯程波龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年9月23日作出（2009）奎刑初字第272号刑事附带民事判决书，以被告人程波龙犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年3月26日起至2028年3月25日止。2012年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年3月10日减刑一年，现刑期自2009年3月26日起至2025年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程波龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年3月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9521号
原告：玉芬，女，出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：陈龙，男，出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告玉芬与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，因原、被告对诉争债务的处理已达成一致意见，故原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉芬撤回起诉。
本案受理费14949元，减半收取7474.5元，由原告玉芬负担。余下受理费7474.5元，由本院直接退回原告玉芬。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 钟新燕
书 记 员 杨中稳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第110号
原告刘天强，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某滩某号。
委托代理人陈胜，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师，特别代理。
被告刘天召，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某村某号。
被告刘天兵，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某村某号。
原告刘天强诉被告刘天召、刘天兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘天强和其委托代理人陈胜，被告刘天召、刘天兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于兰州市某某区某某乡某某村某号面积为82.06平方米的宅基地使用权系原告所有。该宅基地东至刘进忠住宅，南至刘天忠房后墙外皮，西至刘进录房墙外皮，北至刘天孝住宅。因四至清楚，权属明确，1989年2月26日，雁滩乡政府申请土地管理部门对该宅基地进行了登记。1998年左右，两被告（刘进忠的儿子）不顾原告的阻止在原告所有的宅基地上建造厕所、仓库等铁皮房，后又进行扩建。2014年4月中旬，两被告竟私自拆除了原告所在宅基地上的建筑物，并在该宅基地上挖井桩、打地基。原告得知后立即与两被告进行交涉，但被告不予理会，后原告拨打110报警并要求村委会出面调解未果。现诉至法院要求两被告停止对某某区某某乡某某村某某号宅基地的侵害并恢复原状；依法判令两被告赔偿故意毁坏位于宅基地上的建筑物所造成的损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘天召、刘天兵辩称：本案争议的宅基地不属于原告所有，该宅基地的使用人是刘进忠，故原告诉称其故意毁坏原告宅基地上的建筑物系不实之词，兰城集建（某）字第某号集体土地建设用地使用证的四至图中，有一块约8平米的土地，标明使用权为原告，原告所谓毁坏宅基地上的建筑物正是指这块土地上的建筑物，这块土地使用权，因原告当初无处居住而借予原告建房，年深日久，当时也未订立书面的借据，原告的土坯房是上世纪70年代所建，年久失修倒塌，并非其拆除。
经审理查明：1990年9月10日，兰州市城关区某某乡某某村民委员会和兰州市城关区某某乡人民政府出具的农户宅基地权属来源证明书载明：兰州市某某区某某乡某某村某号刘天强宅基地系入社前的老宅基地，面积82.06平方米。两被告父亲刘进忠的宅基地位于兰州市某某区某某乡某某村某号，现在门牌号变更为某某村某号。后因兰州市某某区某某乡某某村民委员会给原告另划了宅基地，原告遂将兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地使用权证书交回兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会，由兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会再进行重新分配，将来谁得到这块宅基地，由得到者对原告进行补偿，截至目前兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会未对兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地进行再分配。2014年4月14日，原告报警，兰州市公安局某某分局某某某某区派出所接处警工作登记表处警经过及结果一栏中载明：接警后迅速到达现场，系当事人刘天强与当事人刘天兵、刘天召因某某滩某号门前一民房归属问题发生纠纷，我工作人员告知双方自行协商解决或通知村委会、法律途径解决，不得因此事发生任何刑事或治安案件，警情汇报指挥中心后返回。双方遂酿成纠纷。2014年5月5日，原告委托代理人对村民刘正寿和常菊花进行了询问，并制作了询问笔录，该两人均证明兰州市某某区某某乡某某村某号，面积为82.06平方米的宅基地系刘天强的，同时证明2014年4月份该宅基地上大约10多平方米的房屋系两被告拆除的，但两被告在庭审质证时认为两位证人的证人证言不属实，因两位证人与他家有矛盾，同时否认拆除了原告的房屋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系宅基地使用权纠纷，本案在庭审中，原告自认兰州市某某区某某乡某某村民委员会给原告另划了宅基地后，遂将兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地使用权证书交回兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会，由兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会再进行重新分配，将来谁得到这块宅基地，由得到者对原告进行补偿，截至目前兰州市城关区雁滩乡刘家滩村民委员会未对兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地进行再分配。由此可见，兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地已不属于原告使用，原告以两被告侵害其兰州市某某区某某乡某某村某号宅基地使用权为由要求两被告停止侵害无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉称两被告拆除房屋之事，原告仅向本院提供了两位村民的询问笔录，且两位证人未出庭接受质证，被告又否认拆除了原告的房屋，鉴于原告未提供有效证据证明两被告拆除了原告的房屋，故原告要求两被告恢复原状并赔偿故意毁坏其建筑物的损失5000元，同样无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘天强对被告刘天召、刘天兵的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告刘天强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01611号
原告：谭伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
本院在审理原告谭伟诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭伟于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭伟负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍婷婷
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终800号
上诉人（原审原告）：威海正土高尔夫俱乐部有限公司，住所地威海上海路东、浦东路北。
法定代表人：赵正録，董事长。
被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
法定代表人：刘圣安，董事长。
原审第三人：韩国（株）蓝窠不动产投资咨询，住所地韩国。
法定代表人：黄永采，代表理事。
原审第三人：韩国（株）大象HOUSING，住所地韩国首尔江南区驿三洞688-5，长安大厦*层***号。
法定代表人：裴相珍，代表理事。
上诉人威海正土高尔夫俱乐部有限公司因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司及原审第三人韩国（株）蓝窠不动产投资咨询、韩国（株）大象HOUSING商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海正土高尔夫俱乐部有限公司于2017年4月5日以威海正土房地产开发有限公司进入破产程序为由申请撤回上诉。
本院认为，威海正土高尔夫俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海正土高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117714元，减半收取计58857元，由上诉人威海正土高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁国红
代理审判员 马 丽
代理审判员 毕中兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 倩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初650号
原告：宋长良，甘州区居民。
委托诉讼代理人：：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：高学良，山�县居民。
原告宋长良与被告高学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋长良的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼，被告高学良经本院传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告宋长良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款7978元。事实与理由：2015年1月，被告因装修其位于山丹县某某小区的住宅楼房，在原告经营的山丹县东街恒诺陶瓷专卖店赊购地板瓷砖，2016年4月27日，经结算，被告欠原告货款7978元，由被告向原告出具了一份保证书，保证尽快将欠款付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。
被告高学良经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审�认定事实如下：被告高学良在装修其位于某某县的房屋时，在原告经营的专卖店内赊购地板砖，后经双方结算，被告欠原告货款7978元。2016年4月27日，由被告向原告书写了书面保证书一份，其内容为：”保证书我欠宋长良瓷砖款柒仟玖佰柒拾捌￥7978我保证尽快付清高学良2016年4月27日”。该款经原告索要，被告推诿拒付，故原告提出如上诉请。
对上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告因装修房屋在原告经营的专卖店赊购地板砖，经结算被告欠原告货款7978元，由其出具的欠款保证书为证，被告拖欠不付，应依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证，未提交书面答辩状，应视为其对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高学良偿付原告宋长良货款7978元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学良负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年五月十二日
书记员 白兴锋
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执恢13号
申请人：管贻良，男，1962年8月14日生，汉族，霍邱县人，小学文化，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陶立富，男，1963年9月24日生，汉族，金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
申请人管贻良与被执行人陶立富债权纠纷一案，本院于2017年3月7日已立案受理。在执行过程中未发现被执行人陶立富有可供执行财产，且申请人管贻良也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人管贻良与被执行人陶立富债权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 刘虎
二〇一七年九月六日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00071-2号
申请执行人王某某，女，汉族，1977年11月22日生，农民，住礼泉县
被执行人李某某，男，1979年3月21日出生于陕西省蓝田县
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司
被执行人高某某，男，1972年6月16日出生，礼泉县
被执行人杨凯，男，现年39岁，礼泉县阡东镇杨家村人。
被执行人礼泉县交通运输公司
（2010）咸秦刑初字第00137号刑事附带民事判决书已生效，本案在执行中，已执行回全部8341元，已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦刑执字第00071号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月三日
书 记 员 袁满鱼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7929号
上诉人(原审被告)：周秀英，女，1945年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
上诉人(原审被告)：周明如，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市佛教协会，住所地上海市。
法定代表人：慧明，会长。
委托诉讼代理人：褚公保。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
上诉人周秀英、周明如因与被上诉人上海市佛教协会排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初19006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周秀英、周明如上诉请求：撤销一审判决，依法改判对上海市佛教协会提出的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：周秀英、周明如长期事实居住在上海市中山北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)内，且上海市佛教协会长期未对此提出异议，构成了事实上的合同关系。故一审判决没有依据。
被上诉人上海市佛教协会辩称，周秀英、周明如占有、使用涉案房屋没有任何依据。上海市佛教协会认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上海市佛教协会向一审法院起诉请求判令：周秀英、周明如立即迁出涉案房屋，并将该房屋返还上海市佛教协会。
一审法院认定事实：涉案房屋建于1948年，原系观音庵，由僧智朗主持并对外开放，1960年因历史原因上海市佛教协会决定关闭该观音庵，该观音庵由僧智朗和职工周福秀继续居住，僧智朗于1990年去世，周福秀于1992年去世，后涉案房屋由王学仲居住。1984年，潘璠在未办理任何领养手续的情况下以与户主僧智朗孙女的名义将户口迁入涉案房屋，不久其又将户口迁出，1994年，潘璠在未征得上海市佛教协会同意的情况下再次将户口迁入该处。后上海市普陀区民族宗教事务局于1996年10月25日作出《关于中山北路XXX弄XXX号原观音庵房产问题协调会议纪要》，建议上海市佛教协会向法院起诉确认产权。1997年，上海市佛教协会以潘璠为被告向法院提起诉讼，要求确认涉案房屋为宗教产权，归上海市佛教协会所有。一审法院作出(1997)普民初字第2175号民事判决书，判决主文为“座落本市中山北路XXX弄XXX号宗教庙产权归原告上海市佛教协会所有”。潘璠不服，提起上诉，本院于1998年3月30日作出(1997)沪二中民终字第1645号民事判决书，维持一审判决。
一审法院另查明，周秀英系周福秀养女，周明如系周秀英养女。周秀英与王学仲于2010年4月8日登记结婚。
一审庭审中，上海市佛教协会认为周秀英、周明如既非涉案房屋的所有人，又未与上海市佛教协会签订过租赁协议，故理应迁出涉案房屋。周秀英、周明如认为其一直实际居住使用涉案房屋，动迁组和上海市佛教协会应对其进行安置。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。上海市佛教协会作为涉案房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对无权占有其不动产的，可以请求返还。在上海市佛教协会作为房屋所有权人的的情形下，无论从合同方面或物权方面考量，周秀英、周明如占用房屋无法律依据，故其应交还房屋，上海市佛教协会之诉请于法有据，应予以支持。一审法院据此判决：周秀英、周明如应于判决生效之日起十日内搬离上海市中山北路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还上海市佛教协会。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上海市佛教协会作为涉案房屋的所有权人，其享有的物权受法律保护。周秀英、周明如在未能提供任何证据证明其系合法占有、使用涉案房屋的情况下仅以长期居住为由拒绝搬离房屋明显缺乏法律依据。周秀英、周明如理应搬离并将涉案房屋交还上海市佛教协会。
综上所述，周秀英、周明如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周秀英、周明如负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5538号
罪犯刘玉梁，男，汉族，1984年6月7日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）德刑初字第353号刑事判决，以被告人刘玉梁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第524号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘玉梁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉梁现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯刘玉梁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梁减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1083号之一
被执行人:程杰，男，汉族，住仪陇县。
四川省仪陇县人民法院（2014）仪刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程杰应当缴纳罚金1000元。本院在执行中已强制扣划666.19元，查明被执行人现下落不明，经查询现无财产可供执行，暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对程杰犯盗窃罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。、
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 银
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1083号
申请执行人：仪陇县人民法院。
法定代表人：谢艳，职务院长。
被执行人：程杰，男，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪刑初字第65号刑事判决书，于2017年7月31日向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人程杰履行判决书确定的义务，但被执行人程杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人程杰的银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年八月十四日
书记员 任银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执35号
申请执行人张计，男，汉族，1961年9月17日出生，杭锦旗人，个体，现住杭锦旗。
被执行人李玉平，女，汉族，1964年12月07日出生，杭锦旗人，公务员，现住东胜区。
被执行人杨生华，男，汉族，1955年5月15日出生，杭锦旗人，现住杭锦旗。
被执行人郭启明，男，满族，1960年9月28日出生，杭锦旗人，现住东胜区。
申请执行人张计与被执行人李玉平、杨生华、郭启明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭启明的配偶李玉玲有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭启明的配偶李玉玲所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年七月二十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执35号申请执行人张计，男，汉族，1961年9月17日出生，杭锦旗人，个体，现住杭锦旗。被执行人李玉平，女，汉族，1964年12月07日出生，杭锦旗人，公务员，现住东胜区。被执行人杨生华，男，汉族，1955年5月15日出生，杭锦旗人，现住杭锦旗。被执行人郭启明，男，满族，1960年9月28日出生，杭锦旗人，现住东胜区。申请执行人张计与被执行人李玉平、杨生华、郭启明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭启明的配偶李玉玲有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭启明的配偶李玉玲所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年七月二十日书记员 阿拉腾其木格
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四初字第00017号
原告：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司。住所：哈尔滨市。
法定代表人：张立，总经理。
委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院。住所：长春市人民大街。
法定代表人：ＸＸ人，院长。
原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司以双方自行和解为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司撤回起诉。
案件受理费65528元减半收取为32764元，由原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 白业春
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初72号
原告高望球
被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司
法定代表人宋海
委托代理人王玺英
原告高望球与被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐玲独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告高望球、被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高望球向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《提前离岗协议》无效；2、请求裁决被告补偿原告离岗期间的20个月55%的工资，共计110000元。（2014/04-2016/12每月5500元）事实与理由：原告1982年应征入伍，直至1991年10月，在广州军区后勤部服役九年，同年10月转业到湖南盐业股份有限公司株洲分公司，自2003年至2015年先后在分公司任劳动服务公司副经理、醴陵公司副经理、分公司盐政科等科室副科长。2015年3月31日，申请人与株洲分公司签订“提前离岗协议”。协议规定：“离岗期限从2015年4月1日至2019年4月，离岗期限保留工作档案，并连续计算工龄”。协议第七条同时约定：“在协议执行期间，双方不得随意变更或解除协议，如遇国家、集团公司政策重大变化，按新政策执行”。2016年株洲分公司根据湖南省轻工盐业集团对盐业体制改革指导意见等相关规定，制定新政策，即“株洲分公司员工分流安置方案”。根据新政策，原告是这次盐业体制改革的内退人员。原告今年54岁，距法定退休年龄5年以上，连续工龄34年，任副科长13年。申请人内退应适用“株洲分公司员工分流安置方案”第一条、第二条分流安置办法和方式中（一）项内部退养第1目中的第3小目，即距法定退休年龄5年以上的人员，前两年内退工资按2016年在岗同类人员平均工资的65%确定，2019年及以后，按60%确定。
被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司辩称，本案系由政府及其所属部门主导的企业改制引发的争议。2016年4月22日，国务院以国发[2016]25号下发了《国务院关于印发盐业体制改革方案的通知》，答辩人盐业专营体制改革正式步入实际实施。原告向法院提起诉讼的请求涉及省、市公司对盐业公司进行改制的具体方案。2003年，最高人民法院出台《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，其第3条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。以上内容突出表明了最高人民法院对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起民事诉讼，人民法院不予受理的基本态度。所以，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理确认事实如下:原告高望球系被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司员工，2015年3月9日，原告向被告出具《申请内部退养的报告》，其内容为：“我名高望球，现年53岁，于1982年10月参加工作，已达33年。由于本人体弱多病，加之其他原因，不适宜继续工作，特提出提前退养”。被告同意了原告的申请，2015年3月31日，原告与被告签订《提前离岗协议》。协议内容为：“一、提前离岗期限：从2015年4月1日至2019年4月止。二、提前离岗期间，甲方保留乙方的工作档案，并连续计算其工龄。三、提前离岗期间，如遇甲方工资调整，按工资调整政策予以评定，评定的附加条件是乙方履行本协议。四、提前离岗期间，乙方薪酬待遇按本单位上年度机关内勤副科人员平均薪酬的45%发放。乙方同意由甲方代扣应按时缴纳三险二金（个人部分）及其他应由职工本人缴纳的款项。五、在提前离岗期间，乙方必须遵纪守法，如出现违法乱纪行为，甲方将按相关规定解除与乙方的劳动合同。六、在提前离岗期间，乙方不得以甲方名义从事任何经营性行为。七、本协议自签订之日起生效，在协议执行期间，双方不得随意变更或解除协议，如遇国家、集团公司政策重大变化，按新政策执行，乙方应无条件服从。八、在离岗休养期间，乙方确认以下住址和电话号码为其个人的联系方式，并认可对地址发送的快递文件已送达本人。”2016年被告根据湖南省轻工盐业集团有限公司湘轻盐战发（2016）43号文件“关于印发《湖南省轻工盐业体制改革指导意见》及配套人力资源方案的通知”，被告制定新政策，即“株洲分公司员工分流安置方案”。原告主张根据新政策他是这次盐业体制改革的内退人员，原告今年54岁，距法定退休年龄5年以上，连续工龄34年，任副科长13年，原告认为其内退应适用“株洲分公司员工分流安置方案”第一条、第二条分流安置办法和方式中（一）项内部退养第1目中的第3小目，即距法定退休年龄5年以上的人员，前两年内退工资按2016年在岗同类人员平均工资的65%确定，2019年及以后，按60%确定。因被告不同意原告的请求，原告于2016年12月26日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人高望球的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2016年12月26日作出株劳人仲不字(2016)050号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院请求裁决。
本院认为：本案系劳动争议，原告高望球与被告湖南盐业股份有限公司株洲分公司在2015年3月31日签订的《提前离岗协议》属企业自主经营范畴事项，对此协议的效力问题不属于法律评判的范畴。被告根据湖南省轻工盐业集团有限公司湘轻盐战发（2016）43号文件“关于印发《湖南省轻工盐业体制改革指导意见》及配套人力资源方案的通知”，被告制定新政策，即“株洲分公司员工分流安置方案”是企业改制过程中的政策性规定，亦不属于法律评判的范畴。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告高望球的起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 宾润杰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条、
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7458号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路5号。组织机构代码证号：916108007135304661。
负责人王晔华，该行行长。
委托代理人曹元勇，系该行职工。
被告苏伟，男，生于1985年8月4日，汉族，现住开发区。
被告张艳，女，生于1988年2月8日，汉族，现住址同上，系苏伟妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告苏伟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇，被告苏伟到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行诉称：2010年11月11日，被告苏伟、张艳向原告申请借款人民币57万元，利率5.526%，期限20年，即从2010年11月11日起至2030年11月11日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告苏伟、张艳以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告苏伟、张艳发放了57万元借款。截止至2017年4月11日，被告苏伟、张艳已经逾期8期未还，逾期本金16625元，逾期利息10917.8元。原告多次向二被告催要未果。根据原被告《借款合同》第十一条11.2款“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提息、罚息及其他费用，直至解除合同”之约定，被告苏伟、张艳已经严重违约。同时，根据原被告《借款合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”之约定，本案所产生的所有费用应该由被告承担。鉴于以上事实，故原告请求：1、依法确认原告与被告苏伟、张艳签订的个人借款合同/担保合同有效。2、依法判令被告苏伟、张艳偿还贷款本金人民币406125元，以及利息（从2017年9月12日起至借款付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并支付截止2017年9月11日已产生的利息20269.36元。3、依法判令原告对被告苏伟、张艳的抵押物享有优先受偿权。4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、评费估、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同一份，用于证明原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告提供了抵押担保。
2、贷款凭证一份，用于证明2010年11月11日被告向原告借款57万元的事实。
3、他项权证一份，用于证明二被告所购的位于榆林市开发区元××世纪城××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保。
4、户口本、身份证、结婚证复印件，用于证明二被告的身份情况，及二被告系夫妻关系。
5、欠息清单，用于证明二被告已逾期8期未还，至2017年9月11日欠本金406125元，欠利息20269.36元（包括正常息及罚息）。
被告苏伟未向法庭提交证据。
被告张艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏伟对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据对本案具有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年11月11日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）与被告苏伟、张艳（借款人、抵押人）、签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币57万元；用途为购房；借款期限20年；借款利率为借款发放日中人民银行同期同档次基准利率5.526%,对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，期限20年，即从2010年11月11日起至2030年11月11日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告苏伟、张艳以其二人名下位于榆林市开发区元××世纪城××单元××室房产为该笔借款提供抵押担保；同日，原告向被告苏伟、张艳发放了57万元借款。并在榆林巿房屋产权管理处作了预购商品房抵押转现房抵押登记，以其提供的抵押房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告作为抵押权人享有对抵押物的拍卖、变卖价款优先偿原告借款本息的权利。现二被告已逾期8期未还。原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款/担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向二被告发放了借款，二被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其不能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求二被告偿还原告借款本金人民币406125元及利息的诉讼请求，有合同约定，依法予以支持；原告主张在二被告名下位于榆林市开发区元××世纪城××单元××室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告承担本案的评估费、拍卖费等原告未实现债权所产生的一切费用的诉讼请求，无事实依据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告苏伟、张艳偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币406125元及利息（从2017年9月12日起至借款付清之日止，按逾期年利率5.733%计算）。并支付截止2017年9月11日已产生的利息20269.36元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告苏伟、张艳名下位于榆林市开发区元驰世纪城领凯旋宫2幢3单元5层505室房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告苏伟、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘小波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11902号
原告：吕子杰，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告吕子杰与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失6070元，并赔偿利息损失32.46元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吕子杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2351号
原告：程天亮，男，1972年7月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被告：祝梦思（系李荣良之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告：贺霆钧，男，1987年3月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告程天亮与被告李荣良、祝梦思、贺霆钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告程天亮及其委托诉讼代理人施和华到庭参加了诉讼，被告李荣良、祝梦思、贺霆钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程天亮向本院提出诉讼请求：1、判令李荣良、祝梦思偿还原告借款50万元并支付利息；2、贺霆钧对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及律师费由三被告负担。事实与理由：2017年6月李荣良、祝梦思因酒店经营之需，向原告借款50万元，双方约定借款期限20天，到期后支付利息及杂费1万元。贺霆钧为李荣良、祝梦思借款担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
李荣良、祝梦思、贺霆钧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李荣良、祝梦思系夫妻关系。2017年6月26日，李荣良因经营酒店之需，向原告借款50万元。双方约定，借款期限20天，于2017年7月15日还款，借款月利率2%，另按借款1%支付各项杂费。贺霆钧为李荣良借款担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。合同签订后，原告向李荣良交付借款50万元。借款到期后，李荣良未还款，原告多次向三被告催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告为聘请律师支付律师费1.2万元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的三被告身份证复印件、李荣良与祝梦思的结婚登记审查处理表、李荣良于2017年6月26日出具并由贺霆钧签名担保的借条、银行转账记录、李荣良于2017年6月26日出具的收款50万元收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。李荣良向原告借款，理应按约还本付息，现李荣良未还款，显已违约，故原告要求李荣良偿还借款本金50万元并按月利率2%计付利息之诉讼请求，本院予以支持。李荣良向原告借款发生在其与祝梦思婚姻关系存续期间，且借款亦用于家庭经营酒店之需，祝梦思应负还款之责，故原告要求祝梦思还款之诉求，本院亦予以支持。贺霆钧为李荣良借款担保，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人实现债权的费用，保证期间为二年，故贺霆钧应对该借款本息及债权人实现债权的费用承担连带保证责任,贺霆钧承担保证责任后，有权向李荣良追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法部分支持。李荣良、祝梦思、贺霆钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起五日内偿还原告程天亮借款50万元并支付利息（自2017年6月26日起按月利率2%开始计算至还清借款之日止），息随本清；
二、被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起五日内给付原告程天亮律师代理费1.2万元；
三、被告贺霆钧对上述判决第一、二项承担连带保证还款责任。被告贺霆钧承担保证责任后，有权向被告李荣良、祝梦思追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告李荣良、祝梦思负担，被告贺霆钧承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初567号
原告：袁某1。
被告：巫某1。
原告袁某1（下称原告）与被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行审理，书记员宋馨颖担任记录。原告袁某1及告巫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年7月在深圳务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育女孩巫某2，婚后双方性格不合，经常吵架。自2015年2月分居至今，夫妻感情完全破裂，经协商离婚未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿袁某2由原告抚养，婚生女儿巫某2由被告抚养。
被告答辩称：原告提出离婚无正当理由，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月在深圳务工时相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育女孩巫某2。袁某2现在读书，巫某2现在读书。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权、共同债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识相知到登记结婚，系双方自主行为，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活期间会因生活琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某1与被告巫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年八月一日
书记员 宋馨颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10877号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区江洲大道88号星河.奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。
法定代表人：刘全国，总经理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：龚波，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告龚波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3356号
原告：温建州，男，1987年4月10日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：卢国平，男，1969年7月2日出生，现住江苏省宜兴市。
原告温建州与被告卢国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建州的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告卢国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告卢国平分两次从原告温建州处购纱，共欠原告货款人民币117000元，后经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款117000元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告卢国平于2014年8月为原告出具的收条两张，金额分别为69000元和48000元，且均注释“货款没有付”，用于证明被告欠原告117000元货款的事实。
被告卢国平在指定的期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月，被告卢国平分两次从原告温建州处购纱，共欠原告货款人民币117000元，并为原告出具收条两张，内容分别为“今收到温建州麻棉纱55/45,21支（2吨），按每吨价格34500元，合计人民币陆万玖仟元整，货款没有付”和“今收到温建州麻粘纱15/85,3支（2吨），按每吨价格24000元，合计人民币肆万捌仟元整，货款没付”。落款时间均为2014年8月。后经原告多次催要货款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的收条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告卢国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告为原告出具的收条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述收条内容，能够认定合同总价款为117000元，且原告已经履行合同义务而被告并未给付货款。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告给付货款117000元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国平给付原告温建州货款117000元。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告卢国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛 超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00486号
原告赵某某。
委托代理人（一般授权）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告赵某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈映波、助理审判员杨舒、人民陪审员罗国慧组成合议庭，适用普通程序于2014年8月4公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人汪运玉到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1989年3月，原、被告在远安打工相识并确立恋爱关系，1990年7月在原晓坪乡政府登记结婚，女到男家落户生活。1991年2月10日生一男孩赵某，现已成年。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，由于性格原因，双发也没有共同的语言，经济上都是各管各的。1995年9月原告因寻衅滋事罪被判刑，因表现良好减刑于2000年12月释放回家，回家后得知，被告于原告服刑第二年，也就是1996年2月外出打工至今未回，现下落不明。原告曾到被告娘家找过，但都得知联系不上。原告认为，双方因分居19年，被告现下落不明，夫妻已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，双方无共同财产分割，也无共同债权债务分割。现向法院起诉要求离婚。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三：户籍证明两份，拟证明被告主体身份及婚生子身份。
证据四：远安县茅坪场镇晓坪村委会证明一份，拟证明被告至今下落不明，夫妻感情破裂。
被告余某某在法定期间内未提交答辩意见和证据
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认。
本院查明事实如下：1989年3月，原、被告于打工相识并确定恋爱关系，1990年7月12日在原晓坪乡政府登记结婚，女到男家落户并生活。1991年2月10日生一男孩赵某，现年23岁。1995年9月，原告赵某某因寻衅滋事罪被判刑，后在沙洋农场改造，因表现良好于2000年12月提前释放。而被告余某某于1996年2月（即原告服刑第二年）外出打工，至今未归，也没有以任何方式联系过原告及子女。其子赵某由原告父母抚养长大，现原告起诉与被告离婚。另查明原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原被告双方依法登记结婚成为夫妻，且生育一子，本应彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，积极履行夫妻义务和对子女的抚养义务。但婚后双方因性格原因，感情不和，导致夫妻矛盾产生。被告余某某在原告赵某某服刑期后未告别家人即离家出走，未透露去向，至今已有18年未归，在此期间，也没有以任何方式联系过原告及儿子。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向起诉要求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告余某某离婚。
二、婚前各自财产及衣物归各自所有，婚后无共同财产及债权债务分割。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈映波
助理审判员 杨 舒
人民陪审员 罗国慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 何 浩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初262号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人丁明俭，男，1955年9月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221955********，汉族，小学文化，农民，住郯城县马头镇高寺村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人田学连，山东师郯律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人丁明俭犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人丁明俭及其辩护人田学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日14时23分，被告人丁明俭未取得机动车驾驶证驾驶拼装正三轮摩托车，沿省道232线由东向西逆向行驶至马头镇淘宝村西四季包子铺门口时，与由西向东行驶陈洪杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈洪杰受伤经医治无效死亡、两轮摩托车部分损坏。丁明俭负此次事故主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人丁明俭在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人陈飞鸽的证言，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明俭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人丁明俭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人丁明俭积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁明俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初560号
原告赵吉霞,女，1972年4月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被告夏同贵，男，1960年1月16日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律事务所法律工作者。
被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会。
法定代表人张金成，职务村主任。(未到庭)
原告赵吉霞诉被告夏同贵、萝北县肇兴镇建兴村村民委员会(以下简称建兴村)农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年6月30公开开庭进行了审理。原告赵吉霞及其委托代理人李淑萍、被告夏同贵及其委托代理人于春笑到庭参加了诉讼，被告建兴村法定代表人张金成未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告赵吉霞诉称，1997年9月，原告与建兴村村民徐洪臣登记结婚，婚后原告将户口由肇兴镇裕丰村迁入肇兴镇建兴村，后原告一直在建兴村生活至今。1998年第二轮土地承包时建兴村按集体经济组织成员的待遇发包给原告0.6公顷承包地，该地一直由原告耕种至今；第二轮土地承包时原告未与裕丰村签订土地承包合同，也未向裕丰村提供身份证件要求承包土地。2005年原告换发农村土地承包经营权证时得知裕丰村给原告分得了土地，且登记在原告哥哥的农村土地承包经营权证中，此后原告向裕丰村出示放弃裕丰村土地承包权的书面请求。综上所述，原告认为萝农裁字（2016）第2号《仲裁决定书》要求原告将建兴村的承包地交出是对原告权利的侵犯。故诉至法院，请求法院确认萝农裁字（2016）第2号农村土地承包纠纷的仲裁决定书是错误的；原告对该0.6公顷承包地享有经营权。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。由此可以看出，本案中，虽然是原告赵吉霞与被告夏同贵签定的土地流转合同，但实际上是原告赵吉霞与以夏同贵为代表人的农户签定的土地流转合同，合同的相对方是夏同贵农户，故本案被告诉讼主体错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉霞的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年八月二日
书记员 张俪莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1135号
申请执行人王大昌。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0714号裁决，于2015年8月26日向被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司的银行存款人民币一万八千五百五十元四角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、北京华梦家联房地产经纪有限公司立即向王大昌返还电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、双人床床垫一个、餐桌一个、书柜两个、椅子两把、组合书柜两个。
三、冻结、划拨被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年八月二十六日
书记员 张剑秋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1135号
申请执行人金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445－459号501之一。
法定代表人何卫良，董事长。
被执行人天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路34号。
法定代表人连良桂，总裁。
申请执行人金刚幕墙集团有限公司与被执行人天津东泰世纪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）二中民四初字第123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的4540879.5元。
因执行标的错误，申请执行人金刚幕墙集团有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民四初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕守一
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初52号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:李配，男，汉族，1986年1月3日出生于河南省兰考县（分民身份号码×××），无固定职业，住河南省兰考县红庙镇红庙东村*组。2017年10月17日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李配犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日17时许，被告人李配驾驶一辆车号牌为×××号吊车，在西宁市城北区大堡子镇晋家湾驾校工地吊预制板时，吊车大臂触碰到高压电线，导制在从吊车吊钩上卸预制板的被害人刘某触电，后经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人刘某系电流通过身体导致死亡。
在法庭审理中，被告人李配对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后李配亲属与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，李某赔偿了被害人亲属经济损失140000元，被害人亲属对被告人李配给予谅解。2017年10月17日，被告人李配向河南省兰考县公安局孟寨派出所投案自首。
认定上述事实的证据有被害人亲属的报案材料及陈述笔录，证人证言，辨认材料，被害人抢救记录，鉴定意见，《居民死亡医学证明书》，现场勘验检查笔录，刑事照片，《民事赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》，公安机关出具的被告人到案经过，常住人口基本信息，被告人李某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李配在驾驶吊车作业过程中，因疏忽大意观察不够，以致发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，犯罪的主观恶性较小，属犯罪情节较轻。被告人李某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人李配对被害人家属作了积极的民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔改表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李配犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年二月五日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初52号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:李配，男，汉族，1986年1月3日出生于河南省兰考县（分民身份号码×××），无固定职业，住河南省兰考县红庙镇红庙东村*组。2017年10月17日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李配犯过失致人死亡罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日17时许，被告人李配驾驶一辆车号牌为×××号吊车，在西宁市城北区大堡子镇晋家湾驾校工地吊预制板时，吊车大臂触碰到高压电线，导制在从吊车吊钩上卸预制板的被害人刘某触电，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系电流通过身体导致死亡。在法庭审理中，被告人李配对起诉书指控的过失致人死亡的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。另查明，案发后李配亲属与被害人刘某亲属就民事赔偿达成协议，李某赔偿了被害人亲属经济损失140000元，被害人亲属对被告人李配给予谅解。2017年10月17日，被告人李配向河南省兰考县公安局孟寨派出所投案自首。认定上述事实的证据有被害人亲属的报案材料及陈述笔录，证人证言，辨认材料，被害人抢救记录，鉴定意见，《居民死亡医学证明书》，现场勘验检查笔录，刑事照片，《民事赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》，公安机关出具的被告人到案经过，常住人口基本信息，被告人李某供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李配在驾驶吊车作业过程中，因疏忽大意观察不够，以致发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，犯罪的主观恶性较小，属犯罪情节较轻。被告人李某主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人李配对被害人家属作了积极的民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有一定的悔改表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李配犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年二月五日书记员张盼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1000号
罪犯罗立卫，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2014年8月20日作出(2014)吉刑初字第122号刑事判决，认定被告人罗立卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月16日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年3月30日起至2018年9月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1008号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗立卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯罗立卫减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗立卫在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬10次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。另查明，罪犯罗立卫积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
本院认为，罪犯罗立卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗立卫减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年3月30日起至2017年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3103号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：顾建国，男，1957年10月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初880号
原告：兰州兴达林业有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：刘明义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，该公司副经理。
被告王丽霞，女，1952年9月22日出生，汉族，兰化林场退休职工，现住兰州市西固区。
原告兰州兴达林业有限责任公司与被告王丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州兴达林业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的兰州兴达林业有限责任公司红古（302）农场租赁经营合同；2.判决被告将租赁农场返还给原告；3.判决被告向原告支付租赁费20万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年1月31号原告和被告签订“兰州兴达林业有限责任公司红古（302）农场租赁经营合同”，租赁期限30年，自2002年1月1日起至2031年12月31日。租赁合同约定，第一个十年每年被告交给原告租赁费4万元，第二个十年租赁费每年5万元，第三个十年租赁费每年62500元，三十年租赁费合计1525000元。被告每年1月31日前必须一次性交清租赁费，若到期不交清，原告有权终止合同。租赁合同履行过程中，被告未按合同约定交付租赁费，已拖欠4年租赁费，数额为20万元。另外，被告还将农场的基本农田违规发展林果业。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告王丽霞辩称，双方签订的合同属实。在我承包以前，原告已将合同中的100亩土地承包给了兰州中林基因科技有限公司，由其一直使用。我的投资是在整个农场，原告诉称我欠租赁费的情况并不属实，实际情况是原告欠我的钱。现不同意原告要求解除合同、返还农场的请求。
本院经审理认定事实如下：2002年1月23日，原告兰州兴达林业有限责任公司与被告王丽霞签订了“兰州兴达林业有限责任公司红古（302）农场租赁经营合同”一份，合同约定：租赁期限30年，自2002年1月1日起至2031年12月31日；租赁费为第一个十年每年4万元，第二个十年每年5万元，第三个十年每年62500元，三十年租赁费合计1525000元；被告须每年1月31日前一次性交清租赁费，若到期不交清，原告有权终止合同。后原告依照约定向被告交付租赁物，租赁合同履行过程中，被告未按合同约定足额支付租赁费。为此，双方酿成纠纷，原告遂状诉本院，请求保护合法权益。
另查明，原、被告合同约定之内的100亩土地自合同签订之初一直由兰州中林基因科技有限公司使用至今。2017年6月10日，被告向原告支付16万元租赁费，尚欠60000元租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁经营合同系双方真实意思表示，只是双方约定租赁期限为三十年，超过合同法相关规定即租赁期限不得超过二十年的规定，超出部分无效，其余内容合法。故该合同为有效合同，应受法律保护，各当事人应全面履行合同内容。
综上所述，对原告主张的第一项诉讼请求即解除双方签订的租赁经营合同，租赁期限在二十年内的应受法律保护，原告解除该合同的理由有悖合同法相关规定，故本院不予支持；对原告主张的第二项诉讼请求即将租赁物返还给原告，同样，合同有效租赁期限二十年尚未到，该请求于法无据，故本院亦不予支持；对原告主张的第三项诉讼请求即支付租赁费的请求，根据约定被告有义务及时履行，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：
一、被告王丽霞于判决生效之日起十日内一次性支付原告兰州兴达林业有限责任公司租赁费60000元；
二、驳回原告兰州兴达林业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰州兴达林业有限责任公司负担1000元，由被告王丽霞负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 任立新
二〇一七年八月十七日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第532号
上诉人（原起诉人）万素君，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万素君因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第572号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人万素君上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第572号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万素君诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万素君的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万素君的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万素君请求撤销（2015）成行初字第572号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审239号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。
法定代表人吴坚，该公司董事长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人江苏东方钢材城有限公司到庭陈述、申辩，被申请人江苏东方钢材城有限公司向本庭提供了书面陈述意见一份，表明其公司对无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]168号《行政处罚决定书》的内容有异议，其公司于2009年1月15日与无锡市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照合同约定，无锡市国土资源局应于2009年1月15日前交付土地，但无锡市国土资源局延期直到2012年7月才交付，严重影响了东方钢材城二期扩建项目建成，无锡市国土资源局延迟交付这一违约行为，使其遭受了巨大的经济损失，现无锡市锡山区环境保护局以“需要配套建设的环境保护设施未经验收已正式投入使用”这一理由对其公司行政处罚10万元，有失公允，希望法院能够保护其合法权益。
本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。被申请人江苏东方钢材城有限公司建办的东方钢材城二期扩建项目，需要配套建设的环境保护设施未经有关部门验收，改扩建项目即已正式投入使用，违反了相关规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，该公司违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。无锡市锡山区环境保护局作出行政处罚程序合法。至于被申请人江苏东方钢材城有限公司提出的无锡市国土资源局违反合同约定，延迟交地的情况，与行政处罚决定无关。收到无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]168号《行政处罚决定书》后，被申请人未提起行政复议或行政诉讼，现锡山环罚决[2016]168号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年11月18日作出的锡山环罚决[2016]168号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人江苏东方钢材城有限公司作出的锡山环罚决[2016]168号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。