湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1700号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地汨罗市工业园区S308南侧。
法定代表人杨兴发，该公司董事长。
委托代理人张光勇，系该公司法务，特别授权。
委托代理人郑超，系该公司法务，一般代理。
被告霍增光，男，汉族，1971年12月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告许林，女，汉族，1975年1月4日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告霍增光的配偶。
被告霍浪，男，汉族，1980年3月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告李芳，女，汉族，1982年10月12日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告霍浪的配偶。
被告骆红光，男，汉族，1979年5月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告雷小梅，女，汉族，1982年3月2日出生，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告骆红光的配偶。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告霍增光为用款人之一，用款金额为30万元。次日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告霍增光三方签订委托贷款合同，贷款期限为12个月，其余各被告同时向原告提供反担保。贷款期满后，被告霍增光仅偿还了38215.07元，原告于2015年10月15日代偿了261784.93元，后被告霍增光向原告偿还代偿款75800元，现被告霍增光仍欠原告代偿款185984元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅均未答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一原、被告身份证明；
证据二汨罗国开村镇银行借款合同；
证据三保证合同；
证据四委托保证合同；
证据五委托贷款合同；
证据六反担保保证合同、共有人声明；
证据七贷款放款凭证；
证据八联保体反担保保证合同、共有人声明、风险提示书、联保体反担保承诺书；
证据九资格往来交易记录；
证据十还款明细表、应付利息计算表。
对原告提供的十组证据，被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅经本院依法传唤，没有到庭参与质证。
被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：对原告提供的十组证据，被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的十组证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年10月15日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告霍增光三方签订委托贷款合同，由被告霍增光贷款30万元，贷款期限为12个月，同时由原告汨罗担保公司为该笔贷款提供担保，约定如被告霍增光未按合同约定履行债务，原告汨罗担保公司可向被告霍增光加倍收取逾期担保金，如被告霍增光未履行或未完全履行合同约定的义务，应支付原告汨罗担保公司在合同中的担保金额的15%计算违约金。保证合同签订后，原告又与被告霍增光签订反担保保证合同，与被告霍浪、骆红光签订联保体反担保保证合同，由被告霍增光、霍浪、骆红光为原告提供反担保，同时被告许林作为被告霍增光的妻子，被告李芳作为被告霍浪的妻子，被告雷小梅作为骆红光的妻子，分别在共有人声明及联保反担保承诺书中签名捺印，同意为被告霍增光的贷款承担连带保证责任，并在原告与被告霍增光签订的反担保保证合同中约定，对代偿款的后续利息按月息1.5%计算。贷款期满后，2015年10月15日，被告霍增光偿还了38215.07元；2015年10月15日，原告为被告霍增光代偿261784.93元，2015年10月19日被告霍增光还代偿款800元；2015年10月20日抵扣被告霍增光在原告处的保证金45000元；2015年11月2日被告霍增光还代偿款30000元。至此被告霍增光仍欠原告代偿款185984.93元。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求1、被告霍增光向原告支付代为清偿的贷款185984元；2、被告支付原告违约金45000元；3、被告霍增光支付代偿款的后续利息；4、其余各被告对被告霍增光应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案争论的焦点是：一、原告汨罗担保公司是否对被告霍增光的债务承担了担保责任及被告霍增光是否应当偿还原告汨罗担保公司代偿款并承担后续利息及违约金；二、其余各被告是否应对被告霍增光应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
针对上述问题，本院评判如下：
经审理查明，原告在被告霍增光向汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司的30万元贷款中，为被告霍增光提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告霍增光无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，于2015年10月15日，为被告霍增光代为清偿261784.93元，后通过被告霍增光陆续偿还了部分代偿款，截止到2015年11月2日，被告霍增光尚欠代偿款185984.93元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告霍增光追偿的权利，被告霍增光尚欠原告代偿款185984.93元，原告要求被告霍增光偿还代偿款185984元，系对自己权利的处置，对此本院予以认定；
原告汨罗担保公司在以其为甲方，被告霍增光为乙方签订的委托保证合同中约定“如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付以本合同规定担保金额15%计算的违约金”，并在原告与被告霍增光签订的反担保保证合同中约定，对代偿款的后续利息按月息1.5%计算。现被告霍增光违反了双方的合同约定，构成违约，原告要求其承担相应的违约责任，并承担代偿款的后续利息。本院认为，原告要求被告霍增光承担的代偿款后续利息、违约金，均系对被告霍增光违约行为的一种责任承担方式，同时本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原告要求的违约责任承担，标准过高，应予适当调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以原告承担的保证责任，支付的代偿款185984元为基数，从被告霍增光最后一次偿还代偿款2015年11月2日的次日11月3日开始，按年利率24%计算，计算至款项实际付清之日时止；
二、经审理查明在原告汨罗担保公司与被告霍增光签订保证合同的同时，原告又与被告霍增光签订反担保保证合同，与被告霍浪、骆红光签订联保体反担保保证合同，由被告霍增光、霍浪、骆红光为原告提供反担保，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告霍增光已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告霍浪、骆红光对此承担担保责任；同时被告许林作为被告霍增光的妻子，被告李芳作为被告霍浪的妻子，被告雷小梅作为骆红光的妻子，分别在共有人声明及反担保承诺书中签名捺印，对被告霍增光的贷款承担连带保证责任，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告霍增光已承担担保责任，故有权要求为被告霍增光的贷款承担连带保证责任的被告许林、李芳、雷小梅对此承担担保责任。
综综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告霍增光自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款185984元并承担违约责任（违约责任以利息支付的方式承担，自2015年11月3日开始，以代偿款本金185984元为基数，按年利率24%计算，计算至款项实际付清之日时止）；
被告许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅对被告霍增光承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4826元，由被告霍增光、许林、霍浪、李芳、骆红光、雷小梅共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。