wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1217号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：孔宁，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告孔宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1217号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：孔宁，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告孔宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执125号
申请执行人：濮某，女，1993年3月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:杨某，男，1989年12月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人濮某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，执行人员经电话与被执行人联系，通过多次做被执行人思想教育工作,被执行人杨某于2017年12月8日自动履行执行款人民币15000元。同日，濮某领取该执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月八日
书记员 ：余廷李
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4557号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：周方。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告周方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预缴），减半收取30元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第183号
申请执行人佘乃德，男，1950年5月26日生。
被执行人宦国兴，男，1971年10月27日生。
佘乃德诉宦国兴相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）天民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宦国兴于本判决发生效力之日起15日内对其所有的常州市天宁区XX苑X幢XX单元XX室南侧阳台楼面按规范重做防水；对北侧屋顶天沟按规范重做防水；对东南侧卧室内空调、西北角立柜式空调更换排水管，并使排水管完全伸出室外；案件受理费50元，实支费250元、鉴定费1500元，合计1800元，由宦国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且已下落不明，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人梁文兴，农民。
被执行人梁会龙，农民。
被执行人黄桂花，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁文兴、梁会龙、黄桂花金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）天民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁文兴、梁会龙、黄桂花在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。执行标的60207.92元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人梁文兴、梁会龙、黄桂花无银行存款、无房产登记、无工商企业登记、无车辆登记等信息，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院于（2014）天民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人梁文兴、梁会龙、黄桂花有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第183号
申请执行人崔化祥与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）天民四初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人崔化祥申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第56号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸＸ
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终589号
上诉人（原审被告）:荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。
法定代表人覃文谦，该公司经理。
诉讼委托代理人：袁春林，男，1974年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。
诉讼委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:荆州市强胜物资有限公司，住所地荆州市荆州区西环路西侧。
法定代表人：覃兆胜，该公司经理。
诉讼委托代理人：周玲，湖北楚都律师事务所律师。
原审被告：荆州市天道商贸有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路与荆沙大道交汇处9栋。
法定代表人覃文峰，该公司经理。
诉讼委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
原审被告：覃文谦，男，1971年3月7日生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人荆州市天圣商贸有限公司（下称天圣公司）因与荆州市强胜物资有限公司（下称强胜公司）、荆州市天道商贸有限公司（下称天道公司）、覃文谦民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院〔2016〕鄂10**民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天圣公司的委托代理人袁春林、卢汉云，强胜公司的法定代表人覃兆胜、委托代理人周玲，天道公司法定代表人覃文峰、委托代理人卢汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天圣公司上诉主要理由是：1、借款双方系亲戚关系，经常互有资金往来，均不计算利息。借款394万元开始并没有约定利息，已经支付的278万元是偿还本金。计算利息也只能从《还款承诺书》之次日开始。2、《还款承诺书》约定，天圣公司在2015年11月3日前清偿全部借款，天道公司承担连带保证责任，但没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，保证期间只有六个月，强胜公司2016年7月起诉，已经超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。
被上诉人强胜公司二审答辩称：1、双方约定了借款利息。借款是400万元，约定借期只有20天，实际支付394万元，开始就扣除了6万元利息。并且天圣公司一直按月利率20‰支付利息，《还款承诺书》并没有约定利息从出具2015年5月12日后开始计息。2、保证人并没有提起上诉，保证责任不属二审审理范围。并且上诉人一直在偿还利息，逾期后，被上诉人一直在向上诉人及覃文谦主张权利。
强胜公司一审诉称：2012年6月4日，被告天圣公司向原告借款4000000元，后被告天圣公司作出还款承诺，在2015年11月3日前还清全部借款，并按月利率20‰按月支付利息，被告覃文谦、天道公司承担连带保证责任。但被告至今仅支付部分利息。原告为此诉请：判令被告向原告偿还借款本金4000000元及截止2016年6月4日的利息1200000元，并从2016年6月5日到偿还之日止利息按年息24%计算；判令被告承担本案诉讼费用。
天圣公司一审辩称：借款人为天道公司，而不是天圣公司；天圣公司的保证期限已过，不应对该笔借款承担保证责任；原告主张的借款数额有误，已经支付了部分本金。
天道公司一审辩称：原告主张的借款数额有误，已经支付了部分本金。
覃文谦一审辩称：该笔借款是天道公司借款，而不是天圣公司。
一审法院认定：2012年6月4日，三被告因经营所需向原告借款4000000元。当日，原告通过银行转账向被告天道公司支付借款3940000元，被告按约定向原告指定收款人支付了利息。2014年4月10日，被告天圣公司重新向原告出具《借条》，载明“我公司于2012年6月4日向荆州市强胜公司借款人民币肆佰万元整，原借条作废以此借据为准”。2015年5月12日，被告天圣公司、天道公司及覃文谦向原告出具《还款承诺书》：“借款人天圣公司2012年6月4日向强胜公司借款肆佰万元，2014年4月10日借款人天圣公司重新出具借条，天圣公司承诺在2015年11月3日前全部清偿，并按月利率20‰支付利息，覃文谦、天道公司承担连带保证责任”。截止2015年12月，被告共向原告支付利息共计2780000元。后经原告多次催讨，三被告以种种理由拖延拒不还款，原告为此诉至本院。
一审法院认为：原告与被告天圣公司2012年6月4日借款3940000元，债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告天圣公司应当按照约定期限偿还原告借款本金3940000元及逾期利息。双方约定利息未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应依法予以支持，对原告诉请被告天圣公司偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持。虽该笔借款出借时汇款至被告天道公司，但被告天圣公司出具的《借条》及《还款承诺书》签字盖章均予以认可，足证明被告天圣公司作为借款人向原告借款这一事实，因此被告天圣公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告覃文谦、天道公司作为保证人，出具《还款承诺书》，承诺承担连带清偿责任，应对被告天圣公司所负该笔债务承担连带清偿责任。因此判决：一、被告荆州市天圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市强胜物资有限公司借款本金3940000元及利息（从2012年6月4日按年利率24%计算直至清偿之日止，扣除已经支付利息2780000元）。
二、被告覃文谦、荆州市天道商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告荆州市强胜物资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费51770元，财产保全费5000元，共计56770元，由被告荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、荆州市天道商贸有限公司承担53787元，原告承担2983元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院二审认为：（一）关于双方借款是否约定利息及利息计算时间问题。双方借款金额是400万元，但实际支付394万元，借期20天，扣除了6万元利息。借款发生后，天圣公司每月还款8万元，与月利率20‰吻合。2015年5月12日出具的《还款承诺书》对利率有明确约定，并没有利息从出具《还款承诺书》后开始计算的约定。因此，上诉人主张双方没有约定利息、支付的278万元是本金及利息从出具《还款承诺书》后开始计算的上诉理由均不能成立，一审判决利息计算标准及时间均无不当。（二）关于保证责任是否免除问题。本案判决承担保证责任的是覃文谦和天道公司，二当事人并没有就保证责任承担提起上诉，天圣公司提出的保证责任应该免除的上诉理由，本案二审对此不予审理。原判认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由荆州市天圣商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄馨瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第945号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，曾冒名：曹正新、王达武，农民。因盗窃于2006年10月被处行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月被处劳动教养一年；因吸毒于2010年3月被处行政拘留十日；因盗窃于2010年6月被处劳动教养一年六个月；因吸毒于2012年2月被处行政拘留十日；2012年11月21日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年10月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年10月4日上午，在本市乘坐开往动物园方向的31路公交车的过程中，当车行驶至江干区红菱新村站附近时，趁被害人陈某不备，扒窃其右后裤袋内的现金人民币1510元。后被当场抓获并追回全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人殷某、朱某的证言，调取证据、发还物品清单，赃款照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2014年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 项 骏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2344-1号
原告王银祥。
被告乔荣胜。
原告王银祥诉被告乔荣胜民间借贷纠纷一案，原告王银祥于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告乔荣胜在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告乔荣胜在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户，冻结期限自本裁定送达之日起不超过十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1212号
原告：洪文秀，男，1968年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市长治县。
委托诉讼代理人:苗雪花，女，1969年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市长治县，系洪文秀妻子。
被告：朔州市银海电力线路安装有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路民福小区7号楼一单元601室。
法定代表人：亢兰廷，职务，经理。
原告洪文秀与被告朔州市银海电力线路安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文秀及其委托诉讼代理人苗雪花到庭参加诉讼，被告朔州市银海电力线路安装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文秀向本院提出诉讼请求：判令朔州市银海电力线路安装有限公司支付洪文秀工资及受伤补助354000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷长期拖欠洪文秀工资及受伤补助354000元。2017年1月24日，朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷与洪文秀达成协议，并向洪文秀出具欠条一张。然而，朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷却迟迟未向洪文秀支付约定的工资及受伤补助，其行为严重损害了洪文秀的合法权益。
朔州市银海电力线路安装有限公司未向本庭提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪文秀向法庭提交欠条一张，证明朔州市银海电力线路安装有限公司欠洪文秀医疗费60000元、工资374000元以及受伤补助100000元，共计534000元，除去已支付的180000元，朔州市银海电力线路安装有限公司尚欠洪文秀354000元。该份欠条上有法定代表人亢兰廷的签字，并盖有朔州市银海电力线路安装有限公司公章。对于该份欠条的真实性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2004年开始，洪文秀就职于朔州市银海电力线路安装有限公司，曾在工作中受伤。2017年1月24日，朔州市银海电力线路安装有限公司向洪文秀出具欠条一张，承认其尚欠洪文秀医疗费、工资以及受伤补助共计354000元。
本院认为，本案的争议焦点在于洪文秀的诉讼请求是否依法应得到支持。洪文秀的诉讼请求中，既包括其对劳动报酬的追索，也包括对医疗费、受伤补助的追偿。朔州市银海电力线路安装有限公司与洪文秀双方达成债权债务协议，系各自真实意思表示，不违反法律的强制性规定。朔州市银海电力线路安装有限公司向洪文秀出具的欠条中，对各部分欠款均已表示认可，故本院对此不持异议。朔州市银海电力线路安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对于洪文秀的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朔州市银海电力线路安装有限公司于本判决生效后十五日内支付洪文秀354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（洪文秀已预交），由朔州市银海电力线路安装有限公司负担。(开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；开户名：朔州市朔城区人民法院；开户账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一七年十一月十七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1212号原告：洪文秀，男，1968年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市长治县。委托诉讼代理人:苗雪花，女，1969年2月17日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市长治县，系洪文秀妻子。被告：朔州市银海电力线路安装有限公司，住所地朔州市朔城区开发北路民福小区7号楼一单元601室。法定代表人：亢兰廷，职务，经理。原告洪文秀与被告朔州市银海电力线路安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文秀及其委托诉讼代理人苗雪花到庭参加诉讼，被告朔州市银海电力线路安装有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪文秀向本院提出诉讼请求：判令朔州市银海电力线路安装有限公司支付洪文秀工资及受伤补助354000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷长期拖欠洪文秀工资及受伤补助354000元。2017年1月24日，朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷与洪文秀达成协议，并向洪文秀出具欠条一张。然而，朔州市银海电力线路安装有限公司及其法定代表人亢兰廷却迟迟未向洪文秀支付约定的工资及受伤补助，其行为严重损害了洪文秀的合法权益。朔州市银海电力线路安装有限公司未向本庭提交答辩状，亦未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪文秀向法庭提交欠条一张，证明朔州市银海电力线路安装有限公司欠洪文秀医疗费60000元、工资374000元以及受伤补助100000元，共计534000元，除去已支付的180000元，朔州市银海电力线路安装有限公司尚欠洪文秀354000元。该份欠条上有法定代表人亢兰廷的签字，并盖有朔州市银海电力线路安装有限公司公章。对于该份欠条的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2004年开始，洪文秀就职于朔州市银海电力线路安装有限公司，曾在工作中受伤。2017年1月24日，朔州市银海电力线路安装有限公司向洪文秀出具欠条一张，承认其尚欠洪文秀医疗费、工资以及受伤补助共计354000元。本院认为，本案的争议焦点在于洪文秀的诉讼请求是否依法应得到支持。洪文秀的诉讼请求中，既包括其对劳动报酬的追索，也包括对医疗费、受伤补助的追偿。朔州市银海电力线路安装有限公司与洪文秀双方达成债权债务协议，系各自真实意思表示，不违反法律的强制性规定。朔州市银海电力线路安装有限公司向洪文秀出具的欠条中，对各部分欠款均已表示认可，故本院对此不持异议。朔州市银海电力线路安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于洪文秀的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朔州市银海电力线路安装有限公司于本判决生效后十五日内支付洪文秀354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（洪文秀已预交），由朔州市银海电力线路安装有限公司负担。(开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；开户名：朔州市朔城区人民法院；开户账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员高瑜人民陪审员姬玉成二〇一七年十一月十七日书记员王学良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第870号
原告：黑山恒大膨润土有限公司，住所地辽宁省黑山县胜利乡尖山子村。
法定代表人：徐洪彬，职务，总经理。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：王振福，职务，董事长。
本院在审理原告黑山恒大膨润土有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑山恒大膨润土有限公司撤回对被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第870号
原告：黑山恒大膨润土有限公司
法定代表人：徐洪彬，职务，总经理。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司
法定代表人：王振福，职务，董事长。
本院在审理原告黑山恒大膨润土有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑山恒大膨润土有限公司撤回对被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币1550元，由原告负担。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张志伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7386号
原告：洪真兵，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：蒋兆庭，男，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋开俊，男，1987年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告洪真兵与被告蒋兆庭、蒋开俊加工合同纠纷一案中，原告洪真兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪真兵撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告洪真兵负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年八月二十二日
代书记员 项瑜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1077号
申请执行人李宏金，男，1982年12月26日出生，住所地彭泽县。
被执行人张培华，男，1980年9月19日出生，住所地彭泽县。
李宏金申请张培华买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张培华已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十日
（江西）
书记员 孙 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第80号
原告：陈叶姣，
被告：程家亿
原告陈叶姣诉被告程家亿离婚后财产纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年4月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈叶姣、被告程家亿到庭参加诉讼。
原告陈叶姣起诉称：2013年3月29日，原告与被告程家亿在慈溪市婚姻登记处签订了离婚协议书1份，约定被告一次性补偿原告50000元，款于2014年2月1日前付清。届期，被告未付款，原告经多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告按离婚协议约定向原告支付50000元；2.依法判令被告向原告赔偿自2014年2月1日起至实际清偿日止以50000元为基数按同期人民银行逾期贷款年利率7.8%计算的利息损失赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告减少第2项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告自2014年2月2日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告程家亿答辩称：被告尚欠原告补偿款50000元是事实，但因被告现资金紧张，要求两年内分期付清，且该款项不是借款，故被告不用支付利息损失。
原告陈叶姣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、离婚证一份，拟证明原、被告于2013年3月29日离婚的事实；
2、离婚协议书一份，拟证明双方于2013年3月29日约定被告在2014年2月1日前一次性补偿原告50000元的事实。
被告程家亿对原告陈叶姣提供的证据均无异议。
被告程家亿未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈叶姣、被告程家亿于2007年12月12日登记结婚，2008年10月11日生育儿子程某。2013年3月29日，原、被告在慈溪市民政局签订离婚协议书一份，约定双方自愿离婚，婚生子程某归被告抚养，抚养费由被告自理；被告补偿原告50000元，款于2014年2月1日前付清。同日，原、被告办理离婚登记手续，并领取离婚证。补偿款50000元被告至今未付。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关达成的离婚协议书中，就财产处理问题的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。因被告未按约定履行向原告支付补偿款的义务，显属违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付补偿款50000元并赔偿自2014年2月2日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告关于要求分期付款且不支付利息损失的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第八条第一款之规定，当庭判决如下：
被告程家亿于本判决生效之日起七日内支付原告陈叶姣补偿款50000元，并赔偿自2014年2月2日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程家亿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年四月二日
代书 记员 张雪雯
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第259号
申请执行人刘德望，男，1964年1月11日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
刘德望与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3267号裁决书已经发生法律效力。权利人刘德望于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资24068.96元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘德望亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘德望未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额24068.96元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3267号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人刘德望在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第259号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人王振才，男，1962年6月2日生，汉族，住址大安市四棵树乡大洼村。222304196206021811
本院在执行申请执行人大安联社与被执行人王振才借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王振才暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月七日
书记员 李孝天
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第259号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：曹占峰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第259号
申请执行人谭宝良、易小毛
被执行人胡良生、刘青柏
本院在申请人谭宝良、易小毛与被执行人胡良生、刘青柏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人胡良生、刘青柏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）第107号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第259号申请执行人谭宝良、易小毛被执行人胡良生、刘青柏本院在申请人谭宝良、易小毛与被执行人胡良生、刘青柏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人胡良生、刘青柏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）第107号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年一月十三日书记员 ： 孙 毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第259号申请执行人大安市农村信用合作联社法定代表人徐茂友，职务，理事长。被执行人王振才，男，1962年6月2日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安联社与被执行人王振才借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王振才暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年一月七日书记员  李孝天
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初175号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年生，汉族，中专文化，司机，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]177号起
诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派副检察长赵刚、检察员田楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年9月19日1时许，被告人付某某驾驶经改装并严重超载的辽M*****号重型自卸货车沿沈环线由东向西行驶至399公里+50米处（铁岭县镇西堡镇三台子村）时，采取措施不当，驶入道路左侧，与郝某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的正三轮摩托车载乘朱某某由西向东行驶时相撞，造成郝某某当场死亡，朱某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，付某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人付某某通过电话报案并在现场等候。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、到案经过、交通事故
认定书、称重单、勘验笔录、鉴定意见、证人郝某甲等人证言、被告人付某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日1时许，被告人付某某驾驶经改装并严重超载的辽M*****号重型自卸货车沿沈环线由东向西行驶至399公里+50米处（铁岭县镇西堡镇三台子村）时，采取措施不当，驶入道路左侧，与郝某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的正三轮摩托车载乘朱某某由西向东行驶时相撞，造成郝某某当场死亡，朱某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，付某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人付某某通过电话报案并在现场等候。
被告人付某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人郝某某、朱某某家属各项损失70000元，取得被害人家属谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人付某某供述证实：2016年9月19日1时40分许，其驾驶牌号为辽M*****号翻斗车行驶至镇西堡镇三台子村与一辆三轮车相撞，其下车看三轮车上有两个人，其报警。
2、证人郝某甲证言证实:其父亲郝某某驾驶三轮车载乘母亲朱某某去铁岭市里卖菜时发生交通事故。
3、受理道路交通事故登记表证实：2016年9月19日1时57分，铁岭县公安局交通警察大队接付某某报警称其在铁岭县镇西堡镇三台子村发生事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。辽M*****号重型自卸货车案发时护栏为两层。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人付某某承担事故的主要责任，郝某某承担次要责任，朱某某无责任。
6、驾驶人信息证实：被告人付某某准驾车型为A1。
7、肇事车辆信息证实：辽M*****号重型自卸货车核定总质量31000kg，护栏为一层。
8、称重单证实：案发时辽M*****号重型自卸货车总重64140kg。
9、保险单证实：肇事车辆投保保险情况。
10、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人付某某血液乙醇成分0mg/100ml。被告人郝某某血液乙醇成分0mg/100ml。
11、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证实:货车制动及转向装置齐全，因超载其性能无法路试检测；照明及信号装置齐全，右前组合灯破损，其他有效；三轮车前后轮制动及转向装置齐全，因车损、其效能无法检测；照明及信号装置齐全，前部破损、后部完整，因车损、其效能无法检测。本事故三轮车为正三轮摩托车，属机动车范畴。事故时货车由东向西行驶，三轮车由西向东行驶。碰撞地点位于道路南边石北7.03m、路标石东15.50m处。货车碰撞速度为61km/h，三轮车碰撞速度为31km/h。
12、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人郝某某系在交通事故中因碰撞、挤压致重度颅脑损伤死亡；被害人朱某某系在交通事故中因碰撞致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑出血、脑疝死亡。
13、案件来源、抓捕经过证实：2016年9月19日1时57分，铁岭县公安局交通警察大队接付某某报警称其在铁岭县镇西堡镇三台子村发生事故。该队接警后赶赴现场，同年9月28日将肇事司机付某某抓获。
14、人口信息证实：被告人付某某自然情况。
15、赔偿协议书证实：被告人付某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人郝某某、朱某某家属各项损失70000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车辆忽视交通安全，发生事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属全部，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人付未来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1177号
原告张某某，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘某某，男，1983年3月15日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月5日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告张某某已经与被告刘某某和好，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高立新
二〇一三年八月五日
书记员 王 博
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1787号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，任经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李萍，女，50岁，住通海县。
本院在审理原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年11月22日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱红艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执356号
申请执行人郑士金，男，1970年6月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人武奎，男，1965年5月2日出生，汉族，住利辛县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的利辛县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）利民一初字第03415号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院立案后。查明被执行人武奎在银行有存款。
现查明被执行人武奎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武奎银行存款人民币36110�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执356号
申请执行人郑士金，男，1970年出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区平山。
被执行人武奎，男，1965年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇大杨村武园庄。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的利辛县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）利民一初字第03415号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院立案后。查明被执行人武奎在银行有存款。
现查明被执行人武奎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武奎银行存款人民币36110元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初58号
原告：刘刚，男，生于1970年11月17日，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，生于1965年3月10日，住四川省青神县。
本院于2017年1月19日受理了原告刘刚与被告重庆民福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案审理过程中，原告刘刚申请追加ＸＸ清为本案共同被告，本院予以准许。2017年4月6日，原告刘刚以双方需私下协商解决相关问题，本案继续诉讼已无意义为由自愿撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、ＸＸ清的起诉。
经本院审查，原告刘刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘刚撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告刘刚承担。
审判员 欧显容
二〇一七年四月六日
书记员 黄梦蛟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第555号
原告：章某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告章某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告章某某的委托代理人黄某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告章某某起诉称：2010年6月12日，被告因经营之需向
原告借款50000元，并出具了借据。被告言明7天内归
还，但期限届满后，被告至今未履行还款义务。为此，
原告起诉请求：一、判令被告立即归还借款50000元并赔偿利
息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。）；二、本案诉讼费用
由被告承担。
原告章某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借据，用于证明被
告向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某某于2010年6月12
向原告借款50000元，并出具了借据一份，该借据上未写明还
款期限。被告借款后至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠
原告借款50000元，事实清楚，原告要求被告立即偿还借款并
从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准赔偿利息损
失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某于判决生效后十日内偿还章某某借款50000元并赔
偿利息损失（自2010年7月26日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年八月二十三日
书记员 蔡成杯
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审15号
申请执行人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区延政中路21号鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人宋安江，该局稽查局工作人员。
委托代理人李华，该局稽查局工作人员。
被执行人江苏宝源医疗科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区西太湖国际智慧园4号楼西-259-1室。
法定代表人庄澄。
申请执行人常州市武进区国家税务局于2017年2月4日向本院申请强制执行武国税罚[2016]10号税务行政处罚决定书，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月3日作出武国税罚[2016]10号税务行政处罚决定书，认定2014年5月至2015年7月期间，被执行人江苏宝源医疗科技有限公司向个体户陈建生购进医用胶片，收受由其提供的增值税专用发票25份，其中：票面销货单位为上海详爵实业有限公司的增值税专用发票6份，涉及金额515384.60元，增值税额87615.40元；票面销货单位为上海缅延实业有限公司的增值税专用发票2份，涉及金额176923.07元，增值税额30076.93元；票面销货单位为上海磊谷实业有限公司的增值税专用发票2份，涉及金额170940.18元，增值税额29059.84元；票面销货单位为上海越柏实业有限公司的增值税专用发票15份，涉及金额1368051.30元，增值税额232568.70元。上述发票已于收到的当期入账并抵扣增值税，所涉金额已经入账结转，被执行人与上述开票企业无实际业务往来。上述事实由询问（调查）笔录、当事人自述材料、被执行人的账簿资料及涉案增值税专用发票等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，属偷税，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人处所偷增值税款百分之五十的罚款189660.44元；处所偷企业所得税款百分之五十的罚款27535.90元，两项罚款合计217196.34元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款共计217196.34元。
本院认为，申请执行人作出的武国税罚[2016]10号税务行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，符合强制执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区国家税务局要求被执行人江苏宝源医疗科技有限公司立即缴纳罚款共计217196.34元的请求。
二、申请执行费用由被执行人江苏宝源医疗科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 余佳璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第278号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告王某。
原告陈某为与被告王某离婚一案，于2010年7月9日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾
期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，2008年3
月购置了价值17万元的马某某6轿车一辆；婚后无生育子女。
被告和其父亲在路桥竹木市场经营一间五金装潢店，不知什么
时候开始沉迷于赌博，致经济拮据。在2008年10月份，被告以
标摊进货急需用钱为名，向原告父亲借去人民币8万元，又向
原告舅舅借去人民币4万元，全部用于赌博挥霍。为此，原、
被告双方经常争吵。由于被告沉迷赌博加上资金周转困难，五
金装潢店也关闭，债权人接二连三上门索债，为了躲避债务被
告于2009年古历年底前驾车离家出走，至今下落不明，完全置
家庭于不顾。原告认为，原、被告由于婚前了解不多仓促成婚
，婚后才发现彼此性格脾气、志趣爱好迥然不同，加上被告大肆赌博，且屡教不改，置家庭于绝境，而且不顾原告的生活，
也不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实
亡。现要求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、向原告亲
戚所借的12万元的债务由被告偿还。三、夫妻共同财产价值17
万元的马某某6轿车一辆（现在被告处），由原、被告各半分
割。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经本院审理认定，原、被告于××××年××月××日在台州市路
桥区民政局登记结婚，婚后无子女。
上述事实有结婚证、户籍证明及原告的陈述等证据所证
实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情
确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚
，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 马武军
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王 希
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2682号
申请执行人刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人刘士朋，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，经理。
被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人杨永涛，经理。
被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人方迎东，经理。
被执行人天津奇诚物资回收有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇康庄村南。
法定代表人方迎东，经理。
本院在执行申请执行人刘广德与被执行人冯永奇、冯振业、冯振举、方迎东、刘士朋、杨永涛、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0802号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现，本院就本案于2015年6月26日依法对被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司价值1450元的财产（详见财产清单）采取保全措施，现双方当事人已达成执行和解，暂缓对保全财产处分。除此未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0802号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2682号申请执行人刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人刘士朋，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。法定代表人冯永奇，总经理。被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。法定代表人方迎东，经理。被执行人天津奇诚物资回收有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇康庄村南。法定代表人方迎东，经理。本院在执行申请执行人刘广德与被执行人冯永奇、冯振业、冯振举、方迎东、刘士朋、杨永涛、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0802号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现，本院就本案于2015年6月26日依法对被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司价值1450元的财产（详见财产清单）采取保全措施，现双方当事人已达成执行和解，暂缓对保全财产处分。除此未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0802号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4153号
原告杨泽荣，女，1976年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周春金，女，1994年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告滕理想，男，1986年5月19日生，汉族，住新沂市，现暂住于苏州市吴中区。
原告杨泽荣诉被告周春金、滕理想侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本院依法送达并定于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告杨泽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告杨泽荣负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月四日
书记员 钱喆人
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3843号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告李素珍，女，汉族，1960年1月2日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告南华峰，男，汉族，具体情况不详。
被告李军，男，汉族，1957年9月25日。
被告李素芳，女，汉族，1958年3月17日，陕西省延安市人，现住址不详。
本院于2016年8月24日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告李素珍、南华峰、李军、李素芳金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费9331元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十一月十日
书记员 马亚妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3843号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告李素珍，女，汉族，1960年1月2日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告南华峰，男，汉族，具体情况不详。
被告李军，男，汉族，1957年9月25日，现住址不详。
被告李素芳，女，汉族，1958年3月17日，陕西省延安市人，现住址不详。
本院于2016年8月24日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告李素珍、南华峰、李军、李素芳金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费9331元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十一月十日
书记员 马亚妮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第47号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊季，男，1979年06月08日出生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第382号起诉书指控被告人熊季犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员刘燚出庭支持公诉，被告人熊季到庭参加公诉。公诉机关补充侦查需要，申请延期审理一个月，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2011年5月1日上午9时许，被告人熊季窜至本市浔阳区京九大市场小宾馆内，将一辆比德文牌电瓶车（价值人民币1838元）盗走。
2、2011年5月5日下午15时许，被告人熊季窜至本市滨江路滨江饭店内，将放在前台的一台华硕X88型号笔记本电脑（价值人民币2674元）盗走。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示相关证据材料。
公诉机关认为，被告人熊季的行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人熊季辩解：1、“本人是在戒毒所主动向公安机关交待犯罪事实，属自首。2、公诉机关指控2011年5月5日盗窃一台电脑不属实。
经审理查明：
1、2011年5月1日时许，被告人熊季窜至本市浔阳区京九大市场小宾馆内，趁失主廖某打扫卫生之际，将廖某放在办公室内的电动车钥匙拿走，并用钥匙将廖某停放在宾馆门口的一辆比德文牌电瓶车（价值人民币1838元）盗走。
认定上述是的证据有：1、被告人熊季的供述与失主廖某的陈述相互印证一致证实被告人窃取电瓶车的事实。2、被告人熊季对案笔录及照片认定作案地点及现场情况。以上证据经庭审质证，被告人熊季无异议，足以认定。
2、2011年5月初的一天，被告人熊季窜至本市滨江路滨江饭店内，趁失主冯某上楼之际，将冯某放在前台的一台华硕X88型号笔记本电脑（价值人民币2674元）盗走。
认定上述事实的证据有：
（1）被告熊季的供述：2011年11月份左右，我住在江边的一家小宾馆，那个宾馆在九江大酒店往小香港旅居中间的一个小旅馆，名字我不记得了。11月份的一天下午，我从房间下来，跟老板说要续房费，我拿了40块钱给老板后，我跟老板说：“你上去帮我把门开一下。”老板就拿着钥匙上了三楼，我看老板上去了，就把老板放在柜台上的一台笔记本电脑抱走了。
（2）失主冯某的陈述：2011年5月初的一天下午（具体几号我记不起来了），我在滨江饭店开店，中午有一个在我旅社（滨江饭店）住了好几天的住客跑到前台要求续住，我看他身份证不是自己的，就不让他续住，于是他说他的腿脚不方便让我去他的房间拿一下他的包，于是我就上楼去他的房间帮他拿包，进他所住的房间时候发现他的房间的门被椅子抵住了，于是我就感觉到不对劲，我就马上跑下楼，便发现放在前台的笔记本不见了，当时我就报警了。
（3）证人程金平陈述：在原来的滨江饭店，在九江大酒店隔壁，笔记本电脑是放在一楼的服务台上被盗的。当时有一个住客，叫我儿子帮忙送东西上去，然后电脑就被盗了。
（4）对案笔录及照片证实被告人指认作案现场的事实。
（5）物品估价鉴定书证实被盗物品价值
（6）前科判决书证实被告人曾因盗窃判过刑
（7）户籍信息表证实被告人的身份信息
以上证据经庭审质证，足以认定。
综上，被告人熊季作案2次，盗窃物品价值共计4512元。
公诉机关指控被告人熊季盗窃失主冯某的电脑，有被告人在公安机关的供述及失主的报案材料和证人证言、对案笔录及照片等证据相互印证，足以认定。故被告人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人熊季无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虽主动向公安机关交待并供述其犯罪事实，但当庭推翻其主要犯罪事实的供述，故不能认定其自首。被告人熊季的辩解其具有自首情节与法不符，不予采纳。被告人熊季在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊季曾因盗窃判过刑，其盗窃数额较大应按标准的50%认定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊季犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年9月22日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘梦清
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初28号
自诉人吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，经商，家住江西省余江县。
被告人王彪，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，家住江西省贵溪市。2017年8月28日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。
自诉人吴基本以被告人王彪犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴基本、被告人王彪及其辩护人王烽到庭参加诉讼。期间，经延长审理期限一次。现已审理终结。
自诉人吴基本诉称，其与被告人王彪民间借贷纠纷一案，余江县人民法院于2016年4月14日以（2016）赣0622民初160号民事判决书，判令被告人王彪偿还自诉人借款本金100万元及利息、案件受理费、财产保全费等，利息按月利率2%计算，从2015年1月6日起至还清借款之日止。该判决生效后，被告人王彪一直未履行法定义务。自诉人遂向余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院执行局经强制执行未果。2017年3月20日，自诉人以被告人王彪拒不执行判决罪向余江县公安局报案，公安机关经审查后决定暂不予立案。
针对上述指控，自诉人在开庭过程中出示了以下证据：（2016）赣0622民初160号民事判决书、生效证明书、强制执行申请及执行材料、送达地址确认书、执行笔录、法院罚款决定书、控告书、公安机关接处警登记表等证据。自诉人认为，被告人王彪拒不执行法院生效判决，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王彪辩称，欠自诉人吴基本的钱是事实，但因没有钱，无法履行法院生效判决。
被告人王彪的辩护人王烽提出的辩护意见是，被告人王彪不构成拒不执行判决、裁定罪，理由是：一是王彪不具备拒不执行判决罪的主观、客观要件，即被告人王彪主观上没有不执行的主观故意，客观上王彪目前暂无执行能力；二是自诉人没有充分证据证明被告人王彪有执行能力而拒不执行；三是人民法院以被告人王彪拒不申报财产并不履行法院生效判决对其作出的罚款决定书，未送达被告人，且被告人在执行笔录中对其财产情况已作了回答。
经审理查明，自诉人吴基本与被告人王彪借款纠纷一案，余江县人民法院于2016年4月16日以（2016）赣0622民初160号民事判决书，判令被告人王彪在指定期间偿还自诉人吴基本借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月6日起计算至偿还借款本金之日止）；如未按期给付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人王彪未按期履行判决义务。
2016年5月25日，自诉人申请法院强制执行。法院依法确认被告人送达地址，向被告人送达报告财产令、执行通知书等相关法律文书。被告人王彪未按规定申报财产。执行人员多次找被告人王彪要求其履行判决义务，被告人王彪均以暂时没有钱、尚需要一定时间为由，致使判决义务一直未得到履行。2017年2月16日，法院以被告人王彪拒不执行法院生效判决对其决定罚款8万元，并将罚款决定书按被告人确认的地址邮寄送达。因收件人不在指定地点，未妥投。
2017年9月14日至12月27日，被告人王彪陆续向本院和自诉人履行部分执行义务即偿还借款本金98.25万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、余江县人民法院（2016）赣0622民初160号民事判决书及法律文书生效证明书。证实：自诉人、被告人身份情况及法院生效判决的内容。法院经审理后于2016年4月14日判决由被告人王彪在指定期间偿还自诉人吴基本借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月6日起计算至偿还借款本金之日）；如未按期给付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效。案发时本案当事人均为成年人，具有完全刑事责任能力。
2、自诉人强制执行申请书。证实：自诉人吴基本因被告人王彪未履行法院生效判决，于2016年5月25日向人民法院申请强制执行。
3、法院执行案件立案受理通知书、执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、送达证及相关信息查询、执行笔录、查询反馈信息表等执行材料。证实:（1）人民法院于2016年5月26日受理自诉人吴基本申请执行案件并由执行局负责执行。（2）在执行过程中，执行人员多次对被告人王彪进行执行，王彪均以暂无财产执行、需要一定时间处理相关事宜为由，案件未能执行。（3）经查询，至2016年9月13日，王彪名下暂无可供执行财产。（4）法院执行通知书、报告财产令于2016年5月30日送达王彪。王彪未按要求作财产申报。
4、罚款决定书及送达证回执。证实：2017年2月16日，余江县人民法院以（2016）赣0622执294号罚款决定书，对被告人王彪拒不申报财产、拒不执行法院生效判决行为决定罚款8万元。2017年2月17日法院通过王彪填写的送达地址邮寄送达法院罚款决定书。送达回执显示，未妥投，原因是收件人不在指定地点。
5、银行缴款单、收条。证实:2017年9月14日至12月26日，被告人王彪向法院和自诉人陆续偿还借款本金累计人民币98.25万元。
本院认为，被告人王彪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为不仅有损司法的严肃性和权威性，造成司法资源的消耗，而且损害了自诉人合法权益，情节严重，已构成拒不执行判决罪。自诉人吴基本控诉被告人王彪罪名成立，本院予以采纳。被告人王彪及其辩护人关于被告人系暂无执行能力，不属于拒不执行法院生效判决情形从而不构成犯罪的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王彪在一审宣判前已履行部分执行义务，且正积极努力履行其他执行义务，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯拒不执行判决罪，判处罚金计人民币二万元（已缴纳）。
二、责令被告人王彪继续履行判决义务，并限在三个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0622刑初28号自诉人吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市人，大专文化，经商，家住江西省余江县。被告人王彪，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，家住江西省贵溪市。2017年8月28日经本院决定取保候审。现在家。辩护人王烽，江西赣星律师事务所律师。自诉人吴基本以被告人王彪犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴基本、被告人王彪及其辩护人王烽到庭参加诉讼。期间，经延长审理期限一次。现已审理终结。自诉人吴基本诉称，其与被告人王彪民间借贷纠纷一案，余江县人民法院于2016年4月14日以（2016）赣0622民初160号民事判决书，判令被告人王彪偿还自诉人借款本金100万元及利息、案件受理费、财产保全费等，利息按月利率2%计算，从2015年1月6日起至还清借款之日止。该判决生效后，被告人王彪一直未履行法定义务。自诉人遂向余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院执行局经强制执行未果。2017年3月20日，自诉人以被告人王彪拒不执行判决罪向余江县公安局报案，公安机关经审查后决定暂不予立案。针对上述指控，自诉人在开庭过程中出示了以下证据：（2016）赣0622民初160号民事判决书、生效证明书、强制执行申请及执行材料、送达地址确认书、执行笔录、法院罚款决定书、控告书、公安机关接处警登记表等证据。自诉人认为，被告人王彪拒不执行法院生效判决，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王彪辩称，欠自诉人吴基本的钱是事实，但因没有钱，无法履行法院生效判决。被告人王彪的辩护人王烽提出的辩护意见是，被告人王彪不构成拒不执行判决、裁定罪，理由是：一是王彪不具备拒不执行判决罪的主观、客观要件，即被告人王彪主观上没有不执行的主观故意，客观上王彪目前暂无执行能力；二是自诉人没有充分证据证明被告人王彪有执行能力而拒不执行；三是人民法院以被告人王彪拒不申报财产并不履行法院生效判决对其作出的罚款决定书，未送达被告人，且被告人在执行笔录中对其财产情况已作了回答。经审理查明，自诉人吴基本与被告人王彪借款纠纷一案，余江县人民法院于2016年4月16日以（2016）赣0622民初160号民事判决书，判令被告人王彪在指定期间偿还自诉人吴基本借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月6日起计算至偿还借款本金之日止）；如未按期给付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告人王彪未按期履行判决义务。2016年5月25日，自诉人申请法院强制执行。法院依法确认被告人送达地址，向被告人送达报告财产令、执行通知书等相关法律文书。被告人王彪未按规定申报财产。执行人员多次找被告人王彪要求其履行判决义务，被告人王彪均以暂时没有钱、尚需要一定时间为由，致使判决义务一直未得到履行。2017年2月16日，法院以被告人王彪拒不执行法院生效判决对其决定罚款8万元，并将罚款决定书按被告人确认的地址邮寄送达。因收件人不在指定地点，未妥投。2017年9月14日至12月27日，被告人王彪陆续向本院和自诉人履行部分执行义务即偿还借款本金98.25万元。上述事实，有下列证据证实：1、余江县人民法院（2016）赣0622民初160号民事判决书及法律文书生效证明书。证实：自诉人、被告人身份情况及法院生效判决的内容。法院经审理后于2016年4月14日判决由被告人王彪在指定期间偿还自诉人吴基本借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2015年1月6日起计算至偿还借款本金之日）；如未按期给付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效。案发时本案当事人均为成年人，具有完全刑事责任能力。2、自诉人强制执行申请书。证实：自诉人吴基本因被告人王彪未履行法院生效判决，于2016年5月25日向人民法院申请强制执行。3、法院执行案件立案受理通知书、执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、送达证及相关信息查询、执行笔录、查询反馈信息表等执行材料。证实:（1）人民法院于2016年5月26日受理自诉人吴基本申请执行案件并由执行局负责执行。（2）在执行过程中，执行人员多次对被告人王彪进行执行，王彪均以暂无财产执行、需要一定时间处理相关事宜为由，案件未能执行。（3）经查询，至2016年9月13日，王彪名下暂无可供执行财产。（4）法院执行通知书、报告财产令于2016年5月30日送达王彪。王彪未按要求作财产申报。4、罚款决定书及送达证回执。证实：2017年2月16日，余江县人民法院以（2016）赣0622执294号罚款决定书，对被告人王彪拒不申报财产、拒不执行法院生效判决行为决定罚款8万元。2017年2月17日法院通过王彪填写的送达地址邮寄送达法院罚款决定书。送达回执显示，未妥投，原因是收件人不在指定地点。5、银行缴款单、收条。证实:2017年9月14日至12月26日，被告人王彪向法院和自诉人陆续偿还借款本金累计人民币98.25万元。本院认为，被告人王彪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为不仅有损司法的严肃性和权威性，造成司法资源的消耗，而且损害了自诉人合法权益，情节严重，已构成拒不执行判决罪。自诉人吴基本控诉被告人王彪罪名成立，本院予以采纳。被告人王彪及其辩护人关于被告人系暂无执行能力，不属于拒不执行法院生效判决情形从而不构成犯罪的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王彪在一审宣判前已履行部分执行义务，且正积极努力履行其他执行义务，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯拒不执行判决罪，判处罚金计人民币二万元（已缴纳）。二、责令被告人王彪继续履行判决义务，并限在三个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  周红梅人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于小英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终243号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李道浪，男，1982年11月10日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无业，户籍在响水县。2011年5月5日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日；2011年10月7日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，后被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月11日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月4日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月24日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年12月17日刑满释放。2017年1月8日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年2月27日因再次犯罪被抓获，并于次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人李道浪犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0214刑初314号刑事判决。原审被告人李道浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月8日凌晨，被告人李道浪至江苏省苏州市相城区渭西花园小区15幢1单元楼道，采用搭线等手法，窃得被害人刘某2停放在该处的“福缘”牌电动自行车一辆。尔后，被告人李道浪在该小区15幢及16幢楼下，采用拉开座垫后剪线拆除等手法，先后窃得被害人童某的“亚亨”牌6-EVF-40型电瓶1只、“豪宇”牌6-DZM-36型电瓶1只、被害人李某1的“天能”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人廖某的“天能”牌6-DZM-20型电瓶4只（每只价值人民币70元）、被害人苏某3的“超威”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人刘某1的“天能”牌6-DZM-20型电瓶4只。上述涉案电动自行车及电瓶共计价值人民币3777元。后被告人李道浪驾驶上述窃得的电动自行车携带窃得的电瓶离开时，在该小区门口被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
2017年2月27日凌晨，被告人李道浪至无锡市新吴区太湖花园一期，采用搭线等手法，先后窃得被害人管某、吴某停放在该小区地下车库的“雅杰”牌电动自行车及“苏某1”牌电动自行车各一辆。期间，被告人李道浪在该小区，采用拆下电瓶后运走的方式，先后窃得被害人管某的“超威”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人苏某2的“金某”牌6-DZM-22.3型电瓶5只、被害人张某的“超威”牌6-DZM-20型电瓶8只、被害人李某2的“和平”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人翟某的“超威”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人段某的“天能”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人孔某的“超威”牌6-DZM-20型及“超威”牌6-DZM-21.8型电瓶各4只、被害人朱某的“超威”牌6-DZM-20型电瓶4只、被害人胡某的“超威”牌6-DZM-20型电瓶4只。上述涉案电动自行车及电瓶共计价值人民币6717元。
2017年2月27日下午，被告人李道浪在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，上述涉案赃物除被害人廖某的“天能”牌6-DZM-20型电瓶1只外，均由公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，原审判决有经庭审质证的公安机关制作的扣押清单、发还清单、作案现场方位图、辨认笔录，公安机关调取的监控录像，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人管某、吴某、张某等人的陈述笔录，被告人李道浪的供述笔录，无锡市价格认定中心及苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，李道浪的身份资料等证据证实，被告人李道浪在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人李道浪以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李道浪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。李道浪在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李道浪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人李道浪退赔被害人廖某人民币70元。
上诉人李道浪提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李道浪犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李道浪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李道浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李道浪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人李道浪犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
关于上诉人李道浪提出的上诉理由，经查：上诉人李道浪历史上多次因盗窃被处罚，前科累累、劣迹斑斑，因前罪被判处有期徒刑并于2016年12月17日刑满释放后，2017年1月8日就再次开始盗窃，被刑事拘留并取保候审后，在取保候审期间仍继续作案，屡教不改，主观恶性极大，应当从重处罚。原审法院依据李道浪盗窃的金额及其系累犯、有多次盗窃前科、主观恶性大等事实与情节，结合其如实供述、自愿认罪，所作量刑适当，故本院对李道浪的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执2号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：黄雪峰，男。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初207号民事调解书申请执行与黄雪峰借款合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月十二日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执2号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：黄雪峰，男。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初207号民事调解书申请执行与黄雪峰借款合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律�力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一八年六月十二日书记员 ：王世林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初11号
原告：张某，女，1985年3月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘某，男，1979年8月16日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。
审判员 张泽臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张存宝
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第285号
申请执行人张留名，男，汉族，1972年5月21日生，住郸城县城关镇建设东路张小庄三组建新东路*号胡同*号。
被执行人郸城县茜莱面粉厂（个体）。
法定代表人牛金学，男，汉族，1978年2月15日出生，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄（郸城县茜莱面粉厂院内）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1292号民事判决书，在执行张留名申请执行郸城县茜莱面粉厂民间借贷纠纷一案中，于二〇一二年十一月二十六日作出了（2012）郸执字第285号执行裁定书，依法查封了郸城县茜莱面粉厂内所有的机器设备、线路、变压器等财产，在查封期间，本院在执行赵进三申请执行牛金学借款纠纷一案中，由于被执行人牛金学故意隐瞒事实，其与申请人赵进三达成以物抵债协议，致使本院另一执行机构二〇一三年九月二十三日作出（2013）郸执字第458号执行裁定，将查封的以上财产裁定以物抵债给申请执行人赵进三。
本院认为因申请执行人张留名与郸城县茜莱面粉厂民间借贷纠纷一案，查封以上财产在先，而申请执行人赵进三与被执行人牛金学借款纠纷一案，立案执行在后，采取执行措施在后。故申请执行人赵进三与被执行人牛金学的执行和解协议，内容违反法律规定，申请执行人赵进三与被执行人牛金学与达成的以物抵债协议是无效的。合议庭合议后，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定、《河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周执复字第2号执行函》意见，裁定如下：
撤销郸城县人民法院作出的（2013）郸执字第458号的以物抵债裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艺 军
审判员 韩 胜 利
审判员 马�力
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 凯
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6735号
苏海华、王少峰：
关于申请执行人苏海华与被执行人王少峰租赁合同纠纷一案，现被执行人王少峰已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2704号
被执行人：崔俊东，男，1931年11月27日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
本院申请执行崔俊东罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00417号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人崔俊东犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人崔俊东未履行义务，现本院强制执行被执行人崔俊东缴纳罚金2000元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院依职权扣划被执行人银行账户存款1296元。除去上述财产，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行崔俊东罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1614-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人曹小华，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹小华信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1677号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人26593.45元；该案案件受理费464.83元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹小华银行存款88.87元，已支付申请执行人38.87元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 晶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第665号
原告：张勇，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王锋，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘琳，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告张勇与被告王锋、刘琳民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王微琪
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3359号
原告陈广义，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告安建林，男，1968年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈广义与被告安建林借款合同纠纷一案中，原告陈广义于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈广义撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，原告陈广义自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月七日
书 记 员 周洋洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执114号之一
申请执行人黄山天融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡惠芬，董事长。
被执行人盛耿耿。
被执行人黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人程琳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月10日作出的（2015）屯民二初字第00274号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，并向被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司收入391401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月十六日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执114号
申请执行人黄山天融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡惠芬，董事长。
被执行人盛耿耿。
被执行人黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人程琳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月10日作出的（2015）屯民二初字第00274号民事判决书�于2016年1月29日立案执行，并向被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司存款391401元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月十六日
书记员 戴宏斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执372号
申请执行人石峰，男，1977年1月13日生，汉族，现住双辽市。
被执行李斌，男，1979年4月16日生，汉族，现住辽双辽市。
被执行郑爱娟，女，1983年3月10日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行石峰与李斌、郑爱娟民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十月二十七日作出（2015）双郊民初532号民事判决书，判决被执行人李斌、郑爱娟于判决生效后偿还申请执行人石峰借款本金500000.00元，并从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。被执行人李斌、郑爱娟负有连带清偿义务。案件受理费9650.00元，保全费3440.00元，申请执行人石峰承担1902.00元，二被执行人承担11188.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人李斌、郑爱娟未按民事判决书履行义务。申请执行人石峰向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人石峰与被执行人李斌、郑爱娟自原达成和解协议，且按协议已履行了部分借款。申请执行人石峰向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执372号申请执行人石峰，男，1977年1月13日生，汉族，现住双辽市。被执行李斌，男，1979年4月16日生，汉族，现住辽双辽市。被执行郑爱娟，女，1983年3月10日生，汉族，现住双辽市。本院在执行石峰与李斌、郑爱娟民间借贷纠纷执行一案中，双辽市人民法院于二0一五年十月二十七日作出（2015）双郊民初532号民事判决书，判决被执行人李斌、郑爱娟于判决生效后偿还申请执行人石峰借款本金500000.00元，并从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。被执行人李斌、郑爱娟负有连带清偿义务。案件受理费9650.00元，保全费3440.00元，申请执行人石峰承担1902.00元，二被执行人承担11188.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人李斌、郑爱娟未按民事判决书履行义务。申请执行人石峰向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人石峰与被执行人李斌、郑爱娟自原达成和解协议，且按协议已履行了部分借款。申请执行人石峰向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月七日书 记 员 ： 彭 岩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00032号
原告程家娥。
被告孙卫东，驾驶员。
委托代理人ＸＸ英（孙卫东之妻），女，197年4月日出生，汉族，无业。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告程家娥与被告孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告程家娥于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家娥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程家娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告程家娥承担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一四年六月四日
书记员 勾清丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第141号
罪犯罗厚存，男，1975年7月4日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民于2012年5月2日作出（2012）株中法刑二终字第39号刑事判决，以被告人罗厚存犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗厚存在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分95.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗厚存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚存减刑一年（刑期自2011年9月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00511号
原告马跃，女，1982年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告马跃诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马跃撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖