wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第426号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告乐某某。
原告邵某某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与
代理审判员 沈 妙 军 、
人民陪审员 王贤伦组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告到干榄镇开办鱿鱼加工厂期间，
于2008年2月21日，以资金短缺为由，经人介绍向原告借款120
000元，约定借期6个月，月息一分半，本息一次性还清。但借
款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告
立即归还借款本金120000元，并按月息一分半支付自2008年2
月21日起至还清之日止的利息。
被告乐某某未答辩。
经审理查明：2008年2月21日，被告乐某某向原告邵某某
借款。被告出具了借条一张。该借条载明：今借到邵某某1200
00元整，月息一分半，每月计息，借期六个月，本息一次还清
。借款到期后，被告至今未还本付息。现原告诉至本院。上述事实由原告举证的借条，及原告陈述等证据予以证
实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。原告给付了借款，被告却未履行到期返还借款并支付
利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。债务应当
清偿，原告要求被告归还借款本金120000元，并按月息一分半
支付自2008年2月21日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。至于利息的止算时间应为判决生效之日。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告乐某某在本判决生效后10日内归还原告邵某某借款
本金120000元，并按月利率15‰支付自2008年2月21日起的利
息至判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告乐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长张卓峰
代理审判员沈妙军
人民陪审员王贤伦
二〇一〇年十月十三日
书记员黄燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执260号
申请执行人肖美红。
被执行人鲍成叶。
被执行人陈丽雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01825号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人肖美红与被执行人鲍成叶、陈丽雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人鲍成叶、陈丽雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人鲍成叶、陈丽雅交纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费13805元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人鲍成叶、陈丽雅外出去向不明。本院依法查询了被执行人鲍成叶、陈丽雅的财产情况，发现被执行人鲍成叶、陈丽雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人鲍成叶、陈丽雅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人鲍成叶、陈丽雅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人鲍成叶、陈丽雅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00169号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人宋相伟，男。被执行人豆红勤（宋相伟之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人宋相伟、豆红勤作出的襄州卫生计生征2014第584号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月13日作出的襄州卫生计生征2014第584号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人宋相伟、豆红勤共征收社会抚养费51312元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月13日作出襄州卫生计生征2014第584号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人宋相伟、豆红勤送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人宋相伟、豆红勤征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2329号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
被告：杨福才，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟凡金，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王玉翠，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨福才、孟凡金、王玉翠、杨福魁、杨书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤诉。
案件受理费900元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行负担。
审 判 员 宓登山
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李学正
书 记 员 侯丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2968号
申请执行人刘震，男。
被执行人西安方正置业有限公司。
法定代表人徐有西。
刘震与西安方正置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）52号仲裁裁决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安方正置业有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2968号申请执行人刘震，男。被执行人西安方正置业有限公司。法定代表人徐有西。刘震与西安方正置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）52号仲裁裁决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安方正置业有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十一月十五日书记员  张 钊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第407号
申请执行人：高天生
被执行人：何永春
关于申请执行人高天生与被执行人何永春买卖合同纠纷一案，根据（2013）景民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高天生于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人所有的号牌为云AM88**小型轿车壹辆，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第407号
申请执行人孙志富、孙德富，住五常市卫国乡友好村福庆堂屯。
被执行人许家玉，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住五常市五常镇。
本院在执行孙志富、孙德申请执行被执行人许家玉买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1769号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第407号申请执行人：高天生，男，1962年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，系景洪市洪源建材市场内天香建材店经营者，住该店。被执行人：何永春，男，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省合州市椒江区。关于申请执行人高天生与被执行人何永春买卖合同纠纷一案，根据（2013）景民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高天生于2014年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法查封、冻结被执行人所有的号牌为云Ａ×××**小型轿车壹辆，暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第407号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年八月十一日书 记 员  戚祥蕊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1013号
罪犯钟根成，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）上少刑初字第63号刑事判决，认定被告人钟根成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一二年五月三日起至二〇一八年十一月二日止。该犯于2013年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟根成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月份，被告人钟根成伙同钟松政窜至上蔡县蔡都镇新闻巷新华书店家属院聂爱荣家中，将聂爱荣家中的6张存款单及身份证盗走，然后二人于2012年12月2日从上蔡县农村信用社蔡都分社支取存款单4张，本息合计45683.53元；从中国邮储蓄上蔡县支行储蓄所支取存款单2张，本息合计12027.09元，共计57710.62元。
罪犯钟根成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内受表扬奖励3次，记功奖励1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟根成属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟根成减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一八年一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终962号
上诉人(原审原告):吴锦华，男，生于1962年11月1日,汉族,住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：吴锦洪，男，生于1953年9月10日，汉族，住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：吴田，男，生于1981年3月8日，汉族，住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：黄芝菊，女，生于1955年9月12日，汉族，住湖北省恩施市，
原审被告：黄之国，男，生于1958年1月23日，汉族，住湖北省恩施市，
上诉人吴锦华因与被上诉人吴锦洪、吴田、黄芝菊、原审被告黄之国排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴锦华上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人损害上诉人的房屋，占用上诉人的林地、空地修建房屋属于侵权，一审认定本案属于权属纠纷错误。本案事实清楚，应当支持上诉人的诉讼请求。
吴锦洪、吴田、黄芝菊未向本院提交答辩意见。
原审被告黄之国未向本院提交意见。
吴锦华向一审法院起诉请求：吴锦洪、吴田、黄芝菊、黄之国停止对吴锦华所有房屋、林地、空地的侵害，拆除修建在吴锦华所属林地、空地上的建筑物，恢复吴锦华所有房屋、林地、空地的原状，赔偿吴锦华损失15000元。
一审法院认为，依据法律规定，因土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定向人民法院提起诉讼，本案中双方争议土地权属的确认是被告是否存在侵权的重要依据，故本案应为土地权属争议，应先由行政机关对双方的权属争议作出行政处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴锦华的起诉。
本院认为：一审法院审理本案期间，组织双方当事人对诉争地块进行了现场勘验，经勘验，双方当事人对双方存在权属争议予以认可。上诉人吴锦华在一审期间以本案涉及山林边界问题向一审法院申请中止审理本案，本案恢复审理后，其亦认可本案诉争地块尚未经政府确权且已修建房屋。鉴于上述情况，因双方当事人均认可本案诉争地块存在权属争议，诉争地块的原始地貌又已发生改变，本案争议应先由行政机关对双方的权属争议作出处理，本案不属于人民法院审理民事案件的范围。上诉人吴锦华关于本案不属权属之争的上诉理由与查明事实不符，对该上诉理由不予采纳。
综上，吴锦华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨艳云
书 记 员 谢芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第341号
原告丁某某。
被告闻某某。
原告丁某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，案件转换成
普通程序，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼。被告闻某某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁某某诉称：2008年6月22日，被告向原告借款5500
0元，并出具借条1份，后被告未返还该借款。现起诉要求被告
返还借款55000元。
被告闻某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年6月22日出具的借条1份，欲证明其向原告
借款55000元的事实。
被告闻某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该
证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年6月22日，被告向原告借款55000元，并出具借条1份，借条载明：今向丁某某因生意
需要周转资金伍万伍仟元正（￥55000），特此借条。嗣后，被
告未返还借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
闻某某返还丁某某借款55000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 胡 明
二〇一〇年七月五日
书 记 员 金 啸
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第591号
申请执行人徐国定。
被执行人蔡兴法。
本院在执行徐国定与蔡兴法（2015）舟定执民字第591号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡兴华银行账户无存款，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第591号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十八日
（）
书记员 夏 松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5954号
原告:董振利,男,1969年2月21日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:钱春鹰,男,1978年4月5日出生，汉族,住武汉市洪山区。
被告:叶敏,女,1981年10月30日出生，汉族,住武汉市洪山区。
原告董振利与被告钱春鹰、叶敏民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振利及其委托诉讼代理人张陈到庭参加了诉讼。被告钱春鹰、叶敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款280000元及违约金（按照月利率2%计算，从逾期之日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日原告与被告钱春鹰签订《借款合同》，约定：被告钱春鹰向原告借款200000元，被告钱春鹰应于2016年6月15日之前归还借款100000元，此后每月15日归还借款20000元，直至2016年11月15日清偿全部借款；若被告未按约定还款，原告有权提前要求被告一次性偿还全部借款，且自逾期之日起，每日应支付未付金额的千分之三作为违约金，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。原告于当日向被告钱春鹰支付现金200000元，被告钱春鹰出具了收条。2016年7月12日原告与被告钱春鹰签订《借款合同》，约定：被告钱春鹰向原告借款100000元，被告钱春鹰应于每月15日归还借款25000元，直至2016年11月15日清偿全部借款；若被告钱春鹰未按约定还款，原告有权提前要求被告一次性清偿全部借款，且自逾期之日起，每日应支付未付金额的千分之三作为违约金，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。同日原告向被告钱春鹰支付现金100000元，被告钱春鹰出具借款收条。上述借款合计300000元，被告钱春鹰仅于2016年6月21日偿还20000元，尚欠280000元未偿还。
被告钱春鹰、叶敏未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱春鹰、叶敏系夫妻关系。被告钱春鹰分别于2016年5月19日、7月12日向原告借款200000元、100000元，并签订《借款合同》二份，其中200000元的《借款合同》约定：2016年6月15日之前归还借款100000元，此后每月15日归还借款20000元，直至2016年11月15日清偿全部借款。若未按约定还款，原告有权提前要求被告一次性偿还全部借款，且自逾期之日起，每日应支付未付金额的千分之三作为违约金；另100000元的《借款合同》约定：被告钱春鹰应于每月15日归还借款25000元，直至2016年11月15日清偿全部借款；若被告钱春鹰未按约定还款，原告有权提前要求被告一次性清偿全部借款，且自逾期之日起，每日应支付未付金额的千分之三作为违约金。上述借款原告均于合同签订当日以现金形式支付，被告钱春鹰出具借款收条。但被告仅于2016年6月21日偿还20000元，其余280000元未偿还。原告提交的借款合同、收条、录音，可以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钱春鹰签订的借款合同系双方真实意思表示，除违约金的约定外，其他内容符合法律规定，具有约束力。被告钱春鹰仅于2016年6月21日偿还了20000元，其余款项未还，违反了合同约定，应承担违约责任。双方约定的违约金实为逾期利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，其约定超过规定的范围，现原告主张按每月2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中200000元的借款，扣除已偿还的20000元后，被告钱春鹰应从2016年7月16日起，按每月2%的标准支付逾期利息；另100000元的借款，应从2016年8月16日起，按每月2%的标准支付逾期利息。被告钱春鹰、叶敏系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案债务虽是被告钱春鹰个人名义所负，但应属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱春鹰、叶敏共同偿还原告董振利借款本金180000元及逾期利息（按每月2%的标准，支付从2016年7月16日起，至本院指定付款期限之日止）；
二、被告钱春鹰、叶敏共同偿还原告董振利借款本金100000元及逾期利息（按每月2%的标准，支付从2016年8月16日起，至本院指定付款期限之日止）。
（上述款项于本判决书生效之日起十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告钱春鹰、叶敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月五日
书记员 杨韩宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1346号
申请执行人杨流君，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人姜冬祥，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
杨流君与姜冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）衢江峡商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨流君于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人姜冬祥归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明姜冬祥在本院涉执行案件较多，目前下落不明，并经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人杨流君也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年七月十六日
书 记 员 陆敏俊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初830号
原告马运召。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告汤峰。
原告马运召与被告汤峰合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李全军适用简易程序公开开�进行了审理。原告马运召及其委托代理人吴文华、被告汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运召诉称，2014年6月，被告承接了位于武汉市武昌区汉街“湘鄂情大酒店”拆除工程，雇请原告的铲车施工，经结算被告应支付原告费用76680元，被告已经支付4000元，下欠72680元，由被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款72680元。
被告汤峰辩称，原告陈述属实，但被告现没有能力偿还欠款。
本院认为，被告汤峰承认原告马运召在本案中主张的事实，且原告提供了工时费用结算单、由被告汤峰出具的欠条等相关证据相佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告口头协商由原告用其铲车清理和搬运建筑渣土，被告按照原告实际工时支付费用，原、被告之间形成合同关系，�同合法有效。原、被告双方对原告实际施工工时和费用进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当向原告支付所拖欠的费用，因此本院对原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤峰于本判决生效之日起十日内给付原告马运召欠款72680元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，因适用简易程序审理减半收取808.50元，由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法�。
审判员 李全军
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更325号
罪犯魏杨阳，男，汉族，小学文化，1990年7月28日出生于陕西省宝鸡市陈仓区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月11日作出（2012）陈刑初字第00216号刑事判决，以被告人魏杨阳犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月10日止）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏杨阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏杨阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏杨阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏杨阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏杨阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏杨阳减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐喜滨，男，汉族，1964年2月18日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安广街。1998年12月因盗窃被劳动教养一年，2000年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月11日因盗窃被劳动教养一年，2004年4月13日因盗窃被劳动教养三年，2007年6月1日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人徐喜滨犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人徐喜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日10时许，被告人徐喜滨在哈尔滨市道里区安和街站乘坐五路公交车并在车上伺机盗窃，车行至哈一百站时，徐喜滨将被害人王某某后裤兜纽扣解开，欲盗窃兜内财物，被王某某发现未能得逞，徐喜滨在道外区南马路站下车后，被王某某及其同事抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐喜滨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜滨扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐喜滨已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐喜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 张和龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第591号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐喜滨，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1998年12月因盗窃被劳动教养一年，2000年6月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月11日因盗窃被劳动教养一年，2004年4月13日因盗窃被劳动教养三年，2007年6月1日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人徐喜滨犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人徐喜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日10时许，被告人徐喜滨在哈尔滨市道里区安和街站乘坐五路公交车并在车上伺机盗窃，车行至哈一百站时，徐喜滨将被害人王某某后裤兜纽扣解开，欲盗窃兜内财物，被王某某发现未能得逞，徐喜滨在道外区南马路站下车后，被王某某及其同事抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐喜滨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜滨扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人徐喜滨已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐喜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 王民花
人民陪审员 张和龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴艳红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2768号
罪犯陈宝乾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决，以被告人陈宝乾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人陈宝乾不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）潍刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈宝乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宝乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯陈宝乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝乾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执73号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：郝淑琴
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人郝淑琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执73号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1430号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2015年10月3日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十日，2015年10月13日被释放；2016年4月8日被羁押，2016年5月8日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十五日，同日被释放；2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
公诉机关指控：
一、2015年10月3日凌晨2时许，被告人黄某至广州市天河区**农业大学东区实验楼附近，用铁钳剪断车锁的方式盗走被害人严某的捷安特自行车1辆。得手后，被告人黄某在携赃逃跑途中被人赃并获。赃物已发还被害人严某。
二、2016年4月1日凌晨，被告人黄某伙同“小汕头”（另案处理）至广州市天河区广州市**实验学校自行车停放处，盗走被害人曾某1、彭某的自行车2辆，得手后逃离现场。同年4月8日，被告人黄某伙同“小汕头”再次至上址时被抓获。赃物未能缴获。
三、2017年7月12日21时许，被告人黄某至广州市天河区五山路**农业大学兽医学院门口自行车停放处，用铁钳剪断车锁的方式盗走被害人曾某2的白色捷安特山地自行车1辆（价格认定人民币2292元）。得手后，被告人黄某在携赃逃跑途中被人赃并获，另缴获作案工具铁剪钳2把。赃物已发还被害人曾某2。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述、自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。继续追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押42日（2015年10月3日至2015年10月13日被羁押11日；2016年4月8日至2016年5月8日被羁押31日），羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳]。
二、缴获的作案工具铁剪钳2把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、继续追缴本案的违法所得发还被害人曾某某、彭某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3564号
罪犯王海永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人王海永犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3564号罪犯王海永，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人王海永犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王海永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初402号
原告：陈彩叶，女，1944年10月20日出生，汉族，原九运司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告陈彩叶与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈彩叶于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩叶自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩叶撤诉。
案件受理费1622.05元，减半收取计811.03元，由原告陈彩叶负担。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 王 宏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马恒雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第67号
原告：王××。
被告：童××。
被告：葛××。
原告王××诉被告童××、葛××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员葛春余适用简易程序独任审判，于2009年4月13日公
开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉讼，被告童××、
葛××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王××诉称：两被告系夫妻关系，被告童××与我
为朋友关系，被告因归还别人借款所需，于2007年6月5日向我
借款30000元，并口头约定一个月后归还。到期后经原告多次
催讨未果，现要求两被告立即归还借款30000元，案件受理费
由两被告承担。
被告童××、葛××未作答辩。
为证明自己的主张，原告王××提供如下证据：
被告童××出具的借条一份，拟证明被告童××于2007
年6月5日向原告王××借款30000元的事实。
本院调取被告童××、葛××的户籍证明各一份，证明
被告童××、葛××系夫妻关系的事实。被告童××、葛××未到庭，视为放弃对上述证据质证
的权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童××与
原告王××之间的借贷合法有效。因两被告系夫妻关系，故应
按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息的责任，对
原告王××的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告童××、葛××归还原告王××借款30000元，限于
本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童××、葛
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年四月十三日
书记员 冯卿（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00025-1号
原告（反诉被告）董源渊，男，汉族，住河南省平舆县。
被告（反诉原告）河南广通文化传播有限公司。住所地：驻马店市文明路169号。
法定代表人吴世洲，系公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）董源渊与被告（反诉原告）河南广通文化传播有限公司合同纠纷一案中，河南广通文化传播有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对董源渊所有的豫A4XG**号别克小型轿车进行保全，并已提供了担保。
本院认为，被告（反诉原告）河南广通文化传播有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告（反诉被告）董源渊所有的豫A4XG**号别克牌小型轿车进行进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年五月十二日
书记员 王 振
1
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1562号
原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪碟园12幢113室。
法定代表人：喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜辉辉、郑敏，公司员工。
被告：蔡建强。
本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告蔡建强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州万科物业服务有限公司以被告蔡建强已交纳物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵凉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更985号
罪犯彭美雄，男，1980年3月30日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第49号刑事判决，以被告人彭美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭美雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭美雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭美雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯彭美雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭美雄减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执713号
申请执行人乾安县吉良贸易有限责任公司。
被执行人李景财，乾安县人。
申请执行人乾安县吉良贸易有限责任公司与被执行人李景财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执713号申请执行人乾安县吉良贸易有限责任公司。被执行人李景财，乾安县人。申请执行人乾安县吉良贸易有限责任公司与被执行人李景财买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初338号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢新强，系公司董事长。
诉讼代理人崔静静，该公司法律顾问。
被告人王某，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某与自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初338号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人卢新强，系公司董事长。诉讼代理人崔静静，该公司法律顾问。被告人王某，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某与自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年八月十七日书 记 员  史佳佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第301号
申请执行人杨东子（曾用名杨敏），男，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人奈曼旗东明镇东奈林村民委员会
法定代表人纪志刚，系村主任。
申请执行人杨东子与被执行人奈曼旗东明镇东奈林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨东子，杨东子向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人东奈林村村民委员会，东明镇东奈林村民委员会的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第1450号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第301号
申请执行人杨东子（曾用名杨敏），男，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人奈曼旗东明镇东奈林村民委员会。
法定代表人纪志刚，系村主任。
申请执行人杨东子与被执行人奈曼旗东明镇东奈林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨东子，杨东子向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人东奈林村村民委员会，东明镇东奈林村民委员会的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第1450号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二日
书 记 员 陶晓龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4616号
原告哈尔滨博博科技发展有限公司，住所地哈尔滨市西大直街304-6号鑫华大厦706室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告上海山丽信息安全有限公司，住所地上海市张江高科技园区张衡路200号3幢3604-3605室。
法定代表人周军刚，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨博博科技发展有限公司诉被告上海山丽信息安全有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨博博科技发展有限公司撤诉。
案件受理费505元，减半收取，由原告哈尔滨博博科技发展有限公司自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2720号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A（6-10）。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜亚民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
被告：西安美科专修学院，住所地西安市莲湖区丰登南路**号。
法定代表人：赵国富，该校校长。
第三人：张培龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
第三人：王晓霞，女，XXXX年XX月X日出生，汉族。
本院受理原告安徽三建工程有限公司诉被告西安美科专修学院、第三人张培龙、王晓霞建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由工程所在地人民法院管辖，本案工程的地点位于西安市长安区郭杜教育产业开发区，因此本案属于西安市长安区人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 君
二〇一七年四月七日
书记员 张礼仕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2720号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A（6-10）。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人杜亚民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。被告：西安美科专修学院，住所地西安市莲湖区丰登南路**号。法定代表人：赵国富，该校校长。第三人：张培龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。第三人：王晓霞，女，XXXX年XX月X日出生，汉族。本院受理原告安徽三建工程有限公司诉被告西安美科专修学院、第三人张培龙、王晓霞建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由工程所在地人民法院管辖，本案工程的地点位于西安市长安区郭杜教育产业开发区，因此本案属于西安市长安区人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 君二〇一七年四月七日书记员 张礼仕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03887号
罪犯陈勇，男，1983年12月6日出生，汉族，重庆市垫江县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝北法少刑初字00041号刑事判决，以被告人陈勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初790号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。
被告：李永强。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告李永强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加了诉讼，被告李永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：226044.62元（截止2016年12月9日止，本金136018.47元、利息90026.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××57、账户号40×××85中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月16日止，被告共欠本金及利息共计226044.62元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李永强未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月，被告李永强向原告申请办理信用卡，经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发卡，核定信用额度为5万元。被告使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月16日止，被告共欠本金及利息共计226044.62元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告李永强申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告李永强应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告李永强偿还信用卡透支本金136018.47元、利息90026.15元，合计226044.62元（暂算至2016年12月16日止），予以支持。原告自愿放弃2016年12月17日至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属自愿处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永强在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金136018.47元、利息90026.15元，合计226044.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执449号
申请执行人邱伟，1981年10月23日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人邱伟申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人邱伟工资26735.46元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第101号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人张瑞华，公民身份号码370811198008012528汉族，农民。
因被执行人张瑞华未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5218号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5218号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张瑞华向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1282号
被执行人孙国辉，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙国辉罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初917号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2490号
申请执行人：周国青，女，1955年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2101号民事调解书，立案执行申请执行人周国青与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为31287.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2490号申请执行人：周国青，女，1955年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2101号民事调解书，立案执行申请执行人周国青与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为31287.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第115-2号
申请执行人：郑某某，农民。
被申请执行人：贾守强，农民。
被申请执行人贾守强与郑某某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅上民初字第200号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人郑某某于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月28日前，履行（2014）淅上民初字第200号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
淅川县人民法院
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更781号
罪犯孙希勇，男，1969年12月3日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省武城县人民法院作出（2014）武刑初字第77号刑事判决，以被告人孙希勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、靖怀宇,罪犯孙希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙希勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙希勇减刑，并当庭宣读了罪犯孙希勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙希勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙希勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙希勇在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙希勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ;
” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）晋1023民初1727号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区县底镇县底村临响路18号。
法定代表人：王美瑞。
委托诉讼代理人：郭海峰，男，该公司员工。
被告：赵占峰，女，汉族，成年，住址襄汾县。
本院在审理原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告赵占峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨朗悦服务有限公司负担。
审判员张勇
二○一七年十一月二十八日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; f o n t - w e i g h t : b o l d ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1727号原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司，住所地临汾市尧都区县底镇县底村临响路18号。法定代表人：王美瑞。委托诉讼代理人：郭海峰，男，该公司员工。被告：赵占峰，女，汉族，成年，住址襄汾县。本院在审理原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告赵占峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临汾市瑞馨朗悦服务有限公司负担。审判员张勇二○一七年十一月二十八日书记员史毅凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3255号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人王军,该公司经理。
被执行人张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人张良容保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3462号民事判决，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良容立即返还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险赔偿金人民币81910元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等�况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3255号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，统一社会信用代码91350100563395560D。负责人王军,该公司经理。被执行人张良容，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人张良容保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3462号民事判决，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良容立即返还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司保险赔偿金人民币81910元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等�况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3462号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第763号
原告舒俊松。
被告邹世新。
原告舒俊松诉被告邹世新合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年5月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒俊松到庭参加诉讼。被告邹世新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告舒俊松诉称：2009年至2010年间，原、被告之间存在合作销售医疗器械的业务往来，截至2013年1月25日止，被告尚欠原告13万元。上述款项，被告至今未付。故起诉要求被告返还欠款13万元。
被告邹世新未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立。被告未及时履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹世新在本判决生效后十日内支付舒俊松欠款130000元。
如邹世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由邹世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童栎丞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2467号
上诉人（原审被告）：黄尧坚，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:陈炯堂，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师实习律师。
原审被告:广州市增利服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区沙埔镇第二工业区大桥头。
法定代表人：黄尧坚。
上诉人黄尧坚因与被上诉人陈炯堂、原审被告广州市增利服装有限公司（以下简称增利公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄尧坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄尧坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人黄尧坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执89号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人冯志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00586号，依法向被执行人冯志强发出执行通知书，责令被执行人冯志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1268000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执89号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人冯志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00586号，依法向被执行人冯志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯志强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1268000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月五日
书记员 方 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初279号
原告游某某，男，汉族。
委托代理人付伟，江西民群律师事务所律师。
被告江某，女，汉族。
原告游某某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人付伟、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年元旦登记结婚。婚后因性格不合，双方多次提出离婚。现两个女儿已成家立业，双方长久以来积累的矛盾导致已无法继续共同生活，现双方因财产问题无法协商离婚。双方于2003年花费70000元（包括装修）购买现行住房，余有少量存款及家用设施。经多次协商无果，故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，如果房屋给我则同意离婚，否则不同意，我不要原告的存款，只需房屋归我所有。
经审理查明，原、被告于1970年元旦在彭泽县杨梓镇原杨梓公社登记结婚。1972年2月2日生育长女，名游某甲；1975年12月26日主育次女，名游某乙。原、被告于2000年开始分居。2001年双方购买商品房住房一套。被告提出同意离婚的前提是房屋归其所有，原告不同意。现原告以夫妻双方性格不合、长期分居、夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的户口簿复印件一份以及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二女均已抚养成人，感情基础较好。现原、被告均年事已高，儿女不在身侧，更需伴侣间相互扶持，相濡以沫。双方之间更多的已不是感情而是亲情，这份亲情值得双方拥有和珍惜。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告游某某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00227-1号
申请执行人：赵崇英，女，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜南县柴集镇小寨村王庄42号。身份证号码342127197811041429。
被执行人：高军，男，1973年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人诉讼费8000元、执行费50元，合计人民币8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高军及其妻子唐维丽（身份证号码：）在银行帐户上的存款人民币8050元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00227-1号
申请执行人：赵崇英，无固定职业。
被执行人：高军，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人诉讼费8000元、执行费50元，合计人民币8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高军及其妻子唐维丽（身份证号码：340111197810223025）在银行帐户上的存款人民币8050元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴远伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05030号
原告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘村原1社，组织机构代码68392767-2。
法定代表人唐隆华，董事长。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。
法定代表人周永勇，董事长。
本院在审理原告重庆天昊园林有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆天昊园林有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 利
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第75号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人么某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人么某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人么某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人么某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的农用三轮车，由汉沽管理区陡沽路由西向东行驶至么家铺村口时，与相对方向行驶的由刘某驾驶的“福田”牌重型自卸货车（车牌号冀B×××××）相撞，造成么某甲自身受伤。么某甲负此次事故的次要责任，刘某负此次事故的主要责任。经鉴定，么某甲血液中酒精含量为196.0mg／100ml。
上述事实，被告人么某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人么某乙、么某丙、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、么某甲驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人么某甲在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人么某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人么某甲在拘役一月以上三个月以下量刑的意见适当，但根据被告人么某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人么某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 张春波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑萍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢152号
南县克明小额贷款股份有限公司、黄谷强、黄红梅：
本院执行的南县克明小额贷款股份有限公司申请黄谷强等借款合同纠纷一案，经被执行人黄谷强、黄红梅自动履行，执行金额141845元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1557号
原告：王胜昌，男，1966年11月2日出生，汉族，住六安市新安区。
被告：戴建兴，男，1971年8月13日出生，汉族，住东至县。
原告王胜昌诉被告戴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告王胜昌到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴建兴于2013年7月13日在县城新区开办茶楼、买茶楼设备资金不足后，向原告借款30000元，被告承诺在7月底还清，到期被告未还，并以种种理由拖延时间，被告于2015年3月5日重新协商还款日，并承诺2015年6月30日前还清，到期未还。原告多次催款，被告至今未还。
被告戴建兴未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年7月13日，被告戴建兴出具借条，内容为“今借到王胜昌人民币叁万元整，至2013年7月30日归还。逾期不还，因此产生的利息，按照银行同期贷款利率的三倍计算，包括诉讼费、律师费由本人全部承担”。后双方几经更换借条，最终于2015年3月5日双方协商出具了一份还款协议，内容大致为“戴建兴因做生意急需资金特向王胜昌借款人民币叁万元，借款在2015年6月30日前还清给甲方，借款期限届满，戴建兴未能及时偿还该笔借款视为违约。双方约定，戴建兴每逾期一天，每天自愿支付的违约不低于总借款金额的10‰作为罚息”。以上事实，有承诺书一份、借条两份、借款协议一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告戴建兴向原告王胜昌借款30000元，借贷关系明确，被告应当归还该借款。后被告未能在约定期限内归还本金，已构成违约。原告王胜昌明确只要求被告偿还借款本金30000元及利息800元，利息800元的计算符合国家法律规定，本院予以确认。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴建兴于本判决生效后十日内偿还原告王胜昌借款本金30000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告戴建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘海英
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：张振喜。
被执行人：李风春。
被执行人：李风平。
被执行人：张振荣。
被执行人：张太辉。
被执行人：李风爱。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第321号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第175号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2646号
罪犯黄文波，男，1985年1月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年8月8日作出（2006）内中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄文波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年；撤销本院（2002）内中刑初字261号刑事判决中对其宣告缓刑2年的执行部分。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2006年2月24日止于2025年10月20日。判决生效后交付执行，于2006年8月25日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2010年12月30日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第4236号、（2011）成刑执字第1051号和（2013）成刑执字第586号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年7月20日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5171号
原告：储成萍。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：周平泉。
被告：陶文梅。
两被告共同委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
原告储成萍与被告周平泉、陶文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告储成萍及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告周平泉、陶文梅及其共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。本案于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告储成萍及其委托诉讼代理人吉玉梅、被告周平泉、陶文梅及其共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告原系中国人寿保险股份有限公司海安支公司的同事。2013年2月5日，两被告夫妇因业务需要向原告借款30000元，原告在中国银行明珠城支行取了24000元、加上身上的现金6000元，共计30000元，在中国邮政储蓄银行海安支行的座椅上将30000元现金交给被告陶文梅。2013年7月6日，被告陶文梅又以帮客户垫单子为由向原告借款20000元，当时原告身上没有现金，就向高红梅的老公刘发玉借了理赔款20000元给被告。2013年春节前，原告要求两被告归还借款，被告周平泉说刚帮一个客户垫了保费，等钱要回来就还给原告。2014年初，原告再次要求两被告归还借款，两被告说房子刚到手需要装修、儿子要结婚抽不出钱来。之后，原告再提归还借款的事，两被告就开始耍赖，让原告拿出借条。2015年4月16日早上6时，原告的丈夫杨礼顺看到被告周平泉在东楹桥附近跑步，双方为借款的事发生纠缠，杨礼顺打了被告周平泉，双方经海安县城南派出所调解就人身损害赔偿事宜达成协议，但被告周平泉就是不承认借款的事实，只承认是帮客户垫付的保费。2015年11月12日上午8时30分，原告到中国人寿保险股份有限公司海安支公司西场办事处找两被告，被告陶文梅矢口否认借款的事实，被告周平泉承认借50000元是事实，钱帮自己的客户垫了保费。原告基于对同事的信任，没有要求两被告出具借条，两被告的行为违反了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告周平泉、陶文梅辩称，被告周平泉在录音中所说“50000元借是垫在保费上，保费一直不成收到”，是由于当时人比较多、双方情绪都比较激动、为了缓解当时的气氛，我们没有拿这笔钱，全部是原告本人打到客户的账户上的，原告没有帮我们垫付保费。原告与两被告是从2014年开始合作做保险的，以前是各做各的，被告周平泉一直帮原告付出很多。投保人为夏存华的两份各10000元的保单，也是原、被告各自垫付的各自的。原告提供的中国银行交易明细清单，已在原告与盛庆富一案中作为证据提交，不应将同一个事实在两个案件中来证明其主张。原告提供的高红梅的情况证明，无法确定是不是高红梅本人所写，对其三性均有异议。原告起诉是错误的，原、被告之间没有发生借贷关系，两被告没有收到这50000元，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系中国人寿保险股份有限公司海安支公司同事，两被告系夫妻关系。2011年至2015年，原、被告在一个团队从事保险业务；2013年12月31日前，原、被告各自做各人的业务；2013年12月31日，原告与两被告签署了共同展业协议书一份，约定所有新单利益三人平分，账目由原告储成萍管理、财务由被告陶文梅负责、被告周平泉负责协调，垫资各人客户各人自理、风险共担。
2013年2月5日，原告储成萍从中国银行海安江海路支行取款24000元。
2015年7月20日，被告周平泉与杨礼顺（系原告储成萍之夫）就双方的人身损害赔偿纠纷，经海安镇社会矛盾纠纷调处中心城北调处站调解达成一致协议，约定就被告周平泉被打一事，由原告储成萍一次性补偿被告周平泉10000元。
庭审中，被告周平泉陈述：原告提供的录音中的“这50000元借是垫在保费上，但保费一直没收到”，当时是在人比较多、双方情绪都比较激动，为了缓解当时的气氛，语无伦次说了这些。我与原告之间不存在借款关系，没有收到钱。
被告陶文梅陈述：录音中的话是原告激怒周平泉的情况下，周平泉说的。我没有拿到原告的钱，原告也没有帮我垫付保费。
上述事实，有中国银行存折本、中国银行交易明细清单、共同展业协议书、调解协议书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，出借人应当就借贷法律关系的存在、借款的实际交付承担举证责任。本案中，就原、被告双方是否存在借贷关系，原告储成萍并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了一段录音，但该录音的环境嘈杂、声音不清晰、多人在场，仅凭录音中的某句话而不考虑前后话语间的整体性、说话者的动机、情绪状态、各人语言表达的局限性、差异性，很难对其真实内涵作出准确的判断。对于案涉借款50000元是否实际交付，原告储成萍除了口头陈述并未提出证据予以证明，庭审中两被告亦未承认收到借款50000元；而自然人之间的借款合同为实践性合同，原告储成萍就案涉借款的实际交付亦未能举证证明。根据相关法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告储成萍未能提供有力的证据证明原、被告之间借贷关系的存在，以及案涉借款已实际交付给两被告，故本院对原告储成萍要求两被告归还50000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告储成萍要求被告周平泉、陶文梅归还借款本金50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告储成萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。