四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1452号
原告：吴光华，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：刘元彬，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：周建梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告吴光华与被告刘元彬、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月14日因公告向被告刘元彬、周建梅送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，分别于2017年1月23日、5月12日公开开庭进行了审理。原告吴光华及其委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告刘元彬、周建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元彬、周建梅归还借款97.5万元，从起诉之日开始按年利率6.1%计算支付资金占用利息，直至借款全部归还完毕时止；2.诉讼费由被告刘元彬、周建梅承担。诉讼过程中，原告吴光华增加诉讼请求：要求将归还借款金额97.5万元增加到133.5万元。之后，原告吴光华变更借款金额的诉讼请求：要求归还借款76万元。事实和理由：刘云彬与周建梅系夫妻关系，因经营和家庭生活需要，分别于2013年7月29日、2013年10月15日向吴光华借款共计76万元。在吴光华多次催促下，被告总是希望给予时间上的宽限，待经济状况好转时一并归还。被告至今仍然以各种借口和理由拖延不还。
被告刘元彬、周建梅经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告吴光华提供的2013年7月29日借条、2013年10月15日借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书等证据，因这些证据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告刘元彬、周建梅并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月18日刘元彬与周建梅登记结婚。2013年7月29日吴光华通过中国农业银行的账户××向刘元彬的账户××转款50万元。同日，吴光华与刘元彬签订了借条一份，该借条记载：“甲方（债权人）：吴光华，身份证号：××。乙方（债务人）：刘元彬，身份证号：××，住址：西区格里坪村。经甲乙双方协商一致，甲方同意借款给乙方，为规范甲、乙双方的权利义务关系，特订立本合同。第一条：甲方同意向乙方提供借款：（一）借款金额为人民币大写：伍拾陆万元，小写：560,000元。（二）借款期限为四个月：2013年7月29日至2013年11月29日。第二条：为保证甲方的借款能按时安全收回，甲方可派人到乙方企业监督财务状况。第三条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2013年10月15日周建梅作为借款人，向吴光华出具了借条一份，该借条记载：“今借到吴光华现金200,000元（贰拾万元整）。”之后，经吴光华催收，吴光华的该借款至今未获清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据吴光华提供的借条、银行卡取款业务回单的记载，结合吴光华在审理中的陈述，吴光华具备相应的出借能力，综合本案已有证据，可以认定2013年7月29日刘元彬向吴光华借款56万元，2013年10月15日周建梅向吴光华借款20万元。刘元彬与周建梅于2002年12月18日登记结婚，这二笔借款发生时正处于双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款应按夫妻共同债务处理。刘元彬、周建梅未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果，刘元彬、周建梅应共同偿还吴光华借款76万元。吴光华要求从起诉之日（即2016年9月20日）起按年利率6.1%支付资金占用利息，因吴光华未举证证明双方已约定了借期内的利率以及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认可从2016年9月20日起按年利率6%支付资金占用利息，直至付清之日止，对于吴光华的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告刘元彬、周建梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴光华借款76万元及其资金占用利息（从2016年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元、公告费600元，合计12,000元，由被告刘元彬、周建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 罗 蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。