wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终251号
上诉人（原审被告）中国物资储运重庆公司川东分公司。住所地：四川省渠县天星镇街道。
负责人曾礼，经理。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易小辉，男，汉族，该公司职工，委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
上诉人中国物资储运重庆公司川东分公司（简称川东分公司）因与被上诉人易小辉民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国物资储运重庆公司川东分公司的委托代理人段进军，被上诉人易小辉的委托代理人徐德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称：原告系被告公司职工，被告为经营从宜宾到乐山的煤炭运输业务筹借资金向原告借款。原、被告于2013年6月1日签订《借款合同》约定，原告借款20万元给被告，月利率2%，利息支付时间为次月15日前，借款期限为半年。被告在收到原告20万元的借款后向原告妻子出具了20万元的收据，并按约每月支付了从2013年6月至2014年10月间的17个月利息。后经原告多次催收，被告拒不偿还20万元本金及2014年11月后的利息，故起诉至法院请求确认原、被告于2013年6月1日签订的《借款合同》有效；判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息。
原审被告在一审中辩称：本案应对内部借款及出借行为性质进行认定；原告与被告的借款合同无效；请求维护国有企业的内部管理秩序。
原审法院查明，2013年5月29日，被告收到原告之妻周萍转账20万元后出具收款收据，2013年6月1日，原被告签订《借款合同》约定，被告为经营从宜宾到乐山的煤炭运输业务筹借资金，向原告借款20万元，月利率2%，借款期限六个月。
原审法院认为，被告未按照约定的期限偿还原告借款本息是引起纠纷的原因，应承担本案的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定判决：被告中国物资储运重庆公司川东分公司在判决生效后十日内返还原告易小辉借款20万元，并按照年利率24%支付自2014年11月1日至付清之日的利息。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国物资储运重庆公司川东分公司负担。
宣判后，川东分公司不服，向本院提起上诉称：川东分公司向其职工易小辉的借款用于单位之间高利放贷，川东分公司与易小辉签订的《借款合同》应当无效，易小辉已收取的68000元利息应作为借款本金予以扣减；原审适用最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理该院2015年8月26日受理的本案错误。请求撤销原判，改判《借款合同》无效，上诉人只应返还易小辉借款132000元，一、二审诉讼费由易小辉承担。
被上诉人易小辉答辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审中，川东分公司提交了宜宾到乐山公路运输项目报告、2015年5月24日川东分公司的会议记录，中国物流重庆公司渝中集司（2008）15号文件、中国物质储运重庆公司、川东公司（2008）物重储川东字第（10）号文件，川东分公司部门增设、合并、部门人员调整通知，易小辉的任职、免职通知（均为复印件）；凭证（0121号，复印件），调查公司职工刘正华、叶小波，鲜玲笔录。上述证据材料用于证明川东分公司非法集资、易小辉知道公司借钱是外借牟利，损害公司利益的目的。被上诉人质证认为，对运输报告、会议记录、调查刘正华、叶小波，鲜玲笔录真实性有异议；凭证无异议、其他证据材料与本案没有关联。本院认为，上诉人提交的宜宾到乐山公路运输项目报告、2015年5月24日川东分公司的会议记录系书面证据，该证据反映出上诉人川东分公司向被上诉人易小辉借款，系用于该公司与宜宾市华瑞矿产品有限公司煤炭运输合作事宜的事实；川东分公司职工刘正华、叶小波，鲜玲调查笔录证实易小辉知道该借款系川东分公司用于出借给宜宾市华瑞矿产品有限公司收取利息，该证言与上述书面证据反映事实不一，且刘正华等三人系川东分公司的在职员工，与该公司具有利害关系，该三人的证言的证明效力抵于川东分公司提供的书面证据；凭证（0121号，复印件）不属新的证据；其他证据与本案没有关联。因此上诉人提交的证据材料尚不足以达到上诉人与被上诉人易小辉签订《借款合同》时，易小辉知道或应当知道上诉人向其借款属非法集资，并用于出借他人牟利的证明目的。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人川东分公司与被上诉易小辉签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且易小辉按《借款合同》支付了借款款额，该《借款合同》成立并生效，原审人民法院按该《借款合同》作出的裁判结果正确。上诉人川东公司提出向其职工易小辉的借款用于单位之间高利放贷，川东分公司与易小辉签订的《借款合同》应当无效、易小辉已收取的68000元利息应作为借款本金予以扣减的主张，因川东分公司没有提供充分的证据证明被上诉人易小辉在与上诉人川东分公司签订《借款合同》时，被上诉人易小辉知道或应当知道其与上诉人川东分公司签订《借款合同》系上诉人川东分公司的非法集资，并将该借款用于出借给他人牟利的事实，应承担举证不能的不利后果，上诉人川东分公司提出的该项理由和观点，本院不予支持。上诉人川东分公司提出原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理2015年8月26日受理的本案错误的问题，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行。本案系原审人法院在2015年8月26日受理，于2015年11月17日作出裁判的案件，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中的（三）关于本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》的规定，原审人民法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案，属法律适用上的瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费4300元，由上诉人中国物资储运重庆公司川东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 刘全明
代理审判员 罗一程
二〇一六年五月九日
书 记 员 王春燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1986号
申请执行人段晓丽，女，1975年9月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人段晓丽与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓丽于2016年8月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵旭东在巴林左旗农业银行营业部代发的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1986号
申请执行人段晓丽，女，现住巴林左旗林东镇。
被执行人赵旭东，男，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人段晓丽与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年5月24日作出的（2016）内0422民初2439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓丽于2016年8月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵旭东在巴林左旗农业银行营业部代发的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十八日
书记员 张 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3851号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江某，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、江某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、江某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、江某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、江某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、江某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3851号之二
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张永华，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人江珍妹，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张永华、江珍妹征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第241号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人70560元。执行中，本院依法查封了属被执行人张永华所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3851号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 江加龙（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执900号
申请执行人艾小玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省开江县，现住四川省彭州市。
被执行人李攀，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省金川县。
被执行人张瑜，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人艾小玲申请执行被执行人李攀、张瑜民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日作出的（2016）川0182民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾小玲于2016年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：被执行人从2016年9月30日起给付申请人1000元直至付清本金50000元及利息以及律师费3500元、垫支诉讼费2090元为止。申请执行人现同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款50000元及利息、律师费3500元、案件受理费2090元，共计55590元及利息；未执行金额55590元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初931号
原告陈磊，男，回族，1971年9月28日出生，高中文化，个体工商户，住漯河市召陵区。
委托代理人李凯，河南开瑞律师事务所律师
被告黄定欣，男，汉族，1958年8月1日出生，农民，住漯河市召陵区。
被告晋美香，女，汉族，1958年8月1日出生，农民，与黄定欣系夫妻关系，住址同上。
原告陈磊与被告黄定欣、晋美香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告黄定欣、晋美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告黄定欣于2015年5月通过朋友找到我，声称其本人参与开发召陵区姬石镇黄集村安置房项目“东城世纪花园”，想向我借款用于建设资金的短期周转，为表示他的借款诚意，他邀请我们到黄集村进行项目考察，还把他的两套安置房补缴款收据及搬迁安置表向我出示，声称如果到期不还款，用该两套房抵账，鉴于被告的上述借款诚意及还款实力，我于2015年5月19日当着双方几名朋友的面，向被告黄定欣当场交付现金人民币400000元，双方约定月利息5分，借期4个月，黄定欣当场出具借条一份，由第二被告晋美香签名担保，2015年9月18日借款到期后，我打电话联系黄定欣，他却不接电话，此后我通过多方打听设法见到黄定欣，要求他还款，他称项目开发遇到困难，等几天就还款，但此后我再也联系不上他，综上所述，为保护我的合法财产权，依法向法院起诉，依法判令二被告支付原告400000元及利息（自借款日起至2016年3月18日止共计80000元及此后至债务清偿完毕期间的利息及违约金）；本案的诉讼费等费用由二被告承担。
审理查明：被告黄定欣于2015年5月19日向原告陈磊借款400000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为四个月，月利息为5％，违约金是未偿还本金日1%，并由被告晋美香担保。原告称当时提供的是现金，在漯河市××区民主路磊哥寄售商行交予被告的。借款到期后，被告黄定欣、晋美香未按照约定归还上述借款本金及利息。庭审时，原告提交了借款借据及河南领域置业有限公司向被告黄定欣出具的购房收据以及加盖河南领驭置业有限公司印章的黄集村城中村房屋搬迁安置表与姬石镇黄集村安置房“东城·世纪花园”多购面积汇算表，原告称上述证据均是被告黄定欣在借款时向原告出具的，原告核对后，留下的复印件。
本院认为：原告陈磊提交借条，能够证明被告黄定欣借其人民币400000元，借款到期后被告黄定欣未按照约定期限归还借款，故应当承担偿还借款本金、利息及违约金的义务。
关于原告诉求的利息，由于原被告双方约定的利息为月息5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的不得超过年利率24%的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告据此诉求借期利息及逾期利息均按照月息2%计算至债务清偿完毕之日止，本院予以支持，故被告应当归还原告本金400000元及借款期限内的利息32000元（400000元×2%／月×4月）及从2015年9月19日起的逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算。
关于原告诉求的违约金，虽然双方对违约金有约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，原告主张的违约金与逾期利息合计超过的年利率24%的规定，本院已经支持了逾期利息，故对违约金本院不予支持。被告晋美香仅在借条担保人处签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告晋美香应当对原告上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定判决如下：
一、被告黄定欣于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款人民币400000元及借款期限内利息32000元及逾期利息（从2015年9月19日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止），被告晋美香对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，由被告黄定欣、晋美香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 于胜华
审判员 王海华
审判员 张彦平
二〇一六年八月二日
书记员 辛婉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17339号
原告王志斌，住址湖南省衡阳市蒸湘区。
被告梁飞，住址湖南省石门县。
本院在审理上列原告王志斌诉被告梁飞民间借贷纠纷一案中，原告王志斌在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十九日
书记员 刘珊谦（代)
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2354号
原告：李瑞，女，1988年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张超乐（又名张红宇），女，30岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李瑞与被告张超乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告李瑞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。
审判员 何 竞
二〇一七年九月十三日
书记员 王卓谞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00140-2号
申请执行人王正山，男，汉族，农民。
被执行人郭炳仁，男，汉族，山阳县司法局干部。
原告王正山与被告郭炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）山民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由郭炳仁偿还王正山借款8000元。因郭炳仁未能自觉履行，申请执行人王正山向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭炳仁于2015年6月29日向申请执行人王正山履行了借款8000元。同时交纳了案件受理费150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00752号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月八日
书记员 李昌辉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初33号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日23时许，被告人魏某酒后和朋友在厦门市同安区XX酒店内因消费费用问题与酒店工作人员发生纠纷，酒店大堂经理张某2报警。接警后，厦门市公安局新民派出所民警卓某带领辅警张某1、陈某赶往现场进行调解，被告人魏某拒不付款致使调解未果。后民警卓某要求双方当事人一同到新民派出所作进一步处理。被告人魏某上警车之后又突然下车，拒不配合民警执行公务。辅警张某1见状上前劝阻，遭拒绝后欲对其进行控制，被告人魏某反抗并抓住张某1的头发将其按倒在地，致其肘部、膝盖擦伤流血。经鉴定：张某1右上、下肢多处擦伤，总面积未达20平方厘米，损伤程度不构成轻微伤。
2017年11月16日，被告人魏某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某1的陈述；证人陈某、王某、张某2、邵某、李某的证言；户籍证明、自述材料、身份证明等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；监控录像、执法记录仪录像光盘；到案经过、出境经过、情况说明、诉讼文书以及被告人魏某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年一月十九日
代书记员 杨珊珊
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执59号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：何某，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初167号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行何某责令退赔一案，执行标的4492元。执行中，本院依职权对何某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2558号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：苏高峰，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告苏高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月一日
书记员 万海群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第205号
原告：邵太兵。
委托代理人：许莎莎。
被告：王雄。
被告：浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司。
法定代表人：张德诚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告邵太兵与被告王雄、浙江省东阳市德诚房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵太兵在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邵太兵自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 蔡海萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第205号
原告付某甲，女，住东阿县，农民。
被告付某乙，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年三月十日
书 记 员 张岩霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第205号
原告唐某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判长 马成明
审判员 马文山
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马月梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）东民初字第205号
原告李某，，住石榴镇小里村十组。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第205号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告马某，男，1972年3月6日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月十一日书记员  符睿智
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更150号
罪犯李威，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李威犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失有62994.47元，对赔偿款共计168876.6元承担连带赔偿责任。被告人李威不服，提起上诉。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2012年6月21日交付执行。执行期间，本院于二〇一四年四月十七日作出（2014）湘高法执字第167号刑事裁定，将罪犯李威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李威减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李威在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李威在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获得考核分2911.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李威在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李威无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执492号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人李典康，男，1964年6月18日出生，汉族，村民。
被执行人陈爱文，女，1965年2月15日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与李典康、陈爱文金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年十月九日
书记员 郭志红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1695号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人张先冲，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张先冲金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2018号支付令确认：由被执行人张先冲偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付59488.49元，并承担本案受理费429元。
但被执行人张先冲至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张先冲无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初416号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某栋，男，1996年12月1日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民�察院以清城检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈某栋犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人陈某栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日，被告人陈某栋在广东省清远市清城区东城街道“伦洲大桥”桥底，将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某1，收取了人民币200元。
2017年3月27日，被告人陈某栋在广东省清远市清城区东城街道大塱村委会黄屋村南侧河堤，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某1，收取了人民币100元。
2017年3月28日，被告人陈某栋在广东省清远市清城区东城街道大塱村委会迎二村南侧，将0.5克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某1，收取了人民币100元。
同日，公安民警将被告人陈某栋抓获，在其身上起获毒品氯胺酮4.42克。
上述事实，被告人陈某栋在法庭审理过程中基本无异议，并有物证：白色粒状物品13包等；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人黄某1的证言；被告人陈某栋的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某栋辩称，2017年3月28日那次贩卖毒品，我收了钱，我送货的途中已经被抓，还没有交易成功。
本院认为，被告人陈某栋无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人提出2017年3月28日那次贩卖毒品，我收了钱，我送货的途中已经被抓，还没有交易成功的辩解意见，经查，证人黄某1的证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人该次贩卖毒品的事实，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某栋的刑期自2017年3月29日起，执行至2020年3月28日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年八月七日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，�者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区白塔路99号。
负责人宋海峰，行长。
被告郭清思，男，汉族。
被告杨华，女，汉族。
被告张帆，男，汉族。
被告邓清，女，汉族。
被告邓昌顺，男，汉族。
被告张建琼，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告郭清思、张帆、杨华、邓清、邓昌顺、张建琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告被告郭清思、张帆、杨华、邓清、邓昌顺、张建琼的起诉。
本案受理费2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一四年一月二十二日
书记 员代 云 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第512号
申请执行人：李昂。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李昂办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-115号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-115号停车位的财产权证照转移给李昂所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2647号
原告蒋某。
法定代理人李素梅，女，1970年9月2日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告覃庆柳，女，1986年6月29日生，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告蒋某诉被告覃庆柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告蒋某负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月四日
书记员 李真
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第672号
申请执行人山丹县某某服务部。
法定代表人张某某，职务服务部经理。
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，山丹县清泉镇居民。
申请执行人山丹县某某服务部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2015年9月6日委托本院的代为冻结被执行人张某某银行存款一案，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月7日将山丹县人民法院委托本院事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院（1999）山民执补委字第120-1号委托执行函的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月七日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第672号
申请执行人许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，福建省福州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐祥，男，1987年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本案应执行标的14242元（含执行费113元），未执行标的14242元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 瑜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定（2015）金执字第672号申请执行人吴春霞，农民。申请执行人蒋训凯。法定代表人吴春霞（原告蒋训凯之母）。申请执行人蒋训涛。法定代表人吴春霞（原告蒋训凯之母）申请执行人田桂荣，农民。被执行人单县宇环翔物流有限公司。被执行人陈宁，农民。被执行人蒋丽光，农民。本院在执行申请执行人吴春霞、蒋训凯、蒋训涛、田桂荣与被执行人单县宇环翔物流有限公司、陈宁、蒋丽光机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人吴春霞、蒋训凯、蒋训涛、田桂荣申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年六月十日书记员  盛一龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第921号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟忠斌。
被告：叶富达。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶富达信用卡纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。合作银行的委托代理人牟忠斌到庭参加诉讼，被告叶富达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年2月16日，被告叶富达向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告叶富达已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照信用额度部分的5%收取等内容。被告叶富达的信用额度为20000元。合约签订后，被告叶富达向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月10日，被告叶富达使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为19961.94元、利息4323.24元、滞纳金6653.26元。被告叶富达未支付该透支款本金、利息、滞纳金。请求判令被告叶富达支付透支款本金19961.94元和截至2014年2月10日的透支利息4323.24元、滞纳金6653.26元及从2014年2月11日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告叶富达未作答辩，也未举证。
合作银行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明合作银行与被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明合作银行与被告于2011年2月16日签订了丰收贷记卡领用合约的事实。
③信用卡综合业务系统查询表、信用卡明细表、欠息一览表各1份，用以证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金19961.94元及2013年1月25日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
被告叶富达在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。合作银行所出示的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告叶富达之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告叶富达在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。被告叶富达未支付透支款本金19961.94元及2013年1月25日后所产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶富达在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19961.94元，并支付给原告利息、滞纳金（利息、滞纳金从2013年1月25日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费400元，合计973元，由被告叶富达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年八月五日
代书 记员 章 骞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9152号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告肖清利，曾用名肖清丽，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省邻水县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告肖清利买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2936号
原告：王英，女，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王英与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王英负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1297号
原告：寿光市泰丰汽车底盘制造有�公司（以下称用人单位）。住所地：寿光市原留吕政府驻地。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：单菲（以下称劳动者亲属），农民。
被告：许树云（以下称劳动者亲属），农民。
以上两被告的委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
用人单位寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司诉劳动者亲属单菲、许树云劳动争议一案，于2015年3月16日向本院起诉，劳动者亲属于同年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。用人单位寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的委托代理人李英伟、劳动者亲属单菲、许树云的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
用人单位寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司诉、辩�，劳动者单传君系单菲之父、许树云之夫，系用人单位的职工属实。在用人单位与单传君劳动关系存续期间，双方签订了劳动合同。2014年3月13日22时许，单传君因交通事故受伤，后经多家医院多次抢救无效，于2014年7月8日死亡。由于单传君并非工伤，其亲属主张的丧葬费、抚恤金以及病假工资均无事实依据。请求依法判令用人单位不支付劳动者亲属丧葬费、一次性抚恤金、病假工资共计54160元，本案诉讼费用由劳动者亲属承担。
劳动者亲属单菲、许树云辩、诉称，用人单位的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。2008年2月份，劳动者单传君到用人单位处工作。在工作期间，用人单位未按照规定给单传君缴纳职工基本养老保险和医疗保险，也从未安排过单传君带薪休假。2014年3月13日，单传君因病住院。2014年7月8日，单传君因救治无效去世。请求依法判令用人单位支付丧葬费1000元、一次性抚恤金39160元、一次性供养亲属困难补助金130640元（庭审中变更为147680元）、病假工资14000元（庭审中变更为25200元）、未休年休假工资22413.79元（庭审中变更为28965.51元）、经济补偿金5603.45元（庭审中变更为7241.38元）、医疗费133799.4元（庭审中变更为133935.4元），本案诉讼费由用人单位承担。
经审理查明，劳动者单传君系被告单菲之父、许树云之夫，其父母均已去世，无其他子女。劳动者于2008年2月到用人单位工作。工作期间，用人单位未给劳动者缴纳养老保险和医疗保险。2014年3月13日22时许，劳动者发生交通事故受伤，于同年7月8日死亡。劳动者发生交通事故前月平均工资4015元。后劳动者亲属单菲、许树云申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求用人单位支付丧葬费1000元、一次性抚恤金38655元、一次性供养亲�困难补助金130640元、病假工资14000元、未休年休假工资22413.79元、经济补偿金5603.45元、医疗费133799.4元，该委员会裁决：一、用人单位支付劳动者亲属丧葬费1000元、一次性抚恤金39160元（46992元／年÷12个月×10个月）、病假工资14000元（5000元×4个月×70%）；二、驳回劳动者亲属的其他仲裁请求。后用人单位与劳动者亲属均不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动者亲属提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的工作保险参保证明、户口本、新泰市羊流镇西安村民委员会出具的证明、本院（2014）寿刑初字第652号刑事附带民事判决书、中国农业银行工资明细、用人单位提供的工资表复印件及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，劳动者单传君与用人单位存在劳动关系，其发生交通事故后死亡，其亲属单菲、许树云作为适格主体，主张丧葬费、一次性抚恤金等非因工死亡待遇，符合有关规定，应予支持。依据《关于调整企业职工丧葬费补助费标准的通知》第一条、《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第一条第二款的规定及山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工平均工资46386元，本院确定用人单位应支付丧葬费1000元、救济费38655元（46386元／年÷12个月×10个月）。因劳动者在用人单位处的工作年限已满6年，依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，其享受的医疗期应为6个月。劳动者亲属对用人单位提供的工资表未否认，亦未在本院指定的期限内核实，故本院依法采信用人单位提供的工资表，确定劳动者生前12个月的平均工资为4015元。劳动者亲属要求用人单位支付劳动者生�的病假工资，符合上述相关规定，但数额应为16863元（4015元／月×70%×6个月）。因劳动者死亡时其亲属许树云未满55周岁，不符合供养条件，故其主张一次性供养亲属困难补助金，本院不予支持。劳动者亲属要求用人单位支付劳动者未休年假工资28965.51元、被克扣带薪休假工资25%的经济补偿金7241.38元，因未提供劳动者存在加班事实的有效证据，故对该主张，本院不予支持。劳动者亲属主张因用人单位未为劳动者缴纳基本医疗保险，在侵权人不支付医疗费的情况下，用人单位应当代位承担基本医疗保险基金先行支付的义务，支付劳动者亲属医疗费133935.4元，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告（被告）寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司支付被告（原告）单菲、许树云丧葬费1000元、救济费38655元、病假工资16863元，共计56518元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 裴兆静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第159—3号
原告吉林申大建筑材料有限责任公司（反诉被告），住所地长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，总经理。
委托代理人李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司（反诉原告），住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心360室。
法定代表人薛璇，总经理。
委托代理人王金波，经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司（反诉被告）诉被告吉林省嘉泰房地产开发有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对反诉被告吉林申大建筑材料有限责任公司的起诉。
本院认为，反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告吉林省嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1024号
原告：牟美昱，女，汉族，户籍地柳河县，经常居住地通化市东昌区。
委托代理人：聂忠磊，男，满族，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：孙刚，男，汉族，住通化市东昌区。
原告牟美昱诉被告孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日、9月21日公开开庭进行了审理。原告牟美昱委托代理人聂忠磊、被告孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟美昱诉称：2015年6月18日，其乘坐孙刚驾驶的摩托车去通化县大泉源乡做客，12时30分许，行至通化县大泉源乡新农村乡道处，因轮胎被扎而摔倒，造成牟美昱受伤，被送往通化县人民医院救治，因损伤严重，被送到通化市中心医院，经简单处理，转至吉林大学口腔医院救治。被诊断为上唇、颊部、下颌贯通伤、鼻根部、额部挫裂伤、颈部骨皮质骨折，住院治疗10天，花费医疗费、住院期间补助费、护理费、交通费等19622.25元，孙刚支付了2000元。请求判令孙刚赔偿经济损失17622.25元。
孙刚辩称：牟美昱陈述的事实不对，当时是牟美昱驾驶的摩托车，不是他本人驾驶的，在此次事故中，他也受伤了，摩托车摔坏了，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月18日，孙刚、牟美昱等八人相约去通化县大泉源满族朝鲜族乡江口钓鱼，八人分乘三辆摩托车和一辆面包车，孙刚和牟美昱同乘一辆摩托车。在由大泉乡去江口的路上，由牟美玉驾驶，因其没有驾驶证，且驾驶技术不熟练，正常情况下由牟美昱把车把，在有人有车时由孙刚把车把。该摩托车系孙刚所有，没有牌照，孙刚驾驶证因未年检被吊销。12时30分许，行至大泉源满族朝鲜族乡新农村乡道处，因摩托车轮胎被扎摔倒，牟美昱受伤。先后在通化县人民医院、通化市中心医院、吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院、通化市口腔医院、通化市附属口腔医院进行治疗。并在吉林大学口腔医院住院治疗10天，被诊断为面部挫伤、面部裂伤、下颌骨骨折，一级护理10天。共花费医疗费16536.35元，孙刚支付了2000元。
认定上述事实的证据有：孙刚、牟美昱、史纯宇、邹雨健、李博文、王俊礼、于远东、刘作东、杜英伟公安询问笔录，交通事故车辆技术检验报告，通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故证明，监控录像照片四张，牟美昱住院病历及医疗费票据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，孙刚作为摩托车的所有人，从其在有车有人时替牟美昱把车把的行为及相关笔录能够断定其明知牟美昱不具备摩托车驾驶资格，且在其在现场的情形下仍让牟美昱驾驶。牟美昱作为完全民事行为能力人，应当预见到自己不具备摩托车驾驶资格而驾驶会存在一定的危险，仍放任结果的发生。孙刚与牟美昱对该起交通事故的发生，均存在重大过错，故本院认为二人各承担事故的50%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，牟美昱未就交通费的发生提供证据加以证明，本院无法予以支持。牟美昱此次交通事故经济损失包括：医疗费16536.35元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、护理费108.59元×10天=1085.90元计18622.25元。孙刚应赔偿18622.25元×50%-2000元=7311元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效后立即赔偿原告牟美昱经济损失7311元；
二、驳回原告牟美昱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元、保全费50元，共计291元，由原告牟美昱负担171元，由被告孙刚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁秀男
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1024号
原告徐某某，男。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告徐某某诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘良宪到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍相识并恋爱，2010年3月1日登记结婚，2011年9月20日生育一子，名徐某甲，后因被告不珍惜夫妻感情，与他人同居长达三年之久致我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令我与被告离婚。婚生子徐某甲由我抚育并随我生活，被告每月给付抚育费500元，被告赔偿我精神抚慰金30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年正月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年3月1日办理结婚登记。2011年9月20日生育一子，名徐某甲，2012年11月中旬左右，被告李某某在老家带小孩与原告之母因琐事发生矛盾，被告独自离家到上海务工，原告得知情况后从呼和浩特前往上海与被告沟通，和好了夫妻关系，2012年和2013年春节被告均回家与原告一同过春节后，因原、被告分别在不同城市务工，聚少离多的夫妻生活，导致原、被告相互不信任，原告怀疑被告与他人关系暖昧，原、被告发生夫妻矛盾，2014年4月份左右原告从呼和浩特前往上海与被告化解矛盾，因双方意见分歧大未能和好夫妻关系，原、被告分居生活至今。原告起诉与被告离婚后，本院经询问被告之父称：被告在上海务工，具体务工地址不详，无法与被告联系，故本案通过公告送达了相关法律文书。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，只要夫妻双方加强沟通，增强信任，其夫妻关系是有和好可能的，故原告诉请与被告离婚的理由不成立，对其主张不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某起诉与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 谭述体
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 海
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初514号
原告济南大舜天成物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘临临，执行董事。
委托代理人张益国，男，1981年出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告刘斌，男，1983年出生，汉族，住济南市，身份证号。（其他不详）
原告济南大舜天成物业管理有限公司与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，本院适用简易程序，由审判员张凯独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南大舜天成物业管理有限公司诉称，2013年10月12日，原告与济南某有限公司、济南大舜天成健身俱乐部签订协议，原告取得位于济南市历下区某地下一层的经营权。2013年10月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将某地给被告使用。因被告经营不善，多次拖欠租金及水电费，原、被告双方经协商于2014年9月30日签订终止合同及还款协议，约定终止双方签订的房屋租赁合同，同时乙方承诺2014年12月31日前向原告偿还欠款74284.4元、于2015年9月30日前向原告偿还欠款113553.9元。但是被告未按其承诺还款。请求依法判令被告向原告支付欠款187838.30元；被告向原告支付违约金10000.00元。
被告刘斌未答辩。
经审理，对下列事实，本院予以确认
2013年10月12日，原告与济南某有限公司、济南大舜天成健身俱乐部签订协议，约定原告取得位于济南市历下区某地下一层的经营权。
2013年10月30日，原告与济南某某中心签订房屋租赁合同，约定将某号房屋出租给济南某某中心使用。被告以济南某某中心负责人身份在合同上签字。
2014年9月30日，原、被告签订终止合同及还款协议，约定终止双方签订的上述房屋租赁合同，同时被告共计欠原告各种款项190838.30元，于2014年12月31日前偿还74284.40元，于2015年9月30日前偿还113553.90元。
2015年12月11日，原告对被告发出催款函，于12月15日通过EMS寄送，并经网络查询，已于16日寄达。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，应当受法律保护，双方解约后，被告应当按约定清偿账款。原告诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌支付原告济南大舜天成物业管理有限公司欠款187838.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘斌支付原告济南大舜天成物业管理有限公司违约金（自2016年1月13日至本判决生效之日，以欠款187838.30元，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一六年三月十五日
书记员 王云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3628号
原告：李金定，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：游剑煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
被告：李燕珠，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李金定与被告游剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，诉讼期间，被告游剑煌向本院提出申请要求追加李燕珠作为共同被告参加诉讼，本院依法追加李燕珠作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金定及其委托诉讼代理人黄国贤、被告游剑煌的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告李燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金定向本院提出诉讼请求：判令游剑煌立即偿还李金定借款31400元，并支付自2007年12月30日起至该款项还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由:2007年12月30日，游剑煌向李金定借款31400元用于个人做生意，有游剑煌出具的欠条一张为凭，但游剑煌至今未归还借款及利息。
游剑煌辩称，其借款是事实，是李燕珠出面借款，双方虽未办理结婚登记，但已按农村风俗共同生活，故应认定为夫妻共同债务。李金定与李燕珠系父女关系，要求游剑煌一人承担债务明显不公。同时李金定主张的利息没有依据，应予驳回。
李燕珠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
李金定在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明游剑煌向李金定借款的时间、数额等事实。
经质证，游剑煌对该证据真实性无异议，但认为没有约定利息。
游剑煌在本院指定的举证期限内提供结婚证一份，欲证明其与李燕珠系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，共同承担。
经质证，李金定认为其只要求游剑煌归还，不要求李燕珠承担责任。
李燕珠在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，李金定提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。游剑煌提供的证据形式合法，客观真实，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月30日，游剑煌向李金定借款31400元，并出具欠条一份给李金定收执，但双方未明确约定还款期限及利息。游剑煌与李燕珠于2012年2月1日办理结婚登记手续。2017年8月1日，李金定向本院起诉，要求判令游剑煌偿还借款及利息。案经审理，因李燕珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，游剑煌向李金定借款31400元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李金定要求游剑煌偿还借款31400元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款利息，故李金定主张自2007年12月30日起按年利率6％计息，依据不足，本院不予支持，可从李金定主张权利之日起按年利率6％计息直至款项还清之日止。李金定不要求李燕珠偿还借款，本院另行通知李燕珠退出诉讼。若游剑煌认为该借款属夫妻共同债务，其可通过另行途径解决，本院不予一并处理。李燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
游剑煌应在本判决生效之日起五日内支付给李金定借款31400元，并承担自2017年8月1日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由游剑煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年九月三十日
书记员 陆 璐
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3628号原告：李金定，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：游剑煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。被告：李燕珠，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李金定与被告游剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，诉讼期间，被告游剑煌向本院提出申请要求追加李燕珠作为共同被告参加诉讼，本院依法追加李燕珠作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金定及其委托诉讼代理人黄国贤、被告游剑煌的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告李燕珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金定向本院提出诉讼请求：判令游剑煌立即偿还李金定借款31400元，并支付自2007年12月30日起至该款项还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由:2007年12月30日，游剑煌向李金定借款31400元用于个人做生意，有游剑煌出具的欠条一张为凭，但游剑煌至今未归还借款及利息。游剑煌辩称，其借款是事实，是李燕珠出面借款，双方虽未办理结婚登记，但已按农村风俗共同生活，故应认定为夫妻共同债务。李金定与李燕珠系父女关系，要求游剑煌一人承担债务明显不公。同时李金定主张的利息没有依据，应予驳回。李燕珠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。李金定在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明游剑煌向李金定借款的时间、数额等事实。经质证，游剑煌对该证据真实性无异议，但认为没有约定利息。游剑煌在本院指定的举证期限内提供结婚证一份，欲证明其与李燕珠系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，共同承担。经质证，李金定认为其只要求游剑煌归还，不要求李燕珠承担责任。李燕珠在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，李金定提供的上述证据来源合法，内容明确，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。游剑煌提供的证据形式合法，客观真实，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，游剑煌向李金定借款31400元，并出具欠条一份给李金定收执，但双方未明确约定还款期限及利息。游剑煌与李燕珠于2012年2月1日办理结婚登记手续。2017年8月1日，李金定向本院起诉，要求判令游剑煌偿还借款及利息。案经审理，因李燕珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，游剑煌向李金定借款31400元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李金定要求游剑煌偿还借款31400元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定借款利息，故李金定主张自2007年12月30日起按年利率6％计息，依据不足，本院不予支持，可从李金定主张权利之日起按年利率6％计息直至款项还清之日止。李金定不要求李燕珠偿还借款，本院另行通知李燕珠退出诉讼。若游剑煌认为该借款属夫妻共同债务，其可通过另行途径解决，本院不予一并处理。李燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：游剑煌应在本判决生效之日起五日内支付给李金定借款31400元，并承担自2017年8月1日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由游剑煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年九月三十日书记员  陆 璐附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初7号
原告冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
委托代理人任贵申，该局监察科科长。
委托代理人田锋，该局资源科工作人员。
原告冯志军诉被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局确认征收土地告知违法并予以撤销一案，本院于2017年1月13日立案后,于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他法律文件。本院依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告冯志军及其委托代理人刘涛、乔满，被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局的委托代理人任贵申、田锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告冯志军诉称，原告系天津市宁河区造甲城镇冯台村承包农民集体所有土地的农户。2016年12月27日，原告通过政府信息公开查询，知道了被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局作出的《征收土地告知书》的存在及内容。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准，安置途径有申请听证的权利。在此次征地过程中，原告没有见过任何拟征地的公告，也从未被告知过对征地可以听证。被告征地违反法定程序，故起诉，请求依法确认被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）违法并予以撤销。
原告冯志军向本院提交了以下证据：
1、《信息公开告知书》（复印件）；
2、《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）（复印件）；
3、《预征收土地告知书》（复印件）；
4、《土地预征收与腾地协议》（复印件）。
被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局辩称，被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）于2016年9月22日在被征地村民委员会门前进行了张贴，并于当日送达被征地村民委员会。在公示期内，被征地村民委员会没有提出不同意见和听证申请。被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）程序合法、有法律依据，应予维持。原告冯志军提起的诉讼没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局向本院提交了以下证据：
1、《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）（复印件）；
2、张贴《征收土地告知书》的影像资料；
3、向天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会送达《征收土地告知书》回执；
4、天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会放弃听证权利的说明。
经审理查明，原告冯志军系天津市宁河区造甲城镇冯台村承包农民集体所有土地的农户。2016年9月22日，被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局作出《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号），并于同日在天津市宁河区造甲城镇冯台村民委员会门前进行了公示，又于当日送达被征地村民委员会。在公示期内，天津市宁河区造甲城镇冯台村民委员会没有提出不同意见和听证申请。
2016年12月27日，原告通过政府信息公开查询，得到《征收土地告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告天津市国土资源和房屋管理局发布《征收土地告知书》，仅仅是在征地依法报批前将拟征地的用途、位置、补偿标准、人员安置途径、听证程序等事项告知被征地集体经济组织及农户。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地告知。因此，原告冯志军对宁河区征告字〔2016〕21号征收土地告知提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯志军的起诉。
案件受理费50元，退回原告冯志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王扬阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行初7号原告冯志军，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。委托代理人任贵申，该局监察科科长。委托代理人田锋，该局资源科工作人员。原告冯志军诉被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局确认征收土地告知违法并予以撤销一案，本院于2017年1月13日立案后,于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他法律文件。本院依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告冯志军及其委托代理人刘涛、乔满，被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局的委托代理人任贵申、田锋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯志军诉称，原告系天津市宁河区造甲城镇冯台村承包农民集体所有土地的农户。2016年12月27日，原告通过政府信息公开查询，知道了被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局作出的《征收土地告知书》的存在及内容。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准，安置途径有申请听证的权利。在此次征地过程中，原告没有见过任何拟征地的公告，也从未被告知过对征地可以听证。被告征地违反法定程序，故起诉，请求依法确认被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）违法并予以撤销。原告冯志军向本院提交了以下证据：1、《信息公开告知书》（复印件）；2、《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）（复印件）；3、《预征收土地告知书》（复印件）；4、《土地预征收与腾地协议》（复印件）。被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局辩称，被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）于2016年9月22日在被征地村民委员会门前进行了张贴，并于当日送达被征地村民委员会。在公示期内，被征地村民委员会没有提出不同意见和听证申请。被告作出的《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）程序合法、有法律依据，应予维持。原告冯志军提起的诉讼没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局向本院提交了以下证据：1、《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号）（复印件）；2、张贴《征收土地告知书》的影像资料；3、向天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会送达《征收土地告知书》回执；4、天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会放弃听证权利的说明。经审理查明，原告冯志军系天津市宁河区造甲城镇冯台村承包农民集体所有土地的农户。2016年9月22日，被告天津市国土资源和房屋管理局宁河分局作出《征收土地告知书》（宁河区征告字〔2016〕21号），并于同日在天津市宁河区造甲城镇冯台村民委员会门前进行了公示，又于当日送达被征地村民委员会。在公示期内，天津市宁河区造甲城镇冯台村民委员会没有提出不同意见和听证申请。2016年12月27日，原告通过政府信息公开查询，得到《征收土地告知书》。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告天津市国土资源和房屋管理局发布《征收土地告知书》，仅仅是在征地依法报批前将拟征地的用途、位置、补偿标准、人员安置途径、听证程序等事项告知被征地集体经济组织及农户。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地告知。因此，原告冯志军对宁河区征告字〔2016〕21号征收土地告知提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯志军的起诉。案件受理费50元，退回原告冯志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王扬阳二〇一七年七月十一日书 记 员 ：李孟龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南端）******号。组织机构代码：58396348-1
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚吉，男，1989年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬超琪，女，1988年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建宇，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑爱多，女，1974年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）诉被告汤辉、屠利利、姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告民泰银行以被告汤辉、屠利利未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告汤辉、屠利利即时偿还透支款本金217377.66元，支付截至2015年5月30日的利息3238.68元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿日止以透支款本金217377.66元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告汤辉、屠利利共同承担原告为实现债权所支出的律师费4800元；3.被告姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多对上述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告汤辉、屠利利、姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多未作答辩，也未提供证据。
本院查明事实如下：2012年4月12日，原告民泰银行与被告汤辉签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。经原告审核同意，批准账户信用额度220000元。依据领用合约，使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止按日万分之五计算的透支利息，按月结息，结息日为每月30日（2月份为月末）。2012年5月21日至2015年5月25日之间，被告汤辉陆续借款、还款。之后未再正常支付透支款本金及利息，截至2015年5月30日，被告汤辉欠本金217377.66元、利息3238.68元以及自2015年6月1日起至实际清偿日止以透支款本金217377.66为基数、按日万分之五计收的利息。原告民泰银行为实现债权支出律师代理费4800元。
被告屠利利于2012年4月12日向原告民泰银行出具共同还款责任确认书，承诺为被告汤辉向原告的借款承担共同还款责任，还款范围包括透支本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。同日，被告姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多与原告签订保证合同，自愿对被告汤辉的借款向原告提供保证担保。保证范围：在29万元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（律师代理费等）等全部债务。保证期间：商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
上述事实由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约、账户信用历史查询、贷记卡交易明细报表、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、委托律师合同、律师费发票、宁波银行业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民泰银行与被告汤辉签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、被告屠利利出具的共同还款责任确认书及原告与被告姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自义务。被告汤辉透支取现后，应按约履行偿还透支款并支付相应利息的义务。领用合约约定，原告为实现债权支出的相关费用包括但不限于律师费由被告汤辉承担。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告屠利利自愿为被告汤辉向原告的借款承担共同还款责任，故应按约在承诺的范围内承担共同还款责任。被告姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多自愿为被告汤辉向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汤辉追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告汤辉于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金217377.66元，支付截至2015年5月30日的利息3238.68元，并支付自2015年6月1日起至实际清偿日止以透支款本金217377.66元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告汤辉于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权所支出的律师代理费4800元；
三、被告屠利利对上述第一、二项判决确定的被告汤辉的应履行款项承担共同还款责任；
四、被告姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多对上述第一、二项判决确定的被告汤辉的应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告汤辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4609元，由被告汤辉、屠利利、姚吉、邬超琪、杨建宇、郑爱多共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 陆建明
人民陪审员 平奇挺
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘玲燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1964号
原告田某，男，无固定职业。
委托代理人陈正勃。
被告韩某，女，无固定职业。
原告田某与被告韩某离婚纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈正勃、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告韩某辩称，我与原告因琐事发生矛盾争吵是事实，但我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情已破裂。只要双方互谅互让，多一些沟通和理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更184号
罪犯金晓杰，男，1970年4月3日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2005年2月5日作出（2005）双刑初字第10号刑事判决，认定被告人金晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3497号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4780号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1089号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3762号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金晓杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年1月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人金晓杰伙同他人于2000年5月至11月间在双辽市、昌图县、辽宁省西丰县等地盗窃5次，价值45700元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币491元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金晓杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0478号
原告高某甲。
委托代理人巫志云。
被告朱某。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1997年介绍相识，同年7月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子高某乙。由于双方婚前相识时间较短，彼此间没有充分了解便草率结婚。婚后因年龄、性格差异大，无法正常沟通，未培养起夫妻感情。被告自2006年离家出走至今未归，一直杳无音信，夫妻分居已达十年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙随原告生活。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年3月19日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告从相识到结婚生子，应经过了相互了解并具有一定的感情基础。原告举证证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 堵亚钧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2331号
上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。
法定代表人：叶希东，总经理。
委托代理人：周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁光辛，男，1981年9月29日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：聊城市莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
原审被告：陈上校，男，1964年6月8日生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司法定代表人，住。
原审被告：叶希东，男，1968年12月11日生，汉族，山东极策房地产开发有限公司法定代表人，住。
原审第三人：山东聊城双赢投资有限公司。住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，经理。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人袁光辛、原审被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、叶希东及原审第三人山东聊城双赢投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东极策房地产开发有限公司以“已与被上诉人袁光辛达成和解”为由，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人山东极策房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东极策房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10022元，减半收取5011元,由上诉人山东极策房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 田哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第73号
原告：安吉××电瓶厂，住所地浙江省××县××良朋
村。
负责人：缪某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
原告安吉××电瓶厂与被告郑某某合同纠纷一案，本院
于2010年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员
程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐
组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告安
吉××电瓶厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉××电瓶厂诉称，原告系一家专业生产电瓶（
蓄电池）的企业。2008年6月30日，被告郑某某与原告方经协
商确定了蓄电池组装车间的承包关系，并签订了《租房协议》
一份，该协议明确约定了承包期为三年（2008年7月10日至201
1年6月30日），年费用为165888元，支付方式为先付后用，一
年一次性支付及承包期内被告须遵章某某等内容。但被告在支
付了第一年的承包费后，至今分文未支付第二年度承包费用，
且至2009年9月自行停业至今并避而不见。被告因拖欠所聘职工巨额工资导致信访而由政府督促原告先行垫付了87814元的
工资，另被告因蓄电池组装需要向与原告赊欠电解铅、合金铅
等材料，截止于2009年11月2日共计拖欠144259元。上述款项
经原告多次催讨无果。原告于2010年4月28日向被告发送了《
催款（解除合同）通某某》。综上，被告之行为已严重违反合
同，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.
被告支付尚欠承包费用（租费）134982元（截止于2010年5月3
日）；2.被告偿还原告为其垫付的职工工资87814元；3.被告
支付尚欠材料款144259元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告安吉××电瓶厂为证明其主张，向本院举如下证据
：
1.租房协议一份，证明2008年6月30日被告为承包某告的
蓄电池组装车间与原告签订协议，该协议名为租房协议，实质
是承包协议，协议明确约定了承包期间、承包费用等内容的事
实。
2.垫付职工工资明细单一份，证明2009年年底被告聘用
的组装车间职工30余名，因催讨工资发生纠纷，由良朋镇政府
、综治办协调后原告垫付了87814元工资款的事实。
3.良朋镇社会综合治理委员会出具的证明一份，证明原
告代被告垫付职工工资87814元工资的事实。
4.原告方组装厂出库单九份，证明被告在承包期间向原
告领取的蓄电池组装材料总价351186元，由被告签收的是两份
，其余七份由被告的收货员丁某某签收，被告至2009年10月4日已支付材料款206927元，尚欠144259元的事实。
5.催款（解除合同）通某某一份，证明2010年4月28日原
告向被告发出了解除合同通某某的事实。
6.快递邮件详情单一份，证明原告于2010年4月29日寄送
解除合同通某某的事实。
7.中国邮政集团查询单一份，证明解除合同通某某于201
0年4月30日已妥投的事实。
被告郑某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郑某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。351186元，由被告签收的是两份，其
余七份由被告的收货员丁某某签收，被告至2009年10月4日已
支付材料款206927元，尚欠144259元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年6月30日，原、被告签订租房协议一份，由被告租
赁原告的蓄电池组装车间，双方约定：租期从2008年7月10日
至2011年6月30日，年租金为165888元，三年合计497664元，
租金支付方式为先付后用，一年一次性支付。被告支付了第一
年的租赁费用，第二年的租赁费用至今未付。在租赁期间，被
告曾九次向原告购买蓄电池配件材料，截止2009年11月2日被
告共向原告购买材料合计货款351186元，被告已支付货款2069
27元，尚欠144259元未予支付。2010年春节前，被告的蓄电池
组装车间的30余名工人与被告发生催讨工资纠纷，投诉至良朋
镇综治办，良朋镇综治办与原告负责人协调，确定先由原告先行垫付并在良朋镇综治办的配合下发放了职工工资87814元。2
010年4月28日，原告向被告发出催款（解除合同）通某某一份
，通知被告于2010年5月3日前支付拖欠的租金，并结清相关费
用，逾期将直接解除租房协议。但被告并未履行上述义务，故
原告诉至法院，请求判准上述所请。
本院认为，原、被告之间因被告租赁原告蓄电池组装车
间而产生的租赁合同关系系双方真实意思的表示，为合法有效
，依法受法律保护。本院就原、被告之间因该租赁关系而发生
的以下三个问题做出评判：一、关于租金，被告租赁原告蓄电
池组装车间，理应按约及时足额支付租金，现被告拖欠未付，
则应承担相应的民事责任，原告要求被告支付从2009年7月10
日至合同解除之日即2010年5月3日的租金共134982元的诉请合
理，本院予以支持；二、关于垫付职工工资，原告向本院举证
证实曾代被告垫付职工工资87814元，本院认为，该笔款项无
论是基于委托关系还是基于不当得利原因，原告均对被告享有
债权，被告亦应偿还；三、关于材料款，原、被告之间因被告
向原告购买蓄电池配件材料而产生的买卖合同关系依法成立，
被告尚欠原告材料款144259元，被告理应及时支付。故原告诉
请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第二百二十六条、第六条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告郑某某支付原告安吉××电瓶厂租金134982元
，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑某某偿还原告安吉××电瓶厂垫付的职工工
资款87814元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郑某某支付原告安吉××电瓶厂材料款144259
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，财产保全费2470元，合计诉讼费927
0元，由被告郑某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 曾莉莉