安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01547号
原告：刘某，女，1997年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：刘东立，男，1965年2月生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘雪云，男，1996年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵金明，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。住所地安徽省池州市贵池区池阳路***号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托代理人：姜开千，该公司法律顾问。
原告刘某与被告刘雪云、赵金明、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘东立、委托代理人梁茂松、许照发，被告赵金明，被告保险公司的委托代理人姜开千到庭参加诉讼。被告刘雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月13日，被告刘雪云驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐刘某、李琪）在东湖路由南向北行驶，遇赵金明驾驶皖R****号小型轿车沿百牙路由东向西行驶，在东湖路与百牙路交叉口处两车相撞，造成车辆损坏、刘雪云、刘某、李琪三人不同程度受伤的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定刘雪云负事故的主要责任、赵金明负事故的次要责任。原告刘某受伤后被送往池州市人民医院住院治疗。2014年11月11日经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现原告刘某要求三被告赔偿其交通事故各项损失108751.38元并承担本案的诉讼费用。
刘某主张的各项损失为医疗费24182.58元、误工费（补课费）3000元、护理费48天×101.60元/天＝4876.80元、交通费500元、住宿费1000元、住院伙食补助费18天×30元/天＝540元、营养费48天×50元/天＝2400元、残疾赔偿金23114元/年×20年×10%＝46228元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，后费治疗费8000元、误工费（补课费）2500元、护理费15天×101.60元/天＝1524元、交通费300元、住宿费500元、住院伙食补助费15天×30元/天＝450元、营养费15天×50元/天＝750元，合计108751.38元。
被告刘雪云未答辩应诉。
被告赵金明辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告主张的交通事故各项损失标准认为过高。赵金明已为本案原告刘某垫付医疗费15182.58元，此款要求纳入本案一同处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告主张的交通事故各项损失标准认为过高。肇事车辆在本公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，本起交通事故已造成三人受伤，交强险部分应作合理赔偿分配。本公司要求对医疗费的赔偿应扣除20%非医保部分后予以赔偿并且不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2014年7月13日14时05分许，被告刘雪云驾驶无号牌两轮摩托车（后坐李琪及原告刘某）在池州市贵池区东湖路由南向北行驶至东湖路与百牙路十字交叉口处时遇红灯未停车等候，与赵金明驾驶的皖R****号小型轿车沿百牙路由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏、刘雪云、李琪与原告刘某受伤的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“刘雪云负事故的主要责任，赵金明负事故的次要责任，刘某与李琪不负事故责任”。刘某受伤后被送往池州市人民医院住院救治，经诊断为右股骨干骨折、右膝前交叉韧带损伤，予以手术、抗炎、补液等对症治疗。刘某住院治疗18天，出院医嘱建议休息一月、陪护一人等。刘某住院治疗的费用24182.58元，其中赵金明支付医疗费15182.58元、刘某支付医疗费9000元。2014年11月11日,刘某的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残；因原告目前内固定物仍在体内，评估后续治疗费用约8000元、误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天等。另赵金明驾驶的皖R****号车系赵金明所有，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。诉讼中，被告保险公司对原告刘某的伤残等级及后续治疗费用的鉴定与评估有异议并提出重新鉴定申请，后又撤回重新鉴定申请。交通事故发生前，原告刘某系池州市黄埔中学学生。现刘某向本院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、补课费等各项损失并承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及原告向本院举证的居民身份证、道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及住院与出院记录、医疗费票据、伤残鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公安交警部门作出“刘雪云负事故的主要责任，赵金明负事故的次要责任，刘某与李琪不负事故责任”的认定，原告刘某以此主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告刘某系在校中学生，刘某主张的交通事故损失中的补课损失，属间接损失。本院审查认为，交通事故发生时正是2014年度的暑假期间，刘某未向法庭举出相关证据证明耽误学业需要补课的事实，故本院对原告主张的补课损失不予支持。保险公司提出的本起交通事故有三人受伤，交强险部分应作合理赔偿分配的意见，本院予以采信。保险公司提出医疗费扣除20%的非医保费用不予赔偿，本院认为扣除非医保部分符合保险合同约定，可相应调整为10%的比例扣除。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告因交通事故造成的各项损失：医疗费24182.58元+8000元＝32182.58元（其中10%非医保费用3218.26元、90%的基本费用28964.32元）、住院伙食补助费18天×10元/天＝180元、营养费（18+15）天×15元/天＝495元、护理费（18+15）天×101.57元/天+30×40元/天（出院）＝4551.81元、残疾赔偿金23114元/年×20年×10%＝46228元、精神抚慰金3500元（主要责任）+1500元（次要责任）＝5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计91137.39元。保险公司在交强险内赔偿刘某损失40000元、在商业三者险内赔偿（91137.39元-3218.26元-3500元-2000元-40000元）×30%＝12725.74元,合计赔偿52725.74元；刘雪云赔偿刘某交通事故损失（3218.26元+2000元）×70%+3500元+（91137.39元-3218.26元-3500元-2000元-40000元）×70%＝36846.17元；赵金明赔偿刘某损失（3218.26元+2000元）×30%＝1565.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起在交强险内赔偿刘某损失40000元、在商业三者险内赔偿刘某损失12725.74元，合计52725.74元。
二、被告刘雪云于本判决生效之日起三十日内赔偿刘某交通事故损失36846.17元。
三、被告赵金明于本判决生效之日起三十日内赔偿刘某交通事故损失1565.48元，赵金明已支付的医疗费15182.58元扣减赔偿款后，多余部分刘某获得保险赔偿款后予以返还赵金明。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，减半收取522元，由赵金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一五年三月五日
书记员 张 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。