广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法园民初字第330号
原告林景瑞，男，汉族，1995年2月16日出生，身份证住址：广东省茂名市南区。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告一曹孝兰，女，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。
被告二魏建强，男，汉族，1975年7月12日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。
被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人陈东民，男，系被告三的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告林景瑞诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失合共273628.47元（其中包括营养费3000元、复查费3000元、后续治疗费85000元、鉴定费2300元、残疾赔偿金205541.63元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、误工费12913.33元。超出交强险部分再按责任划分，原告的损失为273628.47元）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩状辩称，一、事故车辆在被告三处仅投保了交强险，被保险人为被告二魏建强。庭审前，被告三已与原告达成协议，扣除已支付的14800元，被告三仍需赔偿原告90000元（包括误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用）。被告三履行上述赔偿责任后，原告不得就本次交通事故造成的损失再向被告三主张任何赔偿，但不影响其向被告一、被告二继续追究经济赔偿的权利。二、诉讼费不属于保险责任，被告三不予承担。
被告一曹孝兰、被告二魏建强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及举证通知书后，既未向本院提供书面答辩及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月11日00时40分，被告一曹孝兰驾驶粤B×××号轿车在博罗县园洲镇桥北路晶港酒店路段从路边左转弯转至对面路边时，与从园洲大道往石排方向由原告驾驶的粤S×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。案经博罗县公安局交通警察大队作出[2012]第Z100号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告二魏建强系粤B×××号轿车登记车主，该车在被告三处购买了交强险。
原告曾于2013年1月25日就其医疗费、住院伙食补助费及护理费向本院起诉，本院作出（2013）惠博法园民初字第50号生效民事判决书，判令被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告4800元；被告一与被告二连带赔偿原告24798.9元。
庭审前原告与被告三达成调解协议，原告同意被告三扣除已支付的14800元，在交强险剩余赔偿限额105200元内赔偿原告90000元（包括误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用）。
本院判决理由和结果
本院认为：原告林景瑞在本次交通事故中受伤，相关损失应由被告方赔偿。
关于残疾赔偿金计算标准问题。原告虽系农业户口，但其从2011年8月起在博罗县×××专卖店工作，且有博罗县公安局园洲派出所出具的居住证明，符合在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的情形，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个八级、二个九级伤残，该鉴定所具有交通事故定残的资质，其所作出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。故原告的残疾赔偿金为205541.63元（30226.71元×20年×34%）。
关于误工费问题。原告因伤致残造成持续误工，误工时间应计算至定残前一日，即为149天。原告主张月工资为2600元，有误工证明及劳动合同佐证，且符合当地工资水平，本院予以支持。原告的误工费为12913.33元（2600元/月÷30天×149天）。
关于复查费问题。原告主张复查费3000元，但未提供任何证据证明有实际发生，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。东莞市石龙人民医院口腔科出具证明，原告二期植骨费用约需60000元，23颗固定钴铬烤瓷牙及牙齿治疗费用约需25000元，因此原告诉请后续治疗费85000元，本院予以支持。
关于营养费问题。结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
关于交通费问题。原告提供的交通费发票部分没有乘车时间与起止地点，但考虑原告确因本次交通事故发生一定的交通费，本院适当支持原告交通费500元。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定20000元为宜。
关于原告鉴定费问题。由于鉴定费属于必要费用，应由被告承担。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告林景瑞损失共计327254.96元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于本院作出的（2013）惠博法园民初字第50号生效民事判决书已判令被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告4800元，因此原告的上述损失应直接由被告三在其交强险死亡伤残赔偿限额105200元范围内承担105200元。原告与被告三在庭审前已达成协议，同意被告三仅赔偿90000元，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认，故被告三需赔偿原告90000元。超出交强险赔偿限额部分222054.96元按责任划分由被告一承担70%的赔偿责任即155438.47元，被告二作为事故车辆所有人应与被告一承担连带赔偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告林景瑞90000元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告一曹孝兰、被告二魏建强连带赔偿原告林景瑞155438.47元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
三、驳回原告林景瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元（原告申请缓交，本院审查后予以准许），公告费690元，合共6094元，由被告一曹孝兰与被告二魏建强共同负担。两被告需于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐嘉雯
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额
（被告一、被告二）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额超出交强险部分再按责任划分，被告一与被告二需连带赔偿原告155438.47元。2、后续医疗费85000元3、营养费1000元4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金205541.63元死亡伤残赔偿限额原告与被告三达成协议，被告三按约需赔付原告90000元。7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费500元12、住宿费13、护理费14、误工费12913.33元15、康复费16、鉴定费2300元17精神损害抚慰金20000元18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆
停运损失20、其他财产损失合计327254.96元90000元155438.47元