福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第312号
原告黄文芳，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
第三人黄浩平，男，汉族，1973年11月24日出生，福建省第一公路工程公司员工，住福建省南安市。
原告黄文芳与被告福建省第一公路工程公司、第三人黄浩平劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文芳的委托代理人谢文健到庭参加诉讼，被告福建省第一公路工程公司（以下均称第一公路公司）、第三人黄浩平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文芳诉称：2009年9月19日下午16时左右，原告在上班途中遭遇交通事故，2010年10月13日清流县劳动局作出清劳伤认字（2010）57号工伤认定，认定原告所受事故伤害属工伤。原告的工伤待遇业经清流县劳动争议仲裁委员会作出清劳仲字（2011）03号仲裁裁决书，现因原告于2013年11月25日到福建省德化县医院取出左胫腓骨骨折后内固定物，住院治疗7天，出院后医嘱建议据需左下肢扶拐保护3个月，2014年3月8日本案经清流县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。根据《工伤保险条例》的规定，工伤治疗职工因伤引起的疾病，原告认为，原告支出医疗费4，286.54元，误工费9，053.30元，护理费840元，住院伙食补助费210元，交通费260元共计人民币14，649.84元，被告及第三人应予支付。故请求法院判令被告及第三人连带支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14，649.84元。
被告第一公路公司未提出答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
第三人黄浩平未提出答辩，亦未在举证期限内提供抗辩证据。
经审理查明：2009年9月19日下午16时30分左右，原告黄文芳乘坐二轮摩托车在嵩余线24Km＋200m处发生交通事故。事发后，原告向清流县劳动和社会保障局申请工伤认定，清流县劳动和社会保障局于2010年9月15日受理该申请并于同年10月13日作出清劳伤认字（2010）第57号工伤认定，认定原告黄文芳所受的交通事故伤害系工伤。被告第一公路公司不服该工伤认定，遂于2011年1月21日向清流县人民法院提起行政诉讼，要求撤销清劳伤认字（2010）第57号工伤认定，清流县人民法院于2011年4月11日判决维持被告清流县劳动和社会保障局作出的清劳伤认字（2010）第57号工伤认定，伤残捌级。2011年5月13日，清流县劳动争议仲裁委员会作出清劳仲字（2011）03号仲裁裁决书，裁决：1、第三人黄浩平支付原告停工留薪期间70天的工资9，011.5元，住院伙食补助费196元，护理费2，713元，鉴定费320元，交通费880元，一次性伤残补助金28，000元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金42，145元共计83，265.5元。2、在第三人未履行完前款义务前，被告第一公路公司承担连带责任。3、上述款项在2011年6月10日前一次性付清。原告、被告及第三人均未向法院起诉。2013年11月25日原告在福建省德化县医院行左胫腓骨骨折后内固定物取出手术，花费医疗费4，286.54元，住院七天，医嘱建议左下肢扶拐保护3个月。2014年3月5日，原告到清流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，清流县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年3月21日，原告向本院起诉，要求判如所诉。
另查明，永宁高速第A6合同段由被告福建省第一公路工程公司承包建设，合同工期24个月，被告设立福建省第一公路工程公司永宁高速A6项目部，负责合同A6标段的承建。被告将该工程路基、路基填筑、等工程部分发包给第三人黄浩平劳务队伍路基二队，原告黄文芳系该下属施工班组路基二队的员工，工作岗位是驾驶员。
以上事实有原告提供的个人身份证复印件1份、清劳伤认字（2010）057号工伤认定书复印件一份、清劳仲字（2011）03号仲裁裁决书复印件一份5页、清流县医院出院记录复印件一份2页、清流县医院健康咨询证明书复印件一份、德化县医院门诊病历一份2页、德化县医院出院小结一份、疾病诊疗证明书一份、门诊收费票据一份、用药汇总清单一份4页、民事调解书一份、本院依职权调取的永宁高速公路A6合同段FL2劳务分包协议书复印件一份14页、第一公路公司内资企业登记表复印件一份2页、福建省永宁高速公路A6合同段2009年9、10月份农民工工资发放表复印件一份7页及原告委托代理人谢文健的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据清流县劳动争议仲裁委员会作出的清劳仲字（2011）03号仲裁裁决书及清流县劳动和社会保障局作出的清劳伤认字（2010）057号工伤认定书可以认定，原告所遭遇的事故为工伤，原告有权按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受后续治疗费用。1、原告因行左胫腓骨骨折后内固定物取出手术，花费医疗费4，286.54元，有正式医疗票据予以佐证，本院予以认可；2、原告自认月工资为2，800元，有福建省永宁高速公路A6合同段2009年9、10月份农民工工资发放表予以佐证，被告也未提出反对意见，本院予以认可，因医嘱建议原告左上肢扶拐保护3个月，原告的误工期应为30天＊3月＋7天=97天，原告的误工费为2800元／30天＊97天=9，053.3元，原告该项诉请本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院7天，在按统筹地区以外异地就医的按每天20元的标准计算，原告在德化就医，住院伙食补助费应为7天＊20元=140元，超出部分本院不予认可；4、护理费，参照我市工伤统筹地区2012年度职工平均月平均工资3525元／月的标准，原告住院天数为7天，伤残捌级，护理费应为7天＊42299元／12月／21.75天＊0.3=340.34元，超出部分本院不予支持；5、交通费，原告虽未提交符合法律规定的票据，结合本案实际，原告从南安
--
德化往返最低需交通费用26元，故酌情支持原告的交通费110元，超出部分本院不予支持；关于第三人黄浩平是否是本案责任主体的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告第一公路公司分包给不具备用工主体资格的自然人黄浩平，被告第一公路公司应与第三人黄浩平承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十八条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、第三人于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费人民币4，286.54元、误工费人民币9，053.3元、护理费人民币340.34元、住院伙食补助费人民币140元、交通费人民币110元，合计人民币13，930.18元。
二、被告福建省第一公路工程公司承担连带责任。
三、驳回原告黄文芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告福建省第一公路工程公司、第三人黄浩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年六月十七日
书记员 魏宇佳