wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4218号
原告：贺林高，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人;李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告贺林高诉被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺林高的委托诉讼代理人李建立，被告李新华及其委托诉讼代理人张进均到庭参加诉讼。原告申请的证人贺某1、贺某2、黄建立，被告申请的证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺林高诉称：2005年期间，被告租赁原告的责任田3.5亩建养猪场。口头约定每亩地每年租金800元，每年的8月31日交清当年租金。逾期不交纳租金，合同解除，恢复土地原状，原告收回土地。协议达成后，被告既不养猪，也不按时交纳租金。请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租赁原告的3.5亩耕地并恢复土地原状。
被告李新华辩称：原告诉称被告租赁其土地属实，所租赁土地的面积应以原、被告所签订的租赁协议为准。2008年，原、被告签订土地租赁合同，合同期限20年，每亩每年租金800元，二年支付一次租金。被告每次均按时向原告支付租金。2017年被告第6次向原告支付租金时，原告拒收，被告并不存在违约行为，双方所签订的土地租赁协议也不具有“合同法”第九十三条、第九十四条规定的单方解除合同的情形，且被告为表达履行协议的诚意，当庭将租金再一次向原告支付。请求法庭查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月31日，被告李新华（承租方）与原告贺林高（出租方）签订“农村土地租赁合同”。并约定：1、贺林高将其位于驻上公路东南侧小王寺村十二组的土地使用权出租给李新华使用，该地块的具体位置为：东至贺建新地边，南至双庙乡村公路，西至贺远中地边，北至贺喜地南侧。该地块总面积为3.4亩，租赁期限为20年，自2007年8月31日至2027年8月31日止，出租方不得以任何理由终止此使用期限。年租金总额为2720元。2、年租金每亩为800元，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。3、出租方承诺并同意本合同第一条所指土地租赁给承租方作为综合用地发展种养殖贺综合使用。4、出租方承诺并同意对本合同第一条所指土地有合法的使用权并有权出租给承租方使用，如有违反，出租方应将所收的全部租金退还，并赔偿承租方因对该块土地的投资而产生的损失。5、出租方承诺合同期满后，承租方有权优先续租该土地。6、合同期满后，承租方保证为出租方恢复可耕用地。否则承租方须赔偿出租方恢复可耕用地所产生的费用。7、经双方商定，租金的交纳方式按每两年支付一次（注：先付款后使用）。8、双方同意在每次支付租金当年的时间，依照施庄砖厂和黄楼面粉厂为依据，按照市场合理价格支付。9、出租方向承租方收取约定租金以外的费用，承租方有权拒付。
另查明，本院调取的罗店镇土地利用总体规划（2010—2020年）图证实被告李新华所租赁的原告贺林高的土地经国家第二次土地普查及猪场的现状现已变更为建设用地，被告在所租赁的土地上建猪场符合国家关于土地的用途。2017年8月31日之前的租金被告已交纳。被告委托他人交纳2017年8月31日至2019年8月31日的租金时，原告拒收，为此成讼。2017年6月29日，原告贺林高以家庭方式承包汝南县罗店镇小王寺村黄楼组的土地3.39亩，承包期限为自1996年10月1日至2026年9月30日。
本院认为，本案中，原告贺林高与被告李新华之间所签订的“农村土地租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，对此双方均无异议。本案当事人争议的焦点是：1、双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，“农村土地租赁合同”是否为有效合同；2、如果为有效合同，被告是否存在违约行为；3、本案合同是否应予解除。一、关于双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，是否有效。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第三条的约定，原告同意被告租赁原告的3.4亩土地用于种养殖和综合利用，在合同的实际履行过程中，被告在租赁原告的土地上修建猪圈从事养殖，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，将耕地改为建设用地，改变了土地的用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。在本案的审理过程中，为查明本案的真实情况，本院依职权向汝南县罗店镇国土资源管理所调取了罗店镇土地利用总体规划图显示以及向罗店镇国土资源管理所副所长彭国伟调查，可以认定被告修建猪圈所占用的土地为集体建设用地，而非耕地。因此，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，改变土地的用途，认为双方签订的“农村土地租赁合同”无效，与事实不符，本院不予采纳。二、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原告认为在2017年8月31日之前，根据合同的约定，被告应当交纳2018年至2019年的土地租金，但被告没按合同约定的时间支付租金，原告认为被告违反合同约定。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第二条的约定，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。庭审中查明，被告于2017年10月份委托证人孙某向原告支付租金，但原告不愿意将土地出租给被告，也不愿接受被告交纳的租金，致使被告一直未交付租金，在本案开庭时被告表示愿意当庭将租金交纳给原告，但原告要求解除合同，没有接受被告交付的租金。虽然被告没有按照合同约定的时间交纳租金，存在违约行为，但不构成根本性违约，并不影响合同的继续履行，且被告在原告起诉之前及诉讼过程中均积极履行支付租金的义务。本案中，原告并未要求按照双方合同的约定对逾期支付租金要求支付滞纳金提出请求，故被告违约支付滞纳金不是本案的审理范围。三、本案的合同是否应当解除。原告认为被告未按合同约定的时间支付租金，并且经原告电话催要被告未在合理的期限内支付租金，被告要求解除合同。经本院依法查明的事实，原、被告双方签订的“农村土地租赁合同”，并未对单方解除合同的权利进行约定。原告申请证人证明其曾向被告催要租金并要求解除合同，但证人的证言之间相互矛盾，不能相互印证原告主张事实的发生，并且原告也认可在起诉前，被告曾委托他人支付租金的事实存在，且在本案开庭审理时，一再要求向原告支付租金，由此可以说明被告支付租金的诚意，并且原被、告在合同履行过程中，不存在法律规定解除合同的相关情形出现，且租赁土地上建有猪场，若拆除猪场并返还土地将造成巨大损失，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，故原、被告之间租赁合同中，超过原告贺林高土地承包剩余期限的租赁约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告贺林高、被告李新华于2007年8月31日签订的“农村土地租赁合同”中，从2026年10月1日起至2027年8月31日的租赁约定无效。
二、驳回原告贺林高的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贺林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石云婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第86号
权利人袁志祥，男，1947年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县关头乡要子中村*组，农民。系被害人袁野之父。
权利人史秀芹，女，1950年11月10日出生，汉族，住陕西省乾县关头乡要子中村*组，农民。系被害人袁野之母。
权利人郭静，女，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区陈炉镇双碑村*组**号，农民。系被害人袁野之妻。
权利人袁琪浩，男，2006年10月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区陈炉镇双碑村*组**号，农民。系被害人袁野之子。
法定代理人郭静。
被执行人李兴运；男，1970年8月．8日出生，农民，1991年2月越多次激劳教和刑事处罚，现在监狱服刑。
李兴运故意伤害刑事附带民事赔偿一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西刑一初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认李兴运赔偿附带民事诉讼原告人袁志祥、史秀芹、郭静、袁琪浩经济损失共计人民币133806元，本院刑事审判第一庭移送执行，我院于2010年10月12日依法立案执行。
执行中查明，本案被执行人李兴运正在监狱服刑，其家中确无可供执行之财产，权利人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索。本案至今尚有133806元赔偿款未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执刑字第86号案件终结执行。
权利人如果发现被执行人李兴运有可供执行财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 维 国
审 判 员 孙 旭 忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 �马森
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初209号
自诉人赵某，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省卫辉市。
被告人韦某某，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省延津县。
自诉人赵某以被告人韦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人韦某某已按照判决履行完毕为由，于2017年8月14日向本院提出撤回对被告人韦某某的起诉。
本院认为，自诉人赵某以被告人韦某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对韦某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年八月十四日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初209号自诉人赵某，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省卫辉市。被告人韦某某，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省延津县。自诉人赵某以被告人韦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某以被告人韦某某已按照判决履行完毕为由，于2017年8月14日向本院提出撤回对被告人韦某某的起诉。本院认为，自诉人赵某以被告人韦某某已按照判决履行完毕为由申请撤回对韦某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年八月十四日代理书记员  贾兆雨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异21号
异议人：孙军，男，1969年10月1日，汉族，住所地宝清县。
异议人：王波，男，1969年9月5日生，汉族，住宝清县。
异议人：刘某，男，1969年1月10日出生，汉族，住宝清。
异议人：王旭，男1972年2月16日出生，汉族，住宝清县。
异议人：崔广海,男,1978年5月29日出生，汉族,住宝清县。
共同委托诉讼代理人：赵永祥，男，汉族，黑龙江航雁律师事务所律师。
申请执行人王桂芬，女，1974年2月23日出生，汉族，住址密山市。
委托代理人：范爱国，1965年11月21日出生，汉族，住址密山市。
被执行人：宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行王桂芬申请执行被执行人宋廷勋民间借贷纠纷一案中，异议人孙军、王波、刘某、王旭、崔广海于2017年6月26日向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙军、王波、刘某、王旭、崔广海称，裁定书将五名申请人的联名账户冻结金额100万元是错误的，首先是需要说明这100万元的来龙去脉，五名申请人（协议代表8人，账户代表5人）代表83名债权人与债务人宋廷勋于2017年5月20日达成宝清县涌鑫煤矿债权人公共协议，由债权人领导人小组采用任何形式包括转让将涌鑫煤矿变现，以偿还债权人债务共计6671.7933万元，83名债权人中包括申请执行人王桂芬，但王桂芬不同意债权人公共协议，没有签字。2017年6月21日债权人小组代表（包括五名申请人）作为丙方与甲方宝清县西山煤矿、乙方宋廷勋、丁方张某达成煤矿股权转让协议书，将煤矿以6265万（含应付工人工资及材料款765万）转让给张某，2017年6月21日张某给付第一笔款项1000万元，并按照转让协议第三项第三款将该款转账至债权人账户即五名申请人联名账户，由债权人代表进行分配。其次，你院冻结的100万即是已经转到债权人账户的1000万的一部分，按照协议该款直接转入债权人公共账户，即是作为偿还债权人的款项，按照民法通则72条规定财产所以权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。该款所有权依法已经属于五名申请人。属于五名申请人代表的债权人。再次，上述款项并不在被执行人宋廷勋名下，你院不能利用特权将宋廷勋已经还给五名申请人（代表）的钱执行给王桂芬，五名申请人代表的债权人是83人（实际签字77人），77名债权人的债权也是真实有效的，不能为了一个人的利益去损害77个人（加上工人工资及材料债权人总数超过200人）的利益，这显然不符合和谐的社会主旋律。再次，这次转让款项不足偿还全部债务，按照债权人计算每名债权人实际分配本金的84%，包括申请执行人王桂芬的本金50万，实际可分42万，这样能照顾到所有债权人，按照民事诉讼法司法解释508、509、510条规定，如果债权人都起诉，最后执行也是要平均分配的。最后，以五名申请人为代表的债权人，为了实现债权，真可谓是历尽千辛万苦，费尽周折，历时一年半，继续出资190万元才将煤矿完善手续，达到转让条件，经过三个月的艰辛谈判，才达成今天的协议，申请执行人王桂芬不出力、不出钱、不配合债权人的行动，将来抢夺胜利的果实。请求你院依法支持异议人的请求。
申请执行人王桂芬称，双方的买卖协议第二款明确规定设备矿上附属物都转让给张某了。案外人刘某说明了这1000万的资金使用情况，其中包括了优先返回的融资款190万元陈欠、材料款工人工资等这些都发生在法院判决生效之后，而申请人认为异议人未经备案的清理小组协议效力不能高于法院判决。刘某的账户是联名账户，是根据转让协议约定宋廷勋委托的债权管理小组账户，并不是刘某个人存款，案外人自己提供的解除合同通知书，之后宋廷勋合案外人五人共同签署的欠张某1000万元协议，并约定利息2分，更证明了申请人申请法院冻结的款项是宋廷勋所有，案外人五人不过是代管。
本院查明，2016年6月7日申请执行人王桂芬申请执行被执行人宋廷勋民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2016年12月21日就地扣押了被执行人宋廷勋变压机控制器、螺杆式变压机、发电机组、主提升绞车各一台。2017年1月20日，该案件终结执行，后宋廷勋未履行和解协议，申请执行人王桂芬于2017年6月21日要求恢复执行，并要求扣押宋廷勋卖矿款1000000元。2017年6月22日本院依据申请人申请冻结刘某在宝清县工商银行6222020908000712731账户存款1000000元。案外人刘某等五人提执行标的异议，称此存款是83名债权人的共同钱款。提供了宝清县涌鑫煤矿债权人公共协议、清偿后债务明细表、煤矿股权转让协议书、解除合同通知书、协议书、借条共六份证据。
本院认为，案外人刘某等五人提供了六份证据证明法院冻结的1000000元是被执行人宋廷勋出卖宝清县涌鑫煤矿股权分配给债权人的钱款不成立。宋廷勋出卖煤矿股权钱款未打入自己账户，规避了法院执行；该1000000元没有实际分配给宋廷勋的债权人，应属宋廷勋所有，故案外人孙军、王波、刘某、王旭、崔广海的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙军、王波、刘某、王旭、崔广海的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐闻亭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5839号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李果,男,1989年8月8日出生,汉族,住河南省内乡县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李果刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李果应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5839号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李果,男,1989年8月8日出生,汉族,住河南省内乡县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李果刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李果应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  骆昌艺
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0162号
原告张永梅，居民。
被告李明，居民。
被告李明明，居民。
原告张永梅与被告李明、李明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加了诉讼，被告李明、李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，2013年2月6日，被告以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告未能还款，原告索要无果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明、李明明未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告李明、李明明以家庭经营需要资金周转为由，向原告借款30000元，没有约定利息，并由二被告共同出具借条一张交由张永梅持有，借条载明：“借条，今借到张永梅现金三万元正（30000.00），借款人：李明、李明明，2013年2月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告张永梅的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李明、李明明向原告张永梅借款30000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张永梅要求被告李明、李明明偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张永梅借款本金30000元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告李明、李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李明、李明明承担。该费用原告张永梅已预交，由被告李明、李明明于本判决生效之日起十日内直接向原告张永梅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3105号之一
申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被执行人：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：张伟峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人张伟峰的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵演杨
二〇一七年十月九日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3105号 申请执行人：张锦伦，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：钟文娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张伟峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张锦伦与被执行人钟文娟、张伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文娟、张伟峰应向申请执行人张锦伦偿付借款196000元及利息，并承担案件受理费4316元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟文娟、张伟峰发出限期执行通知书，责令被执行人钟文娟、张伟峰立即履行清偿义务，但被执行人钟文娟、张伟峰没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟文娟、张伟峰名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟文娟的位于广州市花都区花都大道中131号4区5栋603房（已抵押）被本院另案查封，并在司法处置中。被执行人钟文娟的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案也被本院另案锁定了车辆档案。本案执行中，本院对被执行人张文峰的粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人钟文娟、张伟峰的其他可供执行的财产。被执行人钟文娟、张伟峰的车辆下落不明，目前无法处置，本案申请执行人需待另案处置被执行人钟文娟的房产后申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人钟文娟、张伟峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟文娟、张伟峰的车辆下落及被执行人钟文娟、张伟峰的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人张伟峰车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人钟文娟、张伟峰的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  周海涛 二〇一七年十月十四日 书记员  郑玉婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初633号
原告郭志勇，男，出生于1957年12月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。
被告乔艳丽，女，出生于1979年3月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘军，男，出生于1981年11月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告葛斯琴，女，出生于1983年7月，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭志勇诉被告乔艳丽、刘军、葛斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人刘晓霞、被告乔艳丽到庭参加了诉讼。被告刘军、葛斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2010年12月16日，被告乔艳丽向原告借款20万元，约定月利率3%，被告刘军、葛斯琴为该笔借款的连带担保责任人，三被告与原告签订了《保证担保借款合同》和借款单。借款后，被告共支付过174000元利息。2012年10月24日，三被告又与原告签订了《借款合同补充协议》，被告刘军、葛斯琴向原告承诺保证期限至本金及利息付清为止。后经原告多次催要该笔借款，被告均拒付。现原告郭志勇提出如下诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金20万元和从2013年7月16日起月利息按2%计算至2016年2月16日的利息124000元，以及至给付之日止的利息；二、请求法院判令被告刘军、葛斯琴对上述本金及利息承担连带给付的保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告乔艳丽庭审答辩称，对原告郭志勇的诉讼请求及事实理由均认可，但实际借款人是被告葛斯琴，现在无力偿还借款，只能从外面要回钱再还原告。
被告刘军、葛斯琴庭未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告郭志勇与被告乔艳丽签订了保证担保借款合同，合同约定被告乔艳丽向原告郭志勇借款20万元，月利率3%，借款期限为2010年12月16日至2011年1月16日。同时，被告乔艳丽以借款人身份，被告刘军、葛斯琴以担保人身份向原告郭志勇出具20万元的借款单一支，并约定担保人承担连带责任，保证期限至给付之日止。同日，原告郭志勇通过转账方式将20万元汇入被告葛斯琴账户中。
另查明，2012年10月24日，原告郭志勇与被告乔艳丽、刘军、葛斯琴签订了借款补充合同，约定被告乔艳丽于2010年12月16日借款20万元办理展期，展期时间从2011年1月6日起至本息还清为止，借款月利率3%保持不变，担保人保证期限至本息全部还清为止。
又查明，截止2013年7月15日，被告乔艳丽共支付借款本金20万元按月利率3%计算的利息174000元，剩余利息及借款本金20万元至今未付。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款补充合同、银行凭条等在案佐证。
本院认为，被告乔艳丽向原告郭志勇借款，被告刘军、葛斯琴为借款提供连带责任担保的事实，有借款合同为证，本院予以认定。双方均认可截止2013年7月15日被告共支付借款本金20万元按月利率3%计算的利息174000元，现原告郭志勇要求借款本金20万元从2013年7月16日起按月利率2%计算至给付之日的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告郭志勇要求三被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘军、葛斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔艳丽于本判决生效之日起立即偿还原告郭志勇借款本金20万元及从2013年7月16日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；
二、被告刘军、葛斯琴对上述债务承担连带责任。
案件受理费6160元（原告已预交3080元）减半收取，由被告乔艳丽、刘军、葛斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初43号
原告：李先元，男，1951年1月26日生，苗族，黄平县村民。
原告：姜明英，女，1950年3月4日生，苗族，黄平县村民。
二原告委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰律师事务所律师。
被告：李嗣明，男，1972年3月27日生，苗族，黄平县村民。
被告：吴玉美，女，1974年7月10日生，苗族，黄平县村民。
原告李先元、姜明英与被告李嗣明、吴玉美所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判决被告李嗣明、吴玉美向原告李先元、姜明英返还侵占二原告共有的财产70,000.00元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李先元与原告姜明英系夫妻关系，二原告系被告李嗣明父母，被告李嗣明与被告吴玉美系夫妻关系。2013年农历9月27日，因交通事故致使原告姜明英身体受到严重伤残，二被告代理原告姜明英与交通事故赔偿义务人张小贵协商处理交通事故赔偿事宜。2013年农历10月，二被告代理原告姜明英与赔偿义务人签订交通赔偿协议，并收取了赔偿义务人的赔偿款80,000.00元，经二原告催要，二被告拒不返还。因二原告系夫妻关系，原告姜明英自愿将赔偿款作为二原告的夫妻共同财产，原告李先元与原告姜明英为本案共同原告。2017年4月25日，经黄平县重安镇五福村村民委会调解，二被告已向二原告返还10，000.00元。二被告的行为不仅违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条等民事法律的规定，而且还涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。二被告尚侵占二原告共同财产70,000.00元仍未返还。为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
二被告辩称，二原告所诉属实，黄平县重安镇五福村调解委员会调解二被告向二原告付款的时间未至，二被告会按照村调解委员会调解确定的付款时间向二原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告提交的第2号证据即《关于李先元两个老人的养老协议书》，用以证明二原告与二被告居住在一起共同生活的事实。对于该份证据，系赡养纠纷案件审理范围，已经本院（2018）黔2622民初46号生效民事调解书予以确认，与本案无关联性，不作本案定案依据。2、对于原告提交的本院（2018）黔2622民初46号民事调解书，予以证明二被告没有履行赡养二原告的义务，亦不属于本案审理范围，不能作为本案证据使用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定“有下列情形之一，为夫妻一方的财产：（三）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。”本案中，二原告所诉标的款，虽系原告姜明英的个人财产，且具有专属性，但原告姜明英自愿将其作为二原告的夫妻共同财产，是其对自己财产行使处分的权利。现二原告要求二被告将占有的70,000.00元予以返还，事实清楚，且于法有据，本院予以支持。关于本案案由定性事宜，该案所涉标的款，亦系二被告代为原告姜明英收取原告姜明英应得的赔偿款，是当事人之间因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的占有物返还纠纷，并非具有不可替代性返还原物纠纷，故应定为所有权确认纠纷。二被告辩称要求扣除二原告与二被告共同生活四年期间的生活费用，系父母子女间的赡养义务关系，不是本案审理范围。本案在审理过程中，案经本院主持调解，二被告与二原告已达成给付标的款的趋向性意见，只因案件受理费负担事宜调解未果。
综上所述，二原告与二被告已达成所诉标的给付期限，理应尊重双方的意愿，案件受理费的负担，结合本案实际予以确定。故此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李嗣明、吴玉美于2018年3月14日前向原告李先元、姜明英付清标的款25,000.00元；于2019年3月14日前向原告李先元、姜明英付清标的款25,000.00元；于2020年3月14日前向原告李先元、姜明英付清剩余标的款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行邯郸的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，二原告共同负担387元，二被告共同负担388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，同时预交案件上诉费1,550.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗如军
二〇一八年二月六日
书记员 杨麒群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5716号
原告:邹海波，男，1962年12月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘洪亮，男，住荣成市。
本院在审理原告邹海波与被告刘洪亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹海波负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟建
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2091号
申请执行人葛国团，男，汉族。
申请执行人刘菊红，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
葛国团、刘菊红与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人葛国团、刘菊红向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2091号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯峥辉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初479号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月29日生，汉族，大学肄业，无业，住山东省莱阳市。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2017年4月20日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2017年8月7日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留,同年8月14日被取保候审，同年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日17时20分许，被告人王某某至南京市栖霞区某某路X号南京某某大学学正楼110教室，窃得被害人尹某放在桌上的价值人民币4300元的苹果A1465型笔记本电脑一台。
2017年8月7日，被告人王某某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案庭审中，被告人王某某当庭退赃人民币4300元，该款已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人尹某的陈述，证人张某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、收条、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录，南京市公安局栖霞分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王某某主动退赃并认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱绍蓓
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执25号
申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司。
住所地：贵州省普安县XXXXXX。
法定代表人郭玉斌，系该公司董事长。
被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司。
住所地：贵州省普安县XXXXXX。
法定代表人李耀星，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1127号民事调解书，依法立案执行普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司借款合同纠纷一案。
经执行查明，申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行的标的为500000.00元，未执行500000.00元；另查明，被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司涉案众多，案件执行总标的大，执行周期长，本院已裁定扣留其在XXXXXX的上网电费，提取的上网电费均按比例分配，申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1127号民事调解书关于普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月二十九日
书记员 王正荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10682号
原告：义乌市泰振皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：施美蕉。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吕志连。
原告义乌市泰振皮革商行诉被告吕志连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告义乌市泰振皮革商行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泰振皮革商行撤回起诉。
案件受理费301元，由原告义乌市泰振皮革商行负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈雪姣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第324号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：张玉鹏。
烟台三环锁业集团有限公司申请执行张玉鹏侵害商标权一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张玉鹏自动履行法律义务2500元，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司书面同意放弃剩余款项的执行，并同意本院终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第162号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8239号
原告：邵玉珊，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：黄志坚，男，1979年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄锦翔，男，1979年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邵玉珊诉被告黄志坚、黄锦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵玉珊到庭参加诉讼，被告黄志坚、黄锦翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉珊向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款115000元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率2％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，邵玉珊变更第1项诉讼请求为：两被告向原告归还借款115000元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率2％计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月13日，被告黄志坚以做生意资金周转困难为由向原告借款122000元，后于2015年8月13日偿还7000元。2015年10月10日，原告与两被告对该笔借款偿还方式和利息计算达成新的《借款合同》，合同约定还款时间为2016年4月10日，利息自2015年4月10日起按月利率3％，并由被告黄锦翔承担连带责任，该借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉求。
黄志坚、黄锦翔未作答辩。
邵玉珊围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵玉珊所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邵玉珊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：黄志坚向邵玉珊借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
黄志坚向邵玉珊借款122000元的事实，有邵玉珊提供的借款合同、委托付款协议书、平安银行个人账户交易明细清单及网银转账交易详情及其所作陈述为证，黄志坚、黄锦翔经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而邵玉珊提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且邵玉珊保证真实，故本院对此予以确认。2014年10月13日，邵玉珊向黄志坚出借122000元，并委托案外人曾晓筠于当日通过平安银行转账给担保人黄锦翔。2015年8月13日，黄志坚归还7000元本金。2015年10月10日，出借人邵玉珊与借款人黄志坚、担保人黄锦翔补签借款合同，明确尚欠借款金额为115000元，借款期限为18个月，即2014年10月13日至2016年4月10日。现借款期限早已届满，黄志坚未支付过任何款项，邵玉珊要求黄志坚偿还尚欠余款115000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案借款合同约定从2015年4月10日起按月利率3%支付利息，黄志坚仅支付自2015年4月10日至2016年6月10日期间的利息，此后再未支付过任何利息，现邵玉珊主张自2016年6月11日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邵玉珊所主张的利率不超过年利率24%，合法合理，本院予以支持。
涉案借款合同约定担保人黄锦翔为借款人黄志坚应承担的合同责任承担连带责任，担保日期至黄志坚归还全部利息及本金为止。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人未履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现涉案借款的借款期限早已届满，黄志坚未清偿债务，黄锦翔应承担连带责任。邵玉珊要求黄锦翔承担共同责任，属主张不当，本院依法予以调整，即黄锦翔对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告黄志坚、黄锦翔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵玉珊偿还借款115000元；
二、被告黄志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵玉珊支付上述借款的利息，利息自2016年6月11日起按月利率2%计至借款还清之日止。
三、被告黄锦翔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告邵玉珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄志坚、黄锦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2282号
原告李树财，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十七居委会*组***号。
被告乌日鲁格，男，20多岁，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇萨出日拉嘎查。
本院于2015年11月9日立案受理原告李树财诉被告乌日鲁格民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李树财以被告已履行偿还义务为由，于2015年11月13日向本院提出撤回对被告乌日鲁格的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树财负担。
审判员 永 胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 李金瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2560号
原告：白城长营集团路桥有限公司。
法定代表人：孟青华，系总经理。
被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司。
法定代表人：卢立军，系总经理。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告白城长营集团路桥有限公司诉被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一七年十一月十日
书记员 邢 飞
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0117执恢84号
本院在执行申请执行人贾清学与被执行人啜起文民间借贷纠纷一案中，因被执�人啜起文应履行的（2016）津0117民初1504号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2016）津0117民初1504号民事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月二十七日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第325号
申请执行人张绍萍，男，1976年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄可泉，男，1969年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞玉荣，女，1973年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张绍萍与被执行人黄可泉、俞玉荣【（2013）汀民初字第2739号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的62980元利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第325号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第846号
原告：唐某某，男。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁科到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年9月23日在南充市高坪区喻家乡人民政府登记结婚，2001年10月12日生育一子唐甲，2007年10月13日生育一子唐乙。双方婚姻基础差，婚后性格不合，被告没有尽到妻子和母亲的责任。2011年正月分居至今。现诉请法院判决离婚、两个儿子各抚养一个。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月23日在南充市高坪区喻家乡人民政府登记结婚，2001年10月12日生育一子唐甲，2007年10月13日生育一子唐乙。婚初感情尚好，后因性格不合，生活观念各异，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍信息、高坪区喻家乡鲁家堰村村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育了两个儿子，建立起较深的夫妻感情。后因性格不合，双方产生矛盾。在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免。如果给予对方足够的时间，认真思考婚姻与家庭关系，加强沟通，相互理解，夫妻关系是能够和好的。由于原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 鲁晓慧
人民陪审员 邱 英
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 灿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更603号
罪犯秦雄，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2007年10月24日作出（2007）遵县刑初字第385号刑事判决，认定罪犯秦雄犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。因涉嫌漏罪，2008年12月15日经本院作出（2008）遵市法刑二初字第48号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，合并原犯窝藏罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年7月9日起至2022年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；2014年10月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，曾有犯罪前科，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦雄减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执43号
申请执行人林成，男，汉族，出生于1975年8月，住赫章县野马川镇。
被执行人徐仕芳，女，汉族，出生于72年6月，住赫章县城关镇。
本院在执行林成诉徐仕芳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定入下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执43号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 付立军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1313号
罪犯郭峰，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第226号刑事判决，以罪犯郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月28日本院以（2013）大审刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2016年1月11日。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次；2013年9月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；2014年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励2次；截止2014年1月份，考核分累计达545分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭峰减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第76号
申请执行人陈某某，女，1977年1月10日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）侯民初字第2234号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第76号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年××月××日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初92号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被申请人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，�安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。
法定代表人：刘贤忠，董事长。
本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司银行存款13000000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。
本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司银行存款13000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 徽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21721号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：龚名常，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告龚名常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年4月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告龚名常经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告清偿贷款本金8245.25元、利息918.59元及罚息息40.63元（利息及罚息暂计至2016年9月29日，2016年9月30日起至实际清偿之日的利息，按月利率2.835%计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告于2013年7月9日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限为36个月；借款月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款，按合同约定的利息加收50%计收罚息；原告为实现债权所支出的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。后原告按约放款，但被告自2016年6月19日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托诉讼协议》等证据证明自己的主张。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年9月29日，被告尚欠原告贷款本金8245.25元、利息918.59元及罚40.63元，原告为此支出律师费3000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2016年6月19日起便不按合同约定履行还款义务，如今借款期限已届满，故原告要求被告清偿贷款本金8245.25元，截止至2016年9月29日止的利息918.59元、罚息40.63元及自2016年9月30日起按罚息利率即月利率2.835%计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告龚名常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8245.25元、利息918.59元及罚息40.63元（利息、罚息暂计至2016年9月29日；2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息，以8245.25元为基数按月利率2.835%计收）；
二、被告龚名常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费用3000元。
本案受理费105.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告龚名常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯淑娴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3145号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告闵红艳，女，1978年5月5日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告闵红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 王一好
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00382号
原告：唐某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告赵某于××××年10月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。至今未生育子女。因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后一直矛盾不断，经常发生争吵。我于2011年便出门打工，与被告至今未有联系，已无夫妻感情。现被告下落不明，我经过多方寻找，仍然没有音讯。故要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告唐某向法庭提供身份证复印件、结婚证和铜城镇建华村委会证明一份，证明原告与被告于××××年结婚以及被告赵某下落不明的事实。
被告赵某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告唐某与被告赵某于××××年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在领取结婚证。至今未生育子女。因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后一直矛盾不断，经常争吵。被告从2013年6月至今下落不明，原告经过多方寻找，仍无音讯。原告现要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：由于原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解和沟通，且被告长期外出不归、下落不明，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告唐某要求离婚的诉讼请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告赵某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 杨春凤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00382号
原告：唐某，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏桂勇
二〇一四年五月九日
书记员 张相阳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00201号
申请执行人贾茂巧，女，汉族。
被执行人张宝珍，男，汉族。
贾茂巧与张宝珍民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月2日作出（2015）吴堡民初字第00084号民事调解书，确定由张宝珍于2015年6月12日之前清偿申请人贾茂巧借款人民币461200元，利息2446元，共计463646元。案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全申请费2800元，共计6900元，由被执行人张宝珍负担。调解书发生法律效力后，因被执行人张宝珍一直未按期限主动履行义务，申请人贾茂巧向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年12月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张宝珍所欠申请人贾茂巧借款及利息463646元，被执行人张宝珍自愿将其在西安市曲江澜山一期3幢2单元28层3-22803号单元房一套折价抵债给申请人贾茂巧，申请人贾茂巧另付给被执行人张宝珍人民币60000元。该抵债房屋所涉及物业费及过户手续费由申请人贾茂巧负担，申请人贾茂巧在过户时被执行人张宝珍必须积极主动配合，在申请人贾茂巧未办理该抵债房屋的过户手续之前因房屋所涉纠纷由被执行人张宝珍负责处理。案件受理费4100元，诉讼保全申请费2800元，由被执行人张宝珍负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十二月七日
书记员 宋刚刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第112号
罪犯高立明，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年4月10日作出（2011）吉丰刑初字第24号刑事判决，以被告人高立明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）。2013年2月7日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高立明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第112号
罪犯高立明，男，1979年10月4日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年4月10日作出（2011）吉丰刑初字第24号刑事判决，以被告人高立明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）。2013年2月7日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高立明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高立明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光伟。
广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人李彬、李光伟商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人李彬、李光伟签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年8月29日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人李彬、李光伟赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为17338.14元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1399号
罪犯李承谕，又名李磊，男，1991年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住延安市宝塔区韩家窑子村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李承谕犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，（自2011年4月29日至2023年4月28日止）附带民事赔偿58147.8元，（已赔3万元，该犯家庭贫困，其余无能力赔付），判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)延中刑执字第853号刑事裁定，对罪犯李承谕减去有期徒刑1年；于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01179号刑事裁定，对罪犯李承谕减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李承谕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李承谕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李承谕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承谕准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1527号
原告佟某华，女。
被告朱某生，男。
原告佟某华诉被告朱某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年结婚，婚后生育两名子女，长女朱某会，1987年出生，长子朱某新，1990年*月**日出生，我们婚后感情一般，经常因为琐事发生争吵，被告对家庭子女不尽义务，并且与她人有不正当男女关系，我认为双方感情已经破裂，请求解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于1985至今以夫妻名义生活，并生育两名子女，长女朱某会，1987年出生，长子朱某新，1990年*月**日出生。因家庭生活琐事，被告与原告发生争执，故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录、户口本复印件及村委会证明载卷佐证。
本院认为,原告虽未提供婚姻登记证证明双方系夫妻关系，但原被告1985年结婚，并分别于1987年、1990年生育两名子女，且兴城市围屏乡围屏村委会出具证明，证实佟某华、朱某生长期以夫妻名义生活，二人生育两名子女。原告提供的户口本亦证明双方系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，本院认为原被告双方应是事实婚姻。原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系，但原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应考虑夫妻共同生活多年，且生育两名子女，应给予被告一次挽回婚姻的机会。被告亦应主动承担家庭责任，积极与原告沟通，缓解矛盾，取得原告的谅解。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告佟某华的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告佟某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩静宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1014号
罪犯阿布来提艾山，男，维吾尔族，1964年6月8日出生于新疆维吾尔自治区泽普县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）喀中刑初字第32号刑事判决，认定罪犯阿布来提艾山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯阿布来提艾山曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阿布来提艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布来提艾山符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布来提艾山在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阿布来提艾山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布来提艾山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2027年8月10日起至2035年8月9日止）。减刑后的刑期至2027年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00307号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年6月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，湖北卓峰集团公司员工，户籍所在地武汉市洪山区徐东二路171号1栋504室。2013年5月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月5日被决定取保候审。
被告人王某，男，1984年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区八铺街76号。2013年5月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月5日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人吴某因其汽车的四个轮胎被刺破，怀疑是与其有矛盾的刘某所为，欲向刘某索赔。2013年4月26日2时许，被告人吴某在武汉市武昌区联盟路花都KTV偶遇刘某，即打电话邀约被告人王某及胡耀辉、“兵兵”（二人另案处理）等人前来帮忙。上述四人在KTV包房内逼刘某赔钱，并进行殴打，致刘某左侧第十前肋骨骨折（经法医鉴定为轻微伤）。在KTV关押期间，被告人吴某、王某曾先后外出，留下胡耀辉与“兵兵”看管刘某。当日17时许，被告人吴某、王某、胡耀辉、“兵兵”在KTV汇合后，将刘某转移至武汉市洪山区铁机村一还建楼建筑工地的空房内关押并外出吃饭，无人看管的刘某于18时许逃走。
2013年5月28日，被告人吴某到公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实。另查明公安人员根据吴某的供述，电话通知被告人王某到公安机关接受调查，被告人王某按要求于当日到公安机关投案并如实交代了其参与共同犯罪的事实。案发后被害人刘某对被告人吴某、王某表示谅解。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（发还物品清单及照片）；3、书证（4S店汽车修理费用的说明等）；4、被害人刘某的报案材料及陈述；5、证人张某甲、张某乙、张某丙、丁某等人的证言；6、辨认笔录；7、法医鉴定书；8、被告人吴某、王某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某伙同他人非法剥夺公民人身自由，在拘禁他人的过程中殴打被害人并致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某在未受到公安机关讯问及采取强制措施时，接到公安人员的电话通知后即到公安机关接受调查，具有投案的主动性和自愿性，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人王某不构成自首的意见，本院不予采纳。被告人吴某、王某获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人吴某、王某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其均符合社区矫正监管条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵七十六日）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵七十六日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年三月三十一日
书记员 李允彪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1414号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告原理，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告原理买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1414号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告原理，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告原理买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保4号
申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司。
住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇兴泉村。
法定代表人罗崇辉，该公司董事长。
被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司。
住所地白银市白银区兰州路128号（27）3幢1-01。
法定代表人张兴平，该公司董事长。
申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司名下（开户行为中国建设银行甘肃省分行白银市分行营业室、账号为xxxxxx）的银行存款90000元予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下（开户行为中国建设银行甘肃省分行白银市分行营业室、账号为xxxxxx）的银行存款90000元，期限为2018年1月3日止。
案件申请费920元，由申请人景泰县辉煌新型预制有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一七年一月四日
书记员 张治学
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执592号
申请人：姜立华,女,1970年1月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行姜立华与吕子学借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 昊
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年四月二日
书记员 吕博识
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2027号
原告唐先奎，男。。
�托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人汪钱桢，江苏辛合律师事务所律师。
被告戴长春，男。。
原告唐先奎与被告戴长春买卖合同纠纷一案，原告唐先奎于2012年7月11日向本院起诉，本院于同年8月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐先奎的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告戴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐先奎诉称，2009年9、10月份，原告为被告在本市六合区经营的酒店装修提供材料，累计材料款约200000元。双方虽未签订书面合同，但被告确认欠原告材料款，并于2012年元月14日出具欠条一张，表明欠原告材料款77800元。原告多次催要，被告至今未给付材料款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即给付材料款77800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止）。
被告戴长春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠唐先奎材料款共计柒万柒仟捌佰元整。
庭审中，原告陈述，原告在跨世纪装饰城经营板材等装饰材料，被告于2009年向原告采购材料用于本市六合区雄州东路280号酒店的装修。原告分批向被告送货，每次送货被告均欠部分尾款。原告累计向被告供货200000元左右，被告尚欠77800元，经对帐催要，于2012年1月14日向原告出具了一张欠条。
以上事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以依照合同约定或法律规定要求其支付价款。根据双方达成的口头合同约定，原告向被告供应�修材料后，有权获得相应价款。原告持有被告于2012年1月14日出具的欠条，已明确欠款额度，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付余款77800元及自起诉之日起相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴长春于本判决生效之日起十日内支付原告唐先奎材料款77800元及逾期付款利息（该款项利息自2012年7月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费600元，合计2345元，由被告戴长春负担（被告戴长春应负担的诉讼费已由原告唐先奎预交，被告戴长春于本判决生效之日起十日内向原告唐先奎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 潘洪开
二〇一三年二月十八日
见习书记员 张婉璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6410号
原告许润平，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
被告肖传根，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址河南省正阳县。
被告冷本艳，女，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址河南省正阳县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币200000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告偿还原告借款本金200000元及两个月利息7200元(以月利率1.8％，即每月3600元计算)及该款的逾期利息9141．39元(以本金200000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月7日起，暂计至2016年3月28日，实际应计算至清偿之日止)；2、本案律师费3000元，由被告承担；3、被告承担本案的全部费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传根应于本判决生效之日起五日内偿还原告许润平借款本金人民币200000元、利息7200及逾期利息（以200000元为本金，从2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、被告肖传根应于本判决生效之日起五日内支付原告许润平律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费520元，由被告肖传根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 孟祥茹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执877号
本院在执行河南鼎力杆塔股份有限公司与平煤神马建工集团有限公司纠纷一案，经查，被执行人平煤神马建工集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将平煤神马建工集团有限公司纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初566号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人付某某，因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年8月11日11时许，被告人付某某途经六盘水市钟山区XXX村X组被害人杨某某的蜂窝煤厂外时，见厂内院子里挂着1只画眉鸟，便趁四周无人之机将画眉鸟及鸟笼盗走，后将该画眉鸟及鸟笼以120元的价格卖给钟山区明湖花鸟市场的林某某。18时许，民警在付某某位于钟山区XX队对面的出租屋内将其抓获归案。经鉴定，付某某盗窃的画眉鸟价值1100元人民币，鸟笼价值300元人民币。案发后，上述画眉鸟及鸟笼已追回并发还被害人。
另查明，被告人付某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人付某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳确认。被告人付某某归到案后如实其所犯罪行，在庭审中认罪态度较好，被盗财物已追回发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 悦
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第56号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人孙连军，男，1976年10月10日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人孙连军盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第20号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00101号
申请执行人罗菁。
申请执行人程熳。
被执行人王立滨。
被执行人赵静。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第00862号民事调解书，于2014年4月10日依法向被执行人王立滨、赵静送达了执行通知书，责令被执行人在法定的期限内履行法定义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立滨、赵静在金融的存款人民币257044.5元或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 炜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00412号
申请执行人朱文魁，男，生于1953年12月23日。
被执行人张永林，男，生于1975年3月26日。
朱文魁诉张永林民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00648号民事判决书确定：由张永林在判决生效后15日内清偿朱文魁借款190000.00元；案件受理费4900.00元，由张永林负担。判决生效后，张永林未履行，朱文魁申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，张永林名下有位于宝鸡市渭滨区高新大道36号院42幢2单元0302号住宅房屋一套，本院于2014年11月12日对该房产予以查封。因张永林又是宝鸡市渭滨区人民法院执行的另外一案的被执行人，渭滨法院对张永林的上述房产原来予以保全，现已进行司法拍卖。经两家法院及两案申请执行人协商，张永林的上述房产交由宝鸡市渭滨区人民法院处置，处置后分配给本案申请执行人朱文魁6万元，现6万元已分配给朱文魁，用于执行本案案件款55100.00元及受理费4900.00元，下欠134900.00元未能执行。本院再未查到被执行人其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00648号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初168号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1951年11月20日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人李树春，辉县市××援助中心律师。
被告人赵某丙（又名赵某甲），男，1991年4月3日，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月3日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年5月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李树春、被告人赵某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月1日23时左右，被告人赵某丙酒后到辉县市北云门镇南姚固村赵某乙的卫生所外，无故用铁制玉米播种器将卫生所门玻璃和停放在门前的奥迪牌轿车的前挡风玻璃砸坏。被损物品价值4223元。2016年5月3日，被告人赵某丙主动到公安机关投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、处警经过、到案经过、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片等；2、证人刘某、赵某丁、赵某戊证言；3、被害人赵某乙陈述；4、被告人赵某丙供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，赵某丙具有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某乙要求被告人赵某丙赔偿经济损失100000元。
被告人赵某丙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月1日23时左右，被告人赵某丙酒后到辉县市北云门镇南姚固村被害人赵某乙的卫生所外，无故用铁制玉米播种器将卫生所门玻璃和赵某乙停放在门前的奥迪牌轿车的前挡风玻璃砸坏。被损物品价值4223元。
2016年5月3日，被告人赵某丙主动到辉县市公安局北云门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的赵某丙户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局北云门派出所民警魏新旺、范友国出具的处警经过、辉县市公安局北云门派出所出具的赵某丙主动投案的到案经过、投案证明、情况说明、赵某乙从事乡村医生资格证、机动车行驶证复印件、辉县市公安局关于赵某丙的在逃人员登记信息表、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）21号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、证人刘某、赵某丁、赵某戊证言、被害人赵某乙陈述等证据证明，被告人赵某丙亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某丙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人赵某丙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年11月2日止。）
二、被告人赵某丙在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙经济损失4223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐燕飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3667号
上诉人（原审原告）：姜丛丛，女，1986年1月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人姜丛丛因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜丛丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜丛丛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人姜丛丛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔