wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1730号
原告：王兴梅，汉族
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告王兴梅与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元702号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047149、建筑面积为140.57平方米、产权人为王兴梅），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制�规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告王兴梅名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告王兴梅，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告王兴梅其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2053号
申请执行人：谢炳恒。
被执行人：金仲会。
被执行人：郑雪平。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第89号民事判决书，于2015年08月10日立案执行申请执行人谢炳恒与被执行人金仲会、郑雪平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款161298.00元及利息；二、负担本案诉讼费1763元，申请执行费2320.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金仲会、郑雪平外出去向不明。本院依法查询了被执行人金仲会、郑雪平的财产情况，发现被执行人金仲会、郑雪平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金仲会、郑雪平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金仲会、郑雪平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金仲会、郑雪平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1412号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王毅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02167号，依法向被执行人王毅红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王毅红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2272648.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十日
书记员 李中林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3680号
原告：王建仁，男，1963年6月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李建华，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王建仁与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建仁向本院提出诉讼请求1.判令被告给付原告工资款35000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年期间在被告开的加工厂工作，被告累计拖欠原告工资款35000元，并于2016年4月7日在其加工厂内给原告出具欠条一张，总计欠款35000元，约定还款日期为2016年11月1日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
李建华未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实一致，有王建仁向本院提交的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为,被告李建华欠原告王建仁工资款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后立即给付原告王建仁工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，邮寄送达费40元，计378元（原告已预交），由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年七月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3680号原告：王建仁，男，1963年6月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李建华，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告王建仁与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建仁向本院提出诉讼请求1.判令被告给付原告工资款35000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年期间在被告开的加工厂工作，被告累计拖欠原告工资款35000元，并于2016年4月7日在其加工厂内给原告出具欠条一张，总计欠款35000元，约定还款日期为2016年11月1日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。李建华未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告当庭陈述的事实一致，有王建仁向本院提交的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,被告李建华欠原告王建仁工资款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建华于本判决生效后立即给付原告王建仁工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，邮寄送达费40元，计378元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年七月二十七日书记员隋春宁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终374号
上诉人（原审原告）：乔琨，男，1987年5月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史仲纪，男，1973年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人乔琨因与被上诉人史仲纪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人乔琨提供了新证据为《证明》《养老保险缴费清单》《工资证明》《结婚证》《出生医学证明》《户籍登记卡》《鉴定意见书》《修理费清单》《发票》《机动车登记证书》，而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1513号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人乔琨预交的二审案件受理费1506元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终178号
上诉人（原审被告）：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：李秀臻，女，1979年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。
法定代表人：景承源。
委托代理人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川省宜宾太子乐实业有限公司因与被上诉人李秀臻、宜宾市源祥汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，本案涉及数百人利益，涉案总标的为4000余万元，属于在宜宾市辖区内有重大影响，一方当事人人数众多的群体性案件，且该案虽表面为借贷法律关系，但实质上系股权转让纠纷。请求将该案移送宜宾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未约定管辖法院，且本案当事人住所地、合同履行地均在宜宾市翠屏区行政辖区内，涉案标的为358750元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“四川省所辖中级人民管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应属基层法院管辖。故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 羽
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00051号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李素芳，女，1947年3月8日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人赵帆，男，1975年8月19日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人周波，男，1978年4月5日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年4月27日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月8日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人李素芳就重庆市渝中区善果巷16号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市南岸区盘龙花园二期26栋11-3，建筑面积101.15平方米的住宅房屋安置被执行人李素芳，所提供的安置房按3950元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4200元／平方米进行补偿。2、被执行人李素芳自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区善果巷16号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2015年3月18日，申请执行人渝中区房管局向被执行人李素芳送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人李素芳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2015）1号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05405号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员周长平、夏林组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司委托代理人温健飞到庭参加诉讼。被告谢洪祥下落不明，本院于2015年6月25日在《重庆晚报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，被告谢洪祥于2013年8月1日在原告公司承租大货车一辆（牌照：渝BR9＊**）进行货运经营，为解决被告经营困难原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款300000元从事道路运输经营。被告谢洪祥从2015年3月起就以经营不善为由拒绝履行与原告签订的合同，原告多次上门催收未果。现要求被告立即偿还借款本金76909.16元。
被告谢洪祥未作答辩。
经审理查明，本案涉案货车渝BR9＊**的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，2012年11月21日，重庆公路运输（集团）有限公司发出通知：将重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司等整体并入重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，即本案的原告。
原告受被告谢洪祥委托购入车辆并将车辆车主登记为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。2013年8月1日，原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥签订《借款合同》，合同约定：一、乙方（谢洪祥）所借款项须由乙方申请，甲方（重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司）审查同意，用于乙方生产经营活动。二、乙方向甲方借款金额为人民币30万元，用于乙方经营活动。三、借款期限为12个月，自2013年9月1日起至2014年8月1日止。……五、乙方按月归还借款和支付资金使用费。自借款之日起在次月的2日前缴付，每次归还并支付金额25000元，分12次归还并支付完毕，若到期未付清，则每月按未付金额的2%收取违约金。合同签订后，原告将车辆交付被告进行货运经营。合同到期后，被告谢洪祥未按合同约定归还借款本金。
另查明，2013年8月被告谢洪祥在原告处借款购买车辆5辆，原告向被告提供借款共计1500000元，原告提供了汽车购销合同、车辆用户收车单、业务回单、发票等证据证明原告已将货款分批汇入车商的账户。原告提供的《应缴、实缴明细表》中显示被告自2015年6月起未向原告归还本金。审理中，被告谢洪祥下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、购车发票、购销合同、车辆用户收车单、车辆登记信息等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。涉案车辆的登记车主为重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司已将綦江分公司并入沙坪坝分公司，因此本案的原告有权就渝BR9＊**货车与被告签订合同。
原告受被告委托购买了渝BR9＊**货车并支付了购车款，此购车款作为被告谢洪祥的借款，实质就是被告向原告借款。合同签订后，货车交被告谢洪祥经营，但被告未按合同约定偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告清偿76909.16元借款本金的请求理由正当，应予支持。
被告谢洪祥经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪祥于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司借款76909.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费560元，财产保全费1270元，共计3552元（原告已预交），由被告谢洪祥负担。被告谢洪祥负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 周长平
人民陪审员 夏 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 念
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06901号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人高超，男。
委托代理人李雨，女。
被告尹静，女。
原告西安郅辉房地产�发有限公司与被告尹静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、李雨到庭参加诉讼。被告尹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安红星美凯龙盛龙龙首店物业所有人，被告系租用红星美凯龙盛龙龙首店商铺场地的商户。被告自2013年5月6日进入红星美凯龙盛龙龙首店开业至今，其多次依照双方签订的《西安红星美凯龙盛龙方新店协议书》，向被告催要租赁费，但被告拒绝支付，至今拖欠场地使用费31896.7元、物业管理费10379.34元未付。现起诉，请求判令被告立即支付所拖欠商铺场地使用费31896.7元，物业管理费10379.34元及违约滞纳金42276.04元，共计84552.08元，并承担合同约定违约责任；受理费由被告承担。
被告尹静未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告尹静签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》一份，约定由原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内商铺编号为C8170、C8173、C8175，面积为192.21平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“保背健”专卖；合同期限自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费每月每平方米30元，合同期内被告共须向原告支付场地使用费69195.60元；物业管理费每月每平方米6元，合同期内被告共须向原告交纳13839.12元；所有费用付款方式为半年付。同时约定，本合同第一次付款日为合同签订日，后期每阶段的费用需于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用；逾期未付，原告�每天按欠款金额1%收取滞纳金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告经营，但双方未办理交接手续。被告经营期间未向原告支付租金，经双方商议，被告于2013年12月1日将营业收入2万元转给原告折抵部分租金。合同到期后，被告离场，未办理离场手续，尚欠原告租金亦未支付。2015年9月7日原告向被告发出催款函，被告拒收，引起原告不满，致成诉讼。
上述事实，有2013年4月28日《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告尹静2013年4月28日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，理应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付2013年5月6日至2014年5月5日商铺场地使用费31896.7元，物业管理费10379.34元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。至于原告要求按照日计百分之一计算滞纳金之请求，合同虽有约定，但该约定明显过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹静于本判决生效�十日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付商铺场地使用费31896.7元、物业管理费10379.34元，并自2014年5月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
二、驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五�十一月十二日
书 记 员 叶 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11854号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告包玉平，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33559元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33559元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4723号
罪犯陈飞，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月30日作出（2012）穗海法刑初字第839号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在本次考核期间（2012年8月15日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字529号
原告：刘某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
被告：中铁某某集团第六工程有限公司。
本院在受理原告刘某某诉被告中铁某某集团第六工程有限公司劳务合同一案中，原告刘某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院予以免交。
审判员 李萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田海
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2066号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女，1969年1月20日出生，汉族，住，系该公司员工。
委托代理人吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，住，系该公司员工。
被告江西省邦隆服饰织造有限公司，住所地。
法定代表人李福生。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告江西省邦隆服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以与被告江西省邦隆服饰织造有限公司进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年四月五日
书记员 廖文斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第13号
上诉人（原审原告）刘中旭，男，1970年8月29日出生，汉族。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人袁万鹏，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙绍杰，男，1971年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）董修辉，男。
上诉人刘中旭因与被上诉人孙绍杰、被上诉人董修辉民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第251号民事裁定，于2013年12月3日向本院提起上诉，本院于2013年12月16日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告刘中旭的起诉。案件受理费7165元，免予收取。刘中旭不服该裁定，上诉至本院。
上诉人刘中旭上诉称：2012年2月24日，被上诉人孙绍杰从上诉人处借款30万元，由被上诉人董修辉提供担保。一审法院在未查明事实，且也无相关证据证明的情况下，以被上诉人孙绍杰涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的起诉不当。经上诉人核实，公安机关认为本案属于经济纠纷，故不作为刑事案件处理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
经本院审理查明：包括上诉人在内的24个自然人以与孙绍杰存在借贷、买卖关系，孙绍杰不履行义务为由向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。青岛市崂山区人民法院认为孙绍杰有经济犯罪嫌疑，于2013年4月20日将有关材料移送青岛市公安局崂山分局。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孙绍杰违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 延圆圆
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初468号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人余启国，男，该联社信贷员。
被告余太贤，男，1950年7月16日生，汉族，化州市人，住化州市新安镇。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告余太贤金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告余太贤的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初468号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人余启国，男，该联社信贷员。
被告余太贤，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告余太贤金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告余太贤的起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈立文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2087号
原告：江于荣，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：江利云，女，1977年8月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭修平，男，1977年6月7日出生，汉族，住温岭市，
原告江于荣为与被告江利云、郭修平民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令两被告共同偿还借款15万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告江利云与被告郭修平于2002年5月8日办理结婚登记手续。2015年3月31日，被告江利云向原告江于荣借款150000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利云、郭修平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江于荣借款150000元，并支付自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告江利云、郭修平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十四日
代书 记员 毛律然
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2903号
原告：陈杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告陈杰与被告段泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告陈杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费4750元，由原告陈杰负担。
审判员 徐堂富
二〇一七年十一月八日
书记员 胥 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1496号
原告：农丽梅，女，19787年12月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄峰，男，1981年4月24日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告农丽梅与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告外出去向不明，无法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。鉴于此，本院决定公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。综上，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审审 判长 郑金质
审 判 员 林木茂
人民陪审员 戴 颖
appoint
二〇一七年十月十九日
书 记 员 岑积宏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1673号
原告：牛春华，男，1972年7月10日出生，汉族，农民,住河南省范县。
委托诉讼代理人：张兰芝（牛春华之妻），女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李庆仓，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：王建伍，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告牛春华与被告李庆仓、王建伍劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛春华撤诉。
案件受理费25元，由原告牛春华负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1316号
原告陶某某。
委托代理人王某某。
被告邵某某。
原告陶某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月7日公开开庭进行审理。原告陶某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2007年12月6日和2008年1月27日，被
告先后两次向原告借款人民币合计34000元，并出具借条两份
。嗣后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告归
还原告借款人民币34000元，逾期利息6200元（逾期利息按月
息7.47‰暂算至2010年4月19日，此后至实际履行之日止的逾
期利息仍按月息7.47‰计某）共计人民币40200元；本案诉讼
费由被告负担。在庭审中，原告放弃利息项诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，证明2007年12月6日，被告向原告借款人
民币18000元的事实；
2、借条一份，证明2008年1月27日，被告向原告借款人民币16000元，并约定于2008年2月5日归还的事实；
3、快递催讨信件一份，证明2010年2月2日，原告向被告
催讨人民币欠款的事实。
被告邵某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2007年12月6日和2008年1月27日，被告向原告借款人民
币18000元和16000元，合计34000元，同时出具借条两份。嗣
后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币34000
元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应
承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币34000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某应归还原告陶某某借款人民币34000元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费805元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8653号
原告：徐金明，男，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴红卫，男，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份125197808295915。
原告徐金明（以下简称原告）诉被告吴红卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月28日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定2016年1月1日归还，到期被告迟迟不还。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、判令被告支付原告违约金1600元（16个月，自2016年1月1日至2017年5月1日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
上述原告提供的证据，经质证，被告放弃到庭质证，本院认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫归还原告徐金明借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴红卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红卫负担。
原告徐金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年七月十一无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8653号原告：徐金明，男，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴红卫，男，1978年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份125197808295915。原告徐金明（以下简称原告）诉被告吴红卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月28日，被告向原告借款人民币10000元，口头约定2016年1月1日归还，到期被告迟迟不还。原告多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、判令被告支付原告违约金1600元（16个月，自2016年1月1日至2017年5月1日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。上述原告提供的证据，经质证，被告放弃到庭质证，本院认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红卫归还原告徐金明借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告吴红卫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红卫负担。原告徐金明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年七月十一无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1283号
申请执行人：顾卫新，男，1966年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周锦松，男，1977年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王春洪，女，1978年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人顾卫新与被执行人周锦松、王春洪交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日以“被执行人同意将位于海门市海门街道人民中路268附5幢701室房产办理抵押贷款以解决本案，法院无需强制执行的必要”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1124566e-0d91-495c-8e7b-a90c00fea16b&imgId=MTEyNDU2NmUtMGQ5MS00OTVjLThlN2ItYTkwYzAwZmVhMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1124566e-0d91-495c-8e7b-a90c00fea16b&imgId=MTEyNDU2NmUtMGQ5MS00OTVjLThlN2ItYTkwYzAwZmVhMTZiMS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1283号申请执行人：顾卫新，男，1966年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周锦松，男，1977年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王春洪，女，1978年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人顾卫新与被执行人周锦松、王春洪交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日以“被执行人同意将位于海门市海门街道人民中路268附5幢701室房产办理抵押贷款以解决本案，法院无需强制执行的必要”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年五月二十二日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1827号
罪犯聂祥云，男，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月30日青海省西宁市东城区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于，2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯聂祥云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂祥云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯聂祥云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥云减刑一年两个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04374号
原告向林文，男，1988年2月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
被告谭明洲，男，1967年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告向林文与被告谭明洲装饰装修合同纠纷一案中，原告向林文于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向林文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向林文撤回起诉。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告向林文负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭超群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5350号
申请执行人昆山奥赛德金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2188号2号房,组织机构代码39830770-6。
法定代表人黄梓兴,该公司经理。
委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人昆山金溢美金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号3号房,组织机构代码06457932-2。
法定代表人陈利芳，该公司负责人。
被执行人刘团委,男,汉族，1987年4月20日生，住所地安徽省界首市。
申请执行人昆山奥赛德金属材料有限公司与昆山金溢美金属制品有限公司、刘团委买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0583民初4016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行到位执行款215121.43元，执行费4925元，尚未执行到位119864.83元。除扣除款项外被执行人名下无房屋、车辆、土地等财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制执行到位执行款215121.43元，执行费4925元，尚未执行到位119864.83元。除扣除款项外被执行人名下无房屋、车辆、土地等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初4016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4071号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：赵某芝，女，1990年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵某芝追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2390号
申请执行人邹新星，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘正国，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人邹新星与被执行人刘正国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初794号民事判决书已发生法律效力。权利人邹新星于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初794号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人刘正国发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内偿还邹新星借款本金20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费960元及申请执行费200元。但被执行人刘正国至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人刘正国无可供执行的财产。申请执行人邹新星也不能向本院提供被执行人刘正国可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2390号申请执行人邹新星，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘正国，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人邹新星与被执行人刘正国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初794号民事判决书已发生法律效力。权利人邹新星于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初794号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人刘正国发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内偿还邹新星借款本金20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费960元及申请执行费200元。但被执行人刘正国至今仍未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人刘正国无可供执行的财产。申请执行人邹新星也不能向本院提供被执行人刘正国可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄 虎
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民特字第5号
申请人齐增辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住唐山市。
申请人齐增辉要求宣告李秀芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐增辉诉称，申请人的母亲李秀芹于2005年5月离家出走至今无音讯，已达7年之久，上述事实有赵各庄街道东北三社区和赵各庄大马路派出所证明。为维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，申请人特向贵院申请宣告李秀芹死亡。
经查，下落不明人李秀芹，女，1957年3月1日出生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄长山里北工房35楼14号，李秀芹系申请人齐增辉之母。李秀芹于2005年5月走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月28日在法制日报发出寻找郭东友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李秀芹仍然下落不明。
本院认为，李秀芹下落不明已满七年，申请人齐增辉可以申请李秀芹宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告李秀芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牟长青
二〇一二年九月二十八日
书记员 葛 欣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00141-2号
申请执行人陕西地源基础建设有限公司。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司（陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）。
本院在执行陕西地源基础建设有限公司申请执行陕西建工第十一建设集团有限公司（陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）建设施工合同纠纷一案中，经查陕西建工第十一建设集团有限公司（陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）有财产可供执行，强制性扣划陕西建工第十一建设集团有限公司（陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）银行存款201028.19元，并给付申请人，本案强制执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01189
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初827号
原告：罗宣东，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴香娇，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张永林，男，1968年10月4日出生，汉族，上杭县溪口中学教师，住上杭县。
原告罗宣东与被告吴香娇、张永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宣东、被告吴香娇、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宣东向本院提出诉讼请求：判决吴香娇归还罗宣东借款3万元，并支付以3万元为基数，按月利息2%的利率，自逾期欠款利息合计6000元，该利息计算从2017年4月27日起至2018年2月26日，后续利息计算截止至一审判决止。事实和理由：2017年4月27日，吴香娇以需要资金周转为由向罗宣东借款3万元，并由张永林担保，借款到期后，经罗宣东多次催还，吴香娇拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。
吴香娇辩称，2016年10月答辩人向罗宣东提出借款3万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，由张永林担保。答辩人出具借条后，罗宣东只交付了1万元给答辩人。2017年4月27日答辩人重新出具借条时，罗宣东答应答辩人会将其余借款2万元交付给答辩人，所以答辩人写借款金额3万元借条给罗宣东。2017年4月27日后，答辩人未再向罗宣东支付利息。答辩人只承担借款1万元的还款及支付利息的责任。
张永林辩称，吴香娇与罗宣东之间的借贷关系答辩人不清楚。2017年4月27日吴香娇要求答辩人在借条的担保人栏进行签字，答辩人有签字。吴香娇与罗宣东的借贷关系没有理清楚，要求答辩人承担担保责任有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，吴香娇以经营温泉游泳池需资金周转为由向罗宣东借取3万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，并由吴香娇出具借条一张给罗宣东，载明“借款人吴香娇向罗宣东借到人民币叁万元整（￥30000元整），月利率：2.5%，此款用于游泳池周转，还款日期为二0一七年四月二十六日借款人：吴香娇二0一六年十月二十七日。”张永林在该借条上的担保人栏进行签字，为吴香娇的借款提供保证。吴香娇借取该款后，支付借款利息至2017年4月26日。2017年4月27日吴香娇重新出具借条一张给罗宣东，载明“借款人吴香娇向罗宣东借到现金人民叁万元（￥3万元），月利率2%，用于生意周转，此款还款日期是在二0一七年十月二十六日。借款人：吴香娇，二0一七年四月二十七日”，张永林在该借条担保人栏签字，为吴香娇的借款继续提供保证。吴香娇立下该借条后，未再支付罗宣东借款利息，也未按约定期限归还罗宣东借款。罗宣东诉至本院。
以上事实有罗宣东出具的借条2张、短信记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，2016年10月27日吴香娇以经营游泳池向罗宣东借取3万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由张永林提供保证。2017年4月27日吴香娇重新出具借条一张给罗宣东，双方约定借款月利率为2%,约定借款期限至2017年10月26日。继续由张永林提供保证。双方约定的借款月利率2%未超过法律规定的范围。吴香娇未按双方约定归还罗宣东的借款和支付借款利息，现罗宣东起诉要求吴香娇归还借款3万元并支付双方约定借款月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。罗宣东与吴香娇约定的的借款数额较小，按交易习惯，交付数额较小的借款并不要求出借人提供借款的凭证，民间借贷关系中的借条具有明显的证据效力，出借人提供借条，可以视为已完成举证责任，可以认定借款已交付的事实存在。吴香娇认为罗宣东未实际支付借款3万元，只交付1万元，其余借款2万元未交付，罗宣东予以否认，吴香娇应当提供证据证实。2016年10月27日吴香娇出具借条后，也以借款3万元为基数，按双方约定借款月利率2.5%计算的利息支付至2017年4月26日，2017年4月27日吴香娇重新出具借条时，借条中明确载明借到现金3万元，从以上事实可以认定，吴香娇收到借款3万元。吴香娇的抗辩没有事实依据，且明显与常理不符，其抗辩理由，本院不予采信。张永林在吴香娇的借条的担保人栏进行签字，为吴香娇的借款提供保证，双方未约定保证形式，根据法律规定，应认定为连带责任保证。借条中约定借款期限至2017年10月26日，罗宣东于2018年3月1日向本院起诉要求张永林承担保证责任，其请求在保证期限内，因此张永林对吴香娇的还款及支付利息的义务承担连带清偿责任，张永林承担保证责任后，有权向吴香娇追偿。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、吴香娇应在本判决生效后十日内归还罗宣东借款3万元，并支付从2017年4月27日起至本判决生效之日止按借款月利率2%计算的利息；
二、张永林对吴香娇上述借款及利息承担连带清偿责任；张永林承担保证责任后，有权向吴香娇追偿；
三、驳回罗宣东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由吴香娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字919号
原告：傅传龙（公民身份号码330121196708025432），男
，1967年8月2日出生，住杭州市萧山区益农镇五六二村
9组43号。
委托代理人：张建，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司
04）。住所地：绍兴县夏履镇中心大道一号。
法定代表人：鲍志良，董事长。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告傅传龙诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院申请撤诉
。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告傅传龙撤回对浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的起诉
。
案件受理费1，359元，减半收取679.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月十三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字919号
原告：傅传龙。
委托代理人：张建，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（组织机构代码728479704）。住所地：绍兴县夏履镇中心大道一号。
法定代表人：鲍志良，董事长。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告傅传龙诉被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅传龙撤回对浙ＸＸ鹏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1，359元，减半收取679.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月十三日
书记员 易青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢4号
申请执行人：江西策源律师事务所,住所地:南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和时代大厦。
被执行人：尚庭根，男，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第983号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何小兵、苏州市宝大防护科技有限公司的存款及收入10650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年二月二十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢4号之一
本院于2018年2月26日对江西策源律师事务所与尚庭根代理合同纠纷一案作出的（2018）赣0191执恢4号之一执行裁定书中部分内容有笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:
（2018）赣0191执恢4号之一执行裁定书中第一页第十二行“何小兵、苏州宝大防护科技有限公司”补正为“尚庭根”。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢4号申请执行人：江西策源律师事务所,住所地:南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和时代大厦。被执行人：尚庭根，男，1952年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第983号民事判决书，向被执行人尚庭根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何小兵、苏州市宝大防护科技有限公司的存款及收入10650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年二月二十六日书记员  万雪红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3092号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曹茜，女，汉族，1989年09月24日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曹茜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10358号
申请执行人：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场1座2501办公室之四。
法定代表人：范迪祥。
被执行人：颜观伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：颜威，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宏建物业管理有限公司诉被告颜观伟、颜威物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜观伟、颜威应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宏建物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4272元及违约金（违约金计算方式详见判决书），并承担案件受理费50元。因义务人颜观伟、颜威未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宏建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜观伟、颜威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月17日查封了被执行人颜观伟、颜威共有的位于顺德区××街道××社区××房产（产权证号0313077746,0313077747；查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），因房产价值远超本案执行标的，征得申请执行人同意，本院暂不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人颜观伟、颜威纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为物业管理费4272元及相应违约金、案件受理费50元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不宜处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 谭金宇
执行员 肖 凤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈颖军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1653号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容、李国忠、叶利文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1113279.61元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1653号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1653号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人许峰、吴桂荣、甄水坤、张清容、李国忠、叶利文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1113279.61元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1653号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十一日书 记 员  张家烨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第903号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1973年11月8日出生于香港特别行政区长洲，初中文化，户籍地址：香港特别行政区。因本案于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人张晓辉，系广东中晟律师事务所律师。
被告人赖某，男，汉族，1972年11月3日出生于广东省珠海市，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，1979年5月15日出生于广东省珠海市，小学文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人叶某、赖某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人张晓辉、被告人赖某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日凌晨2时许，被告人叶某、赖某、陈某在本市香洲狮山路君记大排挡吃宵夜。期间，被告人叶某见其女友冯某与在相邻的黄圃一品粥档吃宵夜的被害人赵某、郑某一起喝酒、聊天，遂上前大骂，并用拳头殴打被害人赵某、郑某。被告人陈某、赖某见状一起上前用拳头殴打被害人郑某、赵某。当被害人郑某逃至维也纳酒店附近时，被告人叶某、赖某、陈某再次用拳脚对其进行殴打。经鉴定，被害人郑某、赵某所受损伤均为轻微伤。
2014年2月10日，被告人叶某、赖某、陈某被公安机关抓获。2014年4月15日被告人陈某的亲属代为向被害人郑某、赵杰某赔偿款项人民币20000元，被害人郑某、赵某对被告人陈某表示谅解。2014年5月7日被告人叶某、赖某的亲属分别向被害人郑某、赵某赔偿款项人民币60000元、40000元，被害人郑某、赵某对被告人叶某、赖某表示谅解。
上述事实，被告人叶某、赖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某、赵某的陈述及辨认笔录，证人冯某、王某的证言及辨认笔录，调取证据清单，出警经过，抓获经过，情况说明，人口信息，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，录像及录像截图、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人提出，被告人叶某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人，而且本案发生被害人有过错，请求对被告人叶某从轻处罚。
本院认为，被告人叶某、赖某、陈某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某、赖某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某、赖某、陈某归案后，均能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人叶某、赖某、陈某均已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人叶某、赖某、陈某均没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，根据三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。被告人叶某辩护人提出被害人有过错，没有证据予以佐证，本院不予采信。对被告人叶某辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
二、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月七日
书记员 朱睿智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51864号
原告:潘文杰，男，1980年12月6日出生。
被告:张朋，男，1988年6月4日出生。
委托诉讼代理人：柴可，北京百朗律师事务所律师。
原告潘文杰（以下简称原告）与被告张朋(以下简称被告)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，张朋之委托代理人柴可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费15670元。原告称2016年7月3日，在北京首都机场国航地面服务部125基地门口，原、被告因琐事发生纠纷，被告故意将原告的车辆毁坏，原告经修理共支出15670元。
张朋辩称：不认可原告的诉讼请求，原告要求的赔偿畸高，与实际不符。认可公安机关做出的价格认定报告中确定的赔偿金额。原告对本次事件的发生，负有不可推卸的责任，是本次事件发生的导火索，因此不同意承担全部的赔偿责任。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。在本案中，根据北京首都国际机场公安分局对原、被告的询问笔录及相关处罚决定及查明的事实可以表明，双方对纠纷的产生均有过错。原告用棍棒击打被告，原告存在过错。然，被告在夺过棍棒，原告跑走的情况下，另行砸损原告车辆的行为，被告负有全部过错。关于原告主张的修车费。之于维修项目，被告虽称未砸损原告所维修的所有部位，然根据案发后公安局的车损照片及价格认定的相关材料可以看出维修项目中，除了车辆的两个前大灯外，其余项目的维修均与本案有关联性及合理性。原告称两个前大灯也有损坏并进行维修，但是通过照片及价格认定清单，均无法表明前大灯的毁损情况，故本院对该项目的维修费用难以支持。之于维修费的数额，被告虽认为过高，然并未提交反证，本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘文杰一万二千三百一十元；
二、驳回原告潘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告潘文杰负担二十一元（已交纳），由被告项春弟负担七十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘文杰）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 郝梦然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7475号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道，组织机构代码:568166839。
法定代表人郑世龙。
被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周周村村，组织机构代码:677245464。
法定代表人辛文栋。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第1701号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第1701号案件中被执行人瑞安市宏利达无纺布有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第423号
原告李某某，男，生于1989年12月27日，汉族，永登县农民。
被告任某某，女，生于1992年10月16日，汉族，永登县农民。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某与被告任某某及其委托代理人康逢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年12月19日在兰州新区登记结婚，婚初夫妻感情一般，2014年5月因被告去永登县城做服装生意，此后陆续回家几次，自2015年1月底被告未回家已逾8个月。为了结婚，包括彩礼原告已花费10多万元，组成这个家庭确实不易，双方应珍惜，挽回婚姻家庭，但经原告多次努力劝说，被告一直不理不睬，双方感情仍未改善，原告提出并且商量协议离婚未果。故原告状诉法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，原告的陈述与事实不符。婚后原、被告共同协商由女方在永登经营服装生意，原告在家经营小卖铺，双方互相探望，生活。后被告因与原告家人的矛盾，导致原、被告间产生矛盾，但不存在完全无法共同生活的情况，原、被告之间的婚姻尚能维修，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年12月19日双方自愿在兰州新区婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，证号为J620100-2013-001398号。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。2015年1月原、被告因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。2015年9月8日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，因在日常生活中双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告任某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王建建
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7726号
原告：山东峻德铁路运输有限公司，住山东省章丘市。
法定代表人：王坚，经理。
被告：刘兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告刘兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输人限公司以已与被告刘兵达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输人限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输人限公司负担。
审判员 王义国
二〇一七年一月二十三日
记录李丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1235-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人吴太守，男，1958年7月10日出生，汉族。
被执行人谢军平，男，1966年5月12日出生，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人吴太守、谢军平借款合同纠纷执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初310号民事判决书，要求被执行人支付案件款50000元及相应利息、罚息，诉讼费1132元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与吴太守、谢军平借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人名下的银行账户621912.87元（含执行费716元）进行冻结、扣划，并将其发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1235-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人吴太守，男，1958年7月10日出生，汉族。被执行人谢军平，男，1966年5月12日出生，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人吴太守、谢军平借款合同纠纷执行案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初310号民事判决书，要求被执行人支付案件款50000元及相应利息、罚息，诉讼费1132元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与吴太守、谢军平借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人名下的银行账户621912.87元（含执行费716元）进行冻结、扣划，并将其发还申请执行人，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十二月六日书 记 员 董啊超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初787号
原告黄某某，男，2002年3月21日生，江西省赣县人。
法定代理人黄某甲，男，1972年4月25日生，江西省赣县人，系原告黄某某父亲。
原告游某某，男，2003年7月25日生，江西省赣县人。
法定代理人游某甲，男，1976年1月25日生，汉族，江西省赣县人，系原告游某某父亲。
被告黄某乙，男，1984年11月3日生，赣州市南康区人。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋4层。
法定代表人丁建良，该公司经理。
委托代理人王启玲，该公司员工。
原告黄某某、游某某诉被告黄某乙、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：阳光财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、游某某的法定代理人黄某甲、游某甲，被告黄某乙，被告阳光财保赣州公司的委托代理人王启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、游某某诉称，2016年1月26日19时20分许，被告黄某乙驾驶机动车行驶至龙岭镇向阳村路段时，车辆发生侧滑，碰撞到行人黄某某、游某某，造成黄某某、游某某受伤及车辆受损的交通事故。南康区交警大队出具事故认定书认定，被告黄某乙承担事故全部责任。被告黄某乙车辆在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求两被告赔偿损失19305.9元。其中：黄某某损失:护理费7200元(150元/天×48天)、营养费900元(50元/天×18天)、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、交通费540元(30元/天×18天)、精神损害抚慰金2000元,合计11540元；游某某损失：医疗费215.9元、护理费4500元(150元/天×30天)、营养费300元(50元/天×15天)、交通费300元(30元/天×15天)、精神损害抚慰金2000元，合计7765.9元。
被告黄某乙辩称，答辩人在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，损失应由保险公司负责赔偿；答辩人已向原告黄某某垫付医疗费4049.05元，被告阳光财保赣州公司已返还理赔款，故答辩人垫付的费用不要求在本案一并处理。
被告阳光财保赣州公司辩称，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告黄某某的入院时间2016年1月26日，实际出院天数为2016年的2月7日，住院天数应按11天计算；原告黄某某主张的部分费用的天数与标准过高；原告游某某主张的护理费、营养费、交通费没有法律依据，不应得到支持；两原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持；诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2016年1月26日19时20分许，被告黄某乙驾驶赣x**小型普通客车在龙岭镇向阳村路段时，车辆发生侧滑，与原告黄某某、游某某发生相撞，造成黄某某、游某某受伤及车辆受损的交通事故。南康区公安局交警大队认定，被告黄某乙负本起事故全部责任。事故发生后，原告黄某某被送往南康区第一人民医院住院治疗11天，由父亲黄某甲护理，花费医疗费4049.05元（已由被告黄某乙垫付）。原告黄某某的出院情况载明“……患者于2016年2月7日上午擅自外出后至今未返回病房，……，电话联系不上患者家属，据医院相关规定，擅自离院超过一定时间按相关规定予以自动出院处理”，该院于2016年2月13日为其办理出院手续。原告游某某被送往南康区第一人民医院接受门诊治疗，花费门诊费215.9元。赣x**车在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书、出入院记录、门诊票据等证据予以证明。
本院认为，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的天数均按18天计算，但原告实际住院时间为11天，故相关费用按11天计算。原告未提供其护理人员的收入证明，护理费应按2014年护理行业标准计算，计1288.21元(117.11元/天×11天)。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算过高，以20元/天计算为宜，故原告黄某某的营养费、住院伙食补助费均为220元。交通费540元，没有票据证明，但系实际发生，本院酌定为220元。原告游某某主张的医疗费215.9元，有正式票据，本院予以支持。原告游某某仅接受门诊治疗，故主张的护理费、营养费、交通费均无事实和法律依据，本院不予支持。本起交通事故未给原告造成严重后果，故两原告主张精神抚慰金，本院均不予支持。综上，原告黄路费因交通事故造成的损失为：护理费1288.21元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费220元，合计1948.21元。原告游某某因交通事故造成的损失为：医疗费215.9元。两原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黄某某的损失计1948.21元；
由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告游某某的损失计215.9元；
三、履行期限：限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告黄某某、游某某的其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告黄某某、游某某负担41.5元，由被告黄某乙负担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初787号
原告黄路平，男。
法定代理人黄某，男，1972年4月25日生，汉族，江西省赣县人，住同上，联系，系原告黄路平父亲。
原告游礼飞，男。
法定代理人游某，男，1976年1月25日生，汉族，江西省赣县人，住址同上，系原告游礼飞父亲。
被告黄飞，男，1984年11月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋4层。
法定代表人丁建良，该公司经理。
委托代理人王启玲，该公司员工。
原告黄路平、游礼飞诉被告黄飞、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称：阳光财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄路平、游礼飞的法定代理人黄某、游某，被告黄飞，被告阳光财保赣州公司的委托代理人王启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄路平、游礼飞诉称，2016年1月26日19时20分许，被告黄飞驾驶机动车行驶至龙岭镇路段时，车辆发生侧滑，碰撞到行人黄路平、游礼飞，造成黄路平、游礼飞受伤及车辆受损的交通事故。南康交警大队出具事故认定书认定，被告黄飞承担事故全部责任。被告黄飞车辆在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，要求两被告赔偿损失19305.9元。其中：黄路平损失:护理费7200元(150元/天×48天)、营养费900元(50元/天×18天)、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、交通费540元(30元/天×18天)、精神损害抚慰金2000元,合计11540元；游礼飞损失：医疗费215.9元、护理费4500元(150元/天×30天)、营养费300元(50元/天×15天)、交通费300元(30元/天×15天)、精神损害抚慰金2000元，合计7765.9元。
被告黄飞辩称，答辩人在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，损失应由保险公司负责赔偿；答辩人已向原告黄路平垫付医疗费4049.05元，被告阳光财保赣州公司已返还理赔款，故答辩人垫付的费用不要求在本案一并处理。
被告阳光财保赣州公司辩称，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告黄路平的入院时间2016年1月26日，实际出院天数为2016年的2月7日，住院天数应按11天计算；原告黄路平主张的部分费用的天数与标准过高；原告游礼飞主张的护理费、营养费、交通费没有法律依据，不应得到支持；两原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持；诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2016年1月26日19时20分许，被告黄飞驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在龙岭镇路段时，车辆发生侧滑，与原告黄路平、游礼飞发生相撞，造成黄路平、游礼飞受伤及车辆受损的交通事故。南康区公安局交警大队认定，被告黄飞负本起事故全部责任。事故发生后，原告黄路平被送往南康第一人民医院住院治疗11天，由父亲黄某护理，花费医疗费4049.05元（已由被告黄飞垫付）。原告黄路平的出院情况载明“……患者于2016年2月7日上午擅自外出后至今未返回病房，……，电话联系不上患者家属，据医院相关规定，擅自离院超过一定时间按相关规定予以自动出院处理”，该院于2016年2月13日为其办理出院手续。原告游礼飞被送往南康第一人民医院接受门诊治疗，花费门诊费215.9元。赣Ｂ×××××车在被告阳光财保赣州公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书、出入院记录、门诊票据等证据予以证明。
本院认为，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的天数均按18天计算，但原告实际住院时间为11天，故相关费用按11天计算。原告未提供其护理人员的收入证明，护理费应按2014年护理行业标准计算，计1288.21元(117.11元/天×11天)。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算过高，以20元/天计算为宜，故原告黄路平的营养费、住院伙食补助费均为220元。交通费540元，没有票据证明，但系实际发生，本院酌定为220元。原告游礼飞主张的医疗费215.9元，有正式票据，本院予以支持。原告游礼飞仅接受门诊治疗，故主张的护理费、营养费、交通费均无事实和法律依据，本院不予支持。本起交通事故未给原告造成严重后果，故两原告主张精神抚慰金，本院均不予支持。综上，原告黄路费因交通事故造成的损失为：护理费1288.21元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费220元，合计1948.21元。原告游礼飞因交通事故造成的损失为：医疗费215.9元。两原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告黄路平的损失计1948.21元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告游礼飞的损失计215.9元；
三、履行期限：限被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告黄路平、游礼飞的其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告黄路平、游礼飞负担41.5元，由被告黄飞负担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 飞
浙江省永康市人民法院
执行裁定�
（2015）金永执民字第6629号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。
法定代表人：朱洪彪
被申请执行人：程赞洪。
被申请执行人：张银湘。
被申请执行人：卢红广。
被申请执行人：程程。
被申请执行人：永康市美多器皿制造有限公司，住所地：永康市。法定代表人：程赞洪
被申请执行人：浙江星广日用制品有限公司，住所地：永康市。法定代表人：卢红广
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人程赞洪、张银湘、卢红广、程程、永康市美多器皿制造有限公司、浙江星广日用制品有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金永商初字第3592号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6629号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3435号
原告赵某某
被告韩某某
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚，婚后育有一女赵茗函。2012年被告离家后中一直未归，此期间孩子一直由原告独自抚养。现原告与被告因长期分居，感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告韩某某于2006年9月18日登记结婚，婚后于2007年3月23日育有一女赵茗函。自2012年5月起，被告韩某某离家后一直未归，原告遂诉至法院，请求与被告离婚，请求法院判令婚生女由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。自2012年5月起，被告韩某某与原告赵某某及其家人失去联系，被告韩某某至今仍下落不明，在此期间原告通过各种方式多次寻找仍未找到，故原告诉至法院，请求与被告离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女赵茗函的抚养权一节，因被告韩某某下落不明，婚生女赵茗函应由原告抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女赵茗函由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石 艺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执271号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员。
委托代理人：张智，该行信贷管理员。
被执行人杨福财，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人杨太花，女，汉族，住广西融水苗族自治县，系杨福财之妻。
被执行人曹才良，男，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人韦永福，男，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第269号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人杨福财、杨太花、曹才良、韦永福发出执行通知书，责令被执行人杨福财、杨太花、曹才良、韦永福立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人杨福财、杨太花、曹才良、韦永福至今未履行生效民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杨福财、杨太花在融水县有一套商品房，应查封该商品房以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨福财、杨太花夫妻共同共有的位于融水县【商品房买卖合同编号为：x，合同号为24栋单元803号，商品房预售许可证号为：融建商字x第x号，建筑面积为129.40平方米】商品房一套；
二、被执行人杨福财、杨太花负责保管被查封的商品房。在查封期间内，被执行人杨福财、杨太花可以使用被查封的商品房，但因被执行人杨福财、杨太花的过错造成被查封商品房损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的商品房，不得对被查封商品房设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（查封时间以本院协助执行通知书为准）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
二〇一六年八月十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水县
被执行人杨太花，住所地广西融水苗族自治县
被执行人杨福财，住所地广西融水苗族自治县
被执行人韦永福，住所地广西融水苗族自治县
被执行人曹才良，住所地江苏省江阴市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人杨太花、杨福财、韦永福、曹才良金融借款合同一案中查明，四被执行人无其他可供执行财产。杨福财在融水镇融洲风情有一套商品房，但没有办理得房产证。因杨福财在本院有多起案件，该商品房已被另案进行评估、拍卖正在处理中，本案暂不处置该房屋。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人杨太花、杨福财、韦永福、曹才良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨太花、杨福财、韦永福、曹才良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂