安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1911号原告：黄天龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告：殷杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城西大门15栋5号，统一社会信用代码91341800050155190L(1-1)。负责人：张宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周霞，员工。原告黄天龙与被告殷杰、华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称华泰财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄天龙及其委托代理人朱彦、被告殷杰，被告华泰财保宣城支公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的经济损失共计36231.83元（医药费11336.63元、护理费6967.42元、营养费1098元、住院伙食补助费1098元、交通费283.20元、误工费14048.58元、车辆修理费1400元）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日12时20分，被告殷杰驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿东马路由宁墩往南极方向行驶，途径宁国市东马路7公里时，与前方同向原告驾驶的欧派电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送至宁国市人民医院住院门诊治疗，并于2017年3月13日至5月5日入院治疗。事故经交警部门认定，被告殷杰负事故的全部责任。皖Ｐ×××××号轿车已在被告华泰财保宣城支公司投保交强险及商业三责险。华泰财保宣城支公司辩称，一、对事故责任划分无异议；二、原告的医疗费、三期、无关联用药、非医保用药已经鉴定，应按照鉴定意见赔付，其中无关联用药及非医保用药应当扣除；三、交通费应根据受伤住院期间以及住院次数评定为50元；四、对车辆维修费1400元予以认可；五、对于护理费不予认可；六、对住院伙食补助费认可15天、营养费认可45天（均按照18元/天计算）；七、原告未提供银行工资流水，保险公司认可误工费按照110元/天计算45天；八、保险公司不承担诉讼费。殷杰辩称，其同意保险公司意见，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、宁国市人民医院出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举交通费发票及收据，拟证明原告因伤治疗所花费的交通费用共计283.2元的事实。被告华泰财保宣城支公司认为原告系住院治疗，且交通费发票没有时间显示，仅认可伤后当次就诊以及复查发生的交通费。虽然被告华泰财保宣城支公司有异议，但原告伤后实际发生了多次前期检查、后期复查，且其主张的交通费数额较为合理，故本院对该证据予以认定。2、原告提举詹氏食品有限公司劳动合同、2016年9月至2017年2月工资表，拟证明原告事发前的收入情况。被告华泰财保宣城支公司认为工资表系单方证明，不足以证明原告工资实际发放。虽然被告有异议，但其作为保险人，在事故发生后有义务对事故概况、伤者情况进行初步核实，以保障其理赔业务的顺利进行，但其并未提举任何核实材料，亦未对其辩解提举任何证据予以佐证，故本院对该组证据予以认定。3、被告华泰财保宣城支公司提举安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及合理医疗项目的事实。原告认为其系静脉受伤导致身体不适，该鉴定报告没有科学依据。虽然原告有异议，但该鉴定意见系案件审理期间，本院应被告华泰财保宣城支公司书面申请而委托进行，且原告亦未提举任何证据予以佐证，故本院对该证据予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、华泰财保宣城支公司承保皖Ｐ×××××号轿车交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔）等事实，本院予以确认。另查明，事发后被告殷杰垫付原告医药费1000元。案件审理期间，本院应被告华泰财保宣城支公司书面申请，委托安徽宣正司法鉴定中心对原告医疗费用合理性、医保范围用药及伤后三期进行鉴定，鉴定意见为“1、左小腿软组织挫伤，误工期45日，无需护理，营养期45日；2、经对住院费用清单审查，不当用药为地奥司明片、感冒灵冲剂、强力枇杷露，本次损伤所造成的软组织挫伤，非必需化验检查：免疫九项检测*A、核磁共振平扫[单部位]*B。非医保用药：取暖费、空调降温费、医用拐杖2、普通救护车费、出诊（主治医生及以下）”。原告就此次鉴定共计支出交通费261元，住宿费80元，肌电图检查费250元。本院认为，殷杰驾驶皖Ｐ×××××号轿车与黄天龙骑行的电动车发生碰撞，造成黄天龙受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，殷杰负事故的全部责任。殷杰作为皖Ｐ×××××号轿车的驾驶人、所有人，其对黄天龙所受损失承担民事赔偿责任。华泰财保宣城支公司承保皖Ｐ×××××号轿车的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就黄天龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10468.59元（结合医疗费票据，扣除鉴定意见载明的不当用药金额及非必需化验检查金额予以认定）；2、住院伙食补助费972元（18元/天×54天）；3、营养费810元（18元/天×45天）；4、误工费4907.73元（3271.82元/月÷30天×45天），依据事发前六个月原告的月均工资数额及鉴定意见载明的误工期天数据实计算；5、修理费1400元；6、交通费283.20元。综上所述，黄天龙在事故中的损失合计为18841.52元。华泰财保宣城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下支付黄天龙部分医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付黄天龙误工费4907.73元、交通费283.20元，在财产损失赔偿限额项下支付黄天龙修理费1400元，三项合计16590.93元。华泰财保宣城支公司与殷杰签订的《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，华泰财保宣城支公司亦对该条款使用黑体、加粗形式作出足以引起殷杰注意的提示，故对超出交强险赔偿数额之外的医疗费468.59元中的非医保用药金额273元，应由殷杰承担赔付责任。事发后，殷杰垫付黄天龙医药费1000元，该款应予返还。对其余医疗费195.59元、住院伙食补助费972元、营养费810元，合计1977.59元，应由华泰财保宣城支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔付，故华泰财保宣城支公司应在保险范围内共计赔付黄天龙18568.52元（16590.93元+1977.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十二条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄天龙各项经济损失18568.52元（其中在保险范围内支付黄天龙17841.52元，支付殷杰727元）；二、驳回原告黄天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，已减半收取计353元，鉴定费用3891元，合计4244元，由原告黄天龙负担1044元，被告殷杰负担200元，被告华泰财产保险有限公司宣城中心支公司负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹艳琴二〇一七年十一月三十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。