云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第416号
原告苏廷富，男，1972年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
委托代理人苏永昌，男，1953年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。代理权限：一般授权代理。
被告高永富，男，1982年2月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
委托代理�李翠琴，妥甸法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告苏廷富与被告高永富健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏廷富及其委托代理人苏永昌，被告高永富及其委托代理人李翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏廷富诉称，被告高永富与我平时没有任何矛盾，但两个村之间因山林、土地相邻有过矛盾。2015年7月11日，被告请人在责任山上伐木，我和我们村的段某某、佘某某、肖某某在各自的地里铲包谷，我们收工时去和砍树的小工喝点水，顺便看一下被告是怎样砍树的；喝了一阵水，我们准备回家时，高永富从我们村借砍刀回到喝水处把砍刀扔在地上，段某某就对被告说，埂上边的树你要咋砍你砍，埂下边你不能砍下来，双方为此发生争吵，�告说着就提起地上的砍刀，被告的小工赶忙把砍刀抢掉，被告就往段某某的腰部打了一拳，我怕他们打起来，赶忙去中间隔着，被告就往我的鼻梁上打了一拳，把我的鼻子打出血，造成鼻骨骨折，我拿起一根柴想还击而被旁人拉住，没有打着被告。没想到被告会打我，也没防备，我认为我没有过错。我的伤情，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后续治疗费需1000元，误工损失日为30天。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿经济损失7850.27元（其中医疗费1930.27元、误工费2370元、护理费1027元、住院伙食补助费650元、交通费173元、住宿费200元、后续治疗费1000元、鉴定费500元），并承担诉讼费用。
被告高永富辩称，原告起诉的不是事实。2015年6月，政府决定在大沙窝建一座坝，需占用我家的山林，而原告及本村段某某、肖某某在我家山脚下有几丘田，他们认为田上边的山林是他们几家的。后经妥甸镇人民政府及相关部门到现场处理，他们几家都无法拿出山林证，而我家山林证上的界线至他们几家的田上埂，为此认定他们在此地无山林，并将山林补偿费补给了我家，要求于7月12日前砍完山上的树木。为了能按期砍伐完树木，7月11日上午我家请人帮忙砍树，被大理相村的段某某见到后，叫来了在自家田地里干活的原告及肖某某；大约11时左右，我到大理相村借砍刀回来时，看见原告和段某某、肖某某在我们砍树的地方，段某某见到我就说不准砍他家田上方山上的树，为此发生口角，这时原告和段某某、肖某某向我围了过来，见此情形我举起了手里的大刀，段某某也拿起了我放在地上的大刀，我的小工看到后抢走了我们手里的大刀，原告和段某某、肖某某就过来撕扯我，把我按倒在地，我虽然进行了反抗，还是被�某某掐住脖子按倒在地，段某某叫原告用树棍打我一棍，后被赶来的催某某、佘某某、周某某抢掉，并将我们劝开。原告诉称其去劝架时被我打伤，不是事实，是他们三人想把我按倒时，在我反抗的过程中不小心误伤了原告，致原告鼻骨骨折，并不是我故意所为。我是按政府的要求在自家山林上砍树，并没有对他们三家造成损害，是原告和段某某、肖某某无理取闹，对我进行围殴，为此，原告对本案的发生有重大过错，应承担相应的过错责任。我的行为属于自卫，不应承担民事赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的诉讼焦点为：1、被告对原告的经济损失是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、护理证明、住院病人费用清单分类汇总表各1份，处方笺、住院医疗费收费收据各1份，门诊收据5份，CT诊断报告单、DR诊断报告单各1份，欲证明原告的伤情、治疗过程、用药情况、治疗结果及支出医疗费用的情况；
2、楚雄正源司法鉴定中心出具的楚正司鉴（2015）第0860号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证明原告的损伤程度为轻微伤，后续治疗费1000元，误工损失日为30天及支出鉴定费500元的事实；
3、车票8张，欲证明就医期间支出交通费173元的事实；
4、住宿票2张，欲证明到楚雄做司法鉴定支出住宿费200元的事实；
5、证人段某某、肖某某的当庭证言，欲证明纠纷经过及原告系劝解过程中被被告打伤的事实。
经庭审质证，被告对证据1中的DR诊断报告单不予认可，认为与伤情证明不吻合，与本案无关联性，对其余证据无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，认可交通费7元；对证据4不予认可。对证据5的真实性和客观性不予认可，提出证人身份不适格，是段某某、肖某某和原告把我按倒在地，段某某叫原告拿棍子打我，不知原告如何受伤。
本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信；证据1中的DR诊断报告单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、4与本案有关联性，应结合原告就医的客观实际，必要的交通费、住宿费予以酌情认定；证据5因证人与本案纠纷的发生存在利害关系，故不予采信。
原告苏廷富申请本院向双柏县公安局妥甸派出所调取了勘验笔录1份，现场照片4张、原告的伤情照片2张，被告的询问笔录1份、伤情照片7张，证明纠纷发生的时间、地点、原因、纠纷过程及原、被告受伤的情况。
经庭审质证，对被告高永富的询问笔录及伤情照片，原告有异议，提出是被告拿着大刀与段某某撕扯，我去拉架，被告就打我一拳，打伤了我的鼻子，我没有打着被告；对勘验笔录、现场照片等证据，原告无异议。被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告针对自己的辩解，向法庭提交了如下证据材料：
1、双柏县妥甸镇九石村委会于2015年11月25日出具的证明1份，欲证明被告家大沙窝责任山林面积为13.10亩，因施家河水库工程建设需要，该山林被政府征用的情况；
2、诊断证明书复印件1份，欲证明被告在纠纷中受伤的情况。
经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2不予认可，提出自己没有打着被告。
本院认为，证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以�信。证据2系复印件，其真实性无法确认，不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定本案法律事实如下：
被告高永富家大沙窝责任山林（面积13.10亩）与大里相村村民段某某家的大沙窝责任田相邻。因施家河水库建设需要，被告高永富家的大沙窝责任山林被政府征用，确定由被告于2015年7月12日前砍伐完该山林内的林木。2015年7月11日上午，被告在大沙窝责任山上砍伐林木，11时许，在附近做活的段某某邀约肖某某及原告苏廷富前往查看并与被告理论，因出言不逊而发生撕扯，纠纷中原告苏廷富被被告高永富打伤鼻子并流血。后被催某某、佘某某、周某某劝止。被告报警后，双柏县公安局妥甸派出所出警赶赴现场调查处理。原告受伤后于当天到双柏县人民医院检查，次日住院治疗，原告的伤情被诊断为：鼻骨骨折。共住院13�，住院期间由家属护理；支出住院医疗费1930.27元。2015年11月18日，原告的损伤程度经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：1、损伤程度为轻微伤；2、后续治疗费为1000元；3、误工损失日为30天。支出鉴定费500元、交通费92元、住宿费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高永富在纠纷过程中致伤原告苏廷富，被告对于损害结果存在过错，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告苏廷富在段某某的邀约下一同前往与被告就砍伐林木问题进行理论，纠纷发生时未采取合理措施缓解矛盾，在纠纷的起因上存在一定过错，可以适当减轻被告高永富的赔偿责任；被告高永富认为自己实施的行为属于自卫，不应承担赔偿责任的辩解，未提供证据予以证明，本院不�支持。原告苏廷富要求被告赔偿经济损失的主张，符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿误工费、护理费、后续治疗费的主张，应按照鉴定意见和医院出具的护理证明予以认定；鉴定费，凭票据予以认定。住院伙食补助费应根据双柏县经济发展状况确定为每天20元，结合实际住院天数计算；原告主张的交通费、住宿费，以原告就医的客观实际并结合票据酌情认定，故认定交通费为124元（九石至妥甸2人往返，计32元；九石至楚雄2人往返，计92元），到楚雄做司法鉴定支出的住宿费200元，凭票据予以认定。综上，认定原告苏廷富的经济损失为：1、医疗费1930.27元；2、误工费2370元（30天×79元／天）；3、护理费1027元（13天×79元／天）；4、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；5、后续治疗费1000元；6、鉴定费500元；7、交通费124元；8、住宿费200元；以上合计7411.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告高永富于判决生效后10日内赔偿原告苏廷富各项经济损失7411.27元的80%，即5929.02元，其余损失由原告苏廷富负担；
案件受理费减半收取250元，由被告高永富负担200元，由原告苏廷富负担50元（已交）。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李保云
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 珉