wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1724行初20号
原告：刘楚光，男，汉族，生于1970年10月26日。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
法定代表人：刘登峰，大队长。
原告刘楚光诉被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2016年4月19日依法受理。在审理过程中，原告刘楚光于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘楚光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘楚光负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56532号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭培，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市宝山区通河一村XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告郭培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49,897.28元，支付截至2015年11月23日的利息5,537.69元、费用(滞纳金和其他手续费等)10,729.79元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月10日，郭培向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，郭培欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,164.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。郭培未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。郭培未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金49,897.28元；二、被告郭培应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息5,537.69元、其他费用10,729.79元；三、被告郭培应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，由被告郭培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终68号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1971年9月19日，汉族，初中文化，无业。2012年5月8日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月1日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年。2015年11月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）通川刑初字第377号刑事判决书和刑事裁定书。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年11月4日10时许，被告人张某某窜至达州市通川区通川中路通川农超市场附近，盗走被害人伍某某放于自己临时摊位上的一部SONY手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
同时查明，被告人张某某于2012年5月8日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；同年5月24日刑满释放。2015年10月1日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒两年。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息表、证人王某某的证言、被害人伍某某的陈述、价格鉴定委托书、意见书及通知书、接受证据清单、销售发票、中国银联签购单、视听资料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、到案情况说明和被告人张某某的供述等。
达州市通川区人民法院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张某某退赔被害人伍某某人民币1440元。
张某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
代理审判员 王剑琴
代理审判员 胡独开
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘燕平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00240号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人齐长军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第892号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1047号
原告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：薛国民。
被告：任年干。
原告中厦建设集团有限公司为与被告任年干借款合同纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故本案于5月9日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中厦建设集团有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。被告任年干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月25日，被告因资金周转之需，向原告借款500，000元，约定第二天归还。但到期后被告未按约归还。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款500，000元，并支付自2006年4月27日起至判决还款之日止按银行同期利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理，本院确认以下事实：
2006年4月25日，被告因资金周转之需，向原告借款500，000元，约定第二天归还，并出具借条一份予以确认。同日，原�根据被告要求将上述借款款汇入绍兴县植金绿化工程有限公司帐户。但约定还款日期到后，被告未按约归还。经催讨未果，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的借条一份、汇票申请书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告现尚欠原告借款500，000元的事实由其出具的借条及汇票申请书等证据予以证实，证据充分，应予确认。被告在借款后，未能按约及时归还，显属违约，故依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即归还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据，故对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任年干应归还给原告中厦建设集团有限公司借款500，000元，并支付自2006年4月27日至判决确定还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告负担，限在判决生效后七日内向本院交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 邹 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第106-1号
原公�机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新华，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新干县。曾因赌博于2012年9月17日被浦城县公安局行政拘留十日（不予执行），罚款1900元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因赌博于2012年12月18日被南平市公安局延平分局行政罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南�市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）廖某乙，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因赌博分别于2014年2月19日、2014年5月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日并处罚款2000元、罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）翁某，男，1991年6月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因赌博于2014年1月3日被南平市公安局延平分局行政罚款300元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。
原审被告人（上诉人）张文军，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因嫖娼于2014年2月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
原审被告人（上诉人）廖某甲，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因赌博于2014年5月1日被南平市公安局延平分局行政罚款400元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人廖某丙，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕，2015年4月9日被南平市延平区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某甲，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月29日被逮捕，2015年4月9日被南平市延平区人民法院决定取保候审。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杨新华、张文军、洪某、廖某乙、廖某甲、翁某、廖某丙、陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月10日作出（2014）延刑初字第307号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人杨新华有期徒刑三年二个月；以聚众斗殴罪，判处被告人张文军有期徒刑三年；以聚众斗殴罪，判处被告人洪某有期徒刑一年三个月；以聚众斗殴罪，判处被告人廖某乙有期徒刑一年；以聚众斗殴罪，判处被告人廖某甲有期徒刑�年；以聚众斗殴罪，判处被告人翁某有期徒刑十个月；以聚众斗殴罪，判处被告人廖某丙有期徒刑十个月，缓刑一年；以聚众斗殴罪，判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人杨新华、张文军、洪某、廖某乙、廖某甲、翁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨新华、洪某、廖某乙、翁某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人杨新华、张文军、洪某、廖某乙、廖某甲、翁某、廖某丙、陈某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，本案部分上诉人杨新华、洪某、廖某乙、翁某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨新华、洪某、廖某乙、翁某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘新勇
代理审判员 陈福华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6510号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告杨XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第72号
上诉人（原审被告）山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，住所地：山西省介休市。
法定代表人李春辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福鼎市第三建筑工程有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人吴本煊，该公司董事长。
上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司因与被上诉人福鼎市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告福鼎市第三建筑工程有限公司与被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订了七份《建设工程施工、维修、改造合同》，上述合同的签订时间、履约期限、合同标的、结算方式、双方当事人的权利和义务均不相同，且本案还涉及介休市人民法院（2013）介刑初字第219号刑事案件等事宜，故晋中市中级人民法院受理本案违反级别管辖，应将本案移送介休市人民法院审理。
晋中中院审查认为，诉的客体合并是指相同原被告之间基于不同法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一诉讼程序中审理。诉的客体合并必须具备以下三个条件：第一，几个诉讼标的必须由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。第二，受诉法院对几个合并的诉其中之一有管辖权。第三，合并的几个诉必须是属于同一个诉讼程序。原告福鼎市第三建筑工程有限公司的起诉均符合上述条件，且不违反相关法律规定。加之本案被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司的价款是数份合同的累计欠款，故合并审理可减轻当事人双方和法院的诉累，节约审判成本，更有利于矛盾解决。关于本案是否涉及刑事案件事宜，应待实体审理时再予以确定。为此，被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。原审法院裁定驳回了被告山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司上诉称，1、如对本案七份合同进行合并审理，是应该分别立案、分别审查，而且经当事人同意后才能加以合并审理。上诉人已对合并审理提出异议，晋中中院立案审查、管辖均不当。2、从理论上讲，原告对同一被告主张数个诉讼标的时，受诉法院必须最少对其中之一的诉讼拥有管辖权，才能导致管辖权出现合并，即，诉的合并导致管辖权合并。根据我公司提供的山西光启司法鉴定所对本案的工程造价意见，七份合同的全部工程价款为12049045.38元，所以如果分割各诉，如何能达到中级法院的受案标准呢？被上诉人对此没有说明，只是用笼统模糊的一并起诉手段来达到原审法院管辖的目的，从而导致原审对此也没有作出审查。所以，我公司认为原审裁定是错误的。请求将本案移送介休市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中标通知书》及《施工项目（中标）备案表》，本案所涉小尾沟煤业公司井巷工程第一标段形成发包方为被告、承包方为原告的建设施工合同法律关系，原、被告双方签订的“井下部分巷道改造建设工程”、“主斜井下部变形段维修”等七份施工合同均为该建设施工合同下各个专业部分的承包合同。现双方因工程款发生纠纷，原告有权选择依据工程施工承包权提起一个诉或依据各个专业部分施工合同提起数个诉，本案原告福鼎市第三建筑工程有限公司依法选择依据工程施工承包权提起诉讼，符合法律规定；另根据级别管辖的有关规定，本案诉讼标的为13598886.2元，本案应由晋中市中级人民法院管辖，原审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 温有军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0328号
原告支爱军，
委托代理人方晓祥。
被告淮安市钵池山景区管理处，住所地淮安市清河区水渡口大道*号。
法定代表人潘炜，该管理处主任。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市清河区水渡口街道办事处，
法定代表人王锋，该办事处主任。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告支爱军与被告淮安市钵池山景区管理处（以下简称“景区管理处”）、淮安市水渡口街道办事处（以下简称“水渡办”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理，原告支爱军及其委托代理人方晓祥，被告景区管理处的委托代理人伍跃华、赵海松，水渡办的委托代理人薛忠凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告支爱军诉称，我于2011年3月进入被告单位水渡办参加工作，自参加工作至今，被告单位拖欠工资差额、劳动集效费、高温费、国家法定节假日、双休日加班费，且与被告单位未签订劳动合同。综上，请求依法判令：1、两被告支付原告工资差额1890元；2、劳动集效费17740元；3、高温费1700元；4、国家法定节假日加班费6257.8元，双休日加班费16536.56元；5、未签劳动合同双倍工资14080元。合计58204.36元。
被告景区管理处辩称，原告与我方既无雇佣关系，也无劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对我单位的诉请。
被告水渡办辩称，原告与我单位不存在劳动关系，我单位没有聘用原告从事管理工作，其诉请无事实和法律依据，且根据原告的诉状表述，即使原告与我单位存在劳动关系，其要求支付双倍工资的诉请也超过诉讼时效，请求驳回原告对我单位的诉请。
经审理查明，因市政府决定淮安市钵池山公园于2009年6月18日实行免费开放，故协调落实由被告水渡办对公园周边的4个停车场以及35个道口管理。2009年6月20日，水渡办（甲方）将上述公园周边的4个停车场以及35个道口承包给杨源海（乙方）管理。协议约定：“停车场产权归属景区管理处拥有，乙方享有经营管理职能，负责各停车场和道口的管理；协议期限6年，即自2009年6月20日起至2015年6月19日止；协议有效期内，乙方经营管理停车费全部收入归乙方所有，甲方不向乙方收取任何管理费……。乙方所聘用人员的劳务费用由乙方承担，聘用人员在提供劳务过程中如发生伤亡等事故及劳动纠纷，由此产生的责任由乙方承担，与甲方无关。甲方于每月10日前支付给乙方人民币72760元（此款系景区管理处每月转入水渡办的费用）。……”。2011年，因卫生城市创建对公园周边环境要求，杨元海从聘用人员中抽调10人分成五个组，并自行购买城管服发给上述10人，负责清理与公园毗邻的水渡口大道路边非法摆摊。每天两个运转班，上午班时间是7：00到12：00，下午班时间是12：00到17：30，晚班时间是15：00到20：00，如此五个组轮流运转。2014年4月之前，景区道口人员工资由杨元海以现金方式发放给个人，2014年4月起所有人员均由杨元海委托水渡办将工资直接打入个人江苏银行卡上。并且自2011年起杨元海即取消其承包的4个停车场的停车费的收取。
原告支爱军系清江电机厂下岗职工，2011年3月入钵池山景区杨元海处工作，在杨元海处工作期间，支爱军工资为2011年900元／月，2012年工资为1100元／月，2013年、2015年1300元／月。在本案审理过程中，原告支爱军于2015年5月26日从杨元海处离职。水渡办未与支爱军签订劳动合同，也未办理社会保险。
2013年8月4日，支爱军及其同事张大军等十人中的六人向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告水渡办、景区管理处给付自2011年3月起加班工资、两倍工资等费用合计61714.36元。淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日出具不予受理案件通知书。支爱军及张大军等六人遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告支爱军申请撤回对被告景区管理处的起诉。
上述事实有淮安市政府会议纪要一份、淮安市政府下达的督查专报一份、景区管理处职工花名册、职工考勤表、职工工资表、2009年和2013年被告景区管理处向被告水渡办支付相关费用的结算票据18张、协议、谈话笔录、淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，支爱军主张水渡办给付其工资差额、劳动集效费、高温费、加班费、双倍工资等，即其认为与水渡办存在劳动关系，但支爱军陈述其于2011年3月至钵池山景区，工作接受杨元海安排，其城管服装、劳动报酬，也是由杨元海提供，并接受杨元海考勤。因钵池山景区周边的停车场和道口的管理并非水渡办业务组成部分，系经市政府协调委托给水渡办管理，而现行法律、法规并未规定公园周边的停车场、道口不能承包个人，故水渡办将上述停车场、道口承包给杨元海管理并不违反法律、法规的强制性规定。庭审中，水渡办提供的其与杨元海签订的协议证实：钵池山景区周边的停车场和道口是承包给杨元海的，人员系杨元海聘用，支爱军应当向杨元海主张相关权利。现支爱军没有证据证明其自2011年4月以来在在钵池山景区工作是受水渡办聘用、管理并支付报酬。因此支爱军的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。庭审中，原告支爱军申请撤回对被告景区管理处的起诉。该申请不违反有关法律规定，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告支爱军的诉讼请求
本案案件受理费10元，由原告支爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 荷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖71号
原告：张旻睿，男，1990年11月7日出生，汉族，住镇江市。
原告：蔡懿，女，1964年10月20日出生，汉族，住镇江市。
被告：蔡宝翠，女，1962年10月26日出生，汉族，住镇江市。。
被告：蔡葆光，女，1968年7月7日出生，汉族，住镇江市。
原告张旻睿、蔡懿与被告蔡宝翠、蔡葆光所有权确认纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年10月19日立案。
张旻睿、蔡懿起诉，请求：1、确认镇江市解放路209-401室房屋归张旻睿所有，蔡懿给予蔡宝翠、蔡葆光相应补贴；2、确认朱帼名下的股票账户为蔡懿所有。事实和理由：蔡里奇（于1992年10月去世）与朱帼（于2011年3月去世）系夫妻关系，生有蔡懿、蔡宝翠、蔡葆光三女。张旻睿系蔡懿之子。朱帼于1996年11月8日购买了镇江市解放路209-401室房屋。朱帼去世后，该房屋一直由张旻睿居住使用。经蔡懿、蔡宝翠、蔡葆光协商，该房确认交予张旻睿所有，蔡懿给予蔡宝翠、蔡葆光补贴各15万元。朱帼名下的股票账户系蔡懿以朱帼名义所开，一直由蔡懿投资使用。
江苏省镇江市京口区人民法院经审查认为，因蔡懿系该院干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告蔡懿系江苏省镇江市京口区人民法院干警，故江苏省镇江市京口区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1628号
原告岳秀琴。
被告王良。
原告岳秀琴与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳秀琴、被告王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的母亲。被告从1999年5月起，先后从原告处借去共124500元，借款均有被告亲笔所写的字据为证，字据中没有约定归还日期。现原告年老多病，需要费用治病和生活，故要求被告偿还上述款项。因双方协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款124500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告所诉的124500元，有部分款项被告已经偿还：2002年7月31日向原告借了1500元已经偿还，2003年1月20日向原告借的2000元也已经偿还，有证人王某甲、王某乙的证词证明；其次，1999年5月29日的34000元、1999年7月1日的19000元以及2003年1月20日的68000元，这三笔款项是原告归还被告的借款后，由被告出具给原告的收条，原告拿了这些收条后私自将这些收条上面的“收”字涂改变成了“借”字，现在用来作为要挟被告还款的证据，这是诈骗，被告不承认这三张涂改后的借条；最后，在被告提供的证据中，2014年10月18日原告曾经亲笔写了不再向被告索要所谓的全部借款，同时原告曾经趁被告不在家的时候，撬开被告家中的柜子，拿走了被告父亲的身份证、银行卡和存折以及原告现在出具的借款单据。
经审理查明：原、被告系母子关系。1999年5月29日，被告向原告借款34000元；1999年7月1日，被告向原告借款19000元；2002年7月31日，被告又向原告借款1500元；2003年1月20日，被告分两次向原告借款2000元和68000元。前述五次借款中，被告对金额为1500元和2000元的借款分别出具了两张借条给原告收执，对金额为34000元、19000元和68000元的借款均分别出具了三张收条给原告。原告收到被告出具的三张收条后，自行将字据中的“收”字涂改为“借”字。被告借到原告上述款项后，并没有向原告进行偿还。而原告则于2014年10月18日立下一字据，字据中表明其借给被告的“总共计187500元、9张借条”不用被告偿还。其后原告将该字据交由被告保存，被告则将该字据作为证据提交到法院。2015年6月10日，原告到本院提起诉讼，请求被告归还上述五笔借款。2015年7月30日，原告向本院申请变更诉讼请求，主张被告依据三张“收条”收下的121000元为不当得利，要求被告返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有三个：1、金额为1500元和2000元的两笔借款是否已经清偿完毕；2、金额为34000元、19000元和68000元的三张“收条”是否成立借贷关系；3、原告于2014年10月18日立下字据表示放弃向被告追偿所欠下的债务，该意思表示是否有效。
针对第一个争议焦点，被告辩称其已全部还清了两笔借款，并提供证人王某甲、王某乙各自出具的书面证词作为证据，原告对此不予认可。根据证据规则，证人陈述的事实，应该是其亲身感知的事实，从他人口中听闻的事实，属于传来证据。本案两位证人证词中陈述的内容并非其两人亲身经历和感知的，而是从他人口中听闻，所以该证据属于传来证据，本院不予认定。据此，被告提出的反驳意见不成立，被告尚欠原告借款1500元和2000元未归还。
针对第二个争议焦点，首先，虽然原告将对三张“收条”的主张变更为不得得利并要求返还，但其在本案审理中一直坚持三张“收条”形成的原因是被告向其借款时所写，故本案的法律关系并非不当得利，而是借贷关系纠纷。其次，原告主张三张“收条”是被告收到原告借款后出具的凭证，并称其擅自涂改凭证的原因是因为被告故意写成“收条”；而被告则辩称这三张“收条”是原告向被告借款后，被告收到原告归还的借款时所出具的借条。双方对对方所述均不予认可，且双方对己方观点都没有提供直接的证据予以证实。本院认为，三张“收条”虽然不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，但根据被告提供的原告在2014年10月18日立下的字据以及被告在庭审中的相关陈述，已经可以佐证证实被告向原告借款的事实。被告提供给本院的2014年10月18日的字据虽然是复印件，但上面有原告用蓝色圆珠笔添加的字迹，原、被告对此均予以认可，故本院对该证据予以确认。被告在庭审中曾亲口承认字据中提到的“9张借条”包括了本案的五笔借款，但其随后又立马矢口否认，对于被告前后不一致的陈述，本院认为，2014年10月18日的字据既然是被告提供的，则说明被告已经认可了字据中所记载的内容，该证据应视为被告的自认，结合庭审的情况，本院确认被告于1999年5月29日收到的34000元、于1999年7月1日收到的19000元、于2003年1月20日收到的68000元是其向原告所借的款项，双方借贷关系成立。
针对第三个争议焦点，根据法律的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告于2014年10月18日立下放弃向被告追偿所欠债务的字据，是其真实意思表示，而作为借贷关系中的债权人，其单方作出放弃债权的意思表示一经作出即生效，因此，原告作出放弃债权的民事法律行为受法律约束，非依法律规定或对方同意，不得擅自变更或撤销。在本案中，原告表示要撤销2014年10月18日作出的放弃债权的意思表示，原告可以就该民事法律行为另行提起撤销之诉。
综上所述，被告向原告借款共计124500元，有事实依据，本院予以确认；但原告作出的放弃债权的意思表示业已生效，故其不能再向被告主张债权，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳秀琴的诉讼请求。
案件受理费2790元、保全费1143元，共计3933元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告岳秀琴自行负担2538元，本院退回原告岳秀琴1395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月二日
书记员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第728号
申请执行人：蒋益锦，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇严坪村九组。
被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县花荄镇银河大道
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长
第三人：赵红，女。
第三人：罗漪，女。
本院在依据已经发生法律效力的的安县人民法院(2015)绵民终字第156号民事调解书，向被执行人绵阳川银房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司以赵红、罗漪名义在安县花荄镇恒源大道住宅一套（建筑面积：120.13平方米）予以预查封。查封期限三年。
查封财产由被执行人绵阳川银房地产开发有限公司保管使用，但不得变卖、毁损、转移、隐藏。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第728号
申请执行人:昆明钢铁集团有限责任公司
法定代表人王长勇，系该公司董事长
住所地云南省安宁市
委托代理人王宏杰、黄建，系该公司员工，特别授权代理。
被申请执行人易门凯锐通经贸有限责任公司
法定代表人白文辉，系该公司经理
住所地云南省易门县xxx。
昆明钢铁集团有限责任公司诉易门凯锐通经贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第925号民事判决书，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，执行标的为运输费556923.24元、逾期付款违约金40635.90元、案件受理费及保全费13223.00元，合计610782.14元。本案经审查同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被申请执行人的法定代表人白文辉送达了执行通知书等法律文书后，依法将上述执行款610782.14元扣划至本院指定账户，本案现已经全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁人民法院（2015）安民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张洁芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第314号
原告张某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
被告何某甲，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我是贵州人，经人介绍，于1998年8月9日与被告登记结婚，1999年12月生育男孩何某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告并不关心体贴我。被告稍不顺心，对我张口就骂，举手就打，根本不把我当人看待，对我毫无夫妻情分。我远离故土，婚嫁异乡，加上孩子幼小，我只得逆来顺受，勉强维持婚姻。我多次遭受打骂，我们夫妻感情已彻底破裂，实难继续共同生活。现提起离婚诉讼，要求依法判决离婚，婚生男孩由我抚养，共同财产有2000年建北屋三间、2006年建南屋一间、街门道一间，我要求依法平等分割，折价赔偿给我，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证。证明原、被告是夫妻关系。
2、计划生育普查证、2012年8月14日千户营乡计划生育办公室证明。证明原、被告未违反计划生育政策。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，原告在外有人了，把家里的钱、物都拿走了，这些我都原谅原告，我和她是夫妻，为了家庭和孩子，我原谅她。我每年打工挣的钱全部交给了原告，我虽然有过家庭暴力，但是我为了和好，我能改，我敢打保证。如果判决离婚，我要求孩子跟我生活，抚养费我自理。原告所说的共同财产是老人的，宅基证也是老人的。共同债务有我借的5万元，及欠我村何光坡超市1，000多元。共同债务我要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于1998年8月9日登记结婚。1999年11月17日生一男孩，取名何某乙，现在隆尧县滏阳中学上初中一年级。2012年7月份双方开始分居生活。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一子，应当认定双方在婚后建立起了较好的夫妻感情。原告无证据证明存有法定离婚事由，被告又坚决不同意离婚，并希望挽回夫妻感情，应当认定夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨宏召
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特74号
申请人：李荣放，男，1989年11月11日生，汉族，，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李荣放与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李荣放工资6829元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李荣放与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0134号
上诉人（原审原告）曹炳荣。
上诉人（原审原告）陈银娣。
上诉人（原审原告）金晓燕。
上诉人（原审原告）曹旸。
委托代理人钱小明。（代理上述四上诉人）
被上诉人（原审被告）苏州市市政建设管理处。
法定代表人姜裕华，处长。
委托代理人王宁。
上诉人曹炳荣、陈银娣、金晓燕、曹旸因生命权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2013）姑苏民一初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人曹炳荣、陈银娣、金晓燕、曹旸以双方已经处理完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曹炳荣、陈银娣、金晓燕、曹旸向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹炳荣、陈银娣、金晓燕、曹旸撤回上诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人曹炳荣、陈银娣、金晓燕、曹旸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 锐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执14号
申请执行人张伟庆，男，1954年8月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅生锄，男，1969年8月17日出生，住浦江县。
被执行人吴小芳，女，1968年12月21日出生，住浦江县。
本院在执行张伟庆与傅生锄、吴小芳（2017）浙0726执14号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04323号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人张伟庆于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人傅生锄、吴小芳支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结被执行人名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执14号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年五月九日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执14号申请执行人张伟庆，男，1954年8月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅生锄，男，1969年8月17日出生，住浦江县。被执行人吴小芳，女，1968年12月21日出生，住浦江县。本院在执行张伟庆与傅生锄、吴小芳（2017）浙0726执14号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04323号判决书已于2016年12月07日发生法律效力。申请执行人张伟庆于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人傅生锄、吴小芳支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结被执行人名下银行账户少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执14号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年五月九日代书记员 贾向峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4166号
原告李万林。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告林建。
被告张俊。
本院在审理原告李万林诉被告林建、张俊民间借贷纠纷一案中，原告李万林在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06988号
原告：张某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市。
被告：喻某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵文娥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第186号
原告：赵立波，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：白金龙，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵立波诉被告白金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4774号
上诉人（原审被告）：王庆和，男，1957年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1971年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所实习律师。
原审被告：王丽敖，女，1973年6月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审被告：张双喜，男，1963年8月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审被告：王志，男，1986年10月3日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人王庆和因与被上诉人徐强，原审被告王丽敖、张双喜、王志买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20188号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费425元，退还上诉人王庆和。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08467号
原告黄大兰，女，1967年12月9日出生，个体工商户。
被告李玉宝，男，1965年12月28日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，组织机构代码55144300-0。
法定代表人陶培，负责人。
委托代理人张欣，男，1984年4月26日出生。
委托代理人舒雪明，女，1987年5月26日出生。
原告黄大兰与被告李玉宝、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄大兰、被告李玉宝、被告信达保险北分公司之委托代理人张欣、舒雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大兰诉称：2015年5月4日9时50分，在本市东城区永外大街百荣世贸正门辅路处，被告李玉宝驾驶小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，经交通管理部门认定李玉宝负事故主要责任。事故造成原告受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医药费2764.72元、交通费300元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费800元、眼镜损失300元、裤子损失300元。
被告李玉宝辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，认为原告主张的赔偿过高，而且原告自身也应对事故的发生负有一定责任。
被告信达保险北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50000元并有不计免赔。原告主张的医药费中，5月7日所做的核磁共振是重复检查，不同意赔偿；误工费、交通费、精神损害抚慰金不同意赔偿；其他费用同意在法庭核实后酌情赔偿。
经审理查明：2015年5月4日9时50分，在本市东城区永外大街百荣世贸正门辅路处，李玉宝驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为信达保险北分公司）与黄大兰所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车受损，黄大兰受伤、眼镜损坏。公安交通管理部门确定李玉宝承担事故主要责任，黄大兰承担事故次要责任。事故发生后，黄大兰至北京天坛医院就诊，诊断为头外伤、脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤，医嘱全休二周。黄大兰提交医药费票据2762.72元。就交通费，黄大兰提交出租车票据、停车费发票若干。就误工费，黄大兰主张其与家人合伙经营服装生意，并提交深圳市乔都世家服饰有限公司特许销售证书予以佐证。就电动车修理费、眼镜损失、裤子损失，黄大兰提交电动车维修发票、配镜收据、服装销售单予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、出租车票据、电动车维修发票等在案佐证。
本院认为：李玉宝驾驶小客车和黄大兰所骑电动自行车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，李玉宝负事故主要责任，黄大兰负事故次要责任。李玉宝所驾车辆在信达保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故黄大兰因此次交通事故所受到的损失，由信达保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告李玉宝按照责任比例承担赔偿责任。关于医药费，本院予以支持，数额确认为2762.72元。被告信达保险北分公司认为原告所做核磁共振为重复检查，依据不足，本院不予采信。关于交通费，原告提交的票据并不能与其就诊时间对应，本院不予支持。关于误工费，黄大兰提交的证据有瑕疵，但本院考虑其受伤休息势必会对收入产生一定影响，故对误工费酌定为1700元。关于精神损害抚慰金，因黄大兰伤情并未对其今后工作及生活产生一定影响，故本院不予支持。关于电动车修理费、眼镜损失和裤子损失，黄大兰提交了相应票据，交通事故认定书亦对物品损失情况有所记载，故本院结合实际情况及票据酌定为1200元，共同计入财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄大兰医药费二千七百六十二元七角二分、误工费一千七百元、财产损失一千二百元；
二、驳回原告黄大兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00655号
原告王某，女，1991年5月21日出生，汉族，，农民。
被告胡某，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3005号
原告：杭州速达运输有限公司。
法定代表人：戢夫平，经理。
委托代理人：金艳芬。
委托代理人：陶吉雄。
被告：宋义平。
原告杭州速达运输有限公司诉被告宋义平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州速达运输有限公司的委托代理人陶吉雄到庭参加诉讼。被告宋义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州速达运输有限公司诉称：要求判令被告归还押金50400元并支付逾期退款违约金（从2015年1月22日日起按同期银行贷款利率四倍计付至实际履行止）。
被告宋义平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告曾经营的义乌中太国际货运公司曾合作金华西站货运项目。2014年12月22日，被告宋义平向原告出具欠条一份，载明：原“义乌中太国际货运公司”于2007年10月13日收到杭州速达运输有限公司押金（用于金华西站货运合同）人民币14000元；2008年3月4日收到杭州速达运输有限公司押金（用于金华西站货运合同）人民币36400元，共计人民币50400元。现“义乌中太国际货运公司”已注销，杭州速达运输有限公司将“中铁快运股份有限公司金华西站营业部”出具的贰份“预付款存入凭证”（预付款共计144000元）原件交由原公司法定代表人宋义平，宋义平自行向金华西站退回该预付款共计144000元，原公司法定代表人宋义平承诺个人承担支付该50400元给杭州速达运输有限公司，宋义平承诺在出具欠条后，一个月内返还该50400元押金给杭州速达运输有限公司。如逾期支付，每天承担违约金，违约金按未付部分的1%计算。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告押金50400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋义平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州速达运输有限公司押金50400元并赔偿逾期违约金（从2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告宋义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1132元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭书表
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终133号
上诉人(原审被告)：宋长春，男。
被上诉人（原审原告）：贾瑞策，男。
委托代理人：侯延灵，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局晋城法律服务所法律工作者。
上诉人宋长春因返还原物纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋长春，被上诉人贾瑞策及其委托代理人侯延灵、马嘉嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞策在原审时诉称：2013年4月28日，贾瑞策与宋长春双方签订采砂协议，约定由宋长春提供采砂河段、料场及铲车，贾瑞策提供采砂船和工人，采出的细砂宋长春以每立方米11元回收，河石按照每立方米4元回收。后贾瑞策雇佣大型拖车将采砂船运至宋长春指定的河段，采砂数日后，因河段采不出细砂造成贾瑞策停工停产。双方因采砂问题多次协商，也经派出所调解。在贾瑞策突发疾病住院期间，宋长春一直留置贾瑞策的采砂船用于采砂。经索要未果，诉至法院请求1.宋长春返还采砂船及配套发电机、电焊机；2.赔偿损失3万元，其中损失2万元，运费1万元。
宋长春在原审时辩称：贾瑞策诉宋长春返还采砂船及赔偿损失不成立，没有任何证据证明宋长春应赔偿及返还采砂船。宋长春用贾瑞策的船采砂的事实存在，但宋长春和贾瑞策没有租赁关系，宋长春没有租贾瑞策的船，贾瑞策也没有让宋长春保管他的船，贾瑞策雇佣的工人由于其没有给他们开资，工人弃船走了。将采砂船运到地点是宋长春雇人运的，船的维修费和油费都是宋长春付的。现贾瑞策的船在宋长春处。贾瑞策给宋长春造成没有采出砂的损失宋长春保留诉权。
原审判决认定：2013年4月28日，贾瑞策与宋长春签订用工协议，双方协商由贾瑞策出采砂船及工人并负责生产及安全，由宋长春出采砂河段和料场。贾瑞策按照约定将采砂船（8寸口径）运至宋长春指定河段，后双方因采不出砂子发生争执。采砂船至今在宋长春处。
原审判决认为：采砂船归贾瑞策所有，贾瑞策对其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，宋长春无合法依据占有贾瑞策的采砂船应予返还，故贾瑞策要求返还采砂船的请求应予支持。贾瑞策主张返还配套发电机、电焊机及主张赔偿损失3万元，由于未提供证据予以证明，故该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
原审判决主文：一、被告宋长春于判决生效之日返还被告采砂船（8寸口径）；二、驳回原告贾瑞策其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告宋长春负担。
原审判决后，上诉人宋长春不服，向本院提起上诉，请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1362号民事判决。其上诉的主要事实及事由为：采砂船的所有权属贾瑞策无异议，但宋长春没有租赁采吵船，也不承担对采砂船的保管责任，2013年8月的洪水将贾瑞策的采砂船冲走，宋长春不应承担返还采砂船的义务。一审时，宋长春承认采砂船在其处，是因为贾瑞策给其造成太大的经济损失，为了反诉贾瑞策才那么说的。
被上诉人贾瑞策答辩称：采砂船一直留在宋长春处用于采砂，宋长春的上诉理由不成立，应维持原判，返还原物。
在本院审理本案过程中，宋长春提供了吴某、张某出具的证明材料各一份，证明2013年8月洪水把涉案采砂船冲走了。贾瑞策质证认为对两份证明材料真实性有异议，且证人未出庭作证，不具有法律效力，不能证明宋长春的上诉主张。本院认为两名证人未出庭作证仅提供了书面证明材料，且没有其他证据相佐作，故对该吴某、张某出具的证明材料不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：原审诉讼中，宋长春自认涉案采砂船由其占有，其在二审中否认其占有采砂船的事实，应提供充分证据加以证明，虽然其在二审中提供两份证明，但因证人未出庭作证，本院无法确认其真实性，且其在原审法院审理的双方承揽合同案件中陈述涉案采砂船被冲走后又被其拉回，故本院对其上诉请不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任 杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初39号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪于2010年10月13日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被河南省睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与尉氏县人民法院判处的有期徒刑一年，并处罚金3000�实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日到宁陵县公安局投案，同年12月3日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月5日2时许，被告人张某某在宁陵县城关镇清水河小区以破坏锁头连接电线方式，将车棚内停放的一辆“易阳牌”绿色电动三轮车盗走。所盗物品经物价部门评估价值人民币6750元。
2015年11月5日6时许，被告人宋某某在睢县西环路与郑永公路交叉口处明知“易阳”牌电动三轮车是张某某盗窃的而予以购买。案发后，赃款被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系在�罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人宋某某明知是他人盗窃所得车辆，而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日2时许，被告人张某某在宁陵县城关镇清水河小区以破坏锁头连接电线方式，将一辆“易阳牌”绿色电动车盗走。早上6时许，被告人张某某骑所盗电动三轮车在睢县西环路与郑永公路交叉口处，将盗窃的该电动三轮车以3000元的价格卖给被告人宋某某。案发后，赃物被追回，退还失主，所盗物品经宁陵县价格认证中心鉴定价值人民币6750元，被告人宋某某于2015年11月7日到宁陵县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人张某某、宋某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人张某某身份，系完全刑事责任能力人，有犯罪前科。被告人宋某某身份，系完全刑事责任人，在该辖区居住期间无前科。
2、河南省睢县人民法院（2015）睢刑初字第42号刑事判决书1份，证明被告人张某某因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月12日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000�，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
3、领到条1份，证明2015年11月7日被害人赵某某在宁陵县公安局城关派出所领走“易阳”牌电动三轮车一辆。
4、宁陵县公安机关制作的现场勘验笔录及照片1组，证明案发现场的情况。
5、证人赵某甲的证言笔录1份，证明2015年11月5日上午11时许，接到其妹妹赵某某的电话，得知赵某某“易阳”牌电动三轮车在宁陵县清水河小区被盗的事实。
6、被害人赵某某的陈述笔录1份，证明2015年11月5日10时许，其发现停放在宁陵县清水河小区楼下车棚内的“易阳”牌电动三轮车被盗的事实。
7、被告人张某某的供述笔录3份，供述称2015年11月5日2时许，其在宁陵县清水河小区一车棚内盗窃一辆绿色“易阳”牌电动三轮车，并于当天6时许，在睢县西环路与郑永路交叉口以3000元的价格将盗窃的电动三轮车卖给被告人宋某某后，被宁陵县公安局抓获。
8、被告人宋某某的供述笔录2份，供述称2015年11月5日6时许，其在睢县西环路与郑永路交叉路口时，其以3000元价格购买张某某的“易阳”牌电动三轮车一辆。后报警投案的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某、宋某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某明知是他人盗窃所得车辆，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决书�效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初39号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年10月13日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被河南省睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与尉氏县人民法院判处的有期徒刑一年，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人宋某某，男，1947年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日到宁陵县公安局投案，同年12月3日被宁陵县公安局取保候审。2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人张某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月5日2时许，被告人张某某在宁陵县城关镇清水河小区2期10栋2单元车棚处以破坏锁头连接电线方式，将车棚内停放的一辆“易阳牌”绿色电动三轮车盗走。所盗物品经物价部门评估价值人民币6750元。
2015年11月5日6时许，被告人宋某某在睢县西环路与郑永公路交叉口处明知“易阳”牌电动三轮车是张某某盗窃的而予以购买。案发后，赃款被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人宋某某明知是他人盗窃所得车辆，而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日2时许，被告人张某某在宁陵县城关镇清水河小区2期10栋2单元车棚处以破坏锁头连接电线方式，将一辆“易阳牌”绿色电动车盗走。早上6时许，被告人张某某骑所盗电动三轮车在睢县西环路与郑永公路交叉口处，将盗窃的该电动三轮车以3000元的价格卖给被告人宋某某。案发后，赃物被追回，退还失主，所盗物品经宁陵县价格认证中心鉴定价值人民币6750元，被告人宋某某于2015年11月7日到宁陵县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人张某某、宋某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人张某某出生于1983年8月7日，系完全刑事责任能力人，有犯罪前科。被告人宋某某出生于1947年3月12日，系完全刑事责任人，在该辖区居住期间无前科。
2、河南省睢县人民法院（2015）睢刑初字第42号刑事判决书1份，证明被告人张某某因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月12日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。
3、领到条1份，证明2015年11月7日被害人赵某乙在宁陵县公安局城关派出所领走“易阳”牌电动三轮车一辆。
4、宁陵县公安机关制作的现场勘验笔录及照片1组，证明案发现场的情况。
5、证人赵某甲的证言笔录1份，证明2015年11月5日上午11时许，接到其妹妹赵某乙的电话，得知赵某乙“易阳”牌电动三轮车在宁陵县清水河小区被盗的事实。
6、被害人赵某乙的陈述笔录1份，证明2015年11月5日10时许，其发现停放在宁陵县清水河小区楼下车棚内的“易阳”牌电动三轮车被盗的事实。
7、被告人张某某的供述笔录3份，供述称2015年11月5日2时许，其在宁陵县清水河小区一车棚内盗窃一辆绿色“易阳”牌电动三轮车，并于当天6时许，在睢县西环路与郑永路交叉口以3000元的价格将盗窃的电动三轮车卖给被告人宋某某后，被宁陵县公安局抓获。
8、被告人宋某某的供述笔录2份，供述称2015年11月5日6时许，其在睢县西环路与郑永路交叉路口时，其以3000元价格购买张某某的“易阳”牌电动三轮车一辆。后报警投案的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某、宋某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某明知是他人盗窃所得车辆，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执212号
包双喜、王海龙：
岳海全与包双喜、王海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36537.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费448.00元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1269号
原告：王晓峰，住通河县通河镇。
被告：霍岩丽，住方正县。
被告：巴凤龙，住方正县。
原告王晓峰与被告霍岩丽、巴凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓峰到庭参加诉讼。被告霍岩丽、巴凤龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍岩丽偿还原告借款人民币10,000.00元；2、要求被告巴凤龙对上述给付内容承担连带责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年01月11日，被告霍岩丽在通河县向原告王晓峰借款人民币10,000.00元，被告巴凤龙为此笔借款担保，给原告出具了欠条，二被告在借条上签字。经原告多次催要，二被告拒不还款。
霍岩丽、巴凤龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晓峰举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为：“欠条，今霍岩丽从王晓峰处借款人民币壹万圆整，￥10000.00元，借款人：霍岩丽（签名、手印），担保人：巴凤龙（签名、手印），2015年1月11日，1874610****。”拟证明：被告霍岩丽于2015年01月11日欠原告王晓峰款10,000.00元，被告巴凤龙作为保证人的事实。
霍岩丽、巴凤龙未向本院举示证据。
案在开庭审理时，出示了本院调取的证据：
证据C1.户籍证明2份，证实被告霍岩丽、巴凤龙的身份信息。
本院认为，霍岩丽、巴凤龙未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；原告举示的证据及本院调取的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月11日，被告霍岩丽向原告王晓峰借款10,000.00元，被告巴凤龙为担保人，二被告为原告出具了欠条一份，后二被告未还欠款，原告诉至本院，要求：1、被告霍岩丽偿还原告借款人民币10,000.00元；2、被告巴凤龙对上述给付内容承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告霍岩丽之间债权、债务关系明确，证据充分，被告霍岩丽应给付原告欠款；被告巴凤龙作为担保人，应承担连带责任。
综上所述，本院对原告王晓峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍岩丽于本判决生效后十日内给付原告王晓峰借款10,000.00元；
二、被告巴凤龙对上述债务承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告霍岩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李云鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执192号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地广西桂林市象山区。
被执行人黄性兰。
被执行人张满姑。
被执行人黄性贤。
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司与被执行人黄性兰、张满姑、黄性贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄性兰、张满姑在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司归还借款本金人民币40万元及利息（以本金为基数，自2015年5月13日其至借款付清之日止，按年利率24%计算，截至2016年2月26日暂计为77066元），并支付案件诉讼费、保全费、公告费11892元。申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄性兰、张满姑所有的存款人民币55万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1868号
原告曹＊＊。
委托代理人李＊＊，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市龙＊＊商行。
经营者王＊＊。
委托代理人蒋＊＊，广东诚熙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币956元，因适用简易程序减半收取人民币478元，由原告曹＊＊承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞伟芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1862号
原告郭耿耿，男，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告郭耿耿与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭耿耿于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭耿耿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭耿耿负担。
审 判 长 黄国富
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1613-2号
原告：麻城市鑫华气体有限责任公司。
法定代表人：王仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亮，该公司员工。
被告：杨永旺，系麻城市东升石业有限公司股东。
审理原告麻城市鑫华气体有限责任公司与被告杨永旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻城市鑫华气体有限责任公司撤诉。
案件受理费20720元，减半收取计10860元，由原告麻城市鑫华气体有限责任公司负担。
审 判 长 李支峰
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一六年八月二十六日
代书记员 邱 黎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2619号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告倪华海。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告倪华海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年2月14日至2011年9月拖欠的物业服务费697.4元（44.62平方米×0.8元／月／㎡×19.5个月）、公摊水电费438.4元（150元／6个月×17.5个月），并承担滞纳金737元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告倪华海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年8月14日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告倪华海的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，规划用途为办公，建筑面积为44.78平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪华海于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费697.4元（2010年2月14日至2011年9月）、公摊水电费313.5元，合计1010.9元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪华海负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00817-2号原告：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县丰山镇政府办公楼。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被告：山西省长治市昌信煤炭运销有限公司。住所地：长治市长北普光南路。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：山西亨元通煤制品加工有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市英雄北路世纪春天东区16号楼202室。法定代表人：苗某，该公司总经理。被告：山西亨元通煤制品加工有限公司。住所地：山西太原市小店区黄陵路88号。法定代表人：苗某，该公司总经理。本院在审理原告湖北省鸿昌能源有限公司与被告山西省长治市昌信煤炭运输有限公司、山西亨元通煤制品加工有限公司长治分公司、山西亨元通煤制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省鸿昌能源有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求1、冻结被告山西省长治市昌信煤炭运销有限公司银行存款20万元或其他等值财产；2、冻结中原银行股份有限公司驻马店分行2015年6月24日（编号为31300051-35936036）银行承兑汇票项下款项，并办理停止支付手续。原告已提供黄金国所有的位于汉川市北桥祥和花园南11栋1-101汉川市房权证城北私字第0708**号房屋作为担保。本院认为，原告湖北省鸿昌能源有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西省长治市昌信煤炭运输有限公司银行存款20万元或其他等值财产。二、冻结中原银行股份有限公司驻马店分行2015年6月24日（编号为31300051-35936036）银行承兑汇票项下款项。持票人停止行使票据权利。三、查封黄某某所有的位于汉川市北桥祥和花园南11栋1-101汉川市房权证城北私字第××号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员姚建新二〇一五年八月十二日书记员欧阳文静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第67号
原告唐慧平，男，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告欧小平，男，住四川省华蓥市。
原告唐慧平与被告欧小平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐慧平及其委托代理人彭占平到庭参加诉讼，被告欧小平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因维修华蓥市禄市初中及其他学校缺乏资金，便以邀请原告合伙为名，在原告处借得现金2万元。嗣后，被告独自修建，独自收益。原告多次向被告催收合伙投资维修款，但被告至今未归还。故诉请人民法院判令被告向原告归还合伙投资款2万元及利息（从2010年9月6日起，按银行同期同类贷款利率标准计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除其与被告之间的合伙关系。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2010年9月6日欧小平出具的收条原件一份，金额20000元，证明原告向被告缴纳合伙出资的事实；2、2012年11月7日，对张培生进行调查的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月6日，原告唐慧平向被告欧小平出具收条一份，内容为：今收到唐慧平合伙投资学校维修款20000元。被告至今下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，虽然原、被告未签订书面合伙协议，但从原告出具给被告的收条来看，被告向原告收取的20000元，系原、被告拟合伙承包学校的维修工程，原告作为合伙人实际缴付的出资，对该事实和金额，本院予以认定。原告称其向被告缴付20000元出资后，被告就承包华蓥市禄市初中及其他学校的维修工程的事宜一直未与原告联系，原告至今未与被告合伙承包学校的维修工程，且被告至今下落不明，致使原告不能实现合同目的。对该事实，被告在诉讼中亦未举证反驳，本院采信。虽然原、被告之间存在合伙关系，但双方并未实际履行，原告要求解除其与被告之间的合伙关系的请求，符合法律规定，本院支持。合同解除后，被告依法应向原告退还其缴付的20000元出资，并支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告唐慧平与被告欧小平之间的合伙关系。
二、在本判决生效后七日内，被告欧小平向原告唐慧平退还唐慧平缴付的2万元出资，并支付资金占用利息（从2010年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案诉讼费300元，公告费700元，共计1000元，由被告欧小平承担；该款原告已垫交，由被告欧小平在履行义务时，一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
人民陪审员 何西海
人民陪审员 唐光志
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱珈仪
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）胶行初字第33号
原告青岛圣天木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
法定代表人赵春香，总经理。
委托代理人徐志刚，男，汉族，住胶州市，系该单位的法律顾问。被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人韩桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
原告青岛圣天木业有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局工伤确认行为一案，于2014年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐志刚、被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟、第三人韩桂芳及其委托代理人张成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月23日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000162号工伤认定决定书，确认2012年3月5日16点左右，原告处职工韩桂芳在工作过程中，不慎被机器上的刀片崩伤左眼部。医院诊断为：角膜穿通伤伴虹膜脱出（左），外伤性白内障。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定韩桂芳受到的事故伤害（或患职业病），属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请。
2、接收证据材料清单及补正告知书；
3、受理通知书；
4、限期举证告知书；
5、工伤认定中止通知书；
6、工伤认定决定书；
7、送达回证。证据2-7证明被告在受理第三人的工伤认定申请后，在工伤认定过程中，程序合法。
8、调查笔录，证明第三人与原告之间存在劳动关系，以及第三人是在原告处工作时发生事故受伤的。
9、工商营业查询，证明原告的基本情况。
10、受伤害职工身份证复印件，证明第三人的基本情况。
11、胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系。
12、证人证言，证明内容同证据7。
13、住院病历以及医院更正证明，证明第三人受伤后的治疗情况。
14、工伤保险条例，证明被告作出的工伤认定书所依据的法律。
原告对被告提交的证据12有异议，认为证人无证据证明与本案原告存在劳动关系，故证人不具有证人资格；对其他证据无异议。
第三人对被告的证据没有异议。
原告诉称，被告核实的情况与事实不符，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，第三人受到的事故伤害不属于工伤认定范围，不应认定为工伤。请求判令撤销青胶人社伤认决字（2013）第JZ000162号工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。
原告未提交证据。
被告辩称，（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据第三人提交的胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书，原告处职工韩明良、韩丰钦出具的证人证言以及对两人的调查，可充分证明第三人是原告处职工，其是在2012年3月5日16时左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对其发生的事故认定为工伤。（二）根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后，没有提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告做出认定工伤的决定，事实清楚、证据充分，作出认定工伤的决定是正确的。请法院依法维持。
第三人述称，胶州市人力资源和社会保障局做出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000162号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，完全应该得到支持。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告的证据1至证据13证实了本案的事实，为本案的有效证据；被告的证据14为《工伤保险条例》，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年1月23日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000162号工伤认定决定书，确认2012年3月5日16点左右，原告处职工韩桂芳在工作过程中，不慎被机器上的刀片崩伤左眼部。医院诊断为：角膜穿通伤伴虹膜脱出（左），外伤性白内障。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定韩桂芳受到的事故伤害（或患职业病），属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书等证据足以证实第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在工作过程中受到事故伤害。被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000162号《工伤认定决定书》认定第三人韩桂芳受到的事故伤害属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告的诉讼主张没有依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告青岛圣天木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01932号
申请执行人张燕，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人张燕与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款55027元已如期返还。现该笔款项张燕已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01932号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第787号
罪犯黄磊，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年12月19日作出（2006）房刑初字第634号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫、合同诈骗、盗窃、诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日、2011年12月30日、2013年6月28日本院以（2010）承刑执字第106号、（2012）承刑执字第82号、（2013）承刑执字第604号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第90号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3637号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3637号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第257号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人金丽莉，女，汉族，住龙港区。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人金丽莉、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。被执行人金丽莉、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款60万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人金丽莉、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人金丽莉、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第257案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常