成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1245号
原告（反诉被告）：杨晓明，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告（反诉被告）：ＸＸ，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川德成国际货运代理有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号锦贸大厦**楼。
法定代表人：罗泰成，执行董事。
委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
原告杨晓明、ＸＸ与被告四川德成国际货运代理有限公司（以下简称德成公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，被告德成公司提起反诉，本院经审查，对反诉立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月18日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈磊、陈小东、被告德成公司的委托诉讼代理人胡世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨晓明、ＸＸ诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间的合作经营关系已经解除；2、请求人民法院判令被告返还原告交纳的备用金20000元、成都海关垫资5000元、交通事故垫付款60000元；3、请求人民法院判令被告向原告支付运输收益款35901.27元；（以上合计金额：120901.27元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，二原告共同出资450010.89元向被告购买货车一辆：拖头牌照号川A××226，托架牌照号川A×385。原、被告于2013年6月17日签订《车辆合作经营合同（暂行）》一份。该合同约定：原告与被告合作经营货车运输业务，被告为原告提供运输货源，保证原告每月不低于26天的运输业务；原告向被告缴纳管理费、运营手续费，每月8000元。2014年9月9日，原、被告签订《车辆合作经营合同》，合同约定：合作经营期内，车辆登记在甲方（被告）名下，车辆由乙方（原告）保管使用，车辆营运收益权归乙方，甲方收取一定比例管理费、运营费。协议还约定：原告交齐当月票据后，被告应于次月10日前与原告办理结算，在扣除当月管理费后双方签字确认，并在确认后20日内将原告应得利润分成支付给原告。原、被告在履行《车辆合作经营合同》过程中，被告向原告收取了押金、备用金、垫付款等费用，具体费用情况如下：2013年7月，被告在为车辆办理成都海关通行证的过程中向原告收取了5000元押金；2013年8月5日和2013年9月10日，二原告分别以自己的名义向被告缴纳了车辆备用金各1万元（合计：贰万元整）。2016年6月9日，货车在运输过程中发生交通事故，二原告又以自己的名义向被告交纳了各3万元（合计：陆万元整）用于垫付本次事故必须先行支付的部分费用。该次交通事故应当赔偿的款项未超过保险限额，已经由保险公司全额赔偿，且保险公司将赔偿款已经支付给了被告。2017年2月，原告征得被告同意，已经将用于合作经营的车辆出售给案外人。至此，原、被告双方签订的《车辆合作经营合同》已经无继续履行的基础，双方合作经营关系解除。原、被告合作经营关系解除后，被告应当退还原告收取的押金、备用金及垫付的处理交通事故的费用。但被告以种种理由拒绝退还上述费用。同时，被告尚未向原告支付2016年8、9、10、11、12月以及2017年1月应得的运费收益。原告多次找到被告协商无果。被告的反诉请求没有法律依据，原告ＸＸ购买了保险，赔偿款应该由保险公司进行理赔，事实上保险公司也已经进行了理赔，但是保险限额没有用完，在此情况下，不存在需要被告代为垫付的问题。
被告（反诉原告）德成公司辩称，原、被告之间存在合作经营车辆的事实是真实的，合作合同是否解除，原告没有提交证据。双方的债权债务关系，由双方签订的合同依法解决。2016年6月9日10时31分许，原告ＸＸ驾驶车辆牌号为川A××226重型半挂牵引车牵引川A×385挂重型集装箱半挂车，由自贡往成都方向时，发生交通事故，造成九车相撞、六人受伤、路产损失的交通事故，原告ＸＸ负事故全部责任。共造成经济损失1272652.50元，保险理赔及残值回收款共计1057954.93元，被告垫付214697.57元。根据《车辆合作经营合同》约定，原告应在被告垫付后15日内向被告支付垫付赔偿费用241697.57元，但原告却以种种理由推诿拒付。被告提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付垫付的交通事故赔偿费用214697.57元；2、判令被反诉人承担资金占用利息（资金占用利息从2017年2月5日起算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为4251.96元）；3、反诉诉讼费由被反诉人承担。
本案原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、合作经营合同（暂行）、合作经营合同、收据、机动车交通保险理赔手续、垫资收据、2016.8.12利润表、车辆成交协议书、照片等证据。本案被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了车辆合作经营合同、交通事故认定书、定损协议书及票据、交强险赔偿计算书及商业赔偿款计算书、财务会计凭证及协议、杨力力证人证言等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，杨晓明和ＸＸ共同出资450010.89元向德成公司购买拖头牌照号为川A××226，托架牌照号川A×385的货车一辆。2013年6月17日，原、被告签订了《车辆合作经营合同（暂行）》，合同约定：原告与被告合作经营货车运输业务，德成公司为杨晓明和ＸＸ提供运输货源，杨晓明和ＸＸ向德成公司缴纳管理费、运营手续费。2014年9月9日，原、被告签订《车辆合作经营合同》，合同约定：原告与被告合作经营货车运输业务，德成公司为杨晓明和ＸＸ提供运输货源，保证原告每月不低于26天的运输业务；杨晓明和ＸＸ向德成公司缴纳管理费、运营手续费，每月8000元。合作经营期内，车辆登记在德成公司名下，车辆由杨晓明和ＸＸ保管使用，车辆营运收益权归杨晓明和ＸＸ，德成公司收取一定比例管理费、运营费。协议还约定：杨晓明和ＸＸ交齐当月票据后，德成公司应于次月10日前与杨晓明和ＸＸ办理结算，在扣除当月管理费后双方签字确认，并在确认后20日内将杨晓明和ＸＸ应得利润分成支付给杨晓明和ＸＸ。
2013年7月，德成公司在为车辆办理成都海关通行证的过程中向杨晓明和ＸＸ收取了5000元押金；2013年8月5日和2013年9月10日，德成公司收取了杨晓明和ＸＸ车辆备用金20000元。
2016年6月9日，货车发生交通事故后，杨晓明和ＸＸ向德成公司预交60000元的事故处理费用。
2017年2月，杨晓明和ＸＸ征得德成公司同意后，已经将用于合作经营的车辆出售给案外人。
另查明，货车发生交通事故共造成经济损失1112652.5元，保险理赔及残值回收款共计1057954.93元。
本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。货车发生交通事故后，杨晓明和ＸＸ征得德成公司同意后，已经将用于合作经营的车辆出售给案外人，说明原、被告已将《车辆合作经营合同》解除，故对杨晓明和ＸＸ要求确认原、被告签订的车辆合作经营合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持；由于车辆合作经营合同已经解除，故对杨晓明和ＸＸ要求德成公司返回交纳的备用金20000元、成都海关垫资款（押金）5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对杨晓明和ＸＸ要求德成公司返回预交的60000元交通事故处理费的诉求，由于此次交通事故共造成经济损失1112652.5元，保险理赔及残值回收款共计1057954.93元，杨晓明和ＸＸ尚应当自行承担1112652.5元-1057954.93元=54697.57元的费用，故德成公司应当返还杨晓明和ＸＸ预付的交通事故处理费为60000元-54697.57元=5302.43元；对杨晓明和ＸＸ要求德成公司支付运输收益款35901.27元的诉求，因杨晓明和ＸＸ在庭审中没有举出有效的证据，对此诉求，本院不予支持。对德成公司的反诉请求，由于德成公司在庭审中没有举出有效的证据，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）杨晓明和ＸＸ与被告（反诉原告）四川德成国际货运代理有限公司签订的《车辆合作经营合同》已经解除；
二、被告（反诉原告）四川德成国际货运代理有限公司在本判决生效后十日返还原告（反诉被告）杨晓明和ＸＸ交纳的备用金20000元、成都海关垫资款（押金）5000元、预交的交通事故处理费5302.43元；
三、驳回原告（反诉被告）杨晓明和ＸＸ的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）四川德成国际货运代理有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费2718元、反诉案件受理费1615元，合计4333元，由原告（反诉被告）杨晓明和ＸＸ承担1359元，被告（反诉原告）四川德成国际货运代理有限公司承担2974元。
如果被告（反诉原告）四川德成国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许春月