wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01427号
原告郭介然，农民。
委托代理人尹万洲，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告周洪平，农民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告郭介然诉被告周洪平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭介然及其委托代理人尹万洲到庭参加了诉讼，被告周洪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，被告在原告开的蜂窝煤厂赊购蜂窝煤，经结算被告应付款项9000元。因被告无力给付，就将该款转为借款，并向原告出具了借条一张，约定利息为每月135元。该�借款经原告多次催收，被告均未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金9000元及利息9450元（从2009年6月3日计算到2015年4月3日）。
原告郭介然为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告周洪平于2009年6月3日向原告借款9000元的事实，约定利息为每月135元。
被告周洪平未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的借条系被告于2009年6月3日向原告出具的借条原件，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告周洪平在原告郭介然开办的蜂窝煤厂赊购蜂窝煤，经结算被告应给付原告蜂窝煤款9000元，因被告无力给付，经原告多次催收后，被告就提议将该9000元转为借款，并按月给付原告利息。原告同意后，被告周洪平遂于2009年6月3日向原告郭介然亲笔出具借条一张，其内容为：“借条借到郭介然蜂窝煤钱玖仟元，小写（9000元）。月息135元。借款人：周洪平2009年6月3日”。此后，被告未偿还原告借款，原告于2015年5月14日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息9450元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告周洪平与原告郭介然经协商一致将欠款转为借款，并由被告周洪平亲笔书写借条一张，该行为系双方的真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，应属有效。借条上约定的月息135元也未违反国家法律关于民间借贷利息约定的禁止性规定。因此，原告请求判令被告偿还借款本金9000元，并支付从借款之时即2009年6月3日计算至2015年4月3日期间的利息共计9450元（135元／月×70个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭介然借款本金人民币9000元并支付从2009年6月3日至2015年4月3日的利息9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告周洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何雷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2180-1号
原告孙士翔。
被告赵兴良。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市新泰市金斗路公安局南88米路西（泰安财源大街43号）。
本院在审理原告孙士翔与被告赵兴良、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合�关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵兴良在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初627号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张坚，男，汉族，1982年8月28日出生。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张坚于2017年4月26日20时许，在本市武昌区楚汉路余家湖村村口马路边，将1包塑料袋装红色片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体毒品，以人民币500元的价格贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。公安民警从曾某处缴获上述交易的毒品2包，从被告人张坚随身携带的挎包内缴获塑料袋装毒品2包。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺3.59克，海洛因2.18克。被告人张坚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张坚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人张坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年4月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1969号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人张军，系该公司员工。
被告张丽娟，女。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月26日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费255元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1376号
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人张青文，女，汉族，1961年11月7日出生，住温县
被执行人郑卫民，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住温县
被执行人王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族，住温县
被执行人郝涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住
被执行人王文花，女，1969年4月12日出生，汉族，住
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人张青文、郑卫民、王焕玉、郝涛、王文花金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1376号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫纪良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第104号
原告：李某某。
委托代理人：方某某。
被告：金某某。
原告李某某（以下简称原告）诉被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人方某某，被告到庭参加诉讼。
原告起诉称，2008年12月20日，被告向原告借款22000元
，同月25日，被告又向原告借款65000元，2009年1月12日，被
告再向原告借款50000元，合计137000元。事后原告经多次催
讨无果，故起诉，要求被告归还借款137000元，支付利息888
元（自2010年1月20日起至2010年3月2日止，按月息4.86‰计
算，自2010年3月2日起至判决书指定付款之日止利息，按月息
4.86‰另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条3份，用于证明被告
向原告借款137000元的事实。
被告答辩称，向原告借款137000元属实，但要求原告赔
偿被告为申领旅馆所化的费用。
被告对自已的主张，未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告未及时还
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款理由
正当，本院予以支持。因双方支付利息和还款期限没有约定，
故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，的
规定，判决如下：
一、被告金某某归还原告李某某借款137000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告李某
某负担9元，由被告金某某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3058元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年三月二日
书记员 穆立强
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第456号
杨学锋：
宋军正与杨学锋交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十二月十五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执164号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：王珑,石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被执行人：刘立荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人：贺永龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人:宁夏荣海工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：刘立荣，该公司总经理。
被执行人:宁夏敬华共生工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王红荣，宁夏敬华共生工贸有限公司总经理。
被执行人:王红荣，住银川市兴庆区。
被执行人:刘敬华，住银川市兴庆区。
被执行人:温少峰，住石嘴山市大武口区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与刘立荣、贺永龙、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王红荣、刘敬华、温少峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款500万元，支付截止至2016年10月24日期间的利息1106250元，案件受理费51730元，诉讼保全费5000元，合计6162980元，并承担本案执行费56145元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司银行账户两个；查封了被执行人刘立荣名下位于银川的房产5套；王红荣位于银川的房产3套、位于平罗的房产2套、土地一宗；刘敬华位于银川的房产7套、位于平罗的房产3套、土地一宗。以上财产均设定有抵押。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘敬华名下宁BB58**、宁B958**小型汽车两辆（未实际控制）。经查询再未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行以查封的财产不宜处置为由，书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初69号民事判决的执行。本案未执行标的6162980元（不含执行费）。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年四月二十日
书记员 滕宇洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执164号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：王珑,石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被执行人：刘立荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人：贺永龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人:宁夏荣海工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：刘立荣，该公司总经理。
被执行人:宁夏敬华共生工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王红荣，宁夏敬华共生工贸有限公司总经理。
被执行人:王红荣，住银川市兴庆区。
被执行人:刘敬华，住银川市兴庆区。
被执行人:温少峰，住石嘴山市大武口区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与刘立荣、贺永龙、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王红荣、刘敬华、温少峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款500万元，支付截止至2016年10月24日期间的利息1106250元，案件受理费51730元，诉讼保全费5000元，合计6162980元，并承担本案执行费56145元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立荣、贺永龙、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王红荣、刘敬华、温少峰在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入6219125元（含执行费56145元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月四日
书记员 季 瑞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3023号
申请执行人殷某，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人殷某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1231号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：王某于本判决生效后十日内给付殷某补偿款5万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人已将之前居住的刘家小区89号西单元6楼西房产变卖，此外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人在判决书生效后变卖转移财产，本院可责令其交出卖楼款，否则可追究其拘执罪。但因被执行人现下落待查，暂时无法送达《责令交出财物通知书》。
2018年4月28日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
由于被执行人�向本院报告财产，本院曾根据申请执行人提供的被执行人可能住所地查找被执行人，均无果，申请执行人也表示被执行人住所不明。
执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月三日
书记员 刘 静
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3023号申请执行人殷某，女，汉族，住荣成市。被执行人王某，男，汉族，住荣成市。申请执行人殷某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1231号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：王某于本判决生效后十日内给付殷某补偿款5万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人已将之前居住的刘家小区89号西单元6楼西房产变卖，此外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人在判决书生效后变卖转移财产，本院可责令其交出卖楼款，否则可追究其拘执罪。但因被执行人现下落待查，暂时无法送达《责令交出财物通知书》。2018年4月28日本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。由于被执行人�向本院报告财产，本院曾根据申请执行人提供的被执行人可能住所地查找被执行人，均无果，申请执行人也表示被执行人住所不明。执行中，本院多次电话与申请执行人沟通并采取现场约谈方式，通报本案的执行情况并告知申请执行人向本院提供财产线索，否则将依法终结本次执行程序。申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并书面许可法院的调查，同意案件终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月三日书记员  刘 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第162号
申请执行人康海斌。
被执行人深圳市智通电子有限公司。
组织机构代码：732066881。
法定代表人：王晓华。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1126号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智通电子有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执185号
申请执行人：王冰冰，女，1983年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李全民，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山。
申请执行人王冰冰与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李全民在指定期限内履行生效民事裁定书确定的义务，被执行人李全民逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘鑫源
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01074-2号
申请执行人毛某某。
被执行人李某。
被执行人谢某某。
被执行人长沙云凯机械有限公司。
法定代表人李某。
本院在执行申请执行人毛某某申请执行被执行人李某、谢某某、长沙云凯机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行1万元，同时已应申请执行人的申请将被执行人纳入失信当事人名单，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 姣
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执261号
被执行人陈宇，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初29号刑事判决书，执行被执行人陈宇犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2017）晋0929刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执261号被执行人陈宇，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929刑初29号刑事判决书，执行被执行人陈宇犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2017）晋0929刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年九月三十日书记员  孙 江
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执447号
申请执行人：扬州长江水泵有限公司，住址江苏省扬州市。
法定代表人：李奇正，该公司经理。
被执行人：江西新鸣煤业有限责任公司，住址江西省乐平市。
法定代表人：吴庭龙，该公司董事长。
本院于2017年6月7日立案执行扬州长江水泵有限公司与江西乐平新鸣煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西新鸣煤业有限责任公司应支付申请人扬州长江水泵有限公司案款88115元，案件受理费1001元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款并无财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人江西新鸣煤业有限责任公司纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执447号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月八日
书记员 朱保精
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保26号
申请人：刘洪良，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：郭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请人刘洪良因被申请人郭于金、郭辉民间借贷纠纷案件，于2018年3月6日向本院提出申请，要求查封被申请人郭辉所有的位于武汉市江夏区纸坊街花山社区南郡帝苑小区8栋2603室房屋。担保人郭于线已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭辉所有的位于武汉市江夏区纸坊街花山社区南郡帝苑小区××栋××室房屋。查封期两年。
二、查封担保人郭于线所有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街××幢××号房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）。查封期两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华杰
二〇一八年三月六日
书记员 甘健全
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2210号
上诉人（原审被告）：许燕青，男，1987年1月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区，现住昆明市。
被上诉人（原审原告）：谢云超，女，1993年2月6日生，汉族，身份证登记住址：昆明市宜良县，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：谢宗林，男，1998年6月11日出生，汉族，系谢云超表弟，特别授权代理。
上诉人许燕青因与被上诉人谢云超民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院拟定于2018年5月28日对本案进行开庭审理，于2018年5月23日向上诉人许燕青送达传票。2018年5月28日，上诉人许燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百四十三条、一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人许燕青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2616号
罪犯邱不都，男，1978年3月26日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出（2007）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邱不都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币34710.9元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月28日作出（2007）川刑复字第639号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年4月26日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱不都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱不都减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分104分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱不都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱不都减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初358号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因吸食毒品，分别于2015年10月29日被海宁市公安局行政拘留五日；于2015年11月11日被海宁市公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月11日被海宁市公安局决定刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为取保候审。
嘉兴市中级人民法院以（2016）浙04刑辖10号指定管辖决定书，决定将被告人曹某容留他人吸毒一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人曹某违反国家毒品管制法规，二年内3次为他人吸食毒品提供场所5人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人陈某、袁某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人曹某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年11月8日或9日的凌晨，被告人曹某在其位于海宁市硖石街道沙泗浜5幢101室出租房东南角自己的房间内，容留吸毒人员陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年11月10日凌晨，被告人曹某在其位于海宁市硖石街道沙泗浜5幢101室出租房东南角自己的房间内，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年11月11日凌晨，被告人曹某在其位于海宁市硖石街道沙泗浜5幢101室出租房东南角自己的房间内，容留吸毒人员朱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、袁某、朱某的证言，辨认笔录，海宁市公安局检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，被告人曹某当庭亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制法规，二年内3次为他人吸食毒品提供场所5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴李琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保103号
申请人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被申请人：浙江留槎洲旅游开发有限公司。住所地：龙泉市留槎洲。
法定代表人：曾建均。
被申请人：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司、曾建均、曹亚芹执行保全一案中，经查，被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司名下有坐落于龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头1号楼201室、132室、134室、135室、137室、127室、128室、139室、130室、133室、131室、129室房产，被申请人曾建均、曹亚芹名下有坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座房产以及坐落于龙泉市万景花园1幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司名下所有的坐落于龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头1号楼201室、132室、134室、135室、137室、127室、128室、139室、130室、133室、131室、129室房产[土地证号和房产证号分别为：浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号]，期限为三年。
二、查封被申请人曾建均、曹亚芹名下共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座房产[权证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号]，期限为三年。
三、查封被申请人曾建均、曹亚芹名下共同所有的坐落于龙泉市万景花园1幢房产[权证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 项有良
二〇一七年八月十日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保103号申请人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙。被申请人：浙江留槎洲旅游开发有限公司。住所地：龙泉市留槎洲。法定代表人：曾建均。被申请人：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙泉市。被申请人：曹亚芹，女，1974年10月11日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司、曾建均、曹亚芹执行保全一案中，经查，被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司名下有坐落于龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头1号楼201室、132室、134室、135室、137室、127室、128室、139室、130室、133室、131室、129室房产，被申请人曾建均、曹亚芹名下有坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座房产以及坐落于龙泉市万景花园1幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江留槎洲旅游开发有限公司名下所有的坐落于龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头1号楼201室、132室、134室、135室、137室、127室、128室、139室、130室、133室、131室、129室房产[土地证号和房产证号分别为：浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号；浙龙国用（2014）第××号、龙房权证龙泉市字第××号]，期限为三年。二、查封被申请人曾建均、曹亚芹名下共同所有的坐落于龙泉市莱茵花园贵景苑E座房产[权证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号]，期限为三年。三、查封被申请人曾建均、曹亚芹名下共同所有的坐落于龙泉市万景花园1幢房产[权证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号]，期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 项有良二〇一七年八月十日代书记员 毛礼平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00342号
原告彭某某，女，1968年10月14日出生，汉族。
被告邬某甲，男，1960年1月29日出生，汉族。
法定代理人邬某乙（系被告之女），1993年2月10日出生，汉族。
原告彭某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋艳琼担任审判长，与人民陪审员陈扬、张良红参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告邬某甲的法定代理人邬某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1992年2月经人介绍认识，1992年6月24日登记结婚，1993年生育一女邬某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告患有精神分裂症，发病时会实施家暴，对家庭及亲人漠不关心�我苦不堪言。加之双方性格不合，夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活下去。故诉至法院要求与被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证1份，该证据证明原、被告夫妻关系成立。
证据二、房产证1份，该证据证明坐落于硚口区发展一村的房屋为夫妻共同财产。
证据三、优抚医院病历1份，该证据证明被告患有精神分裂症。
证据四、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，该证据证明被告为限制民事行为能力人。
证据五、（2015）鄂硚口民一特字第00031号民事判决书，该证据证明被告被法院宣告为限制民事行为能力人，女儿邬某乙为其监护人。
被告邬某甲的法定代理人邬某乙辩称：原告起诉状上所述的理由属实，现被告本人表示同意离婚。对于共同房产，由双方各享有二分之一产权。
被告邬某甲及其法定代理人邬某乙未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告的法定代理人均表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年2月相识恋爱，同年6月24日登记结婚，1993年2月10日生育一女（邬某乙）。婚后双方因性格不合时常为琐事发生矛盾。自2007年起，被告因精神分裂症被原告送至医院住院治疗至今。被告于2015年8月6日经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。2015年8月20日本院以（2015）鄂硚口民一特字第00031号民事判决书宣告被告为限制民事行为能力人，同时指定原、被告之婚生女邬某乙为被告的监护人。
另查明，现坐落于硚口区房屋1套（建筑面积44.66平方米）为原、被告共同财产。
还查�，本案在审理过程中经本院主持调解，原告与被告及其法定代理人自愿达成如下协议：一、原告彭某某与被告邬某甲离婚。二、财产分割：坐落于硚口区房屋1套（建筑面积44.66平方米）由原告彭某某、被告邬某甲各享有二分之一产权。三、本案受理费150元，由原告彭某某负担。
本院认为，原、被告婚后感情一般。被告于2007年因疾病被送往至优抚医院治疗至今，未能履行夫妻家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告与被告的法定代理人已对原告与被告的离婚问题达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，并根据原告彭某某与被告邬某甲的法定代理人自愿达成的协议内容，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告邬某甲离婚。
二、财产分割：坐落于硚口区房屋1套（建筑面积：44.66平方米）由原告彭某某、被告邬某甲各享有二分之一产权。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史安安
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1241-1号
申请执行人程某甲，男，住荣成市。
被执行人程某乙，男，住荣成市。
被执行人程某丙，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年7月8日作出的（2014）荣民初字第645号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终353号
上诉人（原审被告）：钱爱民,女,汉族，1977年11月23日出生,住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
负责人：许良大，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：田振凯,男,汉族，1965年5月14日出生,住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市中小企业服务中心,住镇江市正东路139号尚友大厦5楼。
法定代表人：朱利荣，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司,住镇江市长江路77号。
法定代表人：田振宇，该公司总经理。
上诉人钱爱民因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、田振凯、镇江市中小企业服务中心、江苏中腾市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1112民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉请求，根据民诉法的相关规定，本案应该由被告住所地法院管辖，即由镇江市京口区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，移送镇江市京口区人民法院审理。
中信银行股份有限公司镇江分行、田振凯、镇江市中小企业服务中心、江苏中腾市政公路工程有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中信银行股份有限公司镇江分行与田振凯、钱爱民签订的《中信银行个人经营借款合同》中第13.2条明确约定发生争议由乙方（即中信银行股份有限公司镇江分行）住所地人民法院诉讼解决。因此一审法院对本案享有管辖权，钱爱民要求将本案移送镇江市京口区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
综上，钱爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
终审裁定。审判
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张嫣婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终701号
上诉人(原审原告)：宋建国，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人宋建国因与上诉人程勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋建国上诉请求：请求撤销原判，并改判程勇按年利息24%的标准支付宋建国自借款之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：一、双方发生的民间借贷业务是有息借贷，不是无息借款，一审判决无息借款与事实不符。二、程勇同期曾向社会以高息为诱饵吸收公众存款，宋建国款项是在程勇的高息诱惑下出借的，因此，借款期内的高息除高于法律规定的不支持外，合理合法部分应当得到支持。三、根据交易习惯也应当判决程勇给付上诉人宋建国借款利息。
上诉人程勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持程勇支付宋建国欠款40000元。事实与理由：2016年程勇向宋建国借款130000元不属实，当时宋建国并没有按照借据金额付款给程勇，事后宋建国亦没有付款。程勇于2014年借10万元用于装修，在借款期限内由于宋建国称自己有急事需用钱，故程勇提前分两次偿还60000元（每次30000元）给宋建国，程勇实际只有欠款40000元未予偿还。现有新的证据证实自己的主张。
宋建国向一审法院起诉请求：1、依法判令程勇立即偿还借款本金一十三万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年8月计算至起诉之日即2017年10月，按月二分，共36400元整）；2、由程勇承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宋建国和程勇系英山县维多利亚商务会所合伙人，2016年8月11日，程勇向宋建国借款130000元，出具借据一张，该借据上没有书面载明借款利息和还款日期。双方当事人对借款利息有争议，宋建国提出双方口头约定借款利率年息三分，但程勇予以否认。
一审法院认为：程勇向宋建国借款130000元，是自然人之间的资金融通行为，属民间借贷。宋建国要求程勇迅速偿还借款，符合法律规定，予以支持，程勇应尽快偿还借款，程勇以经济困难为由要求一年后偿还借款，没有法律依据，不予支持。宋建国以程勇借款时双方口头约定借款年利率30％为由要求程勇迅速偿还借款并自借款之日起按照年利率30％支付借款利息至该笔借款还清之日止，程勇否认双方有此约定并拒绝支付借款利息，宋建国亦未能举证证明该项主张，故宋建国要求程勇支付借款利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、限程勇于本判决生效后10日内偿还宋建国借款130000元。二、驳回宋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由程勇负担。
二审中，宋建国、程勇均未提交新的证据。
二审经审查，一审法院查明的事实属实。本院另查明，2016年8月11日程勇向宋建国出具的借条背面载有“年息3分”、“13万+3.9万=16.9万”字样。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”程勇向宋建国出具的借据背面确写有“年息3分”的字样，但该字样是谁所写，为何写在借据背面，均不明确。宋建国与程勇之间，属自然人之间的借贷关系，不应采用交易方式、交易习惯等因素确定利息，因而不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定。故上诉人宋建国请求支付借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
程勇上诉称其只借了宋建国10万元，且已归还6万元，只欠4万元，没有事实依据，二审中上诉人程勇亦未向本院提交新的证据予以证明。故程勇的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，宋建国、程勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人程勇、宋建国各负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 武 军
审 判 员 倪 志 勇
审 判 员 张
二〇一八年五月二日
法官助理 熊静书记员李利
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2625民初42号
原告：扎某，女，1989年4月3日出生，藏族，务农。
被告：次某，男，1983年6月13日出生，藏族，务农。
原告扎某与被告次某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某、被告次某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子次某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.财产分割依照（2016）藏2625民初7号民事调解书处理；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告与被告相识，2010年9月27日在波密县民政局登记结婚，2012年7月生育一子，名次某。双方婚前感情基础一般，婚后被告经常因为家庭琐事殴打原告，原告于2016年2月18日向波密县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解，原告与被告就离婚达成协议，法院作出（2016）藏2625民初7号民事调解书。离婚后，被告多次找到原告承认错误，并向原告作出承诺，不再对原告动手，原告与被告于2016年8月18日在波密县民政局办理了复婚手续，复婚后，被告仍恶习不改，对原告非打即骂，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证原件两本，证实原告与被告于2016年8月18日在波密县民政局办理了复婚手续；2.波密县人民法院（2016）藏2625民初7号民事调解书，证实原告与被告婚后共同财产状况。
被告次某辩称，其同意与原告离婚，但要求儿子次某由其抚养，不要求原告支付抚养费。原告有严重的肾功能障碍，好吃懒做，相对于原告，被告有更好的经济基础抚养儿子。原告与被告离婚又复婚，共同财产有一些变动，银行贷款10万元，用于偿还之前的欠款7万余元，剩余款项还在扎木镇附近租了一间门面房，开了一个小商店，目前由原告经营。被告未向本院提交证据证实其主张。
本院经审理认定事实如下：原告扎某与被告次某2008年相识后相恋，2010年9月27日在波密县民政局登记结婚，2012年7月11日生育一子，名次某。2016年2月18日，原告扎某以被告次某经常因生活琐事对其殴打为由向本院提起离婚诉讼，2016年3月17日，本院作出（2016）藏2625民初7号民事调解书，调解解除原告与被告的婚姻关系，确认了双方就分割婚后共同财产达成的协议。之后，原告扎某与被告次某复合，于2016年8月18日在波密县民政局办理了复婚手续。至起诉前，原告与被告的夫妻共同财产除（2016）藏2625民初7号中确认的110平方米房屋一栋、装载机一辆、拖拉机一辆、小轿车一辆、摩托车一辆以外，在原告与被告复婚后新购买电动车一辆、转租扎木镇附近门面房一间。另原告与被告复婚后在农业银行扎木镇营业所贷款10万元用于偿还债务7.5万元、支付门面转租费用和维修车辆。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告扎某与被告次某经调解和好无效，双方一致同意离婚，应认定原告与被告双方夫妻感情确已破裂。婚生子次某年纪尚幼，需要更多的照顾和看护，考虑到被告次仁顿珠经常外出务工的实际情况，孩子由原告扎某抚养更为适宜。
综上所述，对原告扎某诉请离婚的请求，本院予以支持，夫妻关系存续期间共同财产在不破坏其实用性、保证公平的原则下依法予以分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告扎某与被告次某离婚；
二、婚生子次某由原告扎某抚养，原告扎某应保障被告次某对孩子的探视权利；被告次某每月支付抚养费300元至次某年满十八周岁，即自2016年11月1日起至2030年7月31日止；
三、原告扎某与被告次某婚后共同财产中的房屋一栋及房屋内的家具家电等财产、装载机一辆、拖拉机一辆、小轿车一辆归被告次某所有；共同财产中的摩托车一辆、电动车一辆归原告扎某所有；双方共同出资转租的门面一间经营权和收益归原告扎某所有，被告次某另行补偿原告扎某3万元（定于本判决生效后六个月内给付2万元，剩余1万元于给付2万元之日起六个月内付清）；共同债务银行贷款10万元由被告次某负责偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交200元，减半收取），由被告次某负担，在支付上述款项时一并支付原告扎某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 田 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 顿珠卓玛
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执571号
李思文：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年4月17日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2018）湘1202民初251号民事判决所确定的义务。违约金：31136.13元、诉讼费：289.5元、执行费:372元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初251号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1347号
罪犯蔺文，男，1985年12月10日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月7日作出(2011)张刑初字第194号刑事判决，认定被告人蔺文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第44号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔺文在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔺文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺文减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3006号
申请人：祁德铸，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王博宇，男，1983年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
祁德铸与王博宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王博宇应于本判决生效之日起十日内给付申请人祁德铸木工款4000元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月6日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3006号申请人：祁德铸，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王博宇，男，1983年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。祁德铸与王博宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王博宇应于本判决生效之日起十日内给付申请人祁德铸木工款4000元及利息（利息自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月6日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2525民初36号
原告：西藏力泰实业有限公司。
法定代表人：涛洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。
被告：董华江，男，汉族，住四川省。
被告：陈霞，女，汉族，住四川省。
原告西藏力泰实业有限公司与被告董华江、陈霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告西藏力泰实业有限公司于2017年12月24日向本院提出对被告陈霞撤诉申请。
本院认为，因原告西藏力泰实业有限公司与被告董华江达成调解，故原告自愿撤诉对被告陈霞的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏力泰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15983.42元，减半收取计7991.71元，由原告承担。
审 判 长 格 曲
审 判 员 次 吉
人民陪审员 旺 多
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 次旦卓玛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第143号
原告：罗瑞炳。
原告：王世容。
原告：罗良君。
被告：罗良坤。
被告：谢洪林。
本院在审理原告罗瑞炳、王世容、罗良君诉被告罗良坤、谢洪林共有纠纷一案中，原告罗瑞炳、王世容、罗良君于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞炳、王世容、罗良君提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗瑞炳、王世容、罗良君撤回起诉。
审 判 长 马树全
审 判 员 马太庆
人民陪审员 张怀均
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 英
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第57号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
辩护人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某认罪，且征得其和辩护人的同意，本案适用简易程序，5月21日公开开庭进行了审理，公诉机关认为需要补充侦查申请延期审理，6月20日恢复审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘清涛、欧阳松云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某的同伙向某某被社会青年袁捷一伙砍伤，杨某及共同作案人杨某乙、肖某（均已判刑）一伙伺机报复。2008年1月17日15时许，杨某乙发现袁捷团伙成员龙某某等人在本县高沙镇出现，杨某便伙同杨某乙、肖某等六人持斧头在高沙镇环城路转盘处追砍龙某某等人，龙某某被杨某等人砍成轻伤。
另查明，被告人杨某因涉嫌聚众斗殴犯罪被网上追逃，于2013年12月25日在湖南省长沙市被长沙市公安局雨花公安分局民警抓获。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供他人犯罪线索。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某某、杨某甲、杨某乙、肖某、段某某的供述，被害人龙某某的陈述，证人向某某、曾某和蒋某某的证言，洞口县公安局（2008）洞公法活检鉴字第043号法医活体鉴定书，洞口县人民法院（2008）洞刑初字第58、232号刑事判决书、（2009）洞刑初字第32号刑事判决书及（2013）洞刑初字第146号刑事判决书，洞口县公安局扣押涉案物品、文件清单及照片，被告人杨某向公安机关检举揭发他人犯罪行为讯问笔录及公安机关出具的证明材料，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且提供他人犯罪线索，经查属实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人欧阳松云辩称被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度轻好，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人欧阳松云提出被告人杨某检举揭发他人犯罪，具有立功表现，要求减轻处罚。经查，被告人杨某揭发他人犯罪行为没有指明具体犯罪事实，只是提供了他人犯罪线索，但是，其提供的线索对他人犯罪案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出，被告人杨某的行为不构成聚众斗殴罪，且不持械，应以寻衅滋事罪定罪处罚。经查，被告人杨某积极参与团伙之间的为报私仇而相互持械斗殴事件，有共同作案人刘某某、杨某甲、段某某等人证实，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，与寻衅滋事罪的犯罪动机不符，其本人是否持械，不影响该案所有共同作案人持械聚众斗殴的认定。对该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1058号
原告海兴超越建材有限公司。
法定代表人孙俊城，职务：公司经理。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告马宝龙，成年，农民。
本院在审理原告海兴超越建材有限公司与被告马宝龙买卖合同纠纷一案中，原告海兴超越建材有限公司将诉讼请求变更为10000元，并于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴超越建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴超越建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海兴超越建材有限公司承担。
审判员 赵凤珍
二〇一六年二月三日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1058号
原告王某某，女，生于1976年12月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1975年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1058号
原告王某某，女，生于1976年12月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李某某，男，生于1975年8月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月十五日
书记员 张东亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第357号
原告：王伟。
被告：卢德。
被告：王继霞。
本院在审理原告王伟诉被告卢德、王继霞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3688元，保全费2545元，由原告王伟负担。
审判员 田成贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 崔 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初286号
原告朱庆军，男，1981年2月25日出生，汉族。
被告龚谋远，男，1978年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱庆军与被告龚谋远民间借贷纠纷一案中，因原告朱庆军未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告朱庆军仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱庆军撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宇佳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3109号
原告:新野县诚德贸发有限公司。
法定代表人:黄荣显，任董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告:新野县德生鞋业有限公司。
法定代表人:张大勇，任总经理。
被告:吴国伟，男。
被告:陶宗文，男。
原告新野县诚德贸发有限公司（以下简称诚德贸发公司）与被告新野县德生鞋业有限公司（以下简称德生鞋业公司）、吴国伟、陶宗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚德贸发委托诉讼代理人乔梦麟，被告陶宗文到庭参加诉讼，被告德生鞋业公司、吴国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚德贸发公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告德生鞋业公司、陶宗文于2012年4月7日签订的《工厂买卖合同》；2、依法判令被告德生鞋业公司、吴国伟共同返还原告已支付的30万元预付款及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；3、被告陶宗文对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告德生鞋业公司、吴国伟负担。事实和理由：2012年4月7日，原告诚德贸发公司与新野县德生织业有限责任公司、被告陶宗文签了《工厂买卖合同》一份，由原告购买德生织业公司设备等财产。合同签订后，原告按照合同约定，先支付新野县德生织业有限责任公司30万元，被告陶宗文提供担保。但被告新野德生织业有限公司却不按合同履行交付公司义务。新野县德生织业有限责任公司于2014年4月25日变更为新野县德生鞋业有限公司。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。
被告德生鞋业公司、吴国伟未作答辩。
被告陶宗文辩称，工厂买卖合同属实，我是中间人。原告按合同约定把钱支付给被告德生鞋业公司法定代表人吴国伟30万元，应由被告德生鞋业公司、吴国伟返还给原告，不能偿还的部分由我承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶宗文对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告诚德贸发公司与新野县德生织业有限责任公司、被告陶宗文签了《工厂买卖合同》一份。内容为：“工厂买卖合同书甲方：新野县德生织业有限责任公司（以下简称甲方）法定代表人：吴国伟乙方：新野县诚德贸发有限公司（以下简称乙方）法定代表人黄荣显丙方（担保方）：上港乡港南村法定代表人：陶宗文新野县德生织业有限责任公司，因经营困难欲变卖工厂及设备，经河南省汉酒坊酒业有限公司总经理乔**及上港乡港南村书记陶宗文撮合，新野县诚德贸发有限公司同意对其进行兼并收购，经甲乙双方充分协商，达成共识，同意签订本合同。1、甲方将厂房及设备（见建筑机器设备清查评估明细表）核价为人民币贰佰陆拾万元（260万元）卖给乙方。2、甲方原欠港南村土地租金（按甲方与港南村签订的土地租赁合同约定的土地面积为准），期限为2010年9月至2012年4月共20个月，按800元/年/亩或66.6元/月/亩/的标准计的土地租赁费暂由乙方垫付，代垫费用可在变卖总费用结算时抵扣。3、因甲方急用钱，乙方先付款30万元，由河南省汉酒坊酒业有限公司总经理乔**代办。此费用可在变卖总费用结算时扣减。4、甲乙双方交接前，乙方派人对厂房设备对照甲方提供的资产明细表逐一清点核实完好无损，发现缺损，按价扣除。乙方派驻人员从2012年4月18日进驻监督，资产复核后乙方可派驻并接管该厂。……新野县德生织业有限责任公司：（盖章）法定代表人：（签章）吴国伟乙方：新野县诚德贸发有限公司（盖章）法定代表人：（签章）黄荣显丙方（担保方）：上港乡港南村法定代表人：（签章）陶宗文二〇一二年四月十七日”。合同签订后，原告按照合同约定支付给乔炳申30万元，乔**收到款后出具借条一份，内容为：“借条同意借支黄荣显2012.4.17今借到诚德贸发有限公司现金一次性转入下账号农行：乔炳申300000.00元6228480970320272119（大写叁拾万元）由吴国伟卖厂（德生织业）相抵。借款人乔**担保人陶宗文2012.4.17号”。但被告德生鞋业公司在收到30万元预付款后，未按合同约定将该厂交付给原告。新野县德生织业有限责任公司于2014年4月25日变更为新野县德生鞋业有限公司。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告德生鞋业公司、陶宗文签订的工厂买卖合同系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告将预付款300000元支付被告德生鞋业，被告德生鞋业公司至今未将厂房交付给为原告，违反了合同的约定，原告有权解除原、被告所签的工厂买卖合同，现原告请求解除原、被告所签的工厂买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告德生鞋业应退还原告预付款300000元，因被告德生鞋业公司未按时交付厂房，系违约行为，原告请求被告德生鞋业公司自起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伟作为法定代表人签订合同系履行职务行为，其个人不应承担还款责任。在原、被告所签的工厂买卖合同中，被告陶宗文虽以上港乡港南村法定代表人名义签名，但未加盖公章，且上港乡港南村是否为新野县上港乡港南村民委员会并不明确，故应系被告陶宗文个人承担连带担保责任。被告陶宗文作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带责任。被告德生鞋业公司、吴国伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、解除原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县德生鞋业有限公司于2012年4月17日签订的《工厂买卖合同》。
二、被告新野县德生鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新野县诚德贸发有限公司预付款300000元及利息，利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。被告陶宗文对上述预付款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告新野县诚德贸发有限公司对被告吴国伟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告新野县德生鞋业有限公司、陶宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初3109号原告:新野县诚德贸发有限公司。法定代表人:黄荣显，任董事长。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告:新野县德生鞋业有限公司。法定代表人:张大勇，任总经理。被告:吴国伟，男。被告:陶宗文，男。原告新野县诚德贸发有限公司（以下简称诚德贸发公司）与被告新野县德生鞋业有限公司（以下简称德生鞋业公司）、吴国伟、陶宗文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚德贸发委托诉讼代理人乔梦麟，被告陶宗文到庭参加诉讼，被告德生鞋业公司、吴国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德贸发公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告德生鞋业公司、陶宗文于2012年4月7日签订的《工厂买卖合同》；2、依法判令被告德生鞋业公司、吴国伟共同返还原告已支付的30万元预付款及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；3、被告陶宗文对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告德生鞋业公司、吴国伟负担。事实和理由：2012年4月7日，原告诚德贸发公司与新野县德生织业有限责任公司、被告陶宗文签了《工厂买卖合同》一份，由原告购买德生织业公司设备等财产。合同签订后，原告按照合同约定，先支付新野县德生织业有限责任公司30万元，被告陶宗文提供担保。但被告新野德生织业有限公司却不按合同履行交付公司义务。新野县德生织业有限责任公司于2014年4月25日变更为新野县德生鞋业有限公司。经原告多次催要无果，依法起诉，请求法院判如所请。被告德生鞋业公司、吴国伟未作答辩。被告陶宗文辩称，工厂买卖合同属实，我是中间人。原告按合同约定把钱支付给被告德生鞋业公司法定代表人吴国伟30万元，应由被告德生鞋业公司、吴国伟返还给原告，不能偿还的部分由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶宗文对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告诚德贸发公司与新野县德生织业有限责任公司、被告陶宗文签了《工厂买卖合同》一份。内容为：“工厂买卖合同书甲方：新野县德生织业有限责任公司（以下简称甲方）法定代表人：吴国伟乙方：新野县诚德贸发有限公司（以下简称乙方）法定代表人黄荣显丙方（担保方）：上港乡港南村法定代表人：陶宗文新野县德生织业有限责任公司，因经营困难欲变卖工厂及设备，经河南省汉酒坊酒业有限公司总经理乔**及上港乡港南村书记陶宗文撮合，新野县诚德贸发有限公司同意对其进行兼并收购，经甲乙双方充分协商，达成共识，同意签订本合同。1、甲方将厂房及设备（见建筑机器设备清查评估明细表）核价为人民币贰佰陆拾万元（260万元）卖给乙方。2、甲方原欠港南村土地租金（按甲方与港南村签订的土地租赁合同约定的土地面积为准），期限为2010年9月至2012年4月共20个月，按800元/年/亩或66.6元/月/亩/的标准计的土地租赁费暂由乙方垫付，代垫费用可在变卖总费用结算时抵扣。3、因甲方急用钱，乙方先付款30万元，由河南省汉酒坊酒业有限公司总经理乔**代办。此费用可在变卖总费用结算时扣减。4、甲乙双方交接前，乙方派人对厂房设备对照甲方提供的资产明细表逐一清点核实完好无损，发现缺损，按价扣除。乙方派驻人员从2012年4月18日进驻监督，资产复核后乙方可派驻并接管该厂。……新野县德生织业有限责任公司：（盖章）法定代表人：（签章）吴国伟乙方：新野县诚德贸发有限公司（盖章）法定代表人：（签章）黄荣显丙方（担保方）：上港乡港南村法定代表人：（签章）陶宗文二〇一二年四月十七日”。合同签订后，原告按照合同约定支付给乔炳申30万元，乔**收到款后出具借条一份，内容为：“借条同意借支黄荣显2012.4.17今借到诚德贸发有限公司现金一次性转入下账号农行：乔炳申300000.00元6228480970320272119（大写叁拾万元）由吴国伟卖厂（德生织业）相抵。借款人乔**担保人陶宗文2012.4.17号”。但被告德生鞋业公司在收到30万元预付款后，未按合同约定将该厂交付给原告。新野县德生织业有限责任公司于2014年4月25日变更为新野县德生鞋业有限公司。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告德生鞋业公司、陶宗文签订的工厂买卖合同系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告将预付款300000元支付被告德生鞋业，被告德生鞋业公司至今未将厂房交付给为原告，违反了合同的约定，原告有权解除原、被告所签的工厂买卖合同，现原告请求解除原、被告所签的工厂买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告德生鞋业应退还原告预付款300000元，因被告德生鞋业公司未按时交付厂房，系违约行为，原告请求被告德生鞋业公司自起诉之日即2016年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴国伟作为法定代表人签订合同系履行职务行为，其个人不应承担还款责任。在原、被告所签的工厂买卖合同中，被告陶宗文虽以上港乡港南村法定代表人名义签名，但未加盖公章，且上港乡港南村是否为新野县上港乡港南村民委员会并不明确，故应系被告陶宗文个人承担连带担保责任。被告陶宗文作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带责任。被告德生鞋业公司、吴国伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、解除原告新野县诚德贸发有限公司与被告新野县德生鞋业有限公司于2012年4月17日签订的《工厂买卖合同》。二、被告新野县德生鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新野县诚德贸发有限公司预付款300000元及利息，利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。被告陶宗文对上述预付款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告新野县诚德贸发有限公司对被告吴国伟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告新野县德生鞋业有限公司、陶宗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵彦阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10548号
罪犯杨荣能，男，1986年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年八月三日作出（2004）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人杨荣能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣能减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2021年1月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初787号
原告：兰宏强，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张俊杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘宏伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告兰宏强诉被告张俊杰、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告兰宏强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰宏强的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰宏强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告兰宏强负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年九月四日
书 记 员 齐嘉欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9036号
原告：徐奏华，男，1967年6月27日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：薛光云，男，1950年9月1日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈益君，男，受江苏金海环保工程有限公司推荐。
原告徐奏华与被告薛光云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奏华及其委托诉讼代理人何暖，被告薛光云的委托诉讼代理人谈益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奏华向本院提出诉讼请求：1、判令薛光云立即支付赔偿款140400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，其召集潘锡明等七人为薛光云家的房屋翻盖琉璃瓦作业，后潘锡明不慎从屋顶摔落身亡，现其已经支付了468000元赔偿款，根据相关法律规定，薛光云应当承担30%的选任过失责任。
被告薛光云辩称：原告诉称与事实不符，原告承包其屋面作业，而不是其要求原告召集死者等七人进行翻盖琉璃瓦的。原被告之间是承包关系，发包人不承担原告的雇佣人的死亡赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，薛光云与徐奏华签订协议书一份，载明：薛光云家翻老房，新房和旧房翻房价格为包工包料32000元，如有质量问题由徐奏华负责，工程如有意外由徐奏华负责。后徐奏华召集潘锡明等进行工作，2016年8月22日潘锡明在旧房屋面翻盖琉璃瓦时不慎摔落死亡，8月24日徐奏华和潘锡明家属达成赔偿协议，由徐奏华一次性赔付潘锡明家属468000元，并于当日交付了赔偿款。徐奏华认为其承接工程时没有建筑资质，薛光云应当承担选任过失的责任，故诉至法院。
审理中，双方一致认可翻盖房屋为两层农村住房，徐奏华亦表示潘锡明是在工作休息时边喝茶边走路不小心从房顶摔下来的。
本院认为，从事建筑活动的建筑施工企业等应当在取得相应的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，但抢险救灾及其其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法的相关规定。相关法律法规并未对农村工匠承建低层住宅的建筑资质作强制性规定。被告薛光云将自建房屋采用包工包料的形式交由原告徐奏华施工，双方形成建房承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。徐奏华虽未有相应的建筑资质，但其承建的为农村两层住房，工程规模较小、报酬数额亦不大，故薛光云的发包行为并无不当，无需承担选任过失的责任。综上所述，原告诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐奏华对被告薛光云的诉讼请求。
案件受理费减半收取1554元，由徐奏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋彦韬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第14号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人王仁康，行长。委托代理人黄鲲、李欢。被执行人陈仙菊，女，汉族，1967年11月15日出生，住福建省。被执行人陈圣羡，男，汉族，1965年3月8日出生，住同上。被执行人陈巡，男，汉族，2003年8月26日出生，住同上。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息人民币255,641.33元,并负担案件受理费、公告费6,880元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，裁定评估拍卖被执行人名下位于上海市金山区金山大道2379号1层房产。目前该房产已由上海信衡房地产估价有限公司作出评估报告，因被执行人去向不明，该报告以公告的形式送达被执行人。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民二(商)初字第533号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2848号
申请执行人：李婷，女，汉族，1998年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：北京和牛家餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人李婷与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出[2017]第3185号民事裁决书，该裁决书确定：一、北京和牛家餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李婷二〇一七年五月一日至二零一七年六月十九日期间工资七千八百零八元零四分。二、退还李婷工服押金一百五十元。裁决生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人李婷于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李婷与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李婷与被执行人北京北京和牛家餐饮管理有限公司达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2848号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 徐 峰
代理审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张玉明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初94号
原告：胡明佼，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋琦，女，1984年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：杨涛，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋建明，男，1955年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：谢凤娟，女，1960年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告胡明佼与被告蒋琦、杨涛、蒋建明、谢凤娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡明佼于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明佼的申请自愿、合法，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡明佼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡明佼负担。
审判员 李家先
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王君杰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人孙。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日9时50分在火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第82号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人孙长国，男，汉族，1979年12月19日出生，住址黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇富强村营林屯99组，身份证号码230904197912191313。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日9时50分在火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初251号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨国平，男，1962年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2012年9月5日因犯赌博罪�本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年4月5日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨国平犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月13日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人杨国平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年4月至2015年3月期间，被告人杨国平明知系珍贵、濒危野生动物及其制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证，向陈某非法收购穿山甲活体1只、价值人民币7686元的穿山甲冻体，用于食用。
案发后，被告人杨国平主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨国平违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。鉴于被告人杨国平犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨国平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关变更指控被告人杨国平在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。
被告人杨国平对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨国平系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，购买野生动物用于自己食用；3、被告人具有良好的悔罪表现。请求法院对被告人杨国平免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年4月至2015年3月期间，被告人杨国平明知系珍贵、濒危野生动物及其制品，未取得野生动物管理部门核发的许可证，向陈某非法收购穿山甲活体及冻体各一只，具体如下：2013年4月26日，被告人杨国平非法收购价值人民币7686元的穿山甲冻体一只；2015年3月29日，被告人杨国平非法收购穿山甲活体一只。
案发后，被告人杨国平主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实。
另查明，2012年9月5日，被告人杨国平因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的户籍资料，扣押物品清单及照片，电脑记账表，笔记本复印件，查询回复，刑事判决书，证人赵某的证言，抓获经过，被告人杨国平的供述和辩解，同案犯陈某的供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国平违反森林动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国平在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行并罚。被告�杨国平系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院(2012)绍诸刑初字第1029号刑事判决中对被告人杨国平缓刑部分的判决；
二、被告人杨国平犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪赌博罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
�民陪审员石璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，�期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第21号
原告薛川川（曾用名薛川），男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙国建，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告薛川川与被告孙国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛川川到庭参加了诉讼，被告孙国建经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛川川诉称，2013年9月4日，被告向原告借款3万元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告孙国建未作答辩。
经审理查明：被告孙国建因建筑工地需要资金周转，于2013年9月4日向原告薛川川借款3万元，有被告孙国建向原告出具的借条一张，内容为：“借条今借薛川现金叁万元整小写(￥30000.00)孙国建2013年9月4日”为此，原告薛川川于2014年12月17日诉诸法院，要求被告孙国建归还借款3万元及利息。因被告孙国建外出地址不详，本院于2015年2月12日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。原告没能提供证据证明借款时双方约定了利息及后来催要过该借款。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供被告孙国建出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告无证据证明借款时双方约定利息，视为不支付利息。借条未写明借款期限，原告无证据证明曾催要过该借款，原告起诉之日视为催告之日。借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，原告要求利息，本院应支持年利率为5.6%，自起诉之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙国建偿还原告薛川川借款3万及利息(按年利率5.6%，自2014年12月17日起计算至判决履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄文静