wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第98号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人高乔良，男，1976年4月1日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，经商，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2012年10月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被昌宁县公安局变更强制措施为取保候审。2013年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审。被告人范正友，男，1980年10月15日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务农，家住云南省曲靖市会泽县。因本案于2012年10月10日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被昌宁县公安局变更强制措施为取保候审，2013年10月24日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2014〕89号起诉书指控被告人高乔良、范正友犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、助理审判员杨连位出庭支持公诉，被告人高乔良、范正友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2012年10月6日15时许，被告人高乔良驾车从昌宁县勐统河三级水电站大坝工地前往永德县永康镇，当行至距工地约500米路段时，由于杨某1，吴某1等人驾驶的车辆陷在公路泥潭，其车辆未能通过。双方因此发生争吵，在争吵过程中，杨某1打电话邀约他人前来现场打架，高乔良听后便打电话给自己工地干活的工人范正友，称自己将被人殴打，让范正友前来帮忙，后范正友、范某等数十名工人，手持钢筋、木棒等工具赶到现场，对杨某1，吴某1等人进行追逐，殴打，致杨某1的头部、腹部、双上肢，双下肢，吴某1的右上肢，右下肢等多处被打伤，后二人入院治疗。2012年10月9日，被告人高乔良在曲靖市第一人民医院被民警抓获。次日，被告人范正友到永德县永康镇派出所投案自首。经鉴定，杨某1此次损伤程度为轻伤，吴某1此次损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为二被告人的行为均已构成故意伤害罪，建议对被告人高乔良在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，对被告人范正友在有期徒刑一至二年之间判处。庭审中，被告人高乔良、范正友对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2012年10月6日15时许，被告人高乔良驾车从昌宁县勐统河三级水电站大坝工地前往永德县永康镇，当行至距工地约500米路段时，由于杨某1，吴某1等人驾驶的车辆陷在公路泥潭，其车辆未能通过。双方因此发生争吵，在争吵过程中，杨某1打电话邀约他人前来现场打架，高乔良听后便打电话给自己工地干活的工人范正友，称自己将被人殴打，让范正友前来帮忙，后范正友、范某等数十名工人，手持钢筋、木棒等工具赶到现场，对杨某1，吴某1等人进行追逐，殴打，致杨某1的头部、腹部、双上肢，双下肢，吴某1的右上肢，右下肢等多处被打伤，后二人入院治疗。2012年10月9日，被告人高乔良在曲靖市第一人民医院被民警抓获。次日，被告人范正友到永德县永康镇派出所投案自首。经鉴定，杨某1此次损伤程度为轻伤，吴某1此次损伤程度为轻伤。上述事实，被告人高乔良、范正友在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人高乔良、范正友的户口及前科证明、抓获及到案经过、医疗费单据、银行存款回执、办案说明；证人吴某2、赵某1、郭某、普某、范某、杨某2、祁某、赵某2、段某、赵某3、金某、方某1，方某2、赏聪美、高某1、李某、杜某、高某2的证言；被害人吴某1、杨某1的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；物证照片、扣押及随案移送清单、云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字〔2013〕012号、009号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）临鉴字第3764号、第3765号、第3766号、3767号法医临床司法鉴定意见书及通知书，被告人高乔良、范正友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高乔良、范正友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪并属共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人高乔良起主要作用，系主犯，被告人范正友起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范正友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人高乔良到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，二被告人已对二被害人的各项经济损失进行了赔偿，且被害人对危害结果的发生具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高乔良、范正友的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高乔良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押于昌宁县公安局的棕色皮凉鞋1只、黑色皮凉鞋1双作为物证依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  周玲红审判员  郑丽红二〇一四年七月三十日书记员  李慧珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1003号
申请执行人高某某，女，汉族，1986年11月17日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1986年12月24日生，住青岛市崂山区。
申请执行人高某某于2014年8月13日向本院申请执行被执行人王某某同居关系纠纷一案，申请执行标的2400元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人王某某送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2014年8月28日被执行人王某某将案款缴入审判案号中。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民一初字第1065号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙开福
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3836号
申请人：广西东方拍卖有限责任公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方拍卖有限责任公司与被告广西汇通天下进出口贸易有限公司、黄新芝，第三人凌江全民间借贷纠纷一案，申请人广西东方拍卖有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下:1、位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）；2、位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）；3、位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）；4、位于百色市XX号房（查封标的额为45万元）；5、位于百色市XX号房（查封标的额为45万元）；6、位于百色市XX号房（查封标的额为45万元）；7、位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）。申请人广西东方拍卖有限责任公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：1051604602017000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方拍卖有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）。
二、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）。
三、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）。
四、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为68万元）。
五、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为45万元）。
六、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为45万元）。
七、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为60万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5235号
上诉人（原审原告）深圳市乐苏科技有限公司。
法定代表人张云生，执行（常务）董事。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）任鹏博，男。
委托代理人廖凯，广东达和律师事务所律师。
上诉人深圳市乐苏科技有限公司（以下简称乐苏公司）与上诉人任鹏博因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，任鹏博认可双方约定提成在货款收回后支付。劳动仲裁期间，任鹏博主张已收回的货款是13586276.67元，二审期间其主张在职期间的销售金额21665055.5元已全部收回。乐苏公司则认可其所主张的任鹏博销售金额10868307.23元已全部收回。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，乐苏公司应当支付任鹏博提成的具体金额。双方均认可任鹏博的工资中包括提成，因此，乐苏公司作为用人单位应当对提成的计付标准承担举证责任。但乐苏公司并没有提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信任鹏博关于提成比例为2%的主张。
因任鹏博认可双方约定其提成在货款收回后支付。因此，任鹏博主张作为提成支付条件的货款已全部收回，应当对该条件已成就的事实承担举证责任。但任鹏博提供的客户公司采购员张辉出具的证明，并没有张辉所在公司的盖章确认。且从一般的交易习惯及公司运作分析，货款是否已支付涉及乐苏公司与其客户公司之间的资金往来，应以两公司之间的对账单或相应的付款凭证为准。张辉作为采购员，其个人并不能证明其所在公司已向乐苏公司支付了全部货款。因此，本院认为任鹏博提交的关于货款已收回的证据不足。基于乐苏公司认可10868307.23元货款已收回，故按照本院认定的2%提成比例，任鹏博应得的提成款为217366.14元（10868307.23×2%），扣除任鹏博认可已支付的129061元，乐苏公司尚应支付提成差额88305.14元。原审认定有误，本院予以纠正。
第二，乐苏公司是否应当支付任鹏博报销款。双方当事人因履行职务所产生的报销纠纷属于用人单位内部财务管理行为，不属于人民法院的管辖范围，本院对此不予处理。双方应当按乐苏公司合法的财务制度予以解决。原审对此进行处理不妥，本院予以纠正。
第三，乐苏公司是否应当支付任鹏博支出的律师费用。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者请求的胜诉比例负担相应的律师费用。任鹏博为本案支出律师费12000元，按照本院对其请求的支持比例核算，乐苏公司应当支付的律师费为4227.6元。
综上，上诉人乐苏公司上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。上诉人任鹏博上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第449号民事判决第二项、第四项和第五项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第449号民事判决第一项为：上诉人深圳市乐苏科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付任鹏博提成工资差额88305.14元；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法龙劳初字第449号民事判决第三项为：上诉人深圳市乐苏科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付任鹏博律师费4227.6元；
四、驳回上诉人深圳市乐苏科技有限公司其他上诉请求；
五、驳回上诉人任鹏博的上诉请求。
如上诉人深圳市乐苏科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市乐苏科技有限公司承担5元，上诉人任鹏博承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5235号
上诉人（原审原告）：刘亮东，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐晓露，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：温颂，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：黄今，（曾用名：黄琪），女，1995年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：覃晓君，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：邓兆勇，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地址广西藤县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丘志君，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人刘亮东因与被上诉人徐晓露、温颂、黄今、覃晓君、邓兆勇合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人上诉请求：1、撤销原审民事裁定，发回罗湖区法院重新审理：2、五位被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院对合同性质和事实认定不当，对诉讼标的法律关系理解错误。本案中上诉人与被上诉人共同签订西藏自由行的互助AA制合同，约定参与者共同分摊全程所有费用，中途不得随意退出。上诉人与被上诉人都是合同的当事人，具有直接的利害关系，是同一个法律关系中的主体。作为AA制合同，所有的合同当事人对其他合同当事人都有权利和义务关系，只有所有当事人共同同意签订该合同，合同才能生效和履行，任何合同当事人的违约行为都将损害其他当事人的权益。因此一审法院对AA制合同性质缺乏认识，将上诉人作为独立的一方当事人，被上诉人为独立的相对合同当事人，一份AA制合同理解为多份合同，一个法律关系变成几个独立的法律关系，属于事实认定不清。
上诉人刘亮东向一审法院起诉请求：1、被告温颂支付原告公摊费用5335.50元，徐晓露支付原告公摊费用3135.50元，黄今支付原告费用3135.50元，覃晓君支付原告公摊费用3135.50元，邓兆勇支付原告公摊费用2035.50元（合计16777.50元）；2、五被告承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告向不特定人发出要约，五被告分别与原告缔结了合同关系。原告在本案中对五被告主张的事实以及诉讼标的额各不相同，其诉讼标的并非共同的，不构成必要共同诉讼，因此原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘亮东的起诉。本案诉讼费人民币110元，由原告刘亮东承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘亮东以合同纠纷为由起诉，要求各被上诉人承担双方因形成合同关系而产生的分摊费用，上诉人刘亮东的起诉符合以上法律规定，原审法院以不是必要的共同诉讼为由驳回上诉人刘亮东的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17000号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 沈 炬
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5235号上诉人（原审原告）：刘亮东，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓露，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：温颂，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄今，（曾用名：黄琪），女，1995年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：覃晓君，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：邓兆勇，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地址广西藤县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丘志君，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人刘亮东因与被上诉人徐晓露、温颂、黄今、覃晓君、邓兆勇合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。上诉人上诉请求：1、撤销原审民事裁定，发回罗湖区法院重新审理：2、五位被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院对合同性质和事实认定不当，对诉讼标的法律关系理解错误。本案中上诉人与被上诉人共同签订西藏自由行的互助AA制合同，约定参与者共同分摊全程所有费用，中途不得随意退出。上诉人与被上诉人都是合同的当事人，具有直接的利害关系，是同一个法律关系中的主体。作为AA制合同，所有的合同当事人对其他合同当事人都有权利和义务关系，只有所有当事人共同同意签订该合同，合同才能生效和履行，任何合同当事人的违约行为都将损害其他当事人的权益。因此一审法院对AA制合同性质缺乏认识，将上诉人作为独立的一方当事人，被上诉人为独立的相对合同当事人，一份AA制合同理解为多份合同，一个法律关系变成几个独立的法律关系，属于事实认定不清。上诉人刘亮东向一审法院起诉请求：1、被告温颂支付原告公摊费用5335.50元，徐晓露支付原告公摊费用3135.50元，黄今支付原告费用3135.50元，覃晓君支付原告公摊费用3135.50元，邓兆勇支付原告公摊费用2035.50元（合计16777.50元）；2、五被告承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告向不特定人发出要约，五被告分别与原告缔结了合同关系。原告在本案中对五被告主张的事实以及诉讼标的额各不相同，其诉讼标的并非共同的，不构成必要共同诉讼，因此原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘亮东的起诉。本案诉讼费人民币110元，由原告刘亮东承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘亮东以合同纠纷为由起诉，要求各被上诉人承担双方因形成合同关系而产生的分摊费用，上诉人刘亮东的起诉符合以上法律规定，原审法院以不是必要的共同诉讼为由驳回上诉人刘亮东的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17000号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅审 判 员 沈    炬代理审判员 陈  俊  松二〇一七年四月六日书 记 员 胡谈盛（兼）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3689号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：刘娟，女，1983年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 谦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2676号
被执行人李玄哲，男，1984年3月23日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2012）吉2401刑初65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玄哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第380号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2014年5月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年6月12日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月22日下午，被告人沈某甲在桐庐县城南街道下洋洲移民村的姐姐沈某乙家，与前来向沈某乙讨债的王某丙发生口角，后互相扭打。在此过程中，被告人沈某甲用木棍击打王某丙腿部，并一起从台阶摔落，造成王某丙左侧胫骨平台粉碎性塌陷性骨折及左侧腓排骨小头骨折。经法医鉴定，王某丙的伤势构成轻伤一级。案发后，被告人沈某甲与被害人王某丙达成和解协议并履行完毕，取得对方谅解。据此认定，被告人沈某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人沈某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人王某丙的陈述，证人王某甲、陈某甲、李某、沈某乙、陈某乙、王某乙等人的证言，案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某甲犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人王某丙损失取得对方谅解，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月十八日
书记员 方晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1869号
上诉人（原审原告）阚艳彬，现住黑龙江省克山县。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，系该公司经理
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师
上诉人阚艳彬因保险纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人阚艳彬及其委托代理人ＸＸ、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告所有的辽H161**、辽HG1**挂车挂靠在营口大地运输有限责任公司，该车以营口大地物流的名义在被告处投保了交强险和车辆损失险244260元。2015年4月15日3时50分，驾驶员刘德绪驾驶该车辆在102国道833KM+200M处追撞辽G71**挂车辆，造成原告车辆头车损坏。铁岭县交警大队认定原告司机刘德绪负事故全部责任。经原、被告申请，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2015年9月23日做出营鉴评字（2015）第0017号车辆鉴定评估报告书，其中车辆维修费用评估金额为111350元，车辆现金价值约为84000元。另查，原告车辆为集装箱拖头系特种车，被告公司关于特种车条款中第三十三条规定：机动车损失保险按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
原审法院认为，原告与被告之间系保险合同关系。双方均应按合同约定履行。原告以营口大地物流的名义投保，并在投保人声明上签字盖章，被告已尽告知义务。依照中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款中关于机动车损失保险赔偿方式的规定，该车辆维修费用评估金额为111350元，高于车辆现金价值84000元，被告应按车辆的实际价值予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告阚艳彬车辆理赔款人民币84000元，并于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2886元由被告承担1875元，由原告承担1011元，原告已交付本院，由被告给付原告，鉴定费原、被告各支付3000元，由被告承担。
宣判后，上诉人阚艳彬不服，向本院提出上诉，请求改判被上诉人承担129300元。主要理由是：原审认定事实错误，上诉人车辆投保时，被上诉人按照新车购置价计算保险费，保险期间发生事故受损，按照实际现金价值赔偿，有悖公平。保险事故发生后，上诉人因施救发生费用17950元，原审未判决被上诉人赔�是错误的。原审适用法律错误，被上诉人指定的按照实际价值进行赔偿的格式条款，免除了被上诉人应履行的赔偿义务，该格式条款应为无效条款。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，对车辆险保险原则为补偿原则，不允许借保险盈利，本案车辆现金价值低于修复价格，车辆也没有实际修复，根据保险合同约定，原审按照现金价值确定并无不当，车辆施救费虽实际发生，但按照车辆现有价值赔付，施救费无论多少都不能超过车辆现金价值。合同约定按照现金价值赔付是确认车辆发生全损约定的赔付方式，不是免责条款。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
另查，吊车、拖车费用17950元。
本院认为，上诉人阚艳彬与被上诉人中国人民财产保险股份有限公�营口市分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在保险合同中明确约定“按照保险事故发生时保险机动车的实际价值计算赔偿”且根据法律规定，损害赔偿的目的是补偿受损方的合理损失，原审按照实际价值84000元确定车辆损失并无不当，但吊车、拖车费用17950元是车辆发生事故后产生的实际损失，原审未予认定不当，被上诉人应当赔付，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00413号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付上诉人阚艳彬车辆理赔款人民币101950元，并于判决生效后十�内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
一审案件受理费2886元，二审案件受理费933元，由上诉人负担808元，被上诉人负担3011元。鉴定费用6000元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4571号
原告：张南音，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈启德，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张南音与被告陈启德相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南音，被告陈启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张南音向本院提出诉讼请求：1.判令被告解决卫生间漏水问题；2.判令被告维修原告损坏的墙体并恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上、下楼邻居，自去年5月份起，被告家中的卫生间便开始向下漏水，严重影响了原告生活，原告多次与被告协调，但被告拒不维修漏水的卫生间，故诉至法院。
陈启德辩称，该房是供电局的房屋，当时搬进去就漏水，我已经多次进行了维修，但无法修好。
本院经审理认定如下事实：张南音系住安徽省马鞍山市花山区大北庄X栋XX室房主；陈启德系住安徽省马鞍山市花山区大北庄X栋XX室房主。多年来，原、被告因被告卫生间漏水至原告卫生间问题，经物业、社区多次协调未果。现原告诉至本院。
本院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案中，被告对其卫生间向下漏水的事实不持异议，其辩称房屋在购买时已经存在漏水问题，故不应由自己承担维修责任，没有法律依据，其作为所有人对所有的房屋负有管理义务。现原告要求被告停止侵害并立即对房屋卫生间的漏水部位进行维修，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告对受损墙体进行维修并恢复原状，但未提供相应证据证实其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈启德立即停止侵害，并于本判决生效之日起十日内对其位于安徽省马鞍山市大北庄X栋XX室的卫生间漏水部位进行维修。
案件受理费减半收取为40元，由被告陈启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 璐
附:本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第398号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人常某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，2014年9月4日经东河区人民检察院批准，于2014年9月5日被东河区公安分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第378号起诉书指控被告人常某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人常永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2011年7月份左右，包头市喜路置业有限公司将东河区商住城北大门东西两侧的二层建筑承包给常某某。被告人常某某将该工程的部分又转包给了张某。2012年4月份，张某向常秘密要工程款，常某某称北大门西侧1号底店是喜路置业公司顶给其的工程款，并将该底店顶给了张某，并于2012年4月25日签订了《购房协议》，合同价款为126480元。2012年4月25日张某将该房屋以126480元卖给被害人张某甲（实际价款为10万元，支付张燕飞91500元，欠8500元未付）。2012年5月7日，张某将东河国际商住城北大门西侧2号底店，以170000元的价格卖给了刘某。喜路置业公司证明两个底店共计价格135000元。
公诉机关认为，被告人常某某在签订合同中虚构事实，隐瞒真相，将不属于自己的房屋顶给他人作为工程款，其行为《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明，2011年7月份左右，包头市喜路置业有限公司将东河区商住城北大门东西两侧的二层建筑承包给常某某。被告人常某某将该工程的部分又转包给了张某。2012年4月份，张某向常某某要工程款，常某某称北大门西侧1号底店是喜路置业公司顶给其的工程款，并将该底店顶给了张某，并于2012年4月25日签订了《购房协议》，合同价款为126480元。2012年4月25日张某将该房屋以126480元卖给被害人张某甲。2012年5月7日，张某将东河国际商住城北大门西侧2号底店，以170000元的价格卖给了刘某。喜路置业公司证明两个底店共计价格135000元。
另查明，在我院审理期间，被告人常某某与被害人刘某、张某甲达成退款协议，被告人常某某一次性退还刘某、张某甲购买东河区国际商住城北大门1号底店人民币105000元，两被害人自愿放弃其他要求，并出具谅解书请求法庭对被告人常某某从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：抓捕经过；常某某与包头市喜路置业有限责任公司签订的《北大门及西侧二楼建设协议》、常某某与张某签订的购房协议、张某与被害人张某甲所签订的购房协议、张某与被害人刘某所签购房协议、收条、收据、张某与王某甲签订的工程协议书、证明、常某某与刘某甲购房补充协议、常某某和王某甲签订《单项工程承包协议》；证人刘某乙、王某甲、张某乙、王某乙、刘某甲的证言；被害人张某、张某甲、刘某的报案材料及陈述。被告人常某某的辩解与供述等证据证实了被告人常某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人常某某住人口信息，证实了被告人常某某已达到了负刑事责任的年龄。退款协议书、谅解书等证实双方协商达成退款协议且取得被害人谅解的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人常某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某在签订合同中虚构事实，隐瞒真相，将不属于自己的房屋顶给他人作为工程款，其行为已经构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00208号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘会生，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪雪云，女，系被告刘会生妻子，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告刘会生、被告汪雪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘会生、被告汪雪云的银行存款130000元，担保人何元以其所有的皖H×××××轿车提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘会生、被告汪雪云的银行存款130000元；
二、查封担保人何元所有的皖H×××××轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾检红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执230号
被执行人：谢小青，女，1987年12月3日出生，汉族，住广玉林市福绵区。
被执行人谢小青刑事罚金一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）福刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人谢小青发出执行通知书，责令被执行人谢小青履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金2000元的义务，但被执行人谢小青至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人谢小青的财产进行了查证，均未发现被执行人谢小青有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第515号
罪犯张少斌，又名张斌。男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县羌白镇寺前村七组。二○○九年四月二十二日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二○○九年十一月十日以（2009）荔刑初字第092号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。盗窃所判有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金6000元。刑期自二○○八年十二月二十六日起至二○二一年六月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张少斌确有悔改表现，建议对罪犯张少斌减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯菜案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做副食的种类；受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优秀。该犯自2010年6月至2013年9月计分考核累计获2838分。罚金已交。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2838分。执行机关提出罪犯张少斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张少斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张少斌减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第367号
原告：昌邑市新巢房地产服务有限公司。
法定代表人赵孟孟。
被告安茂元。
本院在审理原告昌邑市新巢房地产服务有限公司与被告安茂元居间合同纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市新巢房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙文艳
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执483号
贾卫星：
你与侯政熙合同纠纷一案，本院（2016）豫0823民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更163号
罪犯范某。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）榆中法刑一初字第67号刑事判决书，以被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年03月08日起至2020年03月07日止），于2012年06月06日裁定减刑一年十个月，2014年08月22日裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2017年02月07日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范某减刑一年。（刑期执行至2016年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初159号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月30日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人付敏，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理姜涛出庭支持公诉，被告人贾某、辩护人付敏以及证人郑某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日8时许，在阜阳市颍泉区邵营镇王南村商合杭高铁项目部，朱某1、朱某4、朱某2、路某等人采取扳下项目部电闸等方式向中铁隧道集团商合杭铁路站前五标项目经理部一分部索要工资，该项目部工作人员予以制止时双方发生争执。被告人贾某（该项目部的财务部长）遭殴打后，从项目部食堂拿起两把菜刀跑出，在项目部大门东侧将朱某1、朱某2、路某砍伤。后经鉴定，朱某1左肩部缝合创痕长13.5厘米、左背部缝合创痕长6.5厘米、左臀部缝合创痕长7.7厘米，合计27.7厘米，人体损伤程度为轻伤二级；朱某2、路某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人朱某1左肩部、左背部伤情系被告人贾某持刀造成。本案案发后，被告人贾某与被害人达成调解协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询、阜阳市公安局邵营派出所出具的到案经过及情况说明、中铁隧道集团第五建筑有限公司商合杭铁路站前五标项目经理部一分部出具的证明、调解协议书、中国邮政储蓄银行业务凭单、中国工商银行储蓄存单、谅解书等书证，证人马某、贾某、贺某、徐某王星星等人证言，被害人朱某1等人陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在本案立案侦查期间，主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节。其与被害人达成调解协议并履行赔偿事宜，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案发生系双方处理工作相关问题中，被害人方先行的不当行为引发，被害人方对矛盾激化负有直接责任，属具有明显过错。因此，对被告人贾某故意伤害他人的行为应酌情从轻处罚。辩护人发表的上述对被告人贾某从轻处罚的辩护意见以及被告人贾某所作被害人先动手实施殴打而引发本案的辩解，本院予以采纳。关于辩护人发表的被告人贾某的行为具有防卫因素的意见，经查，被告人贾某遭人殴打后，从单位食堂内拿起菜刀追撵已离开食堂的被害人并从背后进行伤害，不具有防卫性质，辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人贾某以往表现良好，偶发本案，且在案发后尽力赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度明显，综合本案的案发经过以及被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度、具有的从轻处罚的量刑情节等因素，其犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人贾某的量刑建议，不予采纳；辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1957号
罪犯董涛，男，汉族，小学文化，1991年2月27日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月27日作出（2010）赣刑初字第204号刑事判决，以被告人董涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第8848号、第10380号刑事裁定，对罪犯董涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1646号
原告：邹春生，男，生于1987年2月17日，汉族。
被告：李青，女，生于1982年12月17日，汉族。
原告邹春生与被告李青劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹春生、被告李青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告李青支付我装修工资30000元；2.本案诉讼费用由被告李青负担。事实与理由：2015年，被告李青与我约定由我为其装修房屋，双方按件计付工资。2016年2月5日，被告李青在结算后向我出具30000元的欠条一张。因我多次索款无果，特请求法院裁决。
被告李青辩称：原告替我装修房屋属实，但在未经结算的情况下由我出具了欠条，此欠条不能作为原告主张权利的依据。现在双方应对其所装修项目进行重新核实，再由我承担付款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李青将其位于湖北省竹山县潘口乡龙王沟村石榴山庄的楼房装饰装修劳务发包给原告邹春生施工，双方约定由被告提供材料，由原告负责施工，按件计付工资。此工程于农历2015年5月开始施工，于农历2015年7月竣工。2016年2月5日，被告向原告出具了30000元欠条一张。后因索款无果，遂引发诉讼。
本院认为，原告邹春生为被告李青提供了劳务，作为劳务的接受者李青应当按约定支付劳动报酬。因原告邹春生向被告李青索要工资有书面欠据为凭，故被告李青理应及时支付原告劳务工资。虽然被告李青要求重新核算工资，但未能证实原告在取得欠据时存在欺诈、胁迫等可撤销之情形，故本院对其辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李青在本判决生效后五日内支付原告邹春生工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 龚焰钟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1242号
申请执行人：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。
法定代表人：李柳森，该公司董事长
被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人：张华仔，该公司执行董事
申请执行人梧州市东晖国有资产经营有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1711号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1554149.9元及利息371407（迟延履行金）、诉讼费10352元、被执行人应向法院缴交执行费17941元。
在执行过程中，本院了解到龙圩法院已经查封了被执行人名下的财产，本院已于2018年3月23日向龙圩法院执行局送达了参与分配函，等待龙圩法院处置财产之后进行相应的分配。除此之外目前本院未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1554149.9元及利息371407（迟延履行金）、诉讼费10352元、被执行人应向法院缴交执行费17941元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1242号申请执行人：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。法定代表人：李柳森，该公司董事长被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。法定代表人：张华仔，该公司执行董事申请执行人梧州市东晖国有资产经营有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1711号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1554149.9元及利息371407（迟延履行金）、诉讼费10352元、被执行人应向法院缴交执行费17941元。在执行过程中，本院了解到龙圩法院已经查封了被执行人名下的财产，本院已于2018年3月23日向龙圩法院执行局送达了参与分配函，等待龙圩法院处置财产之后进行相应的分配。除此之外目前本院未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的1554149.9元及利息371407（迟延履行金）、诉讼费10352元、被执行人应向法院缴交执行费17941元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨龙章审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一八年四月二十五日书 记 员  覃耀田
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2731号
原告：王学锋，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省宜都市，现住所地：湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王学锋与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告王学锋诉称，原告在被告经营的淘宝网上购买了中国石化、中国石油加油全国通用月600元充值加油业务，原价7200元时长一年的产品服务，以打折后6408元的价格买下。从2017年2月份开始只提供了5个月的加油服务，之后再上淘宝就找不到卖家店铺，剩余的3408元服务费用经多次与卖家沟通，卖家态度恶劣，拒不返还。因卖家提供的服务具有欺诈性，应向原告赔偿接受服务费用的三倍。被告作为网络交易平台提供者，有义务在消费者的合法权益受到损害时，提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效的联系方式。后原告与被告沟通，被告推诿卖家注销了店铺，拒不提供卖家的地址，使原告的合法权益受到损害。现原告向法院提出起诉，要求判令被告支付原告的损失和服务费三倍的赔偿款共计22632元，并负担本案诉讼费用。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就本案所涉争议，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款，不违反民诉法的禁止性规定，是保障合同双方权利义务的合理约定，并未增加原告的诉讼成本。被告已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。2017年8月18日，杭州互联网法院揭牌，开始集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。故请求依法裁定将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议第一条第一款约定：淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端。该协议约定内容不违反法律规定，应为有效。原告王学锋在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》的内容，视为对该协议约定内容的认可。被告浙江淘宝网络有限公司以单独页面提醒的方式提示要求平台注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》，并明确说明该协议中有对注册人权利义务特别约定以及管辖约定等重要条款，并且已以粗体下划线的方式特别标注。因此，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到了采取合理的方式提醒注册人注意的义务。故《淘宝平台服务协议》中关于协议管辖的约定条款合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。根据上述管辖协议的约定和《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，本案属杭州互联网法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并半对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月五日
书 记 员 尚双全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更942号
罪犯岩伦勉，男，1963年10月5日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人岩伦勉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月13日作出(2008)云高刑终字第1125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）昆刑执字第3623号刑事裁定，对罪犯岩伦勉减去有期徒刑一年零九个月；本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第292号刑事裁定，对罪犯岩伦勉减去有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第445号刑事裁定，对罪犯岩伦勉减去有期徒刑十一个月，于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第589号刑事裁定，对罪犯岩伦勉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月27日起至2018年1月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩伦勉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩伦勉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩伦勉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩伦勉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执405号
申请执行人高会见，男，1977年6月10日出生，住所地献县，证件号码132924197706105430。
被执行人苑宗霞，地址献县。
申请执行人高会见与被执行人苑宗霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02800号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人苑宗霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高会见于2016年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人苑宗霞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河北省献县农村商业银行股份有限公司乐寿支行账号为62×××37内的存款140000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年三月三十日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执405号之一
申请执行人高会见，男，1977年6月10日出生，住所地献县，联系。
被执行人苑宗霞，女，住所地献县，联系。
上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人高会见向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02800号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月十九日
书记员 王 哲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第429号
原告：江西大众交通运输有限公司，地址：南昌市南京西路58号，组织机构代码：61241280-7。
法定代表人：费宜和，董事长。
委托代理人：饶国平，男，1964年9月25日生，汉族，江西省新干县人，该公司员工，住南昌市西湖区，
被告：雷飞，男，1972年5月23日生，汉族，南昌市人，司机，住南昌市青山湖区，
被告：南昌市第二出租汽车公司，地址：南昌市西湖区福山巷XX号。
法定代表人：李淑华，总经理。
委托代理人：封凡峰，男，1993年2月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，该公司员工，住上饶市鄱阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，地址：南昌市沿江中大道XXX号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：徐慧，女，1988年9月10日生，汉族，江西省九江市人，该公司员工，住南昌市经济技术开发区，
原告江西大众交通运输有限公司（以下简称“大众运输公司”）诉与被告雷飞、南昌市第二出租汽车公司（以下简称“第二出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿财保南昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众运输公司的委托代理人饶国平、被告雷飞、第二出租公司的委托代理人封凡峰、人寿财保南昌支公司的委托代理人徐慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众运输公司诉称：2015年4月11日晚10时许，被告雷飞驾驶赣Ａ×××××号出租车行驶至井冈山，该车左前部与饶国平驾驶的原告所有的赣Ａ×××××号车右后侧发生碰撞，造成该车损坏，并修车7天。此次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告雷飞承担此次事故全部责任。原告因此次事故产生的损失与被告雷飞协商不成，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币13100元；本案诉讼费由三被告承担。
被告雷飞辩称：事故发生后原告说要到4S店修理车辆，但是原告并没有在4S店修理，却在其他地方修理车辆，我只承担车辆修理费用。
被告第二出租公司辩称：被告雷飞是我公司员工，该肇事车辆是我公司车辆，在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司承担，原告过高请求部分法院依法核减。
被告人寿财保南昌支公司辩称：被告第二出租公司的车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，未含不计免赔率，要扣除20%免赔率。诉讼费我公司不承担，我公司只承担车损7300元，扣除免赔率情况下，共计6400元。原告的停运损失费我公司不承担。
经审理查明：2015年4月11日22时05分，被告雷飞驾驶赣Ａ×××××号小轿车行驶至井冈山，该车左前部与饶国平驾驶的赣Ａ×××××号小轿车右后侧发生碰撞事故。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告雷飞承担此次事故全部责任。赣Ａ×××××号小轿车受损后，花去施救费200元，被告人寿财保南昌支公司于2015年6月17日对赣Ａ×××××号小轿车进行了定损，维修费总计为人民币7300元。赣Ａ×××××号小轿车所有人为原告大众运输公司，该车系营运出租车，因本次交通事故停止营业7天。
另查明，赣Ａ×××××号小轿车所有人为被告第二出租公司，被告雷飞系被告第二出租公司的员工。赣Ａ×××××号小轿车在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，未投保不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告大众运输公司营业执照、赣Ａ×××××号小轿车行驶证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、南昌市出租租赁汽车协会营业收入证明、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告雷飞驾驶赣Ａ×××××号小轿车与饶国平驾驶的赣Ａ×××××号小轿车发生交通事故，导致赣Ａ×××××号小轿车受损，经交警部门认定被告雷飞承担本次事故全部责任，饶国平不承担本次事故责任，该认定符合事实，且经双方质证无异议，本院予以确认。因被告雷飞系被告第二出租公司雇佣的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告第二出租公司应当承担本次事故的赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。根据机动车辆保险车辆损失情况确认书，赣Ａ×××××号小轿车维修费为人民币7300元，施救费200元有发票为凭，本院予以确认，该7500元系原告的直接损失，被告人寿财保南昌支公司应予以赔偿。因赣Ａ×××××号小轿车在商业第三者责任险中未投保不计免赔率，承担事故全部责任需在商业第三者责任险中扣除20%的不计免赔率，故被告人寿财保南昌支公司在交强险中赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4400元[（7500元-2000元）×80%]，余下的1100元由被告第二出租公司承担。原告提供了南昌市出租租赁汽车协会营业收入证明主张5600元停运损失费，但其未能证明该营运车辆产权单位为非私营单位，故停运损失费应按受诉法院所在地上一年度城镇私营单位交通运输业日平均工资计算，且日损失额不能超过该行业日平均工资的三倍，故原告的停运损失费为1714.3元（29388元/年÷360天×3×7天），该费用为间接损失，应由被告第二出租公司承担。被告人寿财保南昌支公司赔偿总额为6400元（2000元+4400元），被告第二出租公司赔偿总额为2814.3元（1100元+1714.3元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西大众交通运输有限公司因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币9214.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告江西大众交通运输有限公司财产损害费用共计人民币6400元。
三、被告南昌市第二出租汽车公司自本判决生效之日起七日内赔付原告江西大众交通运输有限公司财产损害费用共计人民币2814.3元。
四、驳回原告江西大众交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元（原告已预交），减半收取64元，由被告南昌市第二出租汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一五年七月二日
书记员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第429号
原告龙道慧。
委托代理人鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告向阳。
被告曾丽娜。
原告龙道慧诉被告向阳、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍向东到庭参加了诉讼，被告向阳、曾丽娜经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙道慧诉称：2009年10月20日，被告向阳以经济困难资金需要周转为由，向原告借款140000元，并出具借条。时至今日，被告向阳未予还款，应承担还款责任。被告曾丽娜系被告向阳妻子，依法应承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告向阳偿还原告借款140000元；2、被告曾丽娜对上述债务应承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告向阳未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告曾丽娜未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼
经审理查明：2009年10月20日，被告向阳向原告出具《借条》，载明：今借到龙道慧140000元。南宁市公安局中山派出所出具《户籍登记证明》，载明：本辖区南宁市青秀区植物路48-2号新新小区5栋3单元某号房公民曾丽娜、向阳2人，户主系曾丽娜，向阳系曾丽娜的丈夫。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《借条》可证实原告曾向被告出借140000元的事实，现被告逾期未还款，应承担及时还款140000元之责任。关于夫妻债务的认定问题。鉴于本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务属于两被告在夫妻存续期间的共同债务，应由两被告连带清偿。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳应向原告龙道慧偿还借款本金140000元；
二、上述债务，被告曾丽娜应承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告向阳、曾丽娜连带负担。此款原告龙道慧已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年四月三日
书记员 杨中稳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执44号
曹彦文、湖南省永兴县东风煤矿：
本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01335号
原告孟某，女，汉族，1980年1月18日出生。
委托代理人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1977年12月24日出生。
原告孟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人曹振东，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，她与杜某于2000年登记结婚，2001年8月31日婚生一女孟某某，现在校读书。夫妻共同生活期间，双方无共同语言，杜某经常打骂她，已分居至今，故诉求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孟某某由被告杜某抚养教育等。
原告孟某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、肥西县高刘镇人民政府和肥西县高刘镇南仓村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于2000年登记结婚的事实。
被告杜某辩称，夫妻感情还好，孟某因经常外出不归家，夫妻发生一些争吵很正常，故不同意离婚。
被告杜某未有提供证据，同时对孟某提交的两份证据质证均无异议。
本院对原告孟某提交的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，孟某与杜某于2000年登记结婚，2001年8月31日婚生一女孟某某，现在校读书。夫妻共同生活期间，双方为一些生活琐事时常发生争吵。2013年10月孟某离家外出打工，分居至今，2014年4月28日孟某提起诉讼，要求离婚等。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是确定是否准予离婚的前提条件。本案中，孟某所提交的证据不能证明其与杜某之间的夫妻感情已彻底破裂，故对孟某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告杜某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，均由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01335号
原告孟某甲，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1977年12月24日出生，住址同上。
原告孟某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人曹振东，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，她与杜某于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙，现在校读书。夫妻共同生活期间，双方无共同语言，杜某经常打骂她，已分居至今，故诉求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孟某乙由被告杜某抚养教育等。
原告孟某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、肥西县高刘镇人民政府和肥西县高刘镇南仓村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于××××年登记结婚的事实。
被告杜某辩称，夫妻感情还好，孟某甲因经常外出不归家，夫妻发生一些争吵很正常，故不同意离婚。
被告杜某未有提供证据，同时对孟某甲提交的两份证据质证均无异议。
本院对原告孟某甲提交的两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明，孟某甲与杜某于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女孟某乙，现在校读书。夫妻共同生活期间，双方为一些生活琐事时常发生争吵。2013年10月孟某甲离家外出打工，分居至今，2014年4月28日孟某甲提起诉讼，要求离婚等。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是确定是否准予离婚的前提条件。本案中，孟某甲所提交的证据不能证明其与杜某之间的夫妻感情已彻底破裂，故对孟某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告孟某甲与被告杜某离婚。
本案案件受理费减半后收取100元，均由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年六月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0014号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房超强，男，45岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，2013年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0984号起诉书指控被告人房超强犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人房超强及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日17时许，在邳州市新城区幸福花园小区18号楼车库门前，被告人房超强等人因琐事与尚XX等人发生争执，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人房超强持螺丝刀捅刺尚XX的左胸部，致尚XX左侧气胸。经邳州市公安局法医鉴定，尚XX的伤情属重伤。
2013年9月16日，被告人房超强主动至邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人房超强家人与被害人尚XX协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币8.4万元（已交至法院）。被害人对被告人房超强的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人房超强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人尚XX的陈述，证人尚X伟、孙XX等人的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及缴款单，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房超强不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人房超强三年以上十年以下有期徒刑。被告人房超强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节及悔罪表现，经公开听证，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房超强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0014号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，2013年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0984号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日17时许，在邳州市新城区幸福花园小区18号楼车库门前，被告人房某等人因琐事与尚某乙等人发生争执，后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人房某持螺丝刀捅刺尚某乙的左胸部，致尚某乙左侧气胸。经邳州市公安局法医鉴定，尚某乙的伤情属重伤。
2013年9月16日，被告人房某主动至邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人房某家人与被害人尚某乙协商达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币8.4万元（已交至法院）。被害人对被告人房某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人尚某乙的陈述，证人尚某甲、孙某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、法医鉴定书，赔偿协议书、谅解书及缴款单，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人房某三年以上十年以下有期徒刑。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节及悔罪表现，经公开听证，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马嫣然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7201号
原告姚双双，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王双，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告姚双双与被告王双民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告姚双双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚双双负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1365号
原告某甲银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
被告李某甲。
被告赵某。
被告班某。
被告某丙公司。
被告某丁公司。
被告某戊公司。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司微山县支行与被告某乙公司、李某甲、赵某、班某、某丙公司、某丁公司、某戊公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司微山县支行于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告某乙公司、李某甲、赵某、班某、某丙公司、某丁公司、某戊公司在银行账户内的存款11770000元或其他相应价值的财产。原告某甲银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告某乙公司、李某甲、赵某、班某、某丙公司、某丁公司、某戊公司在银行账户内的存款11770000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年五月六日
书记员 王淑芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初339号
原告张炯伟。
被告深圳市人人乐商业有限公司家和购物广场。
法定代表人刘建中。
上列原、被告买卖合同纠纷三案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炯伟撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司家和购物广场（2018）粤0307民初339-341号三案的起诉。
三案案件受理费人民币合计150元，减半收取人民币75元，由原告张炯伟承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年四月四日
书记员 刘智培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1749号
原告：刘艳君，女，1942年1月2日出生，汉族，退休工人。
被告：姚欣，女，1977年6月4日出生，汉族，职员。
刘艳君与姚欣所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告刘艳君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳君撤诉。
案件受理费减半收取后50元，由原告刘艳君负担。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 石莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1752号
上诉人（一审原告）张智斌，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人牛振宇，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张帆，洛阳市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张智斌诉洛阳市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初222号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张智斌及委托代理人张小平，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人牛振宇、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2014年12月8日张智斌向洛阳市人民政府邮寄信息公开申请，同年12月26日洛阳市人民政府作出信息公开答复，张智斌对该答复不服，向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼，后三门峡市中级人民法院作出（2015）三行初字第00021号行政判决，撤销了洛阳市人民政府作出的信息公开答复，责令洛阳市人民政府15日内重新作出答复。洛阳市人民政府于2015年9月18日重新作出答复。2016年3月17日张智斌向洛阳市人民政府提出国家赔偿申请，认为洛阳市人民政府2014年12月26日的答复被人民法院依法撤销，要求洛阳市人民政府赔偿因其行政行为违法被撤销而造成的邮寄费用、复印费、打印费、交通费、误工费和其他费用等共计1936.96元的经济损失。2016年5月10日洛阳市人民政府作出不予行政赔偿决定书。张智斌不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，张智斌主张洛阳市人民政府的信息公开答复侵犯了自己的合法权益，造成了损害，但其提交的证据不能证明其上述主张，故张智斌的行政赔偿请求没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张智斌的赔偿请求。
上诉人张智斌不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人因被上诉人行政行为违法造成财产损失的客观事实存在。（二）一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第五项，根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定。（三）一审法院以未经质证的证据作为定案依据违法。综上，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿因行政行为违法导致上诉人诉讼期间造成的经济损失1936.96元。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（二）上诉人的赔偿请求没有事实依据。上诉人向一审法院提交的出租车发票发生在本机关作出信息公开答复之后，并非本机关作出的信息公开答复行为对上诉人财产权直接处分造成的损害。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。行政行为本身对公民、法人和其他组织所造成的直接损失属于国家赔偿的范围，公民、法人和其他组织在寻求救济程序过程中所产生的费用，不属于国家赔偿的范围。本案中，张智斌所主张的邮寄费、复印打印费、交通费、误工费四项费用属于其主张自己权利而支出的必要成本，并不是洛阳市人民政府信息公开行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围，张智斌要求赔偿的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。一审判决驳回张智斌的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人张智斌的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初222号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 路明爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初937号原告李士强，男，出生于1971年8月20日，汉族，住河南省杞县。被告柳荣军，男，出生于1962年11月4日，汉族，住郑州市金水区。被告樊遂州，男，出生于1955年1月4日，汉族，住河南省新密市。委托代理人张志豪、高亚楠（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告尚万领，男，出生于1972年9月11日，汉族，住河南省开封市杞县。原告李士强诉被告柳荣军、樊遂州、尚万领执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士强、被告柳荣军、被告樊遂州的委托代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告尚万领经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月11日，原告与被告尚万领签订房屋买卖协议一份，协议约定被告尚万领将其所有的位于新密市××××楼1单元101户的房屋（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）出售给原告，房款为195000元。后原告依约交付了房款，被告尚万领如约交付了房屋，原告已在上述房屋内居住四年之久。因被告尚万领的原因，原告至今未能办理房屋过户手续。后因被告柳荣军与被告尚万领、樊遂州民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）新密民一初字第2085号民事判决书，判决生效后被告柳荣军申请强制执行。在执行过程中，原告得知该房屋被查封并向法院提出执行异议，法院审查后作出（2017）豫0183执异5号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。综上，原告与被告尚万领签订书面购房合同后依约支付全部购房款，原告实际占有、使用涉案房屋四年之久，涉案房屋应属原告所有，原告对涉案房屋未过户没有过错，新密市人民法院作出的（2017）豫0183执异5号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，故原告提起诉讼，请求依法判令停止对原告购买的位于新密市××××楼1单元101号房屋（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求依法确认上述房屋的所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2012年10月11日房屋买卖合同复印件、房屋所有权证复印件一份，用于证明尚万领将位于新密市和平巷7号楼（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）的房产卖给原告，因该房屋是小产权房，无法办理过户手续的事实；2、2013年9月5日新密市新华路街道办事处卫生费征收科出具的票据一份，用于证明原告在该房屋居住时缴纳有垃圾处置费；3、邻居武晓飞、刘二凤、王艺霖、周麦兑出具的证明四份，用于证明原告从2012年起在争议房屋内居住至今；4、2016年12月13日新密市人民法院搬迁公告及2017年1月13日新密市人民法院作出的（2017）豫0183执异5号执行裁定书复印件一份，用于证明原告不服因柳荣军与樊遂州、尚万领民间借贷纠纷而查封房屋的执行提出异议，法院裁定驳回原告的执行异议。被告柳荣军辩称，尚万领从始至终也没有告知其争议房屋已经卖了，尚万领与李士强是亲戚关系，其认为原告提供的房屋买卖合同是虚假的；另外该争议房屋系小产权房，根据法律规定，小产权房是不允许买卖的，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告柳荣军未向法院提供相关证据。被告樊遂州辩称，本案中原告李士强与尚万领所签房屋买卖合同所买卖的房屋系集体土地上所建房屋，因此买卖双方所买卖的土地还包括房屋所附属的集体土地使用权，李士强并非房屋所在地集体土地成员，无权取得买卖合同中房屋的所有权或土地使用权，尚万领、李士强所签合同违反法律禁止性规定，应属无效合同；尚万领本人也并非房屋所在地集体土地成员，双方所买卖房屋、房产证上的所有人也并非尚万领，因此双方所签买卖合同无事实基础，无法律依据；李士强并未提供足够证据证明其已经占有、使用买卖标的房屋，李士强并未提交其将购房款全额支付的购房凭证，李士强作为房屋买受人，未能证明非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，李士强与尚万领之间房屋买卖合同关系不成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告樊遂州未向法院提供相关证据。被告尚万领未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，柳荣军诉樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2015年12月9日作出（2015）新密民一初字第2085号民事判决书，判决如下：樊遂州于本判决生效后十日内偿还柳荣军借款本金485000元，并以本金485000元从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算向柳荣军支付利息至本判决确定的履行期限之日止；尚万领对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回柳荣军的其他诉讼请求。该判决生效后，樊遂州与尚万领未履行还款义务，柳荣军申请强制执行。新密市人民法院在审理柳荣军诉樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案期间，于2015年7月9日作出（2015）新密民一初字第2085号民事裁定书保全查封了登记在尚万领名下的位于新密市××××楼（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）的房产。案外人李士强认为其为该房屋的实际所有权人，向新密市人民法院提出执行异议，新密市人民法院于2017年1月13日作出了（2017）豫0183执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人李士强的异议，原告李士强对该执行裁定书不服，故提起诉讼，请求依法判令停止对原告购买的位于新密市××××楼1单元101号房屋（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求依法确认上述房屋的所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告李士强未提供相关的证据证明其已将购房款全额支付，同时涉案房屋是在宅基地上建设的房屋，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，原告李士强并非该集体组织成员，无法办理过户手续，原告李士强具有明显过错，故对于原告请求停止对其购买的位于新密市××××楼1单元101号房屋（房屋所有权证号为：新密房权字第××号）的强制执行，并解除对该房屋的查封；请求依法确认上述房屋的所有权归原告所有的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告李士强的诉讼请求。案件诉讼费减半收取为2100元，由原告李士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈洪之二〇一七年六月十二日书记员  张晓玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5785号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，行长。
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：周汉忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告周汉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山分行因被告周汉忠未按约定偿还贷款本金和利息，向本院提出诉讼请求：1.被告周汉忠向原告招商银行中山分行偿还贷款本金25999.65元、利息773.98元、罚息7162.43元、复息218.34元（暂计至2017年2月8日，之后的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告周汉忠向原告招商银行中山分行支付律师费5000元。
庭审中，原告招商银行中山分行称被告周汉忠在起诉后没有还款，明确截至2017年7月19日，被告周汉忠尚欠贷款本金25999.65元、利息773.98元、复息296.37元、罚息9783.2元，其他无变更或补充。
被告周汉忠经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：招商银行股份有限公司中山分行。
借款人：周汉忠。
签约情况：双方于2015年1月22日通过网络以电子化方式签订《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》（贷款编号：8150122642005），向招商银行中山分行申请小微pos商户贷款。
贷款执行利率：本合同项下贷款采用固定利率；贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；合同有限期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；贷款执行利率为年利率15.12%。
罚息计收标准：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
约定还款方式：借款人在此选择等额还款（按月结息，按月还本，等额本息）的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从以下扣款账户中直接扣划贷款本金和利息。扣款帐号为6214857600045811。
贷款期限：2015年1月22日发放贷款60000元，每月22号为扣款日，贷款期限12个月，从2015年1月22日至2016年1月22日止。
违约责任约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
贷款情况及欠款情况：于2015年1月22日向周汉忠发放贷款本金60000元，周汉忠从2015年9月22日开始逾期支付本息，截至2017年7月19日，周汉忠尚欠借款本金25999.65元、利息773.98元、罚息9783.2元、复利296.37元。
实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2017年3月22日，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案的诉讼代理人，双方约定了律师费收费标准为5000元。其后，广东浮道律师事务所开具了本案律师费发票，金额5000元。
本院认为，招商银行中山分行与周汉忠通过网络采用电子化方式签订的《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。招商银行中山分行已依照《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》的约定足额发放贷款，但周汉忠未依约按时足额还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。周汉忠欠款的具体数额，招商银行中山分行已充分举证，且周汉忠没有到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。周汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周汉忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金25999.65元、利息773.98元、罚息9783.2元、复利296.37元【暂计至2017年7月19日，从2017年7月20日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，对逾期贷款本金按执行利率（即15.12%）水平上加收50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复息】；
二、被告周汉忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周汉忠负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告招商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林晓晴
童天慧