广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第599号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月7日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度大专，住黑龙江省鸡东县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月6日被羁押并于同日被拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
辩护人陈海航，北京市亿达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人胡长青、陈海航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日1时许，被告人吴某某伙同同案人林某某、张某某（均另案起诉）在本市白云区远景路192号对出路段，持锐器随意对连某某、郭某某、马某某实施殴打，致三人均受轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘验检查工作记录、监控录像、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为，吴某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有动手打人，其是被打的。
辩护人提出以下辩护意见：⒈公诉人提供的证据均有明显瑕疵，无证明力；⒉本案发生是偶然性的，涉案人员没有寻衅滋事的主观故意，起诉书中称吴某某“伙同”林某某、张某某，这个“伙同”的说法没有证据支持，只是一种猜测；⒊起诉书中称“持锐器”，缺乏证据支持，不能认定；⒋被告人并未随意对受害人连某某、郭某某、马某某实施殴打，而是对方打倒了被告人；⒌本案的起因是无意间的碰撞，不符合寻衅滋事罪的构成特征；⒍本案情节轻微，没有造成严重的危害后果，未达到犯罪的程度；⒎被告人吴某某有投案自首的情节。因此本案不构成寻衅滋事罪，请求法庭作出宣告无罪的判决。
经审理查明，2013年5月5日凌晨1时许，被告人吴某某伙同同案人林某某、张某某（另案处理）在本市白云区三元里街远景路192号对出路段，因被告人吴某某与行走至该处的马某某发生碰撞，被告人吴某某及同案人林某某、张某某遂使用锐器随意对马某某及与马同行的连某某、郭某某实施殴打，致三人受轻微伤。马某某、连某某、郭某某被打离现场后到医院治疗，遂向公安机关报案。经鉴定，连某某的主要损伤为体表软组织擦伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。郭某某的主要损伤为体表多处软组织创，上述损伤符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻微伤。马灶表的主要损伤为体表多处软组织创，上述损伤符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻微伤。2013年11月6日，被告人吴某某向公关机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈同案人林某某在侦查阶段的供述及辨认材料，该证据证实了2013年5月4日晚，其和张某某、龙哥及龙哥的女朋友在远景路的一餐馆喝酒一直到次日凌晨1时许，然后便准备离开回去。在其走出门口的时候，突然见到龙哥和人在吵架并动手打了起来，其也不知道为什么打架的，其和张某某上前帮忙和对方的人打了起来，相互之间利用拳脚互殴，对方有三个男子，他们这方也是三个人，龙哥女朋友在旁边没有参与，打了一会儿，双方便散开了，接着大伙便相继回家了。其当天穿着白色短袖T恤，张某某穿的是短袖黑色T恤，龙哥穿的是白色长袖衬衣，外面嵌着褐色马褂，还有当时张某某还是骑着自行车过来的。经辨认，林某某辨认出被告人吴某某就是2013年5月5日凌晨在远景路的一餐馆前面和其一起殴打对方三个男子的龙哥。
⒉同案人张某某在侦查阶段的供述及辨认材料，该证据证实了2013年5月4日23时左右，其去到广州市白云区棠景街远景路的一家韩国料理的餐馆（餐馆名字其不记得了）找到朋友林某某，见到林某某和吴某某一起在餐馆里喝酒，其便坐下和他们一起喝酒了。三人在那餐馆里喝了很多的酒，一直喝到凌晨1时左右，便结账离开了，当时林某某和吴某某先走出去，其随后跟着出去，当其走到餐馆门口的时候，见到林某某和吴某某两人正在和另外三名男子相互打斗着。见状，其也就乘着酒意冲上去，在旁边拿了一张塑料凳子砸向对方的人身上，接着就和林某某他们一起以拳脚殴打对方的三名男子。对方的三名男子打不过他们便四处逃窜了，而他们就各自离开回去休息了。经辨认，张某某辨认出被告人吴某某就是2013年5月5日凌晨在远景路一餐馆前面和其一起打架的男子。
⒊被害人连某某的陈述及辨认材料，该证据证实了2013年5月5日2点左右，其和朋友郭某某、马某某一起从歌会俱乐部喝完酒出来准备去乐嘉路附近吃宵夜。三人走到远景路万方园小区门口对出附近的人行道的时候，当时三人是竖排走的。郭某某走在前面，其走中间，马某某走在后面。三人相距也就一米距离。当时其走着的时候突然听到其身后有个男的大叫一声，其就回头问怎么回事，其当时看见一个穿白色衣服的男子站在那里用很凶狠的眼神直视其，其当时也看着他，其都不知道发生了什么事情，然后该白衣男子突然冲到其面前一把扯住其衣领附近的地方并用力推其。后其被他推倒在地上了，其倒地后其的右手肘部在地上擦伤流血了。其摔倒后马上爬起来，这时郭某某跟其说他的背部被人用刀刺伤了，当时他背部已经流血。这时其注意到对方还有另外两三人在场。郭某某受伤后就马上往乐嘉路方向跑，其当时也被打蒙了，也跟着郭某某往乐嘉路方向跑，其和郭某某两人跑到翠逸家园附近就打的士离开了现场，其就去了中医医学院附属医院治疗。经辨认，连某某辨认出被告人吴某某就是2013年5月5日2时许，在远景路万方园小区门口附近人行道参与殴打其与其朋友的其中一名男子。
⒋被害人郭某某的陈述及辨认材料，该证据证实了2013年5月5日1时许，其和朋友连某某、马某某一起从歌会俱乐部喝完酒出来打算走去乐嘉路附近吃宵夜。当时三人竖排走的，其走最前面，连某某中间，马某某走最后。但三人相距也就一米左右。当走到远景路万方园小区门口对出人行道的时候，其突然听见后面有个男的大叫一声，但具体叫什么其没听清。听到叫喊后其和连某某都回头看发生什么事情。当时其看见一白衣男子和马某某站在一起，当时他们两人也没有动手打架。这时连某某就问了句发生什么事，然后那白衣男子就很凶地看着连某某。然后突然那名白衣男子就冲向连某某并用手抓住他的脖子和衣服。当时其也一时没反应过来。其就看见那白衣男子扯住连某某的衣服抓住他的脖子将他推倒在地上，当时那白衣男子自己也跟着一起倒地了。这时其想过去帮忙，突然感觉背后腰部被不知什么东西顶到了，当时也不觉得痛。后来连某某自己站起来了，其也和连某某站一起，那白衣男子还想过来打人，但后来没过来打了。其用手摸了摸自己后腰，看见自己满手是血，知道当时腰部被顶到东西应该是对方有人用刀之类的利器刺伤了其。当时其还看见马某某被对方另外几个人打倒在地上了，但具体是怎么打倒的其就没看清楚了。其当时就马上往翠逸家园小区方向跑，其一边跑还听见后面也有人在跑，其以为是对方的人在追其，其就一直跑到翠逸家园小区门口附近就听见连某某叫其，其才知道后面的人原来是连某某。后来其就和连某某一起打的士去了中医学院附属医院治疗。其是背对着刺其的人的，所以没看见究竟是何人刺伤了其。经辨认，郭某某辨认出被告人吴某某就是2013年5月5日2时许在远景路万方园小区门口附近人行道参与殴打其和其朋友的其中一名男子。
⒌被害人马某某的陈述及辨认材料，该证据证实了2013年5月5日1时许，其和朋友连某某、郭某某在机场路歌会喝完酒后徒步至乐嘉路吃夜宵，当时郭某某和连某某走在前面，其走在后面的。当一起走至远景路万方园对出人行道时，其和一名男子发生碰撞，对方的男子就骂其并殴打其，就这样其和对方的那名男子发生了拉扯，走在前面的朋友郭某某、连某某见状，就回头看发生什么事情。当郭某某、连某某走至其身旁时，在附近又冲三、四名男子，他们与原先和其发生碰撞的那名男子一起围殴其和朋友郭某某、连某某。当时其还见到对方的人手持刀具殴打他们，一会儿后，其就被打倒在地了，而朋友郭某某、连某某也被打得往翠逸家园小区方向逃跑了。其被打致倒地后，对方的人就逃离现场了，而其就自己起来回家休息了。其不认识那些殴打他们的人，当时参与殴打他们有三至四名男子。那帮殴打他们的男子大约有三至四名，其中最开始打骂其的男子是身穿白色短袖上衣的，另外还有一名是穿马褂装的上衣，剩下的一名是穿类似蓝色的上衣的。其的左手食指、无名指也被对方的人用刀划伤出血。经辨认，马某某辨认出被告人吴某某就是2013年5月5日在远景路万方园小区对出人行道上参与殴打其和其朋友的其中一名男子。
⒍被害人伤势的照片，该证据证实了被害人的伤势情况。
⒎现场监控录像、视频截图，该证据证实了视频左上角有打斗场面，能看清被告人及同案人走出画面的场景，可以看出同案人林某某拿项链甩动。
⒏法医临床鉴定意见书，该证据证实了郭某某体表多处软组织创符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻微伤。马某某体表多处软组织创符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻微伤。连某某体表软组织擦伤符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻微伤。
⒐现场勘验笔录，证明本案现场位于本市白云区远景路192号对出人行道，并有现场照片经被告人吴某某、同案人张某某、林某某、被害人连某某、郭某某、马某某认签确认无误。
⒑到案经过，该证据证实了被告人吴某某于2013年11月6日向公安机关投案。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人吴某某提出的其没有动手打人，其是被打的辩解，经审查，同案人张某某、林某某在侦查阶段的供述，被害人连某某、郭某某、马某某的陈述，均明确指认被告人吴某某参与殴打三被害人，上述证据之间相互印证，足以证实吴某某的辩解与事实不符，故本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人吴某某有自首情节的意见，经审查，被告人吴某某在案发后虽主动投案，但未如实供述其主要的犯罪事实，依法不构成自首，故上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人吴某某情节轻微，没有造成严重的危害后果，未达到犯罪的程度的辩护意见，经审查，被告人吴某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为依法应定罪处罚，故上述辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及吴某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。