山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1542号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：陈景亮，男，住山东省鄄城县。
被告：刘雪华，女，住山东省鄄城县。
被告：李安，男，住山东省鄄城县。
被告：孙凤兰，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加诉讼，被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈景亮、刘雪华偿还借款本金200000元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.判令被告李安、孙凤兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月16日原告鄄城农商银行与被告陈景亮签订借款合同一份，约定被告陈景亮向原告借款200000元，同日原告同被告李安签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告陈景亮签订的自2015年5月16日起至2017年5月11日止的借款合同承担连带清偿担保责任一份。2015年5月12日原告同被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰签订共同还款承诺书一份。被告陈景亮于2016年5月12日将此笔贷款贷出于2017年5月10日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金200000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社左营信用社个借字（2015）年第201505018号个人借款合同一份；2.鄄城联社左营信用社高保字（2015）年第201505018号最高额保证合同一份；3.借款申请书一份；4.陈景亮与刘雪华、李安与孙凤兰于2015年5月12日签订的共同还款承诺书一份；5.个人借款合同补充协议一份；6.贷转存凭证一份；7.四被告即借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件、户口本各一份；8.结欠证明及还息明细各一份。
被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—8组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，鄄城县农村信用合作联社左营信用社（以下简称左营信用社）与被告陈景亮签订借款合同〔合同编号为鄄城联社左营信用社个借字（2015）年第201505018号〕一份，约定：被告陈景亮向左营信用社借款200000元，期限为自2015年5月16日至2017年5月11日；借款用途为加工弹簧、购买钢丝；借款方式为被告陈景亮可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告陈景亮按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××55），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社左营信用社高保字（2015）年第201508018号。
2015年5月16日，左营信用社又与被告李安、孙凤兰签订最高额保证合同（合同编号为鄄城联社左营信用社高保字（2015）年第201505018号）一份，约定被告李安、孙凤兰为原告与被告陈景亮之间自2015年5月16日至2017年5月11日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
合同签订后，左营信用社与被告陈景亮于2016年5月12日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告陈景亮借款金额为200000元，期限为2016年5月12日至2017年5月10日，月利率为9.31625‰，并载明合同号为201505018。当日左营信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告陈景亮的账户（卡号62×××55）。
2016年5月12日，左营信用社又与被告陈景亮签订个人借款合同补充协议一份，约定：经借、贷双方协商，一致同意将（鄄城联社左营信用社）个借字（2015）年第201505018号《个人借款合同》中的借款利率由“固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮157%确定……”，修改为“利率执行年利率13.137%”……。陈景亮在借款人处签字捺印，左营信用社在贷款人处签字盖章。
借款后，被告陈景亮只偿还了部分利息，截止到2017年8月3日，被告陈景亮欠借款本金200000元及利息9411.94元。
被告陈景亮与被告刘雪华、被告李安与被告孙凤兰在被告陈景亮借款时系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘雪华、孙凤兰作为财产共有人在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿本人及家庭财产对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。
左营信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，左营信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营信用社与被告陈景亮签订个人借款合同，与被告李安、孙凤兰签订的最高额保证合同，均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营信用社与被告陈景亮签订借款凭证一份，同时又与被告陈景亮签订个人借款合同补充协议一份，该凭证及补充协议对借款金额、利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为201505018，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证及个人借款合同补充协议的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告陈景亮偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告陈景亮与被告刘雪华均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告陈景亮与被告刘雪华在夫妻关系存续期间形成，且被告刘雪华与原告签订了共同还款承诺书，应视为被告陈景亮与被告刘雪华的共同债务，原告请求由被告陈景亮与被告刘雪华共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
左营信用社与被告李安、孙凤兰签订的最高额保证合同明确约定：被告李安、孙凤兰为左营信用社与被告陈景亮之间自2015年5月16日至2017年5月11日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保。本案中，左营信用社与被告陈景亮形成的债权债务系在2016年5月12日至2017年5月10日期间形成的，被告李安、孙凤兰应当按照其与左营信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告李安、孙凤兰对被告陈景亮的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限，被告李安、孙凤兰承担连带清偿责任后，有权向被告陈景亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景亮、刘雪华于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息9411.94元及以后产生的利息（自2017年8月4日起按约定月利率9.31625‰的基础上上浮30%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李安、孙凤兰对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告陈景亮追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告陈景亮、刘雪华、李安、孙凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 樊 波
人民陪审员 付成银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王誉颖