山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初123号
原告：樊利利，男，汉族，住所山西省左云县。
原告：樊娥荣，女，汉族，住所山西省左云县。
原告：樊美荣，女，汉族，住所山西省左云县。
以上原告共同委托诉讼代理人：康淑霞，山西大事律师事务所执业律师。
被告：南卿武，男，汉族，个体司机，住所山西省大同市新荣区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所执业律师。
原告樊利利、樊娥荣、樊美荣（以下简称三原告）与被告南卿武、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人康淑霞、被告南卿武、被告保险公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：南卿武、保险公司赔偿因其兄樊军死亡的损失356073.4元。事实和理由：2016年7月9日10时40分许，郝乐春驾驶摩托车用绳子拉着樊军驾驶的摩托车由西向东行驶行至109线460KM+230M处，樊军驾驶的摩托车与由东向西南卿武驾驶其所有的晋*****/晋*****挂重型半挂牵引车相撞，造成樊军死亡，损失死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费9106.8元及交通食宿费2000元，共计604146.8元。左云县公安局交通警察大队认定，樊军、郝乐春与南卿武负事故的同等责任。南卿武驾驶的车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和550000元机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。保险公司应当在交强险限额内赔付110000元，不足部分南卿武承担50%，由保险公司在三者险范围内赔偿。
南卿武辩称，对三原告提出的诉讼请求和主张的事实与理由均予认可，保险公司应返还我垫付的丧葬费10000元。
保险公司辩称，对事故的发生与投保情况以及三原告主张的丧葬费损失金额无异议。三原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费和交通食宿费偏高，不予认可。事故损失首先应由我公司承保和郝乐春所驾摩托车应投保的交强险部分承担。超过部分，我公司在三者险限额内承担三分之一。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对三原告与保险公司有争议的各项损失计算标准与金额是否适当等事实和证据，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。三原告提交了西山煤电建筑工程集团有限公司（以下简称煤电公司）出具的有关樊军从2013年9月至2015年8月在该公司打工的证明；樊军住所地左云县三屯乡守府村村民委员会（以下简称村委会）出具的樊军在本村无耕地，长期在建筑工地打工，打工收入为其主要生活来源的证明。三原告据此主张死亡赔偿金应按2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算。
保险公司认为煤电公司的证明只盖有公章，没有单位负责人签章，形式不合法，对樊军的赔偿应按农村居民标准计算。
经查公示资料，煤电公司为依法注册登记的法人单位。其所出具的证明虽有瑕疵，但在无相反证据的情况下，并不足以否定其真实性与合法性;就樊军外出打工而言，该证明与村委会的证明能够相互印证，应予采信。本院认为，樊军常年不在农村居住，主要收入来源靠在外打工，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。三原告主张的该项损失金额516560元，符合法律规定，应予以确认。保险公司的相关异议不能成立，其辩称意见，不予采纳。
2.精神抚慰金。三原告主张精神抚慰金50000元，符合本地审判实践，本院予以确认。
3.处理事故人员误工费。三原告主张参照2015年度山西省居民服务业标准，按三人误工30天计算。保险公司对计算人数和标准无异议，但认为应按三天计算。本院结合本案实际情况，酌情按20天计算，确认该项损失为6071元。
4.交通食宿费。三原告主张交通食宿费2000元。保险公司认为原告没有提供相关证据，应酌情支持500元到800元。根据实际情况，本院酌情支持1500元。
以上各项赔偿数额共计574131元，连同丧葬费总计600611元。
本院认为，交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，南卿武驾驶的重型半挂牵引车在国道（109线）上行驶，危险性明显高于郝乐春驾驶的摩托车及其牵引的樊军摩托车。与此相对应，南卿武应负的安全注意义务也明显重于郝乐春与樊军。且南卿武未遵守交通法规，驾驶重型半挂牵引车超速行驶与樊军摩托车相撞，是导致樊军死亡的直接原因。尽管郝乐春与樊军也存在违反交通法规的情形，但就致樊军死亡这一结果而言，其二人过错明显小于南卿武。原告主张南卿武承担50%的过错赔偿责任，未超出其可以主张的范围，本院予以确认。对于本次事故给三原告造成的损失，保险公司为南卿武车辆承保交强险和三者险，依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。南卿武负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付南卿武应负担的部分，南卿武无需再行承担责任。保险公司相关答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。南卿武垫付的10000元丧葬费应从保险公司的赔偿款中扣除，由保险公司直接给付南卿武。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔付樊利利、樊娥荣、樊美荣损失110000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔付樊利利、樊娥荣、樊美荣损失235305.5元；
三、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内一次性直接给付南卿武垫付款人民币10000元；
四、驳回原告樊利利、樊娥荣、樊美荣的其他诉讼请求。
案件受理费6641元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 李 苏
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋宏平
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。