wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初299号
原告（执行案外人）：王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：肖克栋，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
第三人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告王宾与被告肖克栋、第三人王春岭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王宾及委托诉讼代理人郭安康、被告肖克栋及委托诉讼代理人赵强、第三人王春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）；2、确认坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）归原告所有。事实和理由：被告（申请执行人）肖克栋与高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出了（2016）鲁1526民初1253号民事调解书。2016年11月9日，原告（案外人）王宾对执行标的提出书面异议，高唐县人民法院于2016年12月29日作出了（2016）鲁1526执异字第44号执行裁定书，驳回了原告（案外人）的异议。被查封的楼房建于2008年，该宅基地为原告爷爷奶奶（已经去世）的，至今没有办理宅基证。承建该楼房时，原告已经当兵复员2年多了，并且已在山东泉林纸业有限责任公司上班1年多的时间了。因为对象要有新房才能给原告结婚，原告当时家中没有那么多钱，通过××的说和，在原告爷爷奶奶的宅基地上建楼，原告岳父岳母出了一部分资金（10万元），原告自己有一部分积蓄，才承建了底上6间楼房（其他楼房是原告父母出资承建的）。当时××及原告的父母、岳父岳母对该承建的底上6间楼房今后的所有权进行了确立，原告底上6间楼房，王春岭底上8间楼房。建成后，原告结婚时就在该楼房内举行的婚礼，并一直继续居住至今。该“高唐县清平镇红星超市”是原告父母自己经营的，与原告没有任何关系，法院不能以承建该楼房时原告没有结婚，而定为家庭共同财产。法院也不能以“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷的当事人，来查封原告所有的楼房，该楼房的产权人并不是“高唐县清平镇红星超市”，不能说“高唐县清平镇红星超市”的牌子挂到哪里哪里就是“红星超市”的资产。原告承建的楼房底上6间的产权归原告所有，法院的查封是错误的，应该依法对原告所有的楼房底上6间给予解封，并确立归原告所有。
被告肖克栋辩称，1、涉案宅基是原告父亲王春岭继承所得，原告并非第一顺序继承人，原告主张房屋所有权没有事实依据，2、原告2008年尚未结婚也没有独立生活，其主张个人财产没有事实依据，3、原告尚未结婚，其主张其岳父岳母出资10万元与情理不符，也与当地的风土人情不符，同时原告也未能提供其岳父岳母向其支付款项的银行转账记录，原告的主张无事实依据，3、该楼房一直由王春岭居住，并用于经营红星超市，该楼房系王春岭以家庭财产出资所建，法院裁决认定该楼房系家庭共同财产事实清楚，而王春岭因经营该超市所负债务应当由其家庭共同财产承担无限责任。
第三人王春岭述称，没意见。
原告围绕诉讼请求提供了证人李某（××）、赵某（原告岳父）、周秀华（现中平街支部书记）、王春生（原告叔伯大爷）出庭作证。
经质证，被告对证人的证言不予认可。
经本院实地查看，涉案楼房为底上两层，每层4大间1小间，1楼为大通间，1楼和2楼通过一个楼梯连接，2楼为内外套间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告的证人证言只能证明涉案楼房是由原告及第三人共同出资建造，为家庭共同财产。对于其“底上6间的产权归原告所有”的主张，仅提供了证人证言，而证人证言属于传来证据、间接证据，效力较低，并且证人对于归原告所有的楼房的位置的证言存在不一致，楼房实际上也没有按原告所述分隔成两部分，以及原告亦没有为其主张的归其所有的楼房办理房产证，因此，原告的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王宾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王东洹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初299号原告（执行案外人）：王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：肖克栋，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。第三人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告王宾与被告肖克栋、第三人王春岭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王宾及委托诉讼代理人郭安康、被告肖克栋及委托诉讼代理人赵强、第三人王春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、不得执行坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）；2、确认坐落在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（底上6间）归原告所有。事实和理由：被告（申请执行人）肖克栋与高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院作出了（2016）鲁1526民初1253号民事调解书。2016年11月9日，原告（案外人）王宾对执行标的提出书面异议，高唐县人民法院于2016年12月29日作出了（2016）鲁1526执异字第44号执行裁定书，驳回了原告（案外人）的异议。被查封的楼房建于2008年，该宅基地为原告爷爷奶奶（已经去世）的，至今没有办理宅基证。承建该楼房时，原告已经当兵复员2年多了，并且已在山东泉林纸业有限责任公司上班1年多的时间了。因为对象要有新房才能给原告结婚，原告当时家中没有那么多钱，通过××的说和，在原告爷爷奶奶的宅基地上建楼，原告岳父岳母出了一部分资金（10万元），原告自己有一部分积蓄，才承建了底上6间楼房（其他楼房是原告父母出资承建的）。当时××及原告的父母、岳父岳母对该承建的底上6间楼房今后的所有权进行了确立，原告底上6间楼房，王春岭底上8间楼房。建成后，原告结婚时就在该楼房内举行的婚礼，并一直继续居住至今。该“高唐县清平镇红星超市”是原告父母自己经营的，与原告没有任何关系，法院不能以承建该楼房时原告没有结婚，而定为家庭共同财产。法院也不能以“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷的当事人，来查封原告所有的楼房，该楼房的产权人并不是“高唐县清平镇红星超市”，不能说“高唐县清平镇红星超市”的牌子挂到哪里哪里就是“红星超市”的资产。原告承建的楼房底上6间的产权归原告所有，法院的查封是错误的，应该依法对原告所有的楼房底上6间给予解封，并确立归原告所有。被告肖克栋辩称，1、涉案宅基是原告父亲王春岭继承所得，原告并非第一顺序继承人，原告主张房屋所有权没有事实依据，2、原告2008年尚未结婚也没有独立生活，其主张个人财产没有事实依据，3、原告尚未结婚，其主张其岳父岳母出资10万元与情理不符，也与当地的风土人情不符，同时原告也未能提供其岳父岳母向其支付款项的银行转账记录，原告的主张无事实依据，3、该楼房一直由王春岭居住，并用于经营红星超市，该楼房系王春岭以家庭财产出资所建，法院裁决认定该楼房系家庭共同财产事实清楚，而王春岭因经营该超市所负债务应当由其家庭共同财产承担无限责任。第三人王春岭述称，没意见。原告围绕诉讼请求提供了证人李某（××）、赵某（原告岳父）、周秀华（现中平街支部书记）、王春生（原告叔伯大爷）出庭作证。经质证，被告对证人的证言不予认可。经本院实地查看，涉案楼房为底上两层，每层4大间1小间，1楼为大通间，1楼和2楼通过一个楼梯连接，2楼为内外套间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告的证人证言只能证明涉案楼房是由原告及第三人共同出资建造，为家庭共同财产。对于其“底上6间的产权归原告所有”的主张，仅提供了证人证言，而证人证言属于传来证据、间接证据，效力较低，并且证人对于归原告所有的楼房的位置的证言存在不一致，楼房实际上也没有按原告所述分隔成两部分，以及原告亦没有为其主张的归其所有的楼房办理房产证，因此，原告的证据不足以证明该主张，本院对该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王宾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙立华审 判 员  朱 冰人民陪审员  李凤霞二〇一七年六月十三日书 记 员  王东洹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8138号
原告：张荣荣，男，1947年9月25日出生，汉族，住浙江省，
被告：屠小明，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省，
原告张荣荣诉被告屠小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张荣荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息75000元。
本院经审理查明：2011年11月4日，被告屠小明向原告借款100000元，并出具借条一份，载明年息1.5分。原告自认被告已支付一年的利息15000元，本金及其余利息均未支付。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告屠小明向原告借款100000元属实，双方约定年息1.5分（按照本地对利率的表述习惯，年息1.5分即年利率15%），被告经本院公告送达相关诉讼材料后，仍未归还借款并支付利息，故原告要求被告归还借款100000元并支付利息75000元（以100000元为基数，按年利率15%，从2012年11月4日起计算至2017年11月4日止）的诉讼请求，计算有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小明于本判决生效之日起十日内归还原告张荣荣借款100000元并支付利息75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告屠小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年二月十二日
代书 记员 朱振龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11537号
原告：王某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：于某。
被告：赵某某。
被告：刘某。
委托代理人：黄某某。
本院受理原告王某某诉被告赵某某、被告刘某继承纠纷一案，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某、于某，被告赵某某、被告刘某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父亲王某和母亲赵某某于XXXX年XX月XX日在民政局离婚，原告由其母亲赵某某抚养，原告父亲与母亲婚姻关系存续期间购买房产一处位于沈阳市铁西区富工二街XXX号，离婚时未分割，一直由原告父亲居住。后原告父亲再婚，XXXX年原告父亲因病去世，现原告依据《中华人民共和国继承法》的规定请求人民法院依法判令：1、依法继承父亲王某的遗产房产一处；2、二被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，同意将我的份额赠予原告。
被告刘某辩称，我与王某在XXXX年登记结婚，居住在沈阳市铁西区富工二街XX号房屋，后王某因病去世，赵某某与王某离婚时无财产争议，赵某某净身出户；王某女儿也没有尽到子女责任，王某病重时原告与被告赵某某来只要房产没有关心王某，王某让人代笔写下遗书，说我尽心照顾他，并在亲属面前签字。
经审理查明，被继承人王某于XXXX年XX月XX日死亡。被继承人王某与被告赵某某婚生一女王某某，即本案原告。被继承人王某与被告赵某某于XXXX年XX月XX日登记离婚，离婚协议书中载明无财产。被继承人王某与被告刘某于XXXX年XX月XX日登记结婚。被继承人王某的母亲吴某某于XXXX年XX月XX日死亡，被继承人王某的父亲王某甲于1992年5月19日死亡。另查明，被继承人王某于XXXX年XX月XX日取得位于沈阳市铁西区富工二街XXX号房屋所有权证。诉争房屋现由被告刘某实际占有使用。原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为XXXXXX元。再查明，被告刘某向本庭出示被继承人王某遗嘱一份，被告刘某及证人在庭审中均表示代书人未在遗嘱上签名。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡医学证明书、职工登记表、房屋所有权证、中国工商银行查询凭证、房地产估价报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某向法庭出示的遗嘱中没有代书人签名，故本院对该遗嘱的效力不予认可，被继承人王某的遗产应按法定继承。被继承人王某死亡时的第一顺序继承人有本案原告王某某及被告刘某。另，被继承人王某取得诉争房屋所有权证的时间在与被告赵某某离婚之后，与被告刘某结婚之前，故该诉争房屋应为被继承人王某的个人财产。至于被告赵某某辩称诉争房屋系使用其工龄购买的抗辩意见，其与被继承人王某的离婚协议书中载明无财产且其提供的证据亦不足以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，本案诉争房屋份额由其继承人平均分割继承，即原告王某某与被告刘某各继承诉争房屋50%的份额。原、被告均主张诉争房屋的所有权，考虑诉争房屋的实际占有情况，本院确认此诉争房屋归被告刘某继承所有，由被告刘某给付原告王某某房屋折价款95000元（190000元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于铁西区富工二街XX号（建筑面积XXX平方米）所有权房屋由被告刘某继承所有，由被告刘某给付原告王某某房屋折价款90000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3900元,由原告王某某承担1950元，由被告刘某承担1950元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2a2caa7-ffee-4c36-bca8-a84e00f1e71a&imgId=ZTJhMmNhYTctZmZlZS00YzM2LWJjYTgtYTg0ZTAwZjFlNzFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2a2caa7-ffee-4c36-bca8-a84e00f1e71a&imgId=ZTJhMmNhYTctZmZlZS00YzM2LWJjYTgtYTg0ZTAwZjFlNzFhMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11537号原告：王某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：于某。被告：赵某某。被告：刘某。委托代理人：黄某某。本院受理原告王某某诉被告赵某某、被告刘某继承纠纷一案，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙某某、于某，被告赵某某、被告刘某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告的父亲王某和母亲赵某某于XXXX年XX月XX日在民政局离婚，原告由其母亲赵某某抚养，原告父亲与母亲婚姻关系存续期间购买房产一处位于沈阳市铁西区富工二街XXX号，离婚时未分割，一直由原告父亲居住。后原告父亲再婚，XXXX年原告父亲因病去世，现原告依据《中华人民共和国继承法》的规定请求人民法院依法判令：1、依法继承父亲王某的遗产房产一处；2、二被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称，同意将我的份额赠予原告。被告刘某辩称，我与王某在XXXX年登记结婚，居住在沈阳市铁西区富工二街XX号房屋，后王某因病去世，赵某某与王某离婚时无财产争议，赵某某净身出户；王某女儿也没有尽到子女责任，王某病重时原告与被告赵某某来只要房产没有关心王某，王某让人代笔写下遗书，说我尽心照顾他，并在亲属面前签字。经审理查明，被继承人王某于XXXX年XX月XX日死亡。被继承人王某与被告赵某某婚生一女王某某，即本案原告。被继承人王某与被告赵某某于XXXX年XX月XX日登记离婚，离婚协议书中载明无财产。被继承人王某与被告刘某于XXXX年XX月XX日登记结婚。被继承人王某的母亲吴某某于XXXX年XX月XX日死亡，被继承人王某的父亲王某甲于1992年5月19日死亡。另查明，被继承人王某于XXXX年XX月XX日取得位于沈阳市铁西区富工二街XXX号房屋所有权证。诉争房屋现由被告刘某实际占有使用。原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为XXXXXX元。再查明，被告刘某向本庭出示被继承人王某遗嘱一份，被告刘某及证人在庭审中均表示代书人未在遗嘱上签名。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡医学证明书、职工登记表、房屋所有权证、中国工商银行查询凭证、房地产估价报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘某向法庭出示的遗嘱中没有代书人签名，故本院对该遗嘱的效力不予认可，被继承人王某的遗产应按法定继承。被继承人王某死亡时的第一顺序继承人有本案原告王某某及被告刘某。另，被继承人王某取得诉争房屋所有权证的时间在与被告赵某某离婚之后，与被告刘某结婚之前，故该诉争房屋应为被继承人王某的个人财产。至于被告赵某某辩称诉争房屋系使用其工龄购买的抗辩意见，其与被继承人王某的离婚协议书中载明无财产且其提供的证据亦不足以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，本案诉争房屋份额由其继承人平均分割继承，即原告王某某与被告刘某各继承诉争房屋50%的份额。原、被告均主张诉争房屋的所有权，考虑诉争房屋的实际占有情况，本院确认此诉争房屋归被告刘某继承所有，由被告刘某给付原告王某某房屋折价款95000元（190000元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于铁西区富工二街XX号（建筑面积XXX平方米）所有权房屋由被告刘某继承所有，由被告刘某给付原告王某某房屋折价款90000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3900元,由原告王某某承担1950元，由被告刘某承担1950元。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年九月十八日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申450号
再审申请人(一审原告)：刘利颖，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告)：上海银翱管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：高钧，该公司总经理。
再审申请人刘利颖因与被申请人上海银翱管理咨询有限公司(以下简称“银翱公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利颖申请再审称，1、本案调解违反自愿原则，其因受到法官欺诈恐吓被迫接受调解；2、本案调解违反了查明事实分清是非的原则，案件未开庭审理，事实不清，调解金额仅为诉讼金额的五分之一，显失公平；3、其与银翱公司构成劳动关系，本案调解却建立在双方劳务关系的前提下，因调解前提违反法律，调解内容亦不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人银翱公司书面辩称，一审法院所作调解并无不当，不同意刘利颖的再审请求。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，该调解协议应认定为是双方真实意思，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。刘利颖以一审调解违反自愿原则及调解内容违反法律规定等为由要求撤销该调解书，依据不足，本院不予采信。综上，刘利颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘利颖的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第33号
原告孟金侠。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告孟金侠诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟金侠到庭参加了诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟金侠诉称：原告到被告处兼职，报酬根据每月授课量确定。但被告从2013年8月开始拖欠报酬，故诉至法院，要求被告支付2013年8月至2013年10月兼职报酬总计4446元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订《学科老师兼职协议》，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，协议自签订之日起开始生效，至2014年6月30日结束，担任初中数学学科辅导老师，星级初中4星；基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，具体详见《课时费用标准》；被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，劳务报酬按月为一次进行结算，原则上以次月20日为报酬支付日。
2013年12月2日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月1日至2013年10月31日的工资4446元。2013年12月3日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星初中单次课时费130元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年8月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，其中2013年8月授课9次、9月授课13次、10月授课16次。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年10月31日按约提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟金侠2013年8月至2013年10月工资人民币4446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第33号
原告孟某某。
被告上海某公司。
法定代表人岳某某。
原告孟某某诉被告上海某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告到被告处兼职，报酬根据每月授课量确定。但被告从2013年8月开始拖欠报酬，故诉至法院，要求被告支付2013年8月至2013年10月兼职报酬总计4446元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订《学科老师兼职协议》，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，协议自签订之日起开始生效，至2014年6月30日结束，担任初中数学学科辅导老师，星级初中4星；基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，具体详见《课时费用标准》；被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，劳务报酬按月为一次进行结算，原则上以次月20日为报酬支付日。
2013年12月2日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年8月1日至2013年10月31日的工资4446元。2013年12月3日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星初中单次课时费130元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
原告提交2013年8月至2013年10月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，其中2013年8月授课9次、9月授课13次、10月授课16次。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订了兼职协议，双方存在劳务雇佣关系。原告提供了有被告标识的授课记录，依据授课记录证明在2013年8月1日至2013年10月31日按约提供了劳务，现原告要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某2013年8月至2013年10月工资人民币4446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保30号
申请人：王树云，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：朱传省，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：东阿军浩物料有限公司。
申请人王树云于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传省驾驶、登记车主为东阿军浩物料有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂车予以扣押，担保人王忠华自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对朱传省驾驶、登记车主为东阿军浩物料有限公司的鲁Ｐ×××××号重型半挂车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请人王树云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月九日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3074号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李景祥，男，1961年10月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天择通科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路10号。
法定代表人：胡继平，该公司总经理。
再审申请人李景祥因与被申请人沈阳天择通科技有限公司（以下简称天择通公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景祥申请再审称，天择通公司对于案外人曹秀梅的身份前后陈述不同，违反的诚实信用原则，有证据证明曹秀梅是天择通公司的财务人员。天择通公司应当提供证据证明其抗辩主张，否则应当承担举证不能的责任。李景祥提交的证据已经形成证据链，可以证明李景祥与天择通公司存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，李景祥认为其与天择通公司存在劳动关系，天择通公司予以否认。李景祥未能提供“劳动合同”、“登记表”“工作证”等书面证据证明其在天择通公司工作，未提供证据证明与其工作的工友是谁、工作内容是哪些。一审法院对李景祥指定的工作地点进行现场调查，未发现与天择通公司相关的人员与物品存在，亦不能证明李景祥的诉讼请求成立。原审法院认为李景祥提交的现有证据不足以证明双方之间存劳动关系并无不当。虽然天择通公司员工曹秀梅曾向李景祥银行卡内转款2500元，但仅凭该事实不能认定2500元的性质，无法判断双方之间是劳动关系。原审法院对李景祥要求确认劳动关系的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景祥的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
苏州工业�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0519民初10844号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，汉族，1993年5月23日生，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1988年2月12日生，住江苏省睢宁县，该公司员工。
被告广州思派隆诺服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区田心西路自编8号506房，统一社会信用代码9144011158760884XB。
法定代表人：严希桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告广州思派隆诺服饰有限公司（以下简称“思派隆诺公司”）、王九龙、冯娟娟、李晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，后因部分被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员郭路与代理审判员陈晨、人民陪审员朱健健组成合议庭。案件审理过程中，原告格上公司以被告王九龙、冯娟娟、李晓军签字非本人所签为由向本院申请撤回对被告王九龙、冯娟娟、李晓军的起诉，本院作出（2016）苏0591民初10844号、（2016）苏0591民初10844号之二民事裁定书，裁定准许原告格上公司撤回对被告王九龙、冯娟娟、李晓军的起诉。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托诉讼代理人蒋蒙，被告思派隆诺公司委托诉讼代理人郁康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格上公司向本院提出诉讼请求：判令被告思派隆诺公司支付应付款项总额389351元【全部未付租金360000元+滞纳金，均自逾期之日计至实际支付之日，暂计至2016年11月10日为11351元+残值250000元+违约金18000元（未到期租金*10%）-保证金250000元】；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告思派隆诺公司签订车辆融资租赁合同。原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。
被告思派隆诺公司辩称，被告对于未付租金36万元予以认可；对于滞纳金不予认可，所谓滞纳金，是指在行政管理过程中，行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，不能在民事关系中使用；对原告提出残值25万元无异议；被告认为违约金过高，请求法院依法调整。
原告围绕其诉讼请求依法提供车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表、滞纳金明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告思派隆诺公司。
合同主要条款包括：1、租赁物为：北京奥迪牌轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、发动机号CGW094120、车架号WAURGB4H9DN054448）；2、租期自2014年7月15日至2017年7月14日，共36期；3、各期租金均为22500元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为250000元；6、承租人支付全部租金并支付辆留购价250000元后车辆所有权转移于承租人；7、违约责任包括：逾期支付租金的，滞纳金计算标准为每日万分之五；承租方违约的，违约金按照未到期总租金的10%计算；如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约，出租方有权提前终止本合同，要求承租方一次性支付到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项。
涉�融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：原告于2014年7月17日向被告（即承租人）交付车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。
涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：2014年7月11日、8月15日、9月15日、10月15日、11月17日、12月15日、2015年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月17日、9月15日、10月16日、11月16日、12月15日、2016年1月15日、3月22日分别支付租金22500元,此后未再付款。
原告格上公司向本院陈述，截至2017年10月11日，被告尚欠原告全部未付租金360000元、滞纳金60592元、违约金18000元。
本院认为，原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告思派隆诺公司未按约支付租金构成违约，故原告要求被告思派隆诺公司支付已到期租金360000元的请求符合法律规定，本院予以准予。
原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张，因该滞纳金实为违约金性质，且其计算标准符合合同约定，故本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告另行要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广州思派隆诺服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期租金�计360000元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2017年10月11日的滞纳金60592元，以及自2017年10月12日起至被告实际付款之日止以租金360000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。
二、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，由原告格上租赁有限公司负担270元，由被告广州思派隆诺服饰有限公司负担6870元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第6页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6392号
原告肖二毛，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告肖二毛（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月中旬在皋村安置区做水泥浇筑工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资2600元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬未提供证据。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到肖二毛中建七局融林劳务公司砼浇筑工人工资贰仟陆佰元正（2600）”。
本院认为：被告张彬拖欠原告肖二毛工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，原告要求被告支付工资款2600元于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告肖二毛支付工资2600元。
驳回原告肖二毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第819号
申请人颜希飞，男，汉族，农民。
被执行人张旭，男，汉族，农民。
本院在执行颜希飞与张旭民间借贷纠纷一案（2013）盐民初字第2202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜希飞于2015年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2013）盐民初字第2202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2137号
原告：叶丽英，女，1958年8月1日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙援律师事务所律师。
被告：王伟雄，男，1984年11月3日出生，汉族，住开化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路48号二楼、四楼。统一社会信用代码：91330802663928395P。
负责人：汪金土，总经理。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告叶丽英与被告王伟雄、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月17日进行公开开庭审理。原告叶丽英及其委托代理人刘樟龙、被告王伟雄、被告阳光财险衢州公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年2月16日7时35分，王伟雄驾驶浙Ｈ×××××号小型客车驶至芹南路解放路口开化县国家电网路段左转弯时，碰撞驾驶电动自行车直行的叶丽英，造成叶丽英受伤，两车损坏的交通事故。经开化县交通警察大队对事故作出认定，认定王伟雄负事故全部责任，叶丽英无责任。原告被送往医院治疗。现原告伤情评定为十级伤残，误工180天、护理期及营养期各为90天。故原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失168179.29元（不含被告已支付的53038.36元）。
二、被告辩称
被告王伟雄辩称：原告主张的医药费中，被告除已垫付43038.36元外，还为原告支付了部分事发当天的医药费749元，原告住院期间，被告垫付了护理费用8970元，还支付了电动车施救费350元，请求法院一并处理。
被告阳光财险衢州公司辩称：一、被告王伟雄投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、对事故认定无异议；三、医药费用有非医保费用11304.63元，被告垫付的749元中有非医保费用240.50元，保险公司垫付医药费10000元；原告住院认可68天，原告主张的营养和护理费用无异议，对原告主张的后续治疗费用和误工费用不认可，原告主张伤残适用城标依据不足，精神抚慰金以3500元为宜，电动车定损765元；非医保费用、鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告阳光财险衢州公司投保了交强险和商业险，对原告合理损失，被告阳光财险衢州公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告王伟雄承担。被告阳光财险衢州公司辩称，对原告应适用农村标准进行赔偿，本院认为原告虽为农村户籍，但多年来居住、收入、消费来源于城镇，故对其伤残赔偿标准适用城镇标准进行赔偿为宜。被告阳光财险衢州公司辩称对后续治疗费用不予认可，本院认为原告在作伤残鉴定时已明确表示放弃拆除内固定，故对被告辩称予以采信。被告阳光财险衢州公司在庭审中提出对被告王伟雄垫付的费用因原告未主张不应在本案中一并处理，本院认为被告王伟雄因交通事故而垫付的费用系实际发生，不一并处理不利于问题的解决，为减少当事人的诉累，对被告王伟雄垫付的费用一并处理为宜。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：76113.15元（其中非医保费用11545.13元）；
2、住院伙食补助费：2070元，69天×30元/天=2070元；
3、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
4、护理费：10650元，住院期间69天×130元/天=8970元，非住院期间21天×80元/天=1680元；
5、误工费：18000元，180天×100元/天=18000元，结合原告从事行业、年龄及当地实际收入状况酌定；
6、伤残赔偿金：94474元；
7、精神抚慰金：3500元，结合原告伤情程度等酌定；
8、交通费：690元；
9、财产损失：1115元，其中施救费350元，电动车定损765元；
10、鉴定费：2040元。
合计211352.15元。
被告王伟雄已垫付原告费用53107.36元，被告阳光财险衢州公司垫付原告医药费10000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失121115元，在商业三者险范围内赔偿原告76652.02元，合计人民币197767.02元;
二、被告王伟雄赔偿原告叶丽英其他损失（含诉讼费）15417.13元;
上述款项，合计人民币213184.15元，扣除被告王伟雄已垫付53107.36元和被告阳光财险衢州公司已垫付10000元，原告应得150076.79元，余款37690.23元返还被告王伟雄。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶丽英其他诉讼请求。
本案受理费3664元，减半收取1832元，由原告叶丽英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年九月二十日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第98号
申请执行人：李红美，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：赵健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李红美与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵健下落不明，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结李红美申请执行赵健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 鹏
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初966号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，该公司员工。
被告：罗治毅，男，1990年6月29日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告罗治毅合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日以无法与被告罗治毅联系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨先茂
二〇一七年八月十七日
书记员 王炳娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5162号
原告：王娇芬，女，1973年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地：仙居县官西灿工业园区。
法定代表人：吴天致，总经理。
被告：吴天致，女，汉族，住仙居县。
被告：张鼎，男，汉族，住仙居县。
被告暨上述三被告委托代理人：张坚一，男，身份证号码：3326241960********，汉族，住仙居县福应街道临溪路****号。
原告王娇芬为与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县九鼎房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币37万元及利息（至2017年9月12日止为23.6万元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告吴天致、张坚一、张鼎对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王娇芬和被告张坚一到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年1月1日，被告仙居县九鼎房地产开发有限公司向原告借款37万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付利息26.98万元。2016年7月30日，被告吴天致、张坚一、张鼎出具《声明》一份，自愿承诺为被告仙居县九鼎房地产开发有限公司上述借款提供保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仙居县九鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王娇芬借款本金37万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已付的利息26.98万元应予以扣除）。
二、被告吴天致、张坚一、张鼎对被告仙居县九鼎房地产开发有限公司应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元减半收取4930元，由被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5162号原告：王娇芬，女，1973年12月7日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居县九鼎房地产开发有限公司，住所地：仙居县官西灿工业园区。法定代表人：吴天致，总经理。被告：吴天致，女，汉族，住仙居县。被告：张鼎，男，汉族，住仙居县。被告暨上述三被告委托代理人：张坚一，男，身份证号码：3326241960********，汉族，住仙居县福应街道临溪路****号。原告王娇芬为与被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告仙居县九鼎房地产开发有限公司立即归还原告借款本金人民币37万元及利息（至2017年9月12日止为23.6万元，后按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被告吴天致、张坚一、张鼎对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王娇芬和被告张坚一到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年1月1日，被告仙居县九鼎房地产开发有限公司向原告借款37万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付利息26.98万元。2016年7月30日，被告吴天致、张坚一、张鼎出具《声明》一份，自愿承诺为被告仙居县九鼎房地产开发有限公司上述借款提供保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仙居县九鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王娇芬借款本金37万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已付的利息26.98万元应予以扣除）。二、被告吴天致、张坚一、张鼎对被告仙居县九鼎房地产开发有限公司应付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元减半收取4930元，由被告仙居县九鼎房地产开发有限公司、吴天致、张坚一、张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月十六日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4969号
原告:福州美福汽车综合服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓春园2号楼202单元，统一社会信用代码913501112601926273。
法定代表人：唐江煜，董事长。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州美福汽车综合服务有限公司与被告陈建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州美福汽车综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽红
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2351号
原告：王爱华，女，1944年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
特别委托诉讼代理人：杨善珍，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县玉太乡。系王爱华媳妇。
被告：曾英，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县太广兴镇。
被告：李学贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
被告：中国人民财产保险股份�限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和大道南段，统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人:陈波，系该公司员工。
原告王爱华与被告曾英、李学贵、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王爱华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一七年九�七日
书记员 周 洁
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00110号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人金某甲，男，1967年9月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人金某甲于2014年5月13日16时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本同线由本溪满族自治县高官镇泥塔村向红光村方向行驶，当行驶至高官镇工商所附近路段时，因其不具备驾驶技能醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由对方行车道内驶回本车道，致使车辆与对向刘某驾驶的辽E225**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人金某甲静脉血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人金某甲被审查归案。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某某、金乙的证言、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字2014-73、74号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第906号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所2014第10、11号交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人金某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初832号
原告：严某。
被告：朱某。
原告严某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某归还原告借款2万元，并自2016年11月13日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年9月5日，被告向原告借款2万元，口头约定月息二分。借款后被告支付了两个月的利息，后未再还本付息。经催讨未果，故诉至法院。
朱某未答辩。
原告严某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告朱某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可要求被告在合理期限内予以还款。现原告起诉要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方曾约定过利息，对利息约定不明的视为不支付利息，然就起诉后的利息损失，可按年利率6%予以计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日归还原告严某借款20000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 密素梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈佳芬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保115号
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛。董事长职务。
住所地：兰考县中原路**号。
被申请人程云，女，1990年5月24日生，汉族，住兰考县。
被申请人程崇振，男，1979年10月16日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人程云、程崇振金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程崇振名下的在河南兰考农村商业银行股份有限公司享有的1545600股的股权予以冻结。
经审查，本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程崇振名下的在河南兰考农村商业银行股份有限公司享有的1545600股的股权予以冻结。对以上股权冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月四日
书记员 毕莉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00757号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告吕新华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告吕新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
江苏省�通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00757号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告季永生。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告季永生物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1873号
申请执行人吴秀云，女，1956年6月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人王晓梅，女，1988年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月27日效力的（2016）浙1121民初5304号判决书，依法向被执行人王晓梅发出执行通知书，责令被执行人王晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人王晓梅名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1873号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告吴秀云与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5304号判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓梅未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人王晓梅名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第895号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月6日逮捕。2014年11月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人徐某于2014年8月14日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区太原路一天零一夜饭店吃饭时，因高某（另案处理）与被害人武某发生纠纷，徐某伙同高某将武某殴打致伤。经法医鉴定，被害人武某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证人黄某、李某等人的证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 永
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0543号
原告王美珍。
原告谢燕秋。
原告谢燕平。
上列三原告共同委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人关锐。
被告李硕。
被告姜维国。
被告陆燕兰。
本院在审理原告王美珍、谢燕秋、谢燕平诉被告李硕、姜维国、陆燕兰侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王美珍、谢燕秋、谢燕平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美珍、谢燕秋、谢燕平撤回起诉。
案件受理费减半收取2697元，由原告王美珍、谢燕秋、谢燕平负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陶雅洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初132号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张耘僭，曾用名张建，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。2018年1月21日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留二十日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局刑事拘留,同年2月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定，次日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人张耘僭犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉，被告人张耘僭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张耘僭和唐某均系吸毒人员，张耘僭多次在其租住的湘潭市雨湖区建设北路房屋内与唐某一起吸食毒品冰毒和麻古，具体如下：
（1）2018年1月14日23时许，被告人张耘僭和吸毒人员唐某在张耘僭租住屋卧室内，以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。
（2）2018年1月15日8时，被告人张耘僭再次与吸毒人员唐某在其租住屋卧室内，以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。
（3）2018年1月20日23时许，被告人张耘僭与吸毒人员唐某在其租住屋卧室内，以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。
另查明，2018年1月21日2时40分许，吸毒人员唐某被民警查获。当日凌晨四时许，被告人张耘僭被传唤至云塘派出所。
上述事实，被告人张耘僭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的证人唐某、孙某、龙某1证言、房屋租凭合同、尿样检测报告书、辨认笔录、抓获经过、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被告人张耘僭的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耘僭违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张耘僭如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耘僭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张耘僭的刑期自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2929号
上诉人（原审被告）：张永红，男，汉族，1955年10月14日出生，农民，住新源县。
委托诉讼代理人：张琦(系张永红之女)，女，汉族，1986年11月6日出生，无固定职业，住新源县。
被上诉人（原审原告）：乔菊花，女，汉族，1960年4月11日出生，住新源县。
上诉人张永红因与乔菊花健康权纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永红上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回乔菊花一审诉讼请求；2.诉讼费用由乔菊花承担。事实和理由：1.乔菊花、高海夫妇耕种了与张永红耕地的分界田埂，其上前阻止时，遭到了乔菊花、高海夫妇的殴打。其还手属于正当防卫，不存在过错，不应向乔菊花承担赔偿责任；2.双方于2016年4月22日就打架一事在公安机关已达成调解协议，相互谅解。
乔菊花辩称，张永红所述不实，双方因地界发生争执后，张永红先辱骂和殴打乔菊花，乔菊花才动手还击。乔菊花被打伤住院数日后,因费用不足出院调养。时隔十余天后，其再次住院治疗。第二次住院治疗的费用也应由张永红赔偿。
乔菊花向一审法院起诉请求：1.张永红赔偿医药费2,680元、误工费3,000元、精神损害赔偿金1,000元、交通费300元、打字复印费、伙食补助费400元；2.诉讼费用由张永红承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，在肖尔布拉克新村口粮地，乔菊花与张永红因口粮地边界问题发生争执,而后相互殴打。事后，新源县公安局肖尔布拉克派出所对此事进行了调解,双方达成调解协议，内容为：”1、乔菊花与张永红两人保证今后不会再因口粮地打架闹事。2、乔菊花与张永红不要求立案处理，乔菊花在医院看病花费的医药费由双方协调解决。3、双方互相谅解，不得再因口粮地发生纠纷”。乔菊花受伤后于2016年4月17日至2016年4月20日在新源县人民医院门诊治疗4天。乔菊花伤情经新源县人民医院诊断为：机体软组织损伤。治疗建议：全休一周，不适随访。2016年5月3日至2016年5月7日，乔菊花因胸部疼痛不适在新源县人民医院门诊治疗5天。此次打架造成乔菊花损失如下：1、医疗费。根据乔菊花提交的第一次治疗的票据，医疗费为1,862.98元。乔菊花主张要求张永红赔偿2016年5月3日至2016年5月7日因胸部疼痛在新源县人民医院门诊所进行的治疗费用，因此次治疗的疾病是否与打架一事具有因果关系没有相应的证据予以证实，故对第二次住院治疗产生的费用不予认可；2、误工费为1650元（150元/天×11天）；3、伙食补助费120元（30/天×4天）；4、交通费酌定为200元。
一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。张永红因口粮地边界问题与乔菊花发生争执并相互殴打，致使乔菊花受伤，张永红应对自己的侵权行为造成的经济损失承担侵权赔偿责任。乔菊花因此事的经济损失为医疗费1,862.98元、误工费1,650元、伙食补助费120元、交通费200元，合计3,832.98元，张永红依法应负赔偿责任。乔菊花要求被告赔偿精神损失费1,000元、电话费300元，因未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对该费用不予支持。乔菊花要求张永红承担打字复印费，庭审中只提交了收据，对该份收据的真实性无法核实，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张永红于判决生效之日起十日内，赔偿乔菊花各项经济损失3,832.98元。二、驳回乔菊花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张永红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张永红应否承担赔偿责任。本案中，双方各执一词，但均未能提交证据证明对方先实施侵权行为或占用己方耕地。根据双方签字确认的《治安调解协议书》，双方因地界问题发生争执后相互殴打，并不同程度受伤。双方系同村村民，本应和谐共处，遇事应相互礼让；当发生矛盾时，应协商解决；协商不成，应求助当地相关管理机关或地方政府基层组织妥善解决。而本案双方当事人均未有效控制自己情绪，导致事态发展严重、矛盾激化。故双方均有过错，应对损害后果承担同等责任。乔菊花主张第二次住院治疗费用应由张永红赔偿，因其未在法定期限内提出上诉，故该主张不属于第二审人民法院审查的范围。乔菊花各项损失数额为3,832.98元，张永红应承担50%赔偿责任，即3,832.98元×50%=1,916.49元。
综上所述，张永红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2700号民事判决；
二、上诉人张永红于本判决生效后十五日内，赔偿被上诉人乔菊花各项损失1,916.49元；
三、驳回被上诉人乔菊花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人张永红负担25元，由被上诉人乔菊花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺延燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3063号
罪犯任秋收，男，1964年3月1日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人任秋收犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任秋收在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任秋收在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯任秋收多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任秋收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任秋收减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初269号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尚志旗，男，1989年3月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月18日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王奎道，河南向东律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人尚志旗犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人尚志旗及其辩护人王奎道到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月21日21时许，被告人尚志旗与被害人卢某1、卢某2在本区洪塘街道裘市小学南边因琐事发生纠纷，尚志旗及其亲属与被害人卢某1等人发生肢体冲突，双方互有损伤，后尚志旗用刀将卢某1、卢某2捅伤。经鉴定，被害人卢某1被人打伤致膈肌破裂、左肝断裂、胃壁挫伤、左下肺裂伤，其损伤已构成重伤二级；被害人卢某2被人打伤致回肠两处破裂，其损伤已构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人尚志旗向公安机关投案并如实供述了以上事实，后又赔偿两被害人各项损失共五万元并取得谅解。
上述事实，被告人尚志旗在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、到案经过、收条、谅解书等，证人尚某1、尚某2、李某1、余某、尚某3、卢某3、李某2、喻某的证言，被害人卢某1、卢某2的陈述，被告人尚志旗的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人尚志旗的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：第一，被告人尚志旗具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好；第二，被告人尚志旗在其家属遭受不法侵害时才用刀刺伤被害人，故其行为应定性为防卫过当，综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人尚志旗故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚志旗主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人尚志旗积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人尚志旗构成防卫过当的辩护意见，与查明事实不符，双方因琐事发生纠纷后互殴，故不存在正当防卫之前提，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚志旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 程留芳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王丹薇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第347号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人李华，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金29000元及利息；（二）案件受理费262.50元；（三）执行费335元。
在执行过程中，查明被执行人李华经济困难，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第399-3号
申请执行人：东营市商业银行股份有限公司，驻东营市西四路。
法定代表人：石子强，董事长。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：郭学彬，总经理。
东营市商业银行股份有限公司申请执行东营市河口区城市建设开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2008）河商初字第261号民事调解书向被执行人东营市河口区城市建设开发公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人东营市河口区城市建设开发公司所有的商品房一套。
二、被执行人东营市河口区城市建设开发公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月八日
书记员 王 尊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1230号
申请执行人：白克华，男，1975年11月13日生，汉族。
申请执行人：刘定洪，男，1966年1月16日生，汉族。
申请执行人：芶大蓉，女，1971年9月25日生，汉族。
被执行人：四川安皇泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510683MA6235TN2Q。
法定代表人：王永祥。
住所地：四川省绵竹市汉旺镇大柏林村*组。
被执行人：都江堰瑞威旅游资源开发有限公司。统一社会信用代码：91510181MA61UJC438。
法定代表人：聂品，董事长。
住所地：四川省都江堰市银杏街道壹街社区玉兰西路**号。
2017年8月29日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款300537元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1710号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘鸿源
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审10号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局监察大队科员。
被执行人农安县金源纸制品加工有限公司，住所地农安县前岗乡腰道村。
法定代表人郭凤会，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该处罚决定事实认定有误为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
陪审员 孙方玲
陪审员 林 影
二〇一八年三月二十八日
书记员 马唯啦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第869号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，34岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被查获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于同年11月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日21时30分许，被告人张某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托行至惠安县崇武镇古城西门路口路段时被执勤的公安民警查获。经对张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为125.6mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，提取笔录，车辆及现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，工作说明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月6日止。先前羁押的4天已扣抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人千某甲，男，1981年12月08日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，初中文化，农民，住准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人千某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人千某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日16时29分许，被告人千某甲酒后驾驶无牌证五征牌农用三轮车沿准格尔旗布尔陶亥卫生院门前道路，由东向西行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木营盘街“马某五金机电经销部”东北十字路口处时，因操作不当与道路南侧的“马某五金机电经销部”房屋相撞，造成房屋和车辆受损的道路交通事故，被告人千某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人千某甲血液中酒精含量检验结果为278.4mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人千某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人马某、张某某、王某某、郝某某、千某乙证言、被告人千某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人千某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任。被告人千某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人千某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人千某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初693号
原告黄玲文。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告柏房义。
原告黄玲文诉被告柏房义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了庭审。原告黄玲文及其委托代理人齐春林、被告柏房义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲文诉称：被告承包盱眙县河桥镇黄龙村新淮东圩用于种植。2015年5月9日，被告与原告协商，将新淮东圩护坡施工工程发包给原告，双方签订“大圩护坡协议”。协议第一条约定，长度约300米，总费用86000元。第三条约定：开工现付20000元正，启动资金开始护坡付30000元，验收合格后一次性付清。第7条约定：如有一方无故违约的，处罚金40000元。协议签订后，原告按照协议开始施工，被告分两次付原告61250元。工程于2015年12月初完工，经黄龙村验收合格。后原告多次找被告索要施工欠款，被告一直提出无理要求，拒不给付。请求判令被告给付原告施工欠款24750元并承担违约金25800元合计50550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告柏房义辩称，合同约定待村委会验收合格后再付清余款，现工程村委会没有验收合格，故不同意付款。
经审理查明：2015年5月9日，原、被告签订“大圩护坡协议”一份，约定被告柏房义将盱眙县河桥镇黄龙村新淮东圩发包给原告黄玲文施工，总价款为86000元。协议约定：质量同西大圩护坡标准，以村验收合格为准。付款方式为：开工付20000元整启动资金，开始护坡付30000元，验收合格后一次性付清。后被告给付了61250元，余款被告以大圩未经村委会验收合格为由未付。现大圩未经村委会验收合格。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的大圩护坡协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定护坡工程需经村委会验收以及验收合格后再付清余款不违反法律的规定，原、被告双方需依约遵守。现原告不能证实案涉护坡工程尚未经村委会验收合格，故不符合合同约定的付清余款的条件，原告要求被告给付余款及违约金，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄玲文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告黄玲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 永
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第345号
上诉人（原审被告）孟玲山，男，1981年3月19日生，汉族，住伊春市。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李星彦，女，2001年7月14日生，汉族，住伊春市。
法定代理人李利民，男，1978年2月11日生，汉族，住伊春市。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟玲山因与被上诉人李星彦健康权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孟玲山及其委托代理人蒋丽梅，被上诉人李星彦的法定代理人李利民及委托代理人王明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日12时许，被告孟玲山驾驶黑F-941**号面包车，沿朝阳镇神州龙路由南向北行驶至温州商场、金亨超市门前停车开左侧车门时，与李星彦驾驶的自行车相刮，致原告李星彦头部挫伤和面部开放伤。在嘉荫县人民医院被告给原告支付医疗费177.4元，并给付原告800元。2014年6月17日，原告父母与被告在被告家协商，被告借本村村民刘国胜2000元给付原告父母。并在本村村民刘国胜、殷占军在场的情况下，给李利民打了一张1万元欠条，约定6月底还清。随后，被告向嘉荫县交警大队报案，交警队作出第230722140616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任。
原审认为，被告孟玲山给原告李星彦的父亲出具1万元欠条，作为原告后期治疗费用，是双方自愿达成的合法有效的协议。原告请求被告给付1万元欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告以原告应出示有效票据，由保险公司理赔为由，拒不执行协议，本院不予支持。判决，被告孟玲山于本判决发生法律效力后十日内给付原告李星彦后期治疗款1万元。
一审宣判后，原审被告孟玲山不服，向本院提起上诉，请求撤销上诉人出具的欠条，改判上诉人不承担给付被上诉人后期治疗费1万元或发回重审。主要理由：1、被上诉人后期治疗费根本没有发生，原审判决上诉人给付后期治疗费显示公平；2、上诉人的机动车已投保交强险，应由保险公司赔付。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人李星彦的父母口头约定给付李星彦治疗费12000元，并由上诉人出具1万元欠条一张，是双方真实意思表示，该欠条合法有效。上诉人主张被上诉人后期并未进行治疗，亦未提供后期治疗费票据，该1万元不应给付。但双方在事发后出具欠条时未约定治疗费依据实际发生数额及医疗费票据计算，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高冬梅