wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初212号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李東杰（曾用名李伟），男，1986年12月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被宜昌市公安局取保候审。2017年10月23日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]200号《起诉书》指控被告人李東杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵、朱晓莉出庭支持公诉，被告人李東杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日22时14分许，被告人李東杰饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区东山大道自东向西行驶至东山大道与西陵二路交叉路口时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李東杰血液中检出酒精成分，含量为190.55mg/100ml。
上述事实，被告人李東杰在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，受案登记表、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人王某的证言，物证检验报告，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李東杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李東杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李東杰具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人李東杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 宋月华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张曼莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01150号
原告翟雪峰，男，生于1973年10月29日，汉族。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告张超，男，生于1980年1月31日，汉族。
委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。
原告翟雪峰诉被告张超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告翟雪峰于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟雪峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟雪峰撤回起诉。
本案受理费2806元，收取500元，其余退还原告。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 徐利华
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 祎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执460号
申请执行人肖善成，农民。
被执行人李伟峰，农民。
本院执行申请执行人肖善成与被执行人李伟峰追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1799号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告安顺广基高新产业发展有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区虹山西路**号。
法定代表人：尹蔼棠。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告安顺广基高新产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币43900元；2、判决被告向原告支付43900元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 饶丽佳
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1140号
上诉人（原审被告）：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司，住所地四川省仁寿县天峨乡双茶村一社。
法定代表人：欧波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何安忠，男1968年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
上诉人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称红星煤业公司）因与被上诉人何安忠合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司委托诉讼代理人黄光林、被上诉人何安忠委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星煤业公司上诉请求：撤销原判，驳回何安忠的诉讼请求。事实和理由：红星煤业公司与何安忠达成工伤赔偿协议后，何安忠承认自己系违章作业，并与红星煤业公司应违章作业罚款达成协议，该协议合法有效，红星煤业公司已支付扣除罚款20000元后的全部工伤赔偿款，故不应再支付工伤赔偿款。
何安忠辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
何安忠向一审法院起诉请求：一、红星煤业公司履行《工伤赔偿协议书》中20000元的给付义务；二、一审案件受理费由红星煤业公司承担。
一审法院认定事实：何安忠曾系红星煤业公司单位职工，于2015年6月11日在红星煤业公司上班时受伤，后经四川省劳动能力鉴定委员会评定为拾级。2016年3月14日，红星煤业公司向何安忠提出申请，自愿与何安忠协商解决受伤事宜，双方达成《工伤事故赔偿协议书》一份，由红星煤业公司一次性支付何安忠伤残补助金、住院生活补助、工伤待遇等合计47740元。何安忠在领取此款时，红星煤业公司扣留了2万元（付款凭单注明为扣罚款）。何安忠认为工伤赔偿款与罚款是两个法律关系，且罚款不合法。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。红星煤业公司与何安忠因工伤赔偿达成的《工伤事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。红星煤业公司应按协议履行赔偿义务给付何安忠47740元，但在履行债务时扣“罚款”2万元（实际只给付了27740元），因何安忠不予认可，引起讼争。因红星煤业公司根据内部制度对何安忠所进行处罚形成的法律关系属于劳动争议范畴，因何安忠明示对扣罚款不予认可，故对该“罚款”是否正当所引发的诉争应当通过劳动争议处理程序予以解决，不属于本纠纷处理范畴，故红星煤业公司应履行给付何安忠2万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零九条规定，判决：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司于判决生效后十日内给付何安忠工伤赔偿款20000元。一审案件受理费150元(已减半)，由仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，红星煤业公司制作的2015年工伤管理处罚意见第二条第（五）条第1项载明：如经过调查属于职工个人违章操作，不听从干部安排蛮干的导致受伤的；处罚受伤者15000-20000元。
经审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有身份证复印件、工商信息、组织机构代码证、《工伤事故赔偿协议书》、《营业执照》、法定代表人身份证复印件、《申请书》、《工伤事故赔偿协议书》、付款凭单、《调查笔录》两份、四川仁寿红星煤业有限公司《2015年度工伤管理处罚意见》、（2016）川1421民初1177号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，工伤赔偿适用无过错责任原则，只要认定损害属于工伤，不管劳动者是否有过错，都应该给受害人工伤赔偿。现红星煤业公司就工伤赔偿与何安忠达成协议并履行了工伤赔偿款27740元，还应支付何安忠剩余工伤赔偿款20000元。至于红星煤业公司以何安忠违章作业为由，主张将应支付的剩余工伤赔偿款20000元与向何安忠作出的罚款20000元相品迭，进而不再承担工伤赔偿�任。对此，本院认为，因该处罚决定系用人单位根据内部规章制度向劳动者作出，与之对应的是劳动关系，而本案系作为平等主体的双方当事人自愿达成赔偿协议形成的合同关系。因工伤赔偿款与罚款属于不同的法律关系，不能直接品迭，红星煤业公司的该上诉请求亦不属于本案审理范围，故本案不作处理。
综上所述，红星煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 杜 晋
二〇一六年十二月七日
书记员 金永霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1904号
原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘伟，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南绿园物业有限公司员工。
被告：杨奉斌，男，汉族，1982年11月18日出生，住济南市长清区。
原告济南绿园物业有限责任公司与被告杨奉斌物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01616号
原告戴某。
委托代理人徐律师。
委托代理人黄实习律师。
被告丁某。
委托代理人乔某。
原告戴某诉被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐律师，被告丁官妹及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日下午3时30分左右，在新中乒乓球馆，被告邀请原告与其合作对阵吕某、李某进行乒乓球双打比赛。在刚打第一局第一只球时，对方发球原告接球后撤，紧接着被告上前迎接来球时，一个箭步冲向原告右边急忙去救球，但不慎被告踢到原告的右脚尖，致使原告身体失去平衡，倒地时右手支撑地面，顿感右手腕剧痛并失去知觉，随后原告在被告及其他众人的搀扶下前往医院就诊，经医诊原告右腕桡骨远端骨折。事后，原告就赔偿事宜多次向被告提出协商，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等费用待伤残司法鉴定后再确定（暂定10000元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付医疗费1381.31元、护理费10500元、营养费1800元、交通费300元、司法鉴定费1680元，共计15661.31元。
被告辩称，一、原告诉状中陈述的内容多处违背事实：1、原告受伤不是发生在第一局第一个球，而是第三局第一个球；2、被告不可能在接球的同时去踢原告；3、被告打球中没有和原告产生身体接触，至少是没有感觉到有身体接触；4、事后出于情意，被告三次陪同原告去医院，并支付了部分医疗费，并非对其不予理睬；二、任何体育运动都有风险，运动过程中受伤是正常情况；三、原告的腿脚一直有疾病，影响了运动的灵活性；四、原告赔偿要求是没有任何依据的无理要求。
经审理查明，2013年12月18日下午3时许，原、被告配对与吕某、李某进行乒乓球双打比赛。其间，被告与原告脚部发生碰撞，致使原告倒地，在用手支撑地面时受伤。原告受伤后，被送往常州市中医医院门诊治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”，原告支付医疗费951.31元，被告亦为原告支付了部分医疗费用。2014年3月29日、4月5日，原告到朱普生伤骨科研究所进行治疗，用去医疗费320元。2014年10月17日，原告到常州市某人民医院拍片检查，用去检查费110元。
审理中，本院就原告受伤的情形向吕某、李某进行了调查，李某表示没看清当时的情况；吕某称：原、被告在互相让位时，脚上可能无意碰到了，当时谁打完后让位记不清了。被告则向本院提交了吕某、李某、蒋某出具的《证明材料》，内容为：原告接球后撤，由于腿脚不利，突然摔倒触及被告脚趾，自己跌倒。另本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限进行了鉴定（原告放弃伤残等级鉴定），经鉴定：原告护理期限以150日为宜、营养期限以90日为宜。
本院认为，根据原、被告提交的证据材料及本院调查的情况，可以得出原、被告在乒乓比赛中脚部发生碰撞，以致原告跌倒受伤的事实。由于原告未能举证证明被告对其受伤存在故意或过失，而原、被告应当预见到在体育比赛存在意外受伤的风险，故本院酌定由被告补偿原告2000元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴某补偿款2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，鉴定费1680元，合计1872元，由原告负担1400元，被告负担472元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01616号
原告戴某。
委托代理人徐律师。
委托代理人黄实习律师。
被告丁某。
委托代理人乔某。
原告戴某诉被告丁某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人徐律师，被告丁官妹及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日下午3时30分左右，在新中�乓球馆，被告邀请原告与其合作对阵吕某、李某进行乒乓球双打比赛。在刚打第一局第一只球时，对方发球原告接球后撤，紧接着被告上前迎接来球时，一个箭步冲向原告右边急忙去救球，但不慎被告踢到原告的右脚尖，致使原告身体失去平衡，倒地时右手支撑地面，顿感右手腕剧痛并失去知觉，随后原告在被告及其他众人的搀扶下前往医院就诊，经医诊原告右腕桡骨远端骨折。事后，原告就赔偿事宜多次向被告提出协商，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费等费用待伤残司法鉴定后再确定（暂定10000元）；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告向原告支付医疗费1381.31元、护理费10500元、营养费1800元、交通费300元、司法鉴定费1680元，共计15661.31元。
被告辩称，一、原告诉状中陈述的内容多处违背事实：1、原告受伤不是发生在第一局第一个球，而是第三局第一个球；2、被告不可能在接球的同时去踢原告；3、被告打球中没有和原告产生身体接触，至少是没有感觉到有身体接触；4、事后出于情意，被告三次陪同原告去医院，并支付了部分医疗费，并非对其不予理睬；二、任何体育运动都有风险，运动过程中受伤是正常情况；三、原告的腿脚一直有××，影响了运动的灵活性；四、原告赔偿要求是没有任何依据的无理要求。
经审理查明，2013年12月18日下午3时许，原、被告配对与吕某、李某进行乒乓球双打比赛。其间，被告与原告脚部发生碰撞，致使原告倒地，在用手支撑地面时受伤。原告受伤后，被送往常州市中医医院门诊治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”，原告支付医�费951.31元，被告亦为原告支付了部分医疗费用。2014年3月29日、4月5日，原告到朱普生伤骨科研究所进行治疗，用去医疗费320元。2014年10月17日，原告到常州市某人民医院拍片检查，用去检查费110元。
审理中，本院就原告受伤的情形向吕某、李某进行了调查，李某表示没看清当时的情况；吕某称：原、被告在互相让位时，脚上可能无意碰到了，当时谁打完后让位记不清了。被告则向本院提交了吕某、李某、蒋某出具的《证明材料》，内容为：原告接球后撤，由于腿脚不利，突然摔倒触及被告脚趾，自己跌倒。另本院根据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限进行了鉴定（原告放弃伤残等级鉴定），经鉴定：原告护理期限以150日为宜、营养期限以90日为宜。
本院认为，根据原、被告提交的证据材料及本院调查的情况，可以得出原、被告在乒乓比赛中脚部发生碰撞，以致原告跌倒受伤的事实。由于原告未能举证证明被告对其受伤存在故意或过失，而原、被告应当预见到在体育比赛存在意外受伤的风险，故本院酌定由被告补偿原告2000元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴某补偿款2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，鉴定费1680元，合计1872元，由原告负担1400元，被告负担472元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 民
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初116号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人付俊海，男，1974年1月8日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，户籍磁县，住址磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人付俊海犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人付俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年10月2日22时30分许，被告人付俊海未取得机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车沿磁县北豆公村村西路由东向西行驶，当行驶至成峰路口时与王某驾驶的轻型普通货车相撞，造成付俊海及乘车人付某受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，付俊海血液酒精含量为184mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人付俊海进行处罚。
被告人付俊海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2015年10月2日22时30分许，被告人付俊海无证驾驶无号牌宗申三轮摩托车，沿成峰路由东向西行驶，当行驶至成峰路北豆公村路口处时，与北豆公村王某驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成付俊海及其女儿乘车人付某受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定，付俊海的伤构成轻伤一级，付某的伤构成轻伤二级。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，付俊海血液酒精含量为184mg/100ml,属醉酒驾驶。经邯郸市交警五大队道路交通事故责任认定，被告人付俊海承担此事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片载明，事故发生的时间和地点。
驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行驶证载明，冀Ｄ×××××号轻型普通货车有行驶证，付俊海没有驾驶证，王某有驾驶证。
3、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，付俊海枕部硬膜外血肿，右侧胫骨多发骨折，枕部、颅底骨折，蛛网膜下腔出血，属于轻伤一级。付某右侧锁骨骨折，左侧肱骨骨折，属于轻伤二级。有二人的邯郸市中心医院诊断证明书在卷。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明：付俊海血液酒精含量为184mg/100ml，王某血液酒精含量为0mg/100ml。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车与宗申牌三轮摩托车发生碰撞受损部位相吻合。
6、邯郸市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书载明，付俊海未戴安全头盔，且未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，负此次事故的同等责任；王某夜间驾驶机动车上路行驶，通过路口转弯时为让直行，负此次事故的同等责任。
7、证人王某证明，2015年10月2日晚上10点30分左右，我驾驶冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车沿北豆公村西路由北向南行驶至成峰路口向西右转过程中，突然从东侧过来一辆三轮摩托车就撞上了我的车，我就赶紧打电话叫家里人来救人。对方车上有一男一女两个人。
8、证人李某证明，当时其在王某驾驶的冀Ｄ×××××号东风牌轻型普通货车副驾驶坐着，所证与王某所证一致。
9、证人付某证明，2015年10月2日晚上22时许，我乘坐我父亲付俊海驾驶的汽油三轮车沿成峰路由东向西行驶过程中发生的交通事故。当时发生了事故，我就什么也不知道了。
10、被告人付俊海供述，2015年10月2日晚上22时许，我驾驶宗申牌三轮摩托车沿成峰路由东向西行驶到北豆公村牌子那时，看见由北向南有灯光距离我车大概有两米左右，我踩刹车，因为距离太近就撞上了。等我醒来已在医院了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付俊海违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致二人受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付俊海的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。鉴于被告人付俊海认罪态度较好，其本人和其女儿受伤，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付俊海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初538号
原告段金生，1961年4月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住广东省广东省平远县，现下落不明。
肖春菜，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广东省平远县，现下落不明。
原告段金生诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告段金生到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金生诉称：2014年8月31日，被告张下刈以生意周转为由向其借款50000元，约定利息以月息1分计算，借款期限一年。期限届满后被告张下刈未如约还款，但一直能按月支付利息至2017年5月31日，此后被告失去联系，故诉至法院，请求判令被告返还本金50000元及自2017年6月起至还清之日止以月息1分计算的利息及承担诉讼费用。
被告张下刈、肖春菜未作答辩。
经审理查明,原告段金生与被告张下刈认识多年，2014年8月31日，被告张下刈以生意周转为由向原告借款50000元，并立内容为“张下刈兹借到段金生人民币现金大写（伍万元整）小写（50000元）借款时间一年，每月利息500元，按季度拿息，
先付利息1500元”的借条一张，由张下刈签名。此后张下刈均按季度付息至2017年5月31日。2017年8月31日，原告段金生向被告张下刈要求给付季度利息未果，次日张下刈离开平远县城，此后原告无法联系张下刈。2017年7月19原告诉至法院，请求判令被告张下刈及其妻子肖春菜返还欠款本金50000元及自2017年6月起至还清之日止以月息1分计算的利息及承担诉讼费用。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的借条原件一张及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈欠原告段金生借款本金50000元，有原告提交的由被告签名的借据原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。二被告为夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间且系用于生意周转，故应对此债务承担共同连带清偿责任。现借款期限届满被告张下刈未能偿还借款本金亦未按双方约定给付利息，原告请求被告张下刈、肖春菜偿还欠款，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中约定借期内利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持原告可获得被告自2017年6月1日起至借款本金人民币50000元偿还之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息，故原告请求判令二被告承担自2017年6月起至本金清偿完毕之日止以月息1分即年利率12%计算的利息，理由充分，依法应予支持。被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应在本判决生效之日起十日内偿还原告段金生本金人民币50000元及以本金50000元计自2017年6月1日起至还清之日止按年利率12%支付资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费600元，由被告张下刈、肖春菜负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 刘军芬
人民陪审员 曾志强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄煜明
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第453号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蹇书华，男，1986年12月20日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人蹇书华、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终887号
上诉人（原审被告）上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）上海冠鼎石材发展有限公司。法定代表人黄长谋，经理。原审被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。原审被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，且上诉人与被上诉人已在《租赁合同》约定，向签订地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1213号
原告：惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道42号。
法定代表人：曾文生。
委托代理人：林健明、李世钦，该单位员工。
被告：惠州吉欧实业有限公司，住所地：惠州大亚湾科技创新园科技路5号研发孵化楼B栋101号房。
法定代表人：钟志凡。
本院在审理原告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局诉被告惠州吉欧实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费3016元（减半收取）由原告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保384号
申请人杨晓森，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路***号**栋4-6，公民身份证号码5001081988********。
被申请人徐州，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝新路***号附*号****号，公民身份证号码4210221986********。
被申请人徐上海，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区渝新路***号附*号****号，公民身份证号码4210221962********。
申请人杨晓森与被申请人徐州、徐上海诉前财产保全一案，申请人杨晓森于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐州、徐上海名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨晓森的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐州、徐上海名下的银行存款200万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1035号
原告:郭传平,男,1965年8月16日出生,汉族,住龙泉市。
被告:杨志安,男,1971年7月19日出生,汉族，住龙泉市。
被告:范丽萍,女,1974年7月10日出生,汉族，住龙泉市。
原告郭传平与被告杨志安、范丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭传平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭传平撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由郭传平负担。
审 判 员 罗 沛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 程元红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执765号
申请执行人山东阳信农村商业银行
被执行人温庆生
本院立案执行申请执行人山东阳信农村商业银行申请执行被执行人温庆生金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执765号
申请执行人山东阳信农村商业银行
被执行人温庆生
本院立案执行申请执行人山东阳信农村商业银行申请执行被执行人温庆生金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执765号申请执行人山东阳信农村商业银行被执行人温庆生本院立案执行申请执行人山东阳信农村商业银行申请执行被执行人温庆生金融借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第152号民事判决书的本次执行程序。�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5581号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王期枫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3697号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏武通，男，1973年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏文成，男，1971年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告魏其中诉被告魏武通、魏文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏其中到庭参加诉讼，魏武通、魏文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏武通偿还借款本金100000元及利息（暂计至2017年6月30日，2000元/月*60月＝120000元），并支付自2017年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求依法判令魏文成对借款本息承担连带偿还责任。3、魏武通、魏文成承担本案诉讼费用。事实和理由：魏武通因创业需要，于农历2012年5月15日向魏其中借款100000元，约定按月利率2.5%计息，魏文成对本借款担保，魏武通出具借条由魏其中收执。借款后两被告本息全无偿还，经魏其中多次催讨，魏武通、魏文成有能力拒不偿还。
魏武通、魏文成没有提供答辩意见。
魏其中围绕诉讼请求依法提交由魏武通出具且有魏文成具名担保的一张借条作为证据加以证明。魏武通、魏文成经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏武通于2012年6月30日向魏其中借款100000元，约定月利率按2.5%计息，魏文成对本借款担保。借款后魏武通本息全无偿还，经魏其中催讨，魏武通、魏文成未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏武通向魏其中借款的事实，有魏武通出具且有魏文成具名担保的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，魏武通负有偿还借款的义务；魏其中诉请按2.5%月利率计息超过法律规定月利率保护上限，应调整为按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因魏武通未能偿还，魏其中随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。魏文成具名担保，属于连带保证，应对魏武通的本案债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，魏其中的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。魏武通、魏文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏武通应于本判决生效之日起十日内偿还魏其中借款100000元，并支付自2012年6月30日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、魏文成对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回魏其中的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，适用简易程序审理减半收取人民币2300元，由魏武通、魏文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈巧楡
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2772号
申请执行人：昆山珍实复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄文成，总经理。
被执行人：福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：尹国华，执行董事。
申请执行人昆山珍实复合材料有限公司与被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山珍实复合材料有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1707号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2772号申请执行人：昆山珍实复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄文成，总经理。被执行人：福建山外山涂料科技开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：尹国华，执行董事。申请执行人昆山珍实复合材料有限公司与被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1707号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山珍实复合材料有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建山外山涂料科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1707号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十六日书记员 林朝富
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2221号
原告：林琳，女，1983年7月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆石河子兴恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
原告林琳与被告新疆石河子兴恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琳撤诉。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王 玲
代理审判员 孙 萧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 万士勤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执295号
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人程传红，男，该公司董事长。
被执行人河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李银环，女，该公司董事长。
被执行人李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人河南宏翔生物科技有限公司申请执行被执行人河南恒瑞源实业有限公司、李银环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第603号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人河南恒瑞源实业有限公司在汝州农商银行骑岭支行的存款账户予以冻结，只收不付，限额2600000元。
二、对被执行人河南恒瑞源实业有限公司在汝州农商银行营业部的存款账户予以冻结，只收不付，限额2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月七日
书记员 李亚莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1907号
原告钟辉科，男，1987年2月5日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告钟辉科诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告钟辉科于2015年5月26日以经人民法院调解，被告已退还装修保证金为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告钟辉科申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟辉科撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟辉科负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1413号
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。
法定代表人万军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人星生文，该公司副经理。
被告马奴姑牙，女，撒拉族，1962年3月11日出生。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马奴姑牙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2068号
原告张某。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告武某甲。
原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某与其委托代理人王广军，被告武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年春经他人介绍相识，并确立恋爱关系。×××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子武某乙。原、被告从确立恋爱关系到结婚，时间短暂，缺乏了解，婚后感情一般。2015年8月份，原告发现被告与另一女性有染，经原告好言相劝，不思悔改。原告认为夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；武某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费依法分担。
被告武某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，双方感情还没有到不可挽回的程度。
经审理查明，2004年初，原、被告经他人介绍确立婚约，同年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日经盱眙县民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。婚后，原、被告感情较好。×××年××月份，原告发现被告与另一女性亲昵合影的照片，认为被告有了外遇，双方产生矛盾，但双方仍保持着正常的家庭生活。诉讼中，被告陈述与另一女性是同事，属于正常合影，要求与原告重归于好。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、被告与另一女性亲昵合影的照片等，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情较好。期间，被告与另一女性亲昵合影的照片，已超出了异性正常交往的范围，被告负有责任，应反思本身存在的问题。原告气愤而提出离婚诉讼应予以理解，但缺乏感情确已破裂的法定情形，且被告有和好的意愿。希望原、被告双方能摒弃前嫌，重归于好，共同创造美好的生活。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年七月四日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01517号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龙某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日0时35分，被告人龙某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄白色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人龙某呼气中酒精含量为90.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人龙某血液中乙醇含量为122.30／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人龙某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人龙某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人龙某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1550号
原告：毛云鹏，男，汉族，1981年11月25日出生，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。
被告：王黎明，男，汉族，1968年7月11日出生，住烟台市。
原告毛云鹏与被告王黎明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云鹏及其委托诉讼代理人孙承湖到庭参加了诉讼；被告王黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款180000元。事实与理由：2013年以来，被告多次向原告购买柴油，但未及时支付油款。双方于2014年6月对账确认，约定被告于2014年12月31日前还清全部欠款。但至今被告违约未履行，故请求依法裁判。
被告王黎明缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，被告王黎明多次向原告购买柴油，但未及时支付油款。2013年10月22日，原、被告对账后，被告为原告出具欠款条，确定截止2013年10月22日，被告共欠原告柴油款180000元，并约定于2014年12月31日前还清欠款。后被告一直违约未履行上述义务，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告王黎明欠付原告毛云鹏柴油款180000元的事实清楚，证据确实，有被告出具的欠款条为证，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告应依约按时履行支付货款的义务，故原告请求被告支付货款180000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王黎明于本判决生效之日起10日内支付原告毛云鹏欠款180000元。
如果被告王黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毛云鹏。
案件受理费3900元，由被告王黎明负担，因原告毛云鹏已向本院全额预交，限被告王黎明于本判决生效之日起10日内迳付给原告毛云鹏3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张美玉（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执615号
申请执行人：宗立国，男，1969年7月19日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：庞秀丽，女，1970年9月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王兵，男，1981年7月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人宗立国、庞秀丽与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡文泽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第23号
申请执行人：史双才
被执行人：叶体勇
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶体勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶体勇的银行存款378060.00元（本金290000.00元，利息78650.00元，利息自2013年11月7日至2014年12月23日止，迟延期间的债务利息2335.00，诉讼费2825.00元，执行费4250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初121号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨晓亮，男，1983年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因本案于2017年7月6日被抓获，同年7月11日被押解回锦州市，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨晓亮犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、于丽虹出庭支持公诉。被告人杨晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人杨晓亮于2016年10月，在锦州市古塔区西安街水产批发市场，向做水产生意的被害人朱某某谎称是“金域海港”的采买员，并连续多日从朱某某的摊位用现款买虾，骗取被害人朱某某的信任。之后，从2016年11月9日开始至2017年2月25日，被告人杨晓亮以没带钱为由，采取赊账方式多次骗取朱某某各种规格的养殖虾等570箱，共计价值人民币484500元，并将其低价出售，所获赃款全部用于偿还个人债务。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨晓亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨晓亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案件来源及抓捕经过，被害人朱某某的陈述，证人李某、张某、王某的证言，赃物样品照片，欠条，在逃人员登记表，辨认笔录，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，被告人杨晓亮的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨晓亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨晓亮多次诈骗，应从重处罚未退赔被害人损失，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。未退赔的部分财物依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月6日起至2025年7月5日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）
二、责令被告人杨晓亮退赔被害人朱某某人民币四十八万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴议宽
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第543号
原告马某某，女，回族，1984年8月20日出生新疆焉耆县，教师。
被告牛某某，男，回族，无固定职业。
本院在审理原告马某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月21日以与被告牛某某自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第636号
罪犯管志远，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出了（2005）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人管志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月12日减为无期徒刑，2010年2月减为有期徒刑十九年，2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯管志远减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管志远的悔改表现，有罪犯管志远的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管志远减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执49号
申请人贺大平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。
负责人：贺迪生。
申请执行人贺大平与被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂工伤保险待遇纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字[2016]第43号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执49号申请人贺大平，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。负责人：贺迪生。申请执行人贺大平与被执行人醴陵市金盆烟花鞭炮厂工伤保险待遇纠纷一案，醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲调字[2016]第43号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十一日书记员  黄望梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1357号
原告：林某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××集团××汽车××运输有限公司，住所
地：温州市鹿城区××客运中心××内。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：金某某。
原告林某某为与被告温州××集团××汽车××运输有
限公司（以下简称为××公司）劳动争议纠纷一案，于2010年
5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌
适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告林某某的委托代理人盛某、被告长顺快客公司的
委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2004年5月进入被告单位从事驾
驶工作。2008年6月20日，因被告上级公司决定而作出相应的
调整，由原告与温乙运集团汽车某某有限公司订立劳动合同。
同月30日，被告与温乙运集团汽车某某有限公司订立“温乙运
集团员工内部借用协议书”，协议约定原告作为被告单位杭州
线的驾驶人员，工资由被告支付，工资除最低底薪外另以趟数
计算工资报酬。原告在工作期间，服从被告安排和调遣，工作认真负责且任劳任怨。每月按照每趟工资报酬标准从被告处领
取工资报酬。因原告对被告的信任及信息的不对称性，长期以
来，原告对自身的工资报酬均无异议。此后，原告却发现自身
的工资报酬及支付标准与其他员工存在明显差异，从2004年7
月始至2009年10月，原告每趟工资标准与那些原来有工作单位
后进入被告单位的其他驾驶员相比少5元。而这些员工与原告
工作条件、工作岗位、工作强度等均完全相同，因此，工资报
酬也应当完全一致。经统计，被告向原告少付工资报酬6400元
。为此，原告多次要求被告补发，但均遭拒绝。显然，被告同
工不同酬的行为侵犯了原告的合法权益，应为无效。请求法院
判令被告一次性支付原告劳动报酬6400元。
被告长顺快客公司辩称：原告诉称原告于2005年7月开始
和温乙运集团汽车某某有限公司签订劳动服务合同、被告于20
05年7月调整工资时间与事实不符，实际签订合同的时间为200
8年，工资调整时间是2004年7月。同时，原告驾驶的路线不止
杭州线，还有宁波线。而且，原告除了领取工资外，社会保险
费有是由被告支付。此外，在被告单位里，趟数工资标准是统
一适用的，原告在工作期间对自身的工资报酬均无异议，也就
是说原告清楚被告在平时里发放驾驶员的工资不存在差别，其
所说的5块钱趟数工资差额问题，是被告在年终时对部分由原
单位发放社会保险费用驾驶员进行补偿的误解。再者，本案争
议发生时间在2005年，原告现提起诉讼已超过时效，应予以驳
回。
本院经审理认定：原告于2004年5月进入被告单位从事温州至杭州、温州至宁波线路的汽车驾驶工作。2005年6月21日
，被告作出《关于驾驶员趟数工资调整的通知［温甲（2005）
6号］》，决定从2005年7月开始将杭州快客线驾驶员趟数工资
由原175元／趟调整为170元／趟，宁波快客线驾驶员趟数工资
由原150元／趟调整为140元／趟。2005年7月，原告与温乙运
集团汽车某某有限公司建立劳动合同关系，原告的月工资为80
0元。同月，被告向温乙运集团汽车某某有限公司借用原告从
事被告单位驾驶工作，月工资为基本工资800元、里程费、通
讯费300元和误餐费200元构成，里程费以趟数计算数额。被告
亦于该月开始从原告工资中开始扣除原告的个人承担部分的保
险金、失业金及基本工资800元，被告再加上用人单某某担部
分的保险金和失业金一并支付给温乙运集团汽车某某有限公司
；温乙运集团汽车某某有限公司收到上述款项后，每月向原告
发放800元工资及社保部门缴纳原告的社会保险费用。2005年7
月27日，被告作出《关于对部分驾驶员实行社会保险补贴的通
知［温甲（2005）8号］》，以部分驾驶员已由原单位缴纳社
会保险，不需被告承担社会保险费用实际情况，决定从2005年
7月起，每年年终实行一次性发放社会保险补贴，补贴标准按
驾驶员每趟5元计提，作为驾驶员向原单位缴纳社会保险的补
贴；聘用驾驶员社会保险费用由被告承担的不享受此补贴。20
09年9月15日，被告作出《关于对驾驶员趟数工资调整的规定
》，决定从2009年10月开始将杭州线的趟数工资由原170元／
趟调整为175元／趟，宁波线双班趟数工资由原145元／趟调整
为单班210元／趟。此外，被告自2001年开始给其单位内没有由被告缴纳社会保险费的驾驶员每年1200元的社会保险费补贴
（凭社保缴纳凭证报销）。2010年3月31日，原告以被告克扣
工资为由向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010
年5月10日作出《仲裁裁决书［温丙案字（2009）第171号］》
，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院
。
上述事实有原告提供的《仲裁裁决书［温丙案字第（200
9）第171号］》，被告提供的《关于驾驶员趟数工资调整的通
知［温甲（2005）6号］》、《关于对部分驾驶员实行社会保
险补贴的通知［温甲（2005）8号］》、《关于对驾驶员趟数
工资调整的规定》、仲裁庭审笔录、证明、职工内部借用情况
表、公司某某基本情况、工资表、收款收据、社会保险清单、
证人杨某的证言、证人王某的证言及双方当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济
效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告
在考虑企业员工的来源及员工社会保险费缴纳情况，每年给予
由原单位缴纳社会保险费的员工一定数额的社会保险补贴及以
出车趟数为计算标准的另外社会保险补贴，此系用人单位在平
衡企业员工工资总收入水平的自主调节权，有其一定的合理性
，并不违反劳动者同工同酬的原则。因此，原告的诉讼主张，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国
劳动法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢斌
二〇一〇年七月十五日
代书记员 苏影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第1号
原告：六安江淮电机有限公司。
委托代理人（特别授权）：潘海涛。
被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。
原告六安江淮电机有限公司为与被告永嘉县帕特泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告永嘉县帕特泵业制造有限公司下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告六安江淮电机有限公司的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告永嘉县帕特泵业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安江淮电机有限公司诉称：原、被告自2008年开始有业务往来，被告向原告购买电机产品，双方口头约定每三个月结算一次。截止到2013年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款225768元，有被告出具的对账清单为证。经催讨，被告至今未付剩余货款。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决被告立即支付货款225768元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提�了下列证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况查询一份，以证明被告的主体资格；
3、账目核对清单一份，以证明被告尚欠原告货款225768元货款的事实。
被告永嘉县帕特泵业制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2008年下半年开始发生业务往来，被告陆续向原告购买电机产品，期间陆续支付部分货款，但双方未明确约定货款支付时间。2013年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计225768元，并当即出具对账单一份交付原告。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。双方未明确约定货款支付时间，故被告应当在接收货物的同时支付。被告经原告起诉后至今未付，其行为显然已构成违约，应承担继续支付货款225768元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的违约责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县帕特泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安江淮电机有限公司货款225768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，由被告永嘉县帕特泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年四月一日
书 记 员 王剑博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2481号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路878号附2号。统一社会信用代码：91370200682574529A。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：青岛金泉体育用品有限公司，住所地：即墨市温泉镇石桥工业园内。统一社会信用代码：91370282750437308F。
法定代表人：张先业，经理。
被告：谢永刚，男，1976年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛耀利电脑商标有限公司，住所地：青岛即墨市湘江二路9号。
法定代表人：万刚生，经理。
被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛杰特体育用品有限公司，住所地：青岛即墨市温泉工业园内。
法定代表人：于兆欢，经理。
被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
上述被告委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛创奇包装有限公司，住所地：青岛即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园。
法定代表人：兰瑞英，经理。
被告：兰瑞英，女，1972年2月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛金泉体育用品有限公司、谢永刚、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、青岛杰特体育用品有限公司、于兆欢、金岩军、青岛创奇包装有限公司、兰瑞英、兰瑞赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，2014年5月16日，其与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款人民币100万元，借款期限至2014年11月20日。同日原告与被告谢永刚、青岛耀利电脑商标有限公司、万刚生、青岛杰特体育用品有限公司、于兆欢、金岩军、青岛创奇包装有限公司、兰瑞英、兰瑞赟签订《保证合同》为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约提供借款；现借款已到期被告拒不履行还款义务，原告具状起诉。
被告谢永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在青岛市崂山区，依据相关法律规定，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订的《借款合同》、《保证合同》中均分别约定“争议的解决”在原告所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告谢永刚对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告谢永刚对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告谢永刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈原原
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初290号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人史广印，男，1969年1月7日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因本案于2016年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人史广印犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人史广印到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月14日21时许，被告人史广印酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场通江路“日鑫果业”门前时，与证人张某某驾驶的车辆刮碰，造成二车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现史广印有酒后驾驶机动车嫌疑，后抽取静脉血。经鉴定：史广印血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史广印的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人史广印对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日21时许，被告人史广印酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌150型二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场通江路“日鑫果业”门前路段时，与证人张某某驾驶“沃尔沃”牌小型轿车刮碰，造成二车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时发现史广印有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为147.5毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：史广印血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：史广印承担交通事故主要责任，张莹莹承担交通事故次要责任。
被告人史广印于2016年9月14日被公安机关在黑龙江省二九一农场场部抓获。
另查明，被告人史广印与证人张某某就民事赔偿事宜自行和解，双方均不提起附带民事诉讼，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人史广印户籍证明，查获经过，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，办案说明，赔偿协议书；证人张某某、莫某某的证言；被告人史广印的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史广印违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。史广印具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，并得到谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，且负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对史广印从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史广印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十二月十一日
书记员 王凤凯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第285号
申请执行人：王某某，女，住所地靖宇县靖宇镇。
诉讼代理人：夏某某，男。住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：某某保险股份有限公司，地址抚松县抚松镇。
本院于2014年7月22日立案执行王某某申请某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第145号民事判决书，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人xx保险股份有限公司三日内应支付申请人王某某赔偿款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人某某保险股份有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务（即给付王某某赔偿款10000元），现申请人王某某向本院申请撤回对被执行人某某保险股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年八月十三日
书记员 李晓光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执493-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2136号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告万某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人李建、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付医疗费5067.55元、交通费300元、误工费871.18元、护理费871.18元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元，计款9609.91元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月26日下午15时许，其与被告发生口角，被告万某某将其打伤，其住院花一定费用，被告未予支付，为维护其合法权益，特起诉。
被告万某某辩称，原告酒后与其发生口角，原告亦将其打伤，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交的证据：1、平舆县公安局行政处罚决定书一份，证明其与万某某因琐事发生纠纷进而发生打架，万某某被行政拘留10日，罚款500元；2、平舆县中心医院病历11页及医药费票据一张，证明原告住院25天，支付医疗费4567.55元，出院诊断为1、头面部外伤；2、急性酒精中毒。被告万某某提交的证据1、蔡庄村委证明，证明原告多次找被告家人闹事，并经派出所处理过；2、平舆县公安局行政处罚决定书一份，证明其与李某某因琐事发生纠纷进而发生打架，李某某被行政拘留5日，罚款200元；3、平舆县人民医院病历17页及每日清单一份，证明其住院12天，支付医疗费1984.97元，出院诊断为1、脑震荡；2、多处软组织损伤。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的二组证据无异议，原告对被告提交的证据1有异议，认为村委证明不真实，对2、3证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能予以确认系反诉，被告可另行主张权利。本院对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、从被告提交的村委证明及原告提交的证据2中的诊断证明可以认定原告经常饮酒并找被告家人闹事，故对原告该异议本院不予采信；2、因原、被告之伤均系该次打架所致，故被告的要求并不违法法律规定，本院对原告的该异议不予采信。
本院对本案的基本事实认定如下：原告李某某与被告万某某均系平舆县村民。2018年2月26日15时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告将被告打伤。原告受伤后即入住平舆县中心医院住院治疗，住院25天，出院诊断为1、头面部外伤；2、急性酒精中毒。被告万某某因此被公安机关行政拘留10日，罚款500元。被告受伤后即入住平舆县人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为1、脑震荡；2、多处软组织损伤被原告李某某因此被公安机关行政拘5日，罚款200元。同时河南省农村居民2017年人均纯收人为12719.18元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案事发系原告李某某先为（即酒后闹事），但原、被告在此次打架中均存在过错，根据民诉法中的公平原则，原告李某某请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告万某某要求赔偿损失，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。根据双方在此打架中的过错，本院酌定原、被告承担的责任比例为55%、45%。关于原告请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1、医疗费4567.55元；2.住院伙食补助费，每天按50元计算，计款1250元(25天×50元/天)；3.营养费，每天按照20元计算，计款500元(25天×20元/天)；4.护理费计款871.18元，（12719.18元÷365天×25天）；5.误工费计款871.18元，（12719.18元÷365天×25天）；6.交通费，根据本案事实酌定为300元，上述1-6项，共计款8359.91元。综上，被告万某某应赔偿原告李某某经济损失共计款3761.96元（8359.91元×45%）。关于被告的损失范围和数额，本院确认如下：1、医疗费1984.97元；2.住院伙食补助费，每天按50元计算，计款600元(12天×50元/天)；3.营养费，每天按照20元计算，计款240元(12天×20元/天)；4.护理费计款418.16元，（12719.18元÷365天×12天）；5.误工费计款418.16元，（12719.18元÷365天×12天）；6.交通费，根据本案事实酌定为300元，上述1-6项，共计款3961.29元。综上，原告李某某应赔偿被告万某某经济损失共计款2178.71元（3961.29元×55%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某的医疗费等各项经济损失3761.96元。
二、原告李某某于本判决生效后五日内赔偿被告万某某的医疗费等各项经济损失2178.71元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费25元，由原告李某某负担13元，被告万某某负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月十八日
书记员 邢威
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第520号
原告：王华。
委托代理人（特别授权）：徐方明。
委托代理人（特别授权）：朱云弟。
被告：徐春燕。
委托代理人（特别授权）：郭敏。
原告王华与被告徐春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人徐方明、朱云弟，被告徐春燕的委托代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2011年3月10日，被告徐春燕向原告王华借款人民币25万元，约定月利率3%，出具《借条》1份。借款后，被告已支付至2012年年底的利息。现原告起诉要求：1、判令被告徐春燕立即归还借款本金人民币25万元及利息（从2013年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。其代理人徐方明辩称，因自己要使用资金，于2011年6月16日口头向徐春燕借了10万元，已于同月的20日归还。被告徐春燕于2012年2月26日出具借条向其借款25万元，载明：“今向徐方明借到人民币贰拾伍万元整”。被告徐春燕于2012年5月19日、9月25日、2013年3月5日、4月4日、2014年11月13日五次汇给徐方明合计15.6万元，系其归还所欠徐方明的借款，与本案无关。其代理人朱云弟辩称，被告徐春燕代理人称已归还借款本息与事实不符，徐春燕向王华和徐方明各借了25万元不能混淆，徐春燕向王华借款后仅支付了利息13.5万元。
被告徐春燕代理人辩解称：一、对被告徐春燕分别出具给原告王华和徐方明的借条的真实性、合法性没有异议，但出具给徐方明借条与本案没有关联性，且两张借条实际上是同一笔借款，被告也只收到一笔款项。二、对于徐方明所称其与徐春燕于2011年6月16日、6月20日借款还款的事实并无相应的证据予以佐证，事实上，该10万元是徐方明在2011年6月16日以急用钱为名要求被告先归还，后又于2011年6月20日汇给被告10万元重新补齐原来借条上的数额。三、被告于2013年11月19日、2014年1月27日汇给原告王华的两笔合计3万元是还本并非付息。四、原告王华与徐方明系夫妻关系，共同享有本案债权，故被告将款项汇入徐方明户头用于归还原告的借款符合正常的交易习惯，应视为有效还款。结合本案相关证据可以看出，原告的诉称与事实不符，被告已经足额还清了涉案借款。
经审理查明：2011年3月10日，被告徐春燕向原告王华借款人民币25万元，约定月利率3%，出具《借条》一份。借款后，被告通过银行汇入原告王华帐户共计13.5万元。
另查明，2011年6月16日，被告徐春燕汇款给徐方明10万元，2011年6月20日，徐方明汇款给被告徐春燕10万元。2012年2月26日，被告徐春燕出具给徐方明借条一张，载明：“今向徐方明借到人民币贰拾伍万元整”。被告徐春燕分别于2012年5月19日、9月25日、2013年3月5日、4月4日、2014年11月13日汇给徐方明10万元、0.5万元、2.8万元、2万元、0.3万元，合计15.6万元。
上述事实，有原告提供的《借条》两份、原告王华存折款项往来明细、徐方明于2011年6月20日汇款给徐春燕的取款凭条和银行卡活期子帐户交易明细各一份及被告提供的还款凭证和还款清单等证据证实，应予以确认。
本院认为：原告王华与被告徐春燕之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定月利率3%过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐春燕借款后应及时归还借款本息而未归还已构成违约，现原告王华通过诉讼程序主张权利，要求被告徐春燕归还借款本金及按月利率2%计算利息合理合法，本院予以支持。因双方约定月利率3%过高不受法律保护，故原告王华要求从2013年1月1日起按月利率2%计付与法律规定不符，应从借款之日起按月利率2%计付利息。原告方提供的被告徐春燕出具给徐方明的借条及两者之间的款项往来证明被告徐春燕与徐方明之间确实存在债权债务关系，除2011年6月16日被告徐春燕汇给徐方明10万元和徐方明于2011年6月20日汇给被告徐春燕10万元相抵外，被告徐春燕汇给徐方明只有15.6万元，少于借条记载标的总额25万元。因此，被告徐春燕和徐方明之间的经济纠纷可通过合法程序另行解决，不宜与本案债权债务相混同。被告代理人有关被告徐春燕出具给原告王华的借条和出具给徐方明的借条系同一笔借款及被告徐春燕已足额归还原告借款的辩论意见无相关的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐春燕在判决生效之日起十日内，归还原告王华借款本金人民币25万元及利息（从2011年3月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，已付的利息13.5万元应予以扣除）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3688元，由原告王华负担338元、被告徐春燕负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1538号
原告范某，女，1939年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1963年8月13日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人李某，女，1966年10月20日出生，汉族，下岗工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告张某的妻子。
被告张某1，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张某2，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市海州区。
原告范某诉被告张某、张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某委托代理人、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女，原告年岁已高，需要子女给予体贴和照顾，并给予生活上的妥善安排，但因家庭原因，原告的正常生活无法得到保障，现在原告在老年人托管中心生活，每月需要托管费支出、医疗费用支出、日常生活用品支出。这些支出，原告无力自行解决。在此情况下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告承担赡养义务，每人每月给付赡养费500元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张某辩称，原告住老年人托管中心我没意见，但每月承担500元赡养费我不同意，因为我是下岗工人，而且原告自己还有钱，老年人托管中心每月交费是750元由三个子女分担我同意，以后老人有病也不可能不找我们。
被告张某1辩称，原告住老年人托管中心我同意，每月500元赡养费过高，我同意每月给付250元赡养费，也就是原告在老年人托管中心每月费用为750元由三个子女分担。
被告张某2辩称，原告住老年人托管中心我同意，但我没有固定收入，我不要家产所以我也不掏赡养费。我母亲为我付出较少，对我哥哥和弟弟付出较多，在这种情况下让我和他们掏一样多的赡养费我觉得不公平。
经审理查明，原告有子女三人即被告张某、张某1、张某2。原告丈夫已经去世。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，无法独立生活，需三被告尽赡养义务。原告现在东梁镇老年人托管中心生活。
上述事实，有原告与三被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、丧失劳动能力、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。庭审中原告表示要在老年人托管中心生活，三被告也同意原告的意见，对此本院予以确认。对赡养费数额除被告张某2不同意给付外，其余被告均同意每人每月给付250元。对被告张某2提出的其不要家产，也不给付赡养费，母亲对其付出少的辩解意见，因家产分割问题不是本案审理范围，母亲对子付出的多少也不能成为不给付赡养费的理由，故对被告张某2的辩解意见本院不予采纳。对赡养费数额，根据原告的实际需要，本院酌定为每月300元。原告生病住院产生的医疗费用可待实际发生时主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某、张某1、张某2自2017年7月起每人每月给付原告范某赡养费300元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年七月十九日
书记员 张 成
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初14号
原告吴刚，男，1978年8月9日出生，满族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告马建洪,男，1972年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
被告常军平，男，1978年10月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县高仁乡。
原告吴刚诉被告马建洪、常军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴刚，被告马建洪、被告常军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告马建洪因养殖场资金周转困难，向原告借款26000元，借款由被告常军平提供保证担保，借款书面约定还款期限为10个月。上述借款事实由被告马建洪、常军平出具的借条一张予以证实。上述借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。2015年9月份，经原告多次催要，被告马建洪仅偿还借款1万元，剩余借款16000元至今不予偿还。为此原告多次催促被告常军平承担担保还款责任，可其总以各种理由推辞不愿还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马建洪偿还借款16000元；2.被告常军平对上述借款承担连带清偿责任，3.由被告承担本案诉讼费。
被告马建洪辩称，借款属实，但是其现在没有偿还能力，其最多每个月给原告还500元，希望原告给其宽限。
被告常军平辩称，担保属实，其没有意见。
原告出示的证据有：借条1张，证明被告马建洪借其16000元，由被告常军平提供担保的事实。
该证据经二被告质证，均认为借条属实，没有异议。
结合原告出示的证据，以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月9日，被告马建洪因养殖场资金周转困难向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，并由被告常军平提供担保，双方没有约定担保方式及担保期限，被告马建洪向原告出具借款26000元的借条一张。后原告多次向二被告催要借款，被告马建洪于2015年9月向原告返还借款1万元，下剩16000元至今未予返还。因原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告马建洪之间存在借款合同关系及被告马建洪欠原告借款本息共计26000元及被告常军平为上述借款本息提供担保的事实。对原告要求被告返还借款的16000元的诉讼请求，因原、被告约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。当事人应在保证时限内主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告常军平应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对担保期限也没有约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告最迟应于2015年12月8日向本院提起诉讼，但原告未在法定期限内起诉。故对原告要求被告常军平承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告马建洪于本判决生效之日起五日内返还原告吴刚借款人民币16000元；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。