吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1837号
上诉人（原审被告）：赵亮，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：汤文新，现住址吉林省松原市。
原审原告汤文新诉原审被告赵亮民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0721民初2754号民事判决。赵亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告汤文新、原审被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮二审上诉请求：撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2754号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经还清被上诉人的全部借款2万元，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。两枚借据真实无异议，但上诉人在一审已经说明了借款分别是8000元和9000元的事实，在借款时被上诉人分别扣除了二个月和一个月的利息，上诉人实际借款17000元，并自借款之日起一直在按月按1毛钱在付息。2016年2月4日出具的借据1万元，借款时就扣除2个月利息2000元，并在2016年3月起每月还利息1000元至2017年3月1日，共还利息15000元。2016年8月4日的借款1万元，借款当时就扣1000元利息，共计还了8个月8000元，被上诉人所诉的2万元，上诉人利息以现金形式偿还23000元，本金还了11000元，本金共计34000元，按照法院保护的利率24%，上诉人早已还清了被上诉人的借款。被上诉人在一审提交的证据就是借据，没有承认利息，更没有承认还款，通过微信转帐被上诉人也不承认。一审认定上诉人仍还被上诉人2万元是错误的。
汤文新二审答辩意见：上诉人通过微信转帐偿还1000元我承认，剩下的2万元借款本息都没有偿还，我没有收到过现金还款。要求上诉人偿还2万元借款本息。建议本院驳回上诉，维持原判。
汤文新向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵亮偿还借款2万元及利息。事实与理由，2016年8月4日、2016年12月4日被告赵亮分二次向原告汤文新借款20000元，被告给原告出具二枚借条：“今借到汤文新现金壹万元整（10000.00）、此款于2016年10月25日归还，如如逾期未还，将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日为止”，“今借到汤文新现金人民币壹万元整（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”到期后被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
赵亮原审辩称：我分两次借款第一次拿了八千元，出的是一万元的借条；第二次是借款九千元，出的是一万元的借条。我之前还了一些，2016年10月4日还现金1000元，2016年11月4日还现金1000元，2016年12月4日还现金1000元，2017年1月14还现金1000元；2016年12月25日还现金1000元，过年之前2017年1月23日微信转账1000元，2017年2月23日微信转账1000元。一共还了8000元，微信转账可以去中国银行去查，他的微信名字叫小新。
原审法院经审理查明：赵亮在汤文新处分别于2016年8月26日借款10000元，于2016年12月4日借款10000元，于同日汤文新将2万元交付赵亮，为此双方签订借条，内容为：“今借到汤文新现金壹万元（10000.00），此款于2016年10月25日归还，如逾期未还将每天加收100.00元滞纳金，至归还之日止。赵亮将身份证押在汤文新处，借款人：赵亮，2016年8月26日”、“今借到汤文新现金人民币壹万元（￥10000.00元），此款于2017年壹月肆日归还，如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。借款人：赵亮，2016年12月4日。”该款借出后，赵亮至今没有偿还借款本金。上述事实，有汤文新提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。
原审法院认为：汤文新与赵亮签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。汤文新主张赵亮偿还其借款本金20000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实赵亮向其借款20000元的事实，在庭审过程中赵亮辩称借款本金是8000元及9000元，但其并没有向本院提交相应的证据予以证实，因此赵亮对此要承担举证不能的责任，故汤文新要求赵亮偿还借款本金20000元的诉求请求，本院予以支持。赵亮辩称其已经偿还过11000元，但其向法庭提交的证据并不能证实其已经偿还过该笔借款，因此该辩解，本院不予采信。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”结合本案，汤文新与赵亮在借条中约定“如逾期未还，将每天加收壹佰元滞纳金。”该约定应视为对逾期利息的约定，但该约定已经超过法律对于逾期利息保护的24%的最高限额，因此超过部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告汤文新借款人民币本金20000元及逾期利息。（2016年8月26日借款10000元的逾期利息从2016年10月26日起按照年息24%给付；2016年12月4日借款10000元的逾期利息从2017年1月5日起按照年息24%给付。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取），由被告赵亮承担。
经本院查明的事实和证据，除一审判决认定的以外，二审中，被上诉人承认收到过上诉人的1000元微信转帐。
本院认为，上诉人向被上诉人借款2万元，有当事人的陈述和借条二枚在卷为凭，足资认定。上诉人称借款实际是8000元和9000元，与借条的记载不符，上诉人也没有提供充分的证据证明借款时预先扣除了利息。上诉人上诉称已偿还了34000元，对此除了本人的陈述外，上诉人未能提供证据来加以证明，该上诉理由与借条原件在被上诉人处保管的事实相互矛盾，上诉人在上诉状中将两次借款的日期陈述错误，并称自2016年3月起每月偿还利息1000元，而根据借条记载借款的日期是2016年8月26日和12月4日，2016年3月双方之间还未曾发生过借贷关系，何谈偿还利息一说，足见上诉人陈述不具有真实性。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。二审中被上诉人自认收到过上诉人的还款1000元，依照法律及司法解释的规定，该1000元应当从借款利息中先予扣减，超过应偿还利息部分再抵还本金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但被上诉人自认收到的1000元还款应当予以扣除，故二审对本案予以改判，改判的原因是二审中出现新的被上诉人自认的事实，故一审判决在判决时并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2754号民事判决；
二、上诉人赵亮于本判决生效后立即偿还被上诉人汤文新借款本金2万元，并自逾期之日起按照年利率24%给付利息，其中1万元自2016年10月27日起开始计算利息，1万元自2017年1月5日起开始计算利息。已经偿还的1000元在利息中优先扣减，超过利息部分在本金中予以扣减。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙丽新