新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）新2323民初2458号	原告：张英杰、男、汉族、1979年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。	委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。	被告：国家电网新疆呼图壁县供电公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县上二工路呼图壁县供电局院内。	法定代表人：王学喜，经理。	委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。	被告：呼图壁县无止境畜禽养殖农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县园户村镇上二工村。	法定代表人：阿不来提·艾买提，理事长。	原告张英杰到庭与被告国家电网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司（以下简称供电公司）、被告呼图壁县无止境畜禽养殖农民专业合作社（以下简称合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张英杰及其委托诉讼代理人卫新荃、赵巧云、被告供电公司的委托诉讼代理人肖宇、马平艳到庭参加诉讼。因案情复杂及追加当事人，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张英杰的委托诉讼代理人卫新荃、被告供电公司的委托诉讼代理人肖宇、马平艳到庭参加诉讼，被告合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告张英杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失47980元、电机修理费1200元、鉴定费2800元。事实和理由：2017年8月5日22时30分，因被告供电公司供电缺相，造成原告及周边养鸡场的电机被烧坏，鸡舍内迅速升温导致原告饲养的鸡高温缺氧死亡。原告的鸡舍内共计8台电机，因被告停电造成原告饲养的1176只麻花鸡死亡。经新疆百家价格鉴定中心鉴定，原告死亡鸡价值47980元，原告为此支出鉴定费2800元。	被告供电公司辩称，1、对原告所诉因供电线路缺相造成停电的事实没有异议。2、出现停电事故后约一小时的时间，被告就将事故障碍排除，并回复正常供电。3、原告适用的线路属于被告合作社所有，被告供电公司不是原告用电线路的产权人，被告没有维护该线路的义务。4、原告的养殖场内的电机没有按照国家规定安装继电保护器，致使供电缺相后不能产生自我保护功能，从而被烧毁。5、原告饲养的鸡出现持续性死亡，原告的证据不足以证实鸡死亡的原因与停电有关。6、原告提供的鉴定意见书的鉴定程序违法，出具鉴定报告的鉴定人没有勘验现场，且勘验现场的工作人员也没有对死亡鸡的数量进行清点，而是按照村委会出具的死亡鸡的数量出具的评估意见，该鉴定与客观事实不符。	被告合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。	本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实:2017年8月5日，因位于呼图壁县上二工村范围内的供电线路闸刀脱落引发供电缺相停电，致使原告养殖场内的电机被烧毁，造成原告饲养的鸡死亡。	对双方有争议的事实，本院认定如下：	1、原告为证明2017年8月5日，因被告供电公司供电缺相停电，造成原告养殖场内的电机被烧毁，原告饲养的1176只鸡因高温缺氧死亡的事实，向本院提交上三工村村委会出具的证明一份，主要内容为“2017年8月5日22:20左右，张英杰养鸡场因供电缺相，致使鸡场内两个圈舍内的八台电机损坏，造成共计1176只麻花鸡高温缺氧死亡。该批鸡于2017年5月27日，养殖户从广西金陵农牧有限公司购买麻花公鸡苗14280只，共养在两个圈舍，面积为1568平方米，鸡舍采用的封闭式负压通风养殖模式，如果断电会造成圈舍鸡缺氧死亡，截止事故当天，三黄鸡已经养殖71天，达到上市标准。”。经质证，被告供电公司对该证明中盖章的真实性无异议，提出电机烧毁的原因是因没有按照国家规定安装继电保护器，按照民事诉讼法的规定，村委会出具证明属证人证言，应当出庭作证。被告合作社未到庭视为放弃质证权利。因该证明中仅反映了烧毁电机的数量以及死亡鸡数量，村委会作为最基层的组织，其对村集体内发生的重大事件必然掌握第一手资料，故本院对其出具的证明的真实性予以确认。	2、原告为证明因供电缺相停电，造成原告饲养的鸡死亡，原告因此损失47980元以及支出鉴定费2800元的还是，向本院提交评估报告一份，主要内容为“死亡鸡的平均重量为3.10公斤∕只，市场平均价格为13.16元∕公斤，确定委估对象张英杰上二工养殖场死亡鸡的价值为47980元”。经质证，被告供电冻死对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该份评估报告署名的鉴定人未勘验现场，且评估使用的资料（村委会出具的证明）系传来证据，评估报告中也未附影像资料。被告合作社未到庭，视为放弃质证权利。本院结合其他证据对该证据的予以综合认证。	3、原告为证明供电公司对原告的电机被烧毁，鸡死亡的事实是知情的，但认为鸡死亡是间接损失不应当赔偿的事实，向本院提交原告的妻子赵巧云与被告供电公司的工作人员艾津的录音资料一份。经质证，被告供电公司对该证据不予认可，提出接电话的人员是否系艾津需要核实。被告合作社未到庭，视为放弃质证权利。本院结合其他证据对该证据予以综合认证。	4、原告为证明因被告供电缺相停电，造成原告电机被烧毁，原告为此支出修理费1200元的事实，申请修理电机的人员钟勇出庭作证。经质证，原告对该证人证言无异议，被告供电公司对该证人证言的真实性无异议，提出证人证言能够反映原告鸡场内的电机设计存在缺陷，未按照规定安装继电保护措施。被告合作社未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证人证言的真实性予以确认。	5、原告为证明其养殖小区内未发生过疫情，提交呼图壁县畜牧兽医局出具的证明一份。经质证，被告供电公司对该证据不认可，提出不能反映原告养殖鸡死亡的原因。被告合作社未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。	6、被告供电公司为证明事发线路产权归合作社所有，被告无修理该线路的义务，向本院提交供电合同一份。经质证，原告对该证据的真实性认可，提出原告的养殖场内的线路通过合作社架线通到了原告的养殖场内，本案事故系被告供电公司供电缺相造成。被告合作社未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。	7、被告供电公司为证明2017年8月5日22时46分呼图壁县上三工支干线006号干隔离闸刀A项脱落，23时25处理完毕，并送电正常的事实，向本院提交派工存根一份、电路指示图一份。经质证，原告对该证据的不认可，提出供电缺相导致刀闸脱落没有记载在内，原告无法确认被告是否派工修理，停电两小时后照明电才恢复。被告合作社未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。	8、被告供电公司为证明动力电缺相可以引起电机烧坏，防止电机烧坏的措施就是按照国际继电规范设置继电缺相保护器的事实，向本院提交集约化养殖建设标准一份、《电视发射机缺相保护电路的改进》及《电源缺相保护电路的探讨》文章各一份。经质证，原告提出上述材料并非证据，仅是参考性文件。被告合作社未到庭视为放弃质证权利。因上述文章属于学术界对电源缺陷的探讨，仅是学术观点。故本院对上述材料不予确认。	9、被告供电公司申请证人艾津出庭作证，以核实原告提交录音资料的真实性。经质证，被告对证人证言的真实性无异议。原告对该证人证言不认可，提出其在法庭上的陈述与在录音中的陈述内容有很大的偏差。被告合作社未到庭，视为放弃质证权利。结合原告提交的与证人之间的录音资料，证人确认该录音资料真实，本院对原告提交的录音资料的真实性予以确认。	10、被告申请鉴定人出庭，鉴定机构出具书面说明一份、鉴定人助理黎明出庭接受质询。经质证，原告对该说明及鉴定人助理的陈述无异议。被告供电公司提出该书面说明反映的内容不客观，且另案（其他养殖户起诉被告供电公司）评估意见中使用的照片与本案评估意见使用的照片一致，该评估报告程序违法。出具该评估报告的鉴定人未勘验现场，也未就死亡鸡的数量进行核实。本院结合原告提供的评估报告及评估机构出具的书面意见、鉴定人助理黎明的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。	本院认为，因一方过错给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告供电公司未妥善履行供电线路检修义务，致使供电线路设置上的闸刀脱落引发停电，虽在停电后进行了电力设备的维修，但因该停电时间造成原告养殖场内的电机烧毁、饲养的鸡高温缺氧死亡的后果，给原告造成了一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十条“供电人因供电设计检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定时限通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任”的规定，被告供电公司对原告的损失予以赔偿。	被告供电公司提出事发线路的产权人是被告合作社，被告供电公司对事发线路没有维修义务，应当由合作社承担责任的抗辩意见，因本案事发系供电缺相所致，系被告供电公司输出的电力存在缺陷，该缺陷非用电人或者线路产权人所能掌控，线路产权人也无力克服该缺陷，其对缺相停电不存在过错，被告合作社在本案中不承担民事责任。故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。	被告供电公司提出因原告所有的电机未安装继电保护措施，故在缺相后被烧毁，系原告电机存在缺陷的意见，因本案事发的根本原因在于被告供电公司用电缺相停电，而电机未安装继电保护措施并非电机烧毁的直接原因，只是安装了继电保护措施之后电机在缺相停电的情况下被烧毁的可能性降低。故本院对被告提出的上述意见不予采纳。	被告供电公司又提出本案所涉评估意见程序不合法，评估依据不足的意见，本院认为，首先，本案评估意见中署名的鉴定人李晔、段朝辉所未亲自至现场勘验、取材，而是委派鉴定人助理黎明至现场勘验等工作，这在评估程序上虽存在瑕疵，但并不影响该评估意见的客观性、真实性。其次，事发后，原告饲养鸡因高温缺氧大量死亡，原告采取相应的措施处理了死鸡尸体，原告所在村委会作为基层组织出具死鸡情况、饲养情况的证明，该证明较为客观，更能反映事实真相。第三，被告供电公司在事发后接到原告方的索赔电话后，应当对原告所反映的损失予以核实、了解，以便后续工作开展，但至起诉时，被告也未就原告死鸡数量进行清点核实，被告也未提供足以推翻上二工村委会出具证明中的内容的证据。综上，本院对被告提出的上述意见不予采纳。	综上，本院确认原告的损失为：鸡损失47980元、鉴定费2800元、电机修理费1200元。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十条、《中华人民共和国电力法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：	一、被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司于本判决生效后三日内赔偿原告张英杰损失47980元、电机修理费1200元；	二、被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司于本判决生效后三日内支付原告张英杰鉴定费2800元；	三、被告呼图壁县园户村镇无止境畜禽养殖农民专业合作社在本案中不承担民事责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费535元，由被告国网新疆电力有限公司呼图壁县供电公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。	审 判 长  李 芳	审 判 员  赵丽丽	人民陪审员  于敏芳	二〇一八年四月十九日	书 记 员  黄 诚