重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07587号
原告陈长合，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告曾建，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，该分公司经理。
委托代理人周勋，该分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所律师。
原告陈长合诉被告曾建、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈长合及委托代理人尹洪和杨青容、被告曾建、被告公路运输公司的委托代理人周勋、被告人保财险重庆分公司的委托代理人吴丹和王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长合诉称：2015年3月19日，被告曾建驾驶渝A9T9**号出租车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告曾建承担事故的全部责任。渝A9T9**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费26211元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费500元、误工费20276元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金52048元、被扶养人生活费26505元、续医费1万元，合计144392元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝A9T9**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，本公司在本案中享有20%的免赔率，事故发生在保险的有效期限之内，事故后本公司未垫钱。对住院病案资料的真实性无异议，只认可其出院后休息壹月。对医疗费发票的真实性无异议，金额以发票为准，应当扣除15%的非医保用药。对鉴定费发票的真实性认可，但鉴定费不应当由本公司赔偿。对司法鉴定意见书的真实性认可，但续医费过高。对被扶养人关系证明的真实性无异议，对结婚证和户口簿无异议。对3张诊断证明的真实性有异议，对房产证复印件的真实性有异议。对居住证明有异议，对误工证明不予认可，无工资表、纳税证明和社保证明佐证。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A9T9**号出租车系本公司所有，被告曾建是本公司员工。该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，认可被告人保财险重庆分公司在本案中享有20%免赔率的答辩意见。对住院病案资料及医疗费发票的真实性无异议，只认可在交强险外扣除10%的非医保用药；对鉴定费和司法鉴定意见书认可，但续医费明显偏高。对原告举示的居住证明有异议，需要当地派出所出具证明；对原告举示的收入证明不予认可，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，对误工费认可80元／天，其他的同意被告人保财险重庆分公司的答辩意见。
被告曾建辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。本人系被告公路运输公司的员工，同意被告公路运输公司的答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日19时11分许，被告曾建驾驶渝A9T9**号出租车由长安福特方向往职教中心方向行驶，该车行驶至回兴派出所十字路口左转弯时与原告驾驶的渝BH98**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告曾建承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。在该院住院治疗21天（2015年3月20日-2015年4月10日），用去医疗费25861元（含2015年3月19日的门诊医疗费在内）。出院时医嘱：门诊随访，每月复片，休贰月，禁忌患肢负重行走。
2015年5月2日、2015年5月31日、2015年7月3日，原告遵医嘱到重庆市渝北区人民医院门诊治疗三次，又用去医疗费343元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费26204元。
2015年6月25日，经本院委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年6月30日得出以下的鉴定意见：①陈长合目前伤残等级属十级伤残；②陈长合左股骨转子间粉碎性骨折闭合复位内固定术后，内固定物在位，今后取出固定物费用需人民币1万元左右。原告为此用去鉴定费1500元。
原告陈长合的户籍登记为农村居民，受伤前在重庆银塔建材有限公司上班，受伤前月平均工资为3500元。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告父亲陈功端生于1941年5月5日，原告母亲汪素英生于1945年10月4日，农村居民，两人一生养育了包含原告在内的两个子女，并跟随原告居住在渝北区××街道××××××××号×××××幢×-×-×，两人每月可以分别领取养老金90元和80元。原告儿子陈某某生于2007年4月1日，农村居民，跟随原告在城镇居住。
渝A9T9**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，被告人保财险重庆分公司在本案中的免赔率为20%，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
本案在审理过程中，被告公路运输公司同意被告人保财险重庆分公司在交强险外扣除10%的非医保用药并不承担鉴定费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，建筑业职工的平均工资为44291元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊疗证明、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、重庆市房地产抵押合同、个人购房借款及担保合同、重庆浩之然物业管理有限公司××××物理处出具的证明、重庆市渝北区×××街道×××社区居民委员会出具的证明、邻水县××乡××村民委员会和邻水县公安局坛同派出所共同出具的证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A9T9**号出租车已经依法投保了（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
渝A9T9**号出租车系被告公路运输公司所有，被告曾建系被告公路运输公司的员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告曾建驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲陈功端74周岁，原告母亲汪素英69周岁，原告儿子陈某某8周岁，依法应当分别获得6年、11年、10年的被扶养人生活费；三人均跟随原告居住在城镇，因此三人的生活费均应当按照城镇标准进行计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此在前6年中，三个人的被扶养人生活费合计为10967元（18279元／年×6年×10%）；6年以后，原告母亲汪素英的被扶养人生活费为4330元【（18279元／年－80元／月×12月）×5年×10%÷2】，原告儿子陈某某的被扶养人生活费为5656元（18279元／年×4年×10%÷2），因此被扶养人生活费合计为20953元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50294元直接变更为71247元。
原告住院治疗21天，住院伙食补助费为672元（32元／天×21天），护理费为1680元（80元／天×21天）。
原告于2015年3月19日受伤住院，截至2015年6月29日（定残日前一天），其持续误工时限为101日；原告要求按照3500元／月计算其误工费，该工资标准低于本地区上一年度建筑业职工的平均工资44291元／年，本院予以认可，因此其误工费为11783元（3500元／月÷30天×101天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费26204元、护理费1680元、住院伙食补助费672元、交通费500元、误工费11783元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金71247元、续医费1万元，合计126586元。
原告的上述损失款126586元，应当由被告人保财险重庆分公司在交强险内赔偿原告的医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金71247元、误工费11783元、护理费1680元、交通费500元，合计98210元。因渝A9T9**号出租车在被告人保财险重庆分公司投保了商业三者险30万元，被告人保财险重庆分公司在本案中的免赔率为20%，被告公路运输公司同意被告人保财险重庆分公司不赔偿鉴定费，并认可在交强险外扣除10%的非医保用药，因此余下的28376元应当由被告人保财险重庆分公司在商业三者险内赔偿20204元（16204元×80%×90%＋10672元×80%），由被告公路运输公司赔偿8172元（28376元－20204元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告陈长合的各种损失合计98210元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告陈长合的各种损失合计20204元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿原告陈长合的各种损失合计8172元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告陈长合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告陈长合负担60元，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年七月三十日
书记员 艾大坤