wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1037号
原告：黄帝海。
委托代理人：赵嘉炳、吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄体努。
被告：黄李香。
原告黄帝海与被告黄体努、黄李香买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告黄帝海的委托代理人吴传周到庭参加诉讼，被告黄体努、黄李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄帝海起诉称：被告黄体努和黄李香系夫妻关系。2014年9月份前，被告黄体努常称经营需要多次向原告购买纸张，但是被告黄体努每次购买纸张均没有当场付清货款，经过双方结算，截止2014年9月3日，被告黄体努共尚欠原告货款404500元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年年底前还清。后经原告催讨，被告黄体努仅支付货款80000元，剩余货款324500元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告黄体努、黄李香共同偿还原告货款324500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告黄帝海在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、二被告的身份证明，用以证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠款欠据，用以证明被告欠款的事实。
被告黄体努、黄李香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄帝海起诉主张的事实一�。
另查明，被告黄体努和黄李香系夫妻关系，两人于2004年7月19日办理结婚登记。
本院认为：原告黄帝海与被告黄体努之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄体努尚欠原告货款324500元未付事实清楚。涉案债务虽以被告黄体努个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄李香亦未提供证据证明原告与被告黄体努明确约定涉案债务为被告黄体努个人债务，同时也未提供证据证明其与黄体努约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄帝海知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄体努、黄李香立即支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体努、黄李香于本判决生效后十日内支付黄帝海货款324500元并赔偿利息损失（自2015年6月24日起以324500元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由黄体努、黄李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6168元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保28号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法人代表：刘宗政，理事长职务。
统一社会信用代码：916523022292082XQ。
地址：阜康市准噶尔路364号。
委托诉讼代理人：赵发明，男，系阜康市农村信用合作联社工作人员。
被申请人：曹传璐，男，汉族，1986年9月12日出生，住阜康市。
申请人阜康市农村信用合作联社与被�请人曹传璐被继承人债务清偿纠纷一案，申请人阜康市农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹传璐所有的在阜康市农村信合作联九运街信用社储蓄存款50000元予以冻结（卡号为：×××）。申请人阜康市农村信用合作联社以其所有大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人阜康市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹传璐所有的在阜康市农村信合作联社九运街信用社储蓄存款50000元（卡号为：×××）。
二、查封申请人阜康市�村信用合作联社大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）。
案件申请费520元，由申请人阜康市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302财保28号申请人：阜康市农村信用合作联社。法人代表：刘宗政，理事长职务。统一社会信用代码：916523022292082XQ。地址：阜康市准噶尔路364号。委托诉讼代理人：赵发明，男，系阜康市农村信用合作联社工作人员。被申请人：曹传璐，男，汉族，1986年9月12日出生，住阜康市。申请人阜康市农村信用合作联社与被�请人曹传璐被继承人债务清偿纠纷一案，申请人阜康市农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹传璐所有的在阜康市农村信合作联九运街信用社储蓄存款50000元予以冻结（卡号为：×××）。申请人阜康市农村信用合作联社以其所有大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）提供担保。经审查，本院认为，申请人阜康市农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹传璐所有的在阜康市农村信合作联社九运街信用社储蓄存款50000元（卡号为：×××）。二、查封申请人阜康市�村信用合作联社大众牌普通小轿车一辆（车号为×××）。案件申请费520元，由申请人阜康市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一七年九月二十六日书记员  王雅琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初570号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人徐小平，行长。
委托代理人胡高滟，女，1990年1月26日出生。
被告王小华，男，1980年3月29日，汉族。
被告黄万英，女，1980年2月15日，汉族。
被告陆堂超，男，1958年2月28日，汉族。
被告罗德金，女，1959年8月23日，汉族。
本院在审理原告中国农行合江支行诉被告王小华、黄万英、陆堂超、罗德金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告履行了还款义务为由申请撤诉。
本院认为，原告中国农行合江支行以被告履行了还款义务为由而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉
案件受理费466元，减半收取233元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月三日
书记员 李小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2581号
申请执行人黄建跃。
被执行人柴全胜、孟余红、任德龙、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司、深圳市新族电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴全胜、孟余红、任德龙、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司、深圳市新族电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2581号申请执行人黄建跃。被执行人柴全胜、孟余红、任德龙、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司、深圳市新族电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人柴全胜、孟余红、任德龙、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司、深圳市新族电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年三月十六日书记员 方思元
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1742号
原告：王立明，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：翟方龙，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告王立明与被告翟方龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立明委托诉讼代理人王亚，被告翟方龙及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计6789.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日原、被告因琐事发生争吵，进而打闹，打闹中被告击打原告头部、腹部，因原告腹部动过大手术，遭被告击打受伤，经泗水县公安局泗公（金）行罚决字[2017]10505号《行政处罚决定书》决定给予被告翟方龙行政拘留三日，原告因被告殴打住院多日，花费大量医药费，与被告交涉但被告拒绝赔偿，无奈向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
翟方龙辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告都是西王家庄村村民，被告现任西王家庄村书记，2017年4月15日上午9点，被告去镇政府开会，原告到了被告开会的办公室因为村务事发生纠纷，据被告说，是原告先动手将被告打伤，被告被迫自卫，朝原告脸上打了一巴掌，后经在场人将他俩拉开，因原告去被告所开会的办公室而发生的纠纷，其主要责任在原告，请法庭依法查清事实。
本院经审理认定事实如下：原告王立明与被告翟方龙均系西王家庄村村民，被告系该村村支部书记。2017年4月15日上午10时许，在泗水县金庄镇镇政府内，原、被告因琐事发生纠纷，双方互相殴打对方。泗水县公安局认定被告殴打他人的违法行为成立，并对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
原告受伤后，去医院检查，并于2017年4月15日至2017年5月11日在泗水县人民医院住院治疗26天，伤情诊断为脑震荡、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤，共花费医疗费7628.40元。原告主张交通费300元。
上述事实主要依据原告的住院病案、医疗费收据、用药清单、等予以证实。
原告的女儿王粉在医院对原告进行了陪护。莱芜市坤明置业有限公司出具证明，该单位员工王粉请假一个月。原告提交了莱芜市坤明置业有限公司的营业执照、王粉与该公司签订的《劳动合同》及王粉的工资发放表，主张王粉的月工资为3400元。
庭审中被告申请对原告医疗费用中非外伤性用药数额进行鉴定，本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王立明住院费用非外伤部分数额为1006.2元人民币”。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，双方发生殴打，造成原告受伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告王立明的损失：1、医疗费7628.40元，扣除非外伤用药费用1006.20元，计款6622.20元；2、关于护理费，参照当地护工标准，按每天50元计算，护理26天，计款1300元；3、误工费，按照农村居民平均收入每天38.23元计算，住院26天，计款993.98元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费，住院26天，按每天30元计算，计款780元。以上共计9996.18元，被告承担70%的赔偿责任，计款6997.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟方龙赔偿原告王立明损失6997.32元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周国贵
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字626号
原告朱自福，男，1932年9月10日出生，住新乡县。
被告朱西安，男，1958年8月15日出生，住焦作市解放区。
被告朱长安（朱命安），男，1963年2月2日出生，住新乡县。
被告朱合安，男，1970年8月7日出生，住新乡县。
委托代理人时菊美，女，朱合安妻子。
原告朱自福诉被告朱西安、朱长安、朱合安赡养纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院次日受理，并依法向三被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告朱自福、被告朱西安、朱长安、被告朱合安的代理人时菊美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱自福诉称：其是焦作平光机械厂职工，辞职回老家合河乡合河村盖了一个院，混砖瓦房5间、陪房3间，此房屋户主是我妻子司光兰。当时我把此院分了家，上房5间，3间归我，2间归被告朱西安，陪房3间归被告朱合安。分过家后，合河村普查登记宅基地，原告当时在新乡市做生意，朱西安在焦作上班，朱合安在普查登记之际，把宅基证变更为朱合安，没有通知原告和朱西安。朱合安现把5间房拆了后在原址上盖了新房，现原告无房居住。被告朱长安在村内划了一片新宅基地，因朱长安没能力盖房，当时盖房用的砖、预制板、白灰、工钱全是原告出的钱，现朱长安说房是他盖的，不让原告居住。被告朱西安在合河村有一片宅基地，朱长安、朱合安把宅基地变卖后得款5000元，朱长安、朱合安各分得2000元，原告分得1000元。现诉至法院，请求判令：1、被告朱长安归还房屋（庭审中，原告将此项请求变更为要求朱长安提供两间房屋居住），2、被告朱合安归还5间瓦房，3、三被告每人每月支付原告赡养费、护理费500元。
被告朱西安辩称：同意原告的请求，同意每月支付原告500元。
被告朱长安辩称：1、我不同意原告的要求。我母亲有病时是我在伺候，母亲去世后，原告拦着我不让我办丧事。2、我盖房的钱不是原告给我出的。
被告朱合安辩称：1、原告早说过房子归我，分家后说房子都是我的，让我翻盖，我的房子现在也让原告住，没有私自把宅基据为私有。2、原告有退休金，我不同意给原告赡养费。
原告及被告朱西安、朱长安均未向本院提交证据材料。
被告朱合安向本院提交的证据有：1、集体土地使用证一份，2、2014年11月3日调解协议一份。
经庭审质证，原告、被告朱长安对朱合安证据的无异议；被告朱西安表示对证据1不清楚，对证据2无异议。本院对朱合安的两份证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告朱自福有三子一女，被告朱西安是原告长子，朱长安系次子，朱合安系三子。原告原来在新乡县合河乡合河村有一块宅基，原告给三个儿子分家后，该宅基由朱合安居住。1992年12月20日，新乡县人民政府为朱合安颁发了新乡县集建（92）字第02100159号集体土地建设用地使用证。后朱合安拆除了宅基上的旧房，修建了新房。朱长安在合河村新划的宅基上建房时，原告夫妇给予了部分经济资助。2014年11月3日，被告兄弟三人在中人的见证下签订了一份调解协议，约定：1、在老人（朱自福）自己生活能自理的情况下，弟兄三人以一次一个月时间开始轮流照顾老人（从2015年农历正月二十开始）；2、如果老人因病生活不能自理，将轮流照顾老人的时间改为每次十天，直至老人百年；3、老人每次轮到朱西安照顾时，因朱西安在老家无现房，朱合安同意由朱西安将老人接到朱合安家居住，朱西安来照顾；4、将来老人因病老在谁家就在谁家办丧事，如在朱西安的照顾时间内病故，丧事在朱合安家办理。后，因原告认为按照协议履行自己吃饭不习惯，出来租房居住。
另查明：原告系退休人员，现每月有退休金约1900元，享受城镇职工医疗保险。原告退休后，被告朱西安接班工作，现已退休（有害工种提前退休）。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养或不能完全履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现将满84周岁，没有劳动能力，存在一定经济困难，有权要求子女履行赡养义务。关于原告要求三被告每人每月给付500元赡养费用的请求，本院认为，赡养费用的支付应当考虑到原告生活的实际需要、被告的支付能力等因素。原告现每月有约1900元退休金；朱西安系退休职工，同意每月支付500元；朱长安、朱合安系农民，没有固定收入，另外，原告承认女儿也承担了给原告购置衣服、买药的赡养义务。因此，本院综合考虑以上因素，确定由朱西安每月支付原告赡养费用500元，朱长安、朱合安每月各支付赡养费用200元为宜。原告要求朱长安提供两间住房居住，本院予以支持。关于原告要求朱合安返还五间瓦房的请求，因该瓦房所在的宅基地在1992年已经由人民政府确权给朱合安使用，且朱合安早已将该瓦房拆除，盖了新房，因此，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于原告在朱合安家的居住事宜，朱合安明确表示同意原告在朱合安家居住，双方对原告的居住权益，并无争议，原告的权益没有受到侵害。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从判决生效之日起，朱长安为朱自福提供两间房屋居住。
二、从2015年5月1日起，朱西安每月支付朱自福赡养费500元，朱长安、朱合安每人每月支付朱自福赡养费200元。判决生效后十日内支付六个月的赡养费，以后的赡养费每三个月支付一次，在第一个月月底前支付。
三、驳回朱自福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由朱西安、朱长安、朱合安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙天杨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字626号
原告黄某。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日、5月14日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王冰，被告刘某某及委托代理人王立鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方经网络聊天相识，2004年7月6日结婚登记，2012年10月19日育有一子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后对原告经常施以家庭暴力，不孝顺父母，导致夫妻双方感情彻底破裂。自原告生下儿子后，双方便开始分居，没有了正常的夫妻生活。照顾儿子的责任全部都由原告一人承担。被告不许原告带孩子回娘家，老人只能偷偷帮助原告照顾孩子，为此多次受到被告的谩骂与侮辱，甚至被告拿着棍子追到原告的父母家中、拿砖头砸原告父母车的恶性事件。儿子一直与原告生活，母子感情深厚，被告从未关心和照顾孩子生活，且性格暴躁，有暴力倾向，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，不能和好。为此请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原被告双方婚前充分了解有深厚的感情，婚后感情好，不存在家庭暴力，孝敬父母，照顾原告，不存在大男子主义，有正常的夫妻生活，被告不存在原告陈述的问题，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经网络聊天相识，2004年7月6日结婚登记，2012年10月19日育有一子刘某甲。原被告双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告刘某某自由恋爱相识，�记结婚时间较长，在共同生活中又生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方应及时沟通、交流，互谅互让，相互理解体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，子女的健康成长，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年五月二十八日
书记员 李超颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第381号
罪犯易兴华，男，1976年11月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第32号刑事判决，认定被告人易兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易兴华能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯易兴华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯易兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易兴华的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2036年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特200号申请人：厦门金多宇旅游用品有限公司，住所地福建厦门市集美区英瑶路455号4楼。
法定代表人：朱宇章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常艳坤、胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人：刘志丹，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人厦门金多宇旅游用品有限公司（以下简称金多宇公司）与被申请人刘志丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
金多宇公司称，刘志丹于2017年4月1日入职金多宇公司从事车工工作，2017年5月初就已向金多宇公司申请辞职，金多宇公司5月份曾发放劳动合同给刘志丹签约，但刘志丹拒绝，未签订劳动合同的过错在刘志丹，应当适用《劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，而厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，显然属于适用法律错误，且刘志丹存在故意利用法律关于”双倍工资”的规定为自己谋取利益的情形。请求法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定撤销厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0685号仲裁裁决。
刘志丹称，一、刘志丹从入职到离职，金多宇公司一直未与其商讨签订劳动合同；二、金多宇公司提供的两个证人与公司有利害关系，不能采信；三、金多宇公司无证据证明刘志丹拒绝签订劳动合同。
经审查查明：2017年8月22日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】0685号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，金多宇公司应支付刘志丹2017年5月份剩余工资人民币860元整；二、自裁决书生效之日起七日内，金多宇公司应支付刘志丹未签订劳动合同的二倍工资差额人民币2900元整。
本院认为，申请人金多宇公司以刘志丹拒绝签订劳动合同存在过错为由，认为双方关于未签订劳动合同的争议应当适用《劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。但金多宇公司与刘志丹之间未签订劳动合同的原因属案件事实，而仲裁裁决认定事实是否错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会对金多宇公司主张刘志丹拒绝签订劳动合同的事实不予采纳，进而适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决金多宇公司应当支付刘志丹未签订劳动合同的二倍工资差额，适用法律并无不当。金多宇公司主张仲裁裁决适用法律错误，理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回厦门金多宇旅游用品有限公司的申请。
申请费10元，由申请人厦门金多宇旅游用品有限公司负担。
审判长 李 桦
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十二月八日
书记员 李仁莹
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第322号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：王智勇，绰号：“阿昆”），农民。2010年7月6日因犯敲诈勒索罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月25日22时许，被告人ＸＸ与“阿涛”（身份不明）等人在临海市古城街道惠丰KTV喝酒时，因琐事与其他包厢的客人陈某甲发生矛盾，ＸＸ等人遂追出惠丰KTV门外对陈某甲、卢某进行殴打，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某甲鼻骨骨折、多处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科材料、情况说明，证人卢某、王某、林某、蒋某的证言，被害人陈某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片，辨认笔录，惠丰KTV过道监控视频光盘等证据证实，足以认定。
二、2013年12月26日凌晨2时许，被告人ＸＸ与“胡旺”、“陈飞”在临海市古城街道江滨路醉美酒吧内喝酒，期间ＸＸ因琐事与其他卡座的陈某乙、唐某等人发生口角，尔后，ＸＸ回到自己的卡座并与胡旺等人一同在酒吧门口找到陈某乙等人，ＸＸ持三角铁掼打陈某乙，造成陈某乙右尺骨中段骨折，并导致陈某乙等人与ＸＸ等人发生对打。经法医学鉴定，陈某乙损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人ＸＸ到临海市公安局古城派出所投案。案发后，被告人ＸＸ取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、归案经过、谅解证明，证人唐某、朱某、孙某、叶某的证言，被害人陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ与人结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法予以从重处罚。关于被告人ＸＸ辩解其有自首和立功情节的意见，经查，被告人ＸＸ自动投案后在公安机关所作的第一次笔录，仅交待了自己的部分犯罪事实，不能认定为自首；被告人ＸＸ协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人的行为发生在其投案之前，亦不能认为立功，故对被告人ＸＸ的辩解意见，本院均不予以采纳，但在对被告人科刑时，结合其自愿认罪的态度、部分被害人谅解的情况，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月十三日
代理书记员 屈 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第425号
上诉人（原审被告）涂万树，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村**组。
被上诉人（原审原告）林之木，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇宁安小区*单元***室。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人涂万树因与被上诉人林之木买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂万树，被上诉人林之木及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告涂万树因王卫东租赁经营的宁城县八里罕镇强大生物科技有限公司拖欠其资金，被告申请人民法院依法查封了该公司的资产，宁城县人民法院下达了（2012）宁民保字第084号民事裁定书，2012年12月24日，被告与王卫东经法院调解，下发了（2012）宁民初字第04459号民事调解书，2013年9月12日法院依法下达了执行裁定书，现在该财产正在执行拍卖过程中。2013年4月2日，原、被告口头约定，被告将自己申请查封的公司原材料作价150000元兑给原告，由原告林之木经营该企业，原告为被告出具了150000元的欠据一枚。事后原告得知，未经人民法院准许，原、被告之间无权处理法院查封的公司资产，现被告申请查封的财产仍在查封中，被告未获得该查封财产的所有权，原告无法实现经营企业的目的，被告出现履约不能，故原告起诉至本院，要求解除原、被告之间购买饲料的合同。
原审法院认为，人民法院依法查封保全的财产，未经允许，任何人不得擅自处置。被告涂万树以自己申请法院保全的现在公司资产作价后兑给原告，因该资产正在被法院查封之中，被告未获得该资产的所有权，故对原告现提出的解除该买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由此产生的兑付原材料150000元的欠据也不应具有给付效力。原审判决：解除原告林之木与被告涂万树口头买卖被查封的王卫东公司的原材料饲料的合同。
宣判后，涂万树不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误导致判决结果显失公正。原审判决将民间借贷关系认定为买卖合同关系，属认定事实错误。上诉人虽起诉王卫东，但在诉讼过程中上诉人的权利已得到维护，将王卫东的财产无需再转卖给被上诉人，也无权处分。被上诉人提供的证据没有证明力。上诉人提供的证据能够证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系。请求撤销原审判决，判决被上诉人承担欠款的给付义务。
被上诉人林之木答辩称，2013年4月2日，经协商上诉人以自己申请查封的公司材料作价150000元兑给答辩人，由答辩人经营该企业，答辩人为上诉人出具了150000元的欠据一枚。事后得知被人民法院查封的财产未经人民法院准许上诉人无权处理法院查封的财产，无法实现经营企业的目的。因此，答辩人与上诉人以处理公司资产为由出具的欠据行为是无效行为。请求驳回上诉人的上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在原审过程中提供的王卫东证言、录音光盘、证人任华、谢欣欣与被上诉人的陈述能够形成证据链条证实2013年4月2日，上诉人与被上诉人双方口头约定，上诉人将自己申请查封的公司原材料作价150000元兑给被上诉人，由被上诉人经营该企业，被上诉人为上诉人出具150000元的欠据一枚的事实。上诉人虽持有被上诉人出具的欠条，但被上诉人在原审过程中提供的证据足以证明该欠条中的150000元并不是被上诉人向上诉人借款，而是双方口头约定买卖合同的货款。因双方口头约定买卖合同的货物已被人民法院查封，双方的买卖合同不能履行，原审判决解除双方的买卖合同正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02830-1号
申请执行人席会宁，女，1983年2月10日生，汉族。
被执行人陕西颐晟环境工程有限公司。
本院在执行申请执行人席会宁与被执行人陕西颐晟环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人陕西颐晟环境工程有限公司已在未劳人仲案字（2014）307号裁决书生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未执字第02830号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第469号
原告赵文命，男，1967年2月16日出生，汉族，经商，住
义乌市稠江街道下门村5组。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告毛应强，男，1973年8月10日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道西毛店村2组。
被告朱文青，经商，住
义乌市城西街道西毛店村2组。
原告赵文命为与被告毛应强、朱文青民间借贷纠纷一案，于
2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵文命的委托
代理人俞刚到庭参加了诉讼。被告毛应强、朱文青未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文命诉称，2008年10月23日，被告毛应强由于经
商资金周转向原告借款20万元，约定原告需要用钱时即归还。
2009年下半年时原告自己需用钱，就向被告提出要求归还借款
，但被告到2010年上半年为止只还了26000元，余款经原告多
次催讨，至今也分文未还。被告朱文青系毛应强之妻，对该债务应当共同清偿。原告为此诉至本院，请求依法判令两被告立
即归还借款174000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告毛应强、朱文青未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛应强、朱文青原系夫妻关系，于200
6年8月9日登记结婚。于2008年12月9日离婚。2008年10月23日
，被告毛应强向原告借款20万元，后归还过26000元，余款174
000元至今未能支付。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚
登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛应强未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告朱文青与毛应
强原系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间内一方以个人名义
所负债务承担共同清偿责任。原告的诉请应当予以支持。被告
毛应强、朱文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告毛应强、朱文青于本判决生效后十日内共同归还原
告赵文命借款174000元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年
7月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费3780元，由被告毛应强、朱文青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3780元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月十日
书 记 员 楼芝兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第254号
原告：王甲。
被告：周某某。
被告：中国人寿保险股份有限公司××支公司。
象山县××街道建设路××号。
诉讼代表人：钱某。
委托代理人：程某。
原告王甲与被告周某某、中国人寿保险股份有限公司×
×支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
2月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告王甲，被
告周某某、被告中国人寿保险股份有限公司××支公司的委托
代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2009年6月14日19时30分许，被告周某
某驾驶无号牌正三轮摩托车，由南往北行驶至沿海南线8KM＋6
15M西侧非机动车道路段处，与对向王乙驾驶的浙B×××××
号二轮摩托车发生碰撞，造成原告左脚骨折，为此，原告住院
14天，共花去医疗费5590元。因原告正处于哺乳期，婴儿不得
不请人护理，护理费为5000元。根据象（公）交肇事字2009第
3302252009D0005号道路交通事故认定书认定，被告应负本起
事故主要责任。现原告起诉要求被告支付原告医疗费5590元、误工费4500元、护理费2700元、住院伙食补助费350元、婴儿
护理费5000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生后的经过及
原告受伤事实。
2、门诊病历1份、出院小结1份，证明原告因本起交通事
故受伤住院的事实。
3、医药费发票及用药清单，证明原告因本起交通事故造
成医药费支出的事实。
4、医务证明书1份，证明原告需休息的事实。
5、保险单1份，证明被告周某某驾驶的车辆投保于中国
人寿保险股份有限公司××支公司的事实。
被告周某某答辩称，1.本被告对于本起交通事故发生及
导致原告受伤的事实没有异议，对于交通事故认定书也没有异
议。2.对于原告主张的误工费，因原告系轻微伤，本被告只认
可2个月误工时间。对于赔偿责任，本被告只同意承担60%赔偿
责任。但对于原告主张的婴儿护理费，本被告认为没有依据，
不予赔偿。3.事故发生后，本被告已支付原告3000元。
被告中国人寿保险股份有限公司××支公司（以下简称
保险××）答辩称，被告周某某没有在本被告处投保交强险，
且原告与被告周某某没有达成赔偿协议，原告要求本被告赔偿
没有依据，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告提供的证据，经质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告周某某、保险××质证后没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据4，被告周某某质证后认为对证据4的真
实性无法确定，其认为原告只是受轻微伤，不需要休息5个月
。被告保险××质证后认为该证据与其无关，不发表质证意见
。本院认为，虽被告周某某认为原告受伤不需休息5个月，但
未提供相关证据予以否定，本院结合原告受伤程度，对原告提
供的证据4予以确认。
案经审理查明，2009年6月14日19时30分许，被告周某某
驾驶无号牌正三轮摩托车，由南往北行驶至沿海南线8KM＋615
M西侧非机动车道路段处，与对向王乙驾驶的浙B×××××号
二轮摩托车某某托车上乘着原告王甲）发生碰撞，造成原告受
伤的交通事故。原告受伤后，经象山县翁敬堂骨伤医院住院治
疗，经诊断为：左髌骨骨折、右胸部软组织损伤。为此，原告
住院14天，后又多次复诊，共支出医疗费5595.29元。事故发
生后，被告周某某支付给原告3000元。
2009年6月18日，象山县公安局交通警察大队作出象（公
）交肇事字2009第3302252009D00005号道路交通事故认定书，
认定被告周某某应负本起交通事故主要责任，王乙应负本起交
通事故次要责任。庭审时，原告表示放弃对王乙的赔偿请求。
另查明：被告周某某驾驶的无号牌正三轮摩托车只在被
告中国人寿保险股份有限公司××支公司投保了机动三轮车车
上及车外人员人身意外伤害保险，但未投保机动车第三者责任
某制保险。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿。因被告周某某驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机
动车第三者责任某制保险，故本院对原告要求被告中国人寿保
险股份有限公司××支公司对其损失承担赔偿责任的请求，不
予支持。原告因本起交通事故造成的损失，应根据被告周某某
及王乙在本起交通事故中的过错责任予以赔偿。因原告放弃对
王乙赔偿请求，本院根据被告周某某在本起交通事故中的过错
责任，确定被告周某某应对原告在本起交通事故中造成的损失
承担80%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告主张医疗费5590元，因被告没有异议，故
本院对该主张予以确认；原告主张误工费4500元（900元／月
×5个月），本院认为，虽被告周某某认为原告之伤不需休息5
个月，但因被告周某某未提供证据予以否定，且原告因本起交
通事故致左髌骨骨折事实，故对于原告的误工费4500元予以确
认；原告主张护理费2700元，本院根据原告住院时间，结合上
一年度宁波市职工平均工资，确定原告护理费为1103.8元（28
778元／年÷365天×14天）；原告主张住院伙食补助费350元
，该主张符合规定，本院予以确认；原告主张婴儿护理费5000
元，因该主张不属于交通事故赔偿范围，故本院对原告该主张
，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款的规
定，判决如下：
一、原告王甲因本起交通事故造成损失计医疗费5590元
，误工损失4500元，护理费1103.8元，住院伙食补助费350元
，合计11543.8元，由被告周某某承担80%的赔偿责任，即应赔
偿原告王甲9235.04元，扣除被告周某某已支付的3000元，尚
需赔偿原告6235.04元。款在本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告王甲负
担50元，被告周某某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 林 媛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00517号
原告蔺卫红，男，生于1979年10月3日，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ柱，男，生于1950年11月23日，汉族，居民。系原告岳父。
被告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司。住所地广州市番禹区石楼镇潮田工业区。
负责人汪烨，系公司总经理。
委托代理人戴明芳，男，生于1976年10月11日，汉族，赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司职工。
原告蔺卫红与被告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺卫红及其委托代理人ＸＸ柱，被告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司的委托代理人戴明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告为被告在商鞅广场拆除进行车展的棚子时，因下雨梯子滑落将原告从架子上摔下来，当时左腿疼痛无法站立，被送到商洛市第二人民医院。经检查诊断为1、左胫骨粉碎塌陷性骨折；2、左膝创伤性滑膜炎并积液；3、左膝前交叉韧带损伤。住院140天，花费235677.96元（被告已支付3万元）。后经司法鉴定，1、原告左胫骨平台塌陷性骨折并内固定术，其伤残等级为九级；左膝前交叉韧带损伤，其伤残等级为十级。2、原告后续需择期将左胫骨粉碎塌陷性骨折内固定物取出术，其费用约需7500元。故根据有关法律规定，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费用31001.36元，误工费22400元，护理费14000元，住院期间的生活补助费4200元，营养费4200元，伤残补助费97464.4元，被抚养人生活费40912.20元，后期治疗费7500元和误工、护理等项费用6400元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，共计235677.96元（被告已支付3万元）。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，商洛市第二人民医院医疗费票据9张，证明原告的治疗花费。证人张志立、牛丹涛、王龙证言，证明原告给被告干活时受伤，被告给原告每天160元。陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级是9级，后期治疗费是在鉴定后根据国家的规定计算出后期治疗费7500元。蔺文娟、蔺路阳户口本，证明蔺文娟生于2003年4月23日、蔺路阳生于2008年11月9日。鉴定收费票据，证明鉴定费用1600元。
被告辩称，2014年10月20日，原告在商鞅广场拆除车展棚子时，没有听从被告现场人员的指令，在明知下雨和登高作业仍拒绝带安全带工作，致使自身伤害事故的发生。原告有严重过失，理应承担主要责任，而不是应由被告承担全部责任，故应驳回原告要求被告赔偿235677.96元的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据的质证意见是，医疗费原告没有提交住院期间用药的清单。三个证人的证明，只能证明原告当天的收入。误工费、护理费、生活费、营养费、伤残补助、抚养费应该按照当地收入标准计算。根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定，原告提供的住院病案、医疗费和鉴定费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书真实合法，予以认定。证人张志立、牛丹涛、王龙证言证明了原告给被告干活时的报酬，与当事人陈述一致，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2014年10月20日，被告在陕西省商洛市商州区商鞅广场进行车展服务项目的工作人员雇佣原告等人拆除进行车展的棚子，约定每天支付原告报酬160元。在拆除棚子过程中，没有给原告配备安全绳等劳动保护用具，因下雨地面湿滑梯子滑落，将原告从约三米高架子上摔下来，致原告左腿受伤。原告被送到商洛市第二人民医院治疗，经检查诊断为1、左胫骨粉碎塌陷性骨折；2、左膝创伤性滑膜炎并积液；3、左膝前交叉韧带损伤。被告工作人员为原告预交医疗费3万元，住院物品押金100元。原告于2014年10月23日行“左胫骨平台骨折（Ⅵ型）切开复位内固定术”，住院治疗140天，于2015年3月9日出院，花费30758.31元。2015年3月25日，原告的伤情经过法医司法鉴定，陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书的鉴定意见是1、被鉴定人蔺卫红左胫骨平台粉碎塌陷性骨折并行内固定术，其伤残等级为九级；左膝前交叉韧带损伤，其伤残等级为十级。2、被鉴定人蔺卫红后续需择期行左胫骨粉碎塌陷性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟伍佰元至柒仟伍佰元。原告支付鉴定费用1600元。原告夫妇婚后生育有两个子女，女儿蔺文娟生于2003年4月23日、儿子蔺路阳生于2008年11月9日。
本院认为，被告车展项目工作人员雇佣原告拆除车展的棚子，原被告之间形成事实劳务合同关系。被告工作人员对原告未进行劳动安全培训，未提供劳动保护用具，未强调拆除棚子过程中注意劳动安全，致原告在拆除棚子时受伤，故被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿应予支持。被告的答辩观点没有相应证据支持，不予采纳。原告的损失核定为医疗费30758.31元，后续治疗费核定为7500元，误工费核定为160元×140天＝22400元，护理费100元×140天＝14000元，住院伙食补助费核定为20元×140天＝2800元，营养费核定为10元×140天＝1400元，残疾赔偿金核定为24366元×20年×20%＝97464元，被抚养人生活费核定为17546×（7＋12）年×20%÷2＝33337.4元，鉴定费核定为1600元，精神损害抚慰金核定为4000元，共计215259.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司赔偿原告蔺卫红医疗费30758.31元，后续治疗费7500元，误工费22400元，护理费14000元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，残疾赔偿金130801.4元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金4000元，共计215259.71元（被告已支付30100元）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年六月二十二日
书记员 樵月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1188号
罪犯张俊生。
天津市津南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第207号刑事判决，以被告人张俊生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张俊生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张俊生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月8日起至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第333号
原告周耀民，又名周跃民，男，1952年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人黄长生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
原告黄长生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
被告黄飞鹏，男，1958年3月14日出生，汉族，教师。
被告陈才定，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
原告周耀民、黄长生与被告黄飞鹏、陈才定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长生到庭参加诉讼，被告黄飞鹏、陈才定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀民、黄长生诉称，2011年1月11日被告黄飞鹏因需资金，由被告陈才定作为担保人向原告周耀民、黄长生借得人民币20000元，约定借款期限自2011年1月11日起至2014年8月10日止。二被告出具借条一张交二原告收执。双方口头约定，月息2.2%，每月付清。借款后，经原告催讨，二被告未能按约定付息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告也未能归还借款本金。二原告诉请判令被告黄飞鹏归还二原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈才定负连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告黄飞鹏、陈才定出具的借条原件一张，证明2011年1月11被告黄飞鹏由被告陈才定作为担保人向二原告借得人民币20000元，借款期限自2011年1月11日起到2014年8月10日止的事实。
被告黄飞鹏、陈才定未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告黄飞鹏、陈才定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对二原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，二原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年1月11日被告黄飞鹏因需资金，由被告陈才定作为担保人，欲向原告黄长生借款人民币20000元。因原告黄长生自有资金不足，就向原告周耀民借得部分资金后合计人民币20000元转借给被告黄飞鹏，约定借款期限自2011年1月11日起到2014年8月10日止。二被告共同出具借条一张交二原告收执。借款期限届满后，二被告没有依约履行还款付息义务。
本院认为，二原告与被告黄飞鹏之间的借贷关系，有二被告出具的借条原件为证，可以认定。二原告依据该借条向被告黄飞鹏主张偿还借款人民币20000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈才定作为被告黄飞鹏的借款担保人，双方已明确约定担保范围为“愿负连带的经济和法律责任”，故被告陈才定依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄飞鹏支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告黄飞鹏、陈才定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄飞鹏在本判决生效后十日内偿还原告周耀民、黄长生借款人民币20000元并支付自2015年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈才定对被告黄飞鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告黄飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年二月十二日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
23、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第333号
原告杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员琚向辉于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年农历X月份我与被告确立婚姻关系，同年农历X月X日俩人举行了婚礼仪式，20XX年X月X日俩人在平顺县民政局补办了结婚证。婚后，被告好逸恶劳，对我和女儿不尽抚养义务，俩人经常因生活琐事发生争吵，故婚后俩人感情一般，20XX年X月X日俩人分居至今。婚后，我与被告于20XX年X月X日生育女儿张某甲，现随我生活。
综上所述，因被告好逸恶劳，对我和女儿不尽抚养义务，且俩人分居已一年半，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》起诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲随原告生活，抚养费依法承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告杨某的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明原告杨某和被告张某20XX年X月X日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告杨某与被告张某系自由恋爱，于20XX年农历X月份确立恋爱关系，同年农历X月X日举行典礼仪式同居生活，于20XX年X月X日在平顺县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。于20XX年X月X日生育一女张某甲，现随原告生活。20XX年X月X日原、被告因生活琐事，发生争吵，分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，彼此间有较深入的了解，婚后共同生活中生育女儿张某甲，原、被告在生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和忍让，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。另外，婚生女儿张某甲也未成年，从有利于孩子健康快乐成长的角度考虑，应当尽可能减少因父母感情纷争给子女幼小心灵造成的伤害，为子女今后的成长创造健全和良好的家庭生活氛围。本院综合考量上述因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王卓婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第333号
原告孙宗君（曾用名，孙立新），男，，汉族，住平阴县。
原告赵士友（赵友），男，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托代理人卢现堂，男，律师。
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人孙利，主任。
原告孙宗君、赵士友与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会（以下简称西平洛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士友及原告孙宗君、赵士友的共同委托代理人卢现堂到庭参加诉讼，被告平阴县安城镇西平洛村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗君、赵士友诉称，1998年秋后，原告孙宗君、赵士友（小名赵友）与被告经平等协商，达成一致，双方协议由原告承包被告大队部、村办小学院墙，及护管、拦水建设施工工程。合同成立后，原告积极组织工程施工，并将工程如约施工完毕，交付被告投入使用至今。工程交付后，于1999年2月10日，原、被告双方对应付、已付原告工程承揽报酬款额，进行了最终结算，结果为被告欠原告工程报酬款22294.95元。为此，被告向原告出具了欠条，作为债权凭证交付给被告至今。此后至今，原告虽多次向被告催要，但被告始终以暂时经济困难为由，拖延付款至今，分文未付。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，要求被告支付拖欠工程款22294.95元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告西平洛村委会未提出答辩。
经审理本院认定，1998年秋后，原告孙宗君承包被告西平洛村委会的大队部、村办小学院墙，及护管、拦水建设施工工程。合同成立后，原告孙宗君如约施工完毕，并交付被告投入使用至今。1999年2月10日，原告孙宗君与被告对原告孙宗君承揽工程的报酬款项进行结算，被告尚欠原告孙宗君工程款22294.95元，同日，被告向原告孙宗君出具了欠条一份，西平洛村委会在该份欠条上加盖公章，并有孙宗君、赵士友及西平洛村委会当时的负责人韩敬宝的手章。此后，原告孙宗君多次向被告催要拖欠的工程款，但被告至今未有支付，原告孙宗君遂于2015年3月6日诉至来院。
另查明，本案所涉工程的实际承包人系原告孙宗君，原告赵士友只是帮助原告孙宗君协调与被告西平洛村委会的关系并参与工程的施工管理，故该工程的真正债权人系原告孙宗君。另，欠条中所载“孙立新”系本案原告孙宗君的曾用名，欠条中所载“赵友”系本案原告赵士友的小名。
上述事实有原告提交的欠条一份、常住人口登记卡一份、平阴县安城镇西平洛村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告西平洛村委会欠原告孙宗君工程款22294.95元，事实清楚，证据充分，现原告孙宗君要求被告支付拖欠的工程款22294.95元，于法有据，本院予以支持。原告孙宗君要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴县安城镇西平洛村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙宗君工程款22294.95元及利息（利息以本金22294.95元为基数，自2015年3月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告平阴县安城镇西平洛村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年五月四日
书记员 唐兴环
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第333号
原告陈某，农民。
被告宋某，农民。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2012年10月，两人结婚几个月以后就因感情不和分居至今，两人没有建立夫妻感情，请求判决离婚，并要求被告偿还借款。
被告未到庭答辩，但在与本院的通话记录中明确表示同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2012年经人介绍电话联系并相识，××××年××月××日登记结婚，婚前，原告育有两子，被告育有一女，各自子女在婚后均未随原、被告生活，原、被告婚后未生育共同子女。因双方在婚后的生活方式与婚前基本没有改变，没有实质的共同生活，致使没有建立夫妻感情。因被告未到庭参加诉讼，不能查明财产情况，原告撤回了要求被告偿还借款的诉讼请求。
本院认为：原、被均系再婚，且均已有子女，组建家庭殊为不易，在共同生活中，应相互扶持，理解，但双方在发生家庭矛盾时不能以积极的态度应对，且双方在婚后没有长期的共同生活，没有建立夫妻感情就已开始分居，现分居已满两年，双方的感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许，原、被告未生育共同子女，婚后各自子女均未随对方生活，子女的抚养由原、被告自行处理，因被告未到庭参加诉讼，双方的财产情况本案不予处理，原、被告可就财产情况在本案处理结束后，另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘虎波
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第333号
原告：刘某，女，1990年10月16日出生，汉族，住平陆县。
被告：侯某，男，1990年8月30日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年六月十日
书记员 孙 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第333号
原告王某某，女。
被告丁某某，男。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 白均
二〇一五年一月三十日
书记员 谭兵
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第333号原告中煤第五建设有限公司。法定代表人陆伦。地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告赵义，男。原告中煤第五建设有限公司与被告赵义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司委托代理人裴化军，被告赵义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招标承揽关系，为平等的民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，既然无劳动关系，被告离职就不能要求原告支付经济补偿金。为此，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金，诉讼费由被告承担。被告赵义辩称，2014年1月份开始，我就在井东煤业有限公司井下综掘六队工作，负责人为任昌杰。2014年9月份因任昌杰扣工资，我与其吵了一架，就与几个同伴从原告处离开，为此，我与原告有劳动关系。经审理查明，井东煤业有限公司将井下采掘工程编成多个综掘队，分包给多个有资质的公司进行井下作业，每个公司有一个综掘队等，其中原告中煤第五建设有限公司就承包了部分采掘工程，工队负责人为任昌杰。庭审中，被告赵义提供了本人在井东煤业有限公司的安全资格入井证，上面记载有工作单位、姓名、工种、编号，有效日期等，赵义的单位为综掘六队，并陈述2014年1月份到任昌杰承包的综掘六队工作2014年9月份离开，同时陈述了同时离开的其他二位工友的姓名。2015年5月28日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲字（2015）第41号仲裁认为，赵义的实际工作年限为1年，同时裁决由原告一次性支付被告赵义经济补偿金3867.25元，原告中煤第五建设有限公司不服，为此起诉要求确认原、被告双方不存在劳动关系，同时不支付经济补偿金。上述事实有原、被告双方的陈述，安全资格入井证等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方对原告中煤第五建设有限公司承包井东煤业有限公司井下部分采掘工程，负责人为任昌杰的事实，均予以认可。现原告中煤第五建设有限公司对有安全资格入井证等证据证明的被告赵义在其承包的井下综掘队工作的事实不予认可，且在庭审中陈述有承包井东煤业有限公司的井下工队名称，员工名册、工资表可予证实与被告不存在劳动关系，但却不提供这些证据，故其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵弟东二〇一五年八月十日书记员  王翠英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2714号
申请执行人有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄开中，董事长。被执行人上海泰铕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘强。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书�确定的义务为由，于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款179,241元。本院受理后,依法由审判员潘永华、李文华、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人在位于嘉定区黄渡镇千秋桥路XXX号的租赁车间发生火灾事故后即停止经营，目前其名下暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第850号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执140号
申请执行人：王辉洲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人：王春雷，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：王晓洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：邓从云，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人：周岚，女，1979年4月16日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：吴常青，男，1970年8月8日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：余琴，女，1976年7月4日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：王兵，男，1964年9月7日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：彭洪运，男，1986年8月23日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：周玉，女，1981年10月17日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：周勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：屈华锋，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：郑坤，男，1976年12月12日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：周奎，男，1974年1月19日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：徐强，男，1981年2月11日出生，汉族，住兴山县，
申请执行人：王大崑，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：王榔，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：周全宗，男，1954年1月30日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人：李国华，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码：914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷先予执行一案中，由于在申请人王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人作为原告与被申请人宜昌星辰建筑有限公司作为被告的劳务合同纠纷一案所作出的(2017)鄂0527民初207号民事判决已发生法律效力后仍没有执行到位且王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人根据已发生法律效力的(2017)鄂0527民初207号民事判决又向本院申请执行，本院现已立案受理并进入执行程序，本院再依据(2017)鄂0527民初207号之一民事裁定采取先予执行已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0527执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年八月三日
书记员 刘 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第769号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郜贤品。2013年4月15日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月2日被抓获并执行刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1482号起诉书，指控被告人郜贤品犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人郜贤品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月份，被告人郜贤品伙同李建波（已判决）在永康市东城街道河南一村官塘水库山上、石柱镇下陈村山里塘边山上、石柱镇前罗村山上等地，开设以“押宝”形式进行赌博的场头，招募人员做宝利、抽头、望风、开车接送赌博人员等，招揽让人赌博13场，并从中抽头获利共计13万元，郜贤品实际分得2.6万元。
2、2012年7月份，被告人郜贤品在永康市石柱镇下陈村山里塘边山上、前罗村山上等地，开设以“押宝”形式进行赌博的场头，招募人员做宝利、抽头、望风、开车接送赌博人员等，招揽他人赌博14场，并从中抽头获利共计5万元，郜贤品实际非法获利1.5万元。
被告人郜贤品在公安侦查阶段主动退出违法所得人民币4.1万元。
上述事实，被告人郜贤品在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料，缴款凭证，身份证明，到案经过，证人李建波、王红光、范崇迅的证言，被告人郜贤品的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜贤品以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郜贤品的意见，予以支持。被告人郜贤品归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郜贤品能主动退赃，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜贤品犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郜贤品的违法所得人民币四万一千元，依法予以没收，并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年六月四日
代书 记员 朱赛男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3193号
原告：王海峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘明，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南建业置地焦作有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人：郭卫强，总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告王海峰与被告河南建业置地焦作有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王海峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费196元，由原告王海峰负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十月三十一日
书记员 屈继霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
委托代理人：王卫鹏（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县，系该行员工。
被执行人：曹会曾（公民身份号码3303021970********），女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与曹会曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙0127民初2054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人曹会曾名下的房产一时难以处置。现未发现被执行人曹会曾去向及其他可供执行的财产。被执行人曹会曾至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款815208.88元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6647元，执行费11960元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人曹会曾有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑红进
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街７５号，组织机构代码:144017928。
法定代表人沈震。
被执行人曹会曾，女，1970年3月25日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月28日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02054号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人曹会曾名下所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢3单元717室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹会曾名下所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢3单元717室的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封时间自2016年8月16日至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年八月十六日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228430339413581573的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾的配偶沈永水(证件号码:330325680505121)在中国农业银行浙江省分行的6228480310397475511的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结曹会曾的配偶沈永水(证件号码:330325680505121)在中国农业银行浙江省分行的6228480318116980174的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾的配偶沈永水(证件号码:330325680505121)在宁波农业银行的6228480310397475511的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾的配偶沈永水(证件号码:330325680505121)在中国农业银行浙江省分行的6228480318116980174的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾的配偶沈永水(证件号码:330325680505121)在宁波农业银行的6228480318116980174的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行
被执行人曹会曾,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02054号，依法向被执行人曹会曾发出执行通知书，责令被执行人曹会曾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹会曾(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480338095027078的存款人民币955951.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（）)O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街７５号，组织机构代码:144017928。
法定代表人沈震。
被执行人曹会曾，女，1970年3月25日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月28日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02054号民事判决书，于2016年8月22日，以（2016）浙0127执1675号执行裁定书查封了被执行人曹会曾名下所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢3单元717室，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹会曾名下所有的位于淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村4幢3单元717室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王俊凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第191-2号
申请执行人：项春娒。
被执行人：林少平。
被执行人：钱海金。
被执行人：金略。
被执行人浙江鹏博包装有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人项春娒与被执行人林少平、钱海金、金略、浙江鹏博包装有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第623号民事判决书，被执行人林少平、钱海金、金略、浙江鹏博包装有限公司应向申请执行人支付借款金额423952元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林少平、钱海金、金略、浙江鹏博包装有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，发现被执行人在银行无存款，被执行人林少平所有的座落于温州市龙湾区天河街道永强大道中河段17号的房产已被我院查封，因该房产仅有房产证缺少土地使用权证目前不宜处置。被执行人钱海金所有的奥迪牌浙C×××××小轿车已被我院查封，但目前不宜处置。现申请人也不能提供其他可执行的被执行人财产。截止2013年6月18日，被执行人林少平、钱海金、金略、浙江鹏博包装有限公司尚欠申请执行人借款本金423952元。
申请执行人项春娒对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年六月十八日
书记员 欧 静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1081号
原告：姜自利。
委托代理人：赵联营，系白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市万华矿业有限公司。
法定代表人：于春龙，系该公司经理。
本院在审理原告姜自利诉被告白山市万华矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告姜自利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜自利申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜自利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜自利负担。
审判员 王树春
二○一六年八月二十四日
书记员王玉娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第444号
罪犯姜玉萍，男，1970年8月13日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）吉刑终字第401号刑事附带民事判决，认定姜玉萍犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2004年12月将姜玉萍的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2008年4月、2011年12月将姜玉萍的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉萍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜玉萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉萍减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4418号
原告冀某某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告冀某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某某及委托代理人李光安，被告李某甲及其委托代理人纪宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，我与被告经媒人介绍于2010年农历9月定亲，2012年1月30日办理结婚登记手续，2011年农历10月3日我过门到被告处同居生活，婚后于2012年7月27日生一女孩李某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，放弃被告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告都是本村相互了解，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2010年农历9月份定亲，2011年农历10月3日原告过门到被告处同居生活，2012年1月30日办理结婚登记手续，婚后于2012年7月27日生一女孩李某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1607号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨正鹏，该公司职工。
被告：ＸＸ。
被告：孟伟青。
被告：范晓刚。
被告：李瑾玲。
被告：王登军。
被告：刘志美。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、孟伟青、范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孟伟青、范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告ＸＸ、孟伟青（借款人配偶）经范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美作担保，向我行贷款750000元，还款期限为2015年5月25日。借款发放后，被告多次欠息，我行多次催收被告拒不偿还，已构成实质违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告ＸＸ、孟伟青共同偿还原告借款本金750000元及利息5624.31元（利息计算至2015年3月21日，以后另计），被告范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、孟伟青、范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告ＸＸ、范晓刚、王登军签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（ＸＸ750000元、范晓刚450000元、王登军600000元）及2014年5月26日至2016年5月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
上述合同签订后，原告与被告ＸＸ于2014年6月3日签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：ＸＸ从原告处借款750000元，借款贷出日为2014年6月3日，到期日为2015年5月25日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将750000元贷款存入被告ＸＸ账户。
借款后，被告ＸＸ未按照借款合同的约定偿还本息，仅支付利息至2015年2月21日。截至2015年3月20日，ＸＸ尚欠原告借款本金750000元及利息5624.31元未还。
另查明：被告ＸＸ与孟伟青，范晓刚与李瑾玲，王登军与刘志美系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。孟伟青、李瑾玲、刘志美作为财产共有人，于2014年5月21日出具共同清偿及连带保证担保书，表示知悉被告ＸＸ、范晓刚、王登军组成联保小组以及上述个人最高额联合保证借款合同的内容，并同意以夫妻共同财产及其本人所有的财产为上述借款承担连带保证担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告ＸＸ提供了借款，被告ＸＸ作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告未按照合同约定履行还款义务，依据借款合同第十二条第五款的约定，原告有权提前收回借款。被告孟伟青与被告ＸＸ系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告范晓刚、王登军、李瑾玲、刘志美作为联保小组成员及财产共有人未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孟伟青于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金750000元并支付利息5624.31元（计算至2015年3月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告范晓刚、李瑾玲、王登军、刘志美在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、孟伟青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨艳青
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执190号
申请执行人：张军武，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：赵福东，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王桂，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈志军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张军武、赵福东与被执行人王桂、陈志军建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付二申请执行人工程款179393元及相应利息和案件受理费1964元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人张军武、赵福东明确表示不申请向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，故本院未向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，因被执行人王桂、陈志军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王桂名下有车辆信息，本院依法查封但未能实际扣押车牌号为津Ｋ×××××号五菱牌机动车一辆，因申请执行人明确表示不申请查封及扣押另一辆机动车故本院未予查封。被执行人王桂无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人陈志军无可供执行的车辆、银行存款、不动产、证券、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月三十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执190号申请执行人：张军武，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：赵福东，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王桂，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈志军，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张军武、赵福东与被执行人王桂、陈志军建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付二申请执行人工程款179393元及相应利息和案件受理费1964元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张军武、赵福东明确表示不申请向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，故本院未向被执行人王桂、陈志军发出限制消费令，因被执行人王桂、陈志军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王桂名下有车辆信息，本院依法查封但未能实际扣押车牌号为津Ｋ×××××号五菱牌机动车一辆，因申请执行人明确表示不申请查封及扣押另一辆机动车故本院未予查封。被执行人王桂无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产。被执行人陈志军无可供执行的车辆、银行存款、不动产、证券、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月三十日书记员  李冠男