wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18702号
原告：黄俊华，男。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
被告：张金霞，女。
委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
第三人：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华广场A座21层2113号，统一社会信用代码：914101043372427932。
法定代表人：王锦旗，总经理。
委托代理人：代振阳、耿一铭，公司员工。
原告黄俊华诉被告张金霞、第三人河南省世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振，被告张金霞委托代理人张随喜，第三人委托代理人代振阳、耿一铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订《房屋买卖合同》；2.判令被告张金霞支付违约金104000元，其他损失律师费、房屋减值等15725元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，合同约定成交价80万元。合同签订后，原告多次催促被告、第三人履行合同，第三人称多次催促被告张金霞履行合同，但张金霞以各种理由拒绝履行，第三人也拒绝告知其联系方式。被告以实际行动拒绝履行合同，构成违约，使原告错过了最佳售房机会，造成重大经济损失。诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告张金霞辩称，原被告之间没有买卖合同，无法解除。被告没有违约，不应承担违约金。本案被告合同签字完毕之后，中介告知合同签订后通知被告，当时被告未与老公沟通，第三人明确告知暂时不用交付佣金及定金。确定合同是否履行，被告当时想中介知道被告购房条件，第三人认为被告具备购房资格，合同签订后要求被告离开中介。原告什么时间签订合同被告不知道，至今没有通知被告领取合同，并交付佣金及定金。在合同签订后一周左右，中介打电话通知被告，因核实出被告属于限购范围不具备购房资格，向被告明示签订的合同已经终止，要求原告撕毁第三方出具的纸条，纸条内容为一、被告与老公沟通确定最终是否购买房屋，二、第三人再次审查被告是否具备购房条件，三、上述任一条不满足所签合同作废。从被告签订合同至今，第三人仅一次向被告打电话，虽原告称多次向第三人催促履行合同，但第三人并非象原告所说多次催促被告履行合同，至今一次没有向被告出示合同，所以被告对原告构不成违约。
第三人述称：合同系2016.11.20在第三人店面三方经过协商自愿签订，当时原、被告都同时在场，合同约定的定金，被告并未支付。第三方仅作为居间人至促成合同之日法律义务已经完成，房屋买卖合同的履行应当由原被告按照约定去履行，对于原告的诉求，请求法院依法裁决。第三人的经手人�谢萌萌，现在已经离职，双方谈的条件已写进合同中，经过原、被告签字确认。被告陈述不属实，被告自己提供的身份证信息是郑州户口，当时可以买两套房子，具备购房资格。
通过原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人在庭审中无争议的的事实，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，卖给被告张金霞。该合同系被告张金霞在第三人处先签订合同内容，经办人为王富强，后第三人再让原告签订，经手人是杜家宾，原被告双方并未面签。合同约定定金5万元，佣金16000元，被告张金霞未实际交付合同定金和佣金。合同第15条约定违约责任：本合同签订后，甲乙双方任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付合同约定总房价的1‰的违约金。
因被告张金霞身�信息属于二套房限购范围。原告提交的录音材料中显示，2016年11月30日，第三人工作人员明确告知原告，被告属于限购范围，与原告未见过面，被告要等老公回来。同时第三人告知原告可以卖给其他人，于12月3日之前被告不履行合同，原告无责任。第三方出具条子，被告称内容为被告与老公沟通最终确定是否购房，由第三人再次审查被告是否具备购房资格，任何一条不满足，所签合同作废。被告张金霞后来未接到第三人的电话，被告当时已怀孕，被告老公不同意办理离婚，未办理离婚手续购房。
2016年12月5日，原告黄俊华向第三人发出催告函，催促第三人及时催促被告尽快履行合同，并于12月26日向第三人发出解除合同通知书，并将涉案房屋予以出售。
本院认为，原告欲售自有房屋的信息委托给第三人，被告张金霞在第三人处就原告欲售房屋签订了房屋买卖合同，后原告在该合同上签字确认，原告将房源信息委托给第三人，为要约邀请，原告签字的行为为要约，而原告最后签字的行为为承诺，至此原被告双方成立房屋买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，而原被告及第三人之间签订的是房屋买卖合同，双方签订该合同时，郑州市人民政府对郑州户籍拥有二套房的家庭及非郑州户籍家庭拥有一套住房的家庭实施限购政策，原告属于郑州户籍二套房家庭，属于限购范围，故原、被告双方签订的房屋买卖合同违反政府对住房的限购政策，原被告不能实现合同的目的，原告请求解除原被告编号1681582号的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告及第三人三方签订的房屋买卖合同，三方在签订合同时均存在过失，在履行过程中，第三人也明确告知原告被告属于限购范围，于12月3日前，如被告不履行合同，原告可以另行出卖，双方对合同的履行已经明确约定，被告并不违约，故原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其他律师费、房屋减值及诉讼费损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年11月20日签订的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王加祥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3656号
申请执行人：周法勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：赵步俊，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人周法勇与被执行人赵步俊民间借贷纠纷一案，申请执行人周法勇依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4432号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人赵步俊履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人赵步俊发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人赵步俊名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人赵步俊亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人赵步俊纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3656号申请执行人：周法勇，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：赵步俊，男，1961年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周法勇与被执行人赵步俊民间借贷纠纷一案，申请执行人周法勇依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4432号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人赵步俊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人赵步俊发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人赵步俊名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人赵步俊亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人赵步俊纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年十月三十日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初971号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人鲜淑华，女，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌盗窃罪被双流区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人鲜淑华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人鲜淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日9时许，被告人鲜淑华在成都市双流区黄甲镇黄瓦街160号义河酒楼上班时，在该酒楼厨房操作间盗窃被害人蒋某的钱包，该钱包内有现金人民币3000元、被害人蒋某身份证一张、农业银行银行卡一张及附有取款密码纸条的农商银行银行卡一张。6月4日18时许，鲜淑华将附有取款密码纸条的农商银行银行卡（卡号为623×××××××××0865）交由任某，让其帮忙将银行卡中的钱取出。后任某在成都市双流区黄甲镇黄甲大道72号中国工商银行ATM机中将该卡中的人民币15000元取出，并交与鲜淑华。6月5日，鲜淑华主动到公安机关投案，并将其盗窃的现金人民币18000元上缴公安机关。
上述事实，被告人鲜淑华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人鲜淑华的到案经过，被害人蒋某的陈述，证人任某的证言及对取款现场进行的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关扣押被盗现金18000元的决定书及清单，发还失主被盗现金18000元的清单，公安机关调取的取款监控视频资料及交易明细单，被告人鲜淑华的供述及对所盗窃现金进行的指认笔录及照片，被告人鲜淑华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜淑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜淑华犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲜淑华犯罪以后主动退还所盗窃的全部赃款且自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人鲜淑华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲜淑华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉二○一七年七月二十七日
书记员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第603号
原告华敦奎，农民。
被告赖明华，农民。
被告廖发茂，农民。
原告华敦奎诉被告赖明华、廖发茂民间借贷纠纷一案，原告华敦奎于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖明华归还借款40000元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告廖发茂对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告赖明华以资金周转为由向原告华敦奎借款40000元，由被告廖发茂承担连带责任保证。该借款到期后，被告赖明华未履行还款义务，被告廖发茂也未履行连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃追究被告廖发茂的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明华于本判决生效之日起十日内归还原告华敦奎借款40000元及利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告赖明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶燕君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审54号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，王萍萍，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年6月16日向本院申请执行对王萍萍作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王萍萍作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘彩云
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第518号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人勒某甲。
被告人朱某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）513号起诉书指控被告人勒某甲、朱某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人勒某甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日凌晨，被告人勒某甲、勒某乙（未成年人，另案起诉）、朱某某等人预谋盗窃后，由被告人朱某某驾驶一辆蓝色雪铁龙轿车（车牌号：川A5EL**）搭乘被告人勒某甲、勒某乙及另外两名男子（姓名不详，在逃）在成都市龙泉驿区大面街道洪河上东阳光四期7栋2单元1号，由勒某甲、勒某乙进入房间内盗窃，另外两名男子在外望风，朱某某驾车在外接应的方式将该房间内一台液晶电视机、一台联想笔记本电脑、一个凤尾螺贝壳以及现金人民币1600元盗走。被告人勒某甲等人盗窃得手后在将被盗物品转移至朱某某所驾驶的车辆后被巡逻公安民警当场挡获。经鉴定，被盗物品共价值人民币8955元（其中�视机6290元、电脑2345元、贝壳320元）。
上列事实，被告人勒某甲、朱某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人杨某的陈述，同案犯勒某丙、勒某乙的供述及分别指认作案现场、被盗财物的笔录、照片，被告人勒某甲、朱某某的供述及分别指认作案现场、被盗财物的笔录、照片，相互辩认的笔录及照片，扣押、发还被盗液晶电视机1台、笔记本电脑1台、凤尾螺贝壳1个及现金人民币1600元的清单，关于被盗电视机、电脑和贝壳的价格鉴定意见，被害人购买电视机的发票，机动车详细信息，（2005）青羊刑初字第734号刑事判决书，（2012）锦江刑初字第807号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人勒某甲、朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某甲、朱某某以非法占有为目的�相互结伙窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人勒某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人勒某甲、朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人勒某甲、朱某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人勒某甲、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人勒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月三十日
书记员 万 黎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1956号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃桂奂，男，壮，身份证地址:广西贵港市覃塘区，。
上列申请执行人与被执行人覃桂奂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1500号
原告：瑞昌市何坂页岩砖厂，住所地瑞昌市桂林办事处庆丰村**组。注册号：360481310006615。
法定代表人：刘爱柱，该厂厂长。
被告：何斌，男，汉族，1969年3月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市何坂页岩砖厂诉被告何斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周起俊组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告瑞昌市何坂页岩砖厂到庭参加了诉讼，被告何斌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。第二次开庭时，原告瑞昌市何坂页岩砖厂与被告何斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，原告瑞昌市何坂页岩砖厂与被告何斌签订砖厂承包合同，合同约定，在承包期间内，若工人发生大小事故，赔偿责任由被告承担，原告瑞昌市何坂页岩砖厂不承担任何责任。2014年8月6日，被告聘请的工人曹月娥在务工期间发生工亡，原告瑞昌市何坂页岩砖厂、被告何斌与工亡工人曹月娥的家属聂时国、聂和珊、聂秀娟达成一致意见，于2014年8月14日签订赔偿协议，一次性赔偿工亡工人家属赔偿金680000元，因被告何斌无力支付，原告瑞昌市何坂页岩砖厂遂代为支付赔偿款，原告瑞昌市何坂页岩砖厂的法人刘爱柱与股东刘礼猛根据砖厂股份，各出一半赔偿款。刘爱柱在多次催讨未果后，诉至本院，提出如下诉请：1、依法判决被告支付原告垫付的赔偿款340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞昌市何坂页岩砖厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市工商行政管理局出具的企业信息及变更通知书各一份，证明2014年8月11日瑞昌市何坂页岩砖厂法人由刘天成变更为刘爱柱，投资人的股权也由刘天成变更为刘爱柱。
2、瑞昌市市场和质量监督管理局出具的企业变更信息原件一份，证明2014年8月11日瑞昌市何坂页岩砖厂法人刘天成变更为刘爱柱，2014年8月29日，投资人的股权由刘礼猛变更为曾晓辉。
3、砖厂承包合同一份，证明原被告于2014年2月15日签订了承包合同，双方约定被告的承包期为2013年6月18日至2017年6月18日，合同第十三条第三款规定：“合同期内，乙方必须给工人购买人身保险，注意安全生产，验收操作规程，发生安全事故由乙方（即被告何斌）负全责。”2014年8月6日，被告聘请的工人曹月娥发生工亡，工亡事件发生在被告承包期间内，赔偿责任由被告自行承担，原告不负任何责任。原告代为垫付了赔偿款，被告应该偿还。
4、赔偿协议一份，证明2014年8月14日原告及被告何斌与工亡工人亲属达成赔偿协议，原告于2014年8月15日之前一次性代为垫付赔偿工亡工人亲属死亡赔偿金等合计68万元，并经在场人签名确认。
5、收条一份，证明工亡工人家属聂和珊于2014年8月15日收到了原告支付的赔偿款68万元。
6、中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行盖章确认的自助转账查询凭证原件一份，证明2014年8月15日，由原告刘爱柱向工亡工人女儿聂秀娟的账户转账63.5万元的事实，赔偿款共计68万元，剩余部分给的是现金。
7、2014年8月29日原告法人刘爱柱的丈夫刘仑峰，代表原告与被告签订的关于终止合同的请求一份，证明双方的承包关系已经终止，约定被告承包期间内的电费、工人工资由被告负责支付，原告方前期帮忙垫付的费用被告在12个月内还清。
8、刘爱柱和刘仑峰结婚证复印件一份，证明刘爱柱和刘仑峰于1990年4月26日登记结婚。
被告辩称在68万赔偿款中，被告已支付130000元，除了赔偿款之外，被告与原告在承包期间内还有账要结算。被告未向本院提交证据。
对原告第一次开庭时提供的证据1、4、5，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利。对原告提供的证据2、3、6、7、8，被告对其真实性没有异议。
经审理查明：2014年2月15日，原告瑞昌市何坂页岩砖厂与被告何斌签订砖厂承包合同，合同约定，在承包期间内，若工人发生大小事故，赔偿责任由被告承担，原告瑞昌市何坂页岩砖厂不承担任何责任。2014年8月6日，被告聘请的工人曹月娥在务工期间发生工亡，原告瑞昌市何坂页岩砖厂、被告何斌与工亡工人曹月娥的家属聂时国、聂和珊、聂秀娟达成一致意见，于2014年8月14日签订赔偿协议，一次性赔偿工亡工人家属赔偿金680000元，被告何斌在支付了130000元赔偿款后，便无力支付，遂由原告瑞昌市何坂页岩砖厂法人刘爱柱与股东刘礼猛个人代为支付赔偿款，原告瑞昌市何坂页岩砖厂的法人刘爱柱与股东刘礼猛各持砖厂50%的股份，各出一半赔偿款。刘爱柱在多次催讨未果后，诉至本院，提出如下诉请：1、依法判决被告支付原告垫付的赔偿款340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告瑞昌市何坂页岩砖厂与被告何斌签订砖厂承包合同，合同内有明确约定“合同期内，乙方（被告何斌）必须给工人购买人身保险，注意安全生产，验收操作规程，发生安全事故由乙方（被告何斌）负全责。”上述约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在被告雇佣的工人曹月娥发生工亡后，赔偿责任应由被告何斌个人承担。因何斌个人无力支付赔偿款，遂由原告瑞昌市何坂页岩砖厂与股东刘礼猛个人先行代为支付赔偿款，且已将赔偿款实际垫付。原告在垫付赔偿款后，有权向何斌追偿。关于赔偿款340000元的诉请，本院认为，赔偿款共计680000元，扣除被告何斌支付的130000元，剩余550000元由原告瑞昌市何坂页岩砖厂法人刘爱柱与其股东刘礼猛个人依据股份，各出资50%即275000元，故对原告诉请的340000元，本院不予支持。被告应支付给原告的50%赔偿款应为275000元。关于刘礼猛个人代何斌先行支付的赔偿款275000元，可由刘礼猛另案解决。关于被告辩称和原告之间承包期间的账目仍需清算，本院认为，原被告之间承包关系与本案不属于同一法律关系，关于承包期间的结算，被告可另案主张权利。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告何斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瑞昌市何坂页岩砖厂代为支付的赔偿款的50%即275000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月十日
书 记 员 柯文静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第210号
罪犯陈仲祥，男，1982年12月27日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）新刑初字第41号刑事判决，以被告人陈仲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2012年3月20日交付执行，刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈仲祥投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈仲祥的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仲祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲祥减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2014年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 平 春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 临 鸿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保258号
申请人：许俊强，男，1974年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高建民，男，1973年2月17日生，汉族，现住河北省涿州市。
被申请人：马翠莲，女，1973年3月5日生，汉族，现住河北省涿州市。
申请人许俊强诉被申请人高建民、马翠莲买卖合同纠纷一案，现申请人许俊强于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高建民、马翠莲130000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高建民、马翠莲130000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十六日
代理书记员 崔美慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执830号
申请执行人：黄美玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人王禹钦、池美玲借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0124民初1283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、车辆等财产，现正在处置该房产中，该车辆因下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执770号
被执行人：刘正东，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人刘正东犯非法生产制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书已经生效。因被执行人刘正东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币20000元。2017年8月28日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初156号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执770号被执行人：刘正东，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人刘正东犯非法生产制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书已经生效。因被执行人刘正东在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为违法所得人民币20000元。2017年8月28日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2016）闽0124刑初156号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初156号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执92号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，理事长。
组织机构代码79028084-3。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人刘仲安，男，生于1976年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黎清林，男，生于1961年12月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社诉刘仲安、黎清林金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2014)巧民初字第422号《民事调解书》已经发生法律效力，因刘仲安、黎清林未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘仲安、黎清林已将（2017）云0622民初422号《民事调解书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622民初422号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年六月四日
书记员 邓剑魂
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第412号
原告：郑利成，农民，
住常山县招贤镇象湖村。
被告：毛燕红，常山县
大桥乡乡政府职工，住常山县天马镇东苑小区27幢东单元102
室。
原告郑利成与被告毛燕红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑利成到庭参加诉讼，被告毛燕红经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月4日，被告由
于资金困难，找到原告想从原告处借钱周转，原告考虑到被告
有固定工作单位，遂同意借其人民币30000元。被告出具欠条
一张，言明欠原告人民币30000元，归还时间为2008年8月4日
。为此，原告曾多次催索被告偿还借款，被告均以种种理由拒
绝，甚至电话拒接，被告至今仍分文未付。因被告未按期偿还
借款，应承担相应的民事责任。故起诉要求被告归还借款人民
币30000元、支付利息9000元，合计39000元。庭审中，原告变
更对利息的诉讼主张，要求被告支付从2008年8月5日起至款项
还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
被告毛燕红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条原件一份，用于证
明2008年7月4日，被告毛燕红到原告处借得30000元，约定于2
008年8月4日归还的事实。
对原告提供的该证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了
抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告由于资金困难，于2008年7月4
日到原告郑利成处借款30000元。双方约定于2008年8月4日归
还为此，被告出具借条一张交原告收执。现已逾期，被告未偿
还借款，故原告郑利成起诉至本院，要求被告毛燕红归还借款
30000元、支付从2008年8月5日起至款项还清之日止按中国银
行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告郑利成与被告毛燕红之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款，被告毛燕
红拖欠至今，已构成违约，应承担支付原告借款本金及利息的
民事责任，原告为此要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求
，本院予以支持，被告毛燕红经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告毛燕红归还原告郑利成借款本金30000元，支付本金
为30000元自2008年8月5日起至判决确定履行之日止的利息按
中国银行同期贷款月利率6.225‰计算，限于本判决生效后三
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告毛燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费775元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年十月十二日
书记员 吴晓林
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行审字第4号
申请人长春市国土资源局，住所地长春西新经济技术开发区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人韩国超，系该公司长春市城乡土地交易中心职员。
被申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人董立岩，董事长。
委托代理人王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人陈立明，男，1967年11月19日生，系该公司职员，现住长春市南关区。
申请人长春市国土资源局与被申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司执行土地出让金一案，申请人已于2013年11月11日向被申请人送达了《关于限期交纳土地出让价款的通知》，被申请人吉林省吉电房地产开发有限责任公司未按通知规定履行义务。申请人向本院提出强制执行申请。
本院依法组织召开听证会，被申请人提供2012年5月7日客户受电工程答复单、长�供电公司客户工程外网供电询单各一份，证明本案争议土地无法供电，申请人有违约行为，故不同意给付违约金及利息。且被申请人诉权未到期，申请人不能申请强制执行。
本院经审查认为：被申请人虽提供证据证明自2012年5月7日起才知道不能供电，但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，被申请人的诉权或者起诉期限应从知道或者应当知道具体行为内容之日起最长不得超过2年。而被申请人知道申请人主张第二期土地出让价款的最后日期应为2011年8月10日，故其法定起诉期限已经界满。在申请人下发《关于限期交纳土地出让价款的通知》后，被申请人仍不履行义务，申请人有权申请强制执行。又因被申请人在本院主持听证会后，交纳了土地出让价款本金81809636元，但申请人对违约赔偿的权利并未表示放�。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人长春市国土资源局做出的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：2011-017）及《关于限期交纳土地成交价款的通知》（宗地编号：92-41-4）中未执行的违约赔偿部分，本院准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李忠秀
审判员 盛雅梅
审判员 张多娇
二〇一四年一月二十六日
书记员 孟 蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1439号
原告:匡永金,男,汉族,1975年11月21日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周立太,重庆周立太律师事务所，有特别授权。
委托诉讼代理人:陈开华,重庆周立太律师事务所
被告:奉节县国土资源和房屋管理局,住重庆市奉节县鱼复街道人和街16号。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1986年10月9日出生，系单位职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所
第三人：奉节县朱衣镇清水社区居民委员会，住重庆市奉节县西部新区清水场镇C段，组织机构代码：58146614-X。
主要负责人：刘松，主任。
委托诉讼代理人：刘顺万，男，汉族，1967年11月3日出生，系社区支书，住重庆市奉节县。
原告匡永金诉被告奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、第三人奉节县朱衣镇清水社区居民委员会（以下简称居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告匡永金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告等6人征收土地的安置补助费216000元（36000元×6人）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系奉节县朱衣镇清水村17社村民，家庭共有人口6人。奉节县朱衣镇清水村17社共有村民117人，经奉节县人民政府报请重庆市人民政府批准对17社村民117人的土地及房屋全部予以征收。
2011年9月6日原告与奉节县土地房屋征收中心签订了《奉节县西部新区房屋拆迁补偿及统建安置协议》，该协议对房屋相关事项进行了约定。原告所在集体经济组织及相关部门也未对原告进行人员安置，对符合条件应当办理养老保险也未依法办理，对原告等6人应当获得的土地征收安置费未予补偿。原告早期所签订的安置补偿协议并未包括土地安置费，原告多次要求被告依法处理，但被告无理拒绝，其行为侵犯了原告的合法财产权益。
本院经审理认为，本案系被告依法履行土地征收及房屋拆迁安置而引起的纠纷，被告在履行职责过程中支付相应的补偿费用，是一种行政支付行为，不属民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）、（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告匡永金的起诉。
案件受理费2270元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终993号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋向阳，公司董事长。被上诉人(原审原告)：浙江正龙食品有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：郭岳龙，公司总经理。原审被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯，公司董事长。上诉人上海百味林实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初21879号民事裁定，向本院提出上诉。上海百味林实业有限公司上诉称，上诉人的办公地在上海市嘉定区，故本案应当移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人上海百味林实业有限公司注册地为上海市河南南路XXX号XXX楼XXX、XXX、XXX室，属于上海市黄浦区人民法院辖区，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初399号
原告:黄允英，男，1970年6月15日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。
被告：义乌市廿三里街道派塘村村民委员会，住所地：浙江省义乌市派塘村周店自然村。
诉讼代表人：华国强，系村民主任。
被告：义乌市廿三里街道派塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市派塘村周店自然村。
负责人：虞修武，系社长。
两被告共同委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
本院在审理原告黄允英与被告义乌市廿三里街道派塘村村民委员会、义乌市廿三里街道派塘村股份经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告黄允英于2017�2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄允英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄允英负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年二月二十二日
代书记员 黄雨辰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审782号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴荡，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人颜向桥，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第06－035号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出涟计生征字[2016年]第06－035号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴荡、颜向桥2015年11月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴荡、颜向桥各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－035号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－035号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴荡、颜向桥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴荡�颜向桥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第265号
申请执行人曹福云，1969年1月7日生，男，藏族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曹福云与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年7月4日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 辉
二〇一四年七月四日
书记员 马丽莺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1942号
罪犯陈修琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）渝二中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈修琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1672号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1672号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00884号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈修琼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈修琼，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1307号
原告仁寿县人民医院
法定代表人曹云，该院院长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人黄雪明，仁寿县医院职工。
被告汪德明，男，生于1958年10月6日，汉族。
被告廖存仁，男，生于1972年10月3日，汉族。
本院在审理原告仁寿县人民医院诉被告汪德明、廖存仁医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县人民医院撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告仁寿县人民医院承担。
审判员 廖恺
二〇一四年五月五日
书记员 颜利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2764号
上诉人（原审被告）李占平。
委托代理人张文秀（系李占平丈夫）。
被上诉人（原审原告）武永松。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人李占平因与被上诉人武永松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李占平的委托代理人张文秀、被上诉人武永松及其委托代理人赵秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占平上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0824民初1090号民事判决。二、发回滦平县法院重新�理。三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人多次信访，称李占平家的自留地为集体所有。鼓动其妻子李淑珍多次拆李占平家自留地坝墙，武永松还打伤过李占平的公公。2015年10月30日上午，武永松和其妻子李淑珍将上诉人按倒殴打，脸部有抓伤、红肿、头发被薅掉。李占平因家中有两位九十多岁的公婆没人照顾，便没有去医院治疗。上诉人被殴打，出于人的本能反映，手碰到了武永松的脸部。综上所述，请求二审法院依法判决。
被上诉人武永松辩称：2015年10月30日上午11时许，被上诉人妻子李淑珍发现在自家门前的石坝有几块石头掉在了道边影响道路通行，就捡起来放在了石坝上。上诉人赶到现场称李淑珍故意拆她家的石坝，将李淑珍打伤。被上诉人听说后赶到现场，上诉人又将被上诉人打伤。被上诉人伤后入住滦平县中医院住院治疗4天，经滦平司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关对上诉人处以行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定。被上诉人妻子李淑珍在门前捡石头的坝墙土地不是上诉人家的自留地，有两间房乡人民政府信访答复意见书为证。被上诉人的损失有医疗费收据、住院费用清单、住院病例、司法鉴定费收据、车票等证据予以证实。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人武永松向一审法院起诉请求：武永松因伤所致的经济损失5374.27元，其中包括医疗费2254.27元，住院伙食补助费400.00元（共住院4天，每天100.00元），营养费120.00元（共住院4天，每天30.00元），误工费1400.00元（住院4天，在家休息10天，共14天，每天100.00元），护理费400.00元（共住院4天，每天100.00元），鉴定费400.00元，交通费400.00元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院�定事实：2015年10月30日11时许，被告李占平与原告武永松的妻子李淑珍因土地纠纷发生口角，后原告武永松到达现场，与被告李占平相互撕扯，原告武永松薅住被告李占平的头发，被告李占平用手将原告武永松抓伤。后李秀国到现场后将原、被告拉开。对于此纠纷，滦平县公安局两间房派出所于2015年11月29日分别对被告作出滦公（两）行罚决字[2015]1193号行政处罚决定书、对原告作出的滦公（两）行罚决字[2015]1194号行政处罚决定书，对被告李占平行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，对原告武永松行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告武永松的伤滦平司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告武永松于2015年10月30日到滦平县中医院住院治疗4天，2015年11月3日出院。出院诊断为：“1、面部皮肤抓伤；2、右髋部软组织挫伤；3、右侧股骨头坏死。”出院医嘱为：“1、继续口服�血止痛药物；2、右侧股骨头坏死建议进行关节置换术；3、有情况及时随诊。”原告武永松因伤所致经济损失为：1、医疗费2254.27元；2、误工费171.22元（原告误工4天，按照2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410.00元计算）；3、护理费400.00元（原告住院4天，每天按100.00元计算）；4、住院伙食补助费200.00元（原告住院4天，每天按50.00元计算）；5、交通费200.00元；6、鉴定费400.00元。共计3625.49元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的滦平县中医院入院记录、滦平司法鉴定中心[2015]临鉴字第368号司法鉴定意见书、原告申请调取的滦平县两间房派出所行政卷宗以及原告提供的滦平县中医院住院病例、医疗门诊收费及医疗住院收费票据、住院费用清单、滦平司法医学鉴定中心鉴定费收费发票等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生冲突的过程中将原告抓伤，应对原告因伤所致经济损失承担赔偿责任。但原告在其妻子李淑珍与被告发生口角时，不仅未能及时缓和矛盾，反而与被告相互撕扯，发生肢体冲突，使矛盾进一步激化，其自身对损害的结果也应负一定责任，依法应减轻被告的赔偿责任。因此由被告赔偿原告因伤所致经济损失的60％为宜。原告主张误工时间为14天、误工费按每天100.00元计算，但未能提交证据材予以证实，对其主张不予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费的过高部分，不予支持。原告主张的营养费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告李占平赔偿原告武永松因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计3,625.49元的60%，即2,175.30元，此款于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告武永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告李占平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李占平提出被上诉人武永松对其也进行了殴打，被上诉人武永松的伤是上诉人李占平本能防卫造成的，因而不�承担赔偿责任的理由，因未提供有效证据予以支持，不能成立。一审法院以公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、司法医学鉴定意见书及医疗费单据、出院记录等证据认定的双方发生纠纷的事实及对被上诉人武永松经济损失的认定，依据充分，本院予以确认。关于本案的责任承担问题，上诉人李占平与被上诉人武永松妻子李淑珍因土地纠纷发生口角，被上诉人武永松到达现场后未能冷静处理纠纷，反而与上诉人李占平发生撕扯，造成矛盾激化。上诉人李占平在撕扯过程中用手将被上诉人武永松脸部抓伤，其行为存在过错，对被上诉人武永松的损失应承担民事责任。被上诉人武永松对自身损害的发生也存在一定过错，应减轻上诉人李占平的民事责任，故一审判决赔偿比例适当。
综上所述，上诉人李占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李占平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张伟男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4318号
原告成都XX公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵中某某，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告樊某。
本院在审理原告XX公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，原告XX公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告XX公司承担。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雪娇
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初4号
原告王春梅，女，汉族，1966年4月1日出生，城镇居民，住攀枝花市西区。
被告雷明县，男，汉族，1968年4月15日出生，农村居民，住四川省通江县。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人周兵，总经理。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人吴卫，分公司经理。
本院在审理原告王春梅诉被告雷明县、巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
本案案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告王春梅负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月九日
书记员 吴函臻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保68号
申请人：马乃宝，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住莒县。
被申请人：黄宝玉，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人马乃宝于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆，保全金额8000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。期限两年，从2018年3月20日起至2020年3月20日止。
案件申请费100元，由申请人马乃宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月二十日
书记员 石庆华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执复字第00006号
申请复议人许莉，女，1959年8月3日出生，满族，现住本溪市平山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被执行人肖井海，男，1955年5月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人肖飞，男，1981年11月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人郑波，女，1974年5月23日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请复议人许莉不服本溪市平山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）平执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，许莉与肖井海租赁合同纠纷一案，本院以（1997）平民初字第2957号民事判决书判决，许莉返还肖井海兑金人民币八万元；肖井海将本溪市某某地下商场×区×号柜台倒出归还许莉。本溪市中级人民法院以（1997）本民终字第439号民事判决书对上述判决的判项予以维持，对诉讼费的负担予以改判。上述判决已执行完毕。后经许莉申诉，本溪市中级人民法院以本法（2001）民再终字第2号判决书判决，撤销上述本院及本溪市中级人民法院的判决，改判为许莉将本溪市某某地下商场×区南×号柜台倒出交付肖井海经营；肖井海给付许莉柜台兑金人民币八万元。许莉到本院申请执行回转，2002年8月29日，本溪市中级人民法院将该案件指定由溪湖区人民法院执行。溪湖法院于2014年6月3日扣划肖井海存款241596元。2014年7月14日市中级法院裁定将本案件移送本院执行。2015年4月21日，本院作出终结执行裁定。许莉对此提出执行异议。
执行法院认为，本执行案件系互负义务案件，申请人在申请执行后，即没有按照生效再审判决将柜台交付被执行人，也没有将柜台交给有关部门，而由其继续使用至2004年3月31日，申请人不履行判决义务，却要求相对方给付兑金，有悖于公平原则。且由于申请人的原因，从2004年4月至今致使柜台使用权被所有人收回并重新出租他人使用多年，使本案执行依据中的标的物已改变，导致执行依据无法全面执行。本院为此裁定终结执行并无不当，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人许莉的异议。
申请复议人许莉认为执行法院（2015）平执异字第00008号执行裁定认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求撤销该执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，被执行人肖井海于2014年6月11日向本溪市平山区人民法院提起诉讼，要求申请执行人许莉赔偿没有返还柜台造成的经济损失35万元。平山区人民法院受理了此案，并作出裁定查封了存放在溪湖区人民法院账面上的扣划被执行人肖井海的执行款241596元。此案正在审理中。
本院认为，该执行案件系互负义务案件，申请人在申请执行后，既没有按照生效再审判决将柜台交付被执行人，也没有将柜台交给有关部门，而由其继续使用至2004年3月31日，申请人不履行判决义务，却要求相对方给付兑金，有悖于公平原则。且由于申请人的原因，从2004年4月至今致使柜台使用权被所有人收回并重新出租他人使用多年，使本案执行依据中的标的物已改变，导致执行依据无法全面执行，执行法院裁定终结执行及驳回异议人的异议并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许莉的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13564号
原告：杭州飞虹针织服饰有限公司。
法定代表人：蔡金海，该公司董事长。
委托代理人：吴荣发、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师
被告：朱玲。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司(以下简称飞虹公司)诉被告朱玲特许经营合同纠纷一案，飞虹公司于2017年6月29日提起本案诉讼，经诉前调解未果。本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。自2017年9月12日至2017年10月12日期间，处理被告朱玲提出的管辖权异议。本案2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告飞虹公司委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞虹公司诉请本院依法判令：朱玲支付价款38694.47元，并支付此款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告朱玲书面辩称：2014年7月2日，双方核定账目后，朱玲即办理退货手续以抵偿欠款。2014年11月，朱玲办理妥退货事宜后，双方并未再对退货事宜进行商讨，飞虹公司也未再向朱玲主张货款。飞虹公司于2017年6月提起本案诉讼，已超过诉讼时效。其次，飞虹公司主张的欠款金额与事实不符。经飞虹公司业务经理对朱玲退货的款项进行核算，朱玲仅欠款一万余元未付，飞虹公司的业务经理多次更换，难以保证账目的真实、完整，且飞虹公司也未能举证证明朱玲尚欠价款38694.47元，应承担举证不能的不利后果。综上，请求依法判决驳回飞虹公司的全部诉讼请求。
原告飞虹公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《“某某”品牌内衣代理商经销合同》（以下简称《经销合同》）、对账单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，已形成较为完整的证据链，本院予以认定。
被告朱玲未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的本案事实如下：
2014年4月8日，飞虹公司（甲方）、朱玲（乙方）签订《经销合同》一份。合同约定：甲方授权乙方为”某某”品牌内衣在湖南省所辖区域内的唯一经销商，经销期限为一年，自2014年4月8日起至2015年4月8日。乙方积极配合甲方全力推广和打造”某某”品牌的形象和信誉，各区域设立相应的产品专厅或专柜，同时应在市场醒目位置配置广告宣传。首批进货实行现款现货的原则，以后如销量大、诚信度好的客户可适当给予一定额度的信用支持，但此信用支持额必须在当年春节前全部结清。甲方代办托运，杭州以内的货运由甲方负责，其余费用由乙方承担。除公司统一宣传外，乙方在各自区域的有关媒体上的广告费用，凭实际广告发票及相关证明资料，经甲方人员核实无误后，到年终甲方按当年进货总额的1%返还乙方，甲方可免费为乙方制作广告图片并设计制作。乙方自愿进货的质量合格产品不得退货，但甲方会尽力在经销商之间帮助调节。如双方终止合作，甲方允许乙方退还某某库存产品，但处理、特价产品、乙方定做产品和一单制产品不得退货，退货产品必须不影响二次销售。退货价格按以下结算：当年存货按原出厂价100%退，上年存货按原出厂价95%退，上二年存货按原出厂价90%退，以此类推。合同签订后，飞虹公司按约供货。2014年7月2日，经双方对账，朱玲确认尚欠飞虹公司款项192593元。此后朱玲陆续退货以抵偿所欠款项。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同中往往包含产品供销、知识产权的授权许可，以及特许人与被特许人之间管理、支持和服务等一系列内容，而如果合同只是涉及到产品的供销事宜的，就仅应认定为产品销售合同。从本案《经销协议》的约定条款及履行情况来看，仅涉及供货、销售等环节的事宜，并不涉及相应品牌的维护及加盟费用等特许经营费用，故朱玲、飞虹公司之间的合同法律关系并不具备特许经营法律关系的特征，实质为买卖合同法律关系。《经销合同》系飞虹公司、朱玲真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。
关于飞虹公司提起本案诉讼是否超出诉讼时效的认定。合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，飞虹公司、朱玲对账后，并未约定支付款项的时间，飞虹公司可随时要求朱玲支付所欠款项，故本院认定飞虹公司提起本案诉讼并未超出诉讼时效。关于朱玲所欠款项金额的认定。在合同纠纷中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。飞虹公司、朱玲对账后，朱玲办理相关退货，故朱玲对退货金额承担举证责任。现因双方并未对退货金额进行对账，朱玲也未举证证明退货金额，退货金额应以飞虹公司认可的金额为准。故本院认定朱玲尚欠飞虹公司价款38694.47元（192593元-153898.53元）。综上，飞虹公司要求朱玲支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱玲在本判决生效之日起十日内支付杭州飞虹针织服饰有限公司价款38694.47元，并赔偿此款自2017日6月29日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由朱玲负担。
原告杭州飞虹针织服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 富建萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第212号
罪犯姚明兵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年7月18日作出（2013）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人姚明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月10日起至2015年11月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第208号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯姚明兵减刑六个月。
经审理查明，罪犯姚明兵在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚明兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第487号
原告金湖县精明机械有限公司。
法定代表人邵玉干。
委托代理人（特别授权代理）魏锋。
被告胡明海。
本院在审理原告金湖县精明机械有限公司诉被告胡明海买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金湖县精明机械有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 徐 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3380号
原告：丁左中，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
负责人：张伦武，主任。
被告：赵育英，女，1948年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住安徽省合肥市瑶海区，
第三人：丁令，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告丁左中诉被告合肥市龙岗综合经济开发区管理委员会、赵育英、丁令确认合同无效纠纷一案，在诉讼中,原告丁左中于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁左中的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许丁左中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁左中负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯秀娟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4152号
申请执行人杨巧英
被执行人潘顶才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00154号，依法向被执行人潘顶才发出执行通知书，责令被执行人潘顶才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘顶才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘顶才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143726.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3124-1号
原告陈振宗，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人王荣栋、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许国华，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告杨玲玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
以上二被告共同委托代理人谢宝熙、许连上（实习），福建尚品律师事务所律师。
本院在审理原告陈振宗与被告许国华、杨玲玲�卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋正伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初719号
原告：付某1，女，汉族，2004年6月8日出生，住通化市东昌区。
法定代理人：付某2，男，汉族，1979年2月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：迟振荣，女。
委托代理人：崔风祥，男。
被告：王某，女，汉族，1981年7月24日出生，住通化市东昌区新站街靖宇委。
原告付某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月22日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风祥与被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称：原告系被告亲生女儿。2006年6月18日，经通化市东昌区人民法院调解，被告与原告父亲离婚。原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费100.00元（自2006年2月起给付）。但至今十二年间，被告从未给过原告任何抚养费，截止2018年3月，被告共计拖欠抚养费14400.00元。故原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500.00元、被告给付拖欠抚养费14400.00元（自2006年2月起至2018年3月止）。
被告王某辩称：原告要求我每月承担1500.00元抚养费，我没有能力支付，我每月能拿出200多元的抚养费，我不承认我拖欠抚养费，从2017年我给原告补课费、买衣服都是我给买的，抚养费我全部支付了，而且都已经超出了。
经审理查明：原告父亲付某2与母亲被告王某于2006年1月18日经本院调解离婚。调解协议约定婚生女付某1（曾用名付某3）由付岩抚养，被告王某每月承担子女抚养费100.00元。被告王某一现居住在辽宁省西丰镇茂林村。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
认定上述事实的依据有：调解书、村委会证明及原、被告陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，抚养婚生子女至成年是父母的法定义务，原告主张被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500.00元，被告主张每月给付子女抚养费200.00元，被告提供的证据证明其居住在辽宁省西丰镇茂林村，原告未提交证据证明被告的收入情况，结合实际情况，被告应给付原告抚养费每月650.00元（自2018年5月起至婚生女18周岁时止）为宜。原告主张被告给付拖欠抚养费14400.00元，因原告的父母付某2、王某于2006年1月18日经本院调解并作出（2006）东江东民初字第58号民事调解书，调解被告王某每月支付子女抚养费100.00元，因该部分抚养费已经本院生效裁判文书确认，本案不予处理，原告可另行通过其他法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即每月支付原告付一宏抚养费650.00元，自2018年5月起至婚生女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 黄鹏双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初719号原告：付某1，女，汉族，2004年6月8日出生，住通化市东昌区。法定代理人：付某2，男，汉族，1979年2月11日出生，住通化市东昌区。委托代理人：迟振荣，女。委托代理人：崔风祥，男。被告：王某，女，汉族，1981年7月24日出生，住通化市东昌区新站街靖宇委。原告付某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月22日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风祥与被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称：原告系被告亲生女儿。2006年6月18日，经通化市东昌区人民法院调解，被告与原告父亲离婚。原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费100.00元（自2006年2月起给付）。但至今十二年间，被告从未给过原告任何抚养费，截止2018年3月，被告共计拖欠抚养费14400.00元。故原告诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500.00元、被告给付拖欠抚养费14400.00元（自2006年2月起至2018年3月止）。被告王某辩称：原告要求我每月承担1500.00元抚养费，我没有能力支付，我每月能拿出200多元的抚养费，我不承认我拖欠抚养费，从2017年我给原告补课费、买衣服都是我给买的，抚养费我全部支付了，而且都已经超出了。经审理查明：原告父亲付某2与母亲被告王某于2006年1月18日经本院调解离婚。调解协议约定婚生女付某1（曾用名付某3）由付岩抚养，被告王某每月承担子女抚养费100.00元。被告王某一现居住在辽宁省西丰镇茂林村。根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。认定上述事实的依据有：调解书、村委会证明及原、被告陈述。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第四十八条：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，抚养婚生子女至成年是父母的法定义务，原告主张被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500.00元，被告主张每月给付子女抚养费200.00元，被告提供的证据证明其居住在辽宁省西丰镇茂林村，原告未提交证据证明被告的收入情况，结合实际情况，被告应给付原告抚养费每月650.00元（自2018年5月起至婚生女18周岁时止）为宜。原告主张被告给付拖欠抚养费14400.00元，因原告的父母付某2、王某于2006年1月18日经本院调解并作出（2006）东江东民初字第58号民事调解书，调解被告王某每月支付子女抚养费100.00元，因该部分抚养费已经本院生效裁判文书确认，本案不予处理，原告可另行通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即每月支付原告付一宏抚养费650.00元，自2018年5月起至婚生女18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈雪梅二〇一八年五月十日书记员  黄鹏双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘白云实业公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路*号。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬龙，男，汉族，1958年3月31日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
再审申请人河南省商丘白云实业公司因与被申请人马敬龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终字2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，河南省商丘白云实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1095号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘白云实业公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路*号。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬龙，男，汉族，1958年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。再审申请人河南省商丘白云实业公司因与被申请人马敬龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终字2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，河南省商丘白云实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月十四日书 记 员  李淑静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1862号之一
申请执行人刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住河南省林州市。
被执行人孙国强，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省林州市。
被执行人付录丽，女，汉族，1970年5月14日生，住河南省林州市
被执行人马丽平，女，汉族，1975年9月11日生，住河南省林州市
本院在执行刘永生诉孙国强、付录丽民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结孙国强在中国农业银行林州城区支行62×××77账户上的存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年八月三日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1862号
申请执行人刘永生，男，汉族，1969年9月17日生，住林州市。
被执行人孙国强，男，汉族，1972年8月16日生，住林州市。
被执行人付录丽，女，汉族，1970年5月14日生，住林州市。
关于刘永生申请执行孙国强、付录丽民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人孙国强、付录丽在本裁定生效之日起三日内履行安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2442号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月十四日
书记员 杨浩然
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申13号
再审申请人（一审被告）：林克慧，男，1958年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，广东创兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韦元泉，男，1967年5月30日出生，汉族，住潮州市潮安区，
法定代理人：尤某（系韦元泉之妻），女，1970年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州市枫溪营业部，住所地潮州市安揭路枫溪陶瓷城东区A幢5-6号门市（首层连二层）。
负责人：苏创忠，该营业部总经理。
再审申请人林克慧因与被申请人韦元泉、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市枫溪营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林克慧申请再审称，其发现新证据，足以推翻一审判决，理由如下：（一）广东华民司法鉴定所（以下简称华民司鉴所）出具的[2017]精鉴字第1号《司法鉴定意见书》（以下简称1号鉴定意见）与事实和法律均不符，不能作为认定本案事实的依据。首先，该份鉴定报告作出的时间与事故发生时间间隔将近一年，其所认定的因交通事故受伤致精神障碍的因果关系不能排除有其他介入因素。而且潮州市中心医院、汕头大学医学院第一附属医院的临床医生并未发现韦元泉有精神方面的障碍。一审法院将韦元泉的精神障碍归咎于林克慧的肇事行为明显于理不合。其次，本案的鉴定材料没有经过林克慧的质证认可，并且鉴定意见认定韦元泉因交通事故受伤，颅脑外伤所致精神障碍评定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖（终身，按l00％的比例计算）。但在该鉴定结论作出后，林克慧多次目睹韦元泉非但可以下床活动，甚至独自外出散步，其行为与鉴定结论明显不符，故请求对韦元泉的伤情重新鉴定。（二）一审法院仅根据精神鉴定结论，则将韦元泉因交通事故受伤致残的伤残评定为一级伤残，明显缺乏事实依据和法律依据。首先，华民司鉴所出具的1号鉴定意见，与该所于2017年3月14日作出的[2017]临鉴字第81号《法医临床鉴定意见书》（以下简称81号鉴定意见）中，被鉴定人韦元泉因交通事故伤致器质性损伤，分别构成V级伤残1处、IX级伤残2处、X级伤残1处的鉴定结论互相矛盾。以上躯体损伤，明显不足以构成一级伤残，鉴定所因后来鉴定出韦元泉有精神障碍，便将躯体损伤和精神障碍结果混为一谈，评为一级伤残，这与《交通事故伤残鉴定标准》规定的一级伤残标准不符。其次，81号鉴定意见中被鉴定人韦元泉护理依赖程度为大部分护理依赖，而后出具的l号鉴定意见中却写明护理依赖程度为完全护理依赖，华民司鉴所在没有新的事由的前提下，却加重了韦元泉的护理依赖程度。因华民司鉴所前后作出的两份鉴定报告的鉴定结论不一致，请求对韦元泉的伤残状况进行重新鉴定。综上，一审判决显失公平，请求撤销一审判决，并依法改判。
本院审查查明：林克慧于2017年11月16日向本院申请再审，提交了没有载明日期的录制视频二段（分别为15、17秒）和拍摄图像五张，拟证明韦元泉已能自行下床活动，生活可以自理。
本院经审查认为，首先，根据一审法院查明的事实，在对韦元泉首次司法鉴定中，81号鉴定意见中有如下鉴定意见：以上鉴定意见均针对器质性损伤及后果得出。考虑鉴定过程中，被鉴定人精神状态较差，不排除存在语言、精神障碍，与精神障碍相关的伤残等级、护理依赖、后续治疗费等相关项目建议按照精神类法医临床鉴定予确定。因此，一审法院根据韦元泉的申请，委托华民司鉴所对韦元泉与精神障碍相关的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费等项目进行精神类法医临床鉴定，并无不当。其次，韦元泉属于有多处伤残等级，且存在一级伤残的情形，一审法院以一级伤残100％的赔偿支付比例，对其它等级不再计算伤残赔偿附加指数，来确定本案韦元泉的残疾赔偿金，并无不当。再次，林克慧申请再审所提交的视频和图像，未能反映拍摄的具体时间，且其内容不能证实一审法院对韦元泉的伤残等级认定存在错误，并且达到足以推翻一审判决的应当再审的情形。林克慧也未能提供证据证实，韦元泉因颅脑外伤所致一级伤残的精神障碍非由本案的交通事故造成。因此，林克慧申请再审的请求缺乏事实依据，本院不予采纳。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对林克慧请求对韦元泉的伤残状况进行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，林克慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林克慧的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4816号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02821号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4816号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第16号
申诉人：严信明，男，汉族。
被申诉人：四川省西昌市人民法院。
申诉人严信明不服四川省高级人民法院赔偿委员会作出的（2011）川法委赔监字第6号通知，以四川省西昌市人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
严信明申诉称：1995年8月10日，严信明以36500元的价格从杨学英处购买农用车一辆。西昌市人民法院将严信明的车辆拍卖偿还严波债务，侵犯了严信明的合法利益。四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会决定赔偿严信明26400元的数额过低，应增加赔偿数额，并赔偿严信明误工费、上访交通费、精神损害抚慰金等相关损失。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，公民、法人和其他组织对在2010年12月1日以前发生法律效力的赔偿决定不服提出申诉的，人民法院审查处理时适用修正前的国家赔偿法。本案中，凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会于2007年10月10日作出的赔偿决定已发生法律效力，故本案应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。根据凉山彝族自治州中级人民法院（1997）凉民终字第50号生效民事判决认定的事实，严波于1994年8月贷款25000元与其父严信明共同购买农用车，四川省高级人民法院据此确认西昌市人民法院拍卖严信明、严波共同所有的农用车，用于偿还严波个人债务的执行行为违法。对于涉案车辆，严信明主张的购车款为36500元，其中严波出资款为25000元，拍卖款为8000元，就严信明所主张的购车款份额来说，凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会决定赔偿严信明人民币26400元，已填补其购车损失。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》并无精神损害抚慰金的规定，严信明要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。此外，国家赔偿法实行法定赔偿原则，严信明提出的申诉期间的误工费、交通费等损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。
综上，严信明的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条之规定，决定如下：
驳回严信明的申诉。
二〇一四年三月三十一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人韩炯，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人韩穗，女，1962年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人韩炯、韩穗金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第780号民事判决已经发生法律效力。因义务人韩炯、韩穗未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币259,259.45元、迟延履行的债务利息及执行费3,788.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩炯、韩穗银行存款人民币263,048.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2743号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1050号
原告马国龙，男，生于1975年7月30日，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告马汉祥，男，生于1975年2月4日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
本院在审理原告马国龙诉被告马汉祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告马国龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国龙负担。
审判员 李小强
二〇一六年六月十二日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02390号
原告湖北安欣物流有限责任公司（以下简称安欣物流公司）
法定代表人刘思俊，该公司董事长。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告湖北华博三六电机有限责任公司（以下简称三六电机公司）
法定代表人朱泽堂，该公司董事长。
委托代理人曾俊、伍军，湖北旗开律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告安欣物流公司诉被告三六电机公司建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安欣物流公司的委托代理人余隆盛及被告三六电机公司的委托代理人伍军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告安欣物流公司诉称：2007年3月，原告安欣物流公司合法受让取得位于咸安区东门山一块面积为3541.70平方米的土地使用权，咸安区人民政府核发了该地块的国有土地使用权证（证号：咸安国用（2007）第577号，地类用途：住宅）。2013年8月，被告三六电机公司在未经原告安欣物流公司同意，且未经有关职能部门批准的情况下，私自在原告安欣物流公司合法取得土地使用权的该地块上建筑围墙和房屋。原告安欣物流公司发现被告三六电机公司的侵权行为和违法建设行为后多次口头或书面制止被告三六电机公司的侵权行为无效。被告三六电机公司在原告安欣物流公司合法取得土地使用权的土地私自建筑房屋，其行为严重侵害了原告安欣物流公司的合法权益，给原告安欣物流公司造成了巨大的经济损失。为此，原告安欣物流公司诉至法院，请求判令被告三六电机公司立即停止侵害，拆除违章建筑，将非法侵占的该地块退还给原告安欣物流公司，并赔偿原告安欣物流公司因其侵权行为而造成的经济损失，且承担本案的诉讼费用。
原告安欣物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、土地使用权证（咸安国（2007）第577号），证实本案争议的土地原告有合法的土地使用权；
证据2、照片（7张），证实被告侵权违法的事实。
被告三六电机公司辩称：原告安欣物流公司提供的证据不能证实被告三六电机公司侵权，请求驳回原告安欣物流公司的诉讼请求。
被告三六电机公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告安欣物流公司提交的2份证据，被告三六电机公司对证据1无异议；对证据2、照片（7张）真实性、合法性、关联性均有异议，不知道该照片的拍摄者、拍摄时间、拍摄地点及是否作过处理。
经本院审查认为，原告安欣物流公司提交的2份证据中，对证据1、土地使用权证，该证据是相关职能部门所出具，且被告三六电机公司对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据2、照片（7张），庭审后，经本院对被告三六电机有限责任公司与咸宁市宁安建筑工程有限公司签订的《棚户区改造工程施工（承包）合同》的实际施工人郭扬宗调查核实，该7张照片是实际施工人郭扬宗为华博三六电机有限责任公司建房下基础时的施工现场照片，且有实际施工人郭扬宗向本院提供的被告三六电机有限责任公司在该地块建设房屋而与咸宁市宁安建筑工程有限公司签订的《棚户区改造工程施工（承包）合同》（2份）予以证实。原告提供的该7张照片的内容真实，证据形式及来源合法，证明内容与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2007年3月23日，原告安欣物流公司通过出让形式合法取得位于咸安区东门山一块面积为3541.70平方米的土地使用权（土地使用权证号：咸安国用（2007）第577号，地类用途：住宅）。2013年8月，被告三六电机公司在未经原告安欣物流公司同意的情况下，私自在原告安欣物流公司取得土地使用权的该地块上建筑围墙和房屋。原告安欣物流公司发现被告三六电机公司的侵权行为后多次制止被告三六电机公司侵权行为，且双方协商解决未果。为此，原告安欣物流公司诉至法院，请求判令被告三六电机公司立即停止侵害，拆除违章建筑，将非法侵占的该地块退还给原告安欣物流公司，并赔偿原告安欣物流公司因其侵权行为而造成的经济损失，且承担本案的诉讼费用。
本院认为：建设用地使用权系一类独立的用益物权，非经土地使用权人许可，其他主体都不得擅自利用。原告安欣物流公司作为土地使用权的受让方，对其获取的国有建设用地享有占有、使用、收益和处分的权利。被告三六电机公司在明知自己没有取得土地使用权的他人土地上建筑房屋，侵害了原告安欣物流公司对该土地的用益物权，原告安欣物流公司请求被告三六电机公司立即停止侵害，拆除违章建筑的诉求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告安欣物流公司请求被告三六电机公司赔偿其因侵权行为而造成的经济损失的诉求，因原告安欣物流公司未向本院提供该方面证据，对其该诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告三六电机公司在本判决生效后10日内应停止对原告安欣物流公司取得位于咸安区东门山的土地使用权（土地使用权证号：咸安国用（2007）第577号）的侵权行为，并拆除在该地块上所建的违章建筑，将该地块恢复原状退还给原告安欣物流公司，拆除费用由被告三六电机公司自行承担。
驳回原告安欣物流公司的其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告三六电机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年六月十三日
书记员 徐育红
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执53号
申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人王佐金，系该公司董事长。
委托代理人吴琼，系该公司职员。
被执行人尹建，男，1977年9月29日生，满族，公务员。
本院在执行申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1351号民事判决书申请执行被执行人尹建金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹建离开住所地，现下落不明。无财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1351号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 都业新
二〇一七年四月十七日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执53号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王佐金，系该公司董事长。委托代理人吴琼，系该公司职员。被执行人尹建，男，1977年9月29日生，满族，公务员。本院在执行申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1351号民事判决书申请执行被执行人尹建金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹建离开住所地，现下落不明。无财产可供执行。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1351号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  都业新二〇一七年四月十七日书记员  邓洪国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1014号
申请执行人：许启发，男，1967年4月18日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张士涛，男，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市谯城区，
本院二〇一七年四月六日作出的（2016）皖1002民初2613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张士涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士涛存款8610元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月四日
书记员 洪艳（代）