江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4256号
原告:翟登文,男,汉族，1963年4月24日出生，住河南省永城市。
原告:王素兰,女,汉族，1964年8月11日出生，住河南省永城市。
原告:成燕燕,女,汉族，1988年1月24日出生，住河南省永城市。
原告:翟某1,女,汉族，2013年5月17日出生，住河南省永城市。
原告:翟某2,女,汉族，2015年11月22日出生，住河南省永城市。
委托事实代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师,代理上述五原告。
被告：昆山市福海汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区,社会统一信用代码913205837546008467。
法定代表人：张刚英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
被告：重庆长安汽车股份有限公司,住所地重庆市江北区建新东路260号,统一社会信用代码915000002028632X6。
法定代表人：徐留平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶良茁，该公司员工。
委托诉讼代理人：戢庆文，该公司员工。
原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2与被告昆山市福海汽车销售服务有限公司、被告重庆长安汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员彭娟独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2的共同委托诉讼代理人刘昌士、被告重庆长安汽车股份有限公司的委托诉讼代理人詹楚强、被告昆山市福海汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶良茁、戢庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院判令两被告赔偿五原告1268773元，其中死亡赔偿金743460元、精神抚慰金70000元、丧葬费30891元，被抚养人生活费424422元，合计1268773元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，翟亚涛在被告昆山市福海汽车销售服务有限公司处购买一辆中国长安汽车集团股份有限公司重庆长安汽车股份有限公司生产的长安牌SC×××小型面包车一辆（牌号为苏Ｅ×××××），由于该车的羊角、托盘、拉杆球头销内部结构存在质量瑕疵，导致翟亚涛在2015年8月7日21份许，翟亚涛驾驶该小型面包车苏Ｅ×××××沿昆山市箫林路由东向西行驶时，由于该车的羊角、托盘拉杆、球头销断裂，造成方向偏离，转向系统处于失控状态，而采取紧急制动措施时，制动距离过短，从车道加速偏转漂移至右侧路边，造成车毁人亡的交通事故。事情过后二被告没有主动承担该事故的赔偿责任，五原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告昆山市福海汽车销售服务有限公司辩称，1.被告昆山市福海汽车销售服务有限公司作为本案所涉长安汽车销售方在交付车辆时，提供了车辆的出厂检验合格证、车辆三包凭证、购车发票、车辆购置税完税证明、税收缴费书等合法证明文件，依法履行了全部合同义务，且该长安汽车也通过了昆山市车管所上牌检测，因此被告昆山市福海汽车销售服务有限公司认为本案所涉车辆不存在任何质量问题。至少被告昆山市福海汽车销售服务有限公司将车辆交给受害人翟亚涛时，该车辆符合我国汽车相关检测合格标准，没有任何质量问题；2.就赔偿清单，根据原告提供的受害人翟亚涛暂住信息可以看出，翟亚涛在事故发生前2个月已主动注销暂住信息，因此可以证明翟亚涛发生交通事故时已不持续在昆山居住，因此根据人损相关司法解释，被告昆山市福海汽车销售服务有限公司认为相关赔偿标准应当按照受害人翟亚涛户籍所在地即河南省关于人损标准予以计算，原告所主张的精神抚慰金没有法律依据，应当不予支持；3.被告昆山市福海汽车销售服务有限公司认为受害人翟亚涛交通事故的发生原因系其违法载货超载驾驶车辆导致，且其死亡根本原因和直接原因也是因为车辆中违法所载货物挤压至呼吸循环衰竭导致，与本案车辆有无质量问题没有因果关系；4.综上，原告起诉被告昆山市福海汽车销售服务有限公司没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告诉请。
被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，1.本案是产品责任纠纷，属于产品侵权之诉，根据法律规定，本案首先必须由原告举证证明产品存在缺陷、人身或其他财产受到损害及两者之间的因果关系，然后被告才有义务举证证明是否存在法定免责事由。否则，被告不应承担赔偿责任。2.原告既未举证证明事故车辆在投入流通时存在质量缺陷，更未证明事故及其后果是因产品质量缺陷引起的，因此原告应承担不利后果，请合议庭依法驳回其全部诉讼请求。3.昆山市公安局交通警察大队的交通事故证明不但不能证明车辆存在质量缺陷，更是指出了车辆违法载货并严重超载的事实，这是严重违反交通安全法的行为，也是造成事故的直接和根本原因。我司认为，不论是违法载货且严重超载导致零部件先断裂再发生事故，还是违法载货且严重超载导致现发生事故而后相关零部件在激烈碰撞中断裂，均应由翟亚涛自己承担事故责任及其后果。3.交通事故证明及其附件资料、尸检意见书、苏州大学司法鉴定中心检验报告书可以证明，翟亚涛存在酒后驾驶、疲劳驾驶、将载客车辆用于非法载货、严重超载等，翟亚涛系头颈部、肢体遭受挤压后呼吸循环衰竭死亡，而挤压的物体就是翟亚涛严重超载的违法所载的货物，因此翟亚涛的一系列违法行为才是导致其死亡的直接的根本性原因。4.就原告方所主张的赔偿金额本身而论，由于原告未举证证明车辆存在质量缺陷及其与本案事故的因果关系，因此其诉求缺乏合法性，不应得到支持。翟亚涛于2015年6月29日主动注销居住证，不能适用江苏省城镇标准计算各项赔偿费用，应当适用户籍地的农村标准。原告要求精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。5.本案车辆出厂时是合格的，在车管所上牌检测也是合格的，事故前车辆已经正常行驶10000余公里。这些客观事实均可证明该车投入流通时是合格产品。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日2时21分许，翟亚涛驾驶苏Ｅ×××××小型面包车载货（该车总质量1880KG，该车实际车货总质量为2780KG）沿昆山市箫林西路由东向西行驶至事发路段处，车辆偏向道路右侧知识车辆向左侧翻，造成翟亚涛被所载货物积压至呼吸循环衰竭死亡及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队于2015年9月17日出具道路交通事故证明，载明：当事人翟亚涛驾驶车身外部的行李架和内置的行李箱外载货的载客汽车的行为，违反了《中华人民共和国交通安全实施条例》第十六条第二款：“载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。”之规定，但其驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车羊角、托盘拉杆、球头销断裂和其车载物超过行驶证登记的总质量的具体因果关系，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。2015年8月11日，翟亚涛火化。2015年8月19日，翟亚涛户口注销。
2015年8月10日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对翟亚涛血液中乙醇、正丙醇含量鉴定，2015年8月28日，该所出具司法鉴定检验报告书检验结果认为委托单位送检的翟亚涛血液中的乙醇浓度为6mg/100ml。
2015年8月20日，昆山市公安局出具法医学尸表建议意见书，检验意见认为：翟亚涛符合头颈部、肢体遭受挤压后呼吸循环衰竭死亡。
苏Ｅ×××××小型面包车行驶证登记车主为翟亚涛，品牌型号为长安牌SC×××，车辆识别代号为×××使用性质为非营运，核定载人数7人，总质量1880KG，制造厂为被告重庆长安汽车股份有限公司，车辆出厂日期为2014年11月22日。翟亚涛于2015年6月1日购买涉案车辆，总价34500元。汽车销售合同上载明该车购买交强险及商业险30万元。2015年8月2日，该车在被告昆山市福海汽车销售服务有限公司处做过保养。
2015年8月7日，成燕燕在昆山市交警大队事故中队笔录中陈述：“我们今天下午去张浦派出所签协议，他们二人（张浩、谭姓男子系货主）赔我们10万元。”原告代理人确认，货主该10万元已经足额到位，其中有车损。
2015年8月12日，江苏省昆山市公安局交通警察大队委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对车辆碰撞事故痕迹鉴定，该所2015年9月4日出具粤杰痕鉴字【2015】第JJ10号痕迹鉴定书，分析说明部分载明：受损车辆转向器拉杆有两个断裂面……由实验数据分析判断可以应证还原车辆的转向斜拉杆断裂是先发送疲劳性断裂，后引发汽车失控而发生撞击导致一次性脆断……上述苏Ｅ×××××车羊角、托盘拉杆、球头销断裂痕迹与事故现场路面遗留痕迹及整车受损痕迹等相关检验进行比较：①现场路面痕迹所见，苏Ｅ×××××车未遗留制动痕迹，该车由车道直接偏转向右侧路基，路面亦未见遗留有与第三者碰撞所留的散落物质，说明符合该车行驶过程中转向系统失控的特征。②根据苏Ｅ×××××车体底盘各部位未见有高出路面物质所致碰撞受损变形痕迹，亦进一步说明符合该车行驶过程中转向系统失控的特征。鉴定意见认为：苏Ｅ×××××车由于羊角、托盘拉杆、球头销内部结构存在质量瑕疵、超重行驶时突然断裂导致车轮松脱与硬物刮碰而使收到的侧向力过大、造成转向系统失控整车碰撞受损。
翟亚涛与成燕燕系夫妻关系，2012年9月27日登记结婚，婚后育有二女，长女翟某1生于××年××月××日，于翟亚涛死亡时2周岁，此女翟某2生于于××年××月××日，于翟亚涛死亡时0周岁。事发前，翟亚涛在昆山居住已满一年。
庭审中，被告昆山市福海汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司对广东杰思特声像司法鉴定所的鉴定资质以及鉴定人员吕刚、林伟强的执业资格提出异议，本院致函广东省司法厅进行询问，广东省司法厅于2016年5月16日函复本院：一、广东杰思特声像司法鉴定所是我庭审核登记的司法鉴定机构，业务范围为声像资料司法鉴定、痕迹司法鉴定；吕刚、林伟强是我厅审核登记的司法鉴定人，吕刚的执业类别为声像资料司法鉴定、痕迹司法鉴定，林伟强的执业类别为痕迹司法鉴定。二、按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；”《司法部关于下发＜司法鉴定执业匪类规定（试行）＞的通知》（司发同〔2000〕159号）第十一条规定“痕迹司法鉴定：运用痕迹学的原理和技术，对有关人体、物体形成痕迹的同一性及分离痕迹与原整体的相关性等问题进行鉴定”。
以上事实有交通事故责任认定、广东杰思特声像资料司法鉴定所痕迹鉴定书、昆山市公安局物证鉴定书、2015年6月1日购车发票、长安汽车车辆交接单、汽车销售合同、税收缴款书、车辆购置税完税凭证、长安汽车家用商品汽车产品三包凭证、机动车登记证书、死亡医学证明书、火化证明、永城市公安户口注销、死亡殡葬证、翟亚涛死亡前户口本、客车的行车证、驾驶证、结婚证、永城市中医院病历及农和票据、成燕燕的户口本、户口本、身份证、翟亚涛及成燕燕身份证及暂住证、张浦镇流动人口信息、永城市十八里镇成楼村委会证明、现场照片、广东杰思特司法鉴定许可证、广东省司法厅行政处罚决定书（20143号）、新闻稿（广东杰思特声像资料司法鉴定所被省司法厅处于停业整顿半年的行政处罚）、询问笔录（成燕燕）、事故后车辆、货物及行道树、灯杆照片、询问笔录（朱刚）、本院依被告申请调取的询问笔录（成燕燕、朱刚）、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘察笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：结合双方的诉辩意见，以及举证质证的基本情况，归纳本案争议焦点，分别评述如下：
一、本案的举证责任应当如何分配。产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系是产品责任的构成要件。产品缺陷是产品责任的前提，也是确定产品责任的关键所在，应当由受害人一方承担证明责任。具体到本案中，原告方应当承担举证责任证明产品缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。
二、原告的举证责任是否已经完成。客观来看，道路交通事故的发生可能有多种原因，路况是否良好、光线的强弱、驾驶员与车辆的磨合程度、驾驶员是否足够谨慎、驾驶员的操作水平、应急处理措施是否得当以及是否有外来原因介入等因素，均可对事故发生造成影响。根据昆山市公安局交通警察大队于2015年9月17日出具的道路交通事故证明，翟亚涛驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车羊角、托盘拉杆、球头销断裂和其车载物超过行驶证登记的总质量的具体因果关系，本队现掌握的证据无法查明。两被告主张事故系由于驾驶员疲劳驾驶、超重驾驶和采取措施不当造成并无充足证据。对于广东杰思特声像司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定人员出庭时对于被告提出的问题均进行了合理的解释，其鉴定结论也没有超出“对有关人体、物体形成痕迹的同一性及分离痕迹与原整体的相关性等问题进行鉴定”的范围，故对于该份鉴定报告，本院予以采信。根据该份鉴定报告，苏Ｅ×××××符合在行驶过程中转向系统失控的特征，鉴定意见认为：苏Ｅ×××××车由于羊角、托盘拉杆、球头销内部结构存在质量瑕疵、超重行驶时突然断裂导致车轮松脱与硬物刮碰而使收到的侧向力过大、造成转向系统失控整车碰撞受损。综上，从原告举证、被告质证以及双方的证据比较及证明力衡量来看，本案原告所举证据能初步证明事故车存在产品缺陷的事实，且无法排除该产品缺陷与事故之间的因果关系。
三、被告是否存在免责事由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条关于“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定在原告能初步证明产品存在缺陷、受损事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，被告就其是否具备法律规定的免责事承担举证责任。被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，涉案车辆在符合国家相关标准且出厂时检验合格，不存在质量问题。本院认为，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、财产的不合理危险。生产标准只是国家对产品的强制性标准，也是对产品具有保证消费者人身健康、财产安全的起码要求。但符合国家标准并不意味着商品一定不存在危及人身财产安全的不合理危险。根据广东杰思特声像司法鉴定所鉴定报告，涉案车辆拉杆有两个断裂断裂面，对断裂面的分析表明一为疲劳性断裂，一为一次性撞击性脆断。涉案车辆购置于2015年6月1日，2015年8月2日进行过一次保养，在如此短暂的时间发生疲劳性断裂，根据常理及生活经验判断，足以对涉案车辆存在危及人身安全的不合理危险产生合理怀疑。故，对于被告重庆长安汽车股份有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。
四、被告是否应当承担赔偿责任。公民的合法权益受法律保护。可能危及人体健康、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。被告重庆长安汽车股份有限公司未能证明其免责事由的存在，应当对翟亚涛的损失承担赔偿责任。同时，经营者应当保证其提供的商品符合保障人身财产安全的要求，被告昆山市福海汽车销售服务有限公司经营有产品缺陷的产品，应当与被告重庆长安汽车股份有限公司共同承担赔偿责任。苏Ｅ×××××事发时存在超载、翟亚涛存在酒后驾驶等因素，本院认定翟亚涛自负40%的责任。关于翟亚涛的损失本院认定如下：
1、丧葬费。本院依据相关标准并结合原告的诉讼请求，认定为30891元。
2、死亡赔偿金。翟亚涛事发前已在昆山居住满一年，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故确定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。原告同时主张翟某1、翟某2的被扶养人生活费。故被扶养人生活费计算为424422元（24966元/年×18年÷2人+24966元/年×16年÷2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故本院确定死亡赔偿金为1167882元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成翟亚涛死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
上述，原告损失合计1248773元，由被告重庆长安汽车股份有限公司、被告昆山市福海汽车销售服务有限公司赔偿749263.8元。原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2已得的10万元赔偿，系货主对其的补偿，在本案中不予抵扣。涉案车辆的投保情况及处理与本案分属不同法律关系，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告重庆长安汽车股份有限公司、被告昆山市福海汽车销售服务有限公司共同赔偿原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2749263.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12382元，鉴定人员出庭费用6000元，合计18382元由被告重庆长安汽车股份有限公司、被告昆山市福海汽车销售服务有限公司负担。此款中的12382元原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2已预交，本院不再退还，被告重庆长安汽车股份有限公司、被告昆山市福海汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付予原告翟登文、王素兰、成燕燕、翟某1、翟某2。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 翩