wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第220号
原告杨衍军，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区长春路152号。
法定代表人刘开国，执行董事。
被告王美贞，女，1961年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦7楼。
法定代表人孙晓东，董事长。
原告杨衍军与被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司、被告王美贞、被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告将自己所有的川Ｊ×××××号吉利美日牌轿车交给被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司维修，但是因该公司管理不善，致使原告车辆于11月25日被盗。原告认为被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司未对原告车辆履行妥善保管义务，应对原告车辆被盗承担全部责任。同时被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司系被告王美贞投资成立的一人有限责任公司，且被告浙江吉利控股集团汽车销售有限公司在取消被告青岛捷利顺通汽车服务有限公司特约维修服务站的资格以后，未尽义务通知原告，存在过错。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失人民币11万元；2、承担本案诉讼费用。
本院查明：2013年11月25日11时许，原告杨衍军到青岛市公安局市北分局镇江路派出所报称：2013年11月24日该将川Ｊ×××××银色帝豪EC7轿车送至长春路152号青岛捷利顺通汽车服务有限公司修理，2013年11月25日10时许，汽车修理店员工告知该川Ｊ×××××银色帝豪EC7轿车被一身份不明男子开走，后该与汽车修理店员工一起到所报案。青岛市公安局市北分局镇江路派出所就原告杨衍军汽车被盗一案，于2013年12月2日立案侦查。现该车尚未找回。
本院认为，原告杨衍军已就汽车被盗一案向公安机关报案，且公安机关也已立案侦查。原告在公安机关已立案侦查后，又到法院提起民事诉讼，不属于法院受理民事范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴尊政
二〇一五年五月七日
书 记 员 左璐璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第961-2号
原告陈祥春，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告成宜东，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告山东万向物流有限公司，山东省滨州市邹平县城北两公里。
被告邯郸市华宇运输物流有限公司，河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，山东省滨州市邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告陈祥春诉被告成宜东、山东万向物流有限公司、邯郸市华宇运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月12日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第961-2号
原告陈祥春，男，1981年4月24日出生，汉族，。
被告成宜东，男，1968年2月17日出生，汉族，。
被告山东万向物流有限公司，山东省滨州市邹平县城北两公里。
被告邯郸市华宇运输物流有限公司，河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，山东省滨州市邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告陈祥春诉被告成宜东、山东万向物流有限公司、邯郸市华宇运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月12日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 赵中亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2178号
原告：郑某某。
被告：李某某。
原告郑某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱伟适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2003年至2005年期间，被告向原告
购买沙、石子，并由原告负责运输。经双方于2009年1月25日
结算，被告共欠原告45000元，并立下欠条载明：“今欠志定
（黄岩恒达实业公司运石子沙款）肆万伍仟元正，欠款人，李
某某，332603196303072675，2009.1.25”。此后，被告支付
了9700元，尚欠原告35300元。请求判令被告立即支付货款353
00元。
被告李某某未作答辩，亦未举证。
原告郑某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格。
2、欠条1张，证明截止2009年1月25日被告尚欠原告货款45000元，此后，被告支付了9700元，尚欠原告35300元。
被告李某某在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文
书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参
加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证
和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相
应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。
原告以被告签字确认的欠条为依据，能证明截止2009年1月25
日被告欠原告货款45000元的事实，原告自认被告已支付9700
元，尚欠货款35300元，被告应予清偿。被告未及时履行付款
义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2010年8月13
日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内支付原告郑某某货款3
5300元，并赔偿利息损失（利息按本金35300元自2010年8月13
日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费701元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员朱伟
二〇一〇年九月八日
代书记员张洁瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1739号
原告：宋徐桓，男，2003年10月12日出生，汉族，住慈溪市
法定代理人：徐某，女，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市（系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市
原告宋徐桓诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋徐桓的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋徐桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋徐桓游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告宋徐桓的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1739号原告：宋徐桓，男，2003年10月12日出生，汉族，住慈溪市法定代理人：徐某，女，1979年1月4日出生，汉族，住慈溪市（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市原告宋徐桓诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋徐桓的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宋徐桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告宋徐桓游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告宋徐桓的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日本件与原本核对无异代书 记员  徐佩颖??4???3?
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第32号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人耿猛，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人殷昭利，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处金牛社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘珍，主任。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年4月21日向我院申请城管行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年9月16日作出济天城执综处字（2014）第05026号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区泺口街道办事处金牛社区居民委员会未办理质量监督手续，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在济南市天桥区金牛社区南候东街进行社区便民菜市场工程的建设施工行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，决定给予罚款人民币200000元的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年9月16日作出济天城执综处字（2014）第05026号《行政处罚决定书》，已于9月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2014年9月16日作出的济天城执综处字（2014）第05026号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处金牛社区居民委员会在法定期限既不提起诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处金牛社区居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币200000元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处金牛社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓雪
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初98号
原告崔某某，女，1936年2月28日出生，汉族，住沾河林业局。
被告沈某一，汉族，其他信息不祥。住沾河林业局。
被告沈某二，女，1960年2月3日出生，汉族，住沾河林业局。
被告沈某三，男，1962年2月20日出生，汉族，住沾河林业局。
被告沈某四，男，1966年9月10日出生，汉族，住沾河林业局。
被告沈某五，男，其他信息不详。
被告沈某六，女，其他信息不详。
被告沈某七，女，其他信息不详。
被告沈某五、沈某六、沈某七的委托代理人：沈某二（系三被告二姐）
原告崔某某诉被告沈某某等7人赡养纠纷一案，原告方于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘秀国于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：七被告是原告的子女，原告把他们养大，供他们念书，给他们成家。现在原告年纪已大，不能自理，去年约定每人每家护理原告两个月，原告大儿子家已结束护理义务后，其他子女不按约定进行护理。原告实属无奈诉至法院要求被告按法律规定对原告履行赡养义务。
被告沈某一辩称：沈某一经本院电话传唤，逾期未到庭，在电话传唤过程中，其本人明确表示同意尽赡养义务，听从法院处理。
被告沈某二辩称：我没意见，相信法庭处理结果。
被告沈某三辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告沈某四辩称：我现在外面有不少饥荒，生活困难，但轮到我尽赡养义务时，我只能将母亲送养老院。问我母亲什么意思，她说咋办就咋办。同意法院处理。
被告沈某五、沈某六、沈某七的代理人沈某二为三被告辩称：三被告的意见是一致的，相信法庭处理结果。
被告沈某五经法院电话核实答辩意见如下：沈某五的意见同沈某二意见一致，听从法院处理。
原、被告双方均未向法院提交证据
本院经过庭审审查核实，确认事实如下：
原告年龄已大生活不能自理，七被告约定每人每家护理原告两个月，原告大儿子履行赡养义务后，其他子女不按约定履行。原告无奈诉至法院要求七被告履行赡养义务。审理中，原告与七被告达成了和解协议，由七被告送原告崔某某入住沾河老年公寓，每月的费用由七被告平均承担，但被告沈某四拒绝在调解协议上签字，称服从法院判决，但本人生活困难没有钱。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，七被告在原告年事已高生活不能自理的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、自2016年5月9日起，原告崔某某入住沾河老年公寓，其每月的费用由七被告平均承担；
二、七被告自本判决生效后于2016年5月20日前每人先行支付1000元，交给被告沈某三负责办理入住老年公寓的费用手续；
三、以后费用不够时，每月月末由七被告将钱交到被告沈某三处，由沈某三负则缴费；
四、自原告入住老年公寓后，七被告每人轮流值班两个月，自2016年5月9日起，按照被告的顺序：沈某一、沈某二、沈某三、沈某四、沈某五、沈某六、沈某七，轮流负责原告日常生活琐事的打理工作。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，经本院院长审批予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年五月六日
书记员 李汝林
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第20号
原告王明超，男，，汉族，柳河县人，个体。
被告杜宝贤，女，48岁，汉族，柳河县人，无业，（经传票传唤未到庭）。
原告王明超诉被告杜宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年2月19日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日被告向原告借款18，500.00元，约定借款期限10天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，主张被告偿还借款本金18，500.00元及利息。
被告未答辩。
原告为证实自已的主�，当庭提供以下证据：
1、借据一份，证实2010年3月6日被告向原告借款18，500.00元，约定借款期限10天。
2、收据一份，证实2010年3月6日被告收到原告借款18，500.00元。
被告未到庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2其内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，被告于2010年3月6日向原告借款18，500.00元，约定借款期限10天。原告于同日将借款18，500.00元提供给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款。应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华�民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告向原告借款，原告依约将借款交付给被告。被告未按期偿还，实属违约。因此原告主张偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，应予支持。原告未能提供证据证实，该笔借款双方约定了利率。因此，对原告主张的利息自2014年1月3日起（法院立案受理之日）计算为宜。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告杜宝贤于本判决生效后十日内偿还原告王明超借款本金18，500.00元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率自2014年1月3日起计算至还款之日止）。
案件受理费260元，由被告杜宝贤承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终104号
上诉人（原审起诉人）陈国栋，男，汉族，1967年10月20日生，住吉林省公主岭市。
上诉人陈国栋诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。
陈国栋提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第148号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。特此上诉于吉林省高级人民法院，请求高级人民法院撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第148号行政裁定，依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人陈国栋申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故陈国栋的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人陈国栋的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初138号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张云林，男，汉族。2016年6月28日因本案被兰州市红古区人民检察院决定刑事拘留，同年7月11日被释放，7月12日被决定取保候审。
辩护人庾春雷，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人米积勇，男，汉族。2016年6月28日因本案被兰州市红古区人民检察院决定取保候审。
被告人米ＸＸ，男，汉族。2016年6月27日因本案被兰州市红古区人民检察院决定取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张云林、米积勇、米ＸＸ犯贪污罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件事实不清、证据不足，本院建议公诉机关补充侦查。公诉机关于2017年3月21日、2017年6月22日补充侦查完毕，移送我院判处。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张云林及其辩护人庾春雷、被告人米积勇、米ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年下半年，米家台村实施一事一议U型槽衬砌工程，工程结束后，被告人张云林、米积勇、米ＸＸ三人商量，以虚开水泥发票形式套取钱款84600元，在支付一事一议U型槽衬砌工程承包人王某某39015元工程款后，三人将其中的35000元予以私分，张云林分得15000元，米积勇分得10000元，米ＸＸ分得10000元，余款用于村务支出。
2、2012年1月，被告人张云林在给王某某支付米家台村一事一议U型槽衬砌工程款过程中，将米家台村委会40000元转入其个人账户，其中10000元用于冲减U型槽衬砌工程施工初期王某某向其所借的借款，剩余30000元被张云林予以侵吞。
3、2013年10月14日，兰州市红古区红古镇拨付米家台村委会50000元农家书屋修建专项款，米家台村委会没有将该笔款项用于农家书屋建设。被告人米积勇拿取该专项款中35000元用于个人花销，剩余款项留于村集体，后被张云林、米ＸＸ用发票报销的方式分别分得10000元、5000元。
案发后，被告人米积勇、米ＸＸ退清全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源；户籍证明；兰州市红古镇人民政府证明、中共红古区红古乡委员会文件、委员证、组织机构代码证；查封扣押财物文件清单、现金缴款单；线索来源；户籍证明、任职材料；查封扣押财物文件清单、现金缴款单；被告人米积勇供述材料、交待材料；被告人张云林供述材料；被告人米ＸＸ供述材料、悔过书、交待材料；证人王某某、米某某、杨某某、李某某证言；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、存款明细、预算拨款凭证、记账凭证、进账单、现金支票存根、转账支票、农家书屋物品移交单；工程承包协议书、工资表；记账凭证、现金支付记录、税务发票、转账支票存根、介绍信、个人记载；协议书；村集体资金使用计划审批表；红古区红古乡人民政府红乡政发【2011】24号文件、红古区红古乡人民政府红乡政发【2011】52号文件；米家台村公益事业建设一事一议村民民主议事记录、米家台村公益事业建设一事一议筹资酬劳项目实施方案；兰州市红古区水务局红水发【2011】94号文件；工程预算表、工程决算表、决算清单；红古区红古乡人民政府红乡政发【2012】171号文件；会议记录、关于米家台村配套项目成效报告、一事一议财政奖补项目验收表、工资表；甘肃省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金报账管理办法（暂行）；甘肃省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金预拨审批表、甘肃省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金报账审批表、红古区米家台村村级公益事业建设一事一议财政奖补申报书；红古区红古乡人民政府红乡政发【2011】52号文件；证人黄某某、米某1、米某2证言；记账凭证、收据、税务发票、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云林、米积勇、米ＸＸ身为基层群众组织工作人员，在协助人民政府管理村务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其中被告人张云林贪污数额为75000元（个人实得55000元）、被告人米积勇贪污数额为70000元（个人实得45000元）、被告人米ＸＸ贪污数额为40000元（个人实得15000元），三被告人的行为分别符合贪污罪的构成要件，均构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在虚开水泥发票套取钱款私分犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中被告人张云林提起犯意，起主要作用，系主犯；被告人米积勇、米ＸＸ起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定分别从轻处罚和免除处罚。公诉机关指控三被告人共同商议并私分农家书屋修建专项款，仅有被告人米积勇、米ＸＸ在侦查机关供述而无其他证据予以印证，且被告人米积勇、米ＸＸ、张云林在开庭审理过程中均否认三人曾商量私分农家书屋修建专项款，故公诉机关认定上述犯罪中三被告人系共同犯罪证据不足，本院不予支持。三被告人及辩护人均称三被告人在担任现职期间为管理米家台村村务曾垫付钱款，起诉书指控三人贪污的钱款均用于折抵上述垫资及相关村务开支。本院认为，三被告人出于贪污的故意，非法占有公共财物事实存在，其占有公共财物后将钱款用于何处并不影响其构成贪污罪，但在量刑时本院酌情考虑。综合本案案情及三被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定，以贪污罪判处被告人张云林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元，违法所得55000元予以追缴；判处被告人米积勇有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元；对被告人米ＸＸ免予刑事处罚为宜。本院为维护国家工作人员廉洁履职，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；违法所得55000元予以追缴。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人米积勇犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人米ＸＸ犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张彦洁
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初138号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人孔某某。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月9日8时30分，被告人孔某某驾驶甘N***31（甘N25**）号半挂车，沿国道109线由西向东行驶至1771km+300m处时，车辆驶入左道与刘德全驾驶的甘A***84号大客车相撞，致乘坐在甘N***31号半挂车上的胡发兰死亡，及乘坐在甘A***84号大客车上二十六人受伤的交通事故。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定，伤者中五人轻伤，一人重伤，经兰州市公安局交通警察支队红古交警大队认定，被告人孔某某在本次事故中承担全部责任。另查明：被告人孔某某已取得被害人胡某某亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；酒精测试结果；司法鉴定意见书及照片；车辆技术鉴定报告；司法鉴定意见书及照片；情况说明；交通事故认定书；户籍证明、结婚证；居民死亡医学证明书及死亡证明；机动车驾驶证、机动车行驶证；保险单复印件；兰州蓝天浮法玻璃有限公司介绍信；谅解书、申请书；证人刘某某、惠某某、张某甲、张某乙、麻某某、孙某某、刘某某、胡某某、马某某证言；被告人孔某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、五人轻伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某案发后取得被害人亲属谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，综合本案案情及被告人孔某某的认罪态度，本院认为被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王军二〇一六年八月九日书记员  李萍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00472号
原告刘某。
委托代理人童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告管某。
委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人童光明、被告管某及其委托代理人甘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：于2008年12月经人介绍原、被告认识，××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，一直未能生小孩，结婚以来，由于缺乏了解、草率，加之无共同语言，经常为家务琐事发生争吵、打架，乃至夫妻关系愈来愈恶化，特别是被告对原告极为不忠，并且在外租房居住有家不归，于是，2014年5月双方因感情不和，一直分居至今，实令原告失望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，为解脱痛苦，维护自身的合法权益，原告特具状，请求人民法院依法判令原告和被告离婚。
原告刘某提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的系本案的适格主体；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告管某辩称：原告三天两头总是打我，过去我们有感情，没有感情不会结婚，更不会抱养子女，但是现在夫妻感情破裂了。一、首先把抱养的女儿处理好。二、被告没有正式工作，其没有单独抚养所抱养女儿的能力，孩子是双方共同抱养的。如果原告不承担孩子的抚养费，我不同意离婚。
被告管某提交了如下证据：1、医学证明一份，拟证明原、被告所抱养女儿的出处；2、“证明”一份，拟证明原、被告抱养的女儿是经双方协商一致共同抱养的；3、被告就诊病历一份，拟证明原、被告婚姻存续期间，被告经常遭受原告的家庭暴力。
庭审过程中，原、被告双方就对方提交的证据进行了质证。具体质证情况如下：对原告提交的证据，被告表示均无异议。对被告提交的证据，原告表示对证据一的内容无异议，但是对其证明目的有异议，证据证明被告单方收养孩子，没有转化为法律上的子女；对证据二的内容不能达到证明目的，此证据证明被告明知自己无法生育而提出条件抱养孩子，原、被告因此发生争吵，抱养的孩子是他人孩子；对证据三其内容不能达到证明目的，对真实性有异议，没有证据证明被告受伤是因原告所致。
针对原、被告提交的证据，结合庭审中查明的事实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提交的证据，因没有相关机关的合法手续证实，无法证明其收养关系的成立，本院不予采信。
经审理查明：2008年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未能生小孩。今年3月，原告来院起诉，要求与被告管某离婚。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚至今，时间较长，双方是有一定感情的，婚后虽然没有生育孩子，但不是影响夫妻感情不睦的唯一决定因素。只要双方多从自身方面找原因，加强交流和沟通，夫妻间是能够和好如初的。原告在此次诉讼过程中未能提交夫妻感情破裂的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年五月十一日
书记员 游 攀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第260号
罪犯邓芳辉，男，1966年10月11日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)通中刑初字第19号刑事判决，认定邓芳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将邓芳辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将邓芳辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将邓芳辉的有期徒刑刑罚减去1年8月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓芳辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓芳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓芳辉减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第260号
罪犯邓芳辉，男，1966年10月11日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）通中刑初字第19号刑事判决，认定邓芳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将邓芳辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月将邓芳辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将邓芳辉的有期徒刑刑罚减去1年8月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓芳辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓芳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓芳辉减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第1002号
原告王春雷，男，1985年2月16日出生，汉族。
被告李圣刚，男1985年2月21日出生，汉族。
原告王春雷诉被告李圣刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告李圣刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2010初，李圣刚以做生章为由，向我借款35000元，口头约定当年年底归还，但一直未归还，2011年3月4日，我找到李圣刚要求其还款，李圣刚当场写下欠条，并承诺立即还款，后经我多次催讨，李圣刚未予偿还。为此，请求法院判令：1、由李圣刚归还借款35000元，支付利息10500元；2、本案受理费由李圣刚承担。
被告李圣刚未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年王春雷与李圣刚同在武汉“大唐浴足”工作时认识，关系要好。后李圣刚辞职到黄冈做生意，因资金不足，李圣刚回到武汉找王春雷借款，王春雷当天给付李圣刚8000元，后通过银行转款给付李圣刚12000元，同年10月李圣刚邀请王春雷到黄冈参观，又向王春雷借款15000元，李圣刚找王春雷共计借款35000元，借款时李圣刚与王春雷口头约定将支付一定的利息。2011年3月4日，王春雷得知李圣刚做生意亏了，遂找李圣刚索要借款，李圣刚当即给王春雷出具《欠条》一份，载明“今李圣刚欠王春雷人民币叁万伍仟元整（35000元）”，李圣刚也将其身份证号码附在欠条之中。同时，李圣刚口头表示将尽快还款。2011年6月，李圣刚通过银行向王春雷转款1000元，此后，王春雷多次通过电话向李圣刚索要借款，李圣刚以无钱为由拒付，2016年1月27日下午4时许，王春雷与李圣刚通过QQ聊天时，李圣刚认可尚欠王春雷34000元，要王春雷发一个卡号给他，先转给王春雷1500元，后李圣刚未予履行。据此，王春雷于2016年3月向本院提起诉讼，请求判令：1、由李圣刚归还借款35000元，支付利息10500元（从2011年4月至2016年3月，按同期贷款利率6%计算）；2、本案受理费由李圣刚承担。
上述事实，有原告王春雷提供的本人身份证复印件、《欠条》原件1份、QQ聊天记录，以及原告王春雷的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：李圣刚因做生意缺资金向王春雷借款35000元，并出具了《欠条》，口头承诺了还款期限，双方之间已建立起合法的民间借贷法律关系，因李圣刚在承诺的还款期限内没有偿还借款，属违约行为，该违约行为给王春雷造成了相应的经济损失，李圣刚应当承担民事责任。故王春雷要求李圣刚偿还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中查明，李圣刚已偿还1000元，应予扣减。因李圣刚在承诺还款期限内未偿还借款，其逾期还款利息的计算方式应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”进行处理。由于被告李圣刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李圣刚在本判决生效后15日内偿还王春雷借款34000元，承担利息10200元（34000元×6%×5年），本息合计44200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）338元由被告李圣刚负担（因王春雷已向本院预交，应由李圣刚在履行本判决确定义务时一并支付给王春雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年五月十一日
书记员 黄涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执异16号
案外人易波，男，1955年7月2日出生，住所地彭泽县。
案外人易斌，男，1975年12月21日出生，住所地彭泽县。
案外人易红，女，1977年5月23日出生，住所地彭泽县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人李治，该支行行长。
被执行人易敏（又名易传智），男，1979年7月29日生，住所地彭泽县。
被执行人桂艳萍，女，1974年12月22日生，住所地彭泽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与易敏、桂艳萍借款合同纠纷一案中，案外人易波、易斌、易红于2017年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三案外人称，一、对其三人与被执行人易敏共同共有的位于龙城镇双合村的房产（房产证号为彭房权证龙城镇字第X**）认定为被执行人个人财产有异议。二、对申请人申请执行上述共同共有的房产有异议。主要理由：1、2013年8月2日，三案外人与被执行人易敏合资购买涉案房产达成协议，约定其四人均等出资共同享有该涉案房产的所有权，并一致同意由易敏一人于2013年8月30日向彭泽县房产管理登记局办理登记；2、易敏将该房产证与另一涉案房产证抵押贷款，不是用于合伙事务，该债务只能由易敏个人承担，不应由其三案外人承担连带责任。即使要三案外人承担连带责任，也只能在该房屋担保贷款的本息限额内；3、易敏用于抵押担保的另一套房屋变现，即将可以清偿申请人的抵押贷款本息。
三案外人提交了以下证据：1、三案外人与被执行人易敏于2013年8月2日签订的《合伙买房经商协议书》；2、被执行人易敏于2017年9月11日申请的(2017)赣浔彭证内字第741号公证书。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行未提交书面意见。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请执行易敏、桂艳平借款合同纠纷一案，在执行中，通过在彭泽县房产管理局查询结果显示，该涉案房产登记于易敏个人名下，遂于2017年8月26日作出（2017）赣0430执658号之三执行裁定：查封被执行人易敏所有的位于江西省××山双合村房产证号为XXX的房屋，后委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司评估，于2017年10月11日向被执行人易敏送达该房屋评估报告。
本院认为，一、根据2013年8月2日三案外人与被执行人易敏签订的《合伙买房经商协议书》，可以反映出涉案房产系三案外人与被执行人易敏均等共同所有。该协议系购房人与房产登记人签订的有关合伙买房、代持产权的协议。依照物权法第六条、第十四条和第十六条的规定，不动产的权属情况应以不动产登记簿记载的内容为准。不动产登记簿具有推定力和公信力。依照物权法第九条的规定，我国采取的是登记生效主义的不动产物权变动模式，即除法律另有规定外，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。而合伙买房、代持产权协议并不属于法律另有规定的情况，亦即不属于物权法第二十八条、第二十九条和第三十条“其他规定”之情形。因此，依据物权法规定的物权公示原则，合伙买房、代持产权协议的效力主要体现在对内的效力上，对外不具有物权效力，不能直接引起物权变动。本案三案外人虽和被执行人易敏签订了合伙买房、代持产权协议，但该协议并不能对涉案房产的物权及物权变动的认定产生影响，其效力仅及于协议订立双方。另外，三案外人出于某些因素考虑将房产登记在被执行人易敏名下，就应当预见到可能由此带来的风险，并应当承担这种风险出现的后果。关于被执行人易敏于2017年9月11日申请的(2017)赣浔彭证内字第741号公证书只是对其与三案外人协议的公证，亦不是直接引起物权变动的法定要件，且该声明书在该房产抵押、法院查封之后，有规避执行的嫌疑。本案因易敏经法院判决而对本案申请人承担债务，法院在执行中依据不动产登记簿，采取查封登记在被执行人易敏名下的房产的执行措施符合物权法定原则，该执行措施并无不当；二、本院执行过程中仅是查封被执行人名下房产，未要求案外三人承担连带责任；三、案外三人提出用于抵押担保的另一涉案房产变现的问题，不影响本案的执行。综上，在涉案房产权属未登记变动至案外三人名下时，案外三人提出的异议与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条和第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人易波、易斌、易红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 凡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第841号
原告沈素花（身份证号码332603196311276360）。
被告陈杨。
本院在审理原告沈素花与被告陈杨为民间借贷纠纷一案中，原告沈素花于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素花自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素花撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取人民币90元，由原告沈素花负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑仁仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3432号
原告：姜堰区信誉建材经营部，经营场所泰州市姜堰区华港镇里华村。
经营者：张信玉。
委托诉讼代理人：陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王佩林。
委托诉讼代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
原告姜堰区信誉建材经营部与被告王佩林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月18日、9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆韶华、被告王佩林到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人常敏、被告委托诉讼代理人王慧华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款80471元及利息（按本金80471元，年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年2月17日起，计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2014年10月，原、被告发生砂石、水泥、混凝土销售业务往来，其中混凝土价格为320元/方，每车混凝土为0.8方。截止2014年10月，原告合计向被告供货价值295591元。被告分别于2014年12月3日、24日、2015年2月17日分别付款50000元、60000元、100000元，合计给付货款210000元，并垫付运费5120元。余款80471元经原告多次催要未果。原告已完成交付货物义务，被告未足额给付货款，构成违约。
原告为证明其主张，提交送货单共计399份。
被告辩称，1、给付210000元是事实，在此之后自己另行给付原告78000元，双方账目已经结清；2、自己与原告之间交付货款从未有书面手续；3、对于有自己及司机王小平签名的送货单真实性予以认可；4、认可每车混凝土为0.7方、每方混凝土价格305元。
经审理查明，1、2013年1月至2014年10日间月间，原、被告有业务往来，原告向被告提供混凝土，以及少量黄沙、水泥，但未签订书面合同。2016年之前，被告已给付货款210000元。
2、原告提交399份送货单中，有“王佩林”或“王小平”签名的送货单394份。394份送货单中，直接载明货物金额的送货单为5份，金额分别为：7040元+5600元、1200元、1666元+810元、180元+150元+448元、29方X320=9280元，合计26374元。以方数为单位的混凝土送货单287张，统计为746.85方。以车数为单位的混凝土送货单102张，统计为94车。
以上事实，有送货单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间混凝土买卖的数量及单价如何确定？原告要求按80471元计算未付货款，是否有事实和法律依据？
原告认为，落款时间为2014年8月7日的送货单上，标注为“砼0.8”，落款时间为2014年8月22日的送货单上，记载了混凝土的价格为320元/方。能证明双方口头约定为每车混凝土0.8方、每方混凝土价格320元；。被告认为，1、只认可按每车0.7方、每方305元计算。仅有一份送货单写明“砼0.8”以及“29方×320”，并非每份送货单都能按此计算。2、提交2016年5月27日取款3000元的银行记录一份，证明自己从银行取款3000元，加上原有现金75000元，凑成了78000元后交付原告。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但双方以各自行为履行货物买卖，原、被告间买卖合同成立。首先，原告提交送货单399份，对于其中有被告签名及被告司机王小平签名的394份，与本案有关联性，应当作为计算依据。其次，对直接载明价款的5份送货单，合计金额26374元，本院予以确认。关于每车混凝土应计算为多少方的问题。落款时间为2014年8月7日的送货单上，标注的品名及规格一栏为“砼0.8”，但亦有落款时间为8月11日的送货单标明“3方×0.75”。且原告自行陈述每次运送混凝土的并非同一型号车辆，因此，对于原告主张每车按0.8方混凝土计算的意见，本院不予采纳，每车混凝土应按0.7方计算。关于混凝土单价，落款时间为（2014年）10月28日、同10月7日、同年8月22日的送货单上的混凝土单价均为320元，且原告提供混凝土的时间与上述三张送货单的形成时间为同一时间段。据此，参考原、被告双方交易习惯，本院确认混凝土单价按320/方计算。货款总价应计算为：94车×0.7×320元/车+746.85方×320元/方+26374元=286422元。扣除已给付货款210000元以及垫付运费5120元，剩余未付货款金额为71302元。再次，被告提交银行账单，仅能证明其从银行取款3000元，并不能就此认定被告将该部分款项给付原告。被告主张已付清全部货款，未提交证据证明，相应不利后果自行承担。
综上，原告向被告供货后，被告仅给付部分货款，剩余货款71302元未给付，已构成违约，依法应当承担继续给付货款的民事责任。关于利息部分的诉讼请求，原、被告双方并未约定利息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王佩林于本判决生效后十日内给付原告姜堰区信誉建材部姜堰区信誉建材经营部货款71302元，并给付利息（以本金71302元，从2016年6月22日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由原告负担222元，被告王佩林负担813元，（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的813元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2070元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初45号
原告姚英军，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙国胜、胡昕宇（实习律师），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人张明亮，经理。
被告张明亮，男，汉族，阳谷健发食品有限公司经理，住聊城市东昌府区。
原告姚英军诉被告阳谷健发食品有限公司（以下简称健发公司）、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚英军委托代理人孙国胜、胡昕宇到庭参加诉讼，被告健发公司、张明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英军诉称：2015年9月26日，被告张明亮以被告健发公司名义向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月息2.5分，利息按月支付，最后一次还本付息。原告于当天通过银行转账向被告张明亮账户转款20万元。二被告出具借条一张。被告借款后，仅支付了两个月的利息。借款本金及之后利息均未支付。请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告健发公司、张明亮未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、被告企业信息一份，拟证明被告具有主体资格。2、借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。3、转账凭证一份，拟证明被告收到借款的事实。4、转账凭证两份，拟证明被告支付两个月利息的事实。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：被告张明亮系被告健发公司法定代表人。2015年9月26日，被告健发公司向原告姚英军借款20万元，并由被告张明亮出具借条一张，载明：今借到姚英军现金￥200000人民币大写贰拾万元整经手人张明亮。在该借条上加盖有被告健发公司公章。当日，原告通过其中国工商银行的账户将20万元转至被告张明亮工商银行的账户上。并留言：借款已转，请查账，3个月，月息2.5分。被告借款后付过两个月的利息，本金未还过。庭审中原告明确诉讼请求中的利息为自2015年11月27日起按年利率24％计算至实际还款之日止。
本院认为：被告健发公司向原告借款20万元，月息2.5分，有原告提交的借条、银行转账凭证在卷予以证实。被告张明亮系被告健发公司法定代表人，其出具借条的行为系职务行为。因此，本院对被告健发公司借原告20万元的事实予以认定。被告张明亮、健发公司在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告约定的月息2.5分过高，现原告调整为按年利率24％主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳谷健发食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚英军借款本金20万元。
二、限被告阳谷健发食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚英军借款20万元的利息（自2015年11月27日始按年利率24％计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告姚英军要求被告张明亮承担责任的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告阳谷健发食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽0192行赔初2号
原告富春凤，女，1972年3月16日出生，满族，农民，住址沈阳市。
委托代理人张凤东（原告丈夫），男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市城市经济技术开发区行政执法局。
原告富春凤诉沈阳市城市经济技术开发区行政执法局土地拆迁行政赔偿一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年1月23日对原告富春凤的委托代理人张凤东进行了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经多次上访诉求，2009年管委会副主任要求推违工作组对原告被误推特殊处理。2010年推违工作组对原告以40元每平方米地上农作物4000元的补偿标准进行补偿。后因找不到档案无法补偿。2017年找到档案后却按违建的20元每平方米进行补偿，并不包括地上农作物，原告推倒的棚面积为694.4平方米。原告的大棚于1999年建造并不属于抢建违建。现原告请求判决被告支付原告补偿款31976元。经询问原告诉讼请求，原告明确诉讼请求为：判决被告支付原告赔偿款31976元。
经审理查明，原告富春凤称2006年11月13日，被告沈阳市城市经济技术开发区行政执法局在原告在场的情况下，对原告承包的位于沈阳市高花乡青苔泡村吴家地上的地上物进行拆除，包括铁棚子和种植物，现未予以赔偿，故起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告自述被告沈阳市城市经济技术开发区行政执法局于2006年11月13日将原告的地上物进行拆除，且拆除行为当日原告在场，即原告于2006年11月13日原告就已知晓该拆除行为。原告到本院起诉时间为2018年1月10日，其已经明显超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。本案系一并提起的赔偿案件，亦超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告富春凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王守英
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初62号
原告丁彦军，男。
被告丁军利，男。
原告丁彦军与被告丁军利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彦军、被告�军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦军诉称，2015年6月，被告趁原告全家外出打工之际，挖出原告家的12棵香椿树并占用原告家的耕地浇注房屋檐渠，同年11月22日我打工回家，在向询问被告占地挖树缘由时，被告态度恶劣并说“占用的是自家的土地”，因此导致争执引发打架，被告将我打伤，公安局派出所办案人员调解处理时，被告拒绝承担我住院治疗的费用。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告排除妨碍，恢复并归还占用原告的土地（长约16米、宽约30公分）；被告赔偿原告的医疗费3811元、误工费2662.5元、护理费355元、住院伙食补助费320元、交通费110元，以上合计7148.50元；被告赔偿因其毁坏香椿树给原告造成的损失6000元（12棵香椿树、每棵按500元计算，共计6000元）。
被告丁军利辩称，原告陈述不属实�发生纠纷的那天，我见到被告，还没有说什么，被告就拧住我的胳膊，说我占了他的地，我就说有事情先放开后我们再好好说，但是原告不放开我，就发生打架。原告和原告母亲一起打我，原告直接睡到在地，拨打120住院，当时我也受伤了，也住院了。在住院的时候，原告还要打我家人。关于香椿树的事情，我们根本都没有动，一棵都没有动。关于宅基地，我家有宅基证，争议部分在我家范围里面，是我家的。医药费我要求原告给我承担了，以及我孩子和我的误工费都要原告承担。
经审理查明：2015年11月22日11时许，在礼县石桥镇汉阳村，丁军利与丁彦军因地界发生争执，引起打架，相互撕扯，丁军利对丁彦军背部用拳头殴打，二人均不同程度受伤。事情发生后，丁彦军被120救护车接送礼县第一人民医院诊断：“①多处挫裂伤，②右手第二指可疑骨折”并建议到上一级医院进一步确定诊断，因“外伤致头背部疼痛3小时入院，入院后行常规及有关检查”收住入院，共住5天，丁彦军同月27日至28日又在天水拍片诊断，礼县第一人民医院住院、门诊急救及天水诊断等各项费用共计3815.09元。丁军利经礼县第一人民医院诊断：“多处软组织损伤。”住院治疗6天共花医药费3042.85元。礼县公安局于2015年11月23日对丁彦军罚款200元；对丁军利罚款500元。出院后双方因相关费用未达成协议，丁彦军状诉本院请求丁军利承担医疗费3811元、误工费2662.50元、护理费355元、住院伙食补助费320、交通费110元，共计7148.50元。丁军利要求丁彦军承担医疗费及孩子和他本人的所有损失。公开开庭审理调解时，双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方应本着方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理矛盾纠纷，原、被告在遇到具体纠纷时互不相让，更不冷静处理，动手互殴，致双方受伤住院，均由过错，应承担相关责任。丁彦军受伤后由其监护人负责护理关照，丁军利应承担其医疗费3815.09元及误工费等相关费用，即丁军利应承担丁彦军误工费7天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2015年道路交通事故赔偿标准的通知第四条〈一〉农业在岗职工平均工资31950元/年，即每天87.53元；7天×87.53元计612.71元），护理费7天×87.53元计612.71元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，交通费104元，共计5424.51元。丁军利受伤后，由其监护人负责护理关照，即丁彦军应承担丁军利误工费6天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2015年道路交通事故赔偿标准的通知第四条〈一〉农业在岗职工平均工资31950元/年，即每天87.53元；6天×87.53元计525.18元），护理费6天×87.53元计525.18元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）6天×40元计240元，医药费3042.85元，共计4333.21元。丁彦军所花医药费5424.51元和丁军利所花医药费4333.21元折抵，后剩余部分1091.30元由丁军利承担丁彦军医疗等费用70%计763.91元。关于原告请求赔偿树木等主张无相关证据证实，不予支持，予以驳回。关于被告所主张儿子损失无证据证实，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由丁军利承担丁彦军医药费等共计763.91元；
二、驳回原告丁彦军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，丁彦军承担30元，丁军利承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月三日
书 记 员 屈 飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终391号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：李顺凯，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李顺凯、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月十七日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终391号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：李顺凯，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人李顺凯、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月十七日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审69号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。组织机构代码42088007-5。住所地英山县温泉镇鸡鸣路***号。
法定代表人冯矫正，该局局长。
委托代理人胡芹，该局法制科长。
被申请执行人刘佳荣。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2016年4月8日向本院申请强制执行（英）食药监食罚（2015）301号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的英食药监食罚（2015）301号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县食品药品监督管理局作出的（英）食药监食罚（2015）301号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 功
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢315号
申请执行人薛绍兰，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍兰与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初830号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初830号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1937号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，地址:农安县。
被告：张国忠，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住所:农安县。经常居住地：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告张国忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 馨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1818号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：宗志宇，男，1995年10月2日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现下落不明。
被告:薛刚，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告宗志宇、薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告宗志宇、薛刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗志宇偿还贷款本金500000.00元，利息98067.00元（利息计算截止至2017年6月1日）；2.若被告仍不还款，要求用其名下位于拜泉县长春镇十字街商业用房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告薛刚承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年9月10日，被告宗志宇向我社申请贷款，并以其名下位于于拜泉县长春镇十字的一处商业用房作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告签订了《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，借款金额500000.00元，期限一年，合同到期日2015年9月9日，约定月利率8.70‰，同时合同还约定对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告宗志宇在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人宗志宇的《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》各一份，证实被告宗志宇在原告拜泉信用社贷款本金500000.00元，并以其名下位于拜泉县长春镇长十字街商业用房作抵押的事实。
被告宗志宇、薛刚未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告宗志宇、薛刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告宗志宇还贷款本息的诉讼请求予以支持；被告宗志宇在贷款时自愿以其名下的房屋抵押，作为其偿还原告贷款本息及相关费用的担保，在被告未能按期偿还原告贷款的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。鉴于被告薛刚对此笔借款无法律上的利害关系，故对原告要求被告薛刚承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗志宇于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金500000.00元，利息98067.00元（利息计算至2017年6月1日），并以此本金为基数，按约定利率自2017年6月2日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、如被告宗志宇未在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就其名下提供贷款抵押的，位于拜泉县长春镇十字街的商业用房（房屋所有权人：宗志宇，房屋座落：长春镇十字街，规划用途：商服，总层数：6，建筑面积为152.66平方米）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；
三、对原告拜泉县农村信用合作联社提出的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9781.00元、公告费560.00元由被告宗志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘思博
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初504号
原告陈学娥，女，1967年7月14日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人崔松林，河南省金淼律师事务所律师。
被告杨胜，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，住息县。
原告陈学娥诉被告杨胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学娥及其委托代理人崔松林到庭参加诉讼，被告杨胜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈学娥诉称：2014年至2015年，被告杨胜在息县临河乡经营沙场，在此期间原告向其提供机械配件及配件维修服务。2014年4月14日经双方结算被告共欠原告货款45707元，结算后被告杨胜向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并支付违约金。
被告杨胜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，被告杨胜在息县临河乡经营沙场，在此期间原告向其提供机械配件及配件维修服务。2014年4月14日经双方结算被告共欠原告货款45707元，结算后被告杨胜向原告出具欠条一份。被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并支付违约金。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付货物，被告应履行支付货款的义务。现被告在约定期限内未向原告支付货款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告给付欠款的要求，本院予以支持。原告诉请被告给付欠款利息，本院认为，双方未约定欠款利息，利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈学娥欠款45707元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月8日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由被告杨胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊 伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执286号
申请执行人谢铂祺，女，1962年12月27日生，汉族，住。
被执行人刘为伟，男，1982年11月26日生，汉族，住渝水区。
申请执行人谢铂祺与被执行人刘为伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年渝民初字第02564号民事判决已经要生法律效力。权利人谢铂祺于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108994.0元，并承担执行费1535.0元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、房产、车管等部门进行调查，没有查到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款108994元，执行行费1535元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执286号申请执行人谢铂祺，女，1962年12月27日生，汉族，住。被执行人刘为伟，男，1982年11月26日生，汉族，住渝水区。申请执行人谢铂祺与被执行人刘为伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年渝民初字第02564号民事判决已经要生法律效力。权利人谢铂祺于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108994.0元，并承担执行费1535.0元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、房产、车管等部门进行调查，没有查到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款108994元，执行行费1535元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘贵星
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第526号
申请执行人张忠军，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈公平，男，汉族，住简阳市。
被执行人毛琼，女，汉族，住简阳市。
申请执行人张忠军申请执行被执行人陈公平、毛琼其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠军于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月11日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第526号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月七日
书记员 干 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第947号
原告：杜××。
被告：盛××。
原告杜××为与被告盛××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 黄传飞适用简易程序，于2009年5月20日公开开庭进行
了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告盛××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜××起诉称：被告因装修宁某向阳渔港项目，自2
006年11月份开始向原告经营的宁某市鄞州钟公庙杜兴装璜用
品店购买材料，经结算共计56920元，被告支付了28920元，尚
欠28000元未予给付。后经原告催讨，被告于2007年2月17日出
具欠条给原告，并承诺在2007年5月1日前付清。但被告不守信
约，仍一拖再拖，至今拒不支付。现起诉请求判令被告支付原
告货款28000元，并支付从2007年5月1日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至付款之日的利息；本案诉讼费由被告
负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了由被告于2007
年2月17日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款28000的
事实。
被告盛××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告盛××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告盛××未在约定的期限内支付原告杜×
×货款28000元系事实，有原告提供的欠条予以佐证。故原告
要求被告支付货款并偿付逾期付款利息之请求，理由正当，本
院予以支持。被告盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告盛××在本判决生效后十日内支付原告杜××货款2
8000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算，从2007年5月1日算至判决确定的给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告盛×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员黄传飞
二〇〇九年五月二十二日
书记员白东旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2025号
原告向某某，女，生于1986年8月27日，汉族，达州市通川区人，初中文化。
被告程某某，男，生于1987年4月8日，汉族，达州市通川区人，高中文化。
原告向某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月份，原、被告在达城楼外楼茶楼打工期间相识恋爱，2007年10月20日在达川区檬双乡办理结婚登记，因结婚证毁损，于2013年4月3日在达川区婚姻管理处补办结婚证。2007年7月26日生育一女程某甲。被告有开塔吊的技术和执业证，由于被告爱打牌赌博，不务正业，加之被告个性强，脾气爆燥，稍不顺心就打骂原告。被告经常在外打牌，几天不回家，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告起诉来院要求判决原被告离婚，婚生女程某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
一、达县公安局拘留通知书一份，证明被告因涉嫌盗窃罪于2011年8月29日被达县公安局刑事拘留的事实；
二、四川省政府非税收入一般缴款书、达县司法局解除社区矫正证明书，证明被告于2012年1月17日因盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金1000元的事实；
三、高家坝社区居委会证明，证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称，原、被告之间感情一向很好，今年3、4月份的时候因为小事发生争吵。被告喜欢打牌是事实，但是没有打骂原告，也没有经常不回家。原、被告之间没有大的矛盾，被告愿意改正缺点与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月因工作相认后恋爱，2007年10月20日登记结婚。2007年7月26日生育一女程某甲。婚后原、被告二人因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女程某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
本院认为，原、被告在工作中相识恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后生育一女，并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告向本院提供了被告曾因犯罪被法院判处刑罚的证据及社区证明，证实被告曾经有过犯罪行为且夫妻感情不和，但该两份证据尚不足以充分证明被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。被告为此也认识到自己存在的不足之处，表示愿意改正自身缺点与原告搞好夫妻关系。故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。婚姻生活中，双方因性格原因及家庭琐事发生争执，实属在所难免的现象，只要原、被告双方在今后的共同生活中能够相互理解和包容，遇事做到多交流和沟通，相信夫妻关系会得到改善。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告程某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵文
二〇一四年六月九日
书记员 黄婧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第971号
原告苏桃毓。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘顺生。
被告朱敏。系被告刘顺生之妻。
原告苏桃毓与被告刘顺生、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏桃毓的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘顺生、朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桃毓诉称，2013年7月12日至2014年2月18日，被告刘顺生共向她借款3840000元。2014年5月1日，双方进行了结算，被告刘顺生出具了借据。此后，经她多次催讨，被告一直未返还本金，亦未给付利息。遂提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金2850000元并给付利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
被告刘顺生、朱敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：
2013年7月12日至2014年2月18日，被告刘顺生共向原告苏桃毓借款3840000元，原告苏桃毓以银行转账的方式向被告刘顺生的银行账户转入了以上借款（2013年7月12日通过建设银行转账500000元，2013年8月12日通过建设银行转账950000元，2013年8月13日通过建设银行转账400000元，2013年8月15日通过建设银行转账390000元，2013年8月16日通过建设银行转账110000元，2013年8月20日通过建设银行转账200000元，2013年11月19日通过建设银行转账400000元，2013年12月17日通过建设银行转账440000元，2014年1月10日通过建设银行转账250000元，2014年2月18日通过交通银行转账200000元）。2014年5月1日，经双方结算，被告刘顺生欠原告苏桃毓共3840000元，被告刘顺生出具了借据，双方约定：1、月利率为1.5%；2、如发生争议，由冷水江市人民法院管辖。此后，被告刘顺生返还了借款本金950000元。但经原告苏桃毓多次催讨，被告刘顺生一直未返还其余本金，且自2014年5月1日起一直未给付利息。至起诉时止，被告刘顺生尚欠本金2850000元。
另查明：被告刘顺生和被告朱敏于1998年8月8日办理了结婚登记。在被告刘顺生向原告苏桃毓借款时，被告刘顺生和被告朱敏处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有由原告苏桃毓提交并经庭审举证、质证的借据、银行交易记录、结婚证复印件、原告苏桃毓的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告苏桃毓与被告刘顺生签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告苏桃毓多次催讨，被告刘顺生未返还借款本金，系违约行为，应：（一）返还借款本金2850000元；（二）按约定的月利率1.5%给付利息。在被告刘顺生向原告苏桃毓借款时，被告刘顺生和被告朱敏处于夫妻关系存续期间，且被告朱敏未提供证据证明该笔借款系被告刘顺生的个人债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘顺生、朱敏于本判决生效之日起三日内共同返还原告苏桃毓借款本金2850000元并给付利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
如被告刘顺生、朱敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29600元，由被告刘顺生、朱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 旦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初516号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某伟，曾用名李某杰，男，1995年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市通川区，自报）。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人夏某靖，男，1998年8月5日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省雷波县，自报）。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)407号起诉书指控被告人李某伟、夏某靖犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人李某伟、夏某靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某伟、夏某靖均是惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂员工，2017年6月1日22时许，二人在捷普绿点厂宿舍B2栋312房聊天时临时起意，合谋盗走舍友黄某1小米MAX手机1部（价值人民币1186.9元）、田某1苹果6plus1部（价值人民币2925.24元）后逃离现场。同月18日，被告人李某伟、夏某靖被抓获归案。案发后，被盗手机均已缴回，并发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。被告人李某伟、夏某靖以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某伟、夏某靖判处有期徒刑十个月以下或者拘役。请依法判处。
被告人李某伟、夏某靖对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，被告人李某伟、夏某靖均是惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂员工，2017年6月1日22时许，二被告人在捷普绿点厂宿舍B2栋312房经合谋，盗走同宿舍黄某1的小米MAX手机1部（价值人民币1186.9元）、田某1的苹果6plus1部（价值人民币2925.24元）后逃走。同月18日，被告人李某伟、夏某靖被抓获归案。归案后，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人黄某1、田某1的陈述；证人叶某、蔡某1的证言；现场勘查笔录；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；被告人李某伟、夏某靖的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某伟、夏某靖以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某伟、夏某靖归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人夏某靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年九月十九日
书记员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1355号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同
年4月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）832号起
诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月25日20时许，
被告人张某在本区和平路月湖小区任保安期间，因见被害人
徐某停车不规范妨碍其他车辆通行而上前劝阻，为此双方发
生争执。期间被害人徐某踢了张某一脚、打了二拳，被告
人张某即持手中的对讲机砸向徐某面部致使其受伤。经鉴
定，被害人徐某面部贯通伤，面部1.0cm缝合创（其内侧对
应粘膜1.5cm缝合创），伤势评定为轻伤。
2013年4月18日，被告人张某主动向广化派出所投案，
并于同年4月19日与被害人徐某达成刑事和解，赔偿被害人
徐某人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度
鉴定书、作案工具照片、扣押清单、发还清单、和解协议书、
要求不追究张某的刑事责任报告书、放弃追究徐某的治安
责任报告书、收条、悔过书、归案经过说明、身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害公民身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指
控成立。鉴于被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述其罪
行，系自首，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害
人自愿与其达成和解，依法均可从轻处罚。同时考虑到被害人
有过错，还可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对
被告人张某判处拘役三个月至五个月的量刑建议与本案情节
相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三
条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七
十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下
：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪
嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉
等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以
和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。