wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审25号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，系周至县国土资源局监察科干部。被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室。住址，哑柏镇裕盛村。项目负责人，王哲，男，汉族，1990年12月8日出生，住周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室作出周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室未经有批准权限的人民政府批准，于2014年占用哑柏镇裕盛村9组土地6.7亩（折合4466.67平方米）建苗圃大道。占地四至为：东至裕盛村9组耕地，西至哑柏镇新区苗圃大道，南至裕盛村9组耕地，北至裕盛村9组耕地。占地类型为耕地，规划用途为一般农地区（66.67平方米），基本农田保护区（4400平方米），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及原种植条件；2、对非法占用6.7亩（折合约4466.67平方米）土地的行为处以每平方米15元的行政罚款，共计67000.05元。被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室自2017年5月12日接到该决定书至今未履行处罚决定书上要求的内容，亦未申请复议和提起诉讼。申请执行人周至县国土资源局2018年1月26日向本院申请执行。经本院查明，被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室无独立法人资格，其实际是周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会下设的办公室。项目负责人王哲也不是该办公室的负责人。本院认为，申请执行人周至县国土资源局对被执行人周至县哑柏镇重点示范镇建设委员会办公室作出的周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书，主体资格和负责人均有误，认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】40号土地行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  曹航博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3102号
罪犯王广标，男，1984年3月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙金刑一初字第67号刑事判决，以被告人王广标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第192号刑事判决，撤销原判，以被告人王广标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2024年11月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王广标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王广标在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王广�减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20106号
申请执行人：刘英林，男，1989年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽贻成豪庭14-1502号，公民身份证号130533198904062010。
被执行人：李迎泽，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽新北公路岷江西里2-3-601号，公民身份证号120107197411053633。
本院在执行刘英林与被执行人李迎泽（2015）滨塘民初字第9009号车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20106号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01832号
原告：合肥联顺筑养工程有限公司。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托代理人：王晓锋，该公司法务经理。
被告：安徽省银象建设工程有限公司。
法定代表人：周文啄。
本院在审理原告合肥联顺筑养工程有限公司与被告安徽省银象建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告合肥联顺筑养工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥联顺筑养工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥联顺筑养工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告合肥联顺筑养工程有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01832号
原告：合肥联顺筑养工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王桥。
法定代表人：徐颂，总经理。
委托代理人：王晓锋，男，该公司法务经理。
被告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层。
法定代表人：周文啄。
本院在审理原告合肥联顺筑养工程有限公司与被告安徽省银象建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告合肥联顺筑养工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥联顺筑养工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥联顺筑养工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告合肥联顺筑养工程有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初447号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县（以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押并于同日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］327号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日16时许，被告人黄某甲在本市白云区富力半岛公交车站，趁杨某乙上车不备之机，扒窃得其裤袋内的联想K30型无线移动电话机一部，后被伏击的民警当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币513元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的主要事实及定性均不持异议，辩称其是未遂。
经审理查明，2015年9月9日16时许，被告人黄某甲在本市白云区富力半岛公交车站，趁杨某乙上车不备之机，扒窃得其裤袋内的联想K30型无线移动电话机一部，后被伏击的民警当场人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币513元。
案发后，缴获的赃物无线移动电话机一部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某甲的供述，被害人杨某乙的陈述，证人苏某的证言，涉案赃物的照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，被告人黄某甲的前科材料。
本院认为，被告人黄某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人黄某甲从轻处罚。对于被告人黄某甲提出其是未遂的辩解，经审查，被害人杨某乙的陈述，证人苏某的证实均可证实被告人黄某甲已着手实施盗窃行为，并取得了被害人的财物，应认定为既遂，故被告人黄某甲的上述辩解，本院不予采信。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2873号
原告：王红伟，女，1988年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津怡家装饰工程有限公司，住所地天津市河东区华昌大街东盈里6-4-101号。
法定代表人:江积朋，总经理。
本院在审理原告王红伟与被告天津怡家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告王红伟承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 林彦鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1654号
原告：李春盛，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈杰，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李春盛与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春盛到庭参加诉讼；被告陈杰经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春盛向本院提出诉讼请求：请求判令陈杰偿还借款3万元并支付利息40800元（自2011年7月24日起至2017年3月24日止按月利率2%计算）。事实与理由：2011年2月24日，陈杰因生意周转需要向李春盛借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。自2011年7月24日起，陈杰即未再偿还利息，故请求判如所诉。
陈杰未作答辩。
李春盛围绕诉讼请求依法提交了证据，陈杰未举证和质证，本院对李春盛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李春盛的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，陈杰向李春盛借款3万元并出具借条一份，内容为：“兹向李春盛借人民币叁万元正（30000）用于生意周转，月利息按贰分计息0.2%，每月利息于24日前付清”。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈杰拖欠李春盛借款3万元，有其出具的现仍由李春盛持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李春盛要求陈杰偿还该款有理，本院予以支持。借条上载明的月利率“贰分”和“0.2%”不一致，但0.2%的月利率远低于银行同期贷款利率，与民间借贷交易的通常利率不符，且在民间借贷中月利率“贰分”即为月利率2%，故应认定双方约定的月利率为2%，李春盛要求陈杰支付自2011年7月24日起至2017年3月24日止按月利率2%计算的利息40800元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还李春盛借款3万元并支付该款自2011年7月24日起至2017年3月24日止按月利率2%计算的利息40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费560元，由陈杰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑志平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴进伟
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1029号
申请执行人：于淑梅，女，1970年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。
申请执行人于淑梅与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2275号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月十七日
书记员 张 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初904号
原告：陈红军，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：金鼎海鲜家常菜馆，住所地赤峰市红山区。
经营者：宋显峰，男，其他自然情况不详。
原告陈红军与被告金鼎海鲜家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈红军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈红军撤诉。
案件受理费349元，邮寄送达费40元，合计389元（原告已预交），由陈红军负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李红丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5935号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李红梅，女，1963年12月24日出生，汉族，住淮安区。
被告：陈广亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李红梅、陈广亮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执213号
申请执行人：刘蔚然，女，1973年12月11日出生，汉族，住韶关市武江区工业***号阳光康地*栋***房。
被执行人：林月连，女，1971年12月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区203栋207号，现下落不明。
申请执行人刘蔚然申请执行被执行人林月连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后七日内归还借款50000元及律师费4000元，并计付利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费、财产保全费共1870元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年3月17日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该房产已经查封并在另案中抵押，需待另案处理后参与分配，同时申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人林月连纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人财产需待另案处理后再参与分配，所需时间较长，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执213号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓饶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6056号
原告：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘伟，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永玺与被告马小斌、薛小龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永玺的委托诉讼代理人牛金凤，被告薛小龙、刘伟到庭参加诉讼，被告马小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永玺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金共计300000元；2、判令三被告立即向原告支付以上款项的利息30000元（暂计算至起诉之日2016年6月29日）逾期利息按照合同约定支付至借款清偿之日，以上两项合计33万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：马小斌以急需用钱为由向原告王永玺借款300000元，被告薛小龙和被告刘伟以其全部资产为被告马小斌承担连带共同担保责任。三方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，利息按年利率30%，月利率2.5%执行。合同签订后，原告于合同签订当日向马小斌支付借款300000元。马小斌使用该借款至今没有归还原告本金及利息，原告经多次催要无果，被告马小斌不予还款的行为已经违反借款合同的约定，被告薛小龙、刘伟应当依照合同约定承担连带担保责任，共同向原告支付借款本金及逾期利息，综上，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。
被告薛小龙辩称，原告王永玺与被告马小斌系战友关系，我与原告并不认识。因我与马小斌共同经营KTV，马小斌资金紧张，向原告借款用于KTV的经营，让我提供担保，所以我为马小斌的借款提供了担保。借款后，双方约定的借款利息是低利率，KTV一直在偿还借款利息，但原告主张的借款利息超过银行借款利率的三倍，属于高利贷。借款到期后，我作为担保人一直以各种方式督促原告要求被告马小斌偿还借款，但原告一直不向马小斌主张借款。因我和马小斌合伙经营的KTV最终协商散伙，KTV由马小斌独自经营，所有的借款由马小斌个人承担，我投入的投资款800000元不再向我退还。原告与被告马小斌协商后，原告同意不再追究我个人的担保责任，且原告与马小斌签订了延期还款协议，所以该笔借款与我无关。
被告刘伟与薛小龙的答辩意见一致，另辩称，三被告合伙经营的KTV散伙时，三被告协商由被告马小斌一人独自经营并承担KTV所有债务，二被告薛小龙及刘伟不再要求退还投资款。现KTV由被告马小斌正常经营，马小斌给原告出具还款协议后，我才同意散伙后投资款不予退还，所以我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：个人借款合同、借款凭证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。延期还款协议系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告与三被告签订《个人借款合同》,约定被告马小斌向原告借款300000元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日止，借款利率为年利率30%。还约定被告刘伟、薛小龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马小斌未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告马小斌应于合同约定借款期限届满前向原告偿还借款本金并支付利息。被告马小斌尚欠原告借款本金300000元，应及时偿还。原告主张2016年3月至2016年6月期间的利息，因双方约定利率过高，本院调整年利率为24%，计算为24000元，2016年7月1日之后的利息继续按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日。被告薛小龙、刘伟对被告马小斌的上述借款提供连带责任保证，二被告应按合同约定对被告马小斌上述借款本息承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。被告薛小龙、刘伟在向原告履行担保责任后，可向主债务人马小斌追偿。被告薛小龙、刘伟辩称，原告与三被告已协商一致，不要求被告薛小龙、马小斌承担保证责任，但未提交相应证据，原告亦不认可，故该辩解意见，本院不予采纳。被告马小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小斌于本判决生效后十日内向原告王永玺偿还借款本金300000元、利息24000元（自2016年3月至2016年6月止），共计324000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日至本判决确定给付之日期间的利息；
二、被告薛小龙、刘伟对被告马小斌上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6250元，由被告马小斌、薛小龙、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘珊
人民陪审员付惠琴
人民陪审员宋惠娟
二〇一七年一月十六日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6056号原告：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。被告：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘伟，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王永玺与被告马小斌、薛小龙、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永玺的委托诉讼代理人牛金凤，被告薛小龙、刘伟到庭参加诉讼，被告马小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永玺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金共计300000元；2、判令三被告立即向原告支付以上款项的利息30000元（暂计算至起诉之日2016年6月29日）逾期利息按照合同约定支付至借款清偿之日，以上两项合计33万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：马小斌以急需用钱为由向原告王永玺借款300000元，被告薛小龙和被告刘伟以其全部资产为被告马小斌承担连带共同担保责任。三方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日，利息按年利率30%，月利率2.5%执行。合同签订后，原告于合同签订当日向马小斌支付借款300000元。马小斌使用该借款至今没有归还原告本金及利息，原告经多次催要无果，被告马小斌不予还款的行为已经违反借款合同的约定，被告薛小龙、刘伟应当依照合同约定承担连带担保责任，共同向原告支付借款本金及逾期利息，综上，依据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告薛小龙辩称，原告王永玺与被告马小斌系战友关系，我与原告并不认识。因我与马小斌共同经营KTV，马小斌资金紧张，向原告借款用于KTV的经营，让我提供担保，所以我为马小斌的借款提供了担保。借款后，双方约定的借款利息是低利率，KTV一直在偿还借款利息，但原告主张的借款利息超过银行借款利率的三倍，属于高利贷。借款到期后，我作为担保人一直以各种方式督促原告要求被告马小斌偿还借款，但原告一直不向马小斌主张借款。因我和马小斌合伙经营的KTV最终协商散伙，KTV由马小斌独自经营，所有的借款由马小斌个人承担，我投入的投资款800000元不再向我退还。原告与被告马小斌协商后，原告同意不再追究我个人的担保责任，且原告与马小斌签订了延期还款协议，所以该笔借款与我无关。被告刘伟与薛小龙的答辩意见一致，另辩称，三被告合伙经营的KTV散伙时，三被告协商由被告马小斌一人独自经营并承担KTV所有债务，二被告薛小龙及刘伟不再要求退还投资款。现KTV由被告马小斌正常经营，马小斌给原告出具还款协议后，我才同意散伙后投资款不予退还，所以我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：个人借款合同、借款凭证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。延期还款协议系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与三被告签订《个人借款合同》,约定被告马小斌向原告借款300000元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月29日止，借款利率为年利率30%。还约定被告刘伟、薛小龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马小斌未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了出借义务，被告马小斌应于合同约定借款期限届满前向原告偿还借款本金并支付利息。被告马小斌尚欠原告借款本金300000元，应及时偿还。原告主张2016年3月至2016年6月期间的利息，因双方约定利率过高，本院调整年利率为24%，计算为24000元，2016年7月1日之后的利息继续按年利率24%计算至生效判决确定的给付之日。被告薛小龙、刘伟对被告马小斌的上述借款提供连带责任保证，二被告应按合同约定对被告马小斌上述借款本息承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。被告薛小龙、刘伟在向原告履行担保责任后，可向主债务人马小斌追偿。被告薛小龙、刘伟辩称，原告与三被告已协商一致，不要求被告薛小龙、马小斌承担保证责任，但未提交相应证据，原告亦不认可，故该辩解意见，本院不予采纳。被告马小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小斌于本判决生效后十日内向原告王永玺偿还借款本金300000元、利息24000元（自2016年3月至2016年6月止），共计324000元，并按年利率24%支付自2016年7月1日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告薛小龙、刘伟对被告马小斌上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6250元，由被告马小斌、薛小龙、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员付惠琴人民陪审员宋惠娟二〇一七年一月十六日书记员袁红新
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执402号
申请执行人：王华安，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：罗开富，男，53岁，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王兴华与被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人王华安执行款××元及利息。现因被执行人徐佳贵、罗开富、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王华安发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273号
申请执行人李某宝，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某麟，董事长。
本院在执行申请执行人李某宝与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月29日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资等合计14663.6元给申请执行人李某宝的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院执行到案款14663.6元并已支付给申请执行人李某宝，申请执行人李某宝同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年六月三十日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273号
申请执行人：黄毓科。
被执行人：卢尚朗。
黄毓科与卢尚朗债权一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）北民一初字第95号民事调书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人欠有大量借款，多起债务案，在本院有多起执行案。经查询获知其有一存款账户，已在另案中执行账户上的存款，现在仍继续冻结。被执行人在武宣县有一私房，已查封。申请执行人因无法联系，对被执行人称已给付部分款项无法证实，不便于执行。目前冻结的帐户，尚未到期扣划。查封的房屋，需等委托协助执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民一初字第95号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或已到期可执行的财产，可向本院申请立案，恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 然
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市。
被执行人袁建军，男，1962年12月出生，住安阳市。
被执行人王新河，男，1969年7月出生，住安阳市。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行袁建军、王新河民间借贷纠纷一案中，被执行人袁建军、王新河已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）安文证经字第2860号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 康
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273号
申请执行人董金海，男，汉族，河南省安阳县。
被执行人葛顺喜，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人乔月玲，女，汉族，住址同上。
关于申请人董金海申请执行葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一字第260号民事判决书，因被执行人葛顺喜、乔月玲至今未履行生效法律文书确定的义务。先查明被执行人葛顺喜、乔月玲名下有位于安阳市文峰区中华路北段路东华翼煌都住宅楼华翼煌都20层2004号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人葛顺喜、乔月玲名下有位于安阳市文峰区中华路北段路东华翼煌都住宅楼华翼煌都20层2004号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年一月六日
书 记 员 王彦军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第273号
申请执行人何光林。
被执行人王子成。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
本院受理申请人何光林与被执行人王子成提供劳务者受害责任纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第254号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王子成未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王子成的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、�封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1270号
原告：张建华，男，1975年7月16日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1984年11月12日出生，汉族，现住梅县区。
原告张建华与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人李永岳、被告黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志超偿还借款本金2万元并从2014年9月10日起至借款还清止按银行同期同类贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告东莞工作时相识，后成为朋友，2014年8月25日，被告急需资金周转向原告借款2万元，被告写下借据并承诺2014年9月9日还款。双方没有约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄志超答辩称，向原告借款2万元是事实，借款到期后，我用现金和通过银行转账方式偿还有7000多元给原告，原告没有出具收条给我，我归还的钱款应从2万元本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年8月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，未约定利息，双方约定2014年9月9日归还借款。被告为原告出具借据一份，借据内容有：现有黄志超（身份证号：）手头不便，而向张建华借来现金人民币贰万圆整（￥20000元），双方协商决定于2014年9月9日还款，逾期未还，一切后果由黄志超负责。借款人，黄志超，借款时间，2014年8月25日。借款到期后，被告未履行归还借款本金的义务。经原告多次催要，被告一直拖欠，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原、被告的陈述和原告提交的借据证实，事实清楚，证据充分，现原告提出要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持。被告答辩称，借款到期后，其先后偿还有7000多元给原告的主张，未向本院提供有效的证据证明，对其的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄志超在本判决生效后5日内归还原告张建华借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告黄志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
年九月二十八日书
书记员 罗 岸
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民特6号
申请人郑亦工，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人郑克倡，男，汉族，住成都市青羊区。
代理人郑亦农，女，汉族，住广东省珠海市香洲区
申请人郑亦工要求宣告被申请人郑克倡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑亦工诉称，申请人郑亦工是被申请人郑克倡的女儿，郑亦工的母亲徐直于2008年8月8日去世，之后郑克倡未再婚。因郑克倡因“持续植物生存状态5年”，对外界刺激无反应，不能交流，无认知功能。请求法院依法认定被申请人郑克倡为无民事行为能力人。
经审查，申请人郑亦工是被申请人郑克倡的女儿。郑克倡因“持续植物生存状态5年”，对外界刺激无反应，不能交流，无认知功能。
2017年1月10日，经四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2017]精鉴字第12号《法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑克倡诊断脑器质性精神障碍成立，目前评定其无民事行为能力。
审理中，被申请人郑克倡的代理人郑亦农同意申请郑克倡无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定郑克倡为无民事行为能力，应当认定郑克倡为无民事行为能力人，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郑克倡为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审判员 李拥军
二〇一七年二月十七日
书记员 高若梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初548号
原告尹某，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告杨某1，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告尹某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，经媒人介绍我与被告认识，于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名杨某2，现随被告生活。婚前我与被告交往过少，遇事说不到一起，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架。2014年4月因家务琐事争吵后分居。请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩杨某2由被告自行抚养。
被告杨某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告其余所诉，无证据支持，不能认定。
本院认为，原告尹某要求与被告解除婚姻关系，但无证据证明夫妻感情已破裂，而且其所述办理结婚登记和分居时间存有矛盾，也不能证明于××××年××月××日生一男孩，存在基本事实不清之情形，因而原告尹某离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年五月十八日
书记员 吉 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初800号
原告：雷小金，女，1985年1月5日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告雷小金诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告雷小金在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告雷小金诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初966号
原告：杨桂萍，女，1958年出生，汉族，江西省会昌县人，退休干部，住会昌县。
被告：刘检生，男，1965年出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县国土局职工，住会昌县。
原告杨桂萍与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告以周转为由向原告借款20000元，由被告立下借条一张，未约定利息。口头约定十多天归还。借款到期后，经原告多次催取未果。因被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，2012年11月19日，被告以周转为由向原告借款20000元，由被告立下借条一张，未约定利息。口头约定十多天后归还。借款到期后，经原告多次催取未果。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、催款证明书一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告杨桂萍借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告杨桂萍借款人民币20000元，定于本判决生效后5日内付清（付至杨桂萍，账号15×××86※，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初966号
原告：杨桂萍，女。
被告：刘检生，男。
原告杨桂萍与被告刘检生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍与被告刘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告以周转为由向原告借款20000元，由被告立下借条一张，未约定利息。口头约定十多天归还。借款到期后，经原告多次催取未果。因被告未能还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘检生答辩称，原告所诉事实。
经审理查明，2012年11月19日，被告以周转为由向原告借款20000元，由被告立下借条一张，未约定利息。口头约定十多天后归还。借款到期后，经原告多次催取未果。故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、催款证明书一份及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘检生向原告杨桂萍借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘检生所欠原告杨桂萍借款人民币20000元，定于本判决生效后5日内付清（付至杨桂萍，账号1510208101201851286※，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告刘检生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十九日
书记员 肖海平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1984号
原告：任春华，男，汉族，1974年2月28日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：罗燕和，男，汉族，1966年11月18日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：泰和县燕和建材有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇横头村。
法定代表人：罗燕和。
本院在审理原告任春华诉被告罗燕和、泰和县燕和建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任春华于2017年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任春华撤回起诉。
案件受理费2776元，由原告任春华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛 璐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初147号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，油漆工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人�检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日下午4时许，被告人陈某在启东市合作镇曹家镇村二组沈某宅前路上，因故与被害人钱某乙发生争吵。被告人陈某对被害人钱某乙面部进行扇打。后钱某乙向西行走时，陈某又上前对其头面部扇打，致钱倒地。后钱某乙报警，民警出警后传唤陈某至公安机关接受调查。经启东市公安局法医鉴定，被害人钱某乙腰1椎体压缩性骨折伴骨折水肿，损伤程度为轻伤二级；外伤性瞳孔散大，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人钱某乙的陈述笔录，未到庭证人沈某、秦某、吴�、钱某甲等人的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验笔录（附照片），赔偿协议，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节与认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执258号
申请执行人：费珍妮，女，1994年10月30日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人费珍妮依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—26号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4100元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人费珍妮发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执258号申请执行人：费珍妮，女，1994年10月30日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人费珍妮依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—26号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币4100元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人费珍妮发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1264号
上诉人（原审被告）：郭延娟，女。
上诉人（原审被告）：崔峰庆，男，系郭延娟之夫。
二上诉人的委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男。
委托诉讼代理人：郭华飞、刘茹，山西尧城律师事务所律师。
上诉人郭延娟、崔峰庆因与被上诉人张志龙民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人在二审过程中，均认可双方之间不存在借贷事实，案涉借据及收据中所体现的欠款是基于双方合伙为他人代还信用卡而产生的，但双方之间对案涉条据的形成过程、双方是否经过结算、上诉人是否已经支付全部应付款项及手续费存有争议。据此，一审法院认定双方存在借贷事实与客观情况不符，应进一步查明双方之间是否经过结算并在结算后自愿达成债权债务协议，依法认定按基础法律关系审理还是按民间借贷关系审理并作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3316号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人郭延娟、崔峰庆预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年七月三日
书记员 吕张萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第384号
原告廖泽非。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告廖泽非诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖泽非对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执587号
申请执行人贾景福。
被执行人张兆阳。
本院在执行贾景福与张兆阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初4232号民事判决书申请执行。双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初4232号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佳萍
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第223号
原告吴某，女，1986年11月25日生，汉族，住赣县。
委托代理人邓斌，江西海青律师事务所律师。
被告刘某1，男，1982年10月9日生，汉族，住赣县。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年春节过后经原告的姑姑吴兰英介绍相识，××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。婚后，因被告经常外出赌博，不照顾家庭，原告多次劝说未果，故原告从2013年7月开始离开被告并更换手机号码，双方分居至今。原告认为，双方从相识到结婚至今在一起生活的时间不满一年，长期分居达两年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告刘某1于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿刘某2。
以上事实有常住人口登记卡、居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费二百元，公告费六百元，合计八百元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 罗家祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审41号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人段少瑞，局长。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司。
法定代表人向玉斌，负责人。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局，申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年3月10日作出的麻人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的“1、对被申请人支付田大富、白兴兵、梅光长、白兴培、刘海燕、梅光海、白兴望等9名劳动者工资15.8332万元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款17820元。”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2015年3月10日作出的麻人社监罚字［2015］第4号行政处罚决定书确定的内容。（1、对被申请人支付田大富、白兴兵、梅光长、白兴培、刘海燕、梅光海、白兴望等9名劳动者工资15.8332万元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款17820元）。
二、限被执行人麻阳新代锰业有限责任公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2812元，由被执行人麻阳新代锰业有限责任公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄美容
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0049号
罪犯韩明，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）徐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人韩明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日，本院作出（2009）苏刑三复字第0066号刑事裁定，对韩明的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0604号刑事裁定，将罪犯韩明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯韩明于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年9月受到监狱表扬，2011年11月、2012年11月被监狱批准被改造积极分子，上述事实，有罪犯韩明的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0049号
罪犯韩明，现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）徐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人韩明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日，本院作出（2009）苏刑三复字第0066号刑事裁定，对韩明的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0604号刑事裁定，将罪犯韩明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯韩明于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年9月受到监狱表扬，2011年11月、2012年11月被监狱批准被改造积极分子，上述事实，有罪犯韩明的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年4月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6820号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤37号民事裁定，向本院提起上诉。
白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6820号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤37号民事裁定，向本院提起上诉。白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执保1号之一
申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人：王大银，董事长。
被申请人：方盛智，又名方盛志，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐颖娣，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州长江水泥制造有限公司根据已经生效的（2017）皖1702财保12号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请保全，请求查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间汪停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月七日
书记员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702执保1号
申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C（1－1）。
法定代表人：王大银，该公司董事长。
被申请人：方盛智（方盛志），男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐颍娣，女，1965年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州长江水泥制造有限公司根据已经生效的（2017）皖1702财保12号民事裁定书，于2017年4月6日向本院申请保全，请求查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年四月七日
书记员 尤 雅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执保1号之二
申请人：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人：王大银，董事长。
被申请人：方盛智，又名方盛志，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐颖娣，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州长江水泥制造有限公司与方盛智、徐颖娣执行保全一案中，申请人池州长江水泥制造有限公司向本院提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除两被申请人名下16万元银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月十八日
书记员 古剑超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1182号
原告程国华。
委托代理人朱峰（系特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告常菊香。
被告程蓓。
本院在审理原告程国华与被告常菊香、程蓓返还财产纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 网
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1861号
原告黄慧嫦，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
委托代理人贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。
被告陈勇良，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地广东省惠州市惠�区，
原告黄慧嫦诉被告陈勇良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告黄慧嫦向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告双方女儿陈某由原告抚养。2.被告支付原告女儿出生之日起至起诉之日止未支付的抚养费104400元。3.被告一次性支付原告自起诉之日起至女儿18周岁止的抚养费112800元。4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2005年谎称未婚与原告谈恋爱，致原告怀孕并于2017年3月16日生下女儿陈某，陈某出生之后一直由原告抚养，被告一共只支付了42000元抚养费。并且已多年未支付抚养费。为此，原告为保护自身权益。以每月被告应支付1200元抗养费为要求，特诉至贵院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告所生的非婚生女儿陈某（公民身份号码：）归原告�慧嫦抚养；
二、原被告共同确认截至2017年7月28日止，被告陈勇良尚欠原告黄慧嫦应付未付陈某的抚养费84400元，该款项由被告陈勇良于2019年8月30日前支付完毕；
三、由被告陈勇良自2017年8月起，每月28日前向原告黄慧嫦支付抚养费1200元，直至陈某年满18周岁；
四、原告黄慧嫦自愿放弃其它诉讼请求；
五、本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告黄慧嫦承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘宇文
赖薏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5031号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1988年4月28日生，汉族，户籍地四川省威远县，暂住江苏省苏州市吴中区。
被告：齐加洋，男，1983年6月10日生，汉族，暂住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司,住所地云南省宣威市开发区向阳西路。
负责人：梁华，经理。
委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，公司总经理。
委托诉讼代理人：周园园，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告周小龙、齐加洋、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原由代理审判员王伟适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，又因本院人事变动，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人汤晓莎、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告周小龙、齐加洋、人民财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告周小龙返还原告赔偿款5400元；2.被告齐加洋对此承担连带责任；3、被告人民财险公司、人寿财险公司在保险范围内对上述款项优先赔偿。事实和理由：2016年3月24日，被告周小龙驾驶被告齐加洋所有的冀Ｈ×××××重型货车行驶至苏州市××中区邵昂路时，因未保持安全车距，追尾陈俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致×××××小型轿车受损，负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车车损5400元，因该车在原告公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事发后经陈俊主张，原告赔偿了该车车损。经查，冀Ｈ×××××重型货车在被告人民财险公司投保了交强险、在被告人寿财险公司投保了商业险。故诉讼要求各被告承担相应赔偿责任。
被告周小龙、齐加洋未作答辩。
被告人民财险公司辩称，对事故发生无异议，冀Ｈ×××××重型货车在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，冀Ｈ×××××重型货车在其公司投保了商业险（100万加不计免赔），愿意在商业险范围内赔偿损失3400元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告周小龙驾驶被告齐加洋所有的冀Ｈ×××××重型货车行驶至苏州市××中区邵昂路时，因未保持安全车距，追尾陈俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致×××××小型轿车受损，负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车车损为5400元，因该车在原告太平洋财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事发后经陈俊主张，原告太平洋财险公司赔偿了该车车损。
另查明，冀Ｈ×××××重型货车在被告人民财险公司投保了交强险、在被告人寿财险公司投保了商业险，事故发生在保险期间。
审理中，被告人民财险公司表示愿意在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人寿财险公司愿意在商业险范围内赔偿原告3400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、出险车辆信息表、保单、车辆损失情况确认书、车辆受损照片、维修发票、索赔权转让书、付款凭证，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿了苏Ｅ×××××小型轿车的车损后有权行驶被保险人陈俊对各被告的赔偿请求权。又因肇事车辆在被告人民财险公司、人寿财险公司分别投保了交强险及商业险，且肇事车辆驾驶员被告周小龙负事故的全部责任，被告人民财险公司自愿在交强险范围内承担2000元的赔偿责任、被告人寿财险公司自愿在商业险范围内承担3400元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周小龙、齐加洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 周文英
人民陪审员 凌 鸽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴 怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3888号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
被告：左兴旺，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告左兴旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军到庭参加诉讼，被告左兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告左兴旺偿还借款本金2万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2、请求被告左兴旺承担诉讼费用。事实与理由：2002年12月18日被告左兴旺与原告签订了编号为（沂南农村信用合作联社杨坡信用社）个借字（2002-2）年第1114号《个人借款合同》，合同约定被告左兴旺于2002年12月18日向原告借款2万元，月利率为6.6375‰（逾期利率上浮50%），还款期限至2003年12月18日。该笔借款到期后，被告左兴旺拒绝偿还借款本金2万元及利息（自借款之日至今）。
被告左兴旺既未承认又未否认原告的诉讼请求。
另经审理查明，2016年10月2日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，该通知所附欠款清单载明，被告尚欠本金20000元，但未主张利息，被告已在该通知书上签字确认。
本院认为，被告既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告合法的诉讼请求。原告诉讼请求被告偿还借款本金20000元符合法律，应予支持；鉴于原告最后一次向被告催收借款本息时，并未向被告主张重新确认利息，应视为对利息要求的放弃，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告左兴旺偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执异45号
异议人（被执行人）湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
委托代理人陈格均，男，1966年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨晓林，男，1985年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人长沙市翔宇机电设备有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村。
法定代表人楚翔，总经理。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙市翔宇机电设备有限公司与被执行人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖南有色重型机器有限责任公司名下银行存款1041310元，被执行人湖南有色重型机器有限责任公司遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南有色重型机器有限责任公司称，2017年7月，长沙市岳麓区人民法院将异议人名下的银行存款1041310元进行划扣。而2016年12月1日长沙市中级人民法院依法对异议人的破产清算申请进行预受理，2017年7月13日湖南省高级人民法院依法作出(2017)湘破终7号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01破申8号民事裁定；二、由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。至今，异议人未收到任何执行裁定及相关法律文书。针对上述基本事实，异议人认为长沙市岳麓区人民法院应立即中止长沙市翔宇机电设备有限公司的强制执行，全额返还从异议人帐户己划扣的银行存款。理由如下：一、执行程序不符合法律规定；二、异议人早已进入破产程序；三、现阶段执行程序尚未完结的，应纳入破产程序，合并处理；四、案外人湖南有色金属控股集团有限公司对异议人尚有4.3亿债权在贵院申请强制执行。故异议人依《民事诉讼法》第202条的规定提出异议，请贵院依法中止长沙市翔宇机电设备有限公司的强制执行。
本院查明，本院在审理长沙市翔宇机电设备有限公司诉湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，长沙市翔宇机电设备有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2016年6月21日作出（2016）湘0104民初4045号民事裁定书，裁定如下：一、冻结湖南有色重型机器有限责任公司名下银行账户上的存款110万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；二、查封担保人楚翔和潘丹名下位于云栖路××江××园金××、××2201(产权证号为：长房权证岳麓字第××号)的房产。本院于2016年6月21日作出（2016）湘0104民初4045号协助冻结存款通知书，冻结湖南有色重型机器有限责任公司在招商银行股份有限公司长沙八一路支行的69×××01账户存款110万元（已冻结1045407.30元），并于2017年6月14日作出（2016）湘0104民初4045号协助冻结存款通知书，冻结湖南有色重型机器有限责任公司在招商银行股份有限公司长沙八一路支行的69×××01账户存款110万元（已冻结110万元）。本院于2016年12月8日作出（2016）湘0104民初4045号民事判决书，判决如下：一、限湖南有色重机工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付长沙市翔宇机电设备有限公司货款962713.15元，并以涉案欠款962713.15元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，向原告支付自2016年6月20日起至被告实际清偿欠款之日止的逾期付款利息；二、驳回长沙市翔宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。湖南有色重机工程机械有限公司不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘01民终1553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，长沙市翔宇机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0104执2189号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人湖南有色重型机器有限责任公司银行存款1100000元的冻结；二、扣划被执行人湖南有色重型机器有限责任公司银行存款1041310元；三、解除对为长沙市翔宇机电设备有限公司诉湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷案提供担保的担保人楚翔、潘丹名下位于长沙市岳麓区云栖路××江××园金××、××2201房屋产权的查封(房屋产权证号为：长房权证岳麓字第××号)，并于2017年7月12日作出（2017）湘0104执2189号协助扣划存款通知书，扣划湖南有色重型机器有限责任公司在招商银行股份有限公司长沙八一路支行的69×××01账户的存款1041310元。湖南有色重型机器有限责任公司遂向本院提出执行异议。
另查明，2016年12月1日，湖南有色金属控股集团有限公司以湖南有色重型机器有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向长沙市中级人民法院申请破产清算。长沙市中级人民法院于同日作出（2016）湘01破申8号（预）受理通知书。2017年2月28日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01破申8号民事裁定书，裁定对湖南有色金属控股集团有限公司的申请不予受理。湖南有色金属控股集团有限公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘破终7号民事裁定书，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01破申8号民事裁定；二、由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，长沙市中级人民法院虽对异议人申请破产予以立案审查，但尚未裁定受理湖南有色金属控股集团有限公司对湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请。在此期间，本院按发生法律效力的判决书予以执行符合法律规定，且执行行为并无不当，本院执行行为合法，异议人湖南有色重型机器有限责任公司提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南有色重型机器有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1241号
申请执行人：王应进，男，1975年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：奎云，女，1974年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王应进与被执行人奎云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初196号民事判决书已经发生法律效力，权利人王应进于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金93680元、案件受理费2334元、执行费1340元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1241号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1241号申请执行人：王应进，男，1975年9月13日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：奎云，女，1974年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王应进与被执行人奎云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初196号民事判决书已经发生法律效力，权利人王应进于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金93680元、案件受理费2334元、执行费1340元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1241号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  金 梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初014号
原告：李卓，男，生于1983年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：苏克耀，男，生于1985年4月10日，汉族，住河南省镇平县。
原告李卓与被告苏克耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告李卓及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼。被告苏克耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年冬，双方在石佛寺合伙经营“球动力”休闲娱乐会所，2015年夏原告退出合伙，经双方清算，被告应支付原告400000元，在合伙经营期间，被告又向原告借款200000元，被告于2017年9月21日对以上款项向原告出具600000元借条一份，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告苏克耀未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条一份及证人魏某、梁某出庭证言，被告苏克耀未到庭质证亦未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年在镇平县石佛寺镇合伙经营“球动力”休闲娱乐会所，经营期间，被告又向原告借款200000元，2015年原告退出合伙，经清算，被告应支付原告400000元，被告于2017年9月21日对以上款项向原告出具600000元借条一份，内容为：“今借李卓现金（陆拾万元整）600000。借款人：苏克耀，身份证：，2017、9、21。”后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏克耀在与原告合伙经营期间发生经济往来，散伙后经结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告结算后，被告苏克耀在给原告出具欠条后未能及时偿还，应承担相应的还款责任，故原告要求被告苏克耀偿还400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏克耀在合伙经营期间借原告200000元，并出据借条一份，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告苏克耀向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故原告要求被告苏克耀偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告于2017年9月21日签订的借据没约定利息和还款期限，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏克耀于本判决生效之日起十日内支付原告李卓借款600000元；
二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告苏克耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王振
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初58号
原告：郑某1，男，1983年3月13日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1991年6月24日出生，汉族，住博山区。
原告郑某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告郑某1与被告韩某离婚；2.判决原、被告婚生女郑某2、婚生子郑某3由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郑某2，××××年××月××日生育一子郑某3。由于认识时间短，双方草率结婚，婚后双方经常因琐事吵架，且被告家庭观念差，导致双方夫妻感情淡化。原告曾于2015年3月起诉离婚，后原告撤回起诉。2017年8月份，双方再次产生纠纷，被告回娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告第二次起诉离婚，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年二月一日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初58号原告：郑某1，男，1983年3月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1991年6月24日出生，汉族，住博山区。原告郑某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告郑某1与被告韩某离婚；2.判决原、被告婚生女郑某2、婚生子郑某3由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女郑某2，××××年××月××日生育一子郑某3。由于认识时间短，双方草率结婚，婚后双方经常因琐事吵架，且被告家庭观念差，导致双方夫妻感情淡化。原告曾于2015年3月起诉离婚，后原告撤回起诉。2017年8月份，双方再次产生纠纷，被告回娘家不归，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告第二次起诉离婚，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一八年二月一日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5713号
原告：蔡丰勇，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：温州昌隆耐磨材料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇苏川村。
法定代表人：项建设，系董事长。
被告：肖荣焕，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告蔡丰勇为与被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，诉请判令：一、被告温州昌隆耐磨材料有限公司立即偿还借款本金730万元及利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至2017年10月18日止为1065.3万元）；二、被告肖荣焕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于同日受理，适用简易程序分别于2017年12月7日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡丰勇及其原委托诉讼代理人郑德荣（已解除）到庭参加诉讼，后原告蔡丰勇向本院提交解除授权委托通知书解除对郑德荣的委托，第二次庭审原告蔡丰勇的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告借款，原告通过案外人涂文林的账户分别于2011年1月28日用银行转账的方式支付230万元、于2011年1月29日用银行转账的方式支付300万元、于2011年9月16日用银行转账的方式支付200万元，上述款项均汇入肖荣焕银行账户。2011年9月17日，被告肖荣焕作为温州昌隆耐磨材料有限公司法定代表人向原告出具借款借据一份，载明被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告蔡丰勇借款，借款金额为730万元，借款月利率为2%，并加盖公司公章，被告肖荣焕个人自愿为上述借款提供连带责任担保，并在保证人处签字。之后，被告未还款。另查明，2010年4月20日至2012年8月26日，被告温州昌隆耐磨材料有限公司的法定代表人是肖荣焕。
本院认为，被告肖荣焕在其担任被告温州昌隆耐磨材料有限公司法定代表人期间向原告出具结算单并加盖公章，对于原告主张肖荣焕出具结算单的行为系职务行为，本院予以支持。被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告蔡丰勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的方式要求被告温州昌隆耐磨材料有限公司支付借款本金730万元及其利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告肖荣焕自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州昌隆耐磨材料有限公司于本判决生效之日支付原告蔡丰勇借款本金730万元及其利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告肖荣焕对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费129518元，减半收取64759元，由被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年一月二日
书记员 季伊丽
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5713号原告：蔡丰勇，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州昌隆耐磨材料有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇苏川村。法定代表人：项建设，系董事长。被告：肖荣焕，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告蔡丰勇为与被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，诉请判令：一、被告温州昌隆耐磨材料有限公司立即偿还借款本金730万元及利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，现暂算至2017年10月18日止为1065.3万元）；二、被告肖荣焕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于同日受理，适用简易程序分别于2017年12月7日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蔡丰勇及其原委托诉讼代理人郑德荣（已解除）到庭参加诉讼，后原告蔡丰勇向本院提交解除授权委托通知书解除对郑德荣的委托，第二次庭审原告蔡丰勇的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告借款，原告通过案外人涂文林的账户分别于2011年1月28日用银行转账的方式支付230万元、于2011年1月29日用银行转账的方式支付300万元、于2011年9月16日用银行转账的方式支付200万元，上述款项均汇入肖荣焕银行账户。2011年9月17日，被告肖荣焕作为温州昌隆耐磨材料有限公司法定代表人向原告出具借款借据一份，载明被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告蔡丰勇借款，借款金额为730万元，借款月利率为2%，并加盖公司公章，被告肖荣焕个人自愿为上述借款提供连带责任担保，并在保证人处签字。之后，被告未还款。另查明，2010年4月20日至2012年8月26日，被告温州昌隆耐磨材料有限公司的法定代表人是肖荣焕。本院认为，被告肖荣焕在其担任被告温州昌隆耐磨材料有限公司法定代表人期间向原告出具结算单并加盖公章，对于原告主张肖荣焕出具结算单的行为系职务行为，本院予以支持。被告温州昌隆耐磨材料有限公司向原告蔡丰勇借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的方式要求被告温州昌隆耐磨材料有限公司支付借款本金730万元及其利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告肖荣焕自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州昌隆耐磨材料有限公司于本判决生效之日支付原告蔡丰勇借款本金730万元及其利息（自2011年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告肖荣焕对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费129518元，减半收取64759元，由被告温州昌隆耐磨材料有限公司、肖荣焕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一八年一月二日书记员  季伊丽-??4?-