河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5445号
原告：陈秀刚，男，1968年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人:安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人:白广安，该公司总经理。
委托代理人:肖向功，河南兰博律师事务所律师。
原告陈秀刚与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀刚的委托代理人安继开、被告紫金财险河南分公司的委托代理人肖向功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀刚诉称，2017年5月3日22时10分，原告的朋友刘庆兵驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳市盘锦路自南向北行驶至与胜利路交叉口在未靠中心点进行左转弯的过程中，与沿胜利路自西向东行驶的李刚驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车受损。经中原油田公安局交通管理支队出具的道路事故认定书认定刘庆兵负事故的全部责任。原告的豫Ｊ×××××轿车在被告处投保商业险，商业险中包括机动车损失保险和不计免赔保险，且该事故发生在保险期内。原告认为，豫Ｊ×××××轿车在被告处投保商业险，且在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。但被告不予理赔，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费46,126元，停车费500元，两项共计46,626元。
被告紫金财险河南分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保属实。2、我公司对交警队出具的简易程序事故认定书不予认可，请法庭在查清事实的基础下予以重新划分责任，因该事故认定书经我公司向交警队调查，该案件无任何资料，只有简单两张事故发生以后双方车辆撤离现场后的两张车辆损害相片，该案卷缺乏出警民警对事故现场的碰撞示意图，两车相撞事故现场照片没有，也未发现报警记录及出警记录，无法看出事故现场红绿灯管制情形，同时也未发现事故发生后属于哪一方报的警，我公司勘查人员在到达现场后发现车辆已被事故双方挪开，因此我公司拍的照片属于事故分开后所拍摄的。3、该事故认定书双方财产损失数额已超出简易程序认定，因事故双方车辆财产总损失已达30多万，我们在调查过程中发现豫Ｊ×××××在其他保险公司只投有交强险，未发现其投有商业险，因此我们根据该事故分析有可能双方在达成赔偿协议后故意加重一方的事故责任，要求我公司在商业险范围内据此给予理赔，因此我公司请法庭综合该事故予以调查核实，对该事故认定书不应作为本案的赔偿依据。4、事故发生后我公司未见豫Ｊ×××××车辆行驶证原件，且事故发生后该车辆被车主及时出售，我公司也未发现该车辆审验时间，因为根据我公司保险条款，如超期未审验车辆属拒赔情形。5、事故发生后根据我公司在2017年5月11日对刘庆兵的调查记录显示，据刘庆兵陈述我的车速大概在40-50码左右，对方豫Ｊ×××××车速快，我公司至今未发现该事故相关案卷证据，因此刘庆兵所驾驶的车辆在该事故中不应承担全部责任。6、豫Ｊ×××××在出事故后对车辆向第三人转让，对其在我公司投的商业险未进行商业保险变更手续，因此根据相关保险法及法律有关规定，出售车辆未变更保险合同投保人具有一定过错，对此我保险公司可以拒绝理赔。
原告陈秀刚提交如下证据，支持其诉求：
原告身份证、车辆行驶证、刘庆兵驾驶证复印件一份。证，原告主体适格，驾驶员刘庆兵具有驾驶资格，该原告车辆在有效的检验期内；
2、商业保险单复印件一份。证，原告车辆发生交通事故时在保险期间内，车辆损失险为78,349.73元以及投保了不计免赔险。
3、事故认定书一份。证，事故中原告刘庆兵负全部责任。
4、原被告共同委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定报告书。证，原告车辆损失为46,126元。
5、停车费发票5张。证，发生事故后原告车辆在停车场产生的停车费用为500元。
被告紫金财险河南分公司的质证意见为，对证1车辆行驶证、驾驶证有异议，因未见原件无法核实真实性，因此不能证明该证据的证明目的，不能排除原告所驾驶的车辆是否超出审车时限；对证2无异议；对证3有异议，因该证据违反事故处理的程序性，缺乏现场证据，因此我公司对该证据不予以认可，不能证明其目的性；对证4有异议，因该事故认定书存在违法性，对该事故认定书所认定的事故车辆损失我公司同样不予理赔。对证5真实性无异议，但停车费不在我公司的赔偿范围之内。
被告紫金财险河南分公司提交如下证据，对抗原告的诉请：
豫Ｊ×××××车辆登记转让信息查询复印件一份。证，该车辆发生事故后转让第三人的事实情况。
2、事故调查笔录复印件一份。证，我公司在事故发生后对驾驶人刘庆兵的询问事实情况，请法庭根据我公司制作的调查笔录向交警队调取案卷笔录及事故现场情况。
被告陈秀刚的质证意见为，对证据1真实性无异议，该证据显示转移登记时间为2017年5月10日，事故发生日期为2017年5月6日，同时也证明原告转让车辆进行了保险转移登记且间接证明原告行驶检验在有效期内，否则保险不可能进行转移登记。对证据2无异议，但可以证明出事时原告在左转弯时与对方直行的车辆相撞，证明原告负事故全部责任，该证据还可以说明原告向保险公司、事故科报警，事故处理的程序合法，事故科出具的事故认定书也没有错误。
经被告紫金财险河南分公司申请，本院于庭后从中原油田公安局交通管理支队调取事故现场照片十七张，从濮阳市公安局交通警察支队调取豫Ｊ×××××号小型轿车车辆登记信息一张，原、被告双方的质证意见如下：
原告陈秀刚的质证意见为，１、事故现场的照片完整地反映了当时的事故情况，双方车辆均受到不同程度的损坏，可以看到现场路段光线暗，路边有围挡围着，现场道路有少量积水，根据事故认定书现场情况认定可知发生事故事实清楚，责任划分正确。且根据《道路交通事故处理规定》第十五条规定可适用简易程序作出。事发时，保险人员也前往现场进行了勘查，对两车碰撞原因和碰撞现场没有提出任何异议，现又提出对现场有疑问，被告应当提出充分的证据证明，现有事故认定书认定，现场照片等证据可以充分证明原告在事故中承担全部责任，被告应当承担赔偿责任。2、对濮阳市车辆管理所出具的车辆业务查询单可看到，最后一次核发检验时间为2017年2月16日，所以原告车辆在检验有效期内，本次事故发生的时间为2017年5月3日，查询单显示转移登记时间为2017年5月10日，在事故发生时间之后，事故发生后转移车辆并不违反法律规定，不能作为拒绝支付保险金的理由。同时也证明可以办理转移登记，肯定是在检验有效期内。
被告紫金财险河南分公司的质证意见为，1、事故卷宗缺乏现场勘查记录，现场事故勘查图、车辆相撞接触照片等。且事故卷宗还缺乏报警、接警、双方司机询问等笔录，双方行车证、驾驶证等信息及现场是否有证人证言等相关信息。综上，我方认为单从该相片无法显示事故的真实性，从事故车辆受损来看，本事故不能适用简易程序，存在明显违法情形。2、该车辆发生事故后及时转让出售，是否有其它动机；因缺乏事故车辆行驶证原件，无法核实豫Ｊ×××××车辆检验情况是否属于保险公司拒赔情形。
经审理查明，2017年3月10日，原告陈秀刚为其名下的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车险商业保险，其中包含车辆损失保险并不计免赔。被保险人为原告陈秀刚。2017年5月3日22时10分，原告的朋友刘庆兵驾驶原告所有的车辆豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳市盘锦路自南向北行驶至与胜利路交叉口在未靠中心点进行左转弯的过程中，与沿胜利路自西向东行驶的李刚驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车受损。经中原油田公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定刘庆兵负事故的全部责任，李刚在此次事故中无责任。事故发生后，原告单方委托评估机构对豫Ｊ×××××进行了评估鉴定。被告对原告的单方委托不予认可，要求重新鉴定。经原、被告双方协商由本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。该鉴定机构于2017年9月5日作出濮阳环球鉴[2017]损第09003号鉴定意见书。结论为，豫Ｊ×××××车辆损失为46,126元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同真实自愿，合法有效。被保险车辆豫Ｊ×××××轿车在保险期间发生保险事故，被告紫金财险河南分公司作为保险人应在其承保的机动车损失保险限额内承担赔付责任。被保险车辆的损失经双方协商的鉴定机构评估车损为46,126元，且该损失不超过原、被告约定的机动车损失险保险限额，被告应在该保险限额内赔付原告上述损失。原告诉求的停车费500元，未在保险合同理赔范围内，本院不予认定。被告紫金财险河南分公司辩称中原油田公安局交通管理支队对本案事故不应适用简易程序，按照《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定，本案事故可以适用简易程序。被告在本案事故发生后将车辆售出的行为，系其对其所有财物的自由处分，他人无权干涉。综上所述，原、被告之间事实清楚，证据充分，被告应对原告的损失承担赔偿责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔付原告陈秀刚车辆损失46,126元；
二、驳回原告陈秀刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担478元，原告陈秀刚承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十月二十七日
书记员 娄瞻宇