安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2558号
原告：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。
负责人：余才学，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪浩，该支行市场部经理。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王长桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王姐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王长桂妻子。
被告：占存武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：余凤兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系占存武妻子。
被告：王亚静，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陆克林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告徽商银行股份有限公司枞阳支行（以下简称徽行枞阳支行）与被告王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行枞阳支行的委托诉讼代理人缪浩、朱建诚、被告王长桂、王姐、陆克林到庭参加诉讼，被告占存武、余凤兰、王亚静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.（1）判令王长桂、王姐立即归还借款本金1599999.90元及利息65841.02元，共计1665840.92元；（2）判令王长桂、王姐立即归还借款本金70万元及利息31554.78元，共计731554.78元。（利息均暂计算至2017年6月5日，2017年6月5日之后息随本清）。2.判令陆克林对王长桂、王姐已到期的借款本金70万元及利息31554.78元，以及自2017年6月5日后按合同约定继续产生的利息等承担连带清偿保证责任。3.判令徽商枞阳支行对王长桂、王姐、占存武、余凤兰为借款160万元及利息提供抵押担保的抵押物（即分别坐落于枞阳县××镇××江北路××岛山庄××室、××室和枞阳县××镇××花××单元××号的房产），王亚静为王长桂、王姐借款70万元及利息提供抵押担保的抵押物（即坐落于枞阳县××镇××江北路××公寓××幢××至××层××号的房产）经依法评估和拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。4.判令本案诉讼费由王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林承担。事实和理由：2014年1月21日，王长桂、王姐与徽行枞阳支行签订借款合同约定借款160万元，同日王长桂、王姐、占存武、余凤兰与徽行枞阳支行签订抵押合同，分别以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年2月5日徽行枞阳支行按照约定向王长桂发放贷款160万元并约定了借款期限、利率等内容。同年2月25日，王长桂、王姐与徽行枞阳支行签订借款合同约定借款70万元，同日陆克林与徽行枞阳支行签订保证合同，约定为该笔借款本息提供连带责任保证责任，同时王亚静与徽行枞阳支行签订抵押合同，以其所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记。同年3月1日，徽行枞阳支行按照约定向王长桂发放贷款70万元，并约定了借款期限、利率等内容。上述两笔借款到期后，王长桂、王姐未能按约定还本付息，经徽行枞阳支行多次催讨未果，故诉至法院。
王长桂、王姐辩称，徽行枞阳支行提出的诉求及事实理由均属实，只是暂时无力偿还借款本息。
陆克林辩称，其为王长桂的借款提供担保属实，但认为钱是王长桂用的，与其无关。
占存武、余凤兰、王亚静未作答辩。
徽行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、王长桂、王姐、占存武、余凤兰、陆克林、王亚静身份证复印件各一份，证明六当事人是完全民事行为能力人，主体适格。
证据2、《个人循环借款合同》复印件，证明2014年1月21日王长桂、王姐与徽行枞阳支行签订合同，因购苗木借款160万元，借款额度有效期间自2014年1月20日至2017年1月20日。
证据3、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权利证复印件各一份，证明2014年1月21日王长桂、王姐、占存武、余凤兰与徽行枞阳支行签订抵押合同，以位于“枞阳县××镇××花××单元××号和枞阳县××镇××江北路××岛山庄××室、××室”的房产为王长桂、王姐借款160万元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，房地产他项权利人(抵押权人，下同)是徽行枞阳支行。
证据4、徽商银行记账凭证/业务通知单、徽商银行个人借款凭证复印件各一份，证明2016年2月5日徽行枞阳支行按照合同约定将160万元转账至王长桂账户，并约定借款期限自2016年2月5日至2017年1月5日，约定执行利率为月利率5.25625‰，逾期浮动比率50%，逾期利率为月利率7.884375‰。
证据5、《个人循环借款合同》复印件，证明2016年2月25日王长桂、王姐与徽行枞阳支行签订合同，因购买苗木借款70万元，借款额度有效期间自2016年2月25日至2019年2月24日。
证据6、《个人借款最高额保证合同》复印件，证明2016年2月25日陆克林与徽行枞阳支行签订保证合同，为王长桂、王姐借款70万元提供连带保证责任担保。
证据7、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权利证复印件各一份，证明2016年2月25日王亚静与徽行枞阳支行签订抵押合同，以位于“枞阳县××镇××江北路××公寓××幢××至××层××号”的房产为王长桂、王姐借款70万元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，房地产他项权利人是徽行枞阳支行。
证据8、徽商银行记账凭证/业务通知单、徽商银行个人借款凭证复印件各一份，证明2016年3月1日徽行枞阳支行按照合同约定将70万元转账至王长桂账户，并约定借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，约定执行利率为月利率6.525‰，逾期浮动比率50%，逾期利率为月利率9.7875‰。
证据9、《徽商银行徽贷通》流水单据复印件2份，证明截止2017年6月5日，（1）王长桂、王姐尚欠已到期借款本金1599999.90元、利息65841.02元（表内应收33219.50元、表内当期6307.50元、表外当期25650.50元、复利663.52元）计1665840.92元；（2）王长桂、王姐尚欠已到期借款本金70万元、利息31554.78元（表内应收13854.75元、表内当期15986.25元、表外当期1370.25元、复利343.53元）计731554.78元。两项合计欠本息2397395.70元（利息均暂算至2017年6月5日，2017年6月5日后的利息按合同约定继续主张至利随本清）。
王长桂、王姐、陆克林对上述证据均无异议。
王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林均未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对徽行枞阳支行提交的证据认定如下：对徽行枞阳支行提交的证据1至证据9，王长桂、王姐、陆克林均不持异议，本院经审查，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，王长桂、王姐因购买苗木与徽行枞阳支行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为160万元，借款额度有效期间自2014年1月20日至2017年1月20日；约定贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；约定单笔借款最长期限不超过12个月，单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，浮动比例、借款利率与单笔借款凭证记载不一致的，以单笔借款凭证记载为准，单笔借款期限内，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，单笔借款利率保持不变；约定贷款发放至王长桂指定账户，账号为62×××79，还款方式为不定期不定额还款。同日，王长桂、王姐、占存武、余凤兰与徽行枞阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》，分别以王长桂、王姐所有的房产，即位于枞阳县××镇××江北路××岛山庄××室、××室的商品房，以及占存武、余凤兰所有的房产，即位于枞阳县××镇××花××单元××号的门面房，为前述借款提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等，担保的最高限额为160万元，担保的主合同为债务人与债权人自2014年1月21日至2017年1月20日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，同时约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保人的责任均不因此减免，债权人均可直接要求其承担担保责任等。双方于次日办理了抵押登记，登记的他项权利人为徽行枞阳支行。2016年2月5日，根据额度借款合同约定，徽行枞阳支行与王长桂约定贷款160万元，期限为11个月即自2016年2月5日至2017年1月5日，执行利率为贷款基准利率上浮45%即月利率5.25625‰，逾期浮动比率为50%即逾期利率为月利率7.884375‰，并约定每季末月20日结息。徽行枞阳支行于当日向王长桂指定账户转账160万元。
2016年2月25日，王长桂、王姐因购买苗木再次与徽行枞阳支行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为70万元，借款额度有效期间自2016年2月25日至2019年2月24日；约定贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；另外，除约定单笔借款利率在基准利率基础上上浮80%外，其他条款与前次借款合同相同。同日，陆克林与徽行枞阳支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定为王长桂、王姐前述借款提供连带责任保证担保，最高额保证的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等，担保的最高本金余额为70万元，担保的主合同为债务人与债权人自2016年2月25日至2019年2月24日期间签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，保证期间为主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年，同时约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，担保人的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求其承担保证责任等。同时，王亚静与徽行枞阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》，以王亚静所有的商铺，即位于枞阳县××镇××江北路××公寓××幢××至××层××号为前述借款提供抵押担保，合同有关最高额抵押担保的范围、最高本金余额以及被担保的主合同等约定均与前述保证合同相同。双方于当日办理了抵押登记，登记的他项权利人为徽行枞阳支行。2016年3月1日，根据额度借款合同约定，徽行枞阳支行与王长桂约定贷款70万元，期限为12个月即自2016年3月1日至2017年3月1日，执行利率为贷款基准利率上浮80%即月利率6.525‰，逾期浮动比率为50%即逾期利率为月利率9.7875‰，并约定每季末月20日结息。徽行枞阳支行于当日向王长桂指定账户转账70万元。
上述两笔借款到期后，王长桂、王姐未能按约定还本付息，各担保人亦未履行担保责任，经徽行枞阳支行多次催讨仍未履行，因而成讼。
另查明，涉案两笔借款本息归还情况：（1）160万元借款：归还利息至2016年12月30日，并由徽行枞阳支行系统自动扣划本金0.1元，截止2017年6月5日，王长桂、王姐尚欠借款本金1599999.90元，利息65180.15元（含复利2.65元，即160万元×5.25625‰÷30×6天×7.884375‰÷30×6天=2.65元）；（2）70万元借款：归还利息至2016年12月30日，本金未归还，截止2017年6月5日，王长桂、王姐尚欠借款本金70万元，利息31396.08元（含复利184.83元，即70万元×6.525‰÷30×61天×9.7875‰÷30×61天=184.83元）。
本院认为，徽行枞阳支行与王长桂、王姐签订的两份《个人循环借款合同》、与王长桂、王姐、占存武、余凤兰及王亚静签订的《个人借款最高额抵押合同》、与陆克林签订的《个人借款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但对复利的约定，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，且借款逾期收取罚息后再计收复利，属借款人对违约责任的双重承担，亦有违当事人应遵循的公平原则，与法相悖而无效。上述合同签订后，徽行枞阳支行如约向王长桂、王姐分别发放了160万元及70万元借款，王长桂、王姐取得借款后并未如约归还相应本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故对徽行枞阳支行要求王长桂、王姐承担偿还本金1599999.90元及该笔借款2017年6月5日前的利息65180.15元（含复利2.65元），并自2017年6月6日起按罚息利率即月利率7.884375‰计算利息的诉求予以支持，对超出部分不予支持；对徽行枞阳支行要求王长桂、王姐承担偿还本金70万元及该笔借款2017年6月5日前的利息31396.08元（含复利184.83元），并自2017年6月6日起按罚息利率即月利率9.7875‰计算利息的诉求予以支持，对超出部分不予支持。针对涉案借款抵押及保证担保责任承担问题，第一，王长桂、王姐和占存武、余凤兰分别以其所有的抵押物为160万元借款本息设定了抵押，并依法办理了抵押登记，且实际发生的借款金额、期限均符合抵押合同的约定，因此徽行枞阳支行要求对王长桂、王姐和占存武、余凤兰设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在160万元本息范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持；同理，对徽行枞阳支行要求对王亚静设定的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在70万元本息范围内享有优先受偿权亦予以支持。第二，陆克林自愿为涉案70万元借款提供连带责任担保，实际发生的借款金额、期限均符合保证合同的约定，故对徽行枞阳支行要求陆克林对70万元借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。占存武、余凤兰、王亚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对徽行枞阳支行的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长桂、王姐在本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司枞阳支行借款本金1599999.90元及该笔借款2017年6月5日前的利息65180.15元，合计1665180.05元，并自2017年6月6日起，以1599999.90元为基数，按月利率7.884375‰计算利息，款清息止；
二、被告王长桂、王姐在本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司枞阳支行借款本金70万元及该笔借款2017年6月5日前的利息31396.08元，合计731396.08元，并自2017年6月6日起，以70万元为基数，按月利率9.7875‰计算利息，款清息止；
三、原告徽商银行股份有限公司枞阳支行对被告王长桂、王姐所有的位于枞阳县××镇××江北路××岛山庄××室、××室的商品房及被告占存武、余凤兰所有的位于枞阳县××镇××花××单元××号的门面房折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的给付范围内优先受偿，被告占存武、余凤兰承担担保责任后有权向被告王长桂、王姐追偿；
四、原告徽商银行股份有限公司枞阳支行对被告王亚静所有的位于枞阳县××镇××江北路××公寓××幢××至××层××号的商铺折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决确定的给付范围内优先受偿，被告王亚静承担担保责任后有权向被告王长桂、王姐追偿；
五、被告陆克林对上述第二项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，被告陆克林承担保证责任后有权向被告王长桂、王姐追偿；
六、驳回原告徽商银行股份有限公司枞阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25979元，由王长桂、王姐、占存武、余凤兰、王亚静、陆克林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪华斌
审 判 员 吴小安
人民陪审员 方 军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 储玉姣
书 记 员 朱禹臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。