wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复6号
申请复议人（申请执行人）：朱丽琴，女，汉族，1974年12月27日生，住江西省宜春市。
被执行人：王玮，男，1975年8月14日生，住江西省吉安市吉安县。
申请复议人朱丽琴不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执立初字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）查明，该院在执行朱丽琴与王玮民间借贷纠纷一案的（2012）宜中民一初字第5号民事判决（已经发生法律效力）中，作出（2013）宜中执字第56号执行裁定书，裁定扣留、提取安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称路桥公司）在江西省交通运输厅南昌至铜鼓高速公路项目建设办公室（以下简称昌铜高速项目办）建设工程款8350341.5元。同时该院向昌铜高速项目办送达（2013）宜中执字第56号协助执行通知书，要求昌铜高速项目办协助提取路桥公司的建设工程款8350341.5元。路桥公司以其非被执行人、执行裁定书和协助执行通知书适用法律错误、路桥公司与被执行人王玮之间工程合同纠纷已诉至法院为由，昌铜高速项目办以被执行人王玮在其单位不存在尚未支取的款项为由，均对该院的执行提出异议。该院审查路桥公司、昌铜高速项目办提出的异议后，作出（2013）宜中执异字第1号执行裁定书，裁定中止对路桥公司在昌铜高速项目办工程款的执行。
宜春中院认为，关于执行提取路桥公司在昌铜高速项目办工程款的事项，因路桥公司、昌铜高速项目办提出执行异议，该院已作出处理。异议人朱丽琴对该院已经处理的事项再次提出执行异议，没有法律依据。裁定对异议人朱丽琴的执行异议申请不予受理。
申请复议人朱丽琴称，宜春中院驳回其异议无法律依据，理由：1、昌铜高速项目办关于被执行人王玮在其处不存在尚未支取的款项及路桥公司关于王玮无应付工程款属向法院作的虚假陈述，在之后向被执行人支付了工程款，未履行协助执行义务，应承担执行款。2、（2013）宜中执异字第1号执行裁定中止执行的情形已消失，宜春中院以案件尚在执行阶段为由所作出的中止执行的情形已经消失，应对本案恢复执行，对其异议应当受理。3、（2015）宜中执立初字第1号执行裁定驳回其异议申请不当。首先，其是《民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人，符合法律规定的提起执行异议的主体资格；其次，宜春中院（2013）宜中执异字第1号执行裁定只是中止执行，并未终结执行，未对本案执行作出最终处理；第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，是针对提出异议的一方当事人和利害关系人不能再提出异议，而不是规定没有提出异议的另一方当事人不能再提出。其提出异议不属再次提出的情形，符合法律规定，应当予以受理。综上，请求依法撤销宜春中院（2015）宜中执立初字第1号执行裁定，裁定由协助执行人昌铜高速项目办履行协助执行义务，承担执行款821万元。
本院查明，朱丽琴与王玮、路桥公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，宜春中院于2012年11月15日作出（2012）宜中民一初字第5号民事裁定，冻结王玮、路桥公司的银行存款人民币821万元或查封王玮、路桥公司价值相等的财产，同日作出（2012）宜中民一初字第5号协助执行通知书，要求昌铜高速项目办冻结路桥公司奉铜高速公路BP4项目经理部在其处应结工程款821万元，未经该院许可，不得向任何单位或个人支付。上述民事裁定、协助执行通知书留置送达昌铜高速项目办。2013年8月27日宜春中院作出（2012）宜中民一初字第5号民事判决，判决王玮在判决生效之日起三日内向朱丽琴支付借款本金500万元及该款自2010年7月30日起至付清全部款项时止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的相应利息，已归还100万元，依照先付息后付本的原则在履行中扣除。该判决生效后，朱丽琴向宜春中院申请强制执行，该院于2013年11月6日立案执行，于同月14日作出（2013）宜中执字第56号裁定，扣留、提取路桥公司（或路桥公司奉铜高速公路BP4项目经理部）在昌铜高速项目办的建设工程款8350341.5元。于同月19日作出（2013）宜中执字第56号协助执行通知书，提取路桥公司（或路桥公司奉铜高速公路BP4项目经理部）在昌铜高速项目办的建设工程款8350341.5元；该工程款汇入该院账户。对此，昌铜高速项目办、路桥公司均提出执行异议，2014年2月25日宜春中院对路桥公司提出的案外人异议作出（2013）宜中执异字第1号执行裁定，中止对路桥公司在昌铜高速项目办奉铜高速公路BP4项目标段工程款的执行。2015年1月23日，宜春中院作出（2013）宜中执字第56-1号执行裁定，冻结、划拨、提取、扣留王玮在银行或其他单位的存款8350341.5元，或查封、扣押、拍卖其价值相等的财产。朱丽琴以昌铜高速项目办违反查封、扣押、冻结及协助执行的法律规定，擅自通过他人向王玮支付工程款，应当承担法律责任为由向宜春中院提出执行异议，请求该院责令协助执行人昌铜高速项目办履行（2013）宜中执字第56号协助执行通知书义务，限期收回擅自支付给王玮的被冻结及协助执行的工程款或承担赔偿责任，该院于2015年11月30日作出（2015）宜中执立初字第1号执行裁定，对朱丽琴的执行异议申请裁定不予受理。
本院认为，针对路桥公司提出的异议，宜春中院作出了中止对路桥公司在昌铜高速项目办奉铜高速公路BP4项目标段工程款的执行的裁定。而申请复议人朱丽琴现关于要求宜春中院责令协助执行人昌铜高速项目办履行（2013）宜中执字第56号协助执行通知书义务，限期收回擅自支付给本案被执行人王玮的被冻结及协助执行的工程款或承担赔偿责任的异议请求，是基于中止情形消失提出的，其实质是对上述中止执行裁定提出异议，要求恢复执行，该异议请求符合法律规定，依法应当受理。宜春中院以该异议事由已作处理为由裁定不予受理朱丽琴提出的执行异议，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十一条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执立初字第1号执行裁定。
二、指令江西省宜春市中级人民法院在本裁定书送达后三日内立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年三月三十日
代书 记员 尹 伟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1134号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：黄建平，男，1974年10月11日出生，汉族,新干县人,住新干县。
被告：李志清，女，1976年8月11日出生，汉族,新干县人,住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告黄建平、李志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告黄建平、李志清已付清物业费为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 翠
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初22号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1957年11月14日，，共产党员，汉族，小学文化，无业，四川省营山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被营山县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，生于1947年12月13日，汉族，小学文化，退休工人，四川省营山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被营山县公安局取保候审。
被告人李某某，女，生于1964年7月20日，，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被营山县公安局取保候审。
被告人卢某某，女，生于1967年10月29日，汉族，小学文化，务农，四川省营山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2009年12月至2010年1月期间，被告人李某某、卢某某均不符合办理社会养老保险的条件，在营山县双溪乡、营山县城先后通过亲朋好友找到营山县双溪乡永山村党支部书记卢某甲帮忙办理，卢某甲收到李某某15000元和卢某某10000元人民币，交给被告人张某某叫帮忙办理社保。张某某收到款后，找营山县公安局西城派出所户籍管理人员于2010年10月21日将张某甲、陈某某户籍转为营山县朗池镇北坝横街居民，交给张某某。张某某将10000元和张某甲、陈某某的户口本拿给被告人吴某某，为李某某、卢某某办理社保。吴某某到宣汉县公安机关找人把张某甲、陈某某的户口迁移到宣汉县东乡镇东街,并办理了临时身份证。2010年10月25日，张某某与卢某某等人到宣汉，李某某以张某甲的名义向宣汉县社保局交纳人民币36361.6元，并办理了社会养老保险，卢某某以陈某某的名义向宣汉县社保局交纳人民币36361.6元，并办理了社会养老保险。李某某、卢某某各骗取社会养老保险金54417.28元，案发后，张某某向当事人退还赃款15000元，吴某某向营山县公安局退回赃款10000元，李某某、卢某某向宣汉县社保局退还赃款人民币16055.68元。
公诉机关认为，被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取社会养老保险金数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明,2009年12月至2010年1月期间，被告人李某某、卢某某明知自己不符合申请办理社会养老保险的条件，通过被告人张某某、吴某某，分别冒用张某甲、陈某某的户籍信息，后向四川省宣汉县社保局缴纳人民币38361.60元后办理城镇人员社会养老保险。张某某分别收受李某某、卢某某人民币15000元和10000元。吴某某收受张某某人民币10000元。从2010年11月至2015年6月止，被告人李某某、卢某某分别骗取社会养老保险金54417.28元。现李某某、卢某某向宣汉县社保局退还赃款16055.68元。被告人吴某某向公安机关退缴赃款10000元。
另查明，被告人张某某于1991年9月因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑十四年。被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某经电话通知到营山县公安局经侦大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、宣汉县社会保险事业管理局证明、被告人李某某、卢某某冒用他人信息在宣汉县买社保资料；（1991）法刑字第88号刑事判决书；银行查询记录；到案经过；户籍证明；罚没票据复印件；证人张某甲、陈某某、周某某、冯某某、卢某甲、李某某、徐某、龙某某的证言；被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、卢某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大。被告人张某某、吴某某明知被告人李某某、卢某某骗取国家养老保险金，仍为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但可根据其作用，区别量刑。公诉机关指控被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述事实和情节，本院决定对其减轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人张某某、吴某某、李某某、卢某某的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
四、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
五、对被告人李某某为购买社保向宣汉县社会保险事业管理局缴纳的人民币38361.60元，依法予以没收，上缴国库。
六、对被告人卢某某为购买社保向宣汉县社会保险事业管理局缴纳的人民币38361.60元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊宛怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3498号
原告:泉州市善喜建筑设计有限公司,住所地泉州市丰泽区甘霖路26号五楼,统一社会信用代码91350503096410855D。
法定代表人:廖小军,该公司经理。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告:泉州天使汇互联网科技有限公司,住所地福建省泉州�丰泽区甘霖路26号1楼101室。统一社会信用代码：91350503MA344FMQ10。
法定代表人:陈斌，该公司经理。
原告泉州市善喜建筑设计有限公司与被告泉州天使汇互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告泉州市善喜建筑设计有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市善喜建筑设计有限公司以已与泉州天使汇互联网科技有限公司庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市善喜建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由泉州市善喜建筑设计有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年六月十二日
书记员 林 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初885号
原告：张燕，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市。
被告：陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：上海青浦钢纤维厂，住所地上海市。
投资人：陶青青。
原告张燕诉被告陶奎荣、上海青浦钢纤维厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告张燕、被告陶奎荣到庭参加诉讼。被告上海青浦钢纤维厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币6万元；2、判令被告偿付原告逾期未归还借款的银行4倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付原告逾期付款利息(以本金6万元，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2014年8月28日，被告因其工厂资金周转需要资金，向原告原告借款6万元，约定约定还款日期为2014年12月底，并出具借条一张，加盖公章。借款到期后，被告未归还借款，2014年12月底至2015年6月，原告多次向被告催讨借款，被告无法按时归还借款，2015年7月至今期间原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣。
被告陶奎荣辩称：不同意归还。在此借款之前，被告向原告借过60万元左右，实际被告已经归还72万元，原、被告之前借款一直都是通过银行转账，没有现金交付过，被告写好借条后，原告把钱打到被告账上，借条上原告都要求是写现金交付。这次被告没有收到过这笔借款，当时被告说借6万元，说好转账给被告48,000元，剩下12,000元是利息，但是原告后来没有转账，原告说被告前面有部分利息没付。
被告上海青浦钢纤维厂未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，两被告向原告出具借据一份，言明向原告借款现金6万元，并约定还款时间为2014年12月30日。嗣后，被告未履行还款义务，原告于2017年1月起诉来院要求被告履行还款责任并支付利息。
以上事实由原告及被告陶奎荣陈述、原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告出具的借条及原告从银行取款凭证,足以证实被告向原告借款6万元的事实。6万元的借条约定了还款期限，该60,000元约定还款时间为2014年12月30日,故该6万元自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另被告陶奎荣认为未收到借款6万元，但未向本院提供相应的证据证实，故本院对被告上述辩称意见不予采信。被告上海青浦钢纤维厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶奎荣、上海青浦钢纤维厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款6万元；
二、被告陶奎荣、上海青浦钢纤维厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕自2014年12月31日起至实际清偿日止以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00433号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾萨.某，无职业。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人如则.某，无职业。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人艾萨.某、如则.某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人艾萨.某、如则.某及维语翻译陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾萨.某与被告人如则.某于2013年12月9日17时许，窜至本市江汉区新华下路南国北都城市广场边兴业路上，趁被害人李某骑自行车不备，由被告人如则.某在旁望风，由被告人艾萨.某动手，盗得被害人李某放在上衣口袋内的价值人民币1200元的小米1移动电话机1部。被告人艾萨.某、如则.某在携赃逃离途中被公安机关当场抓获。赃物均已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过等书证；肖某某、李某某的证人证言；被害人李某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾萨.某与被告人如则.某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾萨.某、如则.某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾萨.某、如则.某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾萨.某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
二、被告人如则.某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂孝萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 鹞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初72号
原告：曾某某，女，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省株洲市某某区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告曾某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳青与被告株洲某某驾校有限公司于2016年1月7日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曾某某培训费3480元，并支付原告曾某某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终66号
上诉人（原审被告）吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张禹，经理。
被上诉人（原审原告）刘贵林，男，1964年8月10日生，汉族，住湖北省孝感市。
原审被告吉林工商学院，住所地九台经济开发区卡伦湖大街****号。
法定代表人杨建东，院长。
原审被告长春市永华建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。
法定代表人周宇石，经理。
原审被告韩永军，男，1960年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人吉林省第二建筑有限责任公司因与被上诉人刘贵林、原审被告吉林工商学院、原审被告长春市永华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第3582-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议案件，依照有关法律规定，被上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而提起诉讼，原审法院应驳回被上诉人的起诉；上诉人及原审被告与被上诉人未签订任何《建设工程施工合同》，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。上诉人住所地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民初字第3582-1号民事裁定书；依法驳回被上诉人的起诉或将本案移送至长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地虽在长春市绿园区皓月大路1059号，但原审被告吉林工商学院住所地为九台经济开发区卡伦湖大街1666号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，九台市人民法院对本案依法享有管辖权，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷并适用不动产专属管辖的法律规定裁定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正。但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3240号
原告：李晓兰，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告何玉新，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告李开学，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业�现住内蒙古自治区。
本院受理原告李晓兰诉被告何玉新、李开学买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体设置错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李晓兰撤回起诉。
案件受理费458元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛峰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2182号
申请执行人王新房，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区金山路。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王新房与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第779号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中�三初字第779号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1502号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘义（特别授权）。
被告于孔标，农民。
被告王秀芹，农民。
被告张宪文，农民。
被告龚宪兰，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告于孔标、王秀芹、张宪文、龚宪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人刘义、被告于孔标到庭参加了诉讼，被告王秀芹、张宪文、龚宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告于孔标因购布料，从我社下属的胡集信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年12月15日，被告张宪文作为被告于孔标的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告王秀芹签字确认自愿对于孔标在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告龚宪兰承诺自愿以夫妻共同财产为被告张宪文的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年10月24日原告向被告于孔标发放贷款50000元，约定还款时间为2014年10月20日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告于孔标和王秀芹偿还借款本金47000元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。
被告于孔标辩称，贷款属实，当时因为做生意赔钱了，一直没有偿还。现在我想偿还借款，但是我没有能力一次性还清，要求分批分期偿还。
被告王秀芹、张宪文、龚宪兰未作答辩。
经审理查明，被告于孔标和被告王秀芹系夫妻关系，被告张宪文和被告龚宪兰系夫妻关系。
2012年12月19日，被告于孔标由被告张宪文担保以经营被套加工，扩大经营购买布料为由向原告金乡县农村信用合作联社申请借款50000元，2012年12月20日，金乡县农村信用合作联社胡集信用社分别与于孔标、王秀芹、张宪文、龚宪兰进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。四被告在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。2012年12月26日，原告金乡县农村信用合作联社胡集信用社同意授信额度50000元，授信期限24个月。
2012年12月29日，被告于孔标与原告金乡县农村信用合作联社签订了（金胡农信）个借字（2012）年第0203号个人借款合同。合同约定：借款金额伍万元；借款期限为2012年12月29日至2014年12月15日，在合同约定的上述期限内，被告于孔标可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告张宪文亦在当天与原告签订了（金胡农信）高保字（2012）年第0203号最高额保证合同，为被告于孔标的上述借款提供连带责任保证，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为陆万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。
2013年10月24日，原告金乡县农村信用合作联社向被告于孔标发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№013234776），记载到期日2014年10月20日，利率10.5000‰。被告于孔标按约定每月20日支付利息，至今被告于孔标尚欠原告金乡县农村信用合作联社本金47000元，2016年5月20日之前的利息20027.67元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，金乡县农村信用合作联社胡集信用社与被告于孔标签订的个人借款合同，贷转存凭证，与被告张宪文签订的最高额保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社所属的胡集信用社与被告于孔标签订的借款合同，与被告张宪文签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告于孔标未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告于孔标按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告王秀芹在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人于孔标授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告于孔标和被告王秀芹的夫妻共同债务，被告王秀芹应与被告于孔标共同偿还借款本息。被告张宪文为被告于孔标案涉借款本金50000元提供债权最高余额60000元的连带责任担保，原告要求被告张宪文按照最高额保证合同的约定对被告于孔标的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告龚宪兰在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息，与担保人张宪文共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，因此，被告龚宪兰应与被告张宪文在最高额保证合同约定的最高额限度内对被告于孔标的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。被告王秀芹、张宪文、龚宪兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孔标、王秀芹于本判决生效后10日内返还原告金乡县农村信用合作联社借款本金47000元，并支付2016年5月20日之前的利息20027.67元，2016年5月21日之后的利息、逾期罚息以47000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费713元，由被告于孔标、王秀芹负担。
三、被告张宪文、龚宪兰对上述一、二项在最高担保金额60000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1960号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霞聪山，男，l952年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梅文珍，女，l966年9月l2日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张吉银，男，1938年l2月l8日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹秀华，女，l940年7月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永强，男，l987年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张镇，男，l991年3月6日出生，汉族，住四川省江油市。
一审被告：江油市云集乡牛郎村卫生站，住所地：四川省江油市云集乡牛郎村。
法定代表人：温桂碧，该站站长。
一审被告：江油市云集乡牛郎村民委员会，住所地：四川省江油市云集乡牛郎村。
法定代表人：温桂碧，该村民委员会主任。
再审申请人霞聪山因与被申请人梅文珍、张吉银、曹秀华、张永强、张镇及一审被告江油市云集乡牛郎村卫生站、江油市云集乡牛郎村民委员会医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霞聪山申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人诉状内容捏造事实，对霞聪山纯粹是侮辱诽谤，并作出了欺诈行为。西南政法大学司法鉴定中心[2014]司鉴字2816号法医病理学尸体解剖检验报告书对张文忠的死亡时间与死因结果认定与事实不符，严重违背医学科学性及真实性，违反《司法鉴定程序通则》第七条之规定。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。（三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、枉法裁判行为。霞聪山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，西南政法大学司法鉴定中心系本案双方共同委托的鉴定机构，该鉴定中心回函意见认为“输液对急性心力衰竭的发生有促进作用”不属于医疗过错责任，但也明确“不能排除输液与急性心力衰竭死亡之间的因果关系”，因此，霞聪山在案涉医疗纠纷中的输液行为是否存在过错是本案的争议焦点。霞聪山虽对鉴定意见提出异议，但在原审法院已启动的针对医疗行为是否存在过错及过错参与度的鉴定程序中，霞聪山未按规定预交鉴定费导致鉴定程序终结，因此原审法院在无法排除输液与急性心力衰竭死亡之间的因果关系，霞聪山又没有提出确实、充分的相反证据的情况下，认定霞聪山在诊疗过程中具有过错，对张文忠的死亡承担20%的赔偿责任并无不当。关于霞聪山提出被申请人诉状内容捏造事实的问题，因诉状内容并非生效判决认定的事实，不属于法定再审事由，本院不予审查。霞聪山提出的原判决认定事实的主要证据未经质证、审判人员审理该案件时有贪污受贿、枉法裁判行为的再审事由，因未提交任何证据，本院亦不予审查。霞聪山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霞聪山的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄思宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异34号
异议人（被执行人）：陈德生。
申请执行人：张叶波。
本院在执行申请执行人张叶波与被执行人陈德生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈德生向本院提出书面异议。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈德生称：张叶波与陈德生房屋买卖合同纠纷一案，即（2012）绍嵊民初字第1111号案件已经在嵊州市人民法院立案执行，案号为（2013）绍嵊执民字第744号。根据判决书，张叶波应当在判决生效后二十日内腾退房屋，异议人的付款义务与其腾退房屋的义务属于同一顺位的法定义务，应同时履行。而张叶波直到2015年1月23日才将房屋腾退，在这种情况下，异议人认为加倍支付迟延履行期间的债务利息起算时间应当为2015年1月23日。异议人已经于2015年1月23日前向法院交纳了10万元，2015年3月3日交纳10万元，2016年2月1日交纳了3万元，总计已支付了23万元。根据判决书的付款义务履行顺序，异议人已经履行完毕判决书确定的第一项付款义务。为此异议人依法提出异议，要求中止（2013）绍嵊执民字第744号案的执行，并对执行标的中的利息以及迟延履行期间的加倍利息进行重新计算。
本院查明，本院立案受理的原告（反诉被告）张叶波与被告（反诉原告）陈德生房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日作出的（2012）绍嵊民初字第1111号民事判决书判决：一、陈德生返还张叶波购房款110000元并支付该款自1999年6月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的60%即1.2倍计算的利息损失；二、陈德生支付张叶波房产涨价补偿款263134.43元；三、陈德生支付张叶波装修设施（含不可移动的家具）、可移动家具补偿款以及租金损失合计87252.50元；四、张叶波支付陈德生房屋使用费39693.20元；五、张叶波于本判决发生法律效力后二十日内腾退座落于嵊州市鹿山街道东南横路6幢5号的四楼房屋及车库一间（客厅下面架空层）；六、驳回张叶波的其余本诉诉讼请求；七、驳回陈德生的其余反诉诉讼请求。上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16785元，减半收取8392.50元，由张叶波负担3357元，陈德生负担5035.50元（款由张叶波先行垫付，限陈德生于本判决发生法律效力后二十日内归还张叶波）。反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈德生负担690元，张叶波负担460元。陈德生不服一审判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。经审理，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙绍民终字第310号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经在2013年5月12日送达双方当事人。至此本院的（2012）绍嵊民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。
在判决确定的二十日的履行期届满后，张叶波向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行，案号为（2013）绍嵊执民字第744号。在执行中，本院已经实际执行到位23万元。2016年7月15日，本院向陈德生发出通知书，告知：陈德生尚应支付张叶波购房款等共计451341.842元（从利息计算清单上可以看出，其中判项一尚未支付的本息为27417.072元，判项二尚应支付的本息为359032.68元，判项三减去判项四的39693.20元后尚应支付的本息为64892.09元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院在执行中，先执行裁判文书确定的一般利息，再执行主债务本金，最后执行加倍部分债务利息。根据本案的情况，因陈德生未按民事判决书履行全部义务，其应当按照法律规定支付债务本金、一般利息及加倍部分债务利息。本院确定判项一的购房款11万元的加倍利息从2013年7月2日起计算并无不当。为此本院在2016年7月15日发出的通知及所附的利息计算清单确定的陈德生尚应履行的执行款的金额正确。异议人认为判项一的11万元的购房款应当从申请执行人腾退房屋的2015年1月23日起才能计算加倍部分债务利息的意见，于法无据，本院不予支持。另外异议人亦无权要求本院中止（2013）绍嵊执民字第744号案的执行。综上，异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈德生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章伟波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执309号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人王丽。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王丽公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5855号执行证书、2012年6月20日作出（2012）吉长忠信证经字第8658号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日申请执行，要求被执行人刘春英给付欠款52218元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第5855号执行证书、（2012）吉长忠信证经字第8658号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初21号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周广红，男，1979年2月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被郴州市苏仙区人民法院判处拘留二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，经郴州市森林公安局苏仙分局决定于2016年10月25日被取保候审，经郴州市苏仙区人民检察院决定于2017年1月12日被取保候审。同年2月20日经本院决定被依法逮捕，现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周广红犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周广红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年8月22日，被告人周广红因修建猪场需用木材，在未申请并取得林木采伐许可证的情况下，雇请孙六海间伐自己位于郴州市苏仙区许家洞镇长青村羊头岭二组八角烧责任山场的杉木若干，被伐杉木用于搭建猪场厂棚。经鉴定，被伐杉木立木蓄积10立方米、材积6.1立方米，价值4880元。
2016年8月23日，被告人周广红因自己承包的郴州市苏某区长青水库林场螃蟹冲山场林木过密影响树林生长，急需间伐。向郴州市苏某区林业局马头岭林业站提出间伐林木申请。当日，马头岭林业站工作人员对该山场进行了作业设计。同年8月24日，被告人周广红在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请孙某、罗某进行了间伐，被伐杉木留置于砍伐现场，用于出售。经鉴定，被伐杉木立木蓄积95.1立方米、材积56.8立方米，价值45440元。
2016年10月14日，被告人周广红听说有人在告他滥伐林木，便主动向郴州市苏某区林业局马头岭林业站电话询问，林业站工作人员建议其向郴州市森林公安局苏某分局投案，同日，被告人周广红向郴州市森林公安局苏某分局主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人周广红在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、林权证、租赁造林承包合同书；3、证人廖某、孙某、罗某等人的证言；4、郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人周广红的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周广红违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，被伐杉木立木蓄积达105.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周广红犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周广红投案自首，依法可对其减轻处罚，并对其适用缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周广红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李葵生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执550号
申请执行人杜胜，男，46岁，1971年10月16日出生，汉族，住德安县，联系
被执行人凌克强，男，28岁，1989年6月1日出生，汉族，住德安县，联系
本院于2017年10月20日立案执行杜胜申请凌克强机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初80号民事判决书，被执行人凌克强应支付申请执行人杜胜案款3234.51元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3234.51元未执行。
本院查明，被执行人凌克强名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产可供执行。
2018年3月20日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。
现因被执行人凌克强名下无财产可供执行暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年三月二十日
书记员 林家宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5810号
原告：张磊。
委托代理人：赵佩珍。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司。
法定代表人：傅毅。
被告：沈阳鸿铭房地产开发有限公司。
法定代表人：赵晓军。
本院在审理原告张磊与被告诚添大厦（沈阳）有限公司、沈阳鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
审 判 长 严冬云
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2603号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：吴庆合。
被告：潘海斌。
原告台州银行股份有限公司与被告吴庆合、潘海斌为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告吴庆合立即偿还原告信用卡透支本金49773.97元，截止2015年6月30日的利息802.51元、滞纳金2496.06元、费用99.55元，并支付自2015年7月1日起按合同约定计算的利息、滞纳金；被告潘海斌对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告吴庆合经本院公告传唤、被告潘海斌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年5月30日，被告吴庆合向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2008年6月5日，被告吴庆合领取了上述信用卡。2013年4月22日，被告潘海斌与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告吴庆合在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年6月30日，被告吴庆合尚欠原告信用卡透支本金人民币49773.97元、利息802.51元、滞纳金2496.06元、费用99.55元，被告潘海斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆合于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49773.97元、利息802.51元、滞纳金2496.06元、费用99.55元，并支付原告自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告潘海斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费650元，合计人民币1780元，由被告吴庆合负担，被告潘海斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2499号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王利学，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告王利学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员王德羽担任审判长与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王利学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，被告王利学于2014年2月20日以承包土地为由在原告处贷款50000.00元，执行月利率11.5‰，此笔贷款于2014年12月10日到期。贷款到期后经我行多次催收被告至今未偿还，为维护我行合法权益特诉至法院，请求被告王利学偿还贷款本金50000.00元，并从2014年2月22日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告王利学未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、查询客户信息表一份、放款交易流水一份、被告身份证复印件一份。证明被告王利学在原告处贷款及原告已通过转账的方式将贷款发放到被告账户的事实。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年2月22日被告王利学在原告处贷款50000.00元，还款日期为2014年12月10日，约定月利率为11.5‰，逾期还款则按月利率加收50‰支付逾期利息。贷款到期后被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告王利学偿还贷款本金50000.00元，并从2014年2月22日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至利随本清之日，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王利学之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王利学应按约定全面履行偿还贷款本息的义务。原告对贷款期内利息及逾期还款利息的主张，符合借贷双方对贷款期内利息和逾期还款利息的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王利学无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利学于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金50000.00元，并从2014年2月22日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月10日，从2014年12月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544.00元，由被告王利学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘文文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终42号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）杨庆加。
原审第三人：于镇菠。
杨庆加与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初763号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终42号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）杨庆加。原审第三人：于镇菠。杨庆加与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初763号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1656号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：卓金俊，男，1986年7月8日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
创富融资租赁(上海)有限公司与卓金俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人卓金俊支付租金93824.13元及相应滞纳金，支付赔偿款268238.87元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费7305元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽C7XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。
执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执1656号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年九月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1656号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：卓金俊，男，1986年7月8日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。创富融资租赁(上海)有限公司与卓金俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人卓金俊支付租金93824.13元及相应滞纳金，支付赔偿款268238.87元及相应滞纳金，支付相应迟延履行金，支付诉讼费7305元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽C7XX**的车辆以外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。执行中另查明，被执行人上述车辆现由申请执行人保管，鉴于被执行人未履行付款义务，本案依法启动对上述车辆的评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下的车辆虽已进入评估拍卖程序，但拍卖尚未完成，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1656号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年九月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1472号
原告邓丽贤，女，1966年7月27日出生，汉族，住广东省中山�。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
被告冯玲，女，1965年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告孙君，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯玲，女，1965年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告邓丽贤与被告冯玲、孙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽贤的委托代理人潘雄，被告冯玲并作为被告孙君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽贤诉称，原告的丈夫屈承麦与两被告同是上海迈锡尼艺术品有限公司（以下简称迈锡尼公司）的股东，两被告系夫妻关系。2014年9月4日，两被告以向迈锡尼公司追加投资缺少资金为由向原告提出借款人民币1200万元（以下币种均为人民币），双方口头约定借款期限3个月，借�利息为月利率1%。当日，原告通过银行转账方式向被告冯玲交付1200万元，两被告收到款项后向原告出具借条一份。2015年4月28日，两被告重新向原告出具借条一份，确认了上述借款以及还款计划，并将第一份借条撕毁。此后，两被告未按约履行还款义务，经多次催讨，无果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1200万元；二、两被告按月利率1%支付原告上述借款的利息（自2014年9月4日计算至实际清偿之日止）；本案受理费由两被告承担。
被告冯玲、孙君共同辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议。迈锡尼公司有四位股东，分别是被告冯玲、孙君、原告的丈夫屈承麦以及案外人蔡某某。四股东都曾向贷款公司借款用于公司经营，而两被告亦为此向案外人中达公司借款，屈承麦系借款担保人，公司每月要偿还几十万元的利息。原告向两被告提出，既然被告向贷款公司借款需支付高额利息，不如向原告借款，原告可按较低的标准收取利息。同时，因两被告向中达公司的借款系由迈锡尼公司的另一股东蔡某某引荐，而屈承麦与蔡某某发生经济纠葛，蔡某某希望两被告尽快向中达公司还款。由此，两被告接纳了原告的建议，同意向原告借款。2014年9月4日，原告向被告冯玲转账1200万元后，两被告即用该款还清了向贷款公司的借款。几日后，两被告以个人名义向原告出具借条一份，并应屈承麦要求向原告承诺3个月内还款，但屈承麦答应被告可以宽限还款期。2015年4月28日，原告称借条格式不正规，要求两被告重新出具一份借条，并将原借条撕毁。虽然两被告确实向原告借款，但所借款项均用于迈锡尼公司的经营，系争借款系公司借款，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，�告冯玲与孙君系夫妻关系。2014年9月4日，原告通过银行转账方式向被告冯玲交付1200万元。2015年4月28日，被告冯玲、孙君向原告出具借条一张，载明“2014年9月4日借邓丽贤女士人民币壹仟贰佰万元整.小写￥XXXXXXXX.00元，月利息壹分，每月利息壹拾贰万元正.特立此据。……”借条下方另写明了具体还款时间。现原告认为，两被告借款向原告后未按约归还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的中国工商银行电子银行回单两份、中国工商银行转账凭证一份、借条一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证，反映出两被告向原告借款1200万元的事实。被告辩称，因所有款项均用于公司经营，故系争借款系公司借款，而非�被告个人借款。但根据两被告出具的借条，明确载明借款人系被告冯玲与孙君，同时，原、被告在审理中均确认，除该借条外，两被告曾另以个人名义就系争借款向原告出具借条。即使被告在借款后的确将全部款项用于迈锡尼公司的经营，亦是两被告的自主投资行为，并不能以此否定本案借款合同发生在原告与两被告之间的事实，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。现原告要求两被告归还借款本金1200万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯玲、孙君应于本判决生效之日起十日内归还原告邓丽贤借款人民币1200万元；
二、被告冯玲、孙君应于本判决生效之日起十日�按月利率1%支付原告邓丽贤上述借款的利息及逾期利息（自2014年9月4日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104600元，由被告冯玲、孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第52号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲。2010年3月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6个月缓刑1年。2012年9月30日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年2月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。2013年2月5日，本院裁定中止本案审理，于同年2月25日恢复审�。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月9日21时许，被告人李某甲酒后到昌邑市某某镇某某村支部书记付某乙家中，为要求批地建猪棚之事与付某乙发生争执，被告人李某甲用脚将付某乙胸部踹伤。经法医鉴定，付某乙左第5肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。
另查明，2013年2月25日，被告人李某甲协议赔偿了被害人付某乙经济损失人民币30000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未有异议，并有书证户籍证明、办案说明等，证人付某甲、李某乙等人的证言，被害人付某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人经济损失30000元，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年二月二十五日
书记员 张伦娣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特158号之一
申请人：王长现，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人王长现因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特158民事裁定，准予申请人王长现债权登记的申请。
经对申请人王长现提供的本院（2016）浙72民初1662号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费368.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、遣返费368.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特158号之一
申请人：王长现，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人王长现因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特158民事裁定，准予申请人王长现债权登记的申请。
经对申请人王长现提供的本院（2016）浙72民初1662号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费368.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王长现申请登记的船员工资28800元及其利息、遣返费368.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复187号
复议申请人焦广利，男，1962年3月21日生，汉族，农民，住户县。
申请执行人：焦加前，男，1949年12月29日生，汉族，农民，住户县。
被执行人：户县大王镇王守村第二砖厂（已停业）。
法定代表人焦广利，系该厂厂长。
陕西省户县人民法院在执行申请执行人焦加前与被执行人户县大王镇王守村第二砖厂追索土地租赁费一案中，焦广利不服（2017）陕0125执异19号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，1997年12月17日，该院作出（1997）户民初字第2107号民事判决书，判决：王守村第二砖厂给付焦加前1996年、1997年土地占用费3547.8元，1985年至1995年补发款19440元，并负担1996年焦加前所交料款232.9元，合计人民币23220.7元。1999年8月29日，该院作出（1999）户民初字第768号民事判决书，判决：户县大王镇王守村第二砖厂于判决生效后十日内给付焦加前1998年、1999年土地占用费3402元。原两份判决认定，王守村第二砖厂从1996年至1999年由焦广利担任厂长并经营，焦广利认可从其担任厂长期间所有债权债务由其承担，2001年停业。2013年1月21日该院作出（2011）户恢执字第00010号执行裁定书，变更焦广利为被执行人，并限其向焦加前清偿案件款29762.87元。焦广利对此裁定不服，向该院提出执行异议。
执行法院认为，户县大王镇王守村第二砖厂从1996年至1999年由焦广利担任厂长并经营，焦广利亦认可该经营期间所有债权债务由其承担，而砖厂早已停业，焦广利异议理由称2000年其被撤销法定代表人资格，与其经营期间承担责任没有关系。法院中止执行后又依申请人申请恢复执行，亦属正常法律程序。异议人还提出数额不一致问题，已经该院裁定补正解决。综上，该院将两案合并执行，变更异议人为被执行人并无不当，其异议理由不能成立。遂裁定驳回异议人焦广利之异议申请。
焦广利向本院申请复议称：1996年-1999年焦广利在担任法人代表期间，和焦加前一直未终止官司，如果债权债务由焦广利承担，那么，这个砖厂的所有权应归焦广利，2000年高院也就无权撤销焦广利的法人代表资格，既然撤销了法人代表资格，其就无权承担所有的债权债务。1985年-1999年的补发款19440元是焦广利在任期间给群众发的补偿款，由于不停地打官司，砖厂经济效益不好，这个补偿款根本就没有实施。故请求撤销户县人民法院（2017）陕0125执异19号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案在执行中，执行法院认定被执行人户县大王镇王守村第二砖厂于2001年停业，暂无财产可供执行，但现有证据不能证明公司已被注销，故其民事主体资格仍然存在。对于焦广利认可从其担任厂长期间所有债权债务由其承担一节，执行法院应当在查明事实的基础上，根据现行法律和司法解释的规定依法追加其为本案的被执行人，故执行法院裁定变更焦广利为本案的被执行人属于适用法律错误，本院依法予以撤销。执行法院异议裁定认定事实不清，亦应撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125执异19号执行裁定；
二、撤销陕西省户县人民法院（2011）户恢执字第00010-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 伍艳妮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3513号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：刘燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢113号
本院在执行申请执行人乔金岭与被执行人王玉彪、宋许、谢华华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王玉彪、宋许、谢华华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦向阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初338号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周兰忠，男，1968年9月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区。因酒后驾驶机动车于2014年10月24日被决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人周兰忠犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月19日立案。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人周兰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年12月22日5时许，被告人周兰忠酒后驾驶小型轿车，由济南市历下区工业南路与化纤厂路交叉口北部的加气站驶出时，与贾某某驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人周兰忠负事故的全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周兰忠静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月30日，鉴定意见作出后，被告人周兰忠经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周兰忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周兰忠对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年12月22日5时许，被告人周兰忠酒后驾驶小型轿车，由济南市历下区工业南路与化纤厂路交叉口北部的加气站驶出时，与贾某某驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人周兰忠负事故的全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人周兰忠静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月30日，鉴定意见作出后，被告人周兰忠经侦查机关电话传唤到案。
案发后，被告人周兰忠赔偿贾某某车辆维修费用和误工费共计1700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人贾某某的证言证明：2016年12月22日5时许，他驾驶环卫车沿化纤厂路由北向南行驶至加气站出口时，一辆绿色出租车从加气站右转出来，撞到他车的右前保险杠，然后双方都下车检查车辆，他闻见对方驾驶员身上很大的酒味，他说报警处理，对方驾驶员说上车拿手机，上车之后开车就朝南走了，他拨打了122报警电话，过了一会儿对方驾驶员又回来了，一会儿民警赶到将出租车的驾驶员带走了。
2、被告人周兰忠的供述证明：2016年12月22日大约2时许，他和同学在工业南路化纤厂路路口的地摊喝酒，期间他喝了大约五两白酒，4时30分许吃完的，然后他步行到加气站，驾驶出租车从加气站出来右转，撞上了一辆环卫车，他下车看了看然后将车往前行驶了大约50米左右停在路边，然后回到现场准备和对方协商，没谈好打了起来，对方拨打了报警电话，后来民警和交警就来了并把他带到了历下事故中队接受进一步调查。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周兰忠具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人周兰忠驾驶的出租车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人周兰忠进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人周兰忠静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，被告人周兰忠对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人周兰忠系民警处理交通事故过程中被查获，2016年12月30日经民警电话传唤主动到案。
8、道路交通事故认定书（简易程序）证明：被告人周兰忠负事故全部责任，其与被撞车辆驾驶员达成赔偿协议并已实际过付。
9、济南市公安局交通警察支队天桥区大队公安交通管理行政处罚决定书证明：2014年10月11日，被告人周兰忠酒后驾驶机动车被查获，2014年10月24日，被告人周兰忠到天桥大队接受罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
10、被告人周兰忠的户籍证明信、户籍地派出所出具的证明证明：被告人周兰忠的身份情况，无前科。
本院认为，被告人周兰忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周兰忠所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人周兰忠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人周兰忠经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周兰忠认罪态度较好，积极赔偿了对方车辆损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周兰忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周兰忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 明
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初983号
原告:黄国平，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李景兰(系黄国平妻子)，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被告：刘玉萍，女，汉族，住东明县。
被告：卢运全，男，汉族，农民，住东明县。
被告：吴志祥，男，汉族，农民，住东明县。
原告黄国平与被告黄朝聚、刘玉萍、卢运全、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人李景兰、崔庆志，被告卢运全到庭参加了诉讼，被告黄朝聚、刘玉萍、吴志祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝聚、刘玉萍偿还原告借款本金60000元、利息29250元，及从起诉之日按照月息1.5分计算利息至还清为止，被告卢运全、吴志祥对上述本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告黄朝聚以做生意急需用钱为由，经被告卢运全介绍向原告借款，原告要求被告卢运全、吴志祥担保，卢运全、吴志祥同意担保，口头约定月息1.5分。后原告给付被告60000元，被告黄朝聚出具借条一张，被告卢运全、吴志祥作为担保人签字摁手印，没有约定借款期限。当年9月份，被告刘玉萍作为借款人在借条上签字，并在借条上补写月息1.5分。后来原告多次找被告黄朝聚催要借款，但被告总以没钱为由推脱。2016年原告与卢运全再次向被告黄朝聚讨要借款，因措施不当，被追究非法拘禁罪的刑事责任，但被告一直没有偿还借款本金及利息。被告黄朝聚与刘玉萍系夫妻应共同承担还款责任，被告卢运全、吴志祥作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告黄朝聚、刘玉萍未作答辩。
被告卢运全辩称，借款我是担保人，我只能承担帮着原告要账的责任。我会一直帮原告找黄朝聚、刘玉萍要账到底，法律判我负连带责任偿还借款，我就承担，法律判我不承担责任，我就不承担，我相信法律。
被告吴志祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告黄朝聚向原告借款60000元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限，原告向被告黄朝聚交付了借款，黄朝聚出具了借条。原告认可被告黄朝聚通过被告卢运全于2015年2、3月份偿还借款本金3000元，具体还款日期原告记不清楚。此后，原告多次向被告黄朝聚催要借款本息未果。2016年10月22日，黄国平、卢运全再次向被告黄朝聚催要借款未果，被告刘玉萍与黄朝聚共同在借款人处签名、捺印，在借条上书写了息1.5分字样。此后，被告黄朝聚、刘玉萍未偿还过借款本息。原告认可自借款后至起诉之日，未向保证人卢运全、吴志祥催要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝聚、刘玉萍向原告借款有其向原告出具的借条予以证实，被告黄朝聚、刘玉萍向原告借款60000元的事实，本院予以认定。原、被告就涉案借款未约定还款期限，原告可以催告被告黄朝聚、刘玉萍在合理的期限内返还，原告经催要借款未果，故原告要求被告黄朝聚、刘玉萍返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但是已返还本金3000元应予以扣除。原告称被告黄朝聚2015年2、3月份偿还借款本金3000元，具体还款日期原告记不清楚，对于还款的具体日期原告亦未提供其他证据证实，故应作出对原告不利的解释，认定还款日期为2015年2月1日。原、被告约定按照月息1.5分支付相应借款利息，不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张按照月息1.5分支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
就涉案借款原、被告未约定还款期限，原告在2015年2、3月份后2016年10月22日前多次向被告黄朝聚催要借款，在未约定还款期限和保证期间的情况下，被告卢运全、吴志祥对涉案借款的保证期间，应从原告向被告主张还款时起计算六个月，即便是从2016年10月22日起计算至2017年4月24日原告向本院提起诉讼时，也已超过了六个月，在此期间原告未向被告卢运全、吴志祥主张过权利，故原告起诉被告卢运全、吴志祥承担保证责任时，已超过保证期间，被告卢运全、吴志祥免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝聚、刘玉萍于本判决生效后七日内共同返还原告黄国平借款57000元及利息（利息按照月息1.5分自2014年8月5日起至2015年2月1日止按本金60000元计算，自2015年2月2日起至还清日止按本金57000元计算）；
二、被告卢运全、吴志祥不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元及保全费913元，由被告黄朝聚、刘玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨凤丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6042号
原告：钱晓洪，男，1964年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320481056671305U，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
原告钱晓洪与被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称飞烨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员陈萍适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱晓洪到庭参加了诉讼，被告飞烨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓洪诉至本院，要求判令被告支付工资款11882元，并承担本案的诉讼费用。
被告飞烨公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钱晓洪2016年工资11882元（壹万壹仟捌佰捌拾贰圆），定于2017年3月底付清。今欠人：王飞，2017.2.21，溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（印章）”。
原告称，2016年1月至12月，原告在被告处从事饲料机械的制造工作。经结算被告尚欠原告工资款11882元。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告工资11882元的事实，有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱晓洪工资款人民币11882元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1195号
原告韦小宝。
被告罗玉慧。
原告韦小宝诉与被告罗玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦小宝到庭参加诉讼，被告罗玉慧经公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告到原告住处提出借款做生意，并承诺每月支付1000元占用费。由于原、被告平时关系不错，原告将20000元现金借给了被告。被告借款时写了一张借条给原告，对借款事实给予确认，并以在裕达金座的商品房资料交给原告作抵押。然而，借款期限到后，被告并未履约，至今打电话都不接。原告多次到被告住所也找不到被告，被告行为已构成违约。为此诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，利息按银行同期贷款利率4倍计付。
被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告于2013年9月6日，向原告借款人民币20000元，给原告立下借条，内容为“今借到韦小宝人民币两万元（￥20000）整，期限两个月，2013年9月6日至2013年11月6日。以此为据借款人罗玉慧，2013年9月6日”。借款同时，被告把其购买现位于来宾裕达城市广场金座5号楼1单元13层4号商品房买卖合同和首付款发票交给原告保存，以作抵押。借款期间，被告给付了原告2500元作借款利息。借款期限到后，被告没有主动偿还借款。原告催还时，被告去向不明，也不接原告的电话。原告认为被告不按期偿还借款，损害了其合法权益，遂向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金20000元及逾期利息。本庭庭审中，原告对诉请利息明确表示，逾期利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，至本判决生效之日止。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、商品房买卖合同、首付款发票和本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应如期偿还。被告逾期不偿还借款，已构成违约，应承担清偿的义务。被告在借款期间虽已付给了原告借款利息2500元，但并不影响原告主张的逾期借款利息。被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。至于原告诉请主张逾期利息从2013年11月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，因借款时双方没有约定，因此原告该项诉请没有依据，不能完全支持，应按银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉慧偿还原告韦小宝借款本金人民币20000元
二、被告罗玉慧支付原告韦小宝借款逾期利息（从2013年11月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率至生效判决规定履行期限最后一日止）。
三、驳回原告韦小宝的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告罗玉慧承担（原告已预交，由被告在支付款项时一并付给原告）。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第13号
原告：孙××。
委托代理人：徐×。
被告：吴××。
原告孙××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。依法由审判员钱成丰适用简易程序独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人徐×到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告在杭州市同一单位打工时相
识。2008年3月9日，被告称看病缺钱向原告借款7000元，并出
具了一份欠条。后经原告催讨，被告于2008年9月和10月分两
次共归还借款3000元，尚欠4000元至今未予清偿。现起诉要求
判决被告归还借款4000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证复印件。用以证明原告身份情况。2、被告身份证复印件
。用以证明被告身份情况。3、欠条一份。用以证明被告拖欠
原告借款4000元的事实。
被告吴××未作答辩。
庭审中，因被告经本院送达传票传唤后无正当理由拒不
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力
，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告孙××与被告吴××之间因民间借贷所
形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应确认有效。现原
告要求被告偿还借款4000元理由正当合法，本院予以支持。被
告吴××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应按缺席处
理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
限被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙×
×借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年一月十九日
书记员 陈海琴
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初192号
原告：康庆伏，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住南和县和景新区。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305200810808327。
原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告康庆伏、被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗、委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆伏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告土方款和机械租赁费共计134735元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王培洗于2013年在南和县城西工业园区内成立了一家即被告邢台金澈源新材料料技有限公司，原告于2014年8月5日为该厂垫地基拉土方共10325方，合计人民币123900元，在此期间又多次租用原告小钩机在厂平整场地等，共计83.5小时，合计人民币10835元，这些工程都有在厂任职的项目经理王成辉认可签字的，此后王培洗经营公司即被告邢台金澈源新材料科技有限公司出现经营困难，由此导致归还原告款项一拖再拖，在多次催要未果的情况下，原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司口头答辩，对于原告起诉事实认可，数额也认可。
原告提供证据如下：1.2014年8月25日、2014年8月28日、2014年8月30日收款收据三张；2.2016年4月20日证明条一张；3.2016年12月28日证明条一张；4.核对函一张；5.2014年10月23日用钩机时间记录表一张。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司协商后，约定原告康庆伏为被告公司拉土方、使用小钩机平整场地，由被告支付费用。2014年8月5日原告康庆伏开始为被告垫地基拉土方，共拉土10325方，每方土金额为12元，合计123900元，被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗对此费用认可。在此期间原告康庆伏使用小钩机为被告公司平整场地，共计83.5小时，共计款项为10835元，以上两项共计134735元。在庭审中，原告康庆伏提出其中有38.5小时是韩俊寿工作时间，当庭提出放弃该段时间的费用5005元。
本院认为，原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司之间形成了合法的承揽合同关系。原告康庆伏已为被告公司完成了拉土方、使用小钩机平整场地的工作成果，原告康庆伏诉请的款项为134735元，在庭审过程中，原告康庆伏当庭放弃5005元的拉土费用，故被告邢台金澈源新材料科技有限公司应向原告康庆伏支付报酬129730元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康庆伏支付报酬129730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取计1498元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司负担1448元，由原告康庆伏负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01449号
原告赵登岗，男，汉族。
被告郭子福，男。
被告强青梅，女。
原告赵登岗与被告郭子福、强青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵登岗到庭参加了诉讼。被告郭子福、强青梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登岗诉称，2009年9月29日，被告郭子福、强青梅向原告赵登岗借款20万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，2011年9月9日将月利率变更为21.9‰，该款经原告索要被告偿还部分利息，下余借款本息经索要未果。请求1、被告郭子福、强青梅偿还原告赵登岗借款本金20万元及利息（2009年9月29日至2011年9月9日月利率按18‰计算，2011年9月10日起月利率按21.9‰计算至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵登岗向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告郭子福、强青梅于2009年9月29日向原告赵登岗借款20万元，双方先约定利息以月利率18‰计算，后二被告于2011年9月9日变更增加利息为21.9‰。该款经原告索要，二被告于2010年3月17日偿还利息2万元，于2010年8月12偿还利息1.2万元，于2011年3月29日偿还利息3.5万元，于2011年10月偿还利息2万元，于2012年5月中旬偿还利息3万元，于2012年7月15日偿还利息1万元，于2013年1月26日偿还利息3万元，于2013年8月19日偿还利息3万元。本金及剩余利息经索要未果。
被告郭子福、强青梅未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率未超出法律规定，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年9月29日，被告郭子福、强青梅向原告赵登岗借款20万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限，2011年9月9日将月利率变更为21.9‰，该款经原告索要二被告于2010年3月17日偿还2万元，于2010年8月12偿还1.2万元，于2011年3月29日偿还3.5万元，于2011年10月偿还2万元，于2012年5月中旬偿还3万元，于2012年7月15日偿还1万元，于2013年1月26日偿还3万元，于2013年8月19日偿还3万元。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告赵登岗与被告郭子福、强青梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告赵登岗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告郭子福、强青梅于本判决生效后5日内偿还原告赵登岗借款本金196928元及该款从2013年8月20日起至执行之日止利息，月利率按21.9‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭子福、强青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月一日
书 记 员 李袁庆
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第12号
申请执行人陈清宣，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人叶俊城，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈清宣与被执行人叶俊城买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶俊城应归还申请执行人陈清宣货款234880元及利息。被执行人叶俊城逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查，被执行人叶俊城有号牌号码为粤DQ32**雪佛兰小轿车一辆及抵押于中国建设银行股份有限公司汕头市分行的址于汕头市潮南区峡山街道桃溪居委金凤路坐西向东钢混楼房一幢（粤房地证字第C0723110号），并在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行、中国银行股份有限公司汕头潮南支行、中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行有小额存款。经征询申请执行人，其表示暂不冻结、查封被执行人上述财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第12号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年三月十七日
书记员 周 勇