广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第300号
原告珠海市富欣贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人鲁向云。
委托代理人鲁杏杏，系原告××经理。
被告珠海市恒祥电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号3栋西1楼02、3楼01／02厂房（珠海市建泰PCB产业园3号厂房1楼02、3楼01／02），组织机构代码××。
法定代表人雷能敏。
委托代理人刘益强，系被告××总经理助理。
原告珠海市富欣贸易有限公司（以下简称富欣贸易公司）诉被告珠海市恒祥电子科技有限公司（以下简称恒祥电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并分别于2015年7月17日及2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告富欣贸易公司的委托代理人鲁杏杏、被告恒祥电子公司的委托代理人刘益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富欣贸易公司诉称，2011年9月经业务人员介绍，原、被告进行业务往来，由原告供应被告所需的化学药剂。供货期间，2011年9月至2012年3月期间的原料款经双方核对确认总金额为97017元，扣除2012年春节赞助费500元，被告尚欠96517元。经双方协商签订还款计划，被告于2012年11月2日付支付2万元，已兑现，2012年12月11日付支票2万元，已兑现。截止2012年12月31日被告已付款4万元，尚欠56517元。之后被告又分别支付了两张2.5万港元的支票，共计5万元，到期日分别为2013年10月31日和2013年12月31日，但均因账户没钱而退票。截止2015年6月18日被告仍欠原告货款56517元，原告经多次与被告的负责人雷能敏沟通，但被告一再推延，现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款56517元。
2015年7月17日，原告富欣贸易公司当庭增加诉讼请求，要求本案受理费606元，由被告恒祥电子公司负担。
原告富欣贸易公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.被告恒祥电子公司商事登记簿、组织机构代码证各1份，拟证明被告恒祥电子公司的主体资格；
2.历史往来金额对账1份，拟证明经双方结算，被告确认拖欠货款的金额；
3.支票2份，拟证明被告开具了两张金额分别为2.5万港元的支票，但均被银行退票；
4.大丰银行收据1份及退票通知书2份，拟证明被告开具的两张金额分别为2.5万港元的支票，均因账户没钱被银行退票；
5.采购订单4份（2012.3.1、2012.3.3、2012.3.12、2012.3.14），拟证明双方的交易方式是被告向原告传真采购订单，由原告按采购订单供货；
6.2012年2月月结对账单，拟证明经双方结算，被告确认2012年2月的欠款金额。
被告恒祥电子公司辩称，对原告富欣贸易公司起诉的事实无异议，经对账，尚欠原告富欣贸易公司货款金额为40717元。
被告恒祥电子公司为证明其答辩主张向本院提交对账单一份，拟证明被告恒祥电子公司尚欠原告富欣贸易公司的货款金额为人民币40717元。
经双方庭审质证，原告富欣贸易公司与被告恒祥电子公司对相对方提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告富欣贸易公司提供的全部证据及被告恒祥电子公司提交的对账单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
从2011年9月至2012年3月期间，被告恒祥电子公司通过传真采购订单的方式向原告富欣贸易公司订购化学药剂，双方约定付款方式为月结60天，原告富欣贸易公司应当在每月25日将当月对账单传真给被告恒祥电子公司，逾期则将货款延至下月。期间，原告富欣贸易公司依约送货给被告恒祥电子公司。
2012年8月30日，被告恒祥电子公司的法定代表人雷能敏在原告富欣贸易公司制作的历史往来金额对账单上客户确认处签名并盖章，确认尚欠原告富欣贸易公司2011年9月货款17827.50元，2011年10月货款为8799元，2011年11月货款13315.50元，2011年12月货款为25709元，2012年1月货款5660元扣除元旦赞助费500元后为5160元，2012年2月货款16073.50元，2012年3月货款9632.50元，共计96517元。经双方协商一致，雷能敏在上述历史往来金额对账单下方空白处手写具体付款计划，内容如下：2012年10月30日前付2万元，2012年11月30日前付2万元，2012年12月30日前付2万元，2013年1月30日前付2万元，2013年2月30日前付16517元。
被告恒祥电子公司于2012年11月2日向原告富欣贸易公司开具港币支票一张，已于2012年11月15日兑付；于2012年11月30向原告富欣贸易公司开具港币支票一张，已于2012年12月20日兑付；于2013年2月4日向原告富欣贸易公司开具2万元港币支票一张，已于2013年3月20日兑付。原告富欣贸易公司确认以上三张港币支票共兑付货款人民币5.8万元。双方均确认被告恒祥电子公司尚欠原告富欣贸易公司货款40717元（包括2011年12月货款9851元，2012年1月货款5160元，2012年2月货款16073.50元，2012年3月货款9632.50元）。
2012年5月-6月期间，被告恒祥电子公司一并向原告富欣贸易公司开具两张港币支票，金额均为港币2.5万元，编号分别为070786、070787，对应出票日期分别为2013年10月31日、2013年12月31日。以上两张港币支票均因被告恒祥电子公司账户没钱无法兑付。后被告恒祥电子公司一直未支付欠款，原告富欣贸易公司遂起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告富欣贸易公司与被告恒祥电子公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告富欣贸易公司提供的采购订单、历史往来金额对账单、被告恒祥电子公司出具的还款计划、对账单及被告恒祥电子公司开具的港币支票，可以认定双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告富欣贸易公司向被告恒祥电子公司供应了货物，享有要求被告恒祥电子公司支付相应货款的权利，被告恒祥电子公司负有支付相应对价的义务。被告恒祥电子公司收到原告富欣贸易公司交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告富欣贸易公司要求被告恒祥电子公司给付拖欠货款40717元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告珠海市恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市富欣贸易有限公司货款40717元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由原告珠海市富欣贸易有限公司负担169元，被告恒祥电子公司珠海市恒祥电子科技有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。