杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第407号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）朱虹、江斌。
被告陈慧。
委托代理人（特别授权代理）徐浩程。
被告浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人俞继跃。
委托代理人（特别授权代理）陈仰肃。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下称原告）为与被告陈慧、被告浙ＸＸ贸汽车有限公司（以下简称华贸公司）债权纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于2010年4月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌、被告陈慧、被告华贸公司的委托代理人陈仰肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日21时50分，程根生驾驶原告所有的浙A×××××号小客车在机场路由北向南行驶至城东桥北侧时，汽车左前角与同向行驶的王火根驾驶的浙A×××××号小客车右后角相撞，该车左前角又与同向准备左转弯的被告陈慧驾驶的被告华贸公司所有的浙A×××××号小客车右后角相撞，造成三车损坏及原告车内乘客张锦新、陈光烈受伤的交通事故。2007年4月26日，杭州市公安局交通警察支队江干大队作出（2007）第2007017174号事故认定书，认定程根生负事故主要责任，被告陈慧负事故次要责任。事故发生后，张锦新、陈光烈于事故当日被送至中国人民解放军第117医院治疗。原告为陈光烈支付了医药费共计336.60元；张锦新因人身损害赔偿费用问题，经杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院审理，判决原告应支付给张锦新的人身损害赔偿费用为288443元，现原告已全部支付该费用并承担了案件受理费2708元。为此，原告因案涉交通事故共承担了291487.60元的赔偿等费用。综上，原告认为，本案交通事故系程根生与被告陈慧的过错行为共同所致，现原告已代为承担了全部的赔偿费用，作为共同侵权人的被告陈慧应按相应的责任比例承担责任，而被告华贸公司作为肇事车辆的车主应对被告陈慧的赔偿款项承担连带责任。鉴此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告陈慧承担已由原告代为支付的全部人身损害赔偿等费用的35％即人民币102020.66元（291487.60元×35％＝102020.66元），被告华贸公司对被告陈慧的应付款承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、事故认定书一份，以证明交通事故有关情况和责任认定的事实。
2、浙A×××××车和浙A×××××车辆信息二份，以证明肇事车辆的有关情况。
3、（2008）下民一初字第1898号民事判决书一份、（2009）浙杭民终字第594号民事判决书一份、收据三份，以证明本案交通事故中张锦新因伤所产生的人身损害赔偿费用共计为288443元，且已由原告全部支付并承担了2708元案件受理费的事实。
4、中国人民解放军医疗单位专用收费票据三份，以证明本案交通事故中原告为陈光烈、张锦新支付医疗费计336.60元的事实。
5、（2009）杭下民初字第662号民事判决书一份，以证明杭州市下城区人民法院在处理本案交通事故中涉及车损部分时，认定被告陈慧应承担35％的赔偿责任的事实。
被告陈慧辩称，1、由于受害人张锦新、陈光烈与我没有直接的合同关系，因此我只同意按照道路交通安全法的有关规定承担相应责任；2、虽然原告现已全部支付了赔偿款，但我不同意承担赔偿责任。我认为应由受害人根据侵权法的有关规定直接向我主张赔偿，另外我只同意承担30％的次要责任，而不是35％的责任；3、希望法院追加我方车辆投保的保险公司一并参加本案诉讼。
被告陈慧对其辩称未提供证据材料。
被告华贸公司辩称，下城法院及中院系基于原告与受害人张锦新之间存在运输服务合同，并依据消法的相关规定对原告作出惩罚性赔偿的判决。而被告作为案涉交通事故的共同侵权人，只需在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿范围内承担相应的侵权责任。根据案涉交通事故主次责，我方最多承担30％的赔偿责任。
被告华贸公司对其辩称提供承包合同以及副班司机聘用合同（均为复印件）各一份，以证明肇事车辆浙A×××××是我公司的承包车辆，承包人为梁森林，肇事司机即被告陈慧系梁森林聘用的副班司机之事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的上述证据材料，被告陈慧、被告华贸公司对其真实性均无异议，本院确认具有证据效力。
2、对被告华贸公司提供的证据材料，被告陈慧无异议，原告虽对其真实性未提出异议，但认为该两份合同与本案没有关联性，因为被告内部的承包关系，不影响被告作为直接侵权人以及肇事司机承担的相应法律责任。本院认为该组证据材料能够证明两被告之间的关系，故具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年4月25日21时50分，程根生驾驶原告所有的浙A×××××号小客车在机场路由北向南行驶至城东桥北侧时，汽车左前角与同向行驶的王火根驾驶的浙A×××××号小客车右后角相撞，该车左前角又与同向准备左转弯的由被告陈慧驾驶的被告华贸公司所有的浙A×××××号小客车右后角相撞，造成三车损坏及程根生车内乘客张锦新、陈光烈受伤的交通事故。2007年4月26日，杭州市公安局交通警察支队江干大队作出（2007）第2007017174号事故认定书，认定程根生负事故主要责任，被告陈慧负事故次要责任。事故发生后，张锦新、陈光烈即于事故当日被送至中国人民解放军第117医院救治，原告为陈光烈、张锦新支付了当日门诊费用共计336.60元。由于张锦新伤势较重需住院进行治疗，原告在张锦新住院期间又为其支付了部分医疗费计人民币14011.60元。2008年10月24日，张锦新以出租汽车运输合同纠纷为由将本案原告起诉至杭州市下城区人民法院，要求根据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法的规定，判令原告赔偿其各种费用共计359128元并承担案件受理费。该案经一、二审法院审理，最终判决原告除已支付的医疗费外，尚应赔偿给张锦新医疗费5726.40元、护理费3800元、交通费700元、住院伙食补助费240元、鉴定费1200元、住宿费940元、营养费3000元、残疾者一次性生活补助费134589元、残疾赔偿金124236元，共计人民币274431.40元，其中的2708元案件受理费由原告承担。2009年4月23日，原告根据上述（2008）下民一初字第1898号已生效的民事判决书的规定，向张锦新支付了赔偿款274431.40元，并承担了诉讼费2708元。2010年3月24日，原告以债权纠纷为由将被告陈慧、被告华贸公司起诉来院，认为案涉交通事故系原告驾驶员程根生与被告陈慧的侵权行为共同所致，现原告已代为承担了关于人身损害赔偿的全部费用，因此原告要求作为共同侵权人的被告陈慧按照相应的责任比例承担其中35％的赔偿金额计人民币102020.66元，被告华贸公司对此承担连带责任。
另认定，2004年6月11日，被告华贸公司与梁森林签订一份《客运出租车承包经营合同》，由梁森林承包使用被告华贸公司的运营车辆浙A×××××从事出租车业务，承包期限自2004年6月12日开始，最多延长至2011年6月11日止；在承包期间因事故等原因造成他人伤亡和经济损失的，由梁森林承担一切经济赔偿责任。同年9月，被告陈慧与梁森林、被告华贸公司又签订了一份《出租车副班驾驶员聘用合同》，被告华贸公司同意梁森林聘用被告陈慧为浙A×××××出租车的副班驾驶员；此外三方还约定：合同期间因被告陈慧原因致使被告华贸公司受到的各种损失由被告陈慧全额承担，由梁森林承担连带责任。
又认定，案涉交通事故的浙A×××××车主杨丽娟于2009年3月25日将本案原、被告及相关保险公司起诉至杭州市下城区人民法院，要求各被告对其车辆因案涉交通事故所产生的修理费、停车费、清障费承担赔偿责任。在该案的审理中，被告陈慧表示愿意按照35％比例承担赔偿责任，且在该院最终作出的（2009）杭下民初字第662号生效民事判决书中，确定程根生承担65％的责任比例，被告陈慧则承担35％的赔偿责任。
本院认为，本案的交通事故系原告驾驶员的过错行为与被告陈慧的过错行为直接结合所致，并致使原告车上人员张锦新、陈光烈受伤及三车受损的后果，已构成共同侵权，应依法承担连带责任。现原告公司基于与张锦新、陈光烈之间存在出租车运输合同已对张、陈二人承担了全部责任，原告可根据过错比例向共同侵权人追偿相应责任。原告依据同一事故中关于车损赔偿时法院所确定的主次责任的承担比例﹤即（2009）杭下民初字第662号一案﹥，要求被告陈慧承担35％的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华贸公司作为被告陈慧驾驶的浙A×××××号肇事车辆的车主，应对被告陈慧赔偿的款项承担连带责任。至于原告主张其已履行的全部赔偿金额包括原告先行支付的门诊费用336.60元、住院费用14011.60元以及（2008）下民一初字第1898号民事判决书所确定的赔偿费274431.40元和诉讼费2708元，共计人民币291487.60元，本院认为，其中的诉讼费2708元系原告因诉讼需要所支出的诉讼成本，不应包含在其赔偿金额范围之内，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈慧支付给原告杭州大众出租汽车股份有限公司代偿款人民币101072.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙ＸＸ贸汽车有限公司对被告陈慧的上述应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担20元，由被告陈慧负担1150元，被告浙ＸＸ贸汽车有限公司对被告陈慧负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年六月十日
书记员 邓瑶