广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2219号
原告：张家港市威迪森油墨有限公司。
法定代表人：钱建平。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海万宏律师事务所律师。
被告：韶关市新丰汇电子有限公司。
法定代表人：熊斌浩。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告张家港市威迪森油墨有限公司与被告韶关市新丰汇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏程，被告委托诉讼代理人熊斌赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款291386.50元（诉讼中变更为191386.50元），并支付逾期付款利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以及第三人张家港市蓝迪森新材料科技有限公司存在长期的业务往来，由原告和第三人向被告供应环氧树脂、内封包装、稀释剂、固化剂、白炭黑等产品。2014年11月19日，被告向原告出具《支付货款计划书》一份，确认欠原告及第三人货款共计291386.50元。被告承诺上述货款分期支付。2016年8月9日，第三人将其对被告享有的货款债权102138.5元及其附属权利转让给原告并通知了被告。但被告未能履行还款义务。
被告辩称，原告所主张的金额有错误，被告不欠原告291386.5元，原告要求支付逾期利息没有法律依据。被告与张家港市蓝迪森新材料科技有限公司及原告的债权债务双方于2013年10月25日签订的对账单已有确认，该对账单出具之后，被告分五次支付了货款共计166730元。被告至今尚欠原告的货款为164917.5元。双方未约定逾期付款利息，按照市场交易习惯，赊货期间不计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告以及原告的关联公司张家港市蓝迪森新材料科技有限公司存在长期的业务往来，由原告、张家港市蓝迪森新材料科技有限公司多次向被告供应环氧树脂、内封包装、稀释剂、固化剂、白炭黑等货物。2013年10月25日，被告与张家港市蓝迪森新材料科技有限公司通过传真方式对账，确认被告欠原告货款229248元，欠张家港市蓝迪森新材料科技有限公司货款102399.5元。被告及张家港市蓝迪森新材料科技有限公司在该传真件上加盖公章确认，原告未加盖公章，但庭审中原告对该对账单予以认可。
庭审中，原告提交了一份由被告于2014年11月19日出具的《支付货款计划书》。该《支付货款计划书》载明：张家港市威迪森油墨有限公司：就我司与贵司及张家港市蓝迪森新材料科技有限公司的货款问题，现经结算，总计尚欠余额291386.50元未付，我公司与你们电话联系商谈后，经你们同意并根据我司实际情况，作出如下付款计划：1、在本月30日前计划支付货款10万元；2、从12月份开始每月付款2万元；3、春节（2月份）资金紧张暂不付款，3月份以后开始每月付款2万元，直至付清货款为止等内容。被告对该《支付货款计划书》的真实性无异议，但主张因公司老板与财务衔接问题，其中载明的“尚欠余额291386.50元”数额有误，并提供了银行转账付款通知书四张，银行承兑汇票及张家港市蓝迪森新材料科技有限公司出具的收款收据一张，拟证实2013年10月25日对账之后，被告共计分五次支付了货款合计货款166730元，至今尚欠原告的货款为164917.5元。被告主张的付款情况如下：1、2013年12月10日，通过银行转账形式向原告支付货款2万元；2、2014年4月28日通过银行承兑汇票的形式向张家港市蓝迪森新材料科技有限公司支付货款26730元；3、2014年5月22日通过银行转账形式向原告支付货款2万元。4、2014年12月2日通过银行转账的形式向原告支付货款8万元、2万元，共计10万元。诉讼中原告对被告于2014年12月2日支付的10万元予以认可，对其他三笔款项不予认可。
另外，2016年8月9日，张家港市蓝迪森新材料科技有限公司向被告发出一份《债权转让通知书》，该通知书载明：韶关市新丰汇电子有限公司：鉴于贵司截至目前尚欠我司货款102138.5元，现通知贵司，我司依法将上述债权本金及所有相关权益转让给张家港市威迪森油墨有限公司，上述公司有权依据本函件向贵司予以追偿，贵司亦有义务向上述公司予以清偿。被告对原告主张的债权转让事实无异议。
本院认为：原告主张的债权包括被告欠原告的货款以及由原告关联公司张家港市蓝迪森新材料科技有限公司转让给原告的债权。原告与张家港市蓝迪森新材料科技有限公司转让债权的事实原告以书面告知了被告，被告对此无异议，本院认定债权转让有效。虽然债权转让通知书中转让的金额（102138.5元）与对账单中确认的金额（102399.5元）有差额，因原、被告对2013年10月25日的对账单无异议，本院确认截至2013年10月25日，被告欠原告的货款为229248元，欠张家港市蓝迪森新材料科技有限公司货款102399.5元，合计欠款金额为331647.5元。原告主张尚欠的货款金额为191386.50元，被告主张尚欠的货款金额为164917.5元。就尚欠余额，原告主张被告欠其欠货款191386元的依据为被告出具的《支付货款计划书》，对此，虽然该计划书载明被告欠原告款项为291386.50元，但被告已明确因公司负责人与财务工作衔接问题，导致将欠款金额计算错误，并提供了银行付款凭证4张、收款收据1张、银行承兑汇票1张，证实2013年10月25日之后被告合计支付了货款166730元，尚欠货款金额为164917.5元。原告对其中三笔款项不予认可，但并未举证推翻上述证据的证明力，且庭审中原告亦确认2013年10月25日对账之后双方未再发生其他业务往来，故被告主张尚欠的货款金额为164917.5元，理由充分，本院予以采信，本院认定被告尚欠原告的款项为164917.5元（包括原告受让的债权）。
关于逾期付款利息，按照在被告《支付货款计划书》中的承诺，被告应于2014年11月付款10万元，并自2014年12月开始每月付款2万元（2015年2月份除外），但被告仅支付了第一期款项10万元，故余下164917.5元应按该计划书的约定计算逾期付款利息，其中2万元自2015年1月1日开始，2万元自2015年2月1日开始，2万元自2015年4月1日开始，2万元自2015年5月1日开始，2万元自2015年6月1日开始，2万元自2015年7月1日开始，2万元自2015年8月1日开始，2万元自2015年9月1日开始，余下4917.5元自2015年10月1日开始计算利息。双方未对利息计算标准有约定，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、限被告韶关市新丰汇电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市威迪森油墨有限公司清偿货款164917.5元及利息（利息的计算：2万元自2015年1月1日开始，2万元自2015年2月1日开始，2万元自2015年4月1日开始，2万元自2015年5月1日开始，2万元自2015年6月1日开始，2万元自2015年7月1日开始，2万元自2015年8月1日开始，2万元自2015年9月1日开始，余下4917.5元自2015年10月1日开始，按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告负担1035元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯嘉琳