广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初552号
原告：谢家玖，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人：罗宁，董事长。
被告：罗宁，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谭书能，男，1964年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：黄奎亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁峰，男，1966年10月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告黄奎亮、梁峰的共同委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
原告谢家玖与被告广西贵港市港九粮食制品有限公司（以下简称港九公司）、罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告谢家玖委托诉讼代理人咸刚南、王平通，以及被告谭书能的委托诉讼代理人甘冰、何向阳，被告黄奎亮、梁峰的共同委托诉讼代理人顾慧莉到庭参加诉讼。被告港九公司、罗宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家玖向本院提出诉讼请求：1.被告港九公司、罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰连带偿还原告借款本金763200元及利息（利息计算：从2017年4月1日起以本金763200元为基数按年利率6%计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告港九公司、罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰承担。本院审理过程中，原告谢家玖对借款利息的起算时间变更为：从2017年4月2日起按照年利率6%计至借款清偿之日止。事实和理由：被告港九公司因资金周转需要，于2012年12月20日、2013年8月16日、2014年7月15日分别向原告谢家玖借款150000元、200000元、123000元，合计473000元，该款项均由原告谢家玖转账至被告港九公司的法定代表人罗宁的账户。同时，双方口头约定借款利息为月利率2%。2016年4月1日，经双方结算，被告港九公司尚欠借款本息合计763200元，且被告港九公司立写《借条》一份交原告谢家玖收执，约定还款期限为2017年4月1日，被告港九公司的法定代表人罗宁、股东谭书能、黄奎亮以及厂长梁峰在《借条》上签字确认。借款期限届满后，经原告谢家玖多次催讨，被告港九公司、罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰均未能按期还款。此外，被告罗宁、谭书能、黄奎亮作为被告港九公司股东存在虚假出资，应对被告港九公司债务承担连带清偿责任。遂原告谢家玖诉至法院。
被告谭书能、黄奎亮、梁峰共同辩称，本案的借款本金为473000元，但借款人为被告港九公司，并非被告谭书能、黄奎亮、梁峰，且被告谭书能、黄奎亮并未存在出资不实的情形，因此，借款应由被告港九公司负责偿还，原告谢家玖要求被告谭书能、黄奎亮、梁峰对被告港九公司债务承担连带清偿责任无事实和法律根据。
被告港九公司、罗宁未作答辩。
本案原告谢家玖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告港九公司、罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院对原告谢家玖提交的证据，认定如下：1.身份证（谢家玖）、电脑咨询单：因到庭的当事人均无异议，本院予以确认；2.身份证（罗宁、谭书能、黄奎亮）：到庭的当事人对其真实性无异议，本院予以确认，但能否认定被告罗宁、谭书能、黄奎亮为本案适格的主体，本院将结合案情进行综合判定；3.汇兑支付往账凭证：到庭的当事人对其真实性无异议，本院予以确认；结合当事人的陈述及该证据所载的内容，本院确认原告谢家玖共转账473000元至被告罗宁帐户的事实；4.借条：因到庭的当事人对其本人在借条上的签名均予以确认，因此，对该借条的真实性，本院予以确认，结合本案当事人的陈述、借条所载的内容及其他书面证据，本院确认截止至2014年4月1日，被告港九公司尚欠原告谢家玖借款本息合计763200元，其中借款本金为473000元；5.被告港九公司章程、股东会议决议、股东出资信息、董事、监事、经理信息、投资人决定书、新股东会议决议、租用场地合同书、原股东会议决议、股权转让合同：被告谭书能、黄奎亮、梁峰均认为被告谭书能、黄奎亮已按公司章程认缴到期的出资额，剩下的出资是到2040年11月30日前缴足，结合该证据所载明的内容，本院认为，被告罗宁、谭书能、黄奎亮认缴出资中未缴足的金额尚未届满期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告港九公司因经营需要于2012年12月20日、2013年8月16日、2014年7月15日分别向原告谢家玖借款150000元、200000元、123000元，共计473200元。原告谢家玖分别将上述款项转账至被告港九公司的法定代表人即被告罗宁的帐户，被告港九公司向原告谢家玖立写有借条，同时双方约定借款利息为月利率2%。2016年4月1日，经双方结算，原告谢家玖确认被告港九公司尚欠原告谢家玖借款本息共计763200元，遂被告港九公司重新立写《借条》一份交由原告谢家玖收执，该《借条》载明：现因公司广西贵港市港九粮食制品有限公司经营需要，收到谢家玖现金柒拾陆万叁仟贰佰元正（小写：76.32万元整），借款日期为2016年4月1日，还款日期为2017年4月1日前，特立此借据为证等内容，并注明“此据之前的有关借据作废”。被告港九公司在该《借条》“立据借款人”处加盖“广西贵港市港九粮食制品有限公司”印章，被告罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰在该《借条》“借款公司股东”处签名。借款期限届满后，经原告谢家玖多次催讨，被告港九公司均未偿还借款，遂原告谢家玖诉至法院。
另查明，被告罗宁、黄奎亮、谭书能认缴的出资余额于2040年11月30日前缴足。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告港九公司向原告谢家玖借款473000元，并出具《借条》交由原告谢家玖收执，双方形成合法的借贷关系。被告港九公司在得到原告谢家玖提供的借款本金473000元后，理应按约定向原告谢家玖偿还欠款，其至今不予偿还欠款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。虽本案的《借条》载明收到原告谢家玖的现金763200元，但结合当事人的陈述及交付借款的凭证，可确认本案的借款本金为473200元，剩余的290000元（763200元-473200元）为按月利率2%计算至2014年4月1日的借款利息，因借款利息290000元并没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，《借条》载明的763200元可认定为后期的借款本金，故原告谢家玖要求被告港九公司偿还借款本金763200元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，本案的最初借款本金为473200元，《借条》表明本案为定期有息借贷，且双方约定的借款利息为月利率2%，未约定逾期利息，现原告谢家玖主张以后期的借款本金即763200元为基数，从逾期之日即2017年4月2日起按年利率6%计付至还清之日止的逾期利息，已超出以最初借款本金为基数的年利率24%，为此，对原告谢家玖请求被告港九公司支付的利息超出以最初的借款本金473200元为基数，从2017年4月2日起按照年利率24%的部分，本院不予以支持。
原告谢家玖虽将被告港九公司所借的款项473200元转账至被告罗宁的账户，但所借款项系用于被告港九公司的生产经营，且被告罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰是以“借款公司股东”的身份在《借条》上签名，由此可见，被告罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰在《借条》上的签名行为系其履行的职务行为，本案的借款人为被告港九公司。同时，被告罗宁、谭书能、黄奎亮的缴纳出资余额的期限尚未届满，其三人未缴纳尚未到期的出资，并未违反公司章程，也未侵犯公司的财产权利，因此，原告谢家玖提出被告罗宁、谭书能、黄奎亮作为被告港九公司的股东存在虚假出资的意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告谢家玖要求被告罗宁、谭书能、黄奎亮、梁峰对被告港九公司的上述债务承担清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告港九公司、罗宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享受诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市港九粮食制品有限公司应向原告谢家玖归还借款本金763200元及利息（利息以473200元为基数，按年利率24%，从2017年4月2日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢家玖的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11457元（原告谢家玖已预交），由被告广西贵港市港九粮食制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆小燕