江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2186号
原告：曾德良，男，1958年3月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：胡细铁，男，1967年12月27日出生，汉族，医生，住江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道261号。组织机构代码：73918113—7。
负责人：高立南，公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201111199419。
原告曾德良（以下简称原告）与被告胡细铁、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖万春、被告胡细铁、被告太保宜春公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失162920.6元；2.请求法院判令被告太保宜春公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日18时34分许，被告胡细铁驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿丰城市孙渡街道S222省道由北向南行驶，途径案发地点实施右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告胡细铁负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗89天。肇事车辆在被告太保宜春公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险责任有效期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告胡细铁辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议，我的车子在保险公司投保，原告相关的损失应当由保险公司承担；2.事故发生后我为原告垫付了全部的医疗费共计34864.32元，原告在得到保险公司的赔偿后应当返还给我。
被告太保宜春公司辩称，1.肇事车辆应当提供保单原件、事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证原件以核验；2.对于事故责任的认定，答辩人认为原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶应承担部分事故责任；3.原告诉请过高，依法应予核减；4.答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
综合原告的诉称和被告胡细铁、太保宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；(二)原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的失地证明、征田款发放表，被告太保宜春公司提出异议。本院认为，原告提供的失地证明由原告居住地居委会出具并盖有丰城市孙渡街道办事处、丰城市孙渡街道劳动就业和社会保障事务所、丰城市国土资源局三个单位公章，且有征田款发放表佐证，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院确认原告属于失地农民。2.对原告提供的交通事故认定书，被告太保宜春公司提出异议。经本院查实原告的驾驶证为D证，有效期从2016年5月12日至2026年5月12日。本院认为，该事故认定书系公安交警部门依法作出的书面文件，内容真实，与本案有关联。故本院确认原告提供的事故认定书具有证据效力，并作为认定被告胡细铁应负本案交通事故全部责任、原告不承担责任及本案交通事故发生经过的事实的依据。3.对原告提供的司法鉴定意见书，被告太保宜春公司对其三性均提出异议并申请重新鉴定。本院认为，被告太保宜春公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定鉴定意见书为依据。故本院对该鉴定意见书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月8日18时34分许，被告胡细铁驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿丰城市孙渡街道S222省道由北向南行驶，途径丰城市新城区孙渡卫生院前路段实施右转弯时与原告驾驶的沿S222省道由南向北直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和上述两车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年6月20日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第060818号《道路交通事故认定书》认定：被告胡细铁负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗89天，花费门诊费、住院费分别为82.5元、34781.82元，出院医嘱注明：出院后休息3个月。被告胡细铁垫付原告医疗费34864.32元。2016年9月19日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》评定原告的交通事故损伤为十级伤残；后续治疗费为10000元。为此，原告花费鉴定费1400元。被告太保宜春公司对原告的伤残等级和后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，江西中正司法鉴定中心经重新鉴定，于2016年12月26日作出赣中正司法鉴定中心[2016]临鉴字470号《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残；后续治疗费为7000元。赣Ｃ×××××小型轿车的所有人和驾驶人均为被告胡细铁，该车在被告太保宜春公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告属于失地农民。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告胡细铁承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型轿车在被告太保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告太保宜春公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告胡细铁赔偿。被告太保宜春公司辩称应核减原告医疗费中非医保用药费用，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定原告的医疗费为34864.32元。2.后续治疗费。本院根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见，核定原告后续治疗费为7000元。3.误工费。原告未提供证据证明其收入情况，其为农村居民，本院参照江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年标准计算；原告的误工时间根据住院89天和出院医嘱休息3个月计算为179天，原告的误工费计算为16904.18元（24648元/年÷12月÷21.75天×89天）。4.护理费。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年计算，结合原告89天，其护理费计算为9539.37元（89天×27975元/年÷12月÷21.75天）。5.交通费。原告请求1000元交通费，虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告交通费为900元。6.住院伙食补助费。本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定，结合原告住院89天，其住院伙食补助费计算为2670元。7.营养费。本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日营养费30元，结合原告住院89天，该费用计算为2670元。8.残疾赔偿金。原告在定残时为58周岁，按20年计算；其为失地农民，应按城镇居民标准计算，结合伤残等级，残疾赔偿金计算为53000元（26500元/年×10年×10%）。9.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。10.鉴定费。本院凭票据核定原告的鉴定费为1400元。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计132947.87元，未超过交强险和商业三者险赔偿责任限额620000元。故被告太保宜春公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告132947.87元。原告在得到赔偿款的同时应当返还被告胡细铁垫付款34864.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告曾德良因本次交通事故造成的各项损失132947.87元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告曾德良在得到赔偿款的同时返还被告胡细铁垫付款34864.32元；
三、驳回原告曾德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告曾德良负担655元，被告胡细铁负担2903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。