wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00339号
原告：葛坤，女，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴永革，男，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：鲁侠，女，汉族，盘锦市人，住辽宁省大洼县。
被告：苑立柱，男，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告葛坤诉被告吴永革、鲁侠、苑立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛坤，被告吴永革到庭参加了诉讼。被告鲁侠、苑立柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告吴永革、鲁侠、苑立柱达成借款担保协议，协议中约定，原告作为出借人借给被告吴永革8万元，月利率2.1%，被告鲁侠、苑立柱作为保证人向原告承担担保责任。协议签订后，原告将8万元借给被告吴永革。吴永革出具收据一张，当时原告与被告口头约定，被告于半个月内偿还此项借款。但时至今日，还款期限已到，被告吴永革却拒不还款，被告鲁侠、苑立柱也不承担保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴永革偿还借款8万元并按月利率2.1%支付利息至还款之日止；2、被告鲁侠、苑立柱承担保证责任。
被告吴永革未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，我愿承担还款责任。我和苑立柱原是同事关系，我和鲁侠的丈夫邢涛是朋友，我向原告借款的用途是准备去维修锅炉。
经审理查明：原告葛坤与被告鲁侠系同学关系，经被告鲁侠介绍，原告认识被告吴永革。2014年3月28日，被告鲁侠、苑立柱、吴永革找到原告，被告吴永革称在外包活急需用钱，向原告借款8万元。后原告与被告吴永革、鲁侠、苑立柱签订借款担保协议书，约定由原告借给被告吴永革8万元，月利率2.1%，被告鲁侠、苑立柱作为保证人，负连带偿还责任。原告与三被告分别在该协议书上签字并捺印后，原告将8万元借款交给被告吴永革，并由吴永革出具“收到借款8万元的”收据一张。上述借款协议未约定还款期限。庭审中，原告与被告吴永革均认可，借款时口头约定10天后偿还该笔借款。但被告吴永革至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款担保协议书一份、被告吴永革出具的收据一张、有被告吴永革及鲁侠签字的中国邮政储蓄银行取款凭条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查实原告与被告吴永革之间借贷关系成立，被告吴永革应按照双方约定履行还款的义务，被告鲁侠、苑立柱应当承担相应的连带保证责任。原告与三被告于2014年3月28日签订的借款担保协议书中约定的月利率为2.1%，利率超出了法律允许的范围，故被告吴永革应从2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永革偿还原告葛坤借款8万元，于本判决生效后10日内一次付清；并从2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告鲁侠、苑立柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由被告吴永革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1572号
申请执行人许登峰，男，1980年3月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人广德宏联陶瓷工艺品厂（普通合伙），住所地安徽省广德县新杭镇千口村，组织机构代码77281853-1。
负责人：周爱芳，该厂执行事务合伙人。
申请执行人许登峰申请执行被执行人广德宏联陶瓷工艺品厂劳动争议一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年6月23日作出的广劳人仲调字（2016）第112号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的协助办理工伤保险理赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完该协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲调字（2016）第189号仲裁调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执799号
申请执行人:朱宝选，市民。
被执行人:杨建华，市民。
被执行人:邱正宝，男，汉族，1962年1月24日出生，居民身份证号码3209231962********,市民，住阜宁县阜城镇工业园区B区大道*号。
被执行人:章梅，市民。
被执行人:江苏申达电气有限公司。
法定代表人：邱正宝，该公司总经理。
本院在执行朱宝选与杨建华、邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司保证合同纠纷一案中，2015年11月2日本院作出的(2015)阜民再初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同归还被申请人朱宝选借款本金159.35万元，并承担借款利息（按本金159.35万元，自2012年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。再审申请人杨建华对上述还款承担连带清偿责任。再审申请人杨建华偿还被申请人朱宝选借款后，有权向被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费30800元（被申请人已预交），由被申请人朱宝选负担；再审案件受理费30800元（再审申请人已预交15400元），由被申请人朱宝选负担14476元，被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同负担16324元。合计61600元，被申请人朱宝选负担45276元，被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同共同负担16324元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执799号申请执行人:朱宝选，市民。被执行人:杨建华，市民。被执行人:邱正宝，男，汉族，1962年1月24日出生，居民身份证号码3209231962********,市民，住阜宁县阜城镇工业园区B区大道*号。被执行人:章梅，市民。被执行人:江苏申达电气有限公司。法定代表人：邱正宝，该公司总经理。本院在执行朱宝选与杨建华、邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司保证合同纠纷一案中，2015年11月2日本院作出的(2015)阜民再初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同归还被申请人朱宝选借款本金159.35万元，并承担借款利息（按本金159.35万元，自2012年5月29日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。再审申请人杨建华对上述还款承担连带清偿责任。再审申请人杨建华偿还被申请人朱宝选借款后，有权向被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费30800元（被申请人已预交），由被申请人朱宝选负担；再审案件受理费30800元（再审申请人已预交15400元），由被申请人朱宝选负担14476元，被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同负担16324元。合计61600元，被申请人朱宝选负担45276元，被告邱正宝、章梅、江苏申达电气有限公司共同共同负担16324元。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1001号
原告姚某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
本院于2015年8月24日受理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 胡玲玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1790号
原告陈笑铃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1627。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被告梁学祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
被告陈美好，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1663。
原告陈笑铃与被告梁学祥、陈美好民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈笑铃的委托代理人梁继铭，被告梁学祥、陈美好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原、被告身份证复印件、借据原件、账户交易明细原件、银行转账凭证原件等诉称，2013年1月5日，被告梁学祥以资金周转为由向原告借款200000元，被告陈美好自愿作为担保人承担责任。2015年4月2日，被告梁学祥向原告出具借据，确认上述借款事实，并约定借款期限为27个月（2013年1月5日至2015年4月30日），利息为月利率18‰。如未按期还本付息，由此产生的律师费、诉讼费等合理费用由借款人承担。2015年4月30日，双方确认被告梁学祥尚欠原告借款本金100000元。被告梁学祥与被告陈美好为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月1日至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告梁学祥、陈美好辩称，对原告起诉的事实没有异议，但没有偿还能力。
被告对原告起诉的事实无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，故本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告梁学祥与被告陈美好于1986年11月7日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈笑铃与被告梁学祥之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁学祥借款后未予清偿，应向原告清偿借款本金100000元及利息。关于利息，双方约定为月利率18‰，该借款利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应自2015年5月1日起至实际清偿日止，按月利率18‰向原告支付利息。
被告梁学祥与被告陈美好为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告梁学祥与被告陈美好共同清偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁学祥、陈美好于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈笑铃归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿日止，按月利率18‰计算）；
二、驳回原告陈笑铃的其他诉讼请求。
本案受理费2451.08元（原告已预交），由被告梁学祥、陈美好负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1277号
申请执行人陈代永，男，汉族，1970年2月15日出生，住隆回县。
被执行人杨玉保，男，汉族，1964年7月26日出生，住隆回县。
被执行人刘光理、刘期付、廖成高、杨理平，住址同上。
本院在执行陈代永与杨玉保、刘光理、刘期付、廖成高、杨理平健康权纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月五日
书记员 孟 常
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第575-3号
原告：东营某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：利永辉，董事长。
被告：李某某。
被告：燕某某。
被告：东营市某工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
本院在审理原告东营某村镇银行股份有限公司诉被告李某某、燕某某、东营市某工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东营市某工贸集团有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告东营某村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市某工贸集团有限公司在中国工商银行东营东城支行账号16×××XX中的存款439251.98元。
冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 魏 增
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 解文婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第68号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：匡松林，湖南省郴州市苏仙区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人匡松林到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年元月相识并相恋，于2002年6月25日在淅川县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月11日生育一男孩，取名刘某。婚后，由于被告脾气暴躁，并有赌博、酗酒等陋习，经常无故殴打原告，且对家庭极不负责任，导致我与被告婚后夫妻感情一直不好。2011年7月份，我将儿子刘某带回湖南老家独自抚养，并与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院要求与被告刘某某离婚，婚生男孩刘某归我抚养，被告刘某某按月支付抚养费500元，直至刘某成年为止。
原告朱某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、被告刘某某的户口登记卡，以此证明被告的户籍信息；2、结婚证一本，以此证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告婚生小孩刘某的出生医学证明，以此证明婚生小孩刘某的情况；4、湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道东塔路社区居民委员会出具的证明一份；5、湖南省郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出具的证明一份，证据4、5证明原、被告自2011年一直分居，由原告独自抚养婚生孩子刘某的事实；6、稻木科技（郴州）有限公司出具的朱某某工资说明一份，以此证明原告朱某某的收入情况。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告朱某某提交的证据：对于证据1、2、3，该3份证据客观真实，本院予以采信；对于证据4、5，社区居民委员会和公安派出所对待证实是的证明缺乏客观性，且不符合“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章”的证明形式，故本院不予采信；对于证据6，不符合个人工资证明的证明形式，该份证据的客观、真实性存疑，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年元月认识，于2002年6月25日在淅川县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月11日生育一男孩，取名刘某。婚后，由于原、被告性格不合且缺乏沟通理解，导致矛盾加深，原告诉请离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚后在一起共同生活十余年，应有一定的感情基础。原、被告夫妻产生矛盾主要是因为缺乏沟通和理解。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。本案在诉讼中，原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李孟剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07209号
原告段雪辰，男，1977年1月14日出生。
被告北京华体世纪体育场馆经营管理有限公司，注册地房山区城关街道顾八路1区1号-V329，实际经营地北京市丰台区南三环中路15号院8号楼4层。
法定代表人魏卫革，董事长。
委托代理人陈伟明，男，1978年1月2日出生，北京华体世纪体育场馆经营管理有限公司办公室主任。
原告段雪辰与被告北京华体世纪体育场馆经营管理有限公司（以下简称华体世纪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段雪辰，被告华体世纪公司委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段雪辰诉称：2011年8月4日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为三年，即2011年8月4日至2014年8月3日止。合同签订后，原告在被告处积极工作，每月工资标准为5000元。2012年6月至2013年2月被告在未通知原告的情况下每月未支付工资500元。为逼迫原告主动提出离职，2013年3月，被告无故拖欠原告工资3000元。2013年4月起，被告停发原告工资，且未给原告缴纳社会保险的相关费用及公积金。迫于无奈，原告在2013年5月1日向被告提出离职，并于2013年5月8日办理离职交接手续。因此，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理后，于2013年12月9日裁决按原告撤回仲裁申请处理，原告不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年3月、4月未支付的工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华体世纪公司辩称：2013年3月工资确实是按照2000元的标准发放的，原因是原告给被告的业绩承诺没有兑现，造成被告名誉和经济上的损失，故扣发了2500元的绩效工资；2013年4月工资确实未发放，原因是4月26日、4月27日原告均旷工半天，按照被告公司制度需要扣发旷工半日工资的二倍工资，但原告未到单位办理离职手续，故剩余工资没有发放，被告同意按照月工资4500元的标准，扣除2日工资后，将2013年4月剩余工资支付原告。
经审理查明：段雪辰于2011年8月4日入职华体世纪公司，担任培训部经理，双方签订期限自2011年8月4日至2014年8月3日的劳动合同书，合同中未约定工资构成及具体工资数额，未见关于工作业绩的具体条款。
段雪辰主张，2011年8月至2011年10月，其月工资为4000元，2011年11月至2012年4月，其月工资调整为5000元，2012年5月后月工资调整为4500元。华体世纪公司无故拖欠其2013年3月、4月工资，其中2013年3月拖欠2500元，2014年4月工资未发放。2013年5月1日，其向华体世纪公司提出离职。就其上述主张，段雪辰向本院出具农业银行交易明细、邮政快递单等予以佐证。华体世纪公司对段雪辰主张的工资标准不持异议，对上述证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。华体世纪公司主张，因段雪辰业绩不佳，未完成业绩承诺，公司决定于2013年3月扣除其当月全部绩效工资，因段雪辰2013年4月26日、4月27日存在旷工，且未到公司办理离职手续，故未发放其工资，并同意按照4500元的标准，扣除2日工资后，将2013年4月剩余工资支付原告。就其上述主张，华体世纪公司向本院出具考勤表、制度阅读通知、工资表予以佐证。上述考勤表显示，段雪辰于2013年4月26日旷工半天，2013年4月27日旷工半天；上述工资表显示，段雪辰2013年2月工资构成为岗位工资1724元，绩效工资2586元，综合补贴200元，2013年3月工资构成为岗位工资720元，绩效工资1080元，综合补贴200元。段雪辰对考勤表、制度阅读通知的真实性予以认可，认可旷工一日需要按照日工资二倍进行扣发；对工资表的真实性不予认可，主张公司从未发过工资条，不清楚工资的构成，劳动合同中也没有约定绩效工资，其并未向单位作出任何业绩承诺。
另查：2013年4月16日，段雪辰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华体世纪公司：支付2012年6月至2013年2月期间每月500元未支付的工资共4500元、2013年3月至4月未支付的工资8000元。2013年12月9日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以段雪辰接到书面通知未按时出庭为由，决定对段雪辰按撤回仲裁申请处理。2014年3月19日，段雪辰再次以相同请求，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出京丰劳仲字（2014）第1074号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、农业银行交易明细、邮政快递单、考勤表、制度阅读通知、工资表、京丰劳仲字（2014）第1074号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华体世纪公司主张因段雪辰业绩不佳，未兑现业绩承诺，故扣发其2013年3月全部绩效工资2500元，但华体世纪公司未能出具证据证明双方存在业绩约定，未能证明段雪辰的业绩考核标准及考核结果，双方签订的劳动合同书中未见业绩相关条款，段雪辰对此亦不予认可；且华体世纪公司提交的工资表显示段雪辰2013年3月依然存在绩效工资，这与华体世纪公司关于扣除段雪辰2013年3月全部绩效工资的主张亦不相符，故对其上述主张，本院难以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，华体世纪公司应当支付段雪辰2013年3月工资差额2500元。因段雪辰认可其于2013年4月26日及4月27日均存在旷工半天的事实，亦认可公司关于旷工一日需要扣发日工资二倍的制度内容；华体世纪公司认可2013年4月工资未支付，并同意根据考勤内容支付段雪辰2013年4月工资，本院对此予以确认。华体世纪公司应支付段雪辰2013年4月工资4034.48元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京华体世纪体育场馆经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付段雪辰二○一三年三月、四月工资差额共计六千五百三十四元四角八分；
二、驳回段雪辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京华体世纪体育场馆经营管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 坤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第268号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐振光，男，1973年7月6日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月2日被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月29日刑满释放；因本案于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐振光犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人徐振光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年7月5日14时许，被告人徐振光在其位于汕尾市区的家里，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员苏某某，得款人民币30元。同日15时许，被告人徐振光在其家里准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某时被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品碎小块状物6小包、结晶状物1小包及赃款人民币30元。经毒化检验，可疑毒品碎小块状物检出海洛因成分，净重共计2.3克；可疑毒品结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.1克。公诉机关据此认为，被告人徐振光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且系再犯、累犯，应当从重处罚。
被告人徐振光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐振光的上述犯罪事实，被告人徐振光在开庭审理时无异议，并有购毒者苏某某、张某某证言，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品、赃款拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00373号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）326号），《广东省陆丰市人民法院刑事判决书》（（2005）陆法刑初字第10号），广东省揭阳监狱出具的《释放证明》（（2009）揭监放字第1455号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐振光无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐振光实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺3.1克、海洛因2.3克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，且属贩卖二种类型以上毒品，依法应予严惩；被告人徐振光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯本罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐振光于2014年7月15日15时许准备再次贩卖毒品海洛因给张某某时被民警抓获，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，对该次贩毒犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚；鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐振光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的赃款人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年十二月八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1179号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：高家芹，女，1965年4月12日出生，农民，住来安县。
委托代理人：倪广山，男，1961年2月8日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告高家芹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托代理人王基保、被告高家芹的委托代理人倪广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行来安支行诉称：2013年7月15日，高家芹向其申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2013年8月8日开卡成功，卡号为62×××17。激活卡片后，自2013年8月28日至2014年5月4日多次消费，产生逾期，卡片于2014年10月8日被锁定，截止2014年10月8日高家芹共透支拖欠本金95423.11元，至2016年5月7日高家芹共恶意拖欠本息113664.22元。高家芹超过规定期限透支后，其向高家芹发出催收通知书。2015年3月27日，其与高家芹签订《金穗贷记卡个性化还款协议》，约定每月还款不低于3000元，至欠款付清。截止2016年5月7日高家芹尚欠本金74923.11元、利息33859.66元、滞纳金4881.45元。
高家芹在庭审中辩称：因发生交通事故，其家庭赔偿了80多万元，现没有能力一次性还清，每月计划还款不低于3000元，资金多的时候就多还款。
经审理查明：2013年7月15日，高家芹向农业银行来安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2013年8月8日，农业银行来安支行为高家芹办理了卡号62×××17的信用卡后即自主激活卡片，初始授信额度为2000元。2013年9月22日，高家芹申请提升信用额度为10万元，并经批准申请成功。高家芹自2013年8月28日至2014年5月4日多次消费，产生逾期，后卡片于2014年10月8日被系统锁定，信用额度降为5万元。高家芹透支后，农业银行来�支行多次电话催收，并于2015年3月7日向高家芹发出催收通知书，要求高家芹尽快通过柜台、电子银行等渠道归还欠款110997.01元。2015年3月27日，农业银行来安支行与高家芹签订《金穗贷记卡个性化还款协议》，高家芹确认截止2015年3月27日欠农业银行来安支行110997.01元，其中本金95423.11元、利息10692.45元、滞纳金4881.45元；高家芹承诺自4月1日起每月还款不低于3000元整，直至还清贷记卡欠款。2015年4月22日，农业银行来安支行向高家芹发出催收通知书，要求高家芹尽快通过柜台、电子银行等渠道归还欠款106641.78元。2015年5月19日，农业银行来安支行向高家芹发出催收通知书，要求高家芹尽快通过柜台、电子银行等渠道归还欠款108246.17元。2015年4、5月高家芹共还款6000元；2015年11月、12月高家芹共还款6000元；2016年1月至5月高家芹共还款5500元。审理中，高家芹又支付农业银行来安支行3000元。截止2016年8月7日，高家芹尚欠农业银行来安支行本金71923.11元、利息38868.30元、滞纳金4881.45元。
以上事实，有农业银行来安支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、催收通知书、还款协议、个人信用报告；高家芹提交的结婚证；及农业银行来安支行、高家芹陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行按照约定向高家芹发放了信用卡，高家芹亦应按照农业银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。高家芹使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对农业银行来安支行要求高家芹偿还本金71923.11元、利息38868.30元、滞纳金4881.45元的请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高家芹欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡透支款本金71923.11元、利息38868.30元、滞纳金4881.45元，合计115672.86元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告高家芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第232号
原告：杭州富阳金昌纸业有限公司
065-2）。住所地：浙江省杭州市富阳市春江工业功能区。
法定代表人：叶刚，执行董事。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：绍兴县日新包装制品有限公司（组织机构代码：753
97062-6）。住所地：浙江省绍兴县夏履镇中村村。
法定代表人：丁泉林。
本院在审理原告杭州富阳金昌纸业有限公司诉被告绍兴县
日新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1
月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金昌纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，793元、减半收取897元，财产保全申请费820
元，合计1，717元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第232号
原告：杭州富阳金昌纸业有限公司（组织机构代码：79965065-2）。住所地：浙江省杭州市富阳市春江工业功能区。
法定代表人：叶刚，执行董事。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：绍兴县日新包装制品有限公司（组织机构代码：75397062-6）。住所地：浙江省绍兴县夏履镇中村村。
法定代表人：丁泉林。
本院在审理原告杭州富阳金昌纸业有限公司诉被告绍兴县日新包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金昌纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，793元、减半收取897元，财产保全申请费820元，合计1，717元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年二月三日
书记员 徐 妍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执476号
申请执行人黎任香，女，1968年4月6日出生，住所地湖南省资兴市何家山乡何家山村黄草园组，联系方式1312641****。
被执行人何己生，男，1969年5月13日出生，住所地湖南省资兴市兴宁镇百加村西边江组89
黎任香申请何己生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初231号已经发生法律效力。黎任香于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初231号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初989号
原告周立广。
被告白俊艳。
被告建平昆仑阅房地产开发有限公司。
法定代表人白俊艳。
被告岳玉宝。
被告白玉苹。
原告周立广诉被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳、建平昆仑阅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立广到庭参加诉讼。被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳、建平昆仑阅房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立广诉称：2014年至2016年，被告建平昆仑阅房地产开发有限公司累计向原告借款1，310，267元，2016年1月19日被告为原告出具了《借据》，被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳为该笔借款提供担保，为保障原告的合法权益，现诉至法院。要求判令四被告偿还原告借款1，310，267元并支付自2016年1月19日起至借款还清之日止的利息（利息按月息1.5%计算）；判令四被告对借款、本金、利息及相关诉讼费用承担连带责任。
被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳、建平昆仑阅房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告周立广系建平县广利门窗厂的经营者；白俊艳系被告建平昆仑阅房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月9日，被告建平昆仑阅房地产开发有限公司在原告经营的建平县广利门窗厂处借款100万元，在2014年8月11日至2015年12月31日期间产生利息310，267元。2016年1月19日，被告建平昆仑阅房地产开发有限公司的法定代表人白俊艳为原告周立广出具了内容为“我公司今借到周立广人民币壹佰叁拾壹万零贰佰陆拾柒元整（￥1，310，267.00元）（该款系周立广自建平县广利门窗厂账户以现金支票方式提取现金。此现金双方均未经手，通过银行直接打入白俊艳丈夫岳玉宝名下工商银行银行卡，卡号：6222080713000720305）。还包括自2014年8月11日至2015年12月31日期间已经发生的利息叁拾壹万零贰佰陆拾柒元。该310，267.00元即日起转为借款。上述1，310，267.00元借款利息按月息15‰计算。（￥310，267.00元人民币如一月内还上则不计息）。如因该借款发生纠纷，诉讼费、律师费等等费用由我公司承担。同时该借款白俊艳、岳玉宝以个人名下财产承担连带偿还责任。保证人保证期间为两年。借款人：建平昆仑阅房地产开发有限公司，负责人：白俊艳岳玉宝，连带责任保证人：白俊艳白玉苹岳玉宝”的借据一枚。该笔100万元借款于2014年5月9日汇入被告指定的岳玉宝账户中，该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据1枚、电汇凭证、存款明细及企业法人营业执照在卷佐证，虽然被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳、建平昆仑阅房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但是原告提交的证据能够充分证明本案的事实，故本院予以采信。被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳、建平昆仑阅房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告建平昆仑阅房地产开发有限公司虽未在借据中盖章，但是通过借据内容及负责人、连带责任保证人处白俊艳签名可以认定该笔借款的借款人为被告建平昆仑阅房地产开发有限公司。被告建平昆仑阅房地产开发有限公司在原告周立广处借款100万元，并在2014年8月11日至2015年12月31日期间产生利息310，267元，双方约定将利息310，267转为本金，故被告建平昆仑阅房地产开发有限公司共计欠原告借款1，310，267元，被告至今未偿还该笔借款侵犯了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告建平昆仑阅房地产开发有限公司偿还1，310，267元的诉讼请求本院予以支持。虽然在原告要求被告按本金1，310，267元支付自2016年1月29日起至借款还清之日止利息（利息按月息1.5%计算）的诉讼请求中的310，267元是借款利息转为的借款本金，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因原告与被告的借款100万元在2014年8月11日至2015年12月31日期间产生利息310，267元并没有超过年利率24%的规定，故本院对于原告要求被告按本金1，310，267元支付自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息1.5%计算）的诉讼请求予以支持。被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳作为连带责任保证人，根据《中华人民共和共担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳主张其在保证范围内承担还款责任。故对于原告要求被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。本案被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平昆仑阅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周立广借款1，310，267元并支付自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止利息（利息按月息1.5%计算）；
二、被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳对上述款项承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后可向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，296元，保全费3，020元，合计11，316元由被告建平昆仑阅房地产开发有限公司负担；被告岳玉宝、白玉苹、白俊艳对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白冰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第55号
原告广西全州县农村合作银行城南支行。
代表人唐平安，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告王燕萍。
被告戴双寿。
原告广西全州县农村合作银行城南支行诉被告王燕萍、戴双寿借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告广西全州县农村合作银行城南支行的委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告王燕萍、戴双寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行城南支行诉称，2012年7月13日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押提供合同》，约定以两被告所有的位于全州县全州镇民主路的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）为抵押，自2012年7月3日起至2015年7月12日止，两被告可以在22.5万元的借款本金额度内向原告申请使用借款，按季结息，若两被告其中任何一期未足额偿还借款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，行使担保权。2012年7月13日，经登记，原告取得全房他证全州字第45490211**《房屋他项权证》，2012年7月18日原告向两被告发放贷款22.5万元，确定借款期限为2012年7月18日至2015年7月12日，利率为月息5.125‰并上浮40%。原告发放贷款后，两被告只在2012年9月27日归还利息1820.68元，此后拒不依约向原告支付利息同，至2015年1月19日止，两被告共拖欠利息45417.75元。要求两被告归还原告贷款本金22.5万元，并对抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证；
2、被告的身份证、结婚证复印件；
3、最高额个人借款合同、补充协议；
4、最高额抵押担保合同、补充协议；
5、抵押物清单；
6、房屋所有权证；
7房屋他项权证；
8、借款借据；
9、利息清单。
被告王燕萍、戴双寿在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院对原告所提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，且本案法庭辩论终结前原、被告所签订的借款合同已经到期，故原告要求两被告偿还贷款本金22.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定两被告以其位于全州县全州镇民主路房产证号为全房权证全州镇字第××号房产为抵押财产，作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告就上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王燕萍、戴双寿偿还原告广西全州农村合作银行城南支行借款本金22.5万元及利息（计算方法：按月息5.125‰并上浮40%计算。）；
二、为实现上述债权，原告广西全州农村合作银行城南支行对被告王燕萍、戴双寿所有的位于全州县全州镇民主路房产证号为全房权证全州镇字第××号房产享有优先受偿权。
本案案件受理费4775元，由被告王燕萍、戴双寿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2081号
原告孙敦峰，1977年6月6日，职业不详。
被告徐贝贝，职业不详。
被告于金良，其余自然情况不详。
被告史松松，职业不详。
本院在审理原告孙敦峰诉被告徐贝贝、于金良、史松松民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年1月22日开庭审理，并按原告孙敦峰在民事起诉状上提供的地址向其邮寄送达开庭传票。原告孙敦峰签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告孙敦峰负担。
审判员 孙传英
二〇一四年一月二十二日
书记员 庞子晗
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执513号
申请执行人高平市城镇集体工业联合社。
法定代表人：张天苟，任主任。
被执行人袁树国，男，1962年生，回族，山西省高平市人，高平市城南实验中学董事长。
申请人高平市城镇集体工业联合社与袁树国联营合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1549号民事判决书，现已发生法律效力，申请人高平市城镇集体工业联合社于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执109号
申请执行人姜桂华
被执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、刘福军、陈发
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执109号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2063号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人王怀洲。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人王怀洲劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1346号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人王怀洲的委托代理人李家立、邵远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，王怀洲于2012年2月16日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作。凯阳公司未与王怀洲签订劳动合同，未为王怀洲缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年6月，王怀洲共计在上述工地工作24.5天，凯阳公司未向王怀洲支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，王怀洲为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表”、“工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明王怀洲和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信王怀洲提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王怀洲于2012年5月至2012年6月期间向凯阳公司提供了24.5天的劳动，凯阳公司应当向王怀洲支付工资报酬3675元。王怀洲于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于王怀洲离开工地之日起已经实际解除，王怀洲于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付王怀洲工作期间的工资3675元。二、驳回王怀洲的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与王怀洲不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人王怀洲答辩称：仲裁裁决采信王怀洲举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，王怀洲为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向王怀洲支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。王怀洲的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1346号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2063号
原告：张�，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年在外地打工时相识，2009年阴历5月28日生育一女张某某，并于2012年7月16日补办了结婚登记手续。因婚前双方了解较少，没有婚姻基础，草率结合。婚后导致夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。更严重的是原、被告双方互不尽夫妻义务。由于矛盾恶化，被告于2013年8月开车带人将女儿强行带走，原告报警。后被告又开车带人将原告家大门砸开，被告将其所有的衣物、洗衣机及原告的自行车等全部拉回娘家。经双�行政村调解，被告不予和好，且提出离婚要求。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，如再维持这种名存实亡的婚姻对双方都不利。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年共同在外地打工期间相识，认识后仅十多天二人即确立了恋爱关系并同居生活。几个月后，原、被告一起回到原告家中居住，被告并于2009年6月生育一女张某某。不久原告又离家外出打工，被告带孩子在原告家中生活。期间原告每年均回家若干次。在原告家共同生活期间，原、被告关系一般，亦经常发生争执。在原告外出打工期间，被告亦经常外出，但未与原告在一起。2012年7月16日，原、被告在成武县民政局补办了结婚登记手续。后，原告继续在外打工，被告有�在原告家生活，有时在外生活。2013年8月22日，被告带人开车将女儿带走，原、被告两家因此还发生了纠纷，原告家拨打了报警电话。民警出警后对双方进行了劝解。几天后，被告再次带人开车到原告家，因原告家中无人，被告将原告家大门锁砸开，被告将其衣物、洗衣机及自行车带走。从此被告再未回原告处。2013年11月，原告之父邀请其所在村支部书记及村主任二人前去被告家调解原、被告之婚事，原告村支部书记及村主任没见到被告，见到了被告的父亲。被告父亲意见很大，说他们等着让原告走法律程序，不会让原告进被告的家门。此后，原告家未再邀请他人进行调解，原、被告亦未再有联系，被告亦未回原告家中。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了被告的异议。
上述事实，有原告陈述及书证、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间很短就同居生活，同居之前的感情基础薄弱。共同生活后，原、被告聚少离多，影响了原、被告感情的进一步发展。后原、被告补办了结婚登记手续，在一定程度上增加了原、被告的夫妻感情。但此后原、被告关系未有大的改善，二人依旧聚少离多，相互间联系不多。2013年被告带人开车带走孩子，导致原、被告间的夫妻感情急剧恶化，二人间的矛盾加剧。几天后被告又强行打开原告家门带走东西，被告的行为表明了其不愿再与原告继续共同生活的态度。后原告村支部书记及村主任一同去被告家劝解，被告父亲对原告家意见很大，不愿被告与原告和好，被告父亲的态度亦显示出原、被告关系的恶化。原告起诉离婚后，被告不积极与原告及本院联系，以求得与原告和好，被告�其行为表明了被告丧失了与原告继续共同生活的信心。现原告坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生女现随被告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利。故应以判决原、被告婚生女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女张某某由被告郭某抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月十二日
书记�岳伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异98号
案外人：李畅达，男，汉族，1988年4月20日生，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司职员。
被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
被执行人：四平市宏泰物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李荣梅，该公司董事长。
被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇。
被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行(2018)吉01执恢22号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李畅达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李畅达异议称，请求：贵院停止对登记在宏泰地产公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼，34/470〔幢〕105号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为126.3平方米房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封。事实与理由：案外人于2007年3月20日从宏泰地产公司处购买了涉案房屋，交纳了全部房款，并占有使用至今。
本院查明，本院在审理吉林森工小额贷款有限公司与吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、宏泰地产公司等民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日查封了涉案房屋。2016年10月31日，本院作出（2016）吉01民初349号民事判决：一、吉林省天茂特种水泥有限公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还借款本金24891666.66元及利息（从2015年4月1日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；二、四平市宏泰物业管理有限公司在四平市铁西区站前街4委，建筑面积是11329.35平方米的三角综合楼价值范围内对偿还上述款项承担连带给付责任；三、吉林省天鑫水泥有限责任公司、宏泰地产公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、郭庭香、李高文、张静对上述款项承担连带给付责任；四、吉林省天茂特种水泥有限公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还律师代理费2.5万元;五、驳回吉林森工小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因各被执行人均未履行该判决确定义务，吉林森工小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年2月2日，本院以（2018）吉01执恢22号恢复该案执行。后李畅达提出案外人异议，产生本案。
另查，2007年8月30日，李畅达与四平市实达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李畅达以单价3500元/平方米的价格购买性质为商网的涉案房屋。李畅达在本院查封前已经交纳了的全部购房款并实际占有涉案房屋。在本院异议审查过程中，宏泰地产公司向本院出具《情况说明》，内容为因该公司未及时通知的原因，导致李畅达至今未办理涉案房屋的产权。
再查，2008年5月27日，四平市实达房地产开发有限公司更名为宏泰地产公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人李畅达在本院查封前已与宏泰地产公司签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，非案外人自身原因未能办理产权过户登记。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在四平宏泰地产有限公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼，34/470〔幢〕105号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为126.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 常 数
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执688号
申请执行人：张添玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人：李波，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人张添玲与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 崇紫微
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01515号
罪犯杨兴国，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝高法刑终字第00109号刑事判决，以被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，一审附带民事判决确定其连带赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年九月二日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01515号
罪犯杨兴国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝高法刑终字第00109号刑事判决，以被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，一审附带民事判决确定其连带赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨兴国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨兴国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年九月二日
书记员 胡海滨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1183号
被执行人：王凤永，男，1985年12月5日出生，汉族，住大同县许堡乡。
大同市城区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）城刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王永凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月11日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第657号
申请执行人甘家厚。
被执行人蒋惠添。
申请执行人甘家厚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1029号民事判决书，于2014年8月11日申请执行与被执行人蒋惠添民间借贷纠纷一案，申请执行标的101570元，本院于2014年8月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周梦韵
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初996号
原告：瞿某，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌某，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告瞿某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年三月九日
书记员 谢莉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初996号
原告：瞿某，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：凌某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理的原告瞿某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年三月九日
书记员 谢莉雯
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第44号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人临城县筑兴建材有限公司，住所地临城县鸭鸽营乡路家韩村北。
法定代表人王之林，负责人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第012号行政处罚决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 珍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1179号
原告崔伟燕。
委托代理人（特别授权代理）吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告张宏纲。
原告崔伟燕与被告张宏纲民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告崔伟燕及其委托代理人吴有风�庭参加诉讼，被告张宏纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔伟燕诉称：原告与被告张宏纲系朋友关系，2010年12月15日，被告张宏纲以其银行还贷到期需要资金周转为由向原告借款人民币57万元，被告张宏纲先后共还款12万元，经原告多次催讨，2012年5月14日被告向原告出具了一份欠条，被告尚欠原告40万元。此后被告至今未还该款项。现要求被告张宏纲立即归还原告借款人民币40元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告张宏纲未作答辩。
原告崔伟燕为证明其诉请事实提供了欠条一份、个人结算业务申请书一份。
本院向被告张宏纲送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内�真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张宏纲向原告崔伟燕借款并向原告出具了一份欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张弘纲尚欠原告崔伟燕借款人民币40万元，事实清楚，证据充分。原告与被告自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告归还其尚欠原告的借款本金40万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏纲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔伟燕借款人民币40万元并支付自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张宏纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱玲钗
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第273-2号
申请执行人路阳立，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于路阳立申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人路阳立于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人路阳立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第253号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第5号
原告贾枫。
原告贾延波。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都市成华工商行政管理局。
法定代表人易丹，局长。
委托代理人龚艳。
委托代理人朱健。
2013年12月25日，我院受理了原告贾枫、贾延波诉被告成都市成华工商行政管理局工商行政其他一案，原告贾枫、贾延波于2014年6月13日向我院提出撤诉申请，经审查，贾枫、贾延波提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾枫、贾延波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贾枫、贾延波承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冷 湘
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第5号
原告贾枫，男，汉族，1960年9月4日出生，住成都市锦江区新光华街*号*栋*单元**号。
原告贾延波，男，汉族，1934年9月9日出生，住成都市锦江区新光华街*号*栋*单元**号。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告成都市成华工商行政管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人易丹，局长。
委托代理人龚艳，女，汉族，1974年7月4日出生，住成都市武侯区胜利新村**号。
委托代理人朱健，男，汉族，1965年11月29日出生，住成都市成华区新鸿路**号。
2013年12月25日，我院受理了原告贾枫、贾延波诉被告成都市成华工商行政管理局工商行政其他一案，原告贾枫、贾延波于2014年6月13日向我院提出撤诉申请，经审查，贾枫、贾延波提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾枫、贾延波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贾枫、贾延波承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冷 湘
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00349号
罪犯王茂吉，男，1979年9月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，认定被告人王茂吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王茂吉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯王茂吉在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第224号
原告荆宁，男，1978年4月出生。
被告刘现平，男，成年。
原告荆宁诉被告刘现平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告荆宁到庭参加诉讼，被告刘现平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告刘现平因做生意缺钱向原告借款56500元，约定两个月后偿还，到期后被告一再推脱，经过原告一再追要，被告于2013年还款35000元，剩余21500元借款至今未还。请求法院判令：1、被告返还原告借款21500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘现平未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：2012年3月31日欠条、2012年5月10日借条各一张，证明被告刘现平欠款事实。
被告未向本院提交质证意见、未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告刘现平书写欠一份，内容如下：“欠条今借荆宁陆仟伍佰元整（现金）﹤6500元﹥借款人：刘现平2012.3月31号”；2012年5月10日，被告刘现平书写借条一份，内容如下：“借条今借荆宁现金贰万元整两月还款（20000元）借款人：刘现平2012.5.10新乡市牧野区某某村刘现平410721XXX01X”。该两笔借款中，原告自认被告刘现平已经偿还5000元，剩余21500元至今未偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告刘现平向原告荆宁借款事实清楚、证据充分，借款人刘现平应当偿还借款，原告要求被告偿还借款21500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现平于本判决生效之日起十日内偿还原告荆宁借款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘现平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：苗亚琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行执审字第00001号
申请执行人：合肥市环境保护局，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王斌，局长。
委托代理人：凌晨。
委托代理人：孙伟。
被申请执行人：安徽常福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路。
法定代表人：朱锡明，负责人。
申请执行人合肥市环境保护局于2014年1月16日依法对被申请执行人安徽常福混凝土有限公司依法作出了合环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，并于当日送达安徽常福混凝土有限公司。被申请执行人安徽常福混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为此，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，合肥市环境保护局依法向本院申请强制执行。申请对安徽常福混凝土有限公司执行行政处罚罚款拾万元；立即停产；追缴逾期每天3%的加处罚款。
本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市环境保护局作出的合环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：
对合肥市环境保护局作出的合环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》中罚款拾万元及追缴逾期每天3%的加处罚款准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈春梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章法令组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通行申请人，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1096号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王磊。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年6月26日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，以王磊犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第123号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）492号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第333号
原告任建辉，男，2001年10月1日出生，汉族，学生，现住址内蒙古自治区根河市。
法定代理人杨梅（系原告任建辉母亲），女，1975年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区根河市。
被告项新宇，男，2001年3月23日出生，汉族，学生，现住址内蒙古自治区根河市。
法定代理人项广臣（系被告项新宇父亲），男，1979年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区根河市。
原告任建辉诉被告项新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王会娟独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告任建辉的法定代理人杨梅，被告项新宇的法定代理人项广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建辉诉称，2010年4月30日晚上19时许，原告与被告在阳光英语教室补习功课，被告将原告的格尺弄坏了，原告要求被告赔偿，被告不赔，二人发生争吵，被告随手从兜里掏出一把军刀，将原告的右手腕砍伤，伤到到筋膜，里面缝合两针，外面缝合六针。虽经治疗，但原告右手腕上仍然留下了较为严重的疤痕，给原告的身心造成了极大的伤害。现原告依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费3115元，精神损害抚慰金8000元。
被告项新宇辩称，事情发生之后，我们积极地带原告到根河市人民医院进行了包扎治疗，花费医疗费444.37元。另外，我们还给了原告500元的营养费。之后我们曾到原告家看望原告，并积极地调解此事，未能调解成功。
经审理查明，2010年4月30日晚19时许，原告与被告在阳光英语教室补习功课时，被告将原告的格尺弄坏了，二人发生争执，被告用水果刀将原告右手腕砍伤，里面缝合两针，外面缝合六针。事情发生后，被告的法定代理人带原告到根河市人民医院进行了包扎治疗，支付医疗费444.37元。另外，被告的监护人已支付原告500元的营养费。
原告为支持其诉讼请求提供根河市中央路卫生服务站门诊收费票据一张，证明原告在根河市中央路卫生服务站治疗期间花费医疗费3115元。经被告质证，对于该证据不认可，认为发票上的日期与原告受伤治疗的时间不一致，且该发票上只有医药费3115元，没有具体的药名。原告提供该证据时没有提供与之相关联的诊断书和用药明细，无法形成有效的证据链条，本院对原告提供的该证据不予认定。
被告为支持其抗辩理由提供根河市人民医院门诊医疗费收据四张，证明原告受伤后被告的监护人积极地带原告到根河市人民医院治疗，支付医疗费444.37元。经原告质证，没有异议。本院对该证据予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯公民的生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告将原告砍伤，侵犯了原告的生命权、健康权和身体权，理应对原告遭受的损害予以赔偿。原告受伤后被告的监护人带原告到根河市人民医院治疗，花费医疗费444.37元，并给付原告500元营养费的事实，原、被告双方没有异议。原告要求被告赔偿原告在根河市中央路卫生服务站治疗期间花费的医疗费3115元的诉讼请求，因证据不足，本院不予维护。被告的侵害行为致使原告右手腕留下了较为严重的疤痕，给原告的身心健康造成了一定影响，原告要求的8000元精神损害赔偿金过高，本院对原告的精神损害抚慰金诉讼请求酌情予以维护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项新宇赔偿原告任建辉精神损害抚慰金500元，此款于本判决生效后的十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取，由被告项新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王会娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15662号
原告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路*******号。
法定代表人：王江泳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张智华，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称原告）与被告张智华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张森伟、被告的委托诉讼代理人吴建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年10月15日签订《塘栖水南街商铺租赁合同》，合同约定由被告承租坐落于塘栖镇西横头街20-1、20-2号建筑面积为431平方米的房屋用于酒吧服务经营，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，年租金为220241元，物业费每月每平米1元，同时合同还就租金的上涨及违约责任等权利义务进行了约定。截止2017年6月底，被告拖欠原告租金682747元、物业费18102元，上述费用经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未支付任何款项。另，在租赁期间内，原告共计为被告垫付电费27446元。
原告认为被告未按合同约定支付租金等费用的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权提前终止合同并收回商铺，并要求被告在支付前述款项的同时，赔偿原告的相关损失。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《塘栖水南商铺租赁合同》，并要求被告立即搬离，将房屋返还给原告；二、被告支付拖欠的租金682747元（暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告实际搬离之日止的房屋租金按合同约定另行计算）；三、被告赔偿原告逾期支付房屋租金损失68274.7元（损失暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告租金付清之日止的租金损失按合同约定另行计算）；四、被告支付拖欠的物业费18102元（暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告实际搬离之日止的物业费按合同约定另行计算）；五、被告返还原告垫付的电费27446元；六、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．塘栖水南街商铺租赁合同1份，用以证明原、被告于2013年10月15日签订租赁合同，约定由被告承租坐落于塘栖镇西横头街20-1、20-2号，建筑面积为431平方米的房屋用于经营酒吧，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，年租金为220241元，物业费每月每平米1元，同时合同还就租金的上涨及违约责任等双方权利义务进行了约定的事实；
2．电费汇总清单1份（打印件），用以证明自2014年10月27日起至2017年4月21日被告尚欠原告垫付的电费27446元的事实；
3．供电所情况说明1份（复印件）、电表照片1份（打印件），用以证明原告缴纳电费及用电情况的事实。
被告答辩称：1.双方于2013年10月15日签订《塘栖水南街商铺租赁合同》是事实，但该租赁合同双方没有实际履行，原告也没有交付被告涉案的店铺，被告没有对店铺进行装修和酒吧的经营，现被告也同意解除双方的租赁合同。2.原告诉状中陈述多次催讨费用不是事实，从签约直至开庭之前被告从未收到原告方任何的联系电话或书面的催告函等材料。3.即便原、被告的租赁合同成立，但是按照合同的约定第一期的租金应当在签约时2013年10月15日一次性支付租金，根据法律规定，第一期租金从诉讼时效一年，即便是三年都已经超过了法律所规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据：证据1，被告无异议，但认为合同中对商铺的交付时间没有约定，按照合同约定第一年的租金应当在合同生效之日2013年10月15日一次性支付完毕；证据2，被告认为不清楚；证据3，被告对真实性无异议，但认为该电费并不是被告使用造成的。本院审查后认为，证据1能够证实原告所要待证的事实，予以确认。证据2系原告单方制作的打印件，本院不予确认。证据3，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塘栖水南街商铺租赁合同》一份，合同约定由乙方承租坐落于杭州市余杭区塘栖镇西横头街20-1、20-2号建筑面积为431平方米的房屋用于经营酒吧，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，免租期6个月，租费从2014年7月1日开始计算；租金为1.4元/平方米/天，年租金为220241元；计租期内租金前二年保持不变，二年后根据市场情况每年在上年租金的基础上上涨10%；租金先付后用，乙方在合同生效之日一次性支付第一年租金，之后每年租金在上年度租赁期届满前一个月内一次性支付；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按日租金的10%向乙方收取逾期付款损失；物业费每月每平米1元，自合同生效日起计算；同时合同还就其他权利义务进行了约定。
本院认为，原、被告对签订《塘栖水南街商铺租赁合同》的事实没有异议，本案的争议焦点是该合同有无实际履行。现原告未能提供已将案涉房屋交付被告的证据，亦无证据证实现该房屋的实际占有使用人系被告，故应承担举证不能的不利后果。但对于租赁合同的解除，双方均没有异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与被告张智华于2013年10月15日签订的《塘栖水南街商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5883元，由原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年十二月一无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15662号原告：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路*******号。法定代表人：王江泳，系公司董事长。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：张智华，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称原告）与被告张智华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张森伟、被告的委托诉讼代理人吴建胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年10月15日签订《塘栖水南街商铺租赁合同》，合同约定由被告承租坐落于塘栖镇西横头街20-1、20-2号建筑面积为431平方米的房屋用于酒吧服务经营，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，年租金为220241元，物业费每月每平米1元，同时合同还就租金的上涨及违约责任等权利义务进行了约定。截止2017年6月底，被告拖欠原告租金682747元、物业费18102元，上述费用经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未支付任何款项。另，在租赁期间内，原告共计为被告垫付电费27446元。原告认为被告未按合同约定支付租金等费用的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权提前终止合同并收回商铺，并要求被告在支付前述款项的同时，赔偿原告的相关损失。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《塘栖水南商铺租赁合同》，并要求被告立即搬离，将房屋返还给原告；二、被告支付拖欠的租金682747元（暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告实际搬离之日止的房屋租金按合同约定另行计算）；三、被告赔偿原告逾期支付房屋租金损失68274.7元（损失暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告租金付清之日止的租金损失按合同约定另行计算）；四、被告支付拖欠的物业费18102元（暂计至2017年6月30日，2017年7月1日至被告实际搬离之日止的物业费按合同约定另行计算）；五、被告返还原告垫付的电费27446元；六、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．塘栖水南街商铺租赁合同1份，用以证明原、被告于2013年10月15日签订租赁合同，约定由被告承租坐落于塘栖镇西横头街20-1、20-2号，建筑面积为431平方米的房屋用于经营酒吧，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，年租金为220241元，物业费每月每平米1元，同时合同还就租金的上涨及违约责任等双方权利义务进行了约定的事实；2．电费汇总清单1份（打印件），用以证明自2014年10月27日起至2017年4月21日被告尚欠原告垫付的电费27446元的事实；3．供电所情况说明1份（复印件）、电表照片1份（打印件），用以证明原告缴纳电费及用电情况的事实。被告答辩称：1.双方于2013年10月15日签订《塘栖水南街商铺租赁合同》是事实，但该租赁合同双方没有实际履行，原告也没有交付被告涉案的店铺，被告没有对店铺进行装修和酒吧的经营，现被告也同意解除双方的租赁合同。2.原告诉状中陈述多次催讨费用不是事实，从签约直至开庭之前被告从未收到原告方任何的联系电话或书面的催告函等材料。3.即便原、被告的租赁合同成立，但是按照合同的约定第一期的租金应当在签约时2013年10月15日一次性支付租金，根据法律规定，第一期租金从诉讼时效一年，即便是三年都已经超过了法律所规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据：证据1，被告无异议，但认为合同中对商铺的交付时间没有约定，按照合同约定第一年的租金应当在合同生效之日2013年10月15日一次性支付完毕；证据2，被告认为不清楚；证据3，被告对真实性无异议，但认为该电费并不是被告使用造成的。本院审查后认为，证据1能够证实原告所要待证的事实，予以确认。证据2系原告单方制作的打印件，本院不予确认。证据3，本院对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《塘栖水南街商铺租赁合同》一份，合同约定由乙方承租坐落于杭州市余杭区塘栖镇西横头街20-1、20-2号建筑面积为431平方米的房屋用于经营酒吧，租赁期间自2014年1月1日至2019年12月31日止，免租期6个月，租费从2014年7月1日开始计算；租金为1.4元/平方米/天，年租金为220241元；计租期内租金前二年保持不变，二年后根据市场情况每年在上年租金的基础上上涨10%；租金先付后用，乙方在合同生效之日一次性支付第一年租金，之后每年租金在上年度租赁期届满前一个月内一次性支付；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按日租金的10%向乙方收取逾期付款损失；物业费每月每平米1元，自合同生效日起计算；同时合同还就其他权利义务进行了约定。本院认为，原、被告对签订《塘栖水南街商铺租赁合同》的事实没有异议，本案的争议焦点是该合同有无实际履行。现原告未能提供已将案涉房屋交付被告的证据，亦无证据证实现该房屋的实际占有使用人系被告，故应承担举证不能的不利后果。但对于租赁合同的解除，双方均没有异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与被告张智华于2013年10月15日签订的《塘栖水南街商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5883元，由原告杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十二月一无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00050号
罪犯张某，男，1988年7月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化程度，农民，住韩城市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期执行至2027年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7.3万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2594号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告申国臣，男，汉族，农民。
被告高振海，男，汉族，农民。
被告秦艳艳，女，汉族，农民。
被告姚理博，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告申国臣、高振海、秦艳艳、姚理博借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原告曾于2016年4月20日就同一借款纠纷向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁1525民初1801号。本院认为，原告就同一借款再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年八月五日
书记员 卢涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3908号
申请执行人李海剑，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西振德置业投资有限公司，住所地广西南宁市新竹路9号区金属材料总公司2楼。
法定代表人程鹤鹰。
本院在执行李海剑与广西振德置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为424604元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3908号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭雪梅