浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初988号
原告：傅天林，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴湖滨酒厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
投资人：苏吉利。
上述两被告的共同委托代理人：李锋，绍兴湖滨酒厂员工。
原告傅天林与被告唐尧峰、绍兴湖滨酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。根据原告之申请，本院已作出（2017）浙0603财保265号民事裁定，对两被告实施财产保全措施，并已执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅天林及其代理人施国清，两被告的代理人李锋到庭参加诉讼（其中傅天林只参加第一次庭审）。期间，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告傅天林向本院提出诉讼请求：判令被告唐尧峰归还借款本金480万元，支付利息76.6万元，同时支付借款本金自2017年11月11日起至判决确实履行日止按月息6‰计算的利息；被告唐尧峰支付原告为实现债权而支出的律师代理费12万元；被告绍兴湖滨酒厂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与唐尧峰之间有借款往来。自2012年2月12日起，唐尧峰陆续向原告借款，双方约定月息6‰。2017年11月21日，原被告签订借款结算协议，原告与唐尧峰在协议中明确约定，经双方核对，截止2017年11月10日，唐尧峰尚欠借款本金480万元未还，需付利息76.6万元；唐尧峰承诺分期归还，如逾期，原告可就全部借款本息向法院起诉；原告为实现债权而产生的费用由唐尧峰承担；绍兴湖滨酒厂自愿为唐尧峰的上述债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起2年。两被告未按协议履行义务。
被告唐尧峰、绍兴湖滨酒厂共同答辩：唐尧峰确实向原告借款800万元。当时的借条未约定利息，唐尧峰以月息6‰支付利息，每月向原告还款12万元，共计还款1058万元。借款协议系唐尧峰受胁迫所写。唐尧峰已还清所有欠款，绍兴湖滨酒厂不需要承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日起，被告唐尧峰陆续向原告借款。2017年11月21日，原告与唐尧峰、绍兴湖滨酒厂签订借款结算协议。约定记载：唐尧峰自2012年2月12日起陆续向原告借款800万元，双方约定利息为月息6‰，按月支付利息。现经双方核对，截止2017年11月10日止，唐尧峰尚欠原告借款本金480万元，利息76.6万元，合计556.6万元。1.唐尧峰承诺自2017年11月10日起至2018年5月10日间，每月28日归还33.33万元（按�支付利息，再归还本金顺序归还）；2.上述200万元还清后，双方同意将唐尧峰名下的一间房屋以330万元的价格转让给原告，该房屋在银行的抵押款200万元由原告归还；3.余款226.6万元，唐尧峰在2018年5月10日起至2019年5月10日间按每月188833元归还，月息按6‰计；4.如任一期逾期，原告可就全部借款本息向法院起诉，原告为实现债权而产生的费用由唐尧峰承担；5.绍兴湖滨酒厂自愿为唐尧峰的上述债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起2年。
截止协议签订前，唐尧峰共向原告支付款项为957万元。原告与唐尧峰多次通话，就利息问题进行磋商。唐尧峰于2017年6月23日曾出具字据一张，载明余款480万元到7月23日前还清，利息后面最（再）谈。
原告委托浙江越光律师事务所参与此次�讼，支付代理费12万元。
证明上述事实的证据有借款结算协议、字据、转账记录、电话录音、代理费票据以及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告与唐尧峰之间的民间借贷关系，绍兴湖滨酒厂自愿提供担保的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。
双方当事人争议的焦点为欠款本金金额。此问题主要由利息支付标准引起，原告认为结算协议签订之前应按月息2%计算，两被告认为应按月息6‰计算。本院认为，关于月息计算标准，确实有争议。原告提供的结算协议记载“唐尧峰自2012年2月12日起陆续向原告借款，双方约定利息为月息6‰”；在电话交流过�中，则讲到根据当时的情景差异，月息可按2%、1%、6‰等不同标准计算；最后的结算中，月息按不超过2%的标准计算。本案可以推断，在结算协议签订之前，唐尧峰需要支付利息；实际结算中部分按月息2%，部分按所月息6‰执行，所支付的利息未超过年利率36%之标准；无证据证明唐尧峰所述的结算协议系受胁迫所写。综上，结合2017年6月23日唐尧峰曾出具相同内容的欠条之情形，可以认定唐尧峰尚欠本金480万元。
当事人应按约全面履行自己的义务。现唐尧峰违约，应承担违约责任。原告要求唐尧峰归还借款本金及支付利息之请求予以支持。根据结算协议第1、２条记载，本金253.4万元之借款自2017年11月10日起至起诉日前不需要支付利息。被告绍兴湖滨酒厂作为保证人应对唐尧峰的全部债务�担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐尧峰归还原告傅天林借款本金480万元，支付利息76.6万元，并支付借款本金226.6万元自2017年11月11日起，借款本金253.4万元自2018年1月17日起至判决确定履行日止按月利率6‰计算的利息损失，在本判决生效之日起十日内履行；
二、被告唐尧峰支付给原告傅天林为实现债权而支出的代理费12万元，在本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴湖滨酒厂对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告唐尧峰追偿；
四、驳回原告傅天林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51736元，减半收取25868元，财产保全申请费5000元，合计30868元，由被告唐尧峰、绍兴湖滨酒厂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年五月二日
书记员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。