江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初721号
原告：邹喜隆，农民。
诉讼委托代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：帅学清，农民。
被告：李纪渊，农民。
原告邹喜隆（以下简称原告）与被告帅学清、被告李纪渊（以下简称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜隆、被告帅学清、被告李纪渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告172203.15元［其中医疗费27217.7元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1250元（50/天×25天）、护理费10125元（135元/天×75天）、误工费28350元（135元/天×210天）、残疾赔偿金66834元（11139元/年×20年×30%）、鉴定费1150元、被扶养人生活费38187元（8486元/年×15年×30%）、精神抚慰金5000元，合计182613.7元，减去被告李纪渊支付的10410.55元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至5月受雇于被告李纪渊，在铜鼓县永宁镇帅家坝为被告帅学清的房屋粉刷外墙。2015年5月31日，原告在工作时从约十米高的房屋三楼摔落到地面，造成腰椎骨折、脊髓损伤、唇裂伤。受伤当天原告进入铜鼓县人民医院住院治疗，2016年5月在该院进行拆除钢板手续，两次住院25天，花费医疗费27217.7元。原告的伤情经铜鼓益民司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期为210天，护理期为75天，营养期为90天。被告李纪渊支付了10410.55元。原告多次找两被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。特此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告帅学清辩称，原告不是我雇请的。我的房子是承包给被告李纪渊，我们之间签订了合同。合同中强调了施工要注意安全并约定一旦有安全事故责任由被告李纪渊负责，我不承担任何责任。我的钱是付给被告李纪渊，没有付给原告。出事当天，我还问过被告李纪渊吊篮是否扎牢固，被告李纪渊问了原告，原告说他做事你放心，就摇到三层半，我拿了安全带给他们，被告李纪渊递给大家，要求大家系好，我看见他们系好后就离开了。大概是粉刷到房屋第三层，听到一声响，我跑去看，原告和李纪渊摔倒在地，还有两人因系了安全带吊在空中没有摔下来。我叫来救护车将两人送去医院，出于人道主义第二天我去看望了他们。我各方面都做到位了，没有过错，不需要承担责任。原告的八级伤残的鉴定我不认可。原告的损失与我无关，吊篮是原告自己扎的，原告要承担一定的责任。
被告李纪渊辩称，被告帅学清陈述的是事实。我只能承担医疗费的一半。原告摔伤是因他没拧紧螺丝造成的。出事之前我还问过原告是否拧紧了螺丝，去年在医院时原告承认自己有责任，当时只要我出一半的医疗费。因为这次事故，我两年多没有做事。我不同意原告按八级伤残确定损失。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，被告帅学清与被告李纪渊签订《房屋建筑施工合同》，将一栋三层半楼房（位于铜鼓县永宁镇帅家坝）的工程交付给被告李纪渊完成，合同约定包工不包料，由被告帅学清负责施工所需的建筑材料，被告李纪渊负责施工，被告帅学清按照每平方米115元的实际建筑面积支付报酬，同时约定在施工中把安全放第一位，倘若发生安全事故由被告李纪渊负责，被告帅学清不承担任何责任。合同签订后，被告李纪渊组织一伙人开始施工。2015年5月，被告李纪渊叫来原告，约定原告负责开吊机，按每天120元计算报酬。2015年5月31日，原告与被告李纪渊及其他工友一同为被告帅学清的该栋三层半楼房粉刷外墙，施工前，由原告和一个张姓工友负责拧两个吊篮的螺丝，被告帅学清提供了安全带，原告和另外两个工友系了安全带，因下去拿砂浆，原告卸下安全带，再上吊篮时因未系安全带原告与被告李纪渊从吊篮摔下，另外两位系了安全带的工友悬吊在空中。当天，被告帅学清将两人送至铜鼓县人民医院治疗，原告住院17天，被诊断为腰椎骨折、脊髓损伤、唇裂伤，花费医疗费21181.1元，医嘱建议休息3个月。2015年7月16日，原告门诊治疗花费医疗费180元。2016年5月15日，原告再次进入铜鼓县人民医院进行拆除内固定手术，住院8天，于2016年5月23日出院，花费医疗费5856.6元（该部分医疗费在农村合作医疗报销3700元）医嘱建议全休1个月，3个月不从事重体力劳动。被告李纪渊垫付医疗费10410.55元。
原告和被告李纪渊未取得从事建筑活动的执业资格证书。
原告的被扶养人邹芳龙，1952年12月23日出生，有包括原告、原告弟弟邹伟隆（肢体三级残疾）在内的两个儿子。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告向本院提供铜鼓益民司法鉴定中心出具的［2016］临鉴字第195号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.8.2.13)条款规定，评定为工伤八级；根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条款，评定原告误工期为210天、护理期为75天、营养期90天。因原告住院期间的主治医师和鉴定人均系陈荫生，对该份鉴定意见书本院不予采信。在庭审中，被告李纪渊要求对原告的伤残程度申请重新鉴定，后原告、被告帅学清、被告李纪渊均同意按照十级标准确定原告的残疾程度，被告李纪渊撤回重新鉴定申请。
关于吊篮上的螺丝，原告称施工时总共有两套扳手，每个吊篮要拧四个螺丝，总共有四个吊篮，原告负责拧了其中两个吊篮，一个张姓工友负责另外两个吊篮，至于出事的吊篮是谁负责的不清楚。被告李纪渊称只有一套扳手和虎钳，虎钳当时在维修搅拌机，不可能是两个人拧螺丝，是原告和张姓工友一起拧的。因原告和被告李纪渊均未提供证据证实，本院无法确认两位的说法。
本院认为，本案中根据各方当事人的诉辩意见，争议焦点为：1、各方当事人之间的关系；2、各方当事人对原告受伤是否存在过错。
争议焦点一：各方当事人之间的关系
承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。被告帅学清、李纪渊对建造楼房签订了合同，双方不存在控制、支配和从属的关系。被告李纪渊的工作具有独立性，用自有的设备、技术和自己雇请的劳力完成工作，不受被告帅学清的指挥管理。故被告帅学清与被告李纪渊系承揽关系。
被告李纪渊从被告帅学清手中承揽了建房工程后，组织包括原告在内的多名工友施工，由被告李纪渊安排工作和发放报酬，发放了报酬之后若有盈余也由被告李纪渊获得。因而，原告与被告李纪渊系雇佣关系。
2、各方当事人对原告受伤是否存在过错
依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，农民自建两层以下的住宅，属于农民自建低层住宅。被告帅学清建造三层半房屋，不属于农民自建低层住宅，该行为受到《中华人民共和国建筑法》的调整。
原告对事故发生存在过错。其一，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”原告未取得从事建筑行业的执业资格证书而从事相关的建筑活动，存在过错。其二，导致原告从吊篮摔下来的原因系吊篮上的螺丝未拧紧，而该部分工作系由原告和张姓工友负责。其三，在施工前，被告帅学清和被告李纪渊曾询问原告是否扎紧了吊篮，原告称已扎好，未能再次检查。
被告帅学清存在过错。依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、十三条之规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质，被告帅学清将建筑工程交付给不具备相应资质的承揽方，存在选任过失。
被告李纪渊对事故发生存在过错。其一，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条、十三条之规定，从事建筑施工工作的承包方应当具备相应的从业资质，被告李纪渊未取得相应的从业资质从被告帅学清处承揽建房工程，并组织人员施工，存在过错。其二，被告李纪渊雇请了没有资质的原告从事建筑活动，存在过错。其三，未能对原告的工作进行有效监督并排查危险，存在过错。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告李纪渊系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李纪渊应当承担赔偿责任。原告自身存在重大过错，对其损失也应承担责任。被告帅学清作为定作人存在选任过失，应当承担部分责任。至于责任比例，被告李纪渊作为雇主，其作为雇佣活动的受益人，应承担40%的责任。原告自身疏忽大意，有重大过错，承担40%的责任。被告帅学清作为定作人存在选任过失，承担20%的责任。
原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，原告合理的损失核定如下：
1、医疗费23517.7元（27217.7元，减去已报销的3700元）；
2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
3、营养费500元（20元/天×25天）；
4、残疾赔偿金。原、被告均同意按照十级伤残的标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为22278元（11139元/年×20年×10%）；
5、误工费。原告住院25天，医嘱建议全休两个月，本院确定误工时间为85天。原告主张按照135元/天计算误工费，该主张超过江西省2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元，原告的误工费只能按2054元/月（24648元/年÷12月）计算。故原告的误工费为8027.13元（2054元/月÷21.75天×85天）。
6、护理费。原告住院25天，本院确定护理期为25天。原告主张按照135元/天计算护理费，本院认为，因护理人员无固定收入，护理费的计算参照江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，原告的护理费按照2331.25元/月计算。故原告的护理费为2679.6元（2331.25元/月÷21.75天×25天）。
7、被扶养人生活费。原告的被扶养人邹芳龙，虽育有包括原告、邹伟隆在内的两个儿子，但因邹伟隆肢体三级残疾，无抚养能力，本院确定原告系邹芳龙的唯一抚养人，邹芳龙可以享受的被扶养人生活费为15274.8元（8486元/年×18年×10%）；
8、鉴定费1150元。
9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，结合元原告的伤情及伤残程度，本院确定精神抚慰金为2000元。
以上各项合计76177.23元，由原告负担30470.89元，由被告帅学清承担15235.45元，由被告李纪渊承担30470.89元。被告李纪渊已经垫付10410.55元，扣减后被告李纪渊还需赔偿原告20060.34元。
审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第八十三条第三款，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告帅学清在本判决书生效后一个月内赔偿原告邹喜隆各项损失共计15235.45元。
二、被告李纪渊在本判决书生效后一个月内赔偿原告邹喜隆各项损失共计30470.89元，扣减已经支付的10410.55元，还需赔偿原告邹喜隆20060.34元。
三、驳回原告邹喜隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告负担1192元，由被告帅学清负担230元，由被告李纪渊负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 袁小红
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十三条第二款在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。