wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20956号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
诉讼委托代理人：滕稳绿。
诉讼委托代理人：蒋子云。
被告：章爱玲。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告章爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年12月22日裁定转为普通程序，2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人滕稳绿到庭参加诉讼。被告章爱玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉称：原告与被告商定，被告从原告处购进材料。结款方式为每个月月底。2016年11月8日-2016年12月28日被告从原告处购进材料款总计金额128522.5元，被告在2016年12月3日支付货款60000元，2017年1月14日支付货款30000元，被告尚欠原告货款总计金额38522.5元整。原告多次向被告索要货款，被告无理拒付，原告多次想找被告交涉，被告手机关机或不接。请求：一、责令被告偿还原告货款38522.5元。二、责令被告赔偿拖欠原告货款利息，按照购销合同里违约责任第3条按3%月利息计算，总计欠货款38522.5元从2017年1月1日到2017年12月11日止总计利息13136.1元，之后利息计算到被告欠款付钱为止。三、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、购销合同一份，证明被告违约没有及时付款，要承担违约责任，按3%的月利率赔偿利息损失。2、授权书一份，证明章爱玲授权汪泉曙、杨经理、舒松三人有权代表其和原告确认数量、单价、金额及对账结算。3、购销协议书四份，证明拿货金额128522.5元。
被告章爱玲未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月15日，原、被告签订的购销合同中载明：“二、交货、对账：1、乙方（指被告）向甲方（指原告）购买的货物，具体名称、单价、金额、数量等均以甲方交货时提供的单据并有乙方指定人员签收作为乙方购货凭证，乙方应按购货凭证上的金额付款。六、违约责任：3、乙方若未在当月结算日期内付清所有上个月货款，未付清的金额，甲方有权按3%收取月利息。八、本合同如发生争议，则由义乌市人民法院管辖。”此外，双方还就其它有关事项进行了约定。同日，被告出具给原告的授权书中载明：“授权杨经理、汪泉曙、舒松接收义乌欣荣电镀材料有限公司购销协议书，确认数量、单价、总金额之后签字有效，并有权代表授权人对账结算”。2016年11月8日至2016年12月28日，由舒松、汪泉曙签署的四份购销协议书确认被告向原告购买材料的总金额为128522.5元。现原告以被告分两次各付款6万元、3万元，尚欠货款催讨不着为由诉来本院，要求被告偿还货款38225.5元并赔偿利息损失。
本院认为，被告尚欠原告货款38225.5元未付的事实清楚，证据充分。被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章爱玲于本判决生效后十五日内偿付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币38225.5元并赔偿利息损失（利息按月利率3%计算，从2017年1月1日开始计付至实际偿付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，由被告章爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初20956号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第316号
原告黄某，男，1985年12月30日出生，汉族。
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告谢某，女，1991年10月15日出生，汉族。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年春节后经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，2012年9月27日生育女儿黄某某。由于婚前不了解，婚后性格不合，无共同语言，双方从2012年9月分居至今，分居期间多次协商离婚，由于被告提出无理的巨额赔偿，致使无法达成协议。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元直至孩子18周岁止，如果被告暂无经济能力，原告可以先负担孩子的抚养费；婚前原告父亲出资购买五羊本田女装摩托车一辆入户在被告名下，不是作为嫁妆送给被告的，所以该车既不是夫妻共同财产也不是被告个人财产，另有一辆台铃牌电动车也是原告父亲购买的，一直由被告使用。无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告辩称，虽然被告在结婚登记前曾提出过分手，但婚后双方很少争吵，被告曾经要求与原告沟通和好，原告却不搭理，导致双方从2012年9月份开始分居至今，由于被告没有过错，所以不同意离婚。如果离婚，要求原告赔偿青春损失费100000元；另外由于被告没有固定工作，收入不稳定，无法支付孩子的抚养费，但要求经常见孩子和经常带回娘家。婚前原告父亲出资购买五羊本田女装摩托车一辆入户在被告名下，是作为嫁妆送给被告的，应属被告个人财产，但由于被告没有机动车驾驶证，所以该车都是原告家人使用；台铃牌电动车也是原告父亲购买的，一直由被告使用。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提出的证据没有异议。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2010年春节后，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月6日办理结婚登记手续，2012年9月27日生育女儿黄某某。婚后感情淡薄，双方从2012年9月分居至今。婚前原告父亲出资购买五羊本田女装摩托车一辆入户在被告名下。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础差；婚后双方沟通交流少无法建立牢固的夫妻感情，且分居时间已长达一年半，严重影响夫妻感情，导致矛盾加剧，无法和好。因此原告提出与被告离婚，理由正当，依法应予准许。原、被告对婚生女儿由原告抚养并承担抚养费的意见一致，本院予以认可。五羊本田女装摩托车一辆是被告在婚前取得的财产，且双方对此事实无异议，因此该摩托车应属被告个人财产，原告认为该摩托车既不是夫妻共同财产也不是被告个人财产，但无事实依据，本院不予采纳；台铃电动车是原告父亲在原、被告婚后所买，所以不属于原、被告的夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谢某离婚；
二、婚生女黄某某由原告黄某抚养，孩子抚养费由原告黄某负担。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第316号
原告余寅花，女，汉族，生于1989年9月16日，住四川省广元市朝天区。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告黄清全，男，汉族，生于1982年11月28日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告余寅花诉被告黄清全民间借贷纠纷一案中，原告余寅花于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告余寅花自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余寅花撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.5元，由原告余寅花负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月七日
书记员 田永富
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张新培。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县人民政府，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：江菊连，县长。
原审第三人：博罗县龙溪镇横巷村民委员会，住所地：广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人：张锦添，主任。
原审第三人：张日胜。
原审第三人：张光德。
申请再审人张新培因与被申请再审人博罗县人民政府和原审第三人博罗县龙溪镇横巷村民委员会、张日胜、张光德土地承包经营权证书行政纠纷一案，不服本院（2014）粤高法行终字第874号行政判决，向本院申请再审。在本院审查本案过程中，张新培以自身原因为由，自愿向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，张新培向本院申请撤回再审申请，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
准许张新培撤回再审申请。
审 判 长 陈 好
审 判 员 罗 蕊
代理审判员 周兰英
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗伟恒
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢48号
申请执行人：王庆瑞，男，1957年12月23日出生，汉族，现住保定市新市区.
被执行人：宋鸿军，男，1976年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区.
申请执行人王庆瑞与被执行人宋鸿军民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为670000元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产�车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、汽车、工商登记。现被执行人名下房产已被本院查封，未清场，待清场后评估、拍卖，除房产外无其他可供执行的财产，该案实现债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 栋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第214-2号
申请人：黄毫锋。
被执行人：毛祥世。
申请执行人黄毫锋与被执行人毛祥世民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2014）温泰三民初字第37号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛祥世归还申请执行人黄毫锋工资款2147元并支付逾期利息（从2014年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并由被执行人负担案件受理费50元、公告费80元及执行费50元，但被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人毛祥世名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年五月十八日
（）
书 记 员 夏晓宾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01813号
申请执行人杜春丽，居民。
被执行人朱学诗，居民。
杜春丽与朱学诗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮民初字第01835号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱学诗自愿偿还申请执行人杜春丽借款132000元，分别于2014年10月30日前偿还32000元，于2014年12月30日前偿还50000元，余款50000元于2015年3月30日前还清，如被执行人未按约定履行还款义务，则申请执行人有权对剩余未还款项一并申请强制执行。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1200元，共计2675元，由被执行人朱学诗负担。因被执行人朱学诗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜春丽向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，冻结了被执行人朱学诗的银行存款412.52元，轮候查封了已经设立抵押权的被执行人朱学诗所有的位于淮安市淮阴区樱花小区D-6号商住楼502室房屋，除此之外，未发现被执行人朱学诗有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜春丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱学诗是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结的被执行人朱学诗的银行存款412.52元；轮候查封了被执行人所有的位于淮安市淮阴区樱花小区D-6号商住楼502室房屋，但该房产已设立了抵押权登记，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱学诗其他可供执行财产后，申请执行人杜春丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董理雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2042号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G，住所地：台州市椒江区金茂中心1204号。
法定代表人：王利华,公司经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：郑春风,男,汉族，1978年9月12日出生，住浙江省三门县。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫公司椒江分公司）诉被告郑春风追偿权纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑春风向原告支付代偿款16000元、利息259元；2、被告支付自2017年3月10日起至代偿款还清之日止以16259元为基数，按月利率20‰计算的逾期还款利息；3、被告支付诉讼代理费2000元；4、原告有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵望春到庭参加诉讼；被告郑春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月18日，原告（担保人、抵押权人）与被告郑春风（反担保人、抵押人）签订最高额抵（质）押反担保合同一份，约定原告为被告郑春风向孙海荣在最高限额30000元的借款提供连带责任保证，担保期限自2016年4月18日至2018年4月18日；被告郑春风在借款最高限额内向原告提供最高额抵（质）押反担保，所担保的内容为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）；原告向孙海荣履行保证责任后，如被告郑春风不能按约偿还给原告的，原告可要求被告郑春风按月利率20‰支付逾期还款利息；被告郑春风提供的反担保抵（质）押物为车牌号为浙Ｊ×××××的捷达牌轿车一辆，抵（质）押担保范围为原告为履行保证借款合同项下保证义务所支付的全部代偿款和本合同约定的月利率20‰计算的逾期还款利息，原告为实现债权而支出的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费等费用；抵（质）押担保期限为主债务履行期限届满之日（即原告向孙海荣履行保证责任之日）起两年；若被告郑春风不履行债务的，被告郑春风授权原告以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自行处理该车辆，并将处分该车辆的价款优先受偿。同日，双方办理了车辆抵押登记。
二、2016年4月18日，原告与被告郑春风、孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定：郑春风向孙海荣借款22000元，期限为2016年4月18日起至2016年7月18日止，月利率10.833‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为借款到期之日起两年。同日，被告郑春风出具借条及收条各1份，载明借款22000元及收到该笔借款的事实。
三、2017年3月6日，孙海荣出具代偿证明一份，载明：2016年4月18日，郑春风向孙海荣借款22000元，借款到期后郑春风仅归还本金6000元，支付利息至2017年1月17日，对剩余本息无力归还；2017年3月6日，耐鑫公司椒江分公司为郑春风代偿了本金16000元、利息259元。
四、原告因本案诉讼花去诉讼代理费2000元。
本院认为，原告与被告郑春风签订的《最高额抵（质）押反担保合同》、《保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。被告郑春风在收到孙海荣借款后，未按时归还借款及支付利息，原告替被告郑春风向孙海荣归还借款并支付利息合计16259元（本金16000元、利息259元），事实清楚，本院予以确认。原告履行担保责任后，有权根据按照《保证借款合同》的约定向被告郑春风主张代偿款及相应的利息损失，并要求支付诉讼代理费。被告郑春风将其车牌号为浙Ｊ×××××的捷达牌轿车一辆为其上述债务提供抵押，系双方合同约定，故原告主张对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债务，本院予以支持。被告郑春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款16259元，诉讼代理费2000元，支付自2017年3月10日起至款项还清之日止的逾期还款利息（以16259元为基数，按月利率20‰计算）；
二、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就被告郑春风提供抵押的车牌号为浙Ｊ×××××的捷达牌轿车一辆与被告郑春风协议以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在30000元限额内优先受偿上述第一项款项；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告郑春风负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑春风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐 薇
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1184号
原告：永吉县马屯砂石厂有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇马屯村二社3-16-2-31。
法定代表人：王龙洋，经理。
委托诉讼代理人：李在杰，男，1951年12月12日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：周淑英，自由职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王君，自由职业，住吉林省吉林市。
原告永吉县马屯砂石厂有限公司（以下简称马屯公司）与被告王君、周淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马屯公司委托诉讼代理人李在杰、被告周淑英及其委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马屯公司向本院提出诉讼请求：1.判令王君立即给付砂石款1078632元；2.王君、周淑英对上述欠款互负连带清偿之责。事实和理由：王君为给吉草高速公路、中新食品区总部大厦等建设工地提供砂石料，自2009年12月30日起至2014年9月11日止，购买马屯公司砂石料，口头合同约定，拉完砂石结算。但王君在拉完砂石后，没有按时结算。经计算，王君共尾欠砂石款合计1078632元。马屯公司每年都通过电话催要，并到王君在永吉县口前镇居住地催款，但没有结果。现依据王君收料员提供的原始收料小票提起诉讼，主张判如所请。
周淑英辩称，1.依照马屯公司自认，最后一笔债权到期时间是2014年9月11日，已超诉讼时效；2.周淑英与王君于2014年12月24日登记结婚，买卖发生在结婚之前，马屯公司主张周淑英负担连带责任没有法律依据；3.结合吉林市中级人民法院（以下简称中院）（2017）吉02民终605号卷宗第38、39两页中对周淑英、王君和李在杰之间民间借贷纠纷案件的事实确认，马屯公司与王君的债权债务关系已经消灭。依照刑法第三百零六条规定，马屯公司涉嫌虚假诉讼，应负担刑事责任。建议将本案移送司法机关，通过公安机关确认本案债权与中院审理案件涉及的债权是否为同一笔。
王君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，分析如下：马屯公司提供下列证据：1.出场砂石小票99张，证明王君修吉草公路和中新大厦购买原材料车数、材料品类及折合的立方米数，总价款1078632元。周淑英对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是王君签名的字体、不能证明货款的欠付情况。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，应予采信；2.周万忠2017年8月25日出具的书面证言1份，证明为王君拉砂石的事实。周淑英提出证人未出庭接受质证，对证言真实性存疑。经审查本院认为，证人未出庭接受质证，对该证据的真实性不予采信；周淑英提供了下列证据：1.结婚证1份，证明王君与马屯砂厂发生买卖关系时，与周淑英尚未结婚。马屯公司质证王君、周淑英非法生活了六、七年，应负担连带责任。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信；2.中院（2017）吉02民终605号民事判决书，证明周淑英、王君二人与李在杰之间的89万元债务已经抵消，本案债务与判决书中认定的债务为同一笔。经审查本院认为，该证据真实、合法，但判决书中没有显示抵债的89万元与本案的买卖关系相同，故该证据与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明：自2009年12月30日起至2014年9月11日止，王君在马屯公司购买山坡土、砂石料等建筑原料99车，价款总计1078632元，口头合同约定，拉完砂石结算。但王君在拉完砂石料后，没有按时结算。马屯公司每年都通过电话催要，并到王君在永吉县口前镇的居住地催款，但没有结果。在周淑英以原告身份起诉李在杰等人的民间借贷上诉案件中，李在杰曾用在中心食品的89万元债权抵顶所欠周淑英的部分借款本息，但并未明确抵顶的款项与砂石买卖合同有关联。王君、李在杰之间存在买卖砂石、房屋等经济关系，互有往来。不能认定李在杰抵顶的债务与王君砂石买卖为同一笔债务。周淑英与王君为婚前好友，在王君2009-2014年买卖砂石期间，二人尚未登记结婚。马屯砂厂实际经营人为李在杰。另查明，李在杰自认王君曾用30吨柴油以每吨6200元的价格抵顶砂石款186000元。
本院认为，马屯公司与王君之间的买卖合同关系成立。王君在合同履行后，负有支付砂石款的法律义务。因《中华人民共和国民法总则》已经施行，诉讼时效调整为3年，故马屯公司的债权主张未超过诉讼时效，应予支持。因周淑英、王君与李在杰个人之间的民间借贷纠纷，王君曾代周淑英转账收取李在杰在中新食品区债权89万元，业经中级人民法院认定，但李在杰提出顶账的债权与王君所欠马屯公司砂石款之间的买卖合同之间没有关联性。因李在杰为自然人，与马屯公司非同一民事主体，李在杰个人对外发生的民事借贷关系以及转账偿还周淑英的89万元债务，王君、周淑英没有证据证明抵销的是砂石款。王君对马屯公司依然负有支付砂石款的法律义务。欠款数额应扣除王君以30吨柴油抵顶的186000元。因王君与李在杰发生买卖关系时，周淑英与王君并未登记结婚，故周淑英对王君的欠款不能以配偶身份负担法律责任，周淑英对王君的婚前欠款不负有共同偿还义务。王君拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应负担于己不利的法律后果。
综上所述，马屯公司对王君的诉讼请求本院应予支持，马屯公司对周淑英的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王君于本判决生效后立即给付永吉县马屯砂石厂有限公司货款892632元；
二、驳回永吉县马屯砂石厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,508元，减半收取计7254由马屯砂厂负担500元，王君负担6754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 朴春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1139号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该行职工
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马化娟，女，1976年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏学平、马化娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初11463号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏学平、马化娟向申请执行人偿还借款本金460000元，支付利息101066.03元，并按合同约定的利率支付借款本金460000元自2016年11月28日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4805元，向本院缴纳执行费8059元，以上共计573930.03元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人马化娟名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××09），该房产已被另案查封，本案暂无法处置，本院依法轮候查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人上述房产，查封期限为三年（2017年8月17日至2020年8月17日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费8059元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1139号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马化娟，女，1976年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏学平、马化娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初11463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初11463号民事判决书，确定被执行人魏学平、马化娟向申请执行人偿还借款本金460000元，支付利息101066.03元，并按合同约定的利率支付借款本金460000元自2016年11月28日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费4805元，向本院缴纳执行费8059元，以上共计573930.03元。现被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏学平、马化娟名下银行存款573930.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初306号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张勇，曾用名：蔡勇，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2011年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月9日18时40分许，被告人张勇在桂林市象山区中山中路桂名大厦北侧通泉巷与中山中路连接的巷子内，发现被害人张某停放在此处的一辆韩菱牌电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之机，将该车骑行盗走。案发后，公安人员经过侦查，于2017年8月2日10时35分许在桂林市象山区南新路91号附近将被告人张勇抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗韩菱牌电动车价值人民币2303元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、结案报告；被告人张勇的前科材料及户籍信息资料；被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2303元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张勇予以从轻处罚。被告人张勇有犯罪前科，本院酌情对被告人张勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人张勇退赔被盗赃物价值人民币二千三百零三元给被害人张某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘裕林
山东省平阴县人某村法院
某 村 事 裁 定 书
（2017）鲁0124某村初278号
原告：平阴县某村委员会，住所地平阴县。
法定代表人：李西贞，村主任。
委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：侯某某，男，1961年8月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县某村委员会与被告侯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人某村共和国某村事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县某村委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一七年三月十七日
书记员 马 红
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1444号
原告安某，农民。
委托代理人：陈尚华。
被告程某，农民。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告安某诉被告程某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年三月十二日
书记员 马青海
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1621号
原告陈某，男，汉族，1989年5月17日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王晓东，河南怡和律师师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司。
负责人于国英，任公司总经理。
被告河南北方城建集团有限公司
法定代表人苏孟元，任公司董事长。
二被告共同委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
原告陈某诉被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司、河南北方城建集团有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈某及委托代理人王晓东、被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司、河南北方城建集团有限公司的委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，原告经人介绍向被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司帐户41×××01汇入20万元，作为原告挂靠被告河南北方城建集团有限公司投标邓州市南水北调重大项目第五期土地整理项目的投标保证金。后因项目未中标，原告找到南北方城建集团有限公司南阳分公司于经理，于经理称钱已经退了，但原告未曾收到任何退款。原、被告之间从没有经济往来，被告没有合法依据，占有原告20万元，应予返还。请求依法判令二被告退还20万元，并自2014年9月4日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、中国建设银行现金缴款单。证明2014.9.4日原告向被告集团公司汇入20万元工程保证金。
2、辛定一、刘松证言一份。证明陈某投标及交款20万元保证金的事实。
二被告答辩：一、原告所诉保证金为2014年9月4日转入集团公司设在南阳的基本账户，原告所诉早已超过2年的诉讼时效。原告所诉20万元保证金早已在2014年10月就返还给原告方，从原告长达二年多时间一直不向原告追要就可以证实。原告方系恶意诉讼。由于原告方当时借用答辩人资质投标时，二答辩人并不知情，且事先从未与答辩人联系，只是刘松当时与答辩人南阳分公司经理于国英认识，刘松当时打电话称自己和朋友想到邓州南水北调工程投标借用一下资质，在与于国英谈定缴纳20万元保证金后，答辩人集团公司账户于2014年9月4日就接到了进账现金20万元，本案原告父子从未与二答辩人工作人员联系过。后工程开标后未中标，2014年10月刘松给于国英打电话要求退回20万元保证金，在于国英的同意下，刘松就安排两人到于国英办公室将20万元现金取走，由于原告向集团公司缴纳保证金时，集团公司就没有给刘松出具收条，再加上与刘松熟悉，取回保证金时也就没有、也不需要再让取款人出具收条。原告方现凭银行的转账单要求答辩人再支付其20万元现金明显系恶意诉讼。二、南阳分公司不具备独立法人资格，且本案所涉及转款的银行账户为集团公司账户，一切法律后果均由集团公司负责。
综上所述，原告诉答辩人返还20万元保证金明显错误，恳请法庭依法予以驳回。
二被告针对其辨称向本院提交如下证据：河南北方城建集团有限公司南阳分公司经理于国英于2016年12月28日与辛定一的《电话通话记录》及录音光盘一张，主要证实：①原告与二答辩人事先并无联系，均系通过辛定一、刘松联系借用资质投标、转款、退款；②刘松当时电话联系并指派的两个人已从被告处将20万元取走；③应驳回原告对被告的起诉。
二被告对原告提交的证据质证意见为：被告对原告出具的证据1真实性不持异议，仅证明原告向被告集团公司转款20万元，但该证据不能证实，被告方没有返还其20万元，且转款人陈某与二被告在此前后从未联系更没有发生过任何业务往来。对证据2证人没有出庭不能作为证据使用，证明内容不属实。本案原告借用被告的资质投标，被告事先并不知情且均是刘松联系，且刘松当时自称刘松与被告南阳分公司经理于国英联系，原告从未联系。该证言于经理也说这个钱已经退了。原告证据仅能证实其向被告20万元的事实，不能够证明被告没有返还其20万元，其第二份证据证明该20万元已经退了，其应当承担举证不能的责任。
原告对二被告提交的证据质证意见为：辛定一通话记录是原告找到他，他又找刘松，刘松又找到于国英，才是本案转款20万元的事实，称钱已经退应当有书面证据予以支持。从录音中听不出来有相关证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据的证据本院在评析部分综合予以认定。
经审理查明：原告与被告相互不认识，原告陈某通过朋友辛定一，辛定一又找到刘松，刘松与被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司总经理（任负责人）于国英认识，要求挂靠被告河南北方城建集团有限公司投标邓州市南水北调重大项目第五期土地整理项目的投标保证金。2014年9月4日原告从中国人民建设银行向被告河南北方城建集团有限公司帐户41×××01汇入20万元后工程未中标。2016年12月28日原告请求二被告退还保证金200000元。
本院认为：因本案涉及第三人的权利义务，为了便于查明案情，有利于本案审理，原告可在追加该案的第三人补充证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年五月二十二日
书记员 娄 炳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2683号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托诉讼代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托诉讼代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被告：李成庆，男，1962年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告李成庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经清偿债务给原告，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执614号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：纪洪梅。
被执行人纪洪梅刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初378号判决书，且已发生法律效力。2017年2月22日，本院依法执行。本案执行标的额10000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第738号
原告何文华，男，1964年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县羊磴煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊磴镇。
负责人李武斌，矿长。
本院在审理原告何文华诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告何文华于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何文华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何文华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何文华负担。
审判员 廖洪艾
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6424号
罪犯康金龙，男，满族，大专文化，1972年2月13日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
山东省临淄市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人康金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十五万元，与前犯合同诈骗罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，没收财产二十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年8月28日），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四十五万元。本院分别于2009年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第2273号、第8782号、第11530号刑事裁定，对罪犯康金龙减去有期徒刑四年六个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯康金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康金龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯经济困难，未履行财产刑。该犯尚有赃款291万余元未退还被害人。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯康金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康金龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03828号
罪犯李永强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年8月9日作出（2006）新刑初字第246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李永强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00608号
原告张杰，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告唐伟伟，居民。
被告唐明金，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。
负责人杨琦，总经理。
委托代理人罗莹莹，系该司员工。
原告张杰与被告唐伟伟、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人张公奇、被告保险公司委托代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告唐伟伟、唐明金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等损失合计21884元，并承担本案诉讼费用。
被告唐伟伟、唐明金未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（未投保不计免赔）。
经审理查明，2015年1月2日0时32分，在宿迁市宿豫区江山大道与洪泽湖东路交叉路口，唐伟伟驾驶苏n×××××号小型轿车由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶张杰驾驶的电动自行车相撞，致张杰受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，唐伟伟承担此次事故同等责任，张杰承担此次事故同等责任。事故发生后，张杰被送到宿迁市中医院门诊治疗，并于当日办理住院手续，伤情诊断为：腰1-2左侧横突骨折、左膝部软组织损伤，后于2015年1月8日出院，出院医嘱：1、继续腰围外固定六周，卧床休息两个月，一月后复查；2、加强营养，加强护理，加强功能锻炼；3、继续口服接骨药物；4、定期门诊复查，指导功能锻炼；5、休息三个月，不适随诊。张杰共花费医疗费3309.8元。
另查明，原告张杰系江苏易贸网络科技有限公司职工，月工资2350元。原告张杰受伤期间由其父亲护理，事故发生前其父亲已在宿迁市宿豫区中通名仕嘉园小区买房居住。苏n×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告唐伟伟驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告张杰的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告张杰工资为2350元／月，故其主张按照城镇居民标准89.15元／天计算误工费，本院不予支持。关于营养期限，考虑到原告张杰的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算至伤后40日为宜。因原告张杰的损失未超出交强险限额，故被告唐伟伟在本次诉讼中只需承担诉讼费120元。被告唐明金对事故发生无过错，其无需承担赔偿责任。原告张杰主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张杰医疗费、护理费、误工费等损失合计17282元；
驳回原告张杰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告唐伟伟负担120元，由原告张杰负担80元（原告已缴纳，被告于履行时给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱研
附注：
一、张杰赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：3310元；
2、营养费：40天×10元／天=400元；
3、伙食补助费：6天×18元／天=108元；
4、护理费：（6＋60）天×（32538÷365）元／天=5884元；
5、误工费：（2350÷30）元／天×（6＋90）天=7520元；
6、交通费：60元。
保险公司在交强险内承担：3310＋400＋108＋5884＋7520＋60=17282元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第557号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月28日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。2014年4月19日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院申请延期审理，同年5月10日补充侦查完毕。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年3月下旬，被告人王某某在经营黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司瑞康药店期间，从一个自称厂家业务员马姓女子手中以50元／支的价格购进12支丹麦诺和诺德公司制造的精蛋白生物合成胰岛素注射液，药店以每支60元的价格销售2支，经鉴定，该精蛋白生物合成胰岛素注射液按假药论。经侦查，公安机关于2013年10月16日将被告人王某某在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、行政处罚材料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年3月下旬，被告人王某某在经营黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司瑞康药店期间，从一个自称厂家业务员马姓女子手中以50元／支的价格购进14支丹麦诺和诺德公司制造的精蛋白生物合成胰岛素注射液（预混30R批号BVG0400），药店以每支60元的价格销售2支，经诺和诺德（中国）制药有限公司鉴定，该批号精蛋白生物合成胰岛素注射液系未经国家批准生产、进口，应依法按假药论。经侦查，公安机关于2013年10月16日将被告人王某某在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年9月27日，公安机关接到哈尔滨市食品药品监督管理局涉嫌犯罪移送案件，在位于哈尔滨市南岗区中和街25号黑龙江省恒瑞阳光医药连锁有限公司瑞康店涉嫌销售假药，请公安机关立案侦查。公安人员于2013年10月16日将被告人王某某在哈尔滨市南岗区传唤至公安机关。
证据二、查封扣押物品清单、药店经营资质证书、药品标价签、销售小票。
证据三、哈尔滨市食品药品监督管理局移交的《关于协查门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成胰岛素注射液药品真伪的函》及可疑药品清单、《天津市食品药品监督管理局关于核查药品真伪情况的复函》、对《关于协查门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成胰岛素注射液药品真伪的函》的回复、调查材料。
证据四、行政处罚决定书：哈尔滨市食品药品监督管理局制作的（哈）药行罚（2013）8068号对被告人王某某作出，没收涉案药品34支，罚款9480元的处罚决定。
证据五、没收药品凭证及清单、罚没款凭据。
证据六、常住人口信息表：被告人王某某身源及现实表现。
证据七、被告人王某某供述：2013年5月，他通过一个上门推销的自称姓马的业务员购买的精蛋白生物合成胰岛素注射液（预混30R）这种药品。马姓业务员是一个40多岁的女的，东北口音，留了两个手机号，现两个电话均联系不到。他共购了14支药品，每支50元，是以现金结算的。按照每支60元销售了3支，获取利润30元。购进药品没有检验厂家证照、产品文号等信息。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初犯，能够认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日。罚金与行政罚款相抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第557号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人崔××，无职业。因本案于2014年9月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月20日16时30分许，被告人崔××在天津市津南区双港镇李楼村村口附近道路绿化工程施工期间，因工作纠纷与王××发生口角，并使用固定树木的杉篙击打王××左前臂，后又持铁锹追打王××。经人劝解，王××躲至附近面包车内，被告人崔××又将王××拽下车，持杉篙击打其头部，王××双手护头致使手臂被杉篙多次击打，造成右尺骨中段骨折伴软组织擦伤，左前臂软组织挫伤。经法医鉴定，王××右前臂所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其左前臂损伤的医学诊断结果属轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人崔××与被害人王××达成和解协议，被告人崔××一次性赔偿被害人王××各项经济损失人民币3万元，并取得了被害人王××的谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王××的陈述，证人李树桐、刘××等人证言，现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔××遇事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人身体致轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议本院判处被告人崔××有期徒刑一年至二年。
被告人崔××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人崔××的辩护人发表辩护意见称，被告人崔××被抓获归案后，能够如实供述自己的全部犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔××属于初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，请法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人崔××遇事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人身体致轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔××和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，结合其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第557号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年出生于江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月30日3时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌轻便摩托车后载骆某，沿南安市官桥镇内厝村道路（国道324线旧道）由南安市水头镇区往南安市官桥镇区方向行驶，行至官桥镇内厝村三仁胜苑路口路段，其车右侧车身碰撞到前方路面停放的无牌三轮摩托车（车主身份暂无法查清）左后部，碰撞导致无牌轻便摩托车、被告人徐某及骆某倒地，骆某在倒地过程中被对向驶来的由洪某某驾驶的小轿车碰撞并碾压，造成骆某死亡、被告人徐某本人受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某被送往晋江水仙医院进行治疗并抽取血样。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人徐某血样中乙醇浓度为94.68mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人徐某被查获时所驾驶的无牌轻便摩托车属于机动车。经南安市公安局交警大队侦查后作出道路交通事故认定，被告人徐某应承担本道路交通事故的同等责任，洪某某与三轮车驾驶员应共同承担本道路交通事故的同等责任，骆某在本道路交通事故中无责任。2014年1月14日，被告人徐某自行到南安市公安局交警大队接受调查，当日被刑事拘留，归案后能如实供述其罪行。
事故发生后，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，闽C586**号小轿车车主叶某某、被告人徐某的亲属与被害人骆某的亲属三方已经达成调解协议，按照协议规定，被告人徐某的亲属已代其赔偿被害人骆某的亲属人民币30000元，被害人骆某的亲属对被告人徐某表示谅解。本案在审理过程中，被告人徐某的自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、姚某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明，交通事故调解协议、谅解书及赔偿凭证，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某无证驾驶无牌机动车并发生事故，负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人徐某伤愈后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已预缴罚金，且已按照协议赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人徐某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月17日生于贵州省水城县，汉族，文盲或半文盲，农民，住贵州省水城县阿戛乡仲河村半坡组***号，捕前暂住贵阳市南明区沙冲路陈庄坝一出租房。2012年9月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月（刑期自2012年7月7日起至2012年12月6日止）。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉428号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王红军、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日13时许，被告人罗某某窜至其堂叔即被害人罗道举家中，趁罗道举家中无人之机，将罗道举家卧室内的摩托车钥匙偷走后，用该钥匙将罗道举停放在杂物间的一辆红色远方牌YF150-8C型二轮摩托车（经鉴定，共计价值人民币3，850元）盗走，后其将赃物销赃得款现金人民币1，000元已挥霍。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人罗某某的供述、被害人罗道举的陈述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、前科判决书、被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，850元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗某某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴发还被害人罗道举。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年六月五日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第557号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系司机，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月22日被刑事拘留。于同年11月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年10月20日5时许，驾驶吉AY58**号捷达牌小轿车，在长春市南关区东莱南街203号处，其车右前部与同向行驶的被害人甲某某所骑人力三轮车发生碰撞，致被害人甲某某受伤后经抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故全部责任；甲某某无事故责任。
上述事实，有开庭审理中经庭审举证、质证确认的扣押物品清单、道路交通事故调查报告书、交通事故处理专家组意见书、道路交通事故认定书、被害人甲某某的门诊病历、吉大二院神经外二科出具的病情介绍、居民死亡医学证明书、被告人李某某的驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、交通大队出具的情况说明、驾驶员信息查询结果单等书证、鉴定意见、证人乙某某、丁某某等证据予以证实，被告人李某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后积极抢救被害人，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，表明其确有悔改表现，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张忠国
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执741号
申请执行人：张连喜，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：赵忠华，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张连喜与被执行人赵忠华、赵忠奎民间借贷纠纷[(2017)津0110民初8921号民事调解书]一案中，本案执行标的为4220594元，执行费44605元。执行中经查，被执行人赵忠华、赵忠奎去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人张连喜亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执741号申请执行人：张连喜，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：赵忠华，女，1971年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张连喜与被执行人赵忠华、赵忠奎民间借贷纠纷[(2017)津0110民初8921号民事调解书]一案中，本案执行标的为4220594元，执行费44605元。执行中经查，被执行人赵忠华、赵忠奎去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人张连喜亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年五月七日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1175号
原告袁X，女，汉族，1990年11月4日生。
被告纪X，男，汉族，1988年10月24日生。
原告袁X诉被告纪X离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁X、被告纪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁X诉称：我与被告于2008年相识，2012年12月在金湖县登记结婚，2014年1月18生一女取名纪Y。婚后，原、被告个性不合，特别是被告对原告的婚前承诺不能兑现，双方共同生活期间，被告经常撒谎，导致原告对其不信任。现原、被告无法共同生活，各自分居，互不尽夫妻义务，故原告特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生女纪Y随原告生活，被告承担每月800元的抚养费。
被告纪X辩称：我不同意离婚。双方因家庭琐事确实偶有争吵，原告怀孕后回娘家住了一段时间，但双方没有分居。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2012年12月5日在金湖县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年1月18生一女取名纪Y。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻沟通交流不畅，使感情出现裂痕。原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告的婚姻系自愿缔结，理应珍惜夫妻感情，共同抚育襁褓中的女儿。原、被告双方均刚步入婚姻，婚姻尚处于磨合期，共同生活期间偶因琐事发生争吵亦属正常。原、被告近期夫妻关系不睦的原因在于双方未能正确处理家庭生活中出现的隔阂和矛盾所致。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但并未提供证据加以佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，原告要求与被告离婚的理由不充分，故对其诉求本院不予支持。望原、被告双方顾及夫妻情分、互谅互让、加强沟通、重建信任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁X与被告纪X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1175号
原告开封市协和钢结构工程有限公司。
住所地开封市金明区水稻乡花生庄。
组织机构代码证号。
法定代表人倪云生，总经理。
委托代理人刘洪建，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告李金生，男，汉族，1948年3月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人牛海周，男，汉族，1983年8月13日生，住河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
原告开封市协和钢结构工程有限公司与被告李金生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪建、被告委托代理人牛海舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原被告双方签订合同一份，合同约定：原告承建被告位于开封市××陈庄的钢构仓库工程，承揽项目范围为二层钢结构、锚栓、楼承板、屋面板、墙体板（一个立体），面积为1228㎡，项目总造价为370000元，项目于2012年9月19日开工，于2012年10月20日竣工。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，竣工交付后，被告仍欠原告工程款9万元，拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付工程款9万元并赔偿相关损失。
被告辩称：实际施工和合同约定不符，造成了被告一定的损失，应将该损失从所欠工程款中予以扣除。
经审理查明：2012年9月19日，原被告双方签订合同一份，合同约定：原告承建被告位于开封市××陈庄的钢构仓库工程，承揽项目范围为二层钢结构、锚栓、楼承板、屋面板、墙体板（一个立体），面积为1228㎡，项目总造价为370000元，折合后每平方米价格为301.3元，项目于2012年9月19日开工，于2012年10月20日竣工。合同签订后，原告按合同约定时间开始施工、竣工并交付使用。2015年4月9日，经河南建兴工程造价咨询有限公司鉴定，原告施工的西陈庄钢结构仓库实际面积为1074.76㎡。被告已支付原告工程款28万元。被告拒绝按照合同约定向原告支付工程款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。根据法律规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原告实际施工的工程面积与合同约定面积不符，应按实际施工面积计算，原告施工面积为1074.76㎡，每平方米价格为301.3元，工程总价为323825.19元，被告李金生已支付28万元，尚欠原告工程款43825.19元，应当予以支付。因本案原被告双方就原告施工工程量存在争议，且原告并未提交证据证明被告未支付工程款给原告造成一定的损失，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。因被告没有提交证据证明其自身损失，故被告关于因原告没有按照合同约定面积施工给被告造成一定的损失，且该损失应从所支付工程款中予以扣除的抗辩理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金生于本判决生效之日起十日内向原告开封市协和钢结构工程有限公司工程款43825.19元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担1050元，被告承担1000元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月六日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1175号
原告张佳平，丹阳市伊特化工有限公司总经理。
委托代理人符留华（特别授权），江苏运韬律师事务所律师。
被告赵雨强，农民。
原告张佳平诉被告赵雨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳平的委托代理人符留华到庭参加诉讼，被告赵雨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳平诉称，被告于2012年4月24日向原告借款人民币100000元并约定在2012年5月底付清，但被告没有按约定履行归还义务，经多次索要未得，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款100000元，并逾期利息10000元，合计110000元。
被告赵雨强未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日被告赵雨强向原告张佳平借款100000元，并为原告出具一份借条，内容为：借条今借到张佳平人民币壹拾万元整（100000.00）定于2012年5月底付清借款人：赵雨强××2012.4.24。借款到期后，经原告张佳平催要，一直未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告赵雨强为原告书写了借条，并签名，可以证明被告赵雨强与原告张佳平之间存在借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵雨强未按约定的期限偿还借款，原告张佳平要求被告赵雨强偿还借款，理由正当，合法有据，应予支持。原告张佳平与被告赵雨强在借条中未约定利息，其借款应认定为定期无息借贷，原告张佳平要求借款人参照银行同期同类贷款的利率偿付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告赵雨强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨强于本判决生效后10日内返还原告张佳平借款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月1日起计算至本院指定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵雨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 靳道明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李巧荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1175号
原告：宋某
被告：孙某。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情不合，曾于2013年8月诉至金州法院要求与被告离婚，但因被告不同意离婚法院判决不予离婚，但时至今日，双方仍无和好之可能，双方已没有感情可言，已达到彻底破裂的程度，无法再继续维持这段婚姻，故诉至法院要求1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割共同财产房屋一套；4、诉讼费均担。
被告辩称：不同意离婚，我对原告有感情，我相信原告对我也有感情。我不想因离婚的事影响孩子。
经审理查明：原、被告于2002年2月10日登记结婚，婚后生有一子。原、被告现已分居，婚生子现与被告共同生活。原告自述现工资收入为每月2000元，被告自述现工资收入为每月5000元。原告曾起诉离婚，法院于2013年9月5日判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2013）金民初字第2069号民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告曾于2013年起诉离婚，法院驳回原告的请求，被告没有珍惜机会挽救婚姻，原告又起诉离婚，说明夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子现与被告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力等具体情况，原告主张婚生子由被告抚养的请求应予以支持，原告每月应支付抚养费500元。关于原告主张的共同财产，在本院释明后，其本人表示暂不要求分割，故本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告孙某离婚；
二、婚生子归被告孙某抚养，原告宋某自2014年6月始按月负担婚生子的抚养费500元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）。
案件受理费150元（原告已预交），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年六月四日
书记员 唐祥男
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4184号
原告：郑义楼，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郭庆银，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告郑义楼与被告郭庆银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告郑义楼到庭参加诉讼，被告郭庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭庆银偿还化肥款14870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告郭庆银分两次在原告郑义楼经营的农资门市部购买化肥，欠原告化肥款14870元，原告曾多次向被告催要此款，被告均未能归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告履行偿还义务。
被告郭庆银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1.原告关于被告欠款经过的陈述，2.欠条原件。经本院审查后认为原告提供的证据与本院依职权对于被告通话时电话录音能够相互印证，形成一个完整的证据链条，以上证据真实合法，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告郭庆银在原告郑义楼经营的农资门市部购买化肥一宗，计款11000元，被告通过银行转账支付原告5000元，下欠款6000元未还。2016年3月14日被告郭庆银又在原告门市赊欠化肥一宗，计款8870元，并给原告出具欠据，两次欠款共计14870元。事后，原告曾多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告郑义楼诉称被告郭庆银欠其化肥款14870元，针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告郭庆银购买原告郑义楼化肥，欠款14870元未还，有欠条和电话录音为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，二人之间的债权债务关系明确，原告的权利依法应予保护。被告购买化肥后较长时间未能偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告郭庆银的行为已构成违约,被告应承担还款责任。
综上所述，原告郑义楼要求被告郭庆银归还化肥款14870元的诉讼请求本院予以支持；被告郭庆银经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义楼化肥款14870元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告郭庆银负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01241号
原告马俊丽，女，1958年1月13日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告焦旭燕，女，1980年10月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，现住西安市未央区。
被告惠勇，男，1977年5月11日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，现住西安市未央区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住该公司。
原告马俊丽与被告焦旭燕、惠勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊丽之委托代理人郭峰，被告焦旭燕、惠勇、人保莲湖支公司之委托代理人王新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊丽诉称，2012年5月22日20时50分许，焦旭燕驾驶小型汽车沿大庆路由西向东行驶至劳动路北口掉头时，适逢其驾驶小型汽车沿大庆路由东向西行驶至此，两车相撞，致其受伤，且两车受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，焦旭燕负事故的全部责任。其被送往西电集团医院进行救治，诊断为：闭合性胸部挫伤，全身多处软组织损伤。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告：误工费53945.71元、营养费1120元、交通费300元，共计55365.71元；2、本案诉讼费由被告焦旭燕、惠勇承担。
被告焦旭燕、惠勇辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，但事故当天，原告仅去西电集团医院拍片，当时未出现其他症状。另原告受伤后其已经向原告马俊丽支付医疗费现金人民币1050元整、对方车辆维修费用18110元及拖车费600元，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告人保莲湖支公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，车主惠勇确在其公司投保，事故发生在保险期限内，表示愿意在机动车强制保险范围内承担责任；对原告起诉状中所列举的误工费，只认可基本工资减少部分，对原告提出的每月28566.8元工资中的所含奖金、业务提成、补助、业务补助及销售收入均不认可；营养费应按照住院天数，每天10-20元计算，且应当有相应医嘱及病案记录相印证，而原告并未住院，故对于营养费不予认可；另外交通费300元，因原告未提供乘车发票及去医院的次数证明，根据最高人民法院关于人身伤害赔偿的规定，该部分费用不予赔偿。
经审理查明，2012年5月22日20时50分许，被告焦旭燕驾驶小型汽车沿大庆路由西向东行驶至劳动路北口掉头时，适逢马俊丽驾驶小型汽车沿大庆路由东向西行驶至此，两车相撞造成交通事故。
根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告焦旭燕负事故的全部责任，马俊丽无事故责任。事故发生后，原告马俊丽被送至西电集团医院，经诊断为闭合性胸部挫伤、全身多处软组织损伤。
综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、误工费，虽原告未住院治疗，但鉴于原告受伤治疗情况并结合医嘱，其误工时间为56天，因原告提供的误工证明及收入证明系佣金收入，具有不确定性，参照该行业平均工资计算，误工费酌定为8722元（根据陕西省统计局最近一次公布的2010年度在岗职工分行业平均工资标准，金融业年平均工资为56848元，即每日按155.75元计算，计56天）；2、营养费，虽原告未住院治疗，但鉴于其受伤治疗情况及医嘱需加强营养，故营养费应为1120元；3、交通费，虽原告未能提供交通费票据，但是鉴于原告受伤情况需要乘车治疗，酌情定为300元，以上合计10142元。
上述事实，有原告马俊丽提供的西电集团医院门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《公安行政处罚决定书》及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告马俊丽要求被告承担误工费、营养费、交通费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告马俊丽要求被告人保莲湖支公司承担赔偿责任一节，因被告焦旭燕所驾车辆机动车已在人保莲湖支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故人保莲湖支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告惠勇系车主，与司机即被告焦旭燕系夫妻关系，故被告焦旭燕、惠勇应当就保险公司在交强险给付后原告主张赔偿金不足部分的损失承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告马俊丽误工费8722元、营养费1120元、交通费300元，共计10142元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告马俊丽已预交），由被告焦旭燕、惠勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年八月一日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01241号原告马俊丽，女，1958年1月13日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区。委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告焦旭燕，女，1980年10月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，现住西安市未央区。被告惠勇，男，1977年5月11日出生，汉族，陕西省西安市人，无业，现住西安市未央区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。负责人周伟，该公司经理。委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住该公司。原告马俊丽与被告焦旭燕、惠勇、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊丽之委托代理人郭峰，被告焦旭燕、惠勇、人保莲湖支公司之委托代理人王新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊丽诉称，2012年5月22日20时50分许，焦旭燕驾驶小型汽车沿大庆路由西向东行驶至劳动路北口掉头时，适逢其驾驶小型汽车沿大庆路由东向西行驶至此，两车相撞，致其受伤，且两车受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，焦旭燕负事故的全部责任。其被送往西电集团医院进行救治，诊断为：闭合性胸部挫伤，全身多处软组织损伤。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告：误工费53945.71元、营养费1120元、交通费300元，共计55365.71元；2、本案诉讼费由被告焦旭燕、惠勇承担。被告焦旭燕、惠勇辩称，其对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，但事故当天，原告仅去西电集团医院拍片，当时未出现其他症状。另原告受伤后其已经向原告马俊丽支付医疗费现金人民币1050元整、对方车辆维修费用18110元及拖车费600元，故表示不同意原告的诉讼请求。被告人保莲湖支公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，车主惠勇确在其公司投保，事故发生在保险期限内，表示愿意在机动车强制保险范围内承担责任；对原告起诉状中所列举的误工费，只认可基本工资减少部分，对原告提出的每月28566.8元工资中的所含奖金、业务提成、补助、业务补助及销售收入均不认可；营养费应按照住院天数，每天10-20元计算，且应当有相应医嘱及病案记录相印证，而原告并未住院，故对于营养费不予认可；另外交通费300元，因原告未提供乘车发票及去医院的次数证明，根据最高人民法院关于人身伤害赔偿的规定，该部分费用不予赔偿。经审理查明，2012年5月22日20时50分许，被告焦旭燕驾驶小型汽车沿大庆路由西向东行驶至劳动路北口掉头时，适逢马俊丽驾驶小型汽车沿大庆路由东向西行驶至此，两车相撞造成交通事故。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告焦旭燕负事故的全部责任，马俊丽无事故责任。事故发生后，原告马俊丽被送至西电集团医院，经诊断为闭合性胸部挫伤、全身多处软组织损伤。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、误工费，虽原告未住院治疗，但鉴于原告受伤治疗情况并结合医嘱，其误工时间为56天，因原告提供的误工证明及收入证明系佣金收入，具有不确定性，参照该行业平均工资计算，误工费酌定为8722元（根据陕西省统计局最近一次公布的2010年度在岗职工分行业平均工资标准，金融业年平均工资为56848元，即每日按155.75元计算，计56天）；2、营养费，虽原告未住院治疗，但鉴于其受伤治疗情况及医嘱需加强营养，故营养费应为1120元；3、交通费，虽原告未能提供交通费票据，但是鉴于原告受伤情况需要乘车治疗，酌情定为300元，以上合计10142元。上述事实，有原告马俊丽提供的西电集团医院门诊病历、医疗费票据、《交通事故认定书》、《公安行政处罚决定书》及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队做出的道路交通事故认定书对本案事故责任的认定准确、程序合法。现原告马俊丽要求被告承担误工费、营养费、交通费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告马俊丽要求被告人保莲湖支公司承担赔偿责任一节，因被告焦旭燕所驾车辆机动车已在人保莲湖支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故人保莲湖支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告惠勇系车主，与司机即被告焦旭燕系夫妻关系，故被告焦旭燕、惠勇应当就保险公司在交强险给付后原告主张赔偿金不足部分的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告马俊丽误工费8722元、营养费1120元、交通费300元，共计10142元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告马俊丽已预交），由被告焦旭燕、惠勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  冯林林二〇一三年八月一日书 记 员  张博琳----
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第295号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某某，女，1986年12月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年8月12日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人卓某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卓某某在五华县华城镇西湖金河大道42号经营周某某港货行。从2014年7月31日开始，被告人卓某某从香港买回保胃丹、正露丸等药品，摆放在其经营的周某某港货行里并销售给他人，从中牟利。2014年8月6日上午，五华县食品药品监督管理局与五华县公安局联合检查，在华城镇西湖金河大道42号被告人卓某某经营的周某某港货行查获保胃丹、正露丸等无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的进口药品一批（共11个品规），合计价值人民币1542.80元。经梅州市食品药品管理局鉴定：该批药品应按假药论处。应当以销售假药罪追究被告人卓某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，查封、扣押物品清单，现场检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见，个体工商营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反药品管理规定，销售假药，究其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏玉妮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执476号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人金星。
被执行人魏宇。
申请执行人王银君申请执行金星、魏宇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1156号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，且申请执行人同意暂不执行被执行人魏宇，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星、魏宇有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执476号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人金星。被执行人魏宇。申请执行人王银君申请执行金星、魏宇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1156号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院在执行本案过程中,被执行人金星工资账户已被本院另案冻结，现冻结期限未到，且申请执行人同意暂不执行被执行人魏宇，现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星、魏宇有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10247号
原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。
法定代表人：张春耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：袁群，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月18日立案受理了原告重庆龙川物业管理有限公司与被告吴袁群物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋鸿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终162号
上诉人（原审被告）：陈广生，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：叶赛飞，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人陈广生因民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初1499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，非借款合同关系，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定；上诉人经常居住地在四川省成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人陈广生和原审被告叶赛飞偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月九日
代书记员 陈雅婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00268号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年7月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民。2011年12月7日主动到公安机关投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年6月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2013年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年7月3日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年9月29日作出（2013）谯刑初字第0265号刑事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐某某不服，以其系从犯，原判量刑畸重及原判程序有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0265号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 罗炜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。