江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1856号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，组织机构代码：
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省威亚科技贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号A栋502室，统一社会信用代码：360100210062126。
法定代表人：庄广顺。
被告：江西运城制版有限公司，住所地：南昌市青云谱青云谱镇城南村，统一社会信用代码：360100210025478。
法定代表人：史国平。
被告：江西省杰伦特实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城502室，统一社会信用代码：9136010079479274xc。
法定代表人：熊浪耀。
被告：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市，
被告：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住南昌市，
被告：史国平，男，1968年7月2日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：潘秀，女，1989年7月13日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：熊浪耀，男，1982年5月19日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：王珊珊，女，1983年8月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告江西省威亚科技贸易有限公司、江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、潘秀、熊浪耀、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人许志强、魏小亮到庭参加诉讼。九被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：2014年11月26日，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告江西省威亚科技贸易有限公司签订了《授信额度协议》（编号：2014XHE012）,授信额度为人民币500万元。同日，双方还签订了《流动资金借款合同》（编号：2014XHJ013），合同还约定借款金额500万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款用途、利率、还款、违约责任等。被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀自愿为被告江西省威亚科技贸易有限公司借款承担连带保证责任，并分别签署了《最高额保证合同》。被告潘秀（系史国平妻子），于2014年11月26日出具《同意函》，同意以与保证人史国平的夫妻共同财产承担保证责任。被告王珊珊（系熊浪耀妻子），于2014年11月26日出具《同意函》，同意以与保证人熊浪耀的夫妻共同财产承担担保责任。后原告依被告江西省威亚科技贸易有限公司申请向其发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止到2016年6月28日，被告江西省威亚科技贸易有限公司尚欠原告借款本金3962554.06元，利息及罚息为145839.61元。原告与各被告签订的合同真实合法有效，应受法律保护。被告江西省威亚科技贸易有限公司未按合同约定还款的行为，被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告江西省威压科技贸易有限公司立即偿还原告借款本金3962554.06元，利息、罚息人民币145839.61元（暂计算至2016年6月28日止，至付清之日止的利息、罚息据实计算）；2、被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀、潘秀、王珊珊在最高额保证担保债权额的范围内对被告江西省威压科技贸易有限公司的上述欠款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的律师费用等实现债权的费用50000元整；4、本案的案件受理费、保全费用等全部费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、1.原告营业执照、银行隶属关系批复及负责人身份证明；2、被告企业登记信息、身份证复印件。证明：原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、1、原告与被告江西省威亚科技贸易有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、放款凭证、提款申请书；2、原告与分别与被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀签订的《最高额保证合同》；3、《货款到期通知书》、《履行担保通知书》、邮政快递单。证明：1.原与被告江西省威亚科技贸易有限公司双方借贷关系成立并生效，借款金额、期限和利率等事实，并且原告已向被告江西省威亚科技贸易有限公司发放贷款500万元。2、原告与被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀的担保关系成立并生效，担保范围为主合同项下借款人的全部债务。3、证明借款到期后，原告积极主张债权，分别向各被告发函要求履行各自的合同义务。
证据三、江西省威亚科技贸易有限公司欠款清单及说明。证明：截至2016年11月28日，被告欠原告本金3962554.06元，利息370656.37元，罚息9200.85元；合计4342411.28元。
证据四、委托代理合同及律师费发票、律师费转账凭证。证明：原告为实现债权与担保权利而发生的律师费39600元。
被告庄广顺未提交书面答辩状，亦未提交证据。庭后其前往法庭，并表示：1、对本案的剩余借款本金3962554.06元无异议，利息希望银行能够适当予以减免。2、江西省威亚科技贸易有限公司系本案主债务人，庄广顺仅是连带责任保证人，希望不要影响到庄广顺个人的征信，也不要列入黑名单。3、原告申请诉前财产保全，查封庄广顺个人的房产。因为被查封的房产已经租赁给他人，查封会跟其增加更大的压力，希望法官跟原告一起做工作能够予以解封。
被告江西省威压科技贸易有限公司、江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、胡艳冰、史国平、熊浪耀、潘秀、王珊珊未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告江西省威亚科技贸易有限公司签订了《授信额度协议》（编号：2014XHE012）,授信额度为人民币500万元。同日，双方还签订了《流动资金借款合同》（编号：2014XHJ013），合同约定：借款金额500万元，借款期限为12个月，借款用途为采购电子白板、投影仪、防盗仪及电脑。年利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，借款期限内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为借款基础利率水平上加收50%。合同还约定了还款、违约责任等事项。同日，被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀自愿为被告江西省威亚科技贸易有限公司借款承担连带保证责任，并分别与原告签署了《最高额保证合同》，均约定：担保债权最高本金约为500万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告潘秀（系史国平妻子）于2014年11月26日出具《同意函》，同意以与保证人史国平的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。被告王珊珊（系熊浪耀妻子），于2014年11月26日出具《同意函》，同意以与保证人熊浪耀的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
上述合同签订后，贷款人将款项划入被告江西省威亚科技贸易有限公司账户，被告江西省威亚科技贸易有限公司向原告出具了借款借据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告未能按约定归还借款本息，截止2016年11月28日拖欠借款本金3962554.06元，拖欠利息370656.37元，罚息9200.85元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因九被告均未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告为实现本案债权，与江西华邦律师事务所签订委托代理合同，并实际支付了律师代理费39600元，原告提供了律师费发票及《委托代理合同》予以佐证。
还查明，2016年1月12日中国银行股份有限公司南昌市西湖支行因调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案当事人签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及被告潘秀、王珊珊出具的《同意函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了500万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告江西省威亚科技贸易有限公司清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年11月28日拖欠借款本金3962554.06元，拖欠利息370656.37元，罚息9200.85元，合计4342411.28元，本院予以确认。原告诉请被告承担其实现债权的费用50000元，该费用属于因被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。鉴于原告举证证明其花费律师代理费为39600元，故本院仅对已经实际发生的39600元律师费予以确认。原告要求被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀、潘秀、王珊珊对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。对原告主体资格，依据2016年1月12日中国银行编号为中银渠道[2016]4号文件，关于中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性支行，由中国银行股份有限公司南昌市南湖支行管辖，其直管的经营性支行隶属关系同步变更的批复，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行原告主体资格适格，其有权以自己的名义提起诉讼。被告庄广顺庭后提出的减免利息、希望解封相应财产等意见，均不能构成有效抗辩，不予采信。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省威亚科技贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金3962554.06元及利息（截止2016年11月28日的利息为370656.37元，罚息为9200.85元，自2016年11月29日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告江西省威亚科技贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费39600元；
三、被告江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀、潘秀、王珊珊对上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费40070元，诉前财产保全费5000元，公告费600元，合计45670元，由原告自行承担100元，由被告江西省威亚科技贸易有限公司、江西运城制版有限公司、江西省杰伦特实业有限公司、庄广顺、胡艳冰、史国平、熊浪耀、潘秀、王珊珊承担45570元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万追星