陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初910号
原告赵波，男，。
委托诉讼代理人刘玉平，男。
被告袁永富，男。
被告袁利平，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司xxxx县支公司。
负责人王建军，。
委托诉讼代理人何良，男。
原告赵波与被告袁永富、袁利平、中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人寿财险xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人刘玉平、被告袁永富、袁利平、人寿财险xxxx支公司委托诉讼代理人何良到庭参加了诉讼，被告人寿财险xxxx支公司负责人王建军经合法传唤未到庭参加诉讼。于2017年6月9日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉平、被告人寿财险xxxx支公司委托诉讼代理人何良到庭参加了诉讼，原告赵波、被告袁永富、袁利平、人寿财险xxxx支公司负责人王建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2016年12月20日13时许，被告袁永富驾驶被告袁利平所有的晋B6xx**/晋BWxx**挂福田牌重型半挂牵引车与原告赵波驾驶的陕KBxx**东风牌重型自卸车由东向西行驶至府谷县xx村路段时相撞，致原告及车辆受损严重，经府谷县交警大队现场出警，府谷县公安局交警大队交通事故责任认定被告袁永富承担本次事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，原告要求被告给其理赔赔偿款项。被告认为费用太高，以种种理由不予赔偿，无奈原告只好具状起诉，请求判令：1、三被告在责任范围内赔偿原告医疗费29371.54元、住院期间误工费3400元、出院后三个月的误工费14220元、护理费1700元、交通费134元、住院伙食补助510元、营养费510元、杂支270元、鉴定费2420元、车损15000元、施救费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金52840元，共计140375.54元。2、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，证明原、被告双方在本次交通事故中，袁永富承担本次事故的全部责任，赵波不承担责任。
2、府谷县人民医院住院病例一册、诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费条据两支共计29371.54元，证明原告在本次事故中受伤住院的事实及所支出的医疗费凭证。
3、府谷县物价价格认定中心价格认定结论书一份、修车发票两支、修车清单两支、施救费发票一支，证明原告的车辆修车损失经物价局鉴定为13265元，实际支出为15000元，施救费2000元（三道沟交警中队至府谷县xx有限公司）的事实。
4、法医司法鉴定意见书一份、司法鉴定收费票据两支、交通费两支，证明原告在本次事故中受伤为十级伤残，后续治疗费8000元、鉴定费2470元、交通费134元的事实。
5、杂支票据两支，证明原告在受伤期间的实际支出270元。
6、居住证明一份、尚高福证明一份，证明原告从2015年11月开始，一直在府谷县府谷镇高石崖二村柴家沟46号居住的事实。
被告人寿财险xxxx支公司辩称，第一、要核实事故是否发生在肇事车辆保险的有效期限之内；第二、法庭应当进一步核实被告袁永富的驾驶证以及投保机动车行驶证是否符合法律、合同约定，否则被告人寿财险xxxx支公司不负赔偿责任；第三、原告主张的误工费、护理费应当提供相应的证据，证明误工的实际损失，否则被告人寿财险xxxx支公司不负赔偿责任；第四、若医疗机构对原告主张的营养费没有相应的医嘱，法庭不应支持该项赔偿；第六、原告主张的车损若无相应的鉴定，也不应当支持；第七、精神抚慰金请求数额应当依法核减；第八、根据保险法及合同约定，被告人寿财险xxxx支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险xxxx支公司未向法庭提供相关证据。
被告袁永富对原告起诉状中陈述的请求及事实理由无异议。
被告袁永富向法庭提交了机动车驾驶证复印件一份，证明被告袁永富驾驶证有效期起始时间为2010年9月21日，有效期为10年，准驾车型为A2。
被告袁利平对原告起诉状中陈述的请求及事实理由无异议。
被告袁利平向法庭提供了以下证据：
收条两支、施救费发票一支，证明事故发生后被告袁利平向原告赵波垫付医疗费2.8万元、将原告车辆从事故地点大庙线xx村拖车到三道沟交警中队施救费2000元的事实。
2、保险单二份，证明事故发生在保险有效期限内。
经庭审质证，对原告提交的证据三被告提出如下质证意见：
被告袁永富、袁利平对原告提供的五组证据均无异议。被告袁永富、袁利平对原告提供的居住证明一份、尚高福证明未到庭质证。
被告人寿财险xxxx支公司对证据1无异议；对证据2中的2017年2月25日产生的医疗费票据有异议，认为与原告的治疗无关，且原告在2016年12月22日至12月25日住院期间没有任何医疗行为，存在挂床的嫌疑，对该组证据中的其他无异议；对证据3中原告主张的车损不予认可，车损应当通过合法有效的司法鉴定来确认，对价格认定结论书的真实性有异议，因该认定书既没有相应认定人员的职业许可证，也没有相应的认证人员的从业许可证，且鉴定程序违法，根据民事诉讼法相关规定应当由双方协商确定鉴定机构，协商不成由人民法院指定机构，而原告单方聘请鉴定机构进行鉴定；对修车实际费用发票真实性有异议，应当提供证据证明府谷县韩利军汽车商贸有限公司客观存在，且即使存在该公司，修车费用也是市场上的个例，不代表公允的市场价格。总而言之，原告主张的车损费用的证据不能作为定案依据，法庭应当驳回其车损费用的诉讼请求。证据4中的鉴定费、照相费不属于保险理赔范围内，不认可；对发生在就医和转院期间的交通费予以认可，发生在其他阶段的不认可。对鉴定意见的真实性合法性有异议，根据原告的受伤情况，不可能影响到膝关节，不构成十级伤残，被告人寿财险xxxx支公司保留申请重新鉴定的权利。对证据5中陪护椅费、复印费不属于保险理赔范围，不认可。对证据6中的居住证明认为应当由居委会出具，特别是城镇必然是居委会，如果提升一级的话是街道办事处，原告出具的府谷镇镇政府的证明存在瑕疵，房东出具的证明只能证明租赁合同关系，不能证明原告为城镇居民。
经庭审质证，原告赵波、被告袁利平、被告人寿财险xxxx支公司对被告袁永富提交的一组证据均无异议。
经庭审质证，被告袁永富、人寿财险xxxx支公司对被告袁利平提供的证据均无异议。原告赵波对被告袁利平提供的证据1中的施救费有异议，认为施救费应由保险公司来承担，其在本次事故中无责任，与其无关。对两支收条及两份保险单无异议。
经庭审质证，本院对原告赵波提供的证据认定如下：
1、府谷县公安局交通警察大队道路交通事故责任书，三被告无异议，本院予以确认。
2、府谷县人民医院住院病例、诊断证明书、用药清单、医疗费条据两支共计29371.54元可以证明原告此次事故受伤后治疗情况以及所支出的医疗费，被告人寿财险xxxx支公司虽对2017年2月25日的医疗费票据（204元）有异议，但该票据系医院出具的正规票据，且原告以依据医嘱对伤情进行复查产生的合理费，故对该组证据本院予以确认。
3、根据原告提供的发票以及修车清单可以证明原告修理被损坏车辆所花费的实际费用为14970元，府谷县物价价格认定中心价格认定结论书认定原告车辆损失为13265元，该结论书系国家机关出具的鉴定，被告人寿财险xxxx支公司虽认为该结论书缺少认证人员职业许可证或从业许可证，但不影响该组证据的真实性，故本院对原告车辆受损认定为13265元；原告为维修因肇事而被损坏的车辆产生的施救费（拖车费2000元），且有国家正规发票，本院予以确认。
4、法医司法鉴定意见书来源合法，内容真实，本院予以确认，司法鉴定收费（2400元）票据、交通费（134元）系原告因鉴定产生的合理费用，本院予以确认。因原告未出具鉴定照相费的国家正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
5、因原告未出具杂支票据的国家正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
6、对原告提供的居住证明一份、尚高福证明可以证明原告在陕西省府谷县xx的事实，被告人寿财险xxxx支公司虽有异议，认为由居委会出具证明，但结合府谷县xx人民政府出具的居住证明及房主的证明可以证实原告赵波从2015年11月份其至今一直在陕西省府谷县府谷镇xx二村的事实，本院予以确认。
经庭审质证，本院对被告袁永富提供的证据作出如下认定：
对被告袁永富提供的驾驶证复印件，可以证明被告具有驾驶资格且在有效期内，本院予以确认。
经庭审质证，本院对被告袁利平提供的证据作出如下认定：
对被告袁利平提供的保险单、两支收据，可以证明事故发生后，原告亲属赵存保、赵东收取被告袁利平人民币28000元的事实以及被告袁利平所有的肇事车晋B6xx**/晋BWxx**挂福田牌重型半挂牵引车缴纳保险情况，原告赵波及其他二被告均无异议，本院予以确认；对被告袁利平提供的施救费（拖车费2000元）被告借据一支，可以证明事故发生后将被损坏车从事故地点大庙线xx村拖至府谷县公安局交通警察大队xx中队而产生的合理费用，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年12月20日13时许，被告袁永富驾驶被告袁利平所有的晋B6xx**/晋BWxx**挂福田牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县大庙线苗家沟村路段时，与由西向东行驶的原告赵波驾驶的陕KBxx**东风牌重型自卸车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经府谷县交通警察大队现场出警并认定被告袁永富承担本次事故的全部责任。原告赵波受伤后，在府谷县人民医院住院治疗17天，被诊断为左侧胫骨骨折。原告在府谷县人民医院共花费医疗费29371.54元。原告出院后，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：原告赵波因交通事故致左胫骨中段骨折，行髓内针内固定手术治疗，现左膝关节活动功能丧失30%，属十级伤残。取除左胫骨骨折内固定物后续治疗费约8000元。误工期（受伤之日2016年12月20日至鉴定伤残等级前一日2017年4月4日）为106天、营养期为17天、护理期为17天。因鉴定产生的鉴定二项费及交通费共计2534元。事故发生后，原告所有的陕KBxx**东风牌重型自卸车受损，经府谷县价格认定中心认定车辆损失为13265元，原告修理被损坏车辆所花费的实际费用为14970元。发生交通事故时，原告赵波系农业户口，从2015年11日起在陕西省府谷县xx二村居住至今。被告袁永富（肇事车辆驾驶人）驾驶证有效期起始时间为2010年9月21日，有效期为10年，准驾车型为A2。事故发生后，原告亲属赵存保、赵东向被告袁利平收取医疗费28000元；被告袁利平支出施救费2000元。
被告袁利平所有的晋B6xx**/晋BWxx**挂福田牌重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司xxxx县支公司投保了交强险一份、第三者责任险两份、车上人员责任保险一份。交强险责任限额为122000元，保险期为2016年10月9日至2017年10月8日止；第三者责任险限额为350000元，保险期为2016年10月9日至2017年10月8日止，车上人员责任保险责任限额为150000元，保险期为2016年10月9日至2017年10月8日止。该事故发生在保险期内。
本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁永富承担本次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告袁利平雇佣被告袁永富驾驶肇事车，故其亦应承担赔偿责任。被告袁利平所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司xxxx县支公司投保了交强险一份、第三者责任险两份、车上人员责任保险一份，事故发生在保险有效期内。因此，原告赵波有权要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费实际支出费用、财产损失（车损）、施救费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等合理费用，以上费用先由被告中国人寿保险股份有限公司xxxx县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内责任比例赔偿。仍有不足的，由被告袁永富、袁利平承担连带赔偿责任。因本案中保险限额足以赔偿，故被告袁永富、袁利平不再承担赔偿责任。原告户籍登记地虽为农村，但原告赵波在县城居住满一年以上，且以城镇收入为家庭主要经济来源，故原告要求被告按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、误工费的请求，应予支持。
本案中，根据法律规定，结合本院查明的事实及原告的诉讼请求，确定原告的赔偿范围如下：
医疗费29371.54元、后续治疗费8000元。
误工费(56896元/年÷365天）×106天＝16523.2元
护理费17天×100元/天=1700元。
交通费134元。
住院伙食补助费30元/天×17天=510元。
营养费20元/天×17天=340元。
7、鉴定实际支出的费用：鉴定二项2400元。
8、残疾赔偿金28440元×20年×10%＝56880元。
9、精神损害抚慰金：酌情赔偿2000元。
财产损失（车损）13265元。
施救费(包括拖车费）4000元。
上述费用共计135123.74元，保险股份有限公司xxxx县支公司在交强险范围内赔偿的费用包括：医疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费134元、残疾赔偿金56880元、护理费1700元、误工费16523.2元、财产损失2000元，共计89237.2元。
被告中国人寿保险股份有限公司xxxx县支公司在商业险范围内赔偿的费用包括：医疗费29371.54元-10000元＝19371.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、财产损失13265-2000=11265元、鉴定实际支出费2400元、施救费4000元，共计45886.54元。被告袁利平已经垫付的医疗费28000元和施救费2000元应在原告的赔偿总额中予以核减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告人寿保险股份有限公司xxxx县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告赵波医疗费10000元、精神抚慰金2000元、交通费134元、残疾赔偿金56880元、护理费1700元、误工费16523.2元、财产损失2000元，共计89237.2元。
被告人寿保险股份有限公司xxxx县支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告赵波医疗费29371.54元-10000元＝19371.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费340元、财产损失13265-2000=11265元、鉴定实际支出费2400元、施救费4000元，共计45886.54元（执行时，原告赵波从保险公司的赔偿款中返还被告袁利平已垫付的医疗费28000元及施救费2000元共计30000元。）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，适用简易程序减半收取1491元，由被告人寿保险股份有限公司xxxx县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尚宇飞