河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4597号
上诉人（原审被告）：林州市源丰新材料有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭万勇，经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李聚金，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴进升，男，汉族，1988年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司，住所地林州市。
负责人：杨维光，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林州重机集团控股有限公司，住所地林州经济开发区。
法定代表人：郭现生，董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，男，1970年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
上诉人林州市源丰新材料有限公司因与被上诉人李聚金、柴进升、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司、林州重机集团控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林州市源丰新材料有限公司上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初281号民事判决书之判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人柴进升开车的行为是其个人行为，未经上诉人公司允许的。二、关于本案赔偿项目的问题。本案被上诉人李聚金同为无证驾驶，对此次事故的发生也存在一定的过错，对此次事故造成的损失也应当承担一定责任比例。一审法院未认定被上诉人李聚金承担相应的损失比例实属错误。一审住院伙食补助费认定为1500元，实属认定错误，依照河南省的标准应为30元/天，被上诉人李聚金共住院43天，因而住院伙食补助费应为1290元。一审法院认定交通费3000元过高。被上诉人李聚金在受伤期间，两次到郑州大第一附属医院进行住院或检查，两次在林州市中医院住院检查，一次在河顺卫生院检查，其外出路途并非过于遥远，一审法院认定交通费3000元属认定错误。三、被上诉人柴进升应当承担赔偿责任，一审法院未予认定实属错误，请求二审法院予以改判上诉人不承担责任或发回重审。四、一审适用法律错误，判决不当。
被上诉人李聚金辩称，1、上诉人应当承担相应赔偿责任。2、关于上诉人所称承担责任问题。该事故已经由林州市公安交警大队依照合法程序作出认定，认定李聚金对事故不承担责任，而且各方均未提出复议，合法有效，可以作为定案依据。因此，李聚金超出交强险限额的损失应由上诉人和其他被上诉人柴进生、林州重机集团控股有限公司连带赔偿。3、对于上诉人所称住院伙食补助费问题，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。参照河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，即豫财行〔2016〕109号文件第十五条规定，伙食补助费按照每天100元确定。李聚金因伤势严重到外地郑州大学第一附属医院住院治疗后又在林州市中医院继续治疗。实际上，李聚金本人与陪护人员实际发生的住宿费和伙食补助费远远高于一审法院认定的1500元。因此对于上诉人的该项上诉请求依法不应支持。
被上诉人柴进升辩称，一、一审认定事实清楚。2016年3月15日午饭后，矿山领导郭某要从东皇墓矿山回公司办事，安排柴进升开车送他。在返回矿山途中，与李聚金发生交通事故，致使李聚金受伤，两车损坏。一审认定柴进升在工作时间驾驶林州市源丰新材料有限公司的车辆，属履行工作行为，认定事实清楚。二、对被上诉人李聚金的损失，上诉人应承担赔偿责任。首先柴进升是上诉人单位的员工，矿山领导郭某安排出车，履行工作行为，当然应由用人单位承担赔偿责任。汽车钥匙领导一直让柴进升掌管，领导安排出车，柴进升就出车。上诉人为了节省开支，让柴进升开车，也是强人所难。一审时上诉人出庭作证的证人郭某、宋某的证言，也能说明此事实。况且事故发生后，柴进升分13次共赔付受害人60700元，承担了部分赔偿责任。三、一审法院适用《侵权责任法》三十四条第一款判决，属适用法律正确；即使一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，也应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林州重机集团控股有限公司辩称，双方当事人认可肇事车辆实际车主是林州市源丰新材料有限公司，驾驶人是柴进升。该公司在本案中不应承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
柴进升向一审法院起诉请求：1、依法判决被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待伤残鉴定后确认）、精神损害抚慰金，合计人民币122000元；2、其余各项损失33万元由被告柴进升、林州市源丰新材料有限公司、林州重机集团控股有限公司连带赔偿；3、诉讼费依法由被告柴进升、林州市源丰新材料有限公司、林州重机集团控股有限公司承担。2017年8月4日原告变更诉讼请求为365866.63元。
一审判决认定事实：2016年3月15日14时30分许，在安姚路林州市××村路段，柴进升无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安姚路由南向北行驶至××镇××村路段时与李聚金无证驾驶的无牌雅马哈二轮摩托车发生交通事故后驾车逃逸，致使李聚金受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第116号道路交通事故认定书认定，柴进升应承担该事故的全部责任，李聚金不负事故责任。2016年3月15日至2016年4月9日，原告李聚金在郑州大学第一附属医院住院25天，支出医疗费用316751.37元。出院诊断：1、多发伤：多发骨折（双侧胫腓骨、多发肋骨、右侧肩胛骨、骨盆、颌面部、颈椎等），肺挫伤，右眼框内异物，多发软组织损伤，视神经损伤？创伤性休克？2、右侧肱骨骨折术后；3、骨盆骨折、尿道损伤术后、尿道狭窄；4、胃穿孔术后。出院医嘱：1、多饮水，保持膀胱造瘘管通畅，休息两周后来院复诊。2、戒烟酒、低盐脂饮食。3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激。4、不适随诊。2016年5月3日，原告在林州市中医院检查费200元。2016年6月22日，原告在郑州大学第一附属医院检查、放射费212元。2016年7月2日，原告在林州市××卫生院化验、诊察8.7元。2016年7月3日至2016年7月21日，原告在林州市中医院住院18天，支出医疗费7497.6元。出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后感染；2、慢性骨髓炎窦道形成。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、对症治疗；3、不适随诊。2017年5月1日原告在郑州大学第一附属医院手术费和放射费1364.6元。2016年4月20日林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]604号鉴定意见：李聚金的损伤程度构成轻伤一级。2017年7月19日安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所【2017】临鉴字第67号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李聚金其面部有共长20cm条状瘢痕构成九级伤残；其左侧颧骨部分缺损畸形，现左颧部塌陷畸形构成十级伤残；其护理时间约为75天。被告柴进升给付原告现金60700元。另查明，豫Ｅ×××××号轿车登记的机动车所有人为林州重机（集团）有限公司，实际所有人为林州市源丰新材料有限公司，登记日期为2009年9月25日，检验有效期至2016年2月，投保了机动车交强险，保险公司为信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。保险单号615×××××××××××××825。无牌雅马哈二轮摩托车所有人为李聚金。
一审法院认为:机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。林州市公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于原告李聚金的损失，应认定如下：医疗费326034.27元。有原告在郑州大学第一附属医院票据和门诊票据、林州市中医院票据和门诊票据、林州市河顺卫生院门诊票据予以证实。2、营养费43天×10元﹦430元。3、住院伙食补助费1500元。原告诉请，本院予以支持。4、护理费6956.92元。75天×33857元／年÷365天﹦6956.92元。5、误工费20358元。原告2016年3月15日受伤，2017年7月19日鉴定。原告诉请的误工费，本院予以支持。6、交通费酌定3000元。7、残疾赔偿金46786.96元。原告诉请的11696.74×20年×20％﹦46786.96元，本院予以支持。8、精神抚慰金8000元。9、财产损失酌定500元。10、鉴定费1330元。原告李聚金的医疗费用为327964.27元，伤残费用为85101.88元，财产损失500元，鉴定费1330元。上述损失，首先由信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告85101.88元。被告柴进升在工作时间驾驶林州市源丰新材料有限公司的车辆，属履行工作行为，被告林州市源丰新材料有限公司应对超出部分损失承担责任。超出部分319794.27元，由被告林州市源丰材料有限公司承担。被告柴进升在事故后自愿赔偿的60700元从上述款中予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聚金各项损失95101.88元。二、被告林州市源丰新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聚金各项损失259094.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告李聚金承担107元，被告林州市源丰新材料有限公司承担3247元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，豫Ｅ×××××号轿车实际所有人为林州市源丰新材料有限公司，柴进升在履行职务行为时发生的本案交通事故，豫Ｅ×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保有交强险，关于被上诉人李聚金的医疗费用，应先由信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司在交强险医疗费用限额内进行赔偿，超出部分由林州市源丰新材料有限公司予以赔偿。上诉人诉称柴进升从事与职务无关的行为发生本案交通事故致李聚金损害，应当由行为人承担赔偿责任，所提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。
本案道路交通事故发生后，2016年3月15日至2016年4月9日，李聚金在郑州大学第一附属医院住院25天，支出医疗费用316751.37元。出院诊断：1、多发伤：多发骨折（双侧胫腓骨、多发肋骨、右侧肩胛骨、骨盆、颌面部、颈椎等），肺挫伤，右眼框内异物，多发软组织损伤，视神经损伤？创伤性休克？2、右侧肱骨骨折术后；3、骨盆骨折、尿道损伤术后、尿道狭窄；4、胃穿孔术后。出院医嘱：1、多饮水，保持膀胱造瘘管通畅，休息两周后来院复诊。2、戒烟酒、低盐脂饮食。3、休息4周，避免劳累、避免受凉、避免刺激。4、不适随诊。结合李聚金的伤情及在医院住院治疗情况，一审法院认定李聚金住院伙食补助费1500元、交通费3000元并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5186元,由上诉人林州市源丰新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚蔚