江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1579号
原告（反诉被告）：欧阳正平，男，1964年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：陈玉莲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地住吉安市吉州区，现住吉州区，。
委托诉讼代理人：肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。
原告（反诉被告）欧阳正平与被告（反诉原告）陈玉莲身体健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳正平及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告陈玉莲及其委托诉讼代理人肖坤和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳正平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13375.13元（具体费用为：医疗费7322.13元、鉴定费800元、误工费2700元、护理费1053元、伙食补助费450元、营养费750元、交通费300元，合计13375.13元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，原告妻子发现自家地上槐花树被被告砍掉，原告当天晚上便询问被告原因，被告认可其所砍，原告随即与村干部联系。5月28日，原告与村支书一起找被告协调，被告未等村支书开口欲拔掉原告家门口前的冬瓜苗，原告制止时被被告随身携带的水果刀刺伤，村支书及被告亲属缴刀不成，为了自卫，原告抓住被告，后因流血过多而晕倒。原告大哥随即报案，原告被送往医院抢救，经鉴定，原告误工期30天，营养期15天，此次纠纷造成原告各项损失13375.13元。现被告未赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。
被告陈玉莲辩称，1、原告陈述与实际情况出入很大。事端是原告挑起的，矛盾激化主要是由于原告在被告家人不在场的情况下泼大粪到被告家，并打烂原告家门，谩骂被告引起的；2、原告赔偿费用过高，应按照农村标准计算。营养费、住院伙食费过高，按照有关规定只能按每天10.5元计算。医疗费过高，原告要提供医院的用药清单、诊断证明、病历和每日清单，对于超出常规治疗的费用我们不认可。原告的伤情不存在护理。交通费300元过高，请法院依法予以核减。
被告陈玉莲向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告的医疗费、误工费、财产损失费等各项损失共计10435.25元；2、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告从东莞市回吉安办事，因长时间在外打工，所居住的房屋、厨房门前杂草丛生，进出不便，为出入方便卫生整洁，被告将房前杂草清除。5月27日晚上六点多，原告来找被告莫名其妙谩骂被告，诬陷被告拔掉原告家的草以及砍掉原告家的桂花树，并扬言拔一根草要十万元，不给钱就打被告和砸烂被告屋门，随即搬起门口的磨刀石头砸被告的门，被告念及同族情谊并未报警。5月28日，原告又挑起事端再次谩骂被告，被告回骂一句，原告哥哥就持12公分的棍子追着被告打，被告见状跑回家不敢出来，原告就将大粪倒在被告房屋周边和厨房门口，臭气熏天。后被告见本村党支书东华路过家门口，就要求他评评理看一下被砸烂的房屋门和泼大粪的现场。后被告见自家老房子墙角被人种上了南瓜、冬瓜等，伸手想拔掉时，原告、原告老婆以及原告哥哥三人不分青红皂白殴打被告头部、身体并将其打倒在地，造成被告头部、身体多处挫伤，花费医疗费2131.25元。因原告无故殴打导致被告治疗数日未及时回东莞上班，厂里将被告开除，损失严重，为此，被告提出反诉。
原告欧阳正平对被告陈玉莲的反诉辩称，被告的诉称与事实不符，原告并未殴打被告，要求驳回其反诉请求，不同意赔偿被告。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实；
3、出院记录、疾病证明书、医疗费发票各1份，证明原告伤情及住院情况；
4、吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤情及鉴定费花费情况；
5、证明1份，证明本案所涉冬瓜苗所在土地属集体所有。
6、证人欧某1、欧某2的证言2份，证明纠纷经过以及原告并未殴打被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，水果刀是原告带的，不是被告的，对该份行政处罚决定书被告有异议。对证据3真实性无异议，但是原告费用太高，需要与用药清单核对。对证据4真实性无异议，但是营养期和休息期时间太长。鉴定费发票无异议。对证据5三性均有异议，原告还应提交协议书。对证据6三性均有异议，证人偏向原告，只看见被告打原告，没有看见原告打被告，有关于泼大便和砸门的事情都没有看见，请法庭对证人证言予以核实。
被告向本院提交以下证据：
1、被告身份证1份，证明被告诉讼主体身份；
2、吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明被告为轻微伤，受伤之日起休息时间为15天，后续医疗费600元以及花费鉴定费1600元的事实。
3、门诊票据1份，证明被告花费医疗费2131.25元；
4、交通费发票1份，证明因纠纷产生交通费1004元的事实；
5、证明1份，证明种冬瓜苗和南瓜苗的老宅基地是被告老公欧阳铁云与邻居高蓝清各半所有；
6、照片8张，证明原告砸被告门及在被告家门泼大粪，拔瓜苗的宅基地是被告所有的事实；
7、证明1份，证明被告打工的工资收入；
8、光盘（被告及被告丈夫与兴桥派出所杨警官对话）1张，证明原告承认泼大粪、砸门的事实，且原告妻子承认打被告的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2鉴定意见书三性有异议，被告和原告发生纠纷时间是5月28日，被告鉴定的时间是7月20日，按照鉴定意见书，被告当庭没有提供病历，可以认定鉴定也没有病历依据。且报告上表述是轻微青紫肿胀，时隔一个月，按照鉴定意见书陈述，没有现状，轻微伤不存在继续治疗和休息。鉴定意见书不能作为定案依据。鉴定费发票5月30日一张，7月19日2张，时间相差太远，鉴定项目是两项，但是出现了3张鉴定费发票，鉴定费发票与鉴定报告没有关联性，不能作为本案定案依据。对证据3真实性、关联性有异议，不能证明是治疗伤情花费，原告并没有殴打被告，且都是检查费用，没有治疗费费用。2张广东东莞的门诊票据是复印件真实性、关联性有异议，不能证明是与治疗伤情有关。对证据4交通费发票真实性、关联性均有异议，不能证明跟本案有关联。按照鉴定意见书陈述的伤情来说，不需要从吉安跑到东莞，东莞跑到吉安，不能证明是因为受伤发生的交通费。对证据5证明真实性、关联性有异议，不能证明是本案争议的地方，且该证明与证人证言所说不是同一个地方，跟本案无关。对证据6真实性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对证据7三性均有异议，单位应出具营业执照、法人证明、工资表、劳务合同，该份证据不能作为本案定案依据。对证据8三性均有异议，录音里面的声音无法确认，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳正平与被告陈玉莲系邻居关系。2016年5月28日早上8时许，原告欧阳正平怀疑被告陈玉莲砍了其种的桂花树与之发生争吵，后原告打电话叫钓源村委会村支书欧某2来协调，等村支书赶往纠纷现场后，被告向其称原告泼大粪在被告家门口。期间原告要求村支书到现场看其被砍的桂花树，于是三方一起前往宅基地查看，在查看过程中被告想拔掉宅基地上原告种的冬瓜苗，原告不让被告拔便推了被告一把，随后被告捡了块砖头扔原告，原告躲开了。接着被告用随身携带的水果刀追赶原告，原告跑了几步之后转身抢夺被告的水果刀时被刀划伤，随后原告将被告制服，在制服过程中被告咬了原告手臂几口，原告也打了被告几下。2016年5月31日，原、被告伤情经鉴定为轻微伤。2016年6月6日，原、被告分别被处以行政拘留二日、五日。原告受伤后被送往吉安中心人民医院住院治疗9天，花费医疗费7322.13元，经诊断为：1、胸腹部刀砍伤；2、全身多处软组织损伤。2016年6月27日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人欧阳正平受伤之日起误工期为30日，营养期为15日。原告花费鉴定费800元。被告受伤后前往吉安中心人民医院门诊治疗，花费医疗费1338.22元。2016年7月20日，被告伤情经江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定人陈玉莲受伤之日起休息时间为伍拾天，后续医疗费用为人民币陆百元整（不含鉴定费）。被告花费鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居关系，为生活琐事发生争执厮打，纠纷的起因虽为原告怀疑被告砍其桂花树与之发生争吵，且在被告拔其冬瓜苗时推搡被告引起，但被告也没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是采用扔砖头、用随身携带的水果刀追赶等方式侵害原告的身体健康权。本案系原、被告未正确处理好邻里之间纠纷引起的，争执过程中双方均侵害了对方的身体健康权，且造成了对方轻微伤的后果，原、被告在纠纷中均有过错。结合本案事件性质、过错程度和损害后果，本院确定原、被告在纠纷中责任划分比例为3：7。
关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费7322.13元有正规医疗费票据为证，本院予以支持。2、鉴定费800元，有司法鉴定意见书以及司法鉴定发票为证，本院予以支持。3、误工费2025.86元即30天×（24648元/年÷365天）=2025.86元。原告为在家务农，可参照2015年城镇私营单位农林牧渔行业就业人员年平均工资标准24648元/年标准计算。误工时间参照司法鉴定意见书确定为30天。4、护理费689.79元即27975元/年÷365天×9天=689.79元。原告未举证证明护理人员的收入，可参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业27975元/年标准计算。5、住院伙食补助费200元即20元/天×10天=200元。6、营养费135元，即15元/天×9天=135元。7、交通费酌定为100元。以上费用合计11272.78元，按原、被告4：6的责任划分，即被告应赔偿原告各项损失6763.67元。
关于被告所受到的损失计算如下：1、医疗费1338.22元，本院结合江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书认为吉安中心人民医院门诊治疗费用1338.22元系合理的治疗伤情费用，本院予以确认。对于其中东莞市厚街医院的门诊治疗费用789.03元因没有相关证据印证该费用系原告伤情治疗费用，本院不予认可。2、误工费1149.66元，即15天×（27975元/年÷365天）=1149.66元。误工时间以吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准。被告虽提供了公司证明证实其工作性质和工资收入，但其未能提供公司营业执照、劳务合同、工资明细表等予以佐证，本院对该份公司证明不予采信，可参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业27975元/年标准计算。3、鉴定费1600元，有司法鉴定意见书和鉴定发票为证，本院可以确认。4、后续治疗费600元，有司法鉴定意见书为证，本院可以确认。5、交通费酌定为100元。因被告伤情为轻微伤，吉安中心人民医院已对被告行对症支持治疗，且没有相关证据印证被告需到外地治疗，故被告提供的关于吉安来往东莞市的火车票以及东莞市内的交通票据，本院不予认可。考虑被告受伤后确实前往吉安中心人民医院进行门诊治疗，本院酌定交通费为100元。因被告未提供任何证据证实原告砸烂其门和墙以及被告花费修补门墙费用，故财产损失费2600元，本院不予认可。以上费用合计4787.88元。按原、被告4：6的责任划分，即原告应赔偿被告各项损失1915.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉莲赔偿原告欧阳正平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6763.67元，限判决生效后10日内付清；
二、原告欧阳正平赔偿被告陈玉莲医疗费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计1915.15元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告欧阳正平的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈玉莲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，反诉案件受理费30元，共计97元，由原告欧阳正平负担40元，由被告陈玉莲负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一七年一月十二日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。