湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1838号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
主要负责人：张薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘毅，�南潭州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：韶山新真喜食品有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。
法定代表人：王安山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所执业律师。
被告:王安山，男，1949年11月2日出生，汉族。
被告：苏桃英，女，1957年3月10日出生，汉族，系被告王安山之妻。
被告：黄大为，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告：黄峰，女，1974年5月21日出生，汉族，系被告黄大为之妻。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下�称交通银行）与被告韶山新真喜食品有限公司（以下简称新真喜公司）、王安山、苏桃英、黄大为、黄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘毅、梁培蕾、被告新真喜公司委托诉讼代理人陈志军、被告王安山、黄大为到庭参加诉讼。被告苏桃英、黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.解除交通银行与新真喜公司签订的编号为Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236、Z1607TD15680086的《出口贸易融资合同》，新真喜公司归还编号Z1604TD15617601《出口贸易融资合同》项下融资贷款本金54.51万美元、利息20777.64美元；编号Z1606TD15651886《出口贸易融资合同》项下融资贷款本金270万港币，利息70643.84港币；�号Z1606TD15659236《出口贸易融资合同》项下融资贷款本金40万美元，利息9444.44美；编号Z1607TD15680086《出口贸易融资合同》项下贷款本金100万美元，利息18888.89美元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月27日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计至清偿之日止，如清偿时所支付款项与需要抵偿的债务币种不一致的，按合同约定，以交通银行在清偿日公布的汇率折算为抵偿债务的金额为准）；2.王安山、苏桃英、黄大为、黄峰对上述债务承担连带保证责任；3.王安山、苏桃英、黄大为、黄峰支付交通银行律师费人民币16万元。事实和理由：交通银行与新真喜公司于2016年4月13日、2016年6月3日、2016年6月17日、2016年7月15日分别签订编号为Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236、Z1607TD15680086的四份《出口贸易融资合同》，交通银行依约向新真喜公司发放融资贷款57�美元、270万港币、40万美元、100万美元，年利率均为5%。2015年5月4日，王安山、苏桃英夫妇，黄大为、黄峰夫妇分别与交通银行签订《最高额保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。编号Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236的《出口贸易融资合同》项下融资贷款已于2016年9月12日、2016年11月2日、2016年11月16日到期，但经交通银行多次催告，新真喜公司未履行清偿义务，王安山、苏桃英、黄大为、黄峰亦未按照《最高额保证合同》的约定履行保证义务，构成严重违约。交通银行依据《出口贸易融资合同》第八条8.1款第（4）项、第（6）项之约定，宣布与新真喜公司签订的编号为Z1607TD15680086的《出口贸易融资合同》项下融资贷款本金提前到期并要求新真喜公司立即偿还所有到期融资贷款本金并结清利息。
新真喜公司、王安山辩称，新真�公司已归还编号Z1604TD15617601《出口贸易融资合同》的借款57万美元中的一部分，本案所涉及的借款的实际使用人是黄大为和案外人韶山新真喜贸易有限公司，交通银行关于律师费的诉请缺乏依据。
黄大为辩称，韶山新真喜贸易有限公司与本案无关。
苏桃英、黄峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日、2016年6月3日、2016年6月17日、2016年7月15日，交通银行分别与新真喜公司签订编号为Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236、Z1607TD15680086的《出口贸易融资合同》，合同约定交通银行向新真喜公司向发放融资贷款57万美元、270万港币、40万美元、100万美元，年利率均为5%，四笔融资的到期时间分别为2016年9月12日、2016年11月2日、2016年11月16日、2016年12月14日，逾期还款的罚息利率在原借款利率基础上上浮20%，按罚息利率对应付未付利息计收复利，交通银行均于《出口贸易融资合同》签订的当天向新真喜公司足额发放了合同约定的借款。2015年5月4日，王安山、黄大为分别与交通银行签订《最高额保证合同》，合同均约定为新真喜公司与交通银行在2015年1月1日至2020年12月31日期间，最高债权额在人民币2000万元的范围内承担连带保证责任，王安山的配偶苏桃英、黄大为的配偶黄峰均在《最高额保证合同》上签名，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。借款到期后，新真喜公司未及时足额将借款本息归还交通银行，交通银行遂诉至法院，并因此支出律师费人民币16�元（14.5万元+1.5万元）。截止2016年11月27日，前述四笔借款分别欠本金54.51万美元、270万港币、40万美元、100万美元，拖欠利息（含罚息）分别为20777.64美元、70643.84港币、9444.44美元、18888.89美元。
本院认为，新真喜公司、王安山、黄大为与交通银行签订的《出口贸易融资合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。交通银行按照合同约定向新真喜公司足额发放了借款，截至今日，全部《出口贸易融资合同》已经到期，新真喜公司未能按照约定按时足额归还借款本息，王安山、黄大为作为连带责任保证人亦未承担其保证责任，构成违约。新真喜公司、王安山辩称前述借款的实际使用人为黄大为及案外人韶山新真喜贸易有限公司，该辩称意见突破了合同的相对性原则，不与采纳。新真喜公司作为《出口贸易融资合同》的一方，迟延履行主要债务，交通银行催告后在合理期限内仍未履行，交通银行可以单方解除四份《出口贸易融资合同》。王安山、黄大为作为新真喜公司的连带责任保证人，应该对新真喜公司前述债务分别承担最高额人民币2000万元的连带保证责任，苏桃英、黄峰作为保证人的配偶，承诺以夫妻共同财产在最高额人民币2000万元的范围内为新真喜公司的债务承担共同清偿的责任，苏桃英、黄峰并非连带责任保证人。交通银行因新真喜公司、王安山、黄大为、苏桃英、黄峰的违约行为，诉至法院，并支出律师费人民币16万元，该笔费用应由新真喜公司、王安山、黄大为、苏桃英、黄峰负担。
综上所述，交通银行要求解除与新真喜公司签订编号为Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236、Z1607TD15680086的《出口贸易�资合同》的诉讼请求，予以支持。交通银行要求新真喜公司偿还借款本金54.51万美元、270万港币、40万美元、100万美元，利息（含罚息）20777.64美元、70643.84港币、9444.44美元、18888.89美元，后续利息、罚息、复利按《出口贸易融资合同》的约定计算至付清之日止的诉讼请求，予以支持。交通银行要求王安山、黄大为、苏桃英、黄峰为新真喜公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，部分予以支持。交通银行要求新真喜公司、王安山、黄大为、苏桃英、黄峰支付律师费人民币16万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除交通银行股份有限公司湘潭分行与韶山新真喜食品有限公司签订的编号为Z1604TD15617601、Z1606TD15651886、Z1606TD15659236、Z1607TD15680086的《出口贸易融资合同》；
二、韶山新真喜食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行借款本金194.51万美元、270万港币及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，计算至2016年11月27日止为49110.97美元、70643.84港币，后续利息、罚息、复利自2016年11月28日起按《出口贸易融资合同》约定的标准计算至实际清偿之日止），如清偿时所支付款项与需要抵偿的债务币种不一致的，按合�约定，以交通银行股份有限公司湘潭分行在清偿日公布的汇率折算为抵偿债务的金额为准；
三、王安山以其个人及与苏桃英的夫妻共同财产，黄大为以其个人及与黄峰的夫妻共同财产对本判决第二项在最高额人民币2000万元的范围内承担连带担保责任；
四、王安山、苏桃英、黄大为、黄峰于本判决生效之日起三日内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行律师费人民币16万元；
五、驳回交通银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120800元，由韶山新真喜食品有限公司、王�山、苏桃英、黄大为、黄峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周亚捷