宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初193号
原告中卫市中港物流有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韩中喜，系该公司总经理。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中卫市中港物流有限公司（以下简称中港物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告中港物流公司的委托代理人刘成伟，被告人保财险中卫支公司的委托代理人周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的宁E556**号重型半挂牵引货运车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）等保险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日。
2015年10月25日，原告司机马某驾驶宁E556**号货车拉运草料（苜蓿）行驶至甘肃省武威市境内金色大道39KM＋300M处，与同方向王某某驾驶的宁E388**号重型半挂货车碰撞，造成双方车辆受损及公路路产损失的交通事故。事故经交警部门认定原告的司机马某负事故的全部责任。
事故发生后，原告报案并通知了被告保险公司，随即由出险地的人民财产保险公司派员进行了现场查勘，并经武威市交通运输局路政执法大队依法调查核实，此次交通事故致车辆油箱被撞破，油料遗漏路面造成路面损坏以及公路护栏、支撑架、护栏包头等损坏，损失额为34180元，原告向武威市交通运输局进行了赔偿。事后，被告仅对车辆损失及施救费同意向原告进行赔偿，但对路产损失却拒绝赔偿。
原告认为事故造成的路产损失是本次交通事故中正常的直接损失，应属于被告理赔的范围。被告不履行合同赔付义务，违反了法律的相关规定，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1.依法判决被告支付原告宁E556**号机动车保险理赔款34180元；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.保险单2份，证明事故车辆宁E556**号牵引半挂车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元），并投保了不计免陪特约险。保单上特别约定宁E556**号车的车主为原告中卫市中港物流有限公司；
2.道路交通事故认定书1份，证明2015年10月25日原告的司机马某驾驶宁E556**号车辆发生交通事故的时间、地点及事故责任认定的事实；
3.武威市交通运输局公路赔（补）偿通知书1份，证明事故发生后，经武威市交通运输局调查核实，此次交通事故损坏公路路产相关情况，作出赔偿路产损失34180元的处理决定；
4.公路路产损害赔（补）偿清单及发票各1张，证明原告已经将各项路产损失向武威市交通运输局赔偿的事实，该费用应由被告赔偿给原告。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1、2的三性无异议。
对证据3-4的真实性、合法性无异议，但该证据证明的腐蚀路面造成的30000元损失不是交通事故的直接经济损失。交通事故发生后，油箱撞烂，扩大了经济损失应由原告自行承担。
被告辩称：原告所有的宁E556**号车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万元），但此次交通事故造成的原告损失属于保险公司不予赔付的情形，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
机动车第三者责任险保险条款1份，证明本次交通事故造成的污染路产损失被告保险公司不负责赔偿的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
对机动车第三者责任险保险条款三性不予认可，理由：1.原告投保时，被告并未将该条款交予原告，更未将免责条款及事由充分说明并明确提示告知原告；2.被告提供的保险条款属格式条款，具有免除保险人依法应承担义务的情形，因此该条款属于无效条款；3.原告对该条款有不同理解和解释，该条款中所指的污染（含放射性污染）造成的损失是指车载腐蚀性货物发生掉落、泄露腐蚀造成的损失。
对原告提供证据的认证：
证据1、2，被告质证后对其三性没有异议，本院对其证明效力予以确认。证据3、4，来源于武威市交通运输局，其内容可以相互印证交通事故造成公路护栏板、支撑架、护栏包头、损坏腐蚀路面的损失共计34180元，且原告已经实际履行了赔偿义务，对其证明效力予以确认。
对被告提供证据的认证：
机动车第三者责任险保险条款来源合法，内容客观真实，被告依据该条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。”不承担赔偿责任的目的，应根据本案的实际情况结合法律规定予以认定。
经审理查明：原告是宁E556**号重型半挂车的所有权人，该车在被告投保交强险和第三者责任险等限种，其中第三者责任险限额为50万元，并投保不计免率特约险。上述保险的保险期间从2014年12月4日至2015年12月3日。
2015年10月25日1时50分，马某驾驶宁E556**号重型半挂货车沿金色大道路由西向东行驶至金色大道39KM＋300M时，与同方向行驶驾驶员王某某驾驶的宁E388**号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该次事故经武威市公安局交通警察支队认定，马某负事故的全部责任。本次交通事故也造成了路产损失，经武威市交通运输局勘验、检查，损坏的路产包括以下几项：公路防护板8.6米金额3440元，支撑架2套金额440元，护栏包头1块金额300元，损坏腐蚀路面150平方米金额30000元，合计34180元，武威市交通运输局于2015年10月28日向事故责任方下发公路赔（补）偿通知和公路路产损害赔（补）偿清单，限期缴纳路产损失费。原告于2015年10月28日缴纳了公路设施损坏赔偿费34180元。之后，原告要求被告承担赔偿责任，被告拒绝赔偿，为此原告诉至人民法院。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。宁E556**货车在被告公司投保第三者责任险，有原告提供的机动车保险单证证实，依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，宁E556**号货车发生在保险期间内的事故给第三者武威市交通运输局造成路产损失34180元，原告向武威市交通运输局进行了赔偿，现原告要求被告按保险合同的约定赔偿路产损失34180元，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告依据机动车第三者责任险保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。”之规定抗辩称此次交通事故造成的腐蚀路面损失30000元属于保险公司不予赔付情形的意见，对此，原告认为上述条款所指的污染（含放射性污染）造成的损失是指车载腐蚀性货物发生掉落、泄露腐蚀造成的损失，因原、被告对于“污染（含放射性污染）造成的损失”有不同的解释，而保险条款属于被告保险公司提供的格式合同条款，在当事人对合同条款有不同解释的情况下，应依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，作出有利于原告的解释，所以被告的解释或辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告中卫市中港物流有限公司支付赔偿金34180元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年三月十五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条?件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条?保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条?采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。