安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2857号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，统一社会信用代码91341523563404498G。
法定代表人：盛明元，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：滁州市皖东防腐建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，任该公司董事长。
被告：定远县城市建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县广电中心大楼四楼，统一社会信用代码91341125771142306Q（1-1）。
法定代表人：疏信保，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴季兵，任该公司副总经理。
原告安徽天宇架业有限公司（以下简称“天宇架业公司”）诉被告滁州市皖东防腐建筑工程有限公司（以下简称“皖东防腐公司”）、定远县城市建设投资有限公司（以下简称“定远城投公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告天宇架业公司的委托诉讼代理人李晓云、被告定远城投公司的委托诉讼代理人吴季兵到庭参加诉讼。被告皖东防腐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天宇架业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决皖东防腐公司支付工程款2095075.6元并按照法律规定支付利息；2.判决定远城投公司在欠付皖东防腐公司工程款的范围内对前述款项承担偿付责任；3.判决皖东防腐公司、定远城投公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，皖东防腐公司中标定远县城东新区城中村安置房工程（东区）施工（BT）项目B标段建设工程，其与定远城投公司签订《建设工程施工合同》。2014年3月2日，皖东防腐公司与天宇架业公司签订建设《工程脚手架搭拆施工合同》，将脚手架工程交由天宇架业公司包工包料施工，双方就工程范围、工程价款以及付款方式等均作了详细约定。后天宇架业公司按照约定完成工程，经双方核算，工程总造价为5063325.6元。但是，皖东防腐公司在支付2951250元后，至今尚欠天宇架业公司工程款2095075.6元。
皖东防腐公司未作答辩。
定远城投公司辩称：请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，定远城投公司与皖东防腐公司签订《建设工程施工合同》一份，将定远县城东新区城中村安置房工程（东区）施工（BT）项目B标段发包给皖东防腐公司承建。在承建过程中，皖东防腐公司于2014年3月2日将高层楼栋的脚手架搭拆工程以包工包料的方式分包给天宇架业公司施工，双方为此签订《脚手架搭拆施工协议》，对工程概况、分包方式以及工程价款等事项均作出了约定。其中，双方在合同第十一条“结算、付款”中约定：十一层楼栋六层结束时付总工程款15%，封顶时付20%，架子拆完时付15%，春节前付35%，余款半年内付清；十八层楼栋九层结束时付总工程款15%，封顶时付20%，架子拆完时付15%，春节前付35%，余款半年内付清；十八层楼栋九层结束时付总工程款15%，封顶时付20%，架子拆完时付15%，春节前付35%，余款半年内付清。之后，天宇架业公司按照约定完成全部施工，皖东防腐公司于2015年11月11日对工程量和工程款进行决算，天宇架业公司应得的工程款为5063325.6元，扣除皖东防腐公司已经支付的2951250元以及应当扣除的其他金额17000元，皖东防腐公司尚欠工程款2095075.6元至今未向天宇架业公司支付。
以上查明的事实，有《建设工程施工合同》、《脚手架搭拆施工协议》、《关于定远县工地架子工工程请款的核算》以及各方当事人的当庭称述等证据证明，足以认定。
本院认为，对于天宇架业公司的诉讼请求，分项评判如下：
一、关于天宇架业公司要求皖东防腐公司支付工程款2095075.6元并按照法律规定支付利息的诉讼请求。1.建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。皖东防腐公司在承建定远县城东新区城中村安置房工程（东区）施工（BT）项目B标段建设工程的过程中，将高层楼栋的脚手架搭拆施工工程分包给天宇架业公司，双方签订的《脚手架搭拆施工协议》依法成立并有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。天宇架业公司完成全部施工后，经双方于2015年11月11日决算，皖东防腐公司尚欠天宇架业公司工程款2095075.6元。根据双方约定，皖东防腐公司应当在春节（2016年2月8日）之后半年内付清全部工程款，即应当于2016年8月8日之前付清，至今，双方约定的付款期限已经届满，故皖东防腐公司应当及时向天宇架业公司清偿下欠工程款。2.当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。根据双方约定，皖东防腐公司应当于2016年8月8日之前付清下欠工程款2095075.6元，但其至今未能向天宇架业公司支付，故应当自逾期之日即2016年8月9日起支付利息；因双方未约定欠付工程价款利息，故皖东防腐公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。皖东防腐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
二、关于天宇架业公司要求定远城投公司在欠付工程款范围内承担偿付责任的诉讼请求。定远城投公司与皖东防腐公司签订《建设工程施工合同》，将定远县城东新区城中村安置房工程（东区）施工（BT）项目B标段建设工程发包给皖东防腐公司承建，该合同依法成立并有效，定远城投公司在发包过程中并无过错，其未与天宇架业公司签订《脚手架搭拆施工协议》，双方之间不存在合同权利和合同义务的关系，故天宇架业公司只能向合同相对人即皖东防腐公司主张权利，而不得向定远城投公司主张权利。
综上所述，天宇架业公司要求皖东防腐公司支付工程款2095075.6元并按照法律规定支付利息的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持；其要求定远城投公司在欠付工程款的范围内承担偿付责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖东防腐建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽天宇架业有限公司支付工程款2095075.6元及利息（以2095075.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月9日起支付至清偿之日止）；
二、驳回原告天宇架业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元，减半收取计11780元，由被告滁州市皖东防腐建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁玉
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行