wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执258号
申请执行人桦南县供电公司。
法定代表人洪振军，男，职务局长。
被执行人孙慧昌，男。
申请执行人桦南县供电公司依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦商初字第315号民事调解书申请执行孙慧昌供用电合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为1，693909元、案件受理费10023元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第138号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
被告人吴金龙。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人唐佳璐。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人吴金龙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲，被告人吴金龙及指定辩护人唐佳璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年7月1日16时许，被告人吴金龙因婚姻中介纠纷，在江干区某马路上，用随身携带的匕首将被害人李某的手指划伤，并捅伤了被害人余某。被害人徐某甲上前阻拦，亦被捅伤。案发后经鉴定，被害人余某、徐某甲的伤势已构成重伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人吴金龙供述等证据。公诉机关认为被告人吴金龙犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，因被告人吴金龙的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人吴金龙赔偿医疗费、误工费及精神损失费等共计人民币31444.82元。庭审期间，变更全部诉讼请求为要求支付医疗费、误工费共计人民币23700元。为支持诉请，附带民事诉讼原告人在庭审中提交了医药费证明、医院建议休息证明书等证据。
被告人吴金龙及其辩护人唐佳璐对指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，对于附带民事部分亦无异议。但被告人吴金龙认为其是主动报案的，对附民部分认为目前没有能力赔偿；辩护人提出被告人主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，希望从轻处罚。
被告人吴金龙及辩护人唐佳璐庭审中均没有提供证据。
经审理查明：被告人吴金龙因疑在婚姻中介中受骗，于2013年7月1日16时许，在江干区某商场附近搭乘电动自行车尾随被害人余某及李某，欲向被害人余某讨回经济损失。当被害人余某、李某至江干区某公寓门口转乘被害人徐某甲的摩托车时，被告人吴金龙冲上去用随身携带的匕首将被害人李某的手指划伤，并捅伤了被害人余某，致被害人余某腹部贯通伤，肝破裂，腹腔积血。被害人徐某甲上前阻拦时，亦被捅伤，致被害人徐某甲腹部贯通伤，大网膜、横结肠系膜破裂伴系膜血管活动性出血，腹腔积血。案发后，经鉴定，被害人余某、徐某甲的伤势均已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲受伤后，于2013年7月1日至浙江省中医院下沙院区入院就诊，误工时间为77日。2014年3月24日，浙江省中医院下沙院区财务科出具证明证实附带民事诉讼原告人徐某甲的门诊及住院治疗应支付的医疗费共计人民币17767.19元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人徐某甲的陈述，证实其经老乡介绍正在某公寓附近准备用摩托车拉两个女客人，突然有一名男子上来持匕首对两名女子实施伤害，其上前准备劝阻，也被捅伤腹部的事实。
（2）被害人余某的陈述，证实有一个不认识的男子在某商场向其搭话，为避开，其和小姐妹李某坐电动车到某公寓门口准备搭乘摩托车时，被那个不认识的男子持刀捅伤，摩托车司机也被捅伤的事实。
（3）被害人李某的陈述，证实有一个不认识的男子在某商城向其小姐妹余某搭话，后其和余某坐电动车到某公寓门口准备搭乘摩托车时，被该男子持刀划伤手指，以及后来打电话给余某时得知余某也受伤在117医院急救的事实。
（4）扣押清单，作案工具照片，搜查笔录，证实从被告人吴金龙处扣押作案工具折叠匕首1把的事实。
（5）辨认笔录，证实经被告人吴金龙辨认，能认出余某、李某、徐某甲就是本案中被其持匕首伤害的三名被害人。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某甲腹部遭锐器刺戳，致其腹部贯通伤，大网膜、横结肠系膜破裂伴系膜血管活动性出血，腹腔积血，损伤程度评定为重伤；以及证实被害人余某腹部遭锐器刺戳，致其腹部贯通伤，肝破裂，腹腔积血，损伤程度评定为重伤。
（7）法医精神病鉴定意见书，证实被告人吴金龙作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
（8）户籍证明，证实被告人吴金龙的身份情况。
（9）抓获经过，接警证明与110平台电话清单、询问笔录，证实案发当日被告人吴金龙未向公安机关报案，被告人吴金龙于2013年7月1日在案发现场被公安机关抓获，系被动到案的事实。
（10）前科材料，证实被告人吴金龙因犯故意伤害罪，于2002年5月22日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑十年，三次减刑，于2008年8月26日刑满释放的事实。
（11）被告人吴金龙的供述在卷。
（12）医药费证明、医院建议休息证明，证实附带民事诉讼原告人徐某甲因受伤支付的门诊及住院医疗费用共计人民币17767.19元以及误工时间77日的事实。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且能证明本案事实，本院均予确认。
关于被告人吴金龙认为其主动报案的问题。经查，案发当日，报案人为池某某，公安机关110报警电话清单中没有被告人吴金龙的电话号码，被告人吴金龙被动到案的经过不成立自首，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴金龙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求及数额合理，本院予以支持。鉴于被告人吴金龙认罪态度较好，故本院酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。根据被告人吴金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首一把，予以没收。
三、被告人吴金龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失，包括医疗费、误工费共计人民币23700元（赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾 理
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更573号
罪犯刘鸿茂，男，1970年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年2月15日作出（2014）北刑初字第364号刑事判决，以被告人刘鸿茂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月6日起至2025年3月5日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘鸿茂的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币5000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鸿茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿茂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月6日起至2024年7月5日止）,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执712-1号
申请执行人杨文芳，女，1967年1月4号生，汉族，住光山县十里镇。
被执行人何厚军，男，1982年8月22日生，汉族，住光山县。
本院在执行杨文芳申请执行何厚军民间借贷纠纷一案中被执行人何厚军未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金39000元及利息在执行中被执行人何厚军未能履行，剩余债权款本金39000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执712-1号申请执行人杨文芳，女，1967年1月4号生，汉族，住光山县十里镇。被执行人何厚军，男，1982年8月22日生，汉族，住光山县。本院在执行杨文芳申请执行何厚军民间借贷纠纷一案中被执行人何厚军未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的本金39000元及利息在执行中被执行人何厚军未能履行，剩余债权款本金39000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十二月二十五日书记员  黄自强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3170号
原告：陈晓成，住陕西省平和县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告陈晓成与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告陈晓成向本院申请撤诉。经审查，原告陈晓成的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓成撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第895号
上诉人（原审被告）：董清坤，男，汉族，聊城恒智达企业策划有限公司职工。
委托代理人：安秀伟，女，汉族，聊城恒智达企业策划有限公司职工。
上诉人（原审被告）：聊城商务港有限公司，住所地：聊城市东昌西路国际商务港801室。
法定代表人：陈纪江，经理。
委托代理人：庄广明，男，汉族，聊城商务港有限公司职工。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：李鹤鸣，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：高宁，男，汉族，希杰公司职工。
上诉人董清坤、聊城商务港有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1130号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 庄宏涛
审判员 牛祺中
审判员 李玉萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武天娇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢253号
申请执行人：黄光雄，男，1969年8月24日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人黄光雄与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人黄光雄就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4069号
原告孙震生。
委托代理人刘雨婷。
被告天津助行投资管理股份有限公司。
法定代表人吕华，董事长。
委托代理人李金佟。
委托代理人张鑫。
被告吕华。
委托代理人李金佟。
委托代理人张鑫。
原告孙震生与被告天津助行投资管理股份有限公司（以下简称“助行投资公司”）、被告吕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙震生及其委托代理人刘雨婷，被告助行投资公司、吕华的委托代理人李金佟、张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震生诉称，原告孙震生与被告助行投资公司系借款合同关系。原告分三次共计借给被告助行投资公司320万元。2014年4月4日借给被告助行投资公司160万元，2014年10月14日借给被告助行投资公司10万元，2014年10月27日借给被告助行投资公司150万元。上述款项均是由原告账户打入被告吕华的银行账户。双方约定月利率为1.5%。借款后，被告助行投资公司每月向原告支付借款利息，每次支付利息后都会重新给原告出具借款收据。2015年9月1日至2016年4月30日期间被告助行投资公司未向原告支付借款本金及利息。后虽经原告多次催要，二被告一直未归还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金3200000元；2、二被告向原告返还借款利息384000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告助行投资公司辩称，对借款合同真实性没有异议，该款项用于公司经营使用，与被告吕华无关。被告助行投资公司同意偿还借款本金及相应利息。
被告吕华辩称，不同意原告诉讼请求。原告借给助行投资公司的借款，系公司行为，与我本人无关，只是公司委托我暂为收款，故不同意原告诉讼请求。
原告向本院提交证据材料如下：收据2张、个人活期明细查询单6张，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告确实向被告借款320万元，并且被告吕华曾通过其个人账户归还原告借款利息。
二被告向本院提交证据材料如下：委托书一份，证明该借款与被告吕华无关，借款的法律后果应由被告助行投资公司承担。
针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：对收据和个人活期明细查询单真实性均无异议，但不能通过被告吕华用其个人帐户还款的行为认定是个人借款。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对委托书的真实性不予认可，内容也是被告助行投资公司出具的。
经审理查明，被告助行投资公司因经营需要分别于2014年4月4日、2014年10月14日、2014年10月27日向原告借款160万元、10万元、150万元，双方约定月利率为1.5%。上述款项均是由原告账户打入被告吕华的银行账户。借款后，被告助行投资公司每月向原告支付借款利息，每次支付利息后都会重新给原告出具借款收据。2015年9月1日至2016年4月30日期间被告助行投资公司未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直未予归还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、二被告向原告返还借款本金3200000元；2、二被告向原告返还借款利息384000元；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告助行投资公司因经营需要向原告借款，有收据及个人活期明细查询单为证，原告与被告助行投资公司形成民间借贷关系，原告为债权人，被告助行投资公司为债务人。被告助行投资公司未按承诺期限偿还借款，应承担返还借款本金及支付利息的责任。故原告要求被告助行投资公司偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告与被告吕华是否存在借贷关系问题，原告并未提供证据证明原告与被告吕华存在借贷关系，而向被告吕华账户支付款项的行为并不能证明双方借贷法律关系成立，故原告要求被告吕华偿还借款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告助行投资公司返还原告孙震生借款本金3200000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告助行投资公司支付原告孙震生自2015年9月1日至2016年4月30日的利息384000元；
三、驳回原告孙震生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35472元，由被告助行投资公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任镜伊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1766号
罪犯沈建兴，男，1975年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月6日作出（2009）融刑初字第51号刑事判决，以被告人沈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2008年5月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人沈建兴非法所得人民币80000元，其中75000元发还给被害人胡忠仁、李建荣，5000元发还给被害人邵航雷、徐永国。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2809号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2015年5月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建兴能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2011年10月至2014年4月考核达标分累计25.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执225号
申请执行人熊卫，男，1973年8月15日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人熊卫与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊卫于2016年3月17日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的1345658.6元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人熊卫在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2388号
申请执行人刘某某，男。
被执行人常某某，男。
本院于2017年7月6日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行初42号
原告谢正洪，男,1944年12月30日出生,汉族,广州市人,住广州市天河区。
被告清远市公安局清城区分局交通警察大队。地址：清远市人民二路市交通局旁。
负责人黄建新，教导员。
本院在审理原告谢正洪不服被告清远市公安局清城区分局交通警察大队交通管理罚款处罚纠纷一案中，原告谢正洪于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢正洪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢正洪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谢正洪自愿负担。
审 判 长 潘玉琪
人民陪审员 洪智杰
人民陪审员 梁国荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 阮思然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执841号
申请执行人张旭斌，职工。
被执行人韩建忠，个体户。
本院在执行申请执行人张旭斌与被执行人韩建忠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张旭斌于2016年12月16日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 李远军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6828号
原告（反诉被告）商丘市远东石油销售有限公司，住所地商丘市建设路北侧。组织机构代码：75710002X。
法定代表人李自艳。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘市亚太石油化工有限公司，住所地商丘市经济技术开发区105国道中段。组织机构代码：660948091。
法定代表人郭香。
委托代理人陈晓明，沈媛，河南立品律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理了原告商丘市远东石油销售有限公司诉被告商丘市亚太石油化工有限公司租赁公司纠纷一案。本案受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序独任审理。被告商丘市亚太石油化工有限公司于2016年11月18日向原告提起反诉。本案在审理过程中，原告于2016年12月28日以原、被告自行和解为由，申请撤回起诉。被告于12月28日以原、被告自行和解为由，申请撤回反诉。
本院认为，原告商丘市远东石油销售有限公司自愿撤回起诉，被告商丘市亚太石油化工有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市远东石油销售有限公司撤回起诉。
准许被告商丘市亚太石油化工有限公司撤回反诉。
一审案件受理费50元，由原告商丘市远东石油销售有限公司负担，反诉费4450元，由被告商丘市亚太石油化工有限公司负担。
审判员 孟 捷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡锦恒
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初735号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周仕军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告石佳楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐楠楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告朱贵林（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙玉林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告周仕军、石佳楠、徐楠楠、朱贵林、孙玉林金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第3193号
原告赵新旗，男，汉族，1955年2月20日生。
委托代理人郜书杰、朱钦涛，均系河南团结律师事务所律师。
被告苑国华，男，汉族，1981年2月9日生。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
委托代理人苑庆军。
第三人邓天朝，男，汉族，1964年7月30日生。
委托代理人李邦亭、舒春光，均系河南商振律师事务所律师。
本院在审理原告赵新旗诉被告苑国华、第三人邓天朝侵权纠纷一案中，原告于二○一三年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且�规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵新旗负担。
审判长 闫 海
审判员 轩 洁
审判员 董 瑞
二〇一三年四月八日
书记员 卢俊杰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执18号
吴建良：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年七月二十七日依法立案恢复执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定参与分配债权为3742960元，受偿金额为3372032元，你已按受偿金额3372032元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第126号
申请执行人陈书明。
申请执行人李卫叶。
申请执行人陈显润。
被执行人闫吉平。
本院在执行申请执行人陈书明、李卫叶、陈显润、与被执行人闫吉平交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人闫吉平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民再终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一三年八月二十日
书记员 王荣新
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商民初字第00539号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人邱洁华。
被告施小旦。
被告翟新玉。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地江苏省南京市中山路55号。
法定代表人施东卫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司启东支行与被告施小旦、翟新玉、江苏南枫信保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司启东支行撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一四年六月九日
书记员 顾佳庆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初692号
原告：张志强，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：彭世奇，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号，组织机构代码08986666-X。
法定代表人：欧庆富。
被告：欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省莆田市。
被告：叶秀金，女，汉族，1979年6月7日出生，住福建省莆田市。
被告：郑南华，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省宜宾县。
原告张志强、彭世奇诉被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司（以下简称福六玺珠宝）、欧庆富、叶秀金、郑南华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强、彭世奇、被告郑南华到庭参加诉讼，被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张志强、彭世奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金归还原告借款本金200000元，并自2016年5月15日起按月利率2%支付利息、违约金、逾期利息至本金还清之日止；2、被告郑南华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月16日，被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金以购买珠宝差钱为由向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年11月16日至2016年5月14日，月利率为1.5%，按月支付利息，如借款方违约，利息按月利率2%支付。被告郑南华对上述债务承担连带责任担保，担保期间自履行期限届满之日起两年。后因借款到期，被告未还款，也未再支付利息，故原告提起诉讼。
被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金未作答辩。
被告郑南华辩称，被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金借款是事实，本人提供担保也是事实，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2015年11月16日，被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金以购买珠宝为由，向原告借款200000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年11月16日至2016年5月14日，月利息为1.5%，按月现金支付利息，如借款方未按期支付，则按月息2%计付利息。如借款方违约，则按借款本金的5%支付违约金10000元，并按逾期天数按日加收1.2‰的逾期利息。被告郑南华以保证人身份在《借款协议》上签字，作为连带责任保证人，对三被告的借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间为履行期限届满之日起两年。同日，原告通过徐颖的账户将借款转入被告欧庆富的账户。被告借款后，支付利息至2016年5月14日。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款协议》、借据、转账凭证，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金向原告申借款200000元，并由被告郑南华提供担保的法律事实存在，双方签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向三被告提供了借款，三被告应按约履行还款之责，被告郑南华以保证人身份签字，应按约承担保证责任，其承担保证责任后，可向被告福六玺珠宝、欧庆富、叶秀金追偿。原告自认被告已支付利息至2016年5月14日，本院予以认可。双方在《借款协议》中对利息、逾期利息及违约金的约定超过法律规定，二原告自愿调整为总计按月利率2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富、叶秀金于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志强、彭世奇借款本金200000元及利息、违约金。利息、违约金总计：以本金200000元为基数，自2016年5月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
二、被告郑南华对上述债务承担连带清偿责任。被告郑南华承担保证责任后，有权向被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富、叶秀金追偿。
如被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富、叶秀金、郑南华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、欧庆富、叶秀金、郑南华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 千
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第679号
原告钱得功，男，生于1965年1月16日，汉族。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人郑伟，该公司总经理。
机构代码：77796843-2.
委托代理人徐承强，该公司员工。
原告钱得功与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱得功的委托代理人吴杰、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐承强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱得功诉称，2014年12月11日14时30分，朱智磊驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺S210线由北向南行驶郸城县钱店镇杨寨路口时，与相对行驶由钱得功驾驶的“豫P×××××”三轮摩托车相撞，造成钱得功受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告钱得功被送往郸城县第二人民医院治疗，花去医疗费30000多元。2014年12月24日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第12040号《道路交通事故认定书》，认定朱智磊负此事故的全部责任，原告钱得功无责任。经查，“豫P×××××”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强，该事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金财产损失、被抚养人生活费等共计：81387.6元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险合同的约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月11日14时30分，朱智磊驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺S210线由北向南行驶郸城县钱店镇杨寨路口时，与相对行驶由钱得功驾驶的“豫P×××××”三轮摩托车相撞，造成原告钱得功受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告钱得功被送往郸城县第二人民医院治疗，住院30天，花去医疗费32517.46元。原告钱得功的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年4月5日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人钱得功右胫骨平台、胫骨上段粉碎性骨折内固定术后并膝关节活动功能障碍评定为伤残九级；被鉴定人钱得功右腓骨骨折内固定术后评定为伤残十级，鉴定费700元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该鉴定结论第一项不服，提出重新鉴定，2015年6月1日周口明正法医临床司法鉴定所作出的周明正司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人因交通事故致右侧胫骨平台骨折及腓骨骨折术后构成X伤残。此事故2014年12月24日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第12040号《道路交通事故认定书》，认定朱智磊负此事故的全部责任，原告钱得功无责任。经查，陈军山系“豫P×××××”小型轿车车主，“豫P×××××”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强，该事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
以上事实，由原告钱得功提供的医疗费票据、住院证、出院证、户口薄、交通费票据、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第35号司法鉴定意见书、周明正司鉴所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，朱智磊驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺S210线由北向南行驶郸城县钱店镇杨寨路口时，与相对行驶由钱得功驾驶的“豫P×××××”三轮摩托车相撞，造成原告钱得功受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第12040号《道路交通事故认定书》，认定朱智磊负此事故的全部责任，原告钱得功无责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告钱得功因本次交通事故所需的费用为：医疗费32517.46元、护理费2087.84（25402元／年÷365天×30天×1人）元、误工费3379.48（9416.1元／年÷365天×131天×1人）元、住院伙食补助费900（30天×30元／天）元、营养费600（30天×20元／天）元、残疾赔偿金22598.64（9416.1元／年×20年×12%）元、鉴定费700元、原告钱得功提供的交通费票据800元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告转院治疗等实际情况，本院认定300元。此次事故给原告精神上造成了巨大的伤害，原告要求的精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，考虑原告钱得功的两个十级伤残，本院予以支持8000元。以上费用总计：71083.42元。原告钱得功提供的车辆修理费票据2000元，因不符合证据形式的要件，本院不予认定。“豫P×××××”小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱得功医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：46365.96元。原告钱得功在起诉后撤回了对被告朱智磊、陈军山的起诉是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱得功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：46365.96元；并在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告钱得功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告钱得功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱怡凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1371号
原告任永富，男，汉族，生于1959年2月4日。
被告马爱莲，女，汉族，生于1947年9月19日。
原告任永富与被告马爱莲排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任永富、被告马爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本庄南地有坟地一块，被告不经原告允许擅自在原告使用的坟地上栽杨树一棵并种上玉米。原告起诉要求依法判决被告马爱莲把栽在原告坟地上的杨树一棵、玉米除掉，恢复土地原状。
被告辩称，原告的坟地周围是被告的责任田，被告的杨树及玉米种植在被告的责任田内，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据及认定如下：
1、任永先证明一份，证明原告家的坟地与被告无关，没有纠纷。被告异议认为，与事实不符，整块地都是被告家的地。经审查，本院认为证人没有到庭接受质询，也没有证人的身份证明，无法核实证据的真伪，对该证据本院不予认定。
2、鹿邑县公安局鹿公（生）行罚决字（2015）0495号行政处罚决定书一份、郸城县人民法院（2015）郸行初字第37号行政判决书一份、周口市中级人民法院（2016）豫16行终33号行政判决书一份（以上均系复印件），证明坟地是原告家的地。被告质证认为两家发生纠纷属实。经审查，本院对以上判决书予以认定。
被告提供协议书两份、任永先、任永朝出具的证明一份，证明分地时原告家的老坟在被告责任田内。原告对任永言、任永富签字的协议书无异议。对2011年12月6日协议书有异议，认为没有原告签字，不生效。对证明有异议，认为实际情况是原告祖父坟地北是条大路。经审查，本院对2009年任永言、任永富达成的协议书予以认定。对2011年12月6日协议书（从内容上看实际应为证明）、2015年10月23日任永先、任永朝证明系多人共同作出证明，不符合证言材料的形式，本院不予认定。
本院2016年6月7日绘制的现场勘验笔录一份，经质证，原、被告均无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告任永富家的坟地（有坟头两个，一个为原告祖父母的，另外一个为原告父母的）与被告马爱莲家的责任田相邻。2009年原告任永富与被告马爱莲丈夫任永言达成协议：坟地南北墙头全部扒掉，以后不准再建，不准损坏树木。原告家坟西有被告种植的杨树一棵，该树到原告家两个坟头的距离分别为1.9米、3.4米。2016年5月，被告在原告家两个坟头之间种植有玉米几十株。
本院认为，确定被告是否构成侵权应确定原告家坟地的范围。被告的玉米种植在原告家两个坟头之间，从位置上说该地在原告家坟地范围内，被告种植玉米侵犯了原告的合法权益，违背社会公德及风俗习惯，依法应排除妨害，将玉米除去。原告没有证据证明被告杨树种植在原告家坟地范围内，对于原告要求被告除掉杨树的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
1、被告马爱莲于本判决生效之日三日内将种植在原告任永富家坟地上的玉米除去。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告任永富负担25元，被告马爱莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏治国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8947号
原告陈现厂，男，汉族，1972年12月9日出生，住址濮阳县，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告陈现厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈现厂于2016年11月8日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏13行赔初7号
原告宿迁市众泰广告有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福世纪苑1号楼2#门市。
法定代表人黄金虎，该公司总经理。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区王官集镇城管环卫服务中心,住所地宿迁市宿城区王官集镇政府院内。
法定代表人曹天马，该中心副主任。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府,住所地宿迁市宿城区王官集镇。
法定代表人尤勇，该镇镇长。
委托代理人孙加刚，该镇政府工作人员。
委托代理人陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
原告宿迁市众泰广告有限公司诉被告宿迁市宿城区王官集镇城管环卫服务中心、宿迁市宿城区王官集镇人民政府行政赔偿一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告宿迁市众泰广告有限公司的委托代理人吴新军，被告宿迁市宿城区王官集镇城管环卫服务中心的法定代表人曹天马及其委托代理人仇海军，被告宿迁市宿城区王官集镇人民政府的委托代理人孙加刚、陈剑峰到庭参加了诉讼。
本案诉讼过程中，原告宿迁市众泰广告有限公司以其与二被告达成和解协议并实际领取了补偿款为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市众泰广告有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市众泰广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人：张青，该支行行长。
委托诉讼代理人：张春彪。
委托诉讼代理人：杨静。
被告：周勇先，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周勇先间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、杨静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金191650元；2、被告支付滞纳金10568.23元、利息(含复利)206680.09元(计算至2016年9月22日)，相应利息(含复利)计算至实际清偿之日止。事实及理由：2012年3月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，并于2012年3月25日审批通过被告周勇先申请的20万元汽车分期业务，约定分期数为24期，分期手续费率7.5%，金额1.5万元。2012年4月12日，被告进行一笔汽车分期消费，金额20万元。2012年5月18日被告还款8350元后就未再还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息(含复利)等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金191650元、滞纳金10568.23元、利息(含复利)206680.09元，上述合计408898.32元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确诉讼请求2中相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金191650元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2012年3月13日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》明确申请分期金额为20万元，分期付款期数为24期，手续费率为7.5%，金额为1.5万元，被告同意一次性支付手续费。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定被告周勇先(即申请人)在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款可享受免息待遇。否则，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。
嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，亦同意被告办理了汽车分期业务，被告一次性支付了全额手续费。2012年4月被告利用该贷记卡进行汽车分期消费一笔，金额为20万元。被告应从2012年5月开始还款，但被告于2012年5月18日还款8350元后就未再还款。为此产生利息、复利、滞纳金等费用。截至2016年9月22日拖欠原告本金191650元、滞纳金10568.23元、利息(含复利)206680.09元。原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约(个人卡)》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、透支户台账、催收函、催收通知书、上门催收记录、催收账户交易历史记录、被告账户信息截屏等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇先应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金191650元、滞纳金10568.23元、并偿付截至2016年9月22日的利息(含复利)206680.09元，上述合计408898.32元；
二、被告周勇先应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金191650元为基数、自2016年9月23日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7433元，由被告周勇先负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执957号之一
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴家兴，男，1966年1月3日出生，汉族，农业人口，住建德市。
被执行人王兰英，女，1973年6月11日出生，汉族，非农业人口，住建德市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人吴家兴、王兰英计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182行审2号行政裁定书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币194803.2元。
本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年4月7日、4月20日、5月15日、6月19日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年4月7日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月13日，经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月1日，申请执行人向本院申请延期执行，本院裁定中止本案执行。
6、2017年9月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将二被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人建德市卫生和计划生育局，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费人民币194803.2元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1303号
原告刘芳芳,女，1980年10月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘冰，男，1987年09月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘芳芳与被告刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告刘冰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，2015年03月13日17时30分许，被告刘冰驾驶鲁E/L8118号小型越野客车（车牌系挪用，真实号牌经查为鲁J×××××，该车系2014年03月23日被泰安市公安局岱岳区分局网上追查的抢劫车辆）沿323省道由东向西行驶，当行驶到博兴县湖滨镇东门村路口向东17米处，与前方顺行准备右转弯的袁红卫驾驶的鲁C/YY931号小型轿车后尾部相撞，致使鲁C/YY931号小型轿车乘车人韩天花受伤，两车损坏。事故发生后被告刘冰弃车逃逸。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘冰承担事故的全部责任，袁红卫、韩天花不承担事故责任。事故车辆鲁C/YY931号小型轿车所有人系原告刘芳芳。该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损费14960元、价格鉴证400元�原告主张损失15360元。
被告刘冰庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年03月13日17时30分许，被告刘冰驾驶鲁E/L8118号小型越野客车（车牌系挪用，真实号牌经查为：鲁J/Q9859，该车系2014年03月23日被泰安市公安局岱岳区分局网上追查的抢劫车辆）沿323省道由东向西行驶，当行驶到博兴县湖滨镇东门村路口向东17米处，与前方顺行准备右转弯的袁红卫驾驶的鲁C/YY931号小型轿车后尾部相撞，致鲁C/YY931号小型轿车乘车人韩天花受伤，两车损坏。事故发生后被告刘冰弃车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘冰承担事故的全部责任，袁红卫、韩天花不承担事故责任。2015年05月14日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-139号鉴定结果报告：鲁C×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为14960元。原告另支出鉴证费400元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-139号鉴定结果报告1份，山东省非税收入通用票据1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。被告刘冰在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，故对原告提交的博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，依法予以采信。2、根据原告刘芳芳的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失鲁C×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为14960元。其他损失鉴证费400元。以上共计15360元。结合原告的诉请，由涉诉交通事故直接侵权人被告刘冰按照涉诉交通事故承担的责任全部赔偿原告损失15360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳芳损失15360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 穆萌萌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张莲莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1303号
原告：丁某。
被告：赵某。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁某负担。
审判员 董军戈
二〇一五年六月九日
书记员 李 君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更102号
罪犯廖某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月8日作出（2014）新刑初字第228号刑事判决，认定被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯廖某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分40.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去截至二〇一六年八月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3086号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告乔红其，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告乔红其物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第878号
原告：蔡世兵，男。
委托代理人：周俊国，男。
被告：张小凤，女。
原告蔡世兵诉被告张小凤离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世兵及委托代理人周俊国到庭参加诉讼，被告张小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡世兵诉称：原、被告经人介绍相识不到一年，于2012年3月5日登记结婚，同年6月7日生育子蔡XX。共同生活期间，被告虐待原告父母及原告与前妻所生女儿蔡XX。被告还把小孩蔡XX抱到八楼的窗口处威胁原告，原告的手已被被告砍伤过。原告是从事危险品运输的驾驶员，被告经常发短信骚扰威胁原告，造成原告根本不能正常工作。原告曾于2013年12月向德江县人民法院起诉与被告离婚，后经法院做工作加之亲戚朋友的劝解等，本人于2014年1月20日申请撤回起诉。但是，原、被告的夫妻关系并未能和好，只能是越来越恶化。综上，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；小孩蔡XX由原告抚养、原告不要被告支付抚养费。
被告张小凤辩称：原告诉称的不是事实。原、被告开始夫妻感情很好。后由于原告猜疑心较重，又不拿钱回家，对孩子不管不问，经常夜不归宿，还常常因家庭琐事与被告争吵甚至抓打被告。原告还以看望前妻所生女儿为借口经常与其前妻往来。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚；被告要求抚养小孩蔡XX，但原告每月应支付小孩抚养费1500元至小孩龄满18周岁；原告应补偿被告经济损失5万元，三年房租费1.5万元。
原告为支持本人的诉讼请求，向本院提供了：
1、德江县人民法院（2014）德民初字第14号民事裁定书。拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院作工作，原告撤诉。但原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情已经破裂的事实。
2、手机信息影印件。拟证明被告经常用手机发一些尖酸克剥，漫骂原告的短信，影响到原告不能正常工作的事实。
3、证人肖明江证言。拟证明原告有稳定的收入，有抚养小孩的能力；同时也证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。
原告作为证据材料提交的德江县人民法院（2014）德民初字第14号民事裁定书，手机信息影印件，被告质证无异议。对其证明力，本院予以确认。对于证人肖明江证言，被告提出证人并不了解原、被告的家庭情况，所作证言不真实的异议。但是，证人肖明江是把本人知晓的涉案事实向法庭作了陈述，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年6月7日，原、被告生育一子，取名蔡XX。2013年，原、被告因家庭琐事动辄吵闹不休，加之原、被告缺乏沟通理解，夫妻间有时甚至发生抓打，导致夫妻感情出现裂痕。原告随后向本院向提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院做双方当事人的工作和当事人在亲戚的劝解下，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。事后，原、被告并未能抛弃前嫌，彼此之间珍惜和改善夫妻关系，仍然是怨恨和纷争不断，原告再次诉至本院。
原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原告蔡世兵起诉要求与被告张小凤离婚，被告张小凤也同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告蔡世兵要求与被告张小凤离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩蔡XX的抚养问题。因原告蔡世兵与其前妻所生育的小孩蔡XX在跟随原告生活，同时被告张小凤也明确要求抚养小孩蔡XX。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，小孩蔡XX由被告张小凤抚养比较适宜。至于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，原告蔡世兵每月支付小孩蔡XX抚养费人民币500元比较适宜。至于被告要求原告给予经济补偿5万元和三年房租费1.5万元的诉求，被告并未能举证证明原告必须给付该项诉求的事实依据和法律依据，故被告的该项诉求事实理由不能成立，本院不予支持。但是，考虑到被告离婚后暂时的生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告以给予10000元的帮助为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条、第11条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡世兵与被告张小凤离婚；
二、小孩蔡XX由被告张小凤抚养；
三、原告蔡世兵每月支付小孩抚育费人民币500元。该款从本判决生效之月起支付至小孩蔡XX18周岁时止；
四、原告蔡世兵给予被告张小凤生活费人民币10000元。该款限本判决生效后30日内付清。
案件受理费300元；减半收取150元，原告蔡世兵与被告张小凤各负担75元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第878号
原告董文侠，住德惠市。
被告王玲玲，住德惠市朝阳乡朝阳村朱家坨子屯
被告王有学，男，1952年8月，汉族，住德惠市站前福寿祥老年公寓。
本院在审理原告董文侠与被告王玲玲、王有学健康权纠纷一案中，因二被告诉讼主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费865元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜成龙
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6667号
原告邱某，女，1987年1月4日出生，汉族，职工，现住即墨市。
被告韩某，男，1987年5月3日出生，汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告邱某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月六日
书记员 兰淋淋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2191号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡可锋。
被执行人李媛。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审170号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡可锋、李媛应缴纳社会抚养费127912元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2191号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2191号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人李媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282行审00170号，依法向被执行人李媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李媛（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币127912.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00013号
申请人：程建设，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：王继源，男，1991年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人程建设因与被申请人王继源机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人6万元的财物。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王继源6万元的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0008号
申请执行人周扣珠。
被执行人刘洪林。
申请执行人周扣珠申请执行刘洪林分期付款买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2013年8月1日作出（2013）大南民初字第0089号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人刘洪林未自觉履行，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0089号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 张 磊
二〇一四年七月七日
书记员 杨志兵
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执恢66号
本院受理的马孝平申请执行马如海不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 ：孙豫奎
书记员 ：唐荣军
二〇一八年三月二十九日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初884号
原告：吕文举，男，1956年2月24日生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y（1-1）。
法定代表人：凡秀，公司经理。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告吕文举与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吕文举于2017年4月11日向本院对被告凤台县顺嘉建材有限公司提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吕文举申请对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文举对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉。
审判员 高华喜
二〇一七年四月十一日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河�省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第257号
原告滑县老店镇田庄村委会，法定代表人原告滑县老店镇田堤口村民委员会。
法定代表人田庆斌，职务主任。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告田红周，男，1967年3月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县老店镇田堤口村民委员会诉被告田红周农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告滑县老店镇田堤口村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月三十日
书记员 武中亚
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执160号
申请执行人：刘壮，男，1969年3月13日出生，住址庆安县。
被执行人：丁生，男，1962年5月4日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人刘壮与被执行人丁生追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年三月十三日
书记员 龙云阁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第176号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘霞，该商行香江支行职员，住东昌府区。
被告张金营，住东昌府区。
被告张金红，住东昌府区。
被告张金录，住东昌府区。
被告胥明雷，住东昌府区。
被告朱贵芬，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张金营、张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘霞，被告张金营到庭参加诉讼，被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年12月29日原告与张金营签订个人借款合同，合同约定张金营向原告借款人民币78.9万元，借款期限2013年12月29日至2014年12月10日，借款用途为购灯具（借新还旧），借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%即11.3‰，并约定了违约责任。同日，原告与被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告张金营使用，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经原告催收未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张金营立即清偿借款本金78.9万元及至还款日的利息、复利，被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张金营辩称，原告所诉借款属实，因做生意亏损了，暂时没能力偿还借款，我积极想办法还款。
被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年12月29日原告与被告张金营签订了（香江支行）个借字（2013）年第10832013120016号个人借款合同。合同主要约定：张金营向原告借款78.9万元；借款用途借新还旧（原用途购灯具）；借款期限自2013年12月29日至2014年12月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2013年12月27日，被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬向原告提交了承诺函，主要载明：我们自愿为张金营在贵行签订（香江）的个借字（2013）年第10832013120016号个人借款合同项下的柒拾捌万玖仟元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知我们该笔借款的用途是用购灯具（借新还旧）。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证。
2013年12月28日，原告与被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬签订了（香江支行）高保字（2013）年第10832013120016号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币柒拾捌万玖仟元整；债权人自2013年12月29日起至2014年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证期间为决算期间届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入张金营帐户，并出具了NO.031722565号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年12月29日，到期日2014年12月10日，利率11.3000‰。借款后，张金营未能按月支付利息，自2014年5月21日起开始欠息，借款到期后，张金营亦未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年12月29日签订的（香江支行）个借字（2013）年第10832013120016号个人借款合同，证明被告张金营在原告处借款78.9万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年12月28日签订的（香江支行）保字（2013）年第10832013120016号最高额保证合同，证明保证人在最高额内自愿提供连带责任保证；证据三、2013年12月29日的借款凭证，证明原告将借款78.9万元交付了被告张金营，履行了放贷义务。证据四、2013年12月28日保证人的担保承诺函，证明被告知悉该借款用途自愿为张金营提供连带责任保证；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告张金营质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张金营，张金营亦应按合同约定按时偿还借款本息，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张金营偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬在最高额保证合同中约定担保的最高余额为柒拾捌万玖仟元，保证人即应在最高额范围内承担连带保证责任。被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金营于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金78.9万元及利息（自2014年5月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额范围内）。
三、被告张金红、张金录、胥明雷、朱贵芬承担保证责任后，有权向被告张金营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，财产保全费4470元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏亚男
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第845号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人郭某，系原告长子。
委托代理人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
法定代理人曲某某，系被告母亲。
被告曲某某，女，汉族。
二被告共同委托代理人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某某、曲某某继承纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭某、杜连成、被告曲某某及与被告郭某某共同委托代理人王树刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭某某系祖孙关系，曲某某为郭某某的母亲。2013年7月29日原告之子郭某在单位工作期间突发疾病经抢救无效死亡，同年9月23日大连市人力资源和社会保障局认定郭某死亡视同工亡。2013年11月23日郭某所在单位支付给原、被告供养亲属抚恤金21432元、一次性工亡补助金493000元、丧葬费27408元。上述款项全部由被告曲某某领取后，未支付给原告。郭某还遗有辽B325**号飞渡牌轿车一辆现值3万元。因此，请求判令二被告立即给付原告丧葬费13704元、工亡补助金245650元、轿车折价款15000元。
被告辩称，被继承人去世后，被告曲某某已支出有票据为证的丧葬费23347.10元，尚未包括实际花销的其他费用及准备购买墓地的费用，领取的27408元丧葬费不够支付该笔费用实际支出。工亡补助金不属于遗产，不同意按照遗产的分配方式平均分割，应该考虑原告和被告郭某某的实际生活所需，原告的退休金是其经济来源，被告是高中学生，生活及就学尚需大量资金保障。被继承人去世后，其名下轿车一直由原告及其长子占有使用，要求被告给付折价款没有依据。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某是被继承人郭某的母亲，被告郭某某是被继承人郭巍的女儿。被继承人郭某于2013年7月29日因病死亡，其父郭某某于2005年5月28日先于其死亡，被告曲某某与被继承人郭某于2008年9月1日经大连市沙河口区民政局登记离婚。故原告刘某与被告郭某某为被继承人郭某第一顺序法定继承人。
被继承人郭某死亡后，经其生前所在单位大连市沙河口区人民检察院申请，大连市人力资源和社会保障局于2013年9月23日出具工伤认定决定书，认定郭某死亡视同工亡。大连市沙河口区人民检察院据此向大连市沙河口区人民政府申请支付给郭某家属丧葬补助金27408元、供养亲属抚恤金21432元、一次性工亡补助金491300元，合计541400元。原告刘某、被告曲某某在大连市沙河口区人民检察院于2013年11月20日向大连市沙河口区国库支付中心出具的支付申请领款人处共同签字，并于同年12月10日共同向大连市沙河口区人民检察院出具了收款收条，当日被告曲某某个人领取了金额为541400元的现金支票。
被继承人生前购买辽B325**飞度牌轿车一辆，双方庭审中均确认该车现值3万元。被继承人死亡后，该车一直由原告及其长子郭某占有使用。
被告曲某某支付了被继承人郭某当日抢救费并办理丧葬事宜，共花费23347.10元。
原告于2014年4月14日陈述自愿在工亡补助金分割中让出2万元给被告郭某某。
上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、工伤认定决定书、支付申请、收条、现金支票存根、车籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书；被告提供的医疗费收据、丧葬费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，职工因公死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被继承人郭某无劳动能力的亲属是其女儿即本案被告郭某某，其监护人曲某某已代其领取的供养亲属抚恤金21432元应为郭某某个人所有，双方对此均无争议。被继承人郭某去世，被告曲某某代为支付当日抢救费用及丧葬费用23347.10元应从丧葬补助金27408元中扣除，被告有关发放的丧葬费不足实际花销及购置墓地费用，因未能提供相关证据予以佐证，故剩余部分应与一次性工亡补助金一并在第一顺序亲属中予以分割。一次性工亡补助金虽不属于遗产范围，但考虑已实际发放，故在处理时可参照遗产分割原则进行处理，在同一顺序中的亲属领取一次性抚恤金的数额应予均等。鉴于被告已单独领取供养亲属抚恤金，在一次性工亡补助金的分割上无据请求多分。鉴于原告庭后自愿表示愿意在工亡补助金的分割中让出2万元给被告郭某某，符合法律规定，予以照准。被继承人遗有的B325C8飞度牌轿车在其死亡后一直由原告及其长子占有使用，在处分时以归原告所有为宜，由原告按照双方庭审中确认的3万元现值给付被告一半折价款。被告曲某某已于2008年9月与被继承人郭某离婚，其作为被告郭某某的法定代理人领取补助金系行使监护职责，因被告曲某某并非被继承人郭某法定继承人，故原告起诉被告曲丽某某主体有误。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告刘某被继承人郭某丧葬费2030元［（27408元-23347.10元）÷2］；
二、被告郭某某给付原告刘某被继承人郭某工亡补助金225650元［（491300元÷2）-20000元］；
三、辽B325**飞度牌轿车归原告刘某所有，原告刘某给付被告郭某某车辆折价款15000元，款项支付完毕之日起3日内被告郭某某协助原告刘某办理车辆所有权登记变更手续；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5420元（原告已预交），由原告负担2710元、被告负担2710元。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年四月十四日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第845号
原告李某甲，女，生于1986年6月14日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李国芳，男，生于1968年10月12日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告李某乙二哥。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人蔺化平、被告李某乙及其委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月，原、被告结婚。2005年6月26日，双方生育一女，取名李某丙。2010年4月7日，双方补办结婚登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但此后被告不仅因赌博导致家庭经济困难且多次实施家庭暴力。2011年4月15日，被告打砸原告所经营的理发店并再次对原告实施家庭暴力后，原告携女离家出走至今。综上，原告认为，双方夫妻感情破裂且和好无望，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年4月7日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡1份，证明婚生女李某丙于2005年6月26日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：双方系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好。2005年6月26日，双方生育一女，取名李某丙。共同生活中，被告因非法拘禁被判刑一年六个月，但从不赌博。2011年初，被告因交通事故导致脑部受伤后，有时情绪比较亢奋，但却从未殴打原告。同年4月15日，双方因家庭矛盾发生争执后，原告携款离家出走，但被告并未殴打原告。此外，双方共同生活期间因家庭生活开支外借5万元。综上，被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭完整，其希望和好，故不同意离婚。
被告为支持其答辩，向法庭提交以下证据：
借条（复印件）1份，证明双方现有外债5万元的事实。
被告提交的借条，经当庭质证，原告认为，该借条系复印件且无其他证据印证借款系用于家庭生活开支，故不予认可。
双方提交的以上证据，经当庭质证，本院认为：原告提交的婚姻登记记录证明和常住人口登记卡，被告质证后均不表异议，故对其证明效力予以认定；被告提交的借条系复印件，无其他相关证据予以印证，故对其证明效力不予认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2004年12月，原、被告自由恋爱后按乡俗举行结婚仪式同居生活。2005年6月26日，双方生育一女，取名李某丙。2010年4月7日，双方补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2011年4月15日，双方因家庭矛盾发生争执后，原告离家出走。现因双方发生家庭矛盾后未能和好，故原告于2014年6月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻作为共同生活伴侣，相互之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满夫妻关系。本案中，双方系自由恋爱后按乡俗举行结婚仪式同居生活，此后共同生活数年又登记结婚，由此可以说明双方彼此之间已建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方今后能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好的表现来看，亦能说明双方夫妻感情尚未破裂。至于原告述称被告存在家庭暴力等行为，因原告未能出示相关证据予以证实，而被告亦未认可，故本院对该意见依法不予采信。鉴此，双方夫妻感情尚未破裂，原告现起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年八月五日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5948号
原告张某。
被告刘某甲，农村居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后两人仅在一起生活了三个月，期间，被告还经常赶原告走，被告的父母也因琐事经常辱骂原告。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名刘某乙，从孩子一生下来，被告就对孩子不管不问、漠不关心，一直由原告抚养，由于孩子尚小，原告不能出去打工挣钱，抚养孩子的欠钱都是原告借的。原、被告一直没有建立起夫妻感情，原告无法再与被告继续共同生活下去。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但不同意抚养孩子。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年4月6日生女儿刘某乙，现年随原告生活。双方于2015年7月份分居。
另查明，庭审中，原、被告均表示不同意抚养孩子。
上述事实，有原告提供的山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5270号民事裁定书及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情可以，又生有孩子，双方分居时间较短，原告因被告一些不当行为起诉离婚，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，再婚可能导致的诸多不利，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰长青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢637号
申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号，法定代表人：隋丽杰，职务：公司经理。
被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理杨敬麒与哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢637号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2807号
罪犯刘承键，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)张刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人刘承键犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币994071.13元。刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘承键认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘承键认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘承键认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘承键确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承键减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1276号
原告钟立平，男，1983年5月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告师金梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告钟立平与被告师金梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告钟立平以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟立平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟立平负担。
审判员 黄静
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莎
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1643号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：罗剑，女，布依族，1995年5月13日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗剑小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第28号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月11日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月22日，被告人唐某某与杨某炎、龙某烈合伙以14280元的价格向本村村民陈某银购得“成双溪”山场青山一幅。2013年3月20日，三人同意以20000元的价格将该幅青山转让给被告人唐某某一人经营。2013年12月，被告人唐某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工将购买的“成双溪”山场林木进行砍伐。2014年1月14日，锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对砍伐的山场进行了鉴定，结论为：砍伐树种为杉木，采伐林木面积1.7亩，采伐方式为皆伐，采伐林木总蓄积为38.3657立方米。
同时查明：案发后，锦屏县森林公安局对被告人唐某某砍伐的林木进行了扣押并变卖，得款13115元。庭审中，被告人唐某某缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、立案决定书，被告人户籍证明、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，检尺码单、采伐山场鉴定意见书、鉴定意见通知书，赃物处理收据，林权林地使用证、协议书，证人证言，被告人的供述与辩解及被告人提交的缴纳罚金收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工对其购买的“成双溪”山场林木进行砍伐，造成滥伐林木蓄积达38.3657立方米，数量较大，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某案发后能主动交待自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，主动缴纳部分罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。对锦屏县森林公安局变卖滥伐林木所得款13115元，属犯罪赃款，予以没收，上缴国库。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、变卖滥伐林木所得款一万三千一百一十五元，予以没收，由锦屏县森林公安局上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄 公 辉
二〇一四年四月十五日
书记员 周梅（代）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1243号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与王治国产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1370号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向王治国履行生效法律文书确定的义务。
向王治国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费660.26元、执行费402元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第176号
罪犯高海宁，男，1983年8月1日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年4月24日，延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯高海宁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省高级人民法院2011年6月3日减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高海宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高海宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高海宁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年6月3日至2028年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1135号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年12月11日，回族，高中文化，户籍所在地甘肃省广河县，现住甘肃省广河县。2016年8月30日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1069号起诉书指控被告人马某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲（已起诉）与被害人张某甲因感情不和，在办理离婚手续中产生矛盾。2016年4月3日，刘某甲与张某乙（刘某甲之母，已起诉）和被告人马某甲商议，由刘某甲将张某甲骗出，马某甲负责找人，张某乙负责找车，共同将张某甲拉到没人的地方逼迫其归还欠张某乙的欠款及归还其与刘某甲的孩子抚养权。4月4日16时许，刘某甲遂以回家拿衣服为由，骗取张某甲为其开门，被告人马某乙等人在兰州市七里河区孙家台小区11号楼门口等候，见到张、刘二人时，马某乙等人便上前撕打被害人，进行威胁后将被害人强行拉上事先准备的本田CRV车内，强行带离，后在兰州市七里河区小西湖接上张某乙，由马某甲、马某丙（已起诉）驾车，将被害人带至兰州市七里河区七道梁附近的山上、小西湖的艾米尔饭店、西果园附近的一沙发厂旁等处。期间，刘某甲、张某乙用言语威胁，迫使张某甲写下房屋抵押协议及机动车辆抵押协议后，于次日凌晨准许该张离开。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，本案且有1、被害人张某甲的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人用强制方法剥夺他人人身自由，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期自判决之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 靖