wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1708号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告陈琳，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3823元及利息、费用2273.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈琳未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3823元及利息、费用2273.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈琳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3823元及利息、费用2273.52元（利息、费用计算至2009年2月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈琳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1708号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告陈琳，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3823元及利息、费用2273.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈琳未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3823元及利息、费用2273.52元（该利息、费用计算至2009年2月10日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈琳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3823元及利息、费用2273.52元（利息、费用计算至2009年2月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈琳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2665号
原告：金牛区思齐香副食店，经营场所：成都市金牛区。
经营者：吴波，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆快易商务服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘永华，执行董事、经理。
被告：重庆快易商务服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区。
负责人：何莲，职务不详。
原告金牛区思齐香副食店（以下简称思齐香）与被告重庆快易商务服务有限公司（以下简称快易公司）、被告重庆快易商务服务有限公司成都分公司（以下简称快易成都分公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思齐香的委托诉讼代理人黄长江到庭参加了诉讼。快易公司、快易成都分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
思齐香向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除思齐香与二被告签订的《特约商户POS服务协议》；2.二被告支付欠款63736.22元自2016年10月13日起直至款项付清为止按2016年银行同期贷款利率计付逾期利息；3.二被告退还押金3180元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月，思齐香与快易成都分公司签订《特约商户POS服务协议》，协议约定快易成都分公司向思齐香提供POS机终端服务，快易成都分公司保证思齐香受理的银联卡交易的转接和完成，负责思齐香受理的银联卡交易的资金差错处理。每日交易完成，快易成都分公司根据当天联机交易信息且刷卡金额累计达到500元，在下个工作日将思齐香银联卡交易资金划拨至思齐香结算账户。但快易成都分公司并未依约将自2016年9月30日至同年10月11日的交易资金划拨至乙方结算账户，构成根本违约。快易成都分公司系快易公司的分支机构，快易公司应当负有还款责任。
快易公司、快易成都分公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
思齐香围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、思齐香与快易成都分公司签订的《特约商户POS服务协议》、快易公司收到押金收据、商户注册登记表、POS签购单，拟证明其诉请事实。本院认为思齐香提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，吴波作为思齐香的经营者与快易成都分公司签订《特约商户POS服务协议》，约定快易成都分公司向思齐香提供POS机终端服务，协议主要载明，快易成都分公司保证思齐香受理的银联卡交易的转接和完成，负责思齐香受理的银联卡交易的资金差错处理。每日交易完成，快易成都分公司根据当天联机交易信息且刷卡金额累计达到500元，在下个工作日将思齐香银联卡交易资金（扣除交易手续费后）划拨至思齐香结算账户。POS机租赁价格3000元，通讯费180元，服务费合计3180元。协议自签订之日起开始生效，有效期为三年。上述协议还约定了押金返还条件。同日，快易公司出具上载明“收到思齐香吴波POS机办理3180元”字样的收据，上加盖了重庆快易商务服务有限公司财务专用章。同日，《商户注册登记表》上载明商户店名：金牛区思齐香副食店，手续费率为0.38%。2016年9月30日至同年10月11日期间，思齐香通过POS机的交易资金为63979.34元。
另查明，快易成都分公司系快易公司的分公司。
本院认为，案涉协议的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。快易成都分公司应当按照协议约定将63979.34元扣除手续费243.12元（63979.34元(0.38%）后剩余货款63736.22元支付给思齐香，但快易成都分公司未按约履行支付义务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。对思齐香主张解除快易成都分公司签订的《特约商户POS服务协议》，本院予以支持。快易成都分公司应当支付思齐香63736.22元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。思齐香主张以63736.22元为基数，快易成都分公司自逾期还款之日（2016年10月13日）起至款项付清为止按2016年银行同期贷款利率计付资金占用期间利息，符合法律规定。思齐香虽然主张快易成都分公司退还押金3180元，但提供的收据上未载明收到的3180元为押金，案涉协议上载明的系服务费合计3180元，也非押金，故本院对思齐香的该主张不予支持。快易成都分公司系快易公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中快易成都分公司所负的民事责任应当由快易公司承担。
快易公司、快易成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对思齐香诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除金牛区思齐香副食店与重庆快易商务服务有限公司成都分公司于2014年11月28日签订的《特约商户POS服务协议》；
二、重庆快易商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区思齐香副食店支付欠款63736.22元，并以63736.22元为基数，从2016年10月13日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息；
三、驳回金牛区思齐香副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费260元，二项合计1768元由重庆快易商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玲玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔27刑终58号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）先德虎，男，1991年7月28日生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被瓮安县公安局取保候审，2017年1月3日被瓮安县人民检察院取保候审。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人先德虎犯交通肇事罪一案，于2017年2月20日作出（2017）黔2725刑初12号刑事判决。原审被告人先德虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人先德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年08月01日，被告人先德虎驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿银百高速由瓮安往湄潭方向行驶，18时30分许，其所驾车辆行驶至银百高速1643KM+800M处时，该车车身右侧碰撞同向前方因发生交通事故等候通行停驶的卢维齐驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车车身左侧，后贵Ｃ×××××号货车继续前行碰撞前方等候通行停驶的张某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致贵Ｃ×××××号小型普通客车前移碰撞前方等候通行停驶的潘永东驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，贵Ａ×××××号轻型厢式货车前移碰撞前方周巾强驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车尾部，致使站在贵Ｃ×××××号小型普通客车车头的贵Ｃ×××××号车驾驶人张某受到挤压，造成张某当场死亡。经黔南高交一大队认定，被告人先德虎承担本次事故的全部责任，死者张某无责任。
另查明，2016年8月5日，被告人先德虎向受害人家属预付安葬费八万元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人先德虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人先德虎不服，以“具有自首、积极赔偿等情节，请求改判缓刑”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人向本院提交被害人家属出具的谅解书、收条、派出所出具的证明、村委会证明各一份，并申请证人唐某1出庭证明上诉人于二审期间另已赔偿被害人家属经济损失五万元，自愿出具谅解书，请求人民法院对其从轻处罚，其申请证人敖某出庭证明上诉人在其居住社区一贯表现良好。出庭检察员质证认为该书证及证人证言具有客观真实性、合法性、关联性，建议本院结合上诉人积极赔偿，取得被害人家属谅解等出现的量刑情节，依法判决。
经审理查明，上诉人违反道路交通管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，事发后，上诉人报警等候处理，并如实供述犯罪事实，在本院审理期间，上诉人又积极补偿被害人家属五万元，被害人家属出具谅解书并申请本院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、港口收费站税务发票、身份证复印件，证人证言，上诉人先德虎的供述和辩解，尸检报告，机动车检测报告，道路交通事故责任认定书、复核结论，现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录等证据证实。在二审庭审期间，上诉人提交被害人家属出具的谅解书、收条、派出所证明、村委会证明各一份，经当庭出示及证人唐某1、敖某出庭证实，检察员对该证据无异议。本院对一审认定的事实和证据予以确认，对上诉人提交的证据予以采信。
本院认为，上诉人先德虎交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人先德虎庭审中所提“具有自首、积极赔偿，并取得被害人家属谅解等从轻情节，请求改判缓刑”的上诉理由，经查,上诉人在交通肇事后，报警等候处理，并如实供述犯罪事实，在本院审理期间，上诉人积极对被害人家属进行经济补偿，得到被害人家属的谅解并当庭申请对上诉人从轻处罚。本院鉴于上诉人的行为系过失犯罪，结合上诉人具有的自首、取得被害人家属谅解等从轻情节，决定对上诉人先德虎从轻处罚，更符合“宽严相济”的刑事政策，故对其所提上诉理由，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，原判根据当时的事实及证据所作量刑并无不当，但本院结合二审期间新出现的量刑情节，对上诉人重新量处与其相适应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725刑初12号刑事判决定罪部分，即被告人先德虎犯交通肇事罪。
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725刑初12号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）先德虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 田 军
审判员 王亚宏
审判员 姚清明
二〇一七年三月二十八日
书记员 安敏捷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2036号
原告：张洪滨，男，230104195912093470，1959年12月9日出生，回族，哈尔滨市重工业设备制造有限公司钳工，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人：薛明，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
本院在审理原告张洪滨诉被告哈尔滨重工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0111民初2035号案件系基于同一起劳动争议发生的纠纷，为了公平审理案件，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0111民初2035号案件审理。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 黄海鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2036号原告：张洪滨，男，230104195912093470，1959年12月9日出生，回族，哈尔滨市重工业设备制造有限公司钳工，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。被告哈尔滨重工设备制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。法定代表人：薛明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，黑龙江鼎凡律师事务所律师。本院在审理原告张洪滨诉被告哈尔滨重工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0111民初2035号案件系基于同一起劳动争议发生的纠纷，为了公平审理案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0111民初2035号案件审理。审 判 长  朱晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  黄海鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏馨昶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1397号
原告：杜启山，男，1981年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张峰、王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：马学营，男，1979年2月20日出生，汉族。
原告杜启山与被告马学营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启山及其委托诉讼代理人张峰、王福华，被告马学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告马学营以经营生意急需资金为由向原告借款50000元，并与原告签定了借款合同一份，该合同载明了借款的时间、数额、利息、违约金等约定条款。借款到期后，原告多次催要未果。
被告马学营辩称，借款不属实，但是欠条上的字是我签的，欠条属实，当时原告资产不够，需要我帮忙出具个借条来证明他的资产的，由于关系怪好，我便给他出具了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对借款是否属实存有争议。原告对其主张提供借贷合同及收到条一份予以证实。经被告质证，对以上两份证据无异议，均由其本人出具，但是出具收到条及借贷合同是为了帮助原告。本院经审查认定以上两份证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告马学营主张其未向原告借款，借款不属实，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告马学营向原告借款50000元，被告为原告出具收到条一份，后原告多次催要未果。2015年1月8日，原告找到被告，双方签订借贷合同一份，合同约定借款期限为3个月，约定利息为月息百分之五，违约责任为“按每天万分之二的违约金收取”。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告马学营向原告杜启山借款
50000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据、收到条及原、被告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故借款到期后，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定利息为“月息百分之五”，明显超过法律规定，超过的部分不予支持，故借期内的利息应按照年利率24%予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期利息的诉求，应自借款逾期之日起按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张被告支付违约金、利息的诉求，应自主张权利之日起，总计按照年利率24%计算。
综上所述，原告杜启山要求被告马学营偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马学营于本判决生效之日起十日内偿还原告杜启山借款人民币50000元及利息、违约金（利息和违约金总计按照年利率24%计算，自2015年1月8日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜启山的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8990号
原告：许友帮，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜同庆，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：石荣祥，男，1970年6月2日出生，汉族，个体户，住邳州市。
原告许友帮与被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月23日，原告许友帮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许友帮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许友帮负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孟琪琪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第70号
原告李某某，男。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王�阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无缘无故找事，借故回娘家不归，被告趁原告家没人去拿东西。原告多次到被告娘家去叫，被告拒不回家；现夫妻感情已经彻底破裂。原告与被告从订婚到结婚押给被告彩礼62800元及“三金”。请求判令1.原、被告离婚。2.被告返还原告彩礼30000元及“三金”。3.由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方虽然发生矛盾，但并不影响双方的夫妻感情，双方仍有和好的可能，被告不同意离婚。即使被告同意离婚，被告没有收到原告的彩礼现金62800元及“三金”，更没有给原告造成生活困难，被告给原告治病花去了所有的积蓄，不存在返还原告�金30000元及“三金”。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍认识，于2012年1月10日（农历）订婚，从订婚到结婚原告押给被告现金60800元及“三金”。2013年1月6日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，于2013年3月4日补办了结婚登记手续。被告王某某在原告处的婚前个人财产有：四组合柜1套、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、沙发4个、鞋柜2个、布衣柜1个、电脑桌1张、影视墙1套、写字台1张、梳妆台1张、立式饮水机1台、小凳子8个、大椅子2把、吃饭桌1张、长条桌1张、被子12条、四件套2个、单子2个。原、被告婚后共同财产有：电脑1台（在被告家）、电磁炉1个（在原告家）。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后一起生活4个月即分居生活，原告多次去被告娘家去叫，被告拒不回家。被告现未怀孕。
另查明，被告王某某在应诉调查笔录陈述中同意�婚。
上述事实由调查笔录、答辩状、结婚证（复印件）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告婚后共同生活仅4个月，时间短，分居后原告多次到被告娘家去叫，被告拒不回家，且被告在调查笔录陈述中同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚前被告共收到原告彩礼60800元及“三金”，由于原告在婚前押给被告彩礼数额（含“三金”折款）较大给原告生活造成一定困难，被告应适当返还给原告彩礼，结合原告押给被告彩礼及“三金”折款，本院酌定返还彩礼22000元。被告的婚前个人财产归被告所有。原、被告婚后共同财产电脑1台在被告处归被告所有；电磁炉1个在原告处归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
原、被告婚后共同财产电脑1台归被告王某某所有；电磁炉1个归原告李某某所有。
被告王某某的婚前个人财产：四组合柜1套、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、沙发4个、鞋柜2个、布衣柜1个、电脑桌1张、影视墙1套、写字台1张、梳妆台1张、立式饮水机1台、小凳子8个、大椅子2把、吃饭桌1张、长条桌1张、被子12条、四件套2个、单子2个归被告所有。
被告王某某返还原告李某某彩礼22000元。
上述三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一四年三月五日
书记员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第70号
原告丁善东，男。
被告孙茜雨（小名孙中中），男。
本院在审理原告丁善东诉被告孙茜雨修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告丁善东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁善东负担。
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 洋
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初1008号
原告：夏小红，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告：曾泽辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东海丰县，
被告：曾宝珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告夏小红与被告曾泽辉、曾宝珍民间借贷纠纷一案于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾泽辉、曾宝珍去向不明，2017年4月14日裁定本案转为普通程序审理。2017年8月7日公告期满，公开开庭进行了审理。原告夏小红到庭参加诉讼，被告曾泽辉、曾宝珍经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏小红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还欠款及信用卡共计192500元；2.本案诉讼费两被告承担。事实与理由如下：2014年10月，债务人曾泽辉从原告处以进货分利润为由，先后借走人民币132500元整，信用卡60000元整，债务人声称进货几天转手返还并按比例分利润，后来得知借款被债务人拿去花掉，原告要求归还本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。在一直追讨的情况下，被告才同意出示借条手续，由原告代写，被告签字，借条写下后，原告曾多次要求被告偿还欠款及信用卡借款，被告不但拒不还款，还多次恶语中伤威胁原告，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告曾泽辉、曾宝珍没有答辩。
为支持原告的诉求，原告向本院提交如下证据：
1.借据，拟证明被告向原告借款现金人民币132500元的事实。
2.2013年1月至2015年12月的银行流水账单（户名：夏小红，开户行：中国建设银行股份有限公司广州云峰大厦支行，卡号：62×××50）拟证明原告的银行流水情况，佐证原告具有借款的能力。
3.广发银行2013年11月25日-2013年12月24日的银行对账单，拟证明原告为被告曾泽辉垫付货款的事实。
4.字据一张，拟证明原告与被告曾泽辉双方结算，被告曾泽辉借用原告信用卡60000元的事实。
被告曾泽辉、曾宝珍经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩，也未提交证据，经过庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告所举证据具有合法性、客观性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告夏小红与被告曾泽辉系朋友关系，因被告曾泽辉生意上需要资金周转，2013年12月12日，被告曾泽辉向原告借款60000元，后来陆续向原告借款，2015年12月18日经双方结算，被告曾泽辉共结欠原告人民币132500元。由原告书写借据，被告曾泽辉在借款人处签名并按手印确认，该借据载明：“夏小红2015年12月18日借给曾泽辉现金十三万二千伍元整（以前欠条无效），借款人曾泽辉。”另，2013年12月15日、2013年12月17日，原告用自己名下在广发银行办理的信用卡为被告先行支付货款，分别为39826元及9100元。经双方结算，由原告书写字据，被告在借卡人处签名并按手印确认，该字据载明：“曾泽辉借夏小红的信用卡六万，借卡人曾泽辉。”原告陈述除了用广发银行的信用卡为被告曾泽辉垫付货款，还用了广州农商行信用卡为被告曾泽辉垫付了10000元货款，所以双方结算被告曾泽辉借原告信用卡6000元。在庭审中，原告夏小红承认2014年10月、11月份各还款1000元，2017年8月18日，在第一次庭审后，被告曾泽辉偿还了2000元。
另查明，被告曾泽辉与被告曾宝珍于2011年9月9日在海丰县民政局登记结婚。
本院认为，被告曾泽辉向原告借款132500元的事实清楚，有被告曾泽辉签写的借据为证，本院依法予以确认。在借条中载明“十三万二千伍元整”，系口语的表达习惯，借款数额为132500元。关于信用卡的借款问题，被告曾泽辉刷用原告夏小红信用卡金额分别39826、9100元、10000元，其借款金额应按实际借款金额计算为58926元。原告主张广州农商行信用卡为被告曾泽辉垫付了10000元货款，虽然无法提供相应的流水记录，但有被告曾泽辉书写的字据为证，依法应予以确认。原告夏小红与被告曾泽辉双方借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受到法律的保护。被告曾泽辉分三次偿还借款4000元，应在借款金额中予以扣除。故此，被告曾泽辉共结欠原告借款为187426元。关于被告曾宝珍是否应与被告曾泽辉共同承担还款责任的问题，由于该借款属夫妻存续期间的债务，且该债务用于被告经营的生意中，故此，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。被告曾泽辉、曾宝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾泽辉、曾宝珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告夏小红借款本金人民币187426元，款交原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4150元，由被告曾泽辉、曾宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 林城彬
审判员 林 民
审判员 马海林
二〇一七年十月十七日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初1008号
原告夏小红，女，汉族，1980年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被告曾泽辉，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省海丰县，。
被告曾宝珍，女，汉族，1987年2月2日出生，住广东省海丰县，。
因被告曾泽辉、曾宝珍去落不明，需公告送达，本案不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马海林
二〇一七年四月十四日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初1008号原告：夏小红，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：曾泽辉，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东海丰县，被告：曾宝珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县，原告夏小红与被告曾泽辉、曾宝珍民间借贷纠纷一案于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾泽辉、曾宝珍去向不明，2017年4月14日裁定本案转为普通程序审理。2017年8月7日公告期满，公开开庭进行了审理。原告夏小红到庭参加诉讼，被告曾泽辉、曾宝珍经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏小红向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还欠款及信用卡共计192500元；2.本案诉讼费两被告承担。事实与理由如下：2014年10月，债务人曾泽辉从原告处以进货分利润为由，先后借走人民币132500元整，信用卡60000元整，债务人声称进货几天转手返还并按比例分利润，后来得知借款被债务人拿去花掉，原告要求归还本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。在一直追讨的情况下，被告才同意出示借条手续，由原告代写，被告签字，借条写下后，原告曾多次要求被告偿还欠款及信用卡借款，被告不但拒不还款，还多次恶语中伤威胁原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告曾泽辉、曾宝珍没有答辩。为支持原告的诉求，原告向本院提交如下证据：1.借据，拟证明被告向原告借款现金人民币132500元的事实。2.2013年1月至2015年12月的银行流水账单（户名：夏小红，开户行：中国建设银行股份有限公司广州云峰大厦支行，卡号：62×××50）拟证明原告的银行流水情况，佐证原告具有借款的能力。3.广发银行2013年11月25日-2013年12月24日的银行对账单，拟证明原告为被告曾泽辉垫付货款的事实。4.字据一张，拟证明原告与被告曾泽辉双方结算，被告曾泽辉借用原告信用卡60000元的事实。被告曾泽辉、曾宝珍经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩，也未提交证据，经过庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告所举证据具有合法性、客观性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告夏小红与被告曾泽辉系朋友关系，因被告曾泽辉生意上需要资金周转，2013年12月12日，被告曾泽辉向原告借款60000元，后来陆续向原告借款，2015年12月18日经双方结算，被告曾泽辉共结欠原告人民币132500元。由原告书写借据，被告曾泽辉在借款人处签名并按手印确认，该借据载明：“夏小红2015年12月18日借给曾泽辉现金十三万二千伍元整（以前欠条无效），借款人曾泽辉。”另，2013年12月15日、2013年12月17日，原告用自己名下在广发银行办理的信用卡为被告先行支付货款，分别为39826元及9100元。经双方结算，由原告书写字据，被告在借卡人处签名并按手印确认，该字据载明：“曾泽辉借夏小红的信用卡六万，借卡人曾泽辉。”原告陈述除了用广发银行的信用卡为被告曾泽辉垫付货款，还用了广州农商行信用卡为被告曾泽辉垫付了10000元货款，所以双方结算被告曾泽辉借原告信用卡6000元。在庭审中，原告夏小红承认2014年10月、11月份各还款1000元，2017年8月18日，在第一次庭审后，被告曾泽辉偿还了2000元。另查明，被告曾泽辉与被告曾宝珍于2011年9月9日在海丰县民政局登记结婚。本院认为，被告曾泽辉向原告借款132500元的事实清楚，有被告曾泽辉签写的借据为证，本院依法予以确认。在借条中载明“十三万二千伍元整”，系口语的表达习惯，借款数额为132500元。关于信用卡的借款问题，被告曾泽辉刷用原告夏小红信用卡金额分别39826、9100元、10000元，其借款金额应按实际借款金额计算为58926元。原告主张广州农商行信用卡为被告曾泽辉垫付了10000元货款，虽然无法提供相应的流水记录，但有被告曾泽辉书写的字据为证，依法应予以确认。原告夏小红与被告曾泽辉双方借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受到法律的保护。被告曾泽辉分三次偿还借款4000元，应在借款金额中予以扣除。故此，被告曾泽辉共结欠原告借款为187426元。关于被告曾宝珍是否应与被告曾泽辉共同承担还款责任的问题，由于该借款属夫妻存续期间的债务，且该债务用于被告经营的生意中，故此，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。被告曾泽辉、曾宝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾泽辉、曾宝珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告夏小红借款本金人民币187426元，款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4150元，由被告曾泽辉、曾宝珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  林城彬审判员  林 民审判员  马海林二〇一七年十月十七日书记员  张武钦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00252号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，驾驶员。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日19时40分许，被告人顾某驾驶牌照为苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至新2**省道与扬州市江都区邵伯镇新建村魏庄交叉口处时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人王某发生交通事故，致王某受伤后死亡、车辆受损。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负交通事故的主要责任。苏K×××××号小型轿在中国人民财产保险公司股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，该车车主在事故发生后已经垫付各项费用计90250.29元。
事故发生后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人韩某等人的证言笔录；被告人顾某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；收条、欠条；行驶证、驾驶证、保险单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人顾某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人顾某额外赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人顾某系自首，并额外赔偿受害人亲属经济损失，认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00252号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1910号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年6月26日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洪江市。因本案于2015年6月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2623号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月至2015年5月，被告人蒋某伙同周某某（另案处理）与购毒人员贺某某电话联系后，多次窜至中山市五桂山长命水威斯达电器制造厂附近贩卖毒品冰毒给贺某某。
2015年6月3日，公安人员在上述威斯达电器制造厂门口将被告人蒋某抓获。归案后，蒋某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，结伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蒋某有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5679号
原告:ＸＸ，男，1994年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:赵山，男,1988年6月16日出生,汉族,住义乌市。
原告ＸＸ为与被告赵山民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日，被告向原告借款15000元，约定2017年9月22日归还。借款到期后，被告未及时归还。原告诉至本�，请求判令：1、被告归还借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年9月18日，被告赵山向原告出具借条一份，载明：“本人赵山于2016年11月13日私借ＸＸ15000元于2017年9月22日前结清。”到期后，被告仍未归还。原告陈述，该笔借款以转账方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依�应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵山于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告赵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月八日
代书记员 吴 莹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初335号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋阳，男，1996年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月20日被公安民警抓获，2017年9月22日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月23日被重庆市潼南区公安局指定在悦胜宾馆监视居住，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人蒋阳犯非法制造枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人蒋阳及其辩护人刘森虎、证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年至2016年下半年期间，被告人蒋阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处石盘村租赁的“建国建筑机械”库房内对其购买的射钉枪进行拆卸、切割改装，将无缝钢管焊接至射钉枪上，并制成一支能填装适配弹药进行射击的火药枪。2017年2月左右，蒋阳将制成的火药枪交与李某。2017年6月底，蒋阳从李某处把该火药枪拿回维修，蒋阳遂将该枪支枪管切割下，焊接在其新买来的“重庆震雄ZX938型”射钉枪上，制成第二支火药枪。2017年8月蒋阳委托何某2将切下钢管的旧火药枪和新制造的火药枪都拿给李某。2017年9月20日，民警在李某家中将上述两支枪查获。经鉴定，该二支枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其比动能超过了国家规定标准。被告人蒋阳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某1、周某、何某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、司法鉴定意见书、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍信息以及被告人蒋阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为危害了公共安全，扰乱了社会治安秩序，已构成非法制造枪支罪。被告人蒋阳到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。辩护人辩称，被告人蒋阳到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2017年10月30日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的长枪二支及铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一八年一月十日
书 记 员 吉 全
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1056号
罪犯刘长利，男，1965年3月9日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年11月5日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第18号刑事判决，认定刘长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长利在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分175.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘长利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘长利予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2015年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1056号
罪犯何智军，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区王莽乡韦1村5组。该犯1996年8月因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑3年，缓期4年。因犯盗窃罪经陕西省西安市长安区人民法院于2006年7月20日以（2006）长刑初字第114号刑事判决，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期自2005年8月3日至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罚金10000元已缴纳.于2007年1月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年4月20日，陕西省延安市中级人民法院以92010）延刑初字第924号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行。刑期自2005年8月3日至2016年8月2日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何智军确有悔改表现，建议对罪犯何智军减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年2月至2014年1月计分考核累计获2941分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2941分。执行机关提出罪犯何智军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何智军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何智军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1157号
原告：石彩金。
委托诉讼代理人：卢钦。
被告：李志军。
原告石彩金与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告石彩金及其委托诉讼代理人卢钦，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠余款123000元。事实和理由：2013年11月3日，被告与原告签订购车合同购买货车及挂车，合同约定2015年6月30日前还清全部欠款。原告多次索要，被告以各种理由推脱不给付。
被告李志军辩称，�告将车辆卖给被告，价款为350000元，被告先付款50000元，再偿还13个月贷款195000元，余款123000元，原告答应被告该车辆2013年八九月份欠的贷款可以延迟。11月初公司因八九月份原告经营没有还款将车辆扣留，造成被告没有能力偿还贷款，到6月份被告才找到合伙人赎车，缴纳20000元罚款，并一次性交清八个月的贷款120000元，银行才给予放车，该车辆还有六个月没有运输经营，扣车期间被告多次与原告协商，原告声称公司反悔不管被告，被告不同意偿还原告所述款项，贷款最后两个月又多还款10000元，因原告与公司的口头协议未生效给被告造成的损失，应由原告承担，被告买车时间是11月3日，八九月份银行产生的不良还款记录应归原告，被告应从买车之后开始偿还贷款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
买车协议1份。欲证明原告将车辆卖给被告，车款350000元，被告先付50000元，银行贷款195000元被告每个月偿还15000元，签订合同时原告已经还款11个月，剩余13个月贷款由被告在2014年11月前还清，被告的欠款应在2015年6月30日之前还清，被告如不能偿还将车辆返还外，另外将余款123000元包含2015年6月30日前的利息。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）复印件4份、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1份。欲证明原告在2013年八九月份经营期间没有偿还车辆贷款。原告对证据的真实性有异议，认为该证据只能证明还款的月份，不能体现八九月份未偿还贷款，原告还款11个月的事实双方在协议中已经确认。
本院的认证意见为：被告提供的证据，该证据均为复印件，原告有异议，又无其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月13日，石彩金与李志军签订卖车协议，内容为：石彩金将其贷款购买的车以350000元的价格卖给李志军，2013年11月13日前所有费用归石彩金，2013年11月13日后产生的费用归李志军，李志军先付给石彩金50000元，石彩金已还款11个月，剩下13个月归李志军偿还，每月还款15000元，李志军共计偿还贷款195000元，2014年11月还清银行车贷，余额在2015年6月30日前还清，如还不�，李志军将车归还给石彩金。协议签订后，李志军给付石彩金购车款50000元，石彩金将其出售的车辆交付给李志军，双方确认截止到2015年6月30日剩余购车款本息共计123000元，并在其签订的卖车协议上注明。履行期限届满后，李志军未偿还剩余购车款。
本院认为，原、被告所签订的卖车协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将其出售的车辆交付给被告，被告未按合同约定给付原告剩余的购车款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付购车款及利息共计123000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告给付购车款及利息共计123000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李志军给付原告石彩金购车款及利息共计123000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟繁星
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1541号
申请执行人：叶虹，女，汉族，1976年4月生，住扬州市广陵区。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人叶虹与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)苏1112民初102号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人叶虹与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年10月1日签订的《使用权委托经营合同》于2017年1月9日解除；二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人叶虹物业使用费90000元；三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人叶虹收益20250元及违约金(以90000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，被执行人镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被执行人镇江星岛酒店管理有限公司追偿。案件受理费减半收取1509元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额111759元未能执行到位，申请执行费1576元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112民初102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第144号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住长春市南关区。
负责人程霄霄。
被执行人白汝霞，女，汉族，住朝阳区。
被执行人李帅，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民特字第31号民事裁定书过程中，因被执行人白汝霞、李帅未履行法律文书确定的义务，因案件涉及处分房产，经依法多方查找被执行人未果，并依法查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民特字第31号民事裁定书的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行发现被执行人白汝霞、李帅有关线索及可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第144号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住长春亚泰大街7008号。
负责人程霄霄。
被执行人白汝霞，女，汉族，住朝阳区。
被执行人李帅，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民特字第31号民事裁定书过程中，因被执行人白汝霞、李帅未履行法律文书确定的义务，因案件涉及处分房产，经依法多方查找被执行人未果，并依法查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民特字第31号民事裁定书的本次执行程序。
如申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行发现被执行人白汝霞、李帅有关线索及可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王世刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3311号
原告：罗长波，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱军，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗长波与被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告罗长波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗长波撤回对被告朱军的起诉。
本案受理费200元，由原告罗长波负担。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1693号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人江金生，男，65岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]133号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月2日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月13日作出（2017）湘0111行审23号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人江金生与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月26日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1693号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人江金生，男，65岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]133号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月2日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月13日作出（2017）湘0111行审23号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人江金生与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月26日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00608号
原告江苏金湖经济开发区管理委员会，住所地江苏省金湖县金湖西路188号新金湖国际大厦7楼。
法定代表人万寿荣，该管委会主任。
原告淮安市金鑫投资有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路188号新金湖国际大厦7楼。
法定代表人万寿荣，该公司总经理。
二原告委托代理人周巍、陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏广和慧云科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市湖山路99号广和大楼。
法定代表人孟庆雪，该公司总经理。
原告江苏金湖经济开发区管理委员会、淮安市金鑫投资有限公司诉被告江苏广和慧云科技股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案，二原告于2016年1月8日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告江苏广和慧云科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖经济开发区管理委员会、淮安市金鑫投资有限公司撤回对被告江苏广和慧云科技股份有限公司的起诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，保全费5000元，合计39600元，由原告承担。
审判员 柏忠山
二〇一六年一月八日
书记员 周 云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执249号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人曲成刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵坤，×××,住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2251号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曲成刚、赵坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执249号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人曲成刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵坤，×××,住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2251号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人曲成刚、赵坤金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3485号
原告：庞家芝，女，汉族，1940年12月2日出生，住睢县。
被告：康俊华，男，汉族，1979年6月2日出生，住宁陵县。
原告庞家芝与被告康俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告庞家芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞家芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞家芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞家芝负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭家鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00158号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日上午11时许，被告人肖某某伙同他人在仙桃市好邻居量贩广场后门附近扒窃王某的步步高VIVO手机1部后，被仙桃市公安局特警支队民警当场抓获。2014年1月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，王某被盗的步步高VIVO手机1部价值为989元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2014年1月11日将被盗的步步高VIVO手机1部发还给被害人王某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人赵某的证言；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单，照片；仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品、文件清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第7号价格鉴定意见书；被告人肖某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某伙同他人扒窃被害人王某的步步高VIVO手机1部，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一四年五月四日
书记员 昌 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第540号
罪犯许建飞，男，1981年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人许建飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及收益。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）湘高法刑三终字第202号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决生效后，于二〇一三年一月二十三日交付执行，刑期至2016年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许建飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许建飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许建飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许建飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建飞减去有期徒刑九个月，刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2094号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人吴晓斌，男，1980年3月4日出生，汉族，现住福安市。
被执行人吴爱金，女，1989年5月17日出生，汉族，现住福安市。
被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦光，男，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘捷，女，1983年1月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雅，女，1973年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市晟祺贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈锦光。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被告吴晓斌、吴爱金、缪一峰、陈锦光、潘捷、陈雅、福安市晟祺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初967号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郝某，男，1980年10月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地安徽省阜阳县颍东区袁寨镇武郢村武庙**号，现暂住于浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。2015年11月27日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2015年11月26日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月23日19时43分，被告人郝某在扣证期间再次饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，其沿着宁波市鄞州区机场路由南往北行驶至陈横楼高速路口时被民警查获。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程照片、车辆照片，驾驶证、车辆信息，酒驾前科查询记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郝某在扣证期间，再次违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春洪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，现住所地广州市天河区华景新城华景路120号2楼，组织机构代码719286580。
法定代表人：朱一航，该公司董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。组织机构代码693283698。
法定代表人：徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人：邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区红山三路150号。组织机构代码751966404。
法定代表人：叶赫来，该公司总经理
委托代理人：张虹，该公司经理。
上诉人广东盈信信息投资有限公司（以下简称盈信信息公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人盈信信息公司认为：一、没有证据证明侵权行为地在广州市天河区或者黄埔区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖；二、上诉人的注册登记地位广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，广州市天河区华景新城华景路120号只是上诉人客服中心所在地，上诉人的税务缴纳以及工商登记均在广州市萝岗区，因此，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。
本院经审查认为：本案属著作权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天河区人民法院根据被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司申请，依职权至盈信信息公司注册登记地址301房核实，未见盈信信息公司在该地办公，对于该事实，本院予以认可。盈信信息公司未能提交证据证明其公司除在广州市天河区华景新城华景路120号2楼另有其他营业地址或办事机构。上诉人盈信信息公司实际经营地点在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。盈信信息公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第133号
罪犯张全，男，1987年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）荷刑初字第307号刑事判决，以被告人张全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳七千元）。判决生效后，于2012年4月1日交付执行，刑期至2021年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张全投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张全的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张全在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第10986号
原告：唐佑民，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地：四川省双流县。
被告：雷尚青，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
原告唐佑民与被告雷尚青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑民、被告雷尚青及其委托诉讼代理人邓智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告租用原告房屋期间对房屋造成损害的损失和占用原告住房物品保管费用：1.次、主卫窗户严重损坏，计4000元；2.房屋占用期间的物品保管费，按3000元/月（含物业管理费、水电费）算，自2016年3月至2016年9月，计21000元；3.被告在搬运物品时对房屋内部墙面、墙体的损失、搬走不属于被告的物品（门、热水器、灶具、橱柜等），计：23000元；以上费用共计48000元。事实和理由：原被告双方于2013年7月23日就原告所用的位于金雁路橄榄苑3期3栋1单元14楼2号的住房签订了《房屋出租合同》，合同约定租金1500元/月，租期为5年。但被告在租赁期间内，给原告造成如下损失：1、主、次卫窗户人为损坏严重，无法使用。2、被告雷尚青在明知合同无法履行的情况下，且原告多次以短信和书面的形式告知被告，要求解除合同，并请被告搬走屋内物品，否则产生物管、水电气和房屋租金等费用由被告承担，但被告拒绝终止合同并人为继续占用原告住房；3.被告在接到另案判决的此房屋租赁合同纠纷判决书后，在原告再三催促腾退房屋后，被告极不配合，并在搬出屋内物品时野蛮施工，造成屋内墙体墙面较大损坏。同时拆除搬走了已在另案判决中原告已赔偿的装修费用的部分物品，且未对房屋进行复原。故特诉至法院。
被告雷尚青辩称，本案中原被告双方因房屋租赁合同产生的权利义务已由武侯区人民法院生效判决处理完毕，原告于2016年4月17日收回对案涉房屋的控制权，并实际使用房屋，被告对房屋及物品均以失去了控制权，甚至对物品去向不知情，双方并未形成任何保管关系。双方在另一相关案件判决生效后，办理了交接手续，确认无债权债务。同时，原告收回房屋后的物业管理费、水电费等更不应该由被告承担。原告提供租赁的房屋系清水房，并未提供家具家电等，被告搬走自己购置的物品并不违反合同约定。综上，原告提出窗户损坏赔偿、物品保管的损失等全部请求没有事实依据，应驳回其诉请。
经审理查明，原被告双方于2013年7月23日就原告所有的位于武侯区金雁路101号橄榄苑3期3栋1单元14楼2号的住房签订了《房屋出租合同》。合同约定：1.租赁期限自2013年9与1日至2018年8月30日，月租金1500元，半年一付，2.被告不得擅自改变房屋结构，必须爱护此房内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿；3.被告必须按时交纳水电气、收视电话、物业管理等费用，被告退房时结清水电气、电话、物业管理费等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由原告退还被告所交的保证金；4.原告同意被告对房屋进行装修。2016年4月17日，原告对案涉房屋门锁进行更换并由四名案外人共同出具《证明》，证明当日进入案涉房屋后对物品实施清点并录像，发现次主卫窗户严重损坏，无窗门，无法使用，屋内墙面、窗户均有损坏。2016年4月29日，原告向被告发出挂号信，正式通知对方解除合同，并要求被告在限期内搬走屋内物品，否则视作被告交由原告自行处理，以及结清截止2016年4月16日的水电气、物业费等费用。
2016年5月5日，被告向本院提起房屋租赁合同纠纷，要求解除合同，原告返还多收取的租金，赔偿装修损失及退还押金。本院于2016年9月14日作出（2016）川0107民初4961号民事判决书，判令本案原告支付被告装修费用10000元及返还部分租金。现该判决已经生效并进入执行程序。
2016年9月25日双方签署《情况说明》对案涉房屋内的物品进行了清点确认并注明“于9月27日交房”。2016年9月28日，被告出具《物业交割》，表示于当日将案涉房屋内属于被告的所有物品已搬清完毕，屋内剩余的东西由出租方自行处理，自解除合同后，此房所有债权债务跟被告没有关系。原告在该《物业交割》中签字确认。
原告交付了案涉房屋在2015年12月1日-2016年9月30日的物管费1990.70元，2015年12月1日-2016年1月31日的垃圾清运费16元，2015年11月3日-2016年1月3日的水费334.50元，2016年1月31日-2016年11月3日的水费324.80元。
原告提供案涉房屋的照片，拟证明被告在搬离房屋时造成房屋主次卫窗户、墙面等损坏。2016年10月10日，成都家艺装饰工程有限公司开具的收款收据，载明案涉房屋支付主次卫窗户维修费、墙地面维修费、清理垃圾费共计120000元，瓷砖和隔墙拆降费3000元。
上述事实有《房屋出租合同》、《武警四川省总队经济适用房售购合同》及补充协议、案涉房屋现场照片、《情况说明》、（2016）川0107民初4961号民事判决书、执行案件受理通知书，《物业交割》、收款收据、当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方之间形成的租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告主张的损失部分，因双方共同签署的《物业交割》系在被告搬离物品当天现场签署，即双方应清楚搬离现场的情况，并对合同解除后的债权债务达成了新的合意，同时原告主张的保管费标准亦无相关证据予以佐证，故原告再行要求被告赔偿搬离时造成的损失及物品保管费不符合约定，本院不予支持。同时双方在《物业交割》中对房屋内物品的处理进行了明确约定，被告已经将自有物品全部搬离，故原告再行要求被告赔偿不该搬走的物品损失无事实基础和法律依据，本院亦不予支持。对原告主张的水电费、物业费部分，合同约定被告应承担租赁期间的物业费、水电费等费用，双方约定合同解除后不再有债权债务关系，故被告应对合同解除前产生的物业费、水电费等费用承担责任，根据原告提供的收费收据，本院对原告主张的物业费1990.70元、垃圾清运费16元、2015年11月3日-2016年1月31日的水费334.50元、2016年1月31日-2016年9月30日的水费在288.71元范围内予以支持，共计2629.91元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷尚青于本判决生效之日起五日内向原告唐佑民支付物业费1990.70元、垃圾清运费16元、水费623.21元，共计2629.91元；
二、驳回原告唐佑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由被告雷尚青负担27元，原告唐佑民负担473元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭 怡
二〇一七年一月二十三日
书记员 周小燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2943号
申请执行人：裴孝红,女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人裴孝红与被执行人田明旺（2016）津0225民初4184号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2247元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2943号申请执行人：裴孝红,女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：田明旺，男，1985年10月26日出生，满族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人裴孝红与被执行人田明旺（2016）津0225民初4184号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人劳务费2247元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行且长期不在家中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1067号
罪犯王成军，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省珙县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年8月21日作出（2014）威刑初字第67号刑事判决，以被告人王成军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2019年1月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王成军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1895号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园13-2号。
法定代表人王川，总经理。
委托代理人丛淑清，工作人员。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告毕建考，男，1972年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
原告威海鼎辰物业服务有限公司（以下简称鼎辰物业）与被告毕建考物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎辰物业之委托代理人丛淑清、潘正杰，毕建考及其委托代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎辰物业诉称，原、被告于2014年7月1日起建立起物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务，被告自2014年7月1日到2016年2月29日未缴纳物业管理费。在此期间，原告不断与被告协商付款事宜，但时至今日被告仍未缴费，被告拖欠物业费的行为严重侵害了原告的财产权。请求判令被告立即支付威海市环翠区张村镇翠柳园1号楼105室物业费876元（73平方米×0.6元/平方米/月×20个月）、滞纳金1625.68元、公摊电费66.67元，以上共计2568.35元；诉讼费用由被告负担。
毕建考辩称，原告主体不适格，无权索要物业费；原告没有为被告所在小区提供物业服务，索要物业费没有事实依据；原告索要物业费计算标准不符合事实及相关物业收费法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，毕建考为威海市环翠区张村镇翠柳园1号105室业主，房屋建筑面积为73.71平方米。2014年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与鼎辰物业（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》一份，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为一年，即自2014年7月1日起至2015年6月31日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照80元/年/户收取。合同签订后，鼎辰物业为毕建考所在小区提供物业服务。2015年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与鼎辰物业（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算，物业服务费在缴费期满前一个月预缴下一年度的物业服务费；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，鼎辰物业继续为毕建考所在小区提供物业服务。2016年3月25日，鼎辰物业因毕建考自2014年7月1日起至2016年2月29日止未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，鼎辰物业请求在两个服务合同期内公共用电均按照40元/年/户收取。鼎辰物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇翠柳园小区全体业主与鼎辰物业签订涉案《翠柳园小区物业委托服务合同》两份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《翠柳园小区物业委托服务合同》对翠柳园小区全体业主具有法律约束力。鼎辰物业已按照合同约定向包括毕建考在内的所有小区业主提供物业服务，毕建考作为业主已经享受了鼎辰物业提供的服务，但其以鼎辰物业主体不适格、没有提供物业服务或服务不到位为由自2014年7月1日起至2016年2月29日止共计20个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。鼎辰物业请求毕建考缴纳物业费之诉讼请求，理由正当，应予支持。鼎辰物业主张毕建考共欠缴的物业费为876元（73平方米×0.6元/平方米/月×20个月），予以照准，故毕建考应当向鼎辰物业缴纳上述物业费。关于鼎辰物业所主张的两个合同期内的公共用电均按照40元/年/户收取，主张毕建考欠缴公摊电费为66.67元，予以照准。诉讼过程中，鼎辰物业放弃对滞纳金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。
物业服务企业面向全体业主所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业费是用于整个小区设施的维护保养、正常秩序维护所必须的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵就可拒缴物业费，既是对其他正常缴费业主利益的侵害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，从而进一步影响物业服务企业维持其正常的服务水准，最终影响到小区全体业主的利益。本案中，毕建考未能举证证明鼎辰物业所提供的物业服务存在重大瑕疵，仅以小区存在垃圾、燃气管存在私搭绳子等为由拒缴物业费，其辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告毕建考于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司物业费876元；
二、被告毕建考于本判决生效后十日内支付原告威海鼎辰物业服务有限公司公摊电费66.67元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕建考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月十七日
书记员 谭惠春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第323号
原告：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水。
法定代表人：李登良，执行董事。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌，董事长。
本院在审理原告衡水冀通工程橡胶有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水冀通工程橡胶有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8520元减半收取4260元，由原告衡水冀通工程橡胶有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7838号
原告：王彩云，女，1969年9月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生汉族，住安徽省绩溪县。
原告王彩云诉被告章磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告章磊归还借款42000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告王彩云到庭参加诉讼；被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月26日，被告章磊因需向原告王彩云借款42000元，出具借条一份，约定借款42000元，支付手续1000元，于2017年7月26日归还。后经原告多次催讨，被告章磊通过支付宝转账还款2000元，剩余借款40000元至今未还。
本院认为，原告王彩云与被告章磊之间的借贷关系合法有效。被告章磊结欠原告借款的事实有被告章磊出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以借款人实际收到款项为借款金额。本案中，被告章磊实际收到42000元，已归还2000元，故剩余借款应为40000元。被告章磊理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告章磊归还借款42000元，无事实依据，本院对其中40000元部分予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章磊于本判决生效之日起十日内归还原告王彩云借款40000元；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告王彩云负担20元，被告章磊负担405元。
原告王彩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 彬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执104号
申请执行人东营市科发石化有限公司。住所地：广饶县广饶街道四村。
法定代表人李兵，该公司经理。
被执行人山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：广饶县广泰路81号。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
本院在执行申请人东营市科发石化有限公司与被执行人山东广泰石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为162251.65元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执104号申请执行人东营市科发石化有限公司。住所地：广饶县广饶街道四村。法定代表人李兵，该公司经理。被执行人山东广泰石油机械股份有限公司。住所地：广饶县广泰路81号。法定代表人王建忠，该公司董事长。本院在执行申请人东营市科发石化有限公司与被执行人山东广泰石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为162251.65元，执行过程中已执行30000元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1621民初5859号
原告：张绍业，男，汉族，1959年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：慕二飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱凯，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年10月12日立案受理原告张绍业诉被告慕二飞、朱凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年1月8日被告慕二飞向原告借款4.4万元，由被告朱凯提供担保，以上由原告提供的借款协议予以证实。款到期后，经原告催要未果，为此引起本案诉讼。原告放弃对被告朱凯的诉讼请求，变更后的诉讼请求：被告慕二飞偿还借款4.4万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告慕二飞于2017年12月30日偿还借款本金1万元、于2018年12月30日偿还本金3.4万元；
二、在偿还本金时同时偿还利息，利息按月利率按二分计算，自2017年1月8日起计算。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 张雪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 马贤方
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执303号
申请执行人：李超，男，1977年1月23日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人：张喜存，男，1952年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：陈凤真，女，1952年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人李超申请执行张喜存、陈凤真房屋买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初55号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19892号
原告：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，组织机构代码：77620045-6
负责人：温兆强。
委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州卡考网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路49号之一708（仅限办公用途），工商注册号码：440106001231712。
法定代表人：黄卫新。
被告：佛山市南海区恒利房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇广云路303号恒福天悦花园3座负二层6号铺，统一社会信用代码：91440605076726019K。
法定代表人：李灿辉。
本院在审理上列原、被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6833.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一七年一月十六日
书记员 林露珠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保38号
申请人刘东丰。
委托代理人白芳芳。
被申请人于志英。
被申请人张燕军。
申请人刘东丰与被申请人于志英、张燕军诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘东丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年四月十二日
书记员 常 成