浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第16号
原告：张××。
委托代理人：金××。
被告：蔡××。
委托代理人：甄××。
被告：朱××。
委托代理人：甄××。
委托代理人：邵××。
原告张××为与被告蔡××（以下简称第一被告）、朱
××（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年
12月22日立案受理。第二被告在答辩期间提出管辖异议，经本
院审查后作出民事裁定，驳回第二被告对本案管辖权提出的异
议。两被告不服上诉。经浙江省绍兴市中级人民法院审查认为
两被告的上诉理由不足，并作出（2009）浙绍辖终字第60号民
事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王立森独
任审判，先后于2009年4月22日、5月22日和6月17日公开开庭
进行了审理。原告张××及其委托代理人金××、两被告及其
委托代理人甄××、邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，两被告系夫妻。2008年4月15日，被告因经营
之需，来原告处借取人民币5万元和10万元，由第一被告出具亲笔借条二份。嗣后，原告多次要求归还，被告均借故推拖，
至今未还。起诉要求判令两被告归还借款15万元。
第一被告辩称，本案所诉借款被告已还给原告，但由于
特殊原因，还钱时没有将借条收回。要求驳回原告的诉讼请求
。
第二被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、
我不是借款当事人，也不清楚借款发生和归还的任何情况；2
、这个借款是属于蔡××个人债务，蔡××借款事先和事后均
未告知我，我是在收到诉状后才知道，借款目的未用于家庭开
销；3、本案应由蔡××个人处理。在借款时，我方推断原告
知道我们夫妻双方经济完全独立，经常为蔡××的赌博和吃喝
玩乐之事吵架，夫妻分居已很久了。蔡××也向我说过，他向
原告借款时与原告说这借款与朱××无关。蔡××与原告是朋
友，经常在一起玩，原告也知道我与蔡××关系不好，已分居
很久。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名蔡××，均落款于2008年4月15日的《借条》原
件2份，用以证明被告蔡××在该日向原告借款10万元和5万元
的事实；
2、由上海市普陀区档案馆提供的《结婚证明》1份，以
证明被告蔡××、朱××系夫妻，结婚于2004年3月27日的事
实。
针对原告所举证据，第一被告的质证意见是，对两证据
本身的真实性无异议。但认为证据2即结婚的事实与本案没有关联性；第二被告的质证意见是，对证据1，因第一被告认可
其真实性，故无异议，但对关联性有异议，认为，因这是同一
天写的两张借条，借款是同一天产生的，一般都是写一张借条
，可以反映出借款来源的特殊性，不是正常的借款。对证据2
的真实性也无异议，但认为两被告结婚的事实与本案没有关联
性。
第一被告为证明其辩称主张，在举证期限内提供下列证
据：
1、录音资料2份，并说明录音资料来源于第一被告在汽
车上与原告谈话时秘密录取，录音日期为2009年2月26日下午7
时左右和2009年3月25日中午，在谈话录音中能够证明第一被
告已将借款还给原告，原告起诉的原因是原告开办的绍兴县争
烽纺织品有限公某与第一被告所在的上海正天纺织品有限公某
（该公某由第二被告开办）发生经济纠纷所致，录音中有5处
内容提到还款事实和起诉原因。
2、由第一被告代理人向第一被告所作调查笔录1份，以
证明借款已还清，由于原告与第二被告开办的公某有纠纷而向
法院起诉。
针对第一被告所举证据，原告的质证意见是，1、录音内
容确系原告与第一被告之间的谈话，对真实性无异议。但谈话
内容声音不清晰，且与被告的文字整理资料不一致，断章取义
，有的文字组织都是有利于被告方；2、原被告之间有借贷关
系，原告开办的公某与被告经营的公某之间有买卖合同关系，
买卖合同的双方经办人是原告与被告个人。在履行买卖合同中，双方有一定的经济往来，原告确实收到过被告支付的货款，
大概有20-
30万元。被告想把货款冲到借款上。原告也已在录音资料中明
确收到被告的款是货款，不是借款，至今借条还在原告处；3
、原告所称的第一星期还了35，000元，过了四天又还8万元的
问题，这钱是我拿后帮第一被告还给别某（温州人曹某笑）的
，因这钱是我帮第一被告向曹某笑借的，不是他还我15万元钱
的一部分，第一被告现在还欠曹某笑5万元。4、关于第一被告
举证2，系第一被告自己的陈述，没有事实根据。原告是现金
借给第一被告，第一被告至今没有还过这借款。
第二被告为证明其辩称主张，在举证期限内提供下列证
据：
1、上海市普陀区人民法院民事调解书1份，以证明两被
告因夫妻关系不好，第一被告不尽家庭责任，故第二被告要求
离婚，而且夫妻双方的财产在离婚前是完全独立的。调解书第
二条规定第一被告的债务由其自己承担；
2、2008年1月24日上海正天纺织品有限公某与绍兴县争
烽纺织品有限公某签订的购销合同1份，以证明正天公某与争
烽公某最近一段时间发生了贸易往来的事实，能够与第一被告
提供的录音资料相关内容相互印证。
针对第二被告所举证据，原告的质证意见是，对证据1的
真实性无异议，但对该调解书要求证明的内容有异议，因这是
两被告对债务承担的内部约定，不能对抗第三人即本案中的债
权；对证据2的真实性也无异议，但对关联性有异议，因本案系借贷关系，合同只能证明买卖关系，是两个不同的法律关系
。
原告针对两被告所举证据，补充提交下列证据：
3、2008年4月15日由第一被告出具的承诺书1份，以证明
除本案借款关系外，原告开办的争烽公某与被告开办的正天公
某之间还有其他买卖关系；
4、2008年12月20日由第一被告出具的证明1份，以证明
原告收取第一被告人民币20元是为第一被告归还“巴某”（曹
某笑）的钱，不是归还本案项下的借款。
对于原告补充提交的证据，第一被告质证认为，证据3，
即《承诺书》的真实性无异议，但称，我和原告在2008年1月2
4日签买卖合同时口头约定，在我指定的客户把钱打到原告的
帐户后，我抽10万元作为佣金。达成协议后，我陆续向原告拿
了10万元。到2008年4月15日，原告说看到了风险，可能赚不
到钱，故要我写一张10万元的借条给他，并说货出完了再把钱
还给他。同一天，我又向原告借了4万元，原告要我写一张5万
元的借条。过了一星期，我陆续还给原告钱，第一星期还了35
，000元，过了四天还原告8万元。后来我陆续再还给原告钱。
最后经对帐，我的钱已还清，原告反而欠我7万元。我向原告
要借条，他说找不到了，故没有还我。后来才知道，原告压着
借条是要我收货款。这份承诺书也可以说明，借条中的10万元
是我的佣金，等他的货款结清后，会将钱还给我的。可这个货
款按承诺书中的第三方说已经结清，但按原告说还差188，000
元；证据4，即《证明》的真实性无异议，确是我写给原告的，“巴某”真名叫曹某笑，是温州人。我向他借了很多钱，我
进坯布时向他借了20万元钱，一个月后我把20万元钱给原告，
叫他还给曹某笑。我还原告的钱是35，000元、80，000元、5，00
0元、10，000元，总共22万元，不包括叫原告代还的钱。因此
，这份证明与本案无关。第一被告的代理人认为，第一被告还
钱给“巴某”，应该是“巴某”写条子给他，这个证明不符合
常理，不排除这个“巴某”是放高利贷的，这个证明是在胁迫
的情况下写的。
第二被告经质证认为，我公某没有授权任何人出具原告
提供的承诺书，我方是今天才看到这份承诺书。
上列当事人提供的证据，经质证，本院分别认证如下：
原告举证1、2、第二被告举证1，形式和来源合法，其真
实性经对方当事人质证无异议，与待证事实相关联，对本案具
有证明效力；原告举证3、4，第二被告举证2，虽经对方当事
人质证对真实性无异议，但与待证事实缺乏关联性，不作为认
定本案事实的依据；第一被告举证1，即录音资料2份，其内容
的真实性虽经原告质证无异议，由于该录音资料第一被告系在
原告不知的情况下秘密录取，缺乏该证据合法来源的形式要件
，且其录音内容杂乱，对要求证明的事实未能清晰明确地证明
，故其证明效力不予认定；举证2，即由第一被告的委托代理
人向第一被告所作的笔录，系第一被告陈述范某，可结合第一
被告当庭陈述的内容综合认定。
经审理，本院根据上列认定的证据和双方当事人的陈述
，确认下列法律事实：两被告原系夫妻，结婚于2004年3月27日。2008年8月26
日，两被告经协议自愿离婚，并对婚姻存续期间的财产和债权
债务作了处分，由上海市普陀区人民法院民事调解某某认。20
08年4月15日，第一被告出具借条二份，分别载明向张××借
人民币10万元和5万元。现原告持该借条，以被告至今未还为
由，要求判令两被告作为夫妻关系存续期间的共同债务予以共
同清偿。两被告则以上列各自的辩称理由，均要求驳回原告的
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告
向原告借款15万元的事实，由其出给原告的借条佐证，足以认
定。第一被告认为借款已归还，由于特殊原因未将借条收回的
抗辩主张，因缺乏充分的证据证明，本院不予采信。根据《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。据此，本院
认为，两被告虽现已离婚，但第一被告对原告所负本案涉讼债
务发生在与第二被告婚姻存续期间，其在离婚时约定的债务分
担协议对债权人无约束力，且两被告均未能证明原告与第一被
告明确约定为个人债务，或具有婚姻法第十九条第三款规定的
情形，故第二被告仍应共同清偿该债务的民事责任。原告的诉
讼请求理由正当，应予支持。两被告要求驳回原告的诉讼请求
不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡××、朱××应偿还原告张××借款人民币15万
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费3，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十八日
书记员 徐 妍