wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初134号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张永（又名“大永”），男，1990年5月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
被告人张培军，男，1967年7月31日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被安丘市公安局取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张永、张培军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人张永、张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月至2016年7月期间，被告人张培军、张永先后多次从庄某（另案处理）处收购死因不明的死猪共计12头，加工、销售给张某1（另案处理），后上述猪肉被销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张永、张培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。
被告人张永、张培军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人张培军、张永系父子关系。2016年期间，被告人张永先后多次从庄某（已判刑）处收购死因不明的死猪共计12头，由张永、张培军将上述死猪加工成白条后销售给张某1（另案处理），后上述猪肉被销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
2016年7月29日，安丘市公安局民警将二被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）庄某证实，其自2016年三四月份开始，在诸城市昌城镇附近的村庄收购村民的病死猪后，多次贩卖给诸城市相州镇的“大永”（即张永），其从每头病死猪里赚几十元差价的事实。
（2）游某证实，其丈夫张培军和儿子张永收购过猪，收购一年有余的时间，收购近100头，但不知道是从何处收的，也不知收购的猪有没有病。
（3）张某1证实，其在明知是病死猪肉的情况下，以每斤二三元的价格从张永、张培军等人处购进死猪肉并在安丘鑫牛市场销售给韩某、李某等人的事实。
（4）张某2证实，其和丈夫张某1在鑫牛市场上销售猪肉以及所销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。
（5）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见父亲张某1打电话推销死猪，后来每逢其在家就发现父亲张某1经常开车拉回一些被简单处理过的猪肉进行剔骨分割，并听父母说为销售病死猪肉而整天担惊受怕。
（6）韩某证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实。
（7）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，其销到乡镇熟食店。
2、辨认笔录证实，经庄某辨认照片，其对“大永”即张永予以指认。
3、书证
（1）人口信息证实被告人张永、张培军的身份；
（2）抓获经过证实，2016年7月29日，安丘市公安局民警将被告人张培军、张永抓获；
（3）通话记录单证实，2016年3月8日至2016年6月2日，庄某与张培军（138××××8184）、张永（157××××1089）的通话情况。
3、被告人供述
（1）张永证实，其父张培军约从2014年初开始收购死猪，其有时也帮忙一起收拾死猪。2015年下半年起，其开始参与收购加工死猪。从2013年下半年开始，其家开始从庄某处拉死猪，一直到2016年农历三四月份，几乎每隔二三天就到庄某处收购死猪，每次至少收购1头，多的时候每次收购二三头死猪，每头死猪80斤至100斤不等，一般是100斤左右。从庄某处收购了大概100头死猪，死猪有60余头，濒临死亡的有30余头，每斤1至2元。其从庄某处拉死猪回来后就和父亲张培军加工成白条肉卖给张某1，每斤死猪肉是3至4元。张某1收购的死猪肉卖给人吃了。
（2）张培军证实，其从2014年年底开始加工销售死猪，2015年下半年开始和儿子张永一起干。自2015年下半年至2016年5月份期间，其与儿子张永从庄某处多次收购病死猪，经加工后卖给张某1。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人张永、张培军目无国法，收购病死、死因不明的生猪屠宰后销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张永、张培军当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张培军在共同犯罪中所起作用相对张永较小，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人张培军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王超超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1816号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
地址：莘县。
被执行人陈妹奎，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住莘县。
被执行人吴文军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住莘县。
被执行人高宪忠，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与陈妹奎、高宪忠、吴文军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1816号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁金玉，男，1954年4月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁金玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁金玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第455号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁金玉，男，1954年4月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁金玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁金玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年10月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年10月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年10月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1014号
申请人：张才伟，男，1956年10月5日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被申请人：刘长，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张才伟与被告刘长买卖合同纠纷一案，申请人张才伟于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘长的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘长银行存款50000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百�二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2126号
申请执行人肖义有，男，汉族，1934年2月1生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人王兰贵，汉族，1976月9月16日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行肖义有与王兰贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人王兰贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王兰贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2126号申请执行人肖义有，男，汉族，1934年2月1生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人王兰贵，汉族，1976月9月16日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行肖义有与王兰贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人王兰贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王兰贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3530号
申请执行人：黄萍萍，女，1987年9月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。
被执行人：叶普斌，男，1987年6月1日出生汉族，住象山县，通讯地址云南省昆明市官渡区。
黄萍萍与叶普斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3403号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶普斌未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄萍萍于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶普斌支付执行款20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人黄萍萍于2017年9月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3530号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周羽翔
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审187号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王丽娟，女，1998年8月2出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人王丽娟实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕004号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王丽娟违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕004号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕004号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王丽娟必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕004号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人王丽娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第772号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2543号
申请执行人白仙荣，男，1963年4月5日出生，住舟山市定海区。
被执行人虞亚军，男，1963年9月18日出生，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市商会房产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路１１１号１１楼，组织机构代码:148716363。
法定代表人何志平。
申请执行人白仙荣与被执行人虞亚军等，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月01日向本院申请强制执行，执行标的总额8000000。本院于2016年12月01日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2543号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 松
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00927号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：许可。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告许可房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3023号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张玉磊，男，该行员工。
被告：张新洲，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：郭明珍，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：马明亮，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张守丽，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：石登臣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：郝玉玲，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉磊,被告石登臣到庭参加了诉讼，被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、郝玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张新洲、郭明珍夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年12月8日，被告张新洲由马明亮、石登臣连带担保，在原告处借款5万元。原告与被告张新洲签有个人借款合同，与马明亮、石登臣签有保证合同，被告郭明珍向原告提交了共同承担债务承诺书，被告石登臣、郝玉玲、马明亮、张守丽向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是11.6666‰，到期日为2015年11月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张新洲、郭明珍夫妇从未履行还款付息义务，被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲也未承担连带清偿责任。
被告张新洲未作答辩。
被告郭明珍未作答辩。
被告马明亮未作答辩。
被告张守丽未作答辩。
被告石登臣辩称，不同意承担连带清偿责任。被告石登臣签字的时候是签在白纸上，保证合同和保证承诺函上的签字捺印是被告石登臣的签字捺印。
被告郝玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社，被告张新洲与被告郭明珍系夫妻关系，被告马明亮与被告张守丽系夫妻关系，被告石登臣与被告郝玉玲系夫妻关系。2014年12月8日，原告与被告张新洲签订了（胡里庄分社）个借字（2014）年第262133号个人借款合同，合同约定被告张新洲于2014年12月8日至2015年11月15日期间向原告借款5万元，借款种类为短期，借款用途为运输流动资产（配货），借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与马明亮、石登臣签订了（胡里庄分社）保字（2014）年第262133号保证合同，约定马明亮、石登臣为被告张新洲在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告郭明珍向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告张新洲负有同等的偿还责任。被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲向原告出具保证承诺函，承诺为被告张新洲在原告处借款提供连带责任保证。2014年12月8日，原告依约向被告张新洲出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2015年11月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告张新洲未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张新洲、郭明珍应否共同偿还借款本息；2、被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲应否承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张新洲签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张新洲、郭明珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张新洲向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告郭明珍向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告张新洲共同承担还款责任。
关于第二个争议焦点，被告马明亮、张守丽、郝玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告石登臣、马明亮与原告签订了保证合同，被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲向原告出具了保证承诺函，承诺对被告张新洲在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。被告石登臣的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告张新洲、郭明珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新洲、郭明珍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金5万元及自2014年12月8日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张新洲、郭明珍和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，由被告张新洲、郭明珍、马明亮、张守丽、石登臣、郝玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十八日
书记员 路丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1629号
原告马汉平，男，汉族，1959年8月5日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，
委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
委托代理人石佳佳，广东广和律师事务所律师。
被告马楚海，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地广东省普宁市，现住址广东省深圳市南山区，
原告马汉平诉被告马楚海民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于奎到庭参加了诉讼。被告马楚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月6日，被告向原告借入款项3万元，双方未约定还款期限。被告于2010年7月还款5000元后，其余借款虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月28日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交了《借条》一张，显示，2002年6月6日，被告向原告借入现金3万元；借条上同时注明了被告的身份证号码和户籍地址。
原告称，原、被告系同乡，被告曾为原告的弟弟打工，双方因此相识；借款时双方未约定利息和还款期限；借款之初，被告的经济状况不好。待被告的经济状况好转后，原告自2010年上半年开始向被告催要借款，被告于2010年7月还款5000元，余款至今未还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院依法对原告提交的证据予以采纳，对原告陈述的事实予以采信，并确认如下事实：2002年6月6日，被告向原告借入款项3万元，双方未就利息和还款期限做出书面约定。2010年7月，被告向原告还款5000元，余款25000元被告至今未还。
以上事实，有《借条》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，原告自愿将款项3万元借给被告，系当事人自由意志的体现，本院予以确认。借款时双方对支付利息和还款期限未作约定，属不定期无息借款。依法，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还的，原告有权自催告之日起要求被告支付利息。被告未能举证证明其已向原告返还了借款，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应自起诉之日（2012年6月28日）起，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马楚海应于本判决生效之日起十日内向原告马汉平返还借款本金25000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利息，自2012年6月28日起，计至实际返还本金之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。原告已向本院预交的案件受理费，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户：（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李小燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：刘荣，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：闫萍，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：沈福君，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高淑艳，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曹维，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李亚娟，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：黄晓宁，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨凤娇，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告刘荣、闫萍、沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘荣、闫萍、沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求刘荣及共同借款人闫萍偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇承担连带保证还款责任。诉讼费由刘荣、闫萍、沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇承担。事实与理由：2013年3月5日，刘荣、闫萍在邮储宾县支行贷款本金40000元，由沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年3月5日至2014年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后刘荣、闫萍未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明刘荣、闫萍向邮储宾县支行申请借款，并由沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向刘荣、闫萍按时发放借款40000元，逾期刘荣、闫萍未偿还的事实。
刘荣、闫萍、赵金龙、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：刘荣与闫萍系夫妻关系。沈福君与高淑艳系夫妻关系。曹维与李亚娟系夫妻关系。黄晓宁与杨凤娇系夫妻关系。2013年3月5日，刘荣、闫萍向邮储宾县支行申请借款40000元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日刘荣、曹维、黄晓宁、沈福君组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年3月5日至2015年3月5日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币160000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且闫萍、李亚娟、杨凤娇、高淑艳分别以配偶身份签字，同意刘荣、曹维、黄晓宁、沈福君作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对刘荣、曹维、黄晓宁、沈福君在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向刘荣、闫萍发放贷款40000元。到期后，刘荣、闫萍未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与刘荣、闫萍签订的借款合同成立，刘荣、闫萍在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与曹维、黄晓宁、沈福君签订的保证合同成立，曹维、黄晓宁、沈福君对刘荣、闫萍借款到期未偿还应承担连带清偿责任。李亚娟、杨凤娇、高淑艳同意对曹维、黄晓宁、沈福君的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘荣、闫萍于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告沈福君、高淑艳、曹维、李亚娟、黄晓宁、杨凤娇对被告刘荣、闫萍的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张韵琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初806号
原告：卢增林，男，1957年8月29日出生，汉族，住闽清县。
被告：王金江，男，1972年12月27日出生，汉族，住闽清县。
原告卢增林与被告王金江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。卢增林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢增林以已与王金江庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予卢增林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢增林负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘薇薇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第87号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐中利，无业。2010年5月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人唐中利犯强奸罪、抢劫罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科、齐英出庭支持公诉，被告人唐中利及辩护人朱叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月5日21时40分许，被告人唐中利窜至本区浦沿街道碧水豪园北侧公园里，采用扼颈、捂嘴等方式将被害人张某某（女，35岁）拖拉至树丛里，并用语言威胁欲强行与张某某发生性关系，但因客观原因未成；逃离时，被告人唐中利又将被害人随身携带的1只诺基亚7260型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币156元。
案发后，该手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人唐中利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人邱宇、阮移龙、荣建平、张爱香的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；搜查笔录及照片；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人唐中利的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中利违背妇女意志，采用暴力威胁手段奸淫妇女，后又强行劫取被害人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐中利应数罪并罚。被告人唐中利在实施强奸犯罪时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故辩护人据此提出的要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时被告人唐中利在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐中利犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2014年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 叶 铭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执827号
被执行人：韦某，男，汉族，住所地广西容县。
关于韦某诈骗罪一案，在执行梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405刑初73号刑事判决书中，现因被执行人韦某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初73号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢5号
申请执行人：吉莹，女，1949年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：俞少红，男，1975年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：顾健飞，男，1990年7月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉云娟，女，1970年7月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉宁春，董事长。
申请执行人吉莹与被执行人顾健飞、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰高新商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、律师费24350元、申请执行人垫付的案件受理费、保全费及公告费合计19620元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年3月16日作出（2014）泰开执字第0433-2号执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中查明，兴化市久久红农村小额贷款有限公司于2013年1月28日经工商登记核准更名为兴化市周庄农村小额贷款有限公司。本院依法查封了登记在兴化市久久红农村小额贷款有限公司名下位于兴化市XX镇XX大道南侧的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兴化市周庄农村小额贷款有限公司（登记在原兴化市久久红农村小额贷款有限公司名下）位于兴化市XX镇XX大道南侧的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李德剑
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第121号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年1月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被该局刑事拘留。现羁押于平舆县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年以来，被告人刘某某在上蔡县五龙乡五龙集街上其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现，并扣押其油条1斤、明矾1袋。经检测，被告人刘某某生产、销售的油条中铝的残留量为1260mg／kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、闫某某、张某某的证言，检查、提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，上蔡县公安局五龙派出所出具的无前科证明、上蔡县公安局出具的到案经过，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝残留量达1260mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条1斤、明矾1袋由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 亚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初194号
原告：李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：崔某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国晋州市。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月五日
书记员 申尚民
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1639号
原告：李丁，男，1988年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：韩玉民，男，1957年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告李丁与被告韩玉民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李丁及其委托诉讼代理人杨利强，被告韩玉民的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩玉民停止对原告厂房经营权的侵害、排除妨害。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永年县中小企业（苗庄）创业辅导基地是由苗庄社区居民委员会统一建设。2012年2月22日,原告委托哥哥李丹向苗庄社区居民委员会交纳20万元，作为购买创业基地厂房的购厂款。2012年6月30日，原告与苗庄社区居民委员会签订了厂房买卖协议，约定将创业基地4排东10号（厂房建筑面积255平方米和厂房前15米配套场地）以20万元出让给原告。2013年7月10日，原告与单延辉（2016年10月去世）签订了厂房租赁协议，约定2013年7月10日起至2016年7月10日止该厂房由单延辉租赁使用，租赁期满后，原告方收回厂房。现租赁期满，双方未续租，该厂房应由原告经营使用。2016年11月份，原告欲将标准件原料和设备放入厂房，准备生产经营，被告却百般刁难，无理阻挠我方进厂，不让我厂正常经营生产，经苗庄社区居民委员会多次调解，被告仍态度蛮横，拒不悔改。
被告韩玉民辩称，原告与单延辉之间是租赁关系，被告为单延辉建造了厂房东二楼，单延辉拖欠工程款及借款未付，故后建的东二楼应为单延辉继承人所有。被告权利受到了侵害，只是在维护自己的权益，并未阻碍原告行使土地经营权。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告李丁与永年县苗庄社区居民委员会签订厂房买卖协议一份，协议约定，原告购买永年县苗庄社区居民委员会坐落在永年县××苗庄创业辅导基地内厂房建筑面积255平方米（15米×17米，砖混结构），并厂房前15米配套场地。土地使用权限为40年，自2010年5月1日至2050年5月1日，厂房及配套场地总价人民币20万元，已于2012年2月22日提前交款。2013年7月10日，原告与单延辉签订一份厂房租赁合同，约定将该厂房租赁给单延辉使用，租赁期限三年，自2013年7月10日起至2016年7月10日止，年租金人民币15000元。租赁期满后，单延辉于2016年10月份去世。后原告准备进行生产经营，往该厂房运送机器设备时，遭到被告阻挠干涉，现在被告仍将一辆四轮汽车堵在原告厂房门口，影响原告生产经营。
上述事实，有原告提交的厂房买卖协议一份、交款收据一份、证人李丹的证明材料一份、厂房租赁合同一份、邯郸市永年区临名关镇苗庄社区居民委员会证明材料一份、现场照片六张、光盘一张在卷证明。
被告为证明其主张，向本院提交证明二份，内容分别为“证明今借到现金贰万元正（20000元）单延辉2015.11.5号”、“今欠现金玖仟元正（9000元）单延辉2015.12.5号”借条一份，内容为“今借到现金捌万伍仟元（85000元）每月利息壹仟贰佰柒拾伍元每月1号给利息单延辉2016.元月1号”。欠条一份，内容为“今欠到现金叁仟捌佰贰拾元（3820元）单延辉2016.2.6号”。另提交单延辉妻子李书霞证明材料一份，主要内容为“在永年县中小企业（苗庄）创业辅导基地四排东十号的厂房，于2014年3月份开始筹建五间楼房，南北17米，东西5米，包括院墙建�、厂房和蓬起的院顶，在筹建厂房过程中产生的建设材料费、工人工资、全部合计人民币壹拾壹万余元，是单延辉从韩玉民手中借款筹建”。原告质证意见为，被告提交的证据与本案没有关联性，被告与单延辉之间的经济纠纷不是其干涉原告行使经营权的理由。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告李丁购买了涉案厂房并取得了厂房及配套场地的土地使用权，原告李丁系涉案厂房及配套场地的合法权利人。原告李丁与单延辉之间系厂房租赁关系，且租赁期限已满，被告韩玉民与原租赁人单延辉之间系借款或欠款经济纠纷关系，且被告提交的单延辉借条及欠条中也未写明借款及欠款原由，与本案原告没有必然联系。租赁期间在配套场地修建的东二楼，无论是原告方或单延辉修建，均不能对抗原告对涉案厂房及配套设施的使用权、经营权。在原告行使经营权时，被告因与原租赁人之间的经济纠纷对原告进行阻挠或干涉缺乏法律依据，被告存在过错，侵权事实成立，故对原告李丁要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告韩玉民对原告李丁厂房经营权停止侵害、排除妨害；在判决生效之日起五日内将堵在原告李丁厂房门前的四轮汽车驶离现场。
案件受理费100元，由被告韩玉民承担，该款已由原告李丁预交，应由被告韩玉民支付给原告李丁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖二0一七年六月二十七日
（代印）书记员马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10026号
原告：苏忠杭。
被告：欧阳亦景。
原告苏忠杭与被告欧阳亦景民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告欧阳亦景立即偿还原告借款10万元及利息（自2015年2月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告苏忠杭到庭参加诉讼，被告欧阳亦景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告欧阳亦景于2015年2月26日向原告借款10万元并出具借条和确认书各一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予还款。
另查明，2016年9月27日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧阳亦景于本判决生效后十日内偿还苏忠杭借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回苏忠杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由欧阳亦景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 廖宝章
人民陪审员 王 将
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4362号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族。
被告许泉生，居民。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告许泉生民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3010元、减半收取为1505元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年八月十四日
书记员 邱瑜（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执571号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：舒利群，女，汉族，1976年12月2日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：陈善强，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省富顺县。
舒利群与陈善强民间借贷纠纷一案，舒利群于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1976号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经本院查证核实，被执行人陈善强暂无可供执行的财产，申请人舒利群同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0504民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄俊鸿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1219号
原告：孙铁旦，男，汉族，1962年3月2日出生，现住轮台县安居小区。
原告：张小平，男，汉族，1963年6月8日出生，现住轮台县安居小区。
原告：胡安胜，男，汉族，1968年3月6日出生，现住轮台县安居小区。
原告：汪辉，男，汉族，1972年6月14日出生，现住轮台县安居小区。
共同委托代理人：沈伶俐，新疆君和信律师事务所律师。
被告：抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司。
负责人：段志刚，该公司经理。
委托代理人：雷笑非，新疆君和信律师事务所律师。
本院在审理原告孙铁旦、张小平、胡安胜、汪辉诉被告抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司合伙协议纠纷一案中，原告孙铁旦、张小平、胡安胜、汪辉于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告孙铁旦、张小平、胡安胜、汪辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙铁旦、张小平、胡安胜、汪辉撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告孙铁旦、张小平、胡安胜、汪辉承担，另一半退还原告。
审 判 员 李新立
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 曹燕燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余文强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更590号
罪犯陈志文，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年5月30日作出（2013）阳春法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬；2016年2月嘉奖。累计扣3分；2014年2月扣1分，2014年8月7号扣1分；2014年8月19号扣1分。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保22号
申请人许芳芳、被申请人余增霖,王幼芳,广西金滩管业科技有限公司、担保人许榕榕,许永德：
本院执行的申请人许芳芳与被申请人余增霖,王幼芳,广西金滩管业科技有限公与担保人许榕榕,许永德财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十五日
书记员 王国菁
福建省罗源县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）罗民初字第134号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：许友平，男，1959年10月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告许友平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游晓欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3978号
原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，地址：濮阳县梨元乡梨园集十字路东南角。
组织机构代码：87423265-4。
负责人：郭利峰，系该社主任。
委托代理人：鲁舒，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：马传然，男，1988年11月04日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：刘士龙，男，1981年11月04日出生，汉族，濮阳市如意城市户。
被告：李义真，男，1985年09月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王耀东，男，1985年02月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭建勇，男，1985年10月26日出生，汉族，河南省鄢陵县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告马传然、刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月3日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒，被告马传然、刘士龙、李义真、王耀东到庭参加诉讼；被告郭建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2016年8月1日，被告马传然、刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇五人共同签字组成农户联保贷款小组，与原告签订的《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》，贷款300000元，期限12个月，月利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算，采用按月付息，到期本金一次性付清的还款方法，在此之间，借款人不按贷款合同协议履行责任义务，不按月付息，利息付到2017年4月18日，经本社信贷员贷后跟踪，借款人有挪用借款嫌疑，以上情况显示，贷款风险加剧，经原告多次催收，被告以种种借口为由拒不还款，根据《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》的约定，原告有权收回到期的全部贷款及利息，截止到2017年7月10日被告拖欠本金与利息共计308560元。现其行为已构成违约，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告马传然辩称，这笔贷款其没有实际使用，杨朝星找到了被告马传然，让其帮忙从梨元信用社借款，让被告马传然与其爱人带着身份证和结婚证与原告签订了借款合同，原告将贷款300000元打到被告马传然卡上以后，杨朝星把卡就要走了，具体付息多少被告马传然不清楚，几个担保人也不是被告马传然找的，被告也不认识。被告签订的是空白的借款合同。也没有与担保人组成农户联保贷款小组，原告起诉不真实。
被告刘士龙辩称，签字担保都属实，对原告起诉没什么意见，没什么说的，但其签订的是空白借款合同，是给杨朝星担保的，不认识被告马传然。
被告李义真辩称，没什么意见，没什么说的。
被告王耀东：其没有为被告马传然这笔借款提供担保，当时是杨朝星找到被告王耀东，让其帮忙担保，其本人也不认识马传然。2017年7月份，被告王耀东在原告信用社内部担保网上，没有查到其为被告马传然担保的记录。原告起诉不真实，存在虚假行为。
被告郭建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告梨元信用社与被告马传然签订了一份个人借款合同，合同编号为：31512000116081221731。合同约定：“贷款金额为300000元，借款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款利率为月利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰，到期一次性偿还本金”，合同签订后，原告梨元信用社将借款300000元支付给了被告马传然。被告付息至2017年4月18日，仍欠本金300000元及以后利息未付。原告与被告刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇签订了一份《保证合同》，由被告刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇为被告马传然提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。因五被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告马传然偿还借款300000元及利息8560元（利息计算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）。被告刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件五份、被告结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、客户提款申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告马传然理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告马传然违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告马传然辩称，原告诉状上说的其与担保人签订农户联保小组向原告借款，不是事实。经本院庭审查明五被告未签订农户联保小组，只是与原告签订了借款合同和保证合同。被告刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其四人承担连带还款责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人马传然追偿。被告郭建勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马传然于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金300000元及利息8560元（利息计算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告刘士龙、李义真、王耀东、郭建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，由被告马传然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘可欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民催1号
申请人：无锡瑞年医药有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：秦士凤。
委托诉讼代理人：蒋兰花，女，该公司工作人员。
申请人无锡瑞年医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡瑞年医药有限公司持有的号码为31300051／33998424、票面金额为人民币176150元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡瑞年医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人无锡瑞年医药有限公司负担。
审判长 张 捷
审判员 陈 金
审判员 郑雄俊
二〇一七年十一月七日
书记员 郑丹敏
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民催1号申请人：无锡瑞年医药有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：秦士凤。委托诉讼代理人：蒋兰花，女，该公司工作人员。申请人无锡瑞年医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月27日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡瑞年医药有限公司持有的号码为31300051／33998424、票面金额为人民币176150元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡瑞年医药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人无锡瑞年医药有限公司负担。审判长 张 捷审判员 陈 金审判员 郑雄俊二〇一七年十一月七日书记员 郑丹敏
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审4号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾田保。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地425.7m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋198m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-015号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审4号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾田保，男，1973年8月28日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-015号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地425.7m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋198m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-015号行政处罚决定书准予强制执�，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审60号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：王立真，男,1972年11月1日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的邱国土罚字［2016］219号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初523号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄张旗，男，1987年9月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，销售员，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人卢永良，曾用名芦永良，男，1987年1月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，城管执法队工作，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人龚建锋，男，1989年1月9日出生于浙江绍兴市上虞区，汉族，中专文化，驾驶员，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人李杰，男，1987年6月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，中专文化，个体承包工程，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、被告人李杰及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月3日至5月8日期间，被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰创建QQ群，制定赌博规则，招揽赌博人员以抢红包的方式进行赌博，其中黄张旗作为群主管理该群，卢永良主要负责“免死号”抢红包，龚建锋主要负责群内“福利”等发放，李杰作为管理员进行管理。被告人黄张旗等四人通过设定一个QQ号码作为群内的特殊号码（“免死号”）来抢红包，以每个红包必抢一份且不会触发赌博规则的方式进行获利。四人将部分获利以“福利”等形式奖励给参赌人员，从而调动群内赌博气氛，其余获利除去开销后由四人进行均分。至四人被查获时，四人获利至少22000元。
另查明，被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰向公安机关退出违法所得人民币22000元；公安机关从被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰处扣押苹果手机五部。
上述事实，被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰供述，证人王某、董某、何某、邵某、沈某、龚某、连某、徐某、管某、李杰、奕国锋证言，检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过及被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰以营利为目的，通过创建QQ群作为赌博平台，以发红包、抢红包等方式，组织多人参与赌博活动，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人黄张旗、卢永良、龚建锋、李杰的犯罪情节及悔罪表现，均可对其宣告缓刑。被告人李杰的辩护人提出上述要求对被告人李杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄张旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人卢永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人龚建锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
四、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
五、违法所得人民币二万二千元，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收，上缴国库；作案工具苹果手机五部，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初360号
原告：程建彬，昌邑市农商行职工。
委托诉讼代理人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
原告程建彬与被告齐雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭到庭参加诉讼，被告齐雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金9万元及昌邑农商行白领通约定利息（年利4.785%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告因资金困难向原告借款，同日被告给原告借条一张，约定被告向原告借款9万元，现因被告资金链断裂无法偿还原告借款，经原告多次催促被告仍然拒绝归还原告借款，因此特向人民法院提起诉讼。
齐雪兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月10日，被告齐雪兰向原告借款90000元，原告于当日通过网银向齐雪兰帐户打款90000元。被告齐雪兰为原告出具借条一张，载明：2017年1月10日向程建彬借款90000元整。未载明还款时间及借款利息。诉讼中原告主张利息自起诉之日的2017年1月17日起，按年利率4.785%计算，至付清借款之日止。
本院认为，齐雪兰向原告借款90000元，有原告提交的齐雪兰出具的借条及网银流水为证，予以认定；关于利息问题，原告主张利息自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率4.785%计算，至付清借款之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，予以认定。
综上所述，被告齐雪兰向原告程建彬借款90000元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对于原告提出的判令被告齐雪兰偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，因双方未约定借款利息，利息从原告起诉之日的2017年1月17日起，按照年利率4.785%计算，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰偿还原告程建彬借款90000元，并自原告起诉之日的2017年1月17日起，按年利率4.785%计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由齐雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏天华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初969号
原告:金碧物业有限公司恩平分公司，住所地，恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。组织机构代码：05379370-2。
负责人:牟果。
委托诉讼代理人:陈宇杰，系该公司员工。
被告:林某某，女，住广州市番禺区。
原告金碧物业有限公司恩平分公司（以下简称金碧物业恩平分公司）诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告金碧物业恩平分公司的诉讼代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告林某某�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金97460元及自2017年3月1日起按每日千分之一的标准计算违约金11987元（暂计算至2016年7月1日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原被告双方签订编号为epqd0141《借款协议》，被告因购房（恩平恒大泉都八街29号房）资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告721205元，被告分六期还款：2015年8月28日前归还借款58476元，2016年2月28日前归还借款58476元，2016年8月28日归还借款97460元，2017年2月28日归还借款97460元，2017年8月28日归还借款97460元，2018年2月28日归还借款311873元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第�期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法及时予以处理。
原告为其陈述提供如下证据：
1、借款协议复印件一份；2、第四期借款借据原件；3、催款通知书、EMS邮递详情况单复印件；4.转账凭证复印件；5.收款证明复印件。上述第1、3、5组证据复印件与原件核对一致。
被告林某某没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答及证据。
经审理查明，2015年3月1日，原告（甲方）与被告(乙方)签订一份《借款协议》，主要约定，林某某认购了恩平恒大泉都楼盘碧泉八街29号房，由于资金周转问题特向金碧物业恩平分公司借款，……金碧物业恩平分公司同意免息借给林某某总金额为人民币721205元，林某某承诺借款专供购买上述房产使用，并承诺按时向金碧物业恩平分公司归还上述借款，具体约定如下：1.2015年8月28日前偿还58476元；2.2016年2月28日偿还58476元；3.2016年8月28日偿还97460元；4.2017年2月28日偿还97460元；5.2017年8月28日偿还97460元；6.2018年2月28日偿还311873元。林某某必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，林某某须按每其未归还款项总额的千分之一，向金碧物业恩平分公司支付违约金。同时，林某某签署《借款借据》（四期）一张，借据载明林某某收到金碧物业恩平分公司的借款金额，借款用途仅限于购买恩平恒大泉都碧泉八街29单元等内容。由于林某某未能在2017年2月28日前偿还第四期款项97460元，金碧物业恩平分公司经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。林秋同向金碧物业恩平分公司借款721205元的事实，有原告举证提供的《借款协议�、《借款借据》等证据证实，双方约定的借款用途是专属用于购买恩平恒大泉都碧泉八街29号房，且《借款借据》中明确林某某已收到金碧物业恩平分公司提供的借款，故双方的借贷关系成立并生效。林某某未有按照《借款协议》的约定于2017年2月28日前偿还第四期款项97460元，显属违约，应承担违约责任。金碧物业恩平市分公司诉请林某某偿还借款本金97460元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按年利率24%从逾期还款次日即2017年3月1日起计至还清借款之日止�原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿还第四期到期借款97460元及相应违约金（以本金97460元基数，按年利率24%从2017年3月1日起计至还请借款日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年九月十九日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执997号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
被执行人：肥城永泰工贸有限公司。住所地肥城市石横镇。
法定代表人：尹衍菊，经理。
被执行人：肥城通力萤石开发有限公司，住所地肥城市安临站镇。
法定代表人：苏建刚，经理。
被执行人：肥城市益顺商贸有限公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人：刘吉玉，经理。
被执行人：肥城中翠实业有限公司，住所地肥城市石横镇北高余村。
法定代表人：孟凡勇，经理。
被执行人：刘吉玉，男，1979年1月1日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：陈淑霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：苏建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:孟凡勇，男，1970年12月06日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:孟凡银，男，1979年3月17日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:尹衍菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年5月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人单位原址核实，被执行人已不在经营。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执997号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：肥城永泰工贸有限公司。住所地肥城市石横镇。法定代表人：尹衍菊，经理。被执行人：肥城通力萤石开发有限公司，住所地肥城市安临站镇。法定代表人：苏建刚，经理。被执行人：肥城市益顺商贸有限公司，住所地肥城市石横镇。法定代表人：刘吉玉，经理。被执行人：肥城中翠实业有限公司，住所地肥城市石横镇北高余村。法定代表人：孟凡勇，经理。被执行人：刘吉玉，男，1979年1月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈淑霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：苏建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人:孟凡勇，男，1970年12月06日出生，汉族，住肥城市。被执行人:孟凡银，男，1979年3月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人:尹衍菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住肥城市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月22日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人单位原址核实，被执行人已不在经营。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初597号
原告：王宝强，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告王宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂娟、被告人保公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告财产损失112767元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告实际所有的冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车损失险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，保险金额为265000元。原告交纳了不计免赔保险费。
2016年11月18日22时20分许，贝祥忠驾驶冀Ｊ×××××号半挂牵引车、津Ｂ×××××号货车沿津围公路自西向东行驶至路口时，未确保行车安全，其车前部撞到顺行的由杨建中驾驶的冀Ｈ×××××号半挂牵引车、冀Ｈ×××××号车后部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贝祥忠负事故全部责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为103112元，原告支付评估费5155元、施救费4500元。
人保公司辩称，在查明原告具有诉讼主体资格及车按规定年检、驾驶人具有驾驶资格且无其他免赔的情形下，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。本次事故应扣减无责车交强险赔偿部分。原告车辆损失估价过高，我公司申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：原告所有的挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称运输队）名下的冀Ｊ×××××号半挂牵引车以运输队为被保险人在被告处投保了机动车损失险。运输队出具证明，同意本案保险金由原告受领。原告所述保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
经原告单方委托的天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为103112元。原告支付评估费5155元、施救费4500元。因被告对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院组织，天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为93020元，被告支付鉴定费4700元。庭审中，原、被告双方对重新鉴定结论均表示认可。被告主张重新鉴定比原告单方委托鉴定的结论中多了大梁矫正费用1500元，与事实不符。
另查，《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。施救费属于被告保险责任范围。该合同条款同时约定，施救费属于保险责任范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，运输队与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。因被保险车辆的实际所有人为本案原告，与运输队系挂靠关系，原告对涉诉车辆具有保险利益，运输队对涉诉车辆不具有保险利益，故原告享有本案保险金索赔权利，运输队不享有本案保险金索赔权利。被告人保公司应当按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。
原、被告对原告车辆损失均认可重新鉴定结论，即93020元，本院予以确认。原告主张施救费为4500元，并提交了施救单位出具的发票。被告认可，本院予以确认。依据保险合同约定，施救费属于被告赔偿范围。原告支出的车辆损失、施救费合理损失合计为：93020+4500=97520元。原、被告均因鉴定支出了评估费，并各自提交了鉴定单位出具的发票，本院均予以确认。
原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失、施救费合理损失97520元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款97420元属于被告人保公司赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告承担的评估费因鉴定结论未被采纳，原告请求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告已经支付的评估费用，因该费用属于被告赔偿范围，被告应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内在机动车损失险范围内赔偿原告保险金97420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年九月二十日
书记员 高 杨
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实牵引车张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初597号原告：王宝强，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原告王宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂娟、被告人保公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告财产损失112767元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告实际所有的冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告人保公司处投保了机动车损失险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，保险金额为265000元。原告交纳了不计免赔保险费。2016年11月18日22时20分许，贝祥忠驾驶冀Ｊ×××××号半挂牵引车、津Ｂ×××××号货车沿津围公路自西向东行驶至路口时，未确保行车安全，其车前部撞到顺行的由杨建中驾驶的冀Ｈ×××××号半挂牵引车、冀Ｈ×××××号车后部，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贝祥忠负事故全部责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为103112元，原告支付评估费5155元、施救费4500元。人保公司辩称，在查明原告具有诉讼主体资格及车按规定年检、驾驶人具有驾驶资格且无其他免赔的情形下，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。本次事故应扣减无责车交强险赔偿部分。原告车辆损失估价过高，我公司申请重新评估。本院经审理认定事实如下：原告所有的挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称运输队）名下的冀Ｊ×××××号半挂牵引车以运输队为被保险人在被告处投保了机动车损失险。运输队出具证明，同意本案保险金由原告受领。原告所述保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。经原告单方委托的天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为103112元。原告支付评估费5155元、施救费4500元。因被告对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院组织，天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引车车辆损失为93020元，被告支付鉴定费4700元。庭审中，原、被告双方对重新鉴定结论均表示认可。被告主张重新鉴定比原告单方委托鉴定的结论中多了大梁矫正费用1500元，与事实不符。另查，《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。施救费属于被告保险责任范围。该合同条款同时约定，施救费属于保险责任范围。上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。本院认为，运输队与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。因被保险车辆的实际所有人为本案原告，与运输队系挂靠关系，原告对涉诉车辆具有保险利益，运输队对涉诉车辆不具有保险利益，故原告享有本案保险金索赔权利，运输队不享有本案保险金索赔权利。被告人保公司应当按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。原、被告对原告车辆损失均认可重新鉴定结论，即93020元，本院予以确认。原告主张施救费为4500元，并提交了施救单位出具的发票。被告认可，本院予以确认。依据保险合同约定，施救费属于被告赔偿范围。原告支出的车辆损失、施救费合理损失合计为：93020+4500=97520元。原、被告均因鉴定支出了评估费，并各自提交了鉴定单位出具的发票，本院均予以确认。原告的冀Ｊ×××××号半挂牵引在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆损失、施救费合理损失97520元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款97420元属于被告人保公司赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告承担的评估费因鉴定结论未被采纳，原告请求被告赔偿于法无据，本院不予支持。被告已经支付的评估费用，因该费用属于被告赔偿范围，被告应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内在机动车损失险范围内赔偿原告保险金97420元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年九月二十日书记员  高 杨相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实牵引车张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2550号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：容国华，男，汉族，住桂平市，
被告：卢永增，男，汉族，住桂平市，
被告：覃业汉，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告容国华、卢永增、覃业汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告容国华、卢永增、覃业汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容国华立即返还欠原告的借款本金30000元及利息732.93元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告容国华按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告卢永增、覃业汉负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告容国华于2013年9月28日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买饲料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2013年9月30日与被告容国华、卢永增、覃业汉签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告容国华，借款金额/可循环借款额度为30000元；自2013年9月30日起至2016年9月29日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告卢永增、覃业汉负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告容国华，但被告容国华自2016年9月20日欠息，该笔借款到期日为2016年9月22日。被告容国华没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月20日止，被告欠原告借款本金30000元及利息732.93元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告容国华、卢永增、覃业汉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号45020120130095897）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告容国华是借款人，被告卢永增、覃业汉是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2013年9月28日至2016年9月27日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告容国华及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告容国华于2013年9月28日向原告桂平农行提出借款30000元的申请，用途为购买饲料等，期限为可循环3年。2013年9月28日被告容国华、卢永增、覃业汉共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2013年9月28日至2016年9月27日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2013年9月30日与被告容国华（借款人）、卢永增（保证人）、覃业汉（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：45020120130095897），合同的主要内容为：在额度有效期（自2013年9月30日至2016年9月29日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为30000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告卢永增、覃业汉为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告容国华于2015年9月23日向原告借款30000元，到期日为2016年9月22日；该笔贷款出借后，被告容国华共支付了利息1949.07元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告容国华依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告容国华返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告容国华的上述债务，被告卢永增、覃业汉亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告容国华应返还借款本金30000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年9月23日起计至借款还清之日止，减去已支付的1949.07元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告卢永增、覃业汉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢永增、覃业汉承担保证责任后，有权向被告容国华追偿。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元（原告已预交），由被告容国华、卢永增、覃业汉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第960号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，现暂住福州市台江区。因本案于2013年11月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人林某甲犯过失致人死亡罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员林花灵、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日8时许，被告人林某甲驾驶无牌渣土车，在福州市晋安区某河堤修筑工地倾倒渣土时，因疏忽大意未观察地面情况及倒车地附近有无其他人员在场，在倒土时导致车辆左侧翻，将正在工地内实施勘测作业的被害人张某当场压死。案发后双方经协商达成协议，被告人林某甲赔偿被害人家属张某乙人民币120万元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，案发后，被告人林某甲即因受伤送医治疗，11月29日经电话联系，林某甲向公安机关主动投案，并在其暂住处如实供述了自己的罪行。
诉讼中，福州市台江区司法局经过审前调查评估，认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有申请书、火化证、和解协议书及收条、投案证明、到案经过、常住人口信息表、情况说明等书证，证人张某甲、林某乙、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在工地上驾驶无牌渣土车作业时，因未尽到注意义务，过失导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。