安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2684号
原告：见才标，男，汉族，1988年8月7日生，住安徽省太和县。
原告：见才顺，男，汉族，1989年9月9日生，住安徽省太和县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：王彦生，男，汉族，1982年12月2日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告见才标、见才顺诉被告王彦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉标独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告见才标及委托代理人胡钦运，被告王彦生的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日17时许，被告驾驶无号牌铲车，沿太和县李旧路自北向南行驶至高庙加油站十字路口处左转弯时，与原告见才标驾驶的二轮摩托车挂碰，造成两原告受伤，摩托车损毁，手机损坏的交通事故。原告见才标、见才顺均在太和县中医院治疗63天，分别医疗花费2305.48元和2520.64元，后经太和县公安局交通警察大队【太公交认字（2016）第00355号《道路交通事故认定书》】认定：见才标、王彦生分别承担此起事故的主要和次要责任，见才顺、高贺勇无责任。两原告于2016年8月26日曾提起诉讼，后又于2017年4月5日撤诉。为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费等费用51689.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应当赔偿原告51689.8元。2、被告王彦生因本起交通事故致自己车辆受损，造成停工60多天，所受经济损失应由见才标在法律规定的范围内予以赔偿。3、原告在举证时未举证证明住院63天是造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的时间，在庭审中原告自认只在医院待了两天，就出去工作了，由此证明原告无需住院，事实也没有住院，所以原告的误工损失和护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应按两天的时间计算。
经审理查明：2016年6月11日20分，被告王彦生驾驶无号牌铲车，沿太和县李旧路自北向南行驶至高庙加油站十字路口处左转弯时，与由原告见才标驾驶自左侧超车的沪Ａ×××××二轮摩托车发生剐碰，致该二轮摩托车向左侧翻后再向东滑行与高贺勇停放在加油站内的皖Ｋ×××××小型轿车向撞，造成见才标、见才顺受伤及车辆受损的交通事故。经太和县公安局交通警察大队【太公交认字（2016）第00355号《道路交通事故认定书》】认定：见才标承、王彦生分别承担此起事故的主要和次要责任，见才顺、高贺勇无责任。事故发生后两原告在太和县中医院治疗63天，见才标、见才顺分别支付医药费2305.48元和2520.64元。原告见才标的驾驶沪Ａ×××××二轮摩托车，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为80466元。
另查明，沪Ａ×××××二轮摩托车系严建华所有，被告驾驶的无号牌铲车未投保交强险和商业险。
上述事实有原告见才标、见才顺提供的身份证，事故认定书，病历、费用发票，车损评估报告、鉴定费、施救费、手机损毁等发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，本案中虽然沪Ａ×××××二轮摩托车为严建华所有，但是事故发生时该车辆为原告见才标实际占有并使用；事故发生后原告见才标向摩托车所有人支付了修理费和折旧费，取得了请求被告赔偿的代位求偿权，因此原告见才标的财产损失亦应得到赔偿。太和县公安局交通警察大队【太公交认字（2016）第00355号《道路交通事故认定书》】认定：原告见才标和被告分别承担此起事故的主要和次要责任，见才顺、高贺勇无责任，该认定合法有据，本院予以确认。被告认为安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告系原告单方委托鉴定，违反法定程序，不应作为证据在本案中使用。针对该异议，经本院当庭释明后，被告明确表示不再重新申请评估。且该评估报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的相关情形，本院对该评估报告的证明效力予以确定。被告提出：“原告自认只在医院待了两天就出去工作了，所以在原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应支持两天的时间”。原告见才标、见才顺费用清单中显示其床位天数均为9天，费用均为180元，因此本院认定见才标、见才顺住院9天。被告提出：“因本起交通事故致自己车辆受损，被公安机关扣留60多天造成停工，损失应由见才标赔偿”，因被告未能提供其所受损失的具体数额和相关证据，且车辆是由公安部门扣留，故对被告的该项主张本院不予支持。对原告见才标要求被告赔偿其手机损失的主张，因其未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
原告见才标的损失有：医疗费2305.48元、护理费1027.8元（114.2元×9天=1027.8元）、误工费766.44元（85.16元×9天=766.44元）、营养费270元（30元×9天=270元）、住院伙食补助费270元（30元×9天=270元）、交通费45元（5元×9天=45元）、施救费900元、车辆损失为80466元、车辆损失评估费4000元、合计90050.72元。
原告见才顺的损失有：医疗费2520.64元、护理费1027.8元（114.2元×9天=1027.8元）、误工费766.44元（85.16元×9天=766.44元）、营养费270元（30元×9天=270元）、住院伙食补助费270元（30元×9天=270元）、交通费45元（5元×9天=45元）、合计4899.88元。
被告驾驶无号牌且未投保交强险的铲车上路行驶，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内赔偿给原告见才标的损失为6414.72元（其中：医疗费2305.48元、护理费1027.8元、误工费766.44元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费45元、财产损失2000元），下余损失被告应按责任大小赔偿给原告见才标33454.4元[（90050.72元－6414.72元）×40%=33454.4元]，被告实际应赔偿给原告见才标的损失为39869.12元。
被告应在交强险限额内赔偿给原告见才标的损失为4899.88元(其中：医疗费2520.64元、护理费1027.8元、误工费766.44元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费45元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王彦生赔偿原告见才标损失共计39869.12元；
二、被告王彦生赔偿原告见才顺损失共计4899.88元；
三、驳回原告见才标的其他诉讼请求。
四、驳回原告见才顺的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告王彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵玉标
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人的依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。