wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3597号
原告：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，该公司执行董事。
原告陶华梅与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶华梅到庭参加诉讼，被告通邮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华梅向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间的租赁合同于2017年4月13日终止；2、判令被告支付租金73598.8元及房屋占用费581.8元（按照合同约定金额支付，暂计至2017年4月15日，实际支付至被告搬离房屋止）；3、判令被告支付违约金25448.33元（104725.65*243/1000，暂计至2017年3月31日，实际要求计算至被告履行之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其位于合肥市新站区文忠路与前江路交口的合肥拓基百大商业广场租赁给被告用于安装自动柜台机，期限为2013年8月1日至2018年7月31日，并约定了租金标准和租金支付方式。按合同约定2016年8月1日被告应支付第四年租金104725.65元，被告一直拖欠至今未付，原告多次催要未果。2017年4月13日，原告解除租赁合同并送达被告。为维护原告的合法权益，故诉请法院判如所请。
被告通邮公司未提交答辩意见。
原告陶华梅针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体适格；
2、租赁合同、房产证，证明双方关于租金的支付方式、时间及金额的约定被告逾期支付房租累计达到20天有权解除合同，合同解除后被告应于5日内搬离该房屋；
3、解除租赁合同通知书、EMS快递查询单，证明原告单方解除租赁合同，并于2017年4月13日送达被告；
4、情况说明，证明被告于2017年5月14日搬离原告房屋，将房屋返还给原告，其员工徐礼勇出具了相关说明。
被告通邮公司未提交证据。
本院对原告在庭审中提交的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，陶华梅与通邮公司签订《租赁合同》一份，该合同约定的主要内容为：陶华梅将其所有位于合肥市新站区文忠路与前江路交口的合肥拓基百大商业广场租赁给通邮公司用于安装自动柜员机，期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；首年及次年年租金为207.3元/平方米/月，第三年租金为98799.40元（219.73元/平方米/月），第四年租金为104725.65元（232.91元/平方米/月），第五年租金为111007.12元；租金按年支付，先付后用，从第二年开始每年的支付租金的时间为8月1日；如通邮公司未能按时向陶华梅支付租金，每逾期一日按未支付租金的千分之一向陶华梅支付违约金，拖欠租金累计达20天，陶华梅有权解除合同等。上述合同签订后，通邮公司支付陶华梅租金至2016年7月31日，但未按期支付陶华梅第四年（2016年8月1日至2017年7月31日）房屋租金104725.65元。2017年4月11日，陶华梅通过EMS邮政专递向通邮公司发送解除合同通知书，其认为通邮公司违约，要求解除与通邮公司之间的租赁合同。同年4月13日，通邮公司收到原告寄送的EMS邮政专递。2017年5月14日，通邮公司将租赁房屋返还陶华梅,其员工徐礼勇向原告出具情况说明一份。嗣后，陶华梅向通邮公司催要租赁费用未果，故诉至本院。
本院认为：原告陶华梅与被告通邮公司签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告通邮公司在租赁合同生效后，未按约定期限履行租金给付义务，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告陶华梅主张被告通邮公司支付2016年8月1日至2017年4月13日期间的租金73598.8元的诉讼请求成立，依法应予支持。原告陶华梅与被告通邮公司在合同中约定通邮公司拖欠租金累计达20天时陶华梅有权解除合同，在2017年4月13日时该解除合同的条件成就，双方的租赁合同关系自原告陶华梅寄送的解除合同通知书到达时解除。2017年4月13日后，被告通邮公司仍占用租赁房屋，应向原告陶华梅支付占有使用费。至被告通邮公司返还房屋之日2017年5月14日，被告通邮公司应向原告陶华梅支付占有使用费9718元。被告通邮公司在履行合同过程中存在违约行为，原告陶华梅诉请被告通邮公司支付违约金符合合同约定和法律规定，应予支持；但原告陶华梅主张按每日千分之一标准计算违约金，该约定的标准过高，应予调整为按日万分之六标准计算较为适宜；同时，原告陶华梅主张按第四年度全部租金104725.65元作为计算违约金的基数，该主张亦缺乏事实和法律依据，因双方合同已经解除且房屋已经返还，故应当按被告通邮公司实际欠付的租金与占有使用费之和作为计算违约金的基数，至被告通邮公司付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶华梅与通邮（中国）科技有限公司签订的《租赁合同》于2017年4月13日解除；
二、通邮（中国）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶华梅租金73598.8元、房屋占有使用费9718元，并支付违约金（以83316.8元为基数，按日万分之六标准从2016年8月1日计算至欠款付清为止）；
三、驳回陶华梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费1150元，合计2295元，由通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3597号
原告：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院在审理原告陶华梅诉被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶华梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款125352元或查封、扣押其同等价值的其他财产，陶华梅提供位于安徽省合肥市新站区（权证字号：合产81101xxxxx）房屋作为担保。
本院认为，原告陶华梅提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款125352元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封陶华梅位于安徽省合肥市新站区（权证字号：合产81101xxxxx）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3597号原告：陶华梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。本院在审理原告陶华梅诉被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶华梅在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款125352元或查封、扣押其同等价值的其他财产，陶华梅提供位于安徽省合肥市新站区（权证字号：合产81101xxxxx）房屋作为担保。本院认为，原告陶华梅提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告通邮（中国）科技有限公司银行存款125352元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陶华梅位于安徽省合肥市新站区（权证字号：合产81101xxxxx）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年五月十六日书记员 杨莉莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终167号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯大勇，男，1976年3月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人冯大勇劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人冯大勇达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03765号
原告唐某，居民。
被告史某，农民。
原告唐某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方均属再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，被告性格暴躁，经常殴打原告。因婚前缺乏了解，双方在婚后就分居至今。被告曾于2014年向邳州市法院起诉要求离婚后又撤诉。撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，并一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告史某辩称：同意离婚，原告在婚后与他人有暧昧关系，被告在2015年1月25日曾向邳州市法院起诉离婚，后因双方户籍都是在泗洪，邳州市法院不予受理。但邳州市新河镇新河村林场组房产是被告在2007向其姑母购买宅基地所建，属被告个人财产，原告应将其返还。
经审理查明：原、被告双方均属再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供结婚证2份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方均属再婚，夫妻关系并不稳固，双方常因家庭琐事等原因发生吵打。现原告坚持要求离婚，被告同意，应认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方主张曾于2007年向案外人史成玲购买位于邳州市新河镇新河村林场组宅基地并建房，但提供的证据不足以证明其购买宅基地以及房屋产权归属的事实存在，原、被告双方在有证据证实时可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告史某离婚；
案件受理费120元（已减半收取），由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执240号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人谢某:
本院于2016年5月18日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人岳阳县某联社与被执行人谢某已达成执行和解协议，被执行人谢某已按执行和解协议所确定的内容已向申请执行人岳阳县某联社支付了赔偿款，本院（2016）湘0621执240号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶珍珠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初851号
原告蔡某。
被告方某。
原告蔡某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告方某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产。
被告方某未作任何答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名方某甲，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此原告曾两次向本院起诉，后又撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关，尤其是被告不应采取逃避的方式来处理婚姻关系。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告方某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告方某离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年四月十三日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5841号
原告：尹世春，农民。
委托代理人：尹德海，工人。
被告：日照振展工贸有限公司，住所地日照市东港区聊城路98号。
法定代表人：张玲，经理。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告尹世春诉被告日照振展工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹世春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年九月十四日
书记员 孔 娜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2177-1号
申请执行人麻桂芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人张建民，男，1962年2月21日出生，回族，太原市新拓展贸易有限公司经理，住太原市杏花岭区。
本院在执行麻桂芳与张建民民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2177-1号申请执行人麻桂芳，女，1965年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人张建民，男，1962年2月21日出生，回族，太原市新拓展贸易有限公司经理，住太原市杏花岭区。本院在执行麻桂芳与张建民民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1235号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇富资路文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人:方玲玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬生，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告:余发仁,男，1966年12月21日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告歙县玲玲物业管理有限公司（以下简称玲玲物业公司）与被告余发仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲物业公司的委托诉讼代理人曹冬生、胡莉莉，被告余发仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玲玲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余发仁支付2012年至2017年六个年度的物业费累计3677元及约定的违约滞纳金1006.13元，合计4683.13元；2、本案诉费由被告承担。事实与理由:原告接受文盛庄国A苑小区业主大会(代表)会议选聘,2013年1月1日与小区业主委员会签订了《物立管理委托合同》,期限自2013年1月1日起至2016年12月底止。2016年12月又续签三年,自2017年1月1日起至2019年12月31日止。同时,该合同已在小区内进行公示。合同生效后，原告依照合同约定向小区全体业主提供了服务。业主余发仁从2012年起只接受物业服务,不履行交费义务。为此特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
余发仁辩称，物业费我肯定会交的，但不同意交纳违约金。我长期在杭州工作，2017年底回去准备交物业费时，因物业公司没人值班，就回杭州了。我房屋外墙、两个卫生间、厨房漏水都很严重，地面空鼓、开裂，楼板钢筋外露都生锈了。楼上业主装修时，物业公司都没有通知我，也没有帮我检查漏水情况，导致厨房、卫生间出现漏水现象。
查明，余发仁于2010年购买了歙县徽城镇文盛庄园A苑1幢1单元501室房屋，购房合同上载明的房屋面积为123.91平方米，该房屋至今未装修入住。玲玲物业公司于2013年1月30日与文盛庄园A苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议书》，约定玲玲物业公司对小区进行物业管理，管理期限自2013年2月1日开始，直至签订新的物业管理合同时终止，收费标准为住宅每平方米0.4元。合同签订后，玲玲物业公司入住文盛庄园A苑小区提供物业管理服务。2013年12月，玲玲物业公司与小区业委会签订了《物立服务合同》,服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，收费标准为住宅每平方米0.4元(后签订《补充协议》，收费标准调整为每平方米0.43元)。业主和物业使用人欠交物业管理服务费超6个月以上的，按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年12月8日，玲玲物业公司与小区业委会签订《物业管理委托合同》,约定服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为住宅每平方米0.46元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金（审理过程中，玲玲物业公司将违约金计算标准调整为应交费用的日万分之三）。因玲玲物业公司认为余发仁未交纳2012年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，玲玲物业公司起诉至我院，提起上述请求。另查明，余发仁户购买的房屋存在漏水现象，房屋质量问题未经维修。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经核算，余发仁户2013年应交纳物业费为：0.4元×123.91平方米×11个月=545元；2014年度至2016年度应交纳物业费为：0.43元×123.91平方米×12个月×3年=1918元；2017年度应交纳物业费为：0.46元×123.91平方米×12个月=684元，合计3147元。在玲玲物业公司为文盛庄园A苑小区提供管理服务期间，余发仁未按约定交纳2013年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3147元，事实清楚，证据充分，对2013年2月1日起至2017年12月31日止的物业费诉求，本院予以支持。余发仁虽未交纳2012年度及2013年1月份的物业费，但玲玲物业公司并未提供在此期间提供物业管理服务的事实依据，也未提供可以主张此期间物业费的法律依据，故对2012年度及2013年1月份的物业费主张，本院不予支持。当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。合同中虽约定了逾期交纳物业费的违约计算方式，但结合本案的实际情况，余发仁户购买的房屋确实存在质量、漏水等问题，玲玲物业公司在协助报修、监督小区业主装修过程中服务存在一定的瑕疵。在双方都存在违约的情况下，在本院全额支持物业费交纳的情况下，从维护物业公司与业主共同创建和谐小区的角度，对玲玲物业公司要求余发仁支付违约金的诉求，本院不宜再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余发仁于本判决生效之日起三日内给付原告歙县玲玲物业管理有限公司物业管理服务费3147元；
二、驳回原告歙县玲玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余发仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月十七日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第522号
申请执行人郭某。
被执行人岳某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人岳某（2009）坊民初字第776号离婚纠纷一案中，涉案案款4800元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1137号
原告华蓥市宏基页岩砖厂，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村*组。
负责人唐协烈，系该砖厂（个体工商户）的经营者。
被告向泽华，男，生于1963年3月15日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市宏基页岩砖厂诉被告向泽华买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年，被告因承包华蓥市“荟景时代”楼盘的建设工程，先后向原告砖厂处购买页岩砖，除支付部分货款外，尚欠56860元未付。原告诉至人民法院，请求判令：被告支付欠款56860元及利息。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”华蓥市宏基页岩砖厂系个体工商户且在营业执照上并没有登记字号，因此，本案的原告应为华蓥市宏基页岩砖厂的经营者唐协烈。由于华蓥市宏基页岩砖厂不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告华蓥市宏基页岩砖厂的起诉。
本案预交的诉讼费611元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 何小薇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第181号
申请执行人狄凤芝，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林林业局。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人狄凤芝申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）海长商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人狄凤芝向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人人民币103175.45元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第0092号
原告徐美竹，女，1960年9月26日生，汉族，住兰考县。
被告河南省烟草公司开封市公司。
住所地：开封市卧龙街。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市中山路。
本院在审理原告徐美竹诉被告河南省烟草公司开封市公司、中国人民财产财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐美竹于2015年1月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐美竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐美竹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐美竹负担。
审判员 邱进锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 牛东辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1441号
原告：李晓丽，洮南市人，现住洮南市。
被告：张国民，洮南市人，现住洮南市。
原告李晓丽与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告张国民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金及利息7300.00元。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告借款10300.00，当时约定2017年6月14日前还款，期间被告还款3000.00元，有欠据为证，到期后被告未能履行还款义务，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告张国民未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交欠据两枚为佐证，证明被告于2016年6月14日在原告处借款两笔合计10300.00元，约定2017年6月14日前还款，期间被告还款3000.00元。以上证据本院予以采信。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张国民应按约定偿还所欠借款7300.00元，欠款逾期未还属于违约，故原告要求被告偿还借款7300.00元的诉讼请求本院应予以支持。因双方无利息约定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国民于本判决送达后立即给付原告李晓丽借款7300.00元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元减半收取28.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋竹溪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初313号
原告：赵玉德，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：寇云艳，女，1983年3月22日出生，汉族，教师，现住海兴县。
赵玉德与寇云艳探望权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵玉德于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉德撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩宝胜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初341号
原告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路68号。
法定代表人：刘淑芳，该行行长。
委托代理人：余雁峰，该行客户经理。
被告：苏丽鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，住蔚县。
原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告苏丽鹏借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。
审判员 苏沛清
二〇一七年三月三日
书记员 王现强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初341号原告：中国建设银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇人民路68号。法定代表人：刘淑芳，该行行长。委托代理人：余雁峰，该行客户经理。被告：苏丽鹏，男，1984年12月20日出生，汉族，住蔚县。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行与被告苏丽鹏借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。审判员  苏沛清二〇一七年三月三日书记员  王现强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄冠志，男，汉族，，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：罗杨、兰德忠，均系广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：施国秀，女，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅水明，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海明，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市纵合实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：陈鹏，总经理。
再审申请人黄冠志因与被申请人施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、东莞市纵合实业投资有限公司（以下简称纵合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冠志申请再审称：现有的证据无法确认黄冠志为纵合公司股东的身份，二审法院认定涉案款项转成纵合公司股本金的基本事实缺乏证据证明。（一）公司吸纳新的投资人加入公司成为股东，需要经过法定的程序，二审法院在未查清事实的情况下，直接认定黄冠志为纵合公司股东属认定事实不清。（二）二审法院在纵合公司未提供债转股协议和股东会就此事的决议等关键证据，以及登记档案未显示黄冠志为股东的情形下，采集内容真实性不确定的证据作为认定案件事实的主要证据，违反了法律规定。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案各方当事人对于黄冠志主张的涉案款项系借款或是黄冠志在纵合公司的股本金产生争议。经查，施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、纵合公司提交了2015年4月至11月应付利息计算表、请款单及附表、付款申请单及附表等证据显示，徐某添、黄冠志分别在上述部分月份的单据上签字确认了其应缴的资本金、已投入的资本金以及欠缴资本金，应付利息计算表上明确了黄冠志、徐某添、施国秀、陈鹏等各投资人的持股比例。黄冠志、徐某添在纵合公司向各投资人、理财人支付各月份利息的部分请款单、付款申请单上签字批准或者审核。另外，在与案外人任某、黄某海的二份协议书中，亦明确施国秀、黄冠志、徐某添、陈鹏、陈某栋、叶某芬均为纵合公司的股东，包括黄冠志、徐某添在内的各方当事人在该协议上签字确认。而且，黄冠志、徐某添于2015年4月进入纵合公司分别担任董事长和总经理，实际参与了公司运营。二审法院综合上述事实，认定涉案借款已经转化为黄冠志投入纵合公司的股本金，驳回了黄冠志以民间借贷纠纷为由主张涉案款项的诉请，并无不当。
综上，黄冠志主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冠志的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟阳娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第608号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈志笠），农民。2011年11月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人陈某与陈广进（已判刑）等人在台州市黄岩区院桥镇人民桥的烧烤摊处，因陈广进认为黄某骚扰其女友而发生争执。其间，陈广进与被告人陈某等人对黄某拳打脚踢，致黄某第三腰椎左侧横突骨折、头面部及四肢等多处少许软组织挫、擦伤，构成轻伤二级。
另查明，2015年3月26日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈广进的供述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2011）台黄刑初字第782号刑事判决书、（2015）台黄刑初字第121号刑事附带民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月十四日
代书记员 符晓晓
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第505-1号
申请执行人严开斌，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人胡尚椿，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人严开斌与被执行人胡尚椿民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡尚椿未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2015）万源执字第505号执行裁定书，对被执行人胡尚椿在万源市长坝乡胡家坪村七组的砂场成品砂、设施设备（附查封清单）予以查封，现被执行人胡尚椿债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡尚椿在万源市长坝乡胡家坪村七组的砂场成品砂、设施设备的查封（附解封清单一份）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年八月二十日
书记员 龚家福
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00182号
公诉机关黄冈市黄州人民检察院。
被告人唐某，又名唐虎，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月12日经黄州区人民检察院批准逮捕，因其未能归案，被黄冈市公安局黄州分局列为网上逃犯进行追逃，并于2015年7月21日被该局抓获，同日执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州人民检察院以黄州检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员孙鑫、胡思寅出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人梅怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年，被告人唐某因在网吧放置赌博机而与樊某发生纠纷。同年5月23日，唐某打电话给其弟涂某，要求涂某从鄂州带人到黄州来看”场子”（看守赌博游戏机），以防和樊某发生冲突。当日晚，涂某邀约熊某甲、姚某、熊某乙、金某某、李某某等人（均另处）到黄冈市黄州区西湖二路新车站与唐某见面，见面后，唐某拿出一个装有砍刀、鱼叉的钓鱼包，将包内自制的砍刀、鱼叉分发给上述六人。恰逢胜利街派出所教导员陈某路过此地，发现上述情况，遂上前收缴上述人员的凶器。涂某等人发现警察后，四处逃散。唐某觉得未能解气，�开车将涂某等人再次带到幸福时光网吧，并将幸福时光内的樊某放置两台”老虎机”砸坏。经物价部门鉴定价值为1400元。为了防止和樊某起冲突，唐某一直将涂某等人留在身边。6月3日晚上，唐某再次邀约涂某、熊某乙、涂某、熊某甲、姚某、熊某乙、金某某、李某某到火凤凰网吧，涂某将钱还给余某，当时，被害人夏某正站在余某身后，熊某乙言语挑衅问夏某站那什么意思，见其没有回答，熊某乙遂上前打夏某一耳光，接着，熊某甲、金某某、姚某、李某某冲进网吧对夏某拳打脚踢，在此过程中，熊某乙抽出随身携带的匕首朝夏某的左肩部和右肩部连刺三刀。随后，上述人员将夏某拖到网吧门外，围着夏某对其拳打脚踢。经鉴定，夏某的伤情为轻伤。
另查明，被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某纠集、豢养多名无业人员，并为其提供凶器，无视国法，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
被告人的辩护人提出，被告人唐某在案发后主动赔偿受害人经济损失，得到了受害人的谅解，其当庭认罪，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人夏某的陈述；2．证人证言：证人陈某、余某、江某、殷某等人的证言；3．同案犯涂某、熊某甲、姚某、熊某乙、金某某、李某某等人的供述和辩解；4．书证：户籍证明、报案材料、刑事判决书等；5．视听资料：案发现场监控录像等；6．鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某纠集多名无业人员，并为其提供凶器，故意毁坏他人财物，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，其行已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某当庭认罪，且态度较好，案发后赔偿受害人经济损失，取得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一五年十一月三十日
书记员 李樵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00690号
原告张德艳。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告訾全民。
被告潘运玲。
原告张德艳与被告訾全民、潘运玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张德艳及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼，被告訾全民、潘运玲经本院公告送达后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告訾全民从事粮食加工业务，原告为其代收水稻，2012年11月16日，经结算，被告訾全民欠原告水稻款120000元。2014年1月26日，被告欠原告水稻款194000元，以上被告共计欠原告水稻款314000元。原告多次催要，被告总是一拖再拖。故起诉要求法院依法判决二被告偿付水稻款314000元。
被告訾全民、潘运玲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告訾全民从事粮食加工工作，原告为其代收水稻，2012年11月16日，被告訾全民欠原告水稻款120000元，由被告訾全民书写了欠条一份给原告。2014年1月26日，经结算，被告訾全民欠原告水稻款194000元，由被告訾全民书写了欠条一份给原告，以上合计314000元。后原告多次向被告索要欠款未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的訾全民书写的欠条二份等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告张德艳与被告訾全民基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告訾全民应该按照约定支付给原告货款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告訾全民、潘运玲应共同偿还该货款。原告要求二被告偿付拖欠水稻款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾全民、潘运玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张德艳水稻款314000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告訾全民、潘运玲负担（原告已预交，不再退还，被告訾全民、潘运玲于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 袁丽媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第978号
原告魏某某，女，1980年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1970年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告魏某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人江欢、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，2009年3月23日生育一女取名叶某乙。婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，感情破裂，自2013年5月分居至今。现原告诉至法院，请求依法调判原、被告离婚，婚生女叶某乙跟随原告共同生活，抚养费被告依法承担。
被告叶某甲辩称，不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，2009年3月23日生育一女取名叶某乙。现原告以感情破裂诉至本院，请求依法调判原、被告离婚，婚生女叶某乙跟随原告共同生活，抚养费被告依法承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
驳回原告魏某某请求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一四年八月十五日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1310号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周秋云，无业。曾因盗窃于2010年8月13日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人周秋云犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周秋云及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日中午12时许，被告人周秋云伙同周圣根（已判刑）经预谋后，窜至平阳县昆阳镇联东路181号“银都大酒店”门口，用干扰器对浙C×××××“保时捷卡宴”越野车进行干扰的方式，使车主吴世都下车时未能锁上车门，后由被告人周秋云负责望风，周圣根趁机上前盗走车内的黑色塑料袋1只，内有人民币30000元及女式“欧米茄”手表1只、情侣对戒1对、钻戒1枚、黄金脚链1条、黄金手镯2只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，上述被盗手表、首饰等物品总价值人民币107200元。
案发后，同案犯周圣根亲属代为退赔失主吴世都经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人周秋云在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯周圣根的供述，失主吴世都的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，发票，侦查报告，监控视频（光盘1个），户籍信息，前科材料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周秋云因有盗窃被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但其能自愿认罪，且同案犯已退赔失主的部分经济损失，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年11月4日止。）
二、责令被告人周秋云退赔在本院（2015）温平刑初字第1341号刑事判决书中认定的共同违法所得人民币97200元，返还失主吴世都。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十二月九日
代书 记员 温从剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：滨湖区万豪歌舞娱乐部，住所地无锡市滨湖区梁青路8号。
经营者：钱国柱，男，1975年11月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨湖区万豪歌舞娱乐部侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告滨湖区万豪歌舞娱乐部的起诉。
件受理费1491元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审
审 判 长 陆 峰
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙克凡
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1960号
申请执行人：元成云，女，1965年8月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：元春生，男，1952年4月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行元成云诉元春生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人元春生有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人元春生在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币8700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年六月十二日
书记员 李倩玉
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执37号
申请执行人：李海鑫，女，1964年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：瞿红福。
被执行人：倪花，女，1971年1月10日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人李海鑫与被执行人倪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海鑫于2018年6月25日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 谦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初767号
原告：原告胡才良（又名李海公），男，1974年9月27日出生，汉族，罗山县彭新镇倒座村东畈组人，现住罗山县新区。
委托诉讼代理人丁楠（系原告胡才良妻子），女，1977年1月16日出生，住罗山县新区。代理权限：特别授权。
被告：胡克安，男，1955年11月25日出生，汉族,住罗山县。
原告胡才良诉被告胡克安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡才良到庭参加了诉讼，被告胡克安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡才良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工钱4300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告雇请原告为其在罗山县龙山乡卫生院的房屋做装修。完工后，经结算，被告于2017年2月23日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故提起诉讼，希判如所求。
被告胡克安未予答辩。
经审理查明，2017年2月23日，被告胡克安给原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠李海公工钱肆仟叁佰元正。4300.欠款人：胡克安2017.2.23号”。后原告向被告催要上述款项未果，诉至本院。
另查明，“李海公”与“胡才良”系同一人，均为原告本人。
本院所认定的上述事实有欠条、彭新镇倒座村民委员会证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凭被告出具的欠条向其主张工钱4300元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息亦于法有据，对此，本院亦应予以支持。被告胡克安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡克安于收到本判决之日起七日内支付原告胡才良工钱4300元及利息（利息计算方式:从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡克安负担。
本判决为终审判决。
审判员 董晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 张辰晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第10号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：吴某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某、吴某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某、吴某于二○一二年九月二十二日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一三年十二月三十一日作出山抚费征字（2013）第000007550-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对刘某、吴某违法生育第二胎的行为分别征收社会抚养费26436元，二人合计征收社会抚养费52872元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第000007550-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月三十一日依法送达给被执行人刘某、吴某。在收到该征收决定书后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年四月一日向被执行人依法送达了催告书。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第000007550-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某、吴某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某、吴某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计52872元交付本院；
三、被执行人刘某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某、吴某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第875号
原告：袁某。
被告：陈某甲。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
28日立案受理后，依法由审判员梅明赞依简易程序于2010年8
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁某、被
告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告被查出患子宫肌瘤疾病，但
被告依然要求原告生育第二胎，双方为此发生矛盾，并经常吵
架。在夫妻关系存续期间，被告还虐待原告，被告还有好吃、
懒做、自私的不良习惯。�告不得已离家自谋生活，双方没有
其他共同财产，也没有共同债权，没有共同债务。现夫妻感情
确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由
被告每年支付抚养费6000元，夫妻双方原在宁波开设的“璐娜
副食店”归被告经营收益。
被告陈某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚、生育子女
及在宁波共同开办有“璐娜副食店”（价值约15000元）和没
有共同债务的事实没有异议。但认为没有虐待原告，答辩人并
没有殴打原告，有共同债务10000元。答辩人认为夫妻感情没
有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2000年
4月30日生育女儿陈某乙。原告于2009年1月被查出患有子宫肌瘤
疾病。双方有共同财产有在宁波共�开办“璐娜副食店”（价
值约15000元），无共同债权。
上述事实有原、被告的陈丙原告提供的结婚证等证据予
以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受理法律保护，是否准予离
婚，应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告以夫妻感情
确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以
证明，故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认
定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、
被告结婚多年，且育有女儿，只要双方多珍惜已建立的夫妻感
情，彼此多沟通，多考虑家庭责任，互谅互让，夫妻和好是有
可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
不准�告袁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 徐 亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更14号
罪犯黄小强，男，1988年11月9日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）河中
法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以黄小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3938.61�，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止，并于2010年3月3日交付执行。本院于2013年4月1日裁定对其减刑九个月；2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第8名。此次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2009年3月26日起至2021年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第978号
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人蔡宏。
委托代理人陈建平。
被告刘元坛。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘元坛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告刘元坛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年5月18日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告向原告借个人住房贷款166万元（人民币，下同），用于购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产，借款期限30年，采用按月等额本息还款法。合同还约定，被告提供以其所购上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产作上述借款的抵押物并办妥预售商品房抵押预告登记。之后，原告于2012年6月如约发放贷款166万元，但被告未能正常履行还款义务。经原告交涉无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还个人住房贷款本金1，604，784.50元及至实际清偿日止的利息（利息暂计算至2015年3月17日为25，256.39元）；2、原告对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产的预告登记抵押条件成就后，办理抵押登记手续。
被告刘元坛未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月18日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告为购买上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产向原告借款166万元，并以该房产为借款提供抵押担保，借款期限为360个月，预计从2012年5月18日起至2042年5月18日止；贷款利率为基准利率下调15%确定；采用按月等额本息还款法；借款人逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；违约责任：借款人发生下列任一情况，均构成违约：……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……；违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……；若抵押物为预购商品房，则抵押人应办理抵押预告登记，并确保在能够办理相应的房屋抵押权登记手续之日起三个月内将抵押权预告登记转为抵押权登记……；等等。
2012年6月14日，原、被告在上海市普陀区房地产登记处将被告刘元坛预购的上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权预告登记手续，载明预购商品房抵押权人为原告，预购商品房抵押人为刘元坛，债权数额1，660，000元。2012年6月18日，原告向被告发放了贷款1，660，000元。2014年12月起，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2015年3月17日，被告拖欠利息及罚息25，256.39元，贷款本金余额为1，604，784.50元，遂引发诉讼。
另查明，上海市古浪路XXX弄XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号系案外人上海智富茂城置业有限公司开发的楼盘，已于2013年10月产权登记至上海智富茂城置业有限公司名下，部分业主办理了产权登记转移手续，但被告至今仍为预购房产权利人。
以上事实，有当事人陈述，原告提供《个人住房（商业用房）抵押贷款合同》、借款凭证、房地产预告登记证明（预购商品房抵押）、历史明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案中，被告刘元坛向原告借款166万元，事实清楚，证据充分。现被告刘元坛于2014年12月起未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约提前收回全部贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。另，合同中关于抵押的约定合法有效，现因被告未办理变更所有权登记手续，致使涉案抵押房产的产权人仍登记在开发商名下，导致预购商品房抵押预告登记未能转为正式抵押权登记，但该情形并不影响原告与被告签订的抵押合同的效力，原告的抵押权预告登记亦具有对抗第三人的效力，被告应当配合原告及时办理抵押权登记手续，原告有权在抵押权登记完成后就抵押房产行使抵押权并优先受偿。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元坛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金1，604，784.50元及至2015年3月17日止的利息25，256.39元，并偿付自2015年3月18日起至实际清偿日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘元坛于本判决生效之日起十日内至房地产登记部门办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权正式登记手续；
三、若被告刘元坛不履行本判决第一项付款义务，当抵押登记条件成就时，原告有权作为抵押预告登记的权利人，享有对上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记的请求权以及限制现实登记的所有权人处分该房屋的权利。
案件受理费减半收取计9，735元，财产保全费5，000元，合计14，735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3203号
原告：葛继树，男，1952年1月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：邵明坤，男，1969年8月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告葛继树诉被告邵明坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈春华、被告邵明坤、被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵明坤支付给原告医疗费11951.79元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、财产损失费1700元，上述费用共计40581.79元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2016年12月03日08时00分，被告邵明坤驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿砖墙集镇路行驶至砖墙集镇路南北干线路段时，与原告葛继树驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告葛继树受伤及车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告邵明坤承担全部责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。
被告邵明坤辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议，愿意依法承担相应的责任，但保险公司赔偿原告后，自己垫付的医药费应该返还。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司愿意赔偿原告合理的损失，但原告主张的医药费应扣除10%非医保费用，伙食补助费、营养费、护理费均应按照21天计算，分别为20元/天、20元/天、80元/天，误工天数应为住院天数加上医生建议休息的天数共计111天，按照110元/天计算，交通费按照300元计算，关于财产损失没有向我方报告，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月03日08时00分，被告邵明坤驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿砖墙集镇路行驶至砖墙集镇路南北干线路段时，与原告葛继树驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致原告葛继树受伤及车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定，邵明坤负全部责任，葛继树无责任。
葛继树受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为枕部头皮剥脱伤、面部皮肤裂伤、右侧第6-8肋骨骨折等，共计住院21天，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费11951.79元，该款葛继树支付5951.79元，邵明坤支付6000元，医院建议休息3月。事故发生后，葛继树对其驾驶的车辆进行了维修，支付维修费1700元。
另查明，葛继树自2016年10月30日起在龙成建设工程有限公司高淳区砖墙镇相北路南延农路建设项目A1标项目部（以下简称A1标项目部）工作，担任小工一职，工作期间每天出勤按照150元/天计算。邵明坤持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系其所有。该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
本起事故中的另一伤者卞花荷受伤后前往南京市高淳人民医院治疗，花费医药费271.6元。2017年8月，卞花荷就其因本起事故造成的损失诉至本院，要求邵明坤及保险公司赔偿478.01元，该案已经调解结案。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票、A1标项目部出具的工作证明、交强险和商业三者险保险单、维修发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，葛继树因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对葛继树的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：葛继树治疗期间实际支出医药费11951.79元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间21天、20元/天计算，认定为420元；
3、营养费：本院按住院时间21天、20元/天计算，认定为420元；
4、护理费：本院按住院期间21天、80元/天计算，认定为1680元；
5、误工费：事故发生前，原告在A1标项目部工作，其因本起事故受伤休息存在误工损失，葛继树主张150元/天，但其仅提供了A1标项目部出具的证明，没有其他证据予以佐证，依据不足。误工标准结合其工作期间工资，本院酌情认定按110元/天计算，故误工费本院认定为12210元（110元/天×111天）；
6、交通费：葛继树主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；
7、财产损失：葛继树实际支付车辆维修费1700元，有相应的发票为证，本院予以认定。
综上，本院认定葛继树的损失数额为28681.79元，因该损失不超保险限额，且邵明坤负事故全部责任，邵明坤表示同意由本人支付非医保医药费1200元，剩余部分27481.79元应由保险公司在保险限额内赔偿。邵明坤支付的医药费6000元扣除非医保医药费1200元后由保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿葛继树因交通事故造成的损失27481.79元，该款支付葛继树22681.79元，支付邵明坤4800元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回葛继树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邵明坤负担（该款葛继树已预交，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付邵明坤的款项中扣除，并直接支付给葛继树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 江淑祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）特字第1号
申请人王云兰。
委托代理人王伟强（系申请人弟弟）。
被申请人王海桢。
本院在审理申请人王云兰申请宣告被申请人王海桢无民事行为能力一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云兰撤回申请。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初223号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人温某某，男，57岁。
自诉人以被告人温某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人温某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晶晶
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初5号
原告经世朋，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人陈琦，镇长。
原告经世朋诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府强制拆迁一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�之规定，裁定如下：
准许原告经世朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经世朋负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜轶楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第125号
罪犯李虎，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院作出（2011）内刑初字第47号刑事判决，以被告人李虎犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。2012年1月11日送监服刑。刑期至2016年9月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第634号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李虎减刑。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1039号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）符某某，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人钟某甲，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人黄某某，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人钟某乙，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人钟某丙，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人钟某甲、黄某某、林某某、符某某、钟某乙、钟某丙犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0307刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某、符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日8时许，被害人刘某与华某两人来到深圳市龙岗区横岗街道XX烧烤店，被告人钟某甲、符某某、黄某某、林某某、钟某乙、钟某丙等人当时正在该店里喝啤酒。被害人刘某问被告人钟某甲等人有没有烧烤吃，被告人钟某丙称已经没有烧烤吃了，要吃的话就晚上来吃。随后，被告人钟某甲等人与两名被害人发生争吵，在争吵过程中被告人钟某甲等六人就开始殴打两名被害人，钟某甲从烧烤店的厨房里拿出一把刀追砍两名被害人，被告人符某某也持刀追砍两名被害人，被告人黄某某、林某某、钟某繁、钟某丙则用拳头参与殴打两名被害人，致使被害人刘某、华某受伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，华某的损伤程度为轻微伤。
另查明，事发后被告人家属代六被告人赔偿被害人刘某、华某损失人民币五万元，刘某出具谅解书对六被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、身份资料等；2、证人周某的证言；3、被害人刘某、华某（其陈述称案发时有一个拿东洋刀的男子拿刀朝其背上砍）的陈述；4、被告人钟某甲（其供称其用没有开锋的东洋刀朝对方一男子背部砍了一刀）、黄某某、林某某（其供称钟某甲拿着东洋刀敲了穿白色衣服男子的后背和其他地方）、符某某、钟某丙（其供称钟某甲从厨房拿一把没有开锋的东洋刀）、钟某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：检验鉴定；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录（其中被害人华某辨认出钟某甲拿了一把东洋刀砍其背）；7、现场监控录像光盘。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某甲、黄某某、林某某、符某某、钟某乙、钟某丙因小事击打他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人钟某甲辩解其没有持刀砍被害人，但其持未开锋的东洋刀砍伤被害人华某的事实有其本人的有罪供述、其同案犯的供述、被害人的陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，故对其该辩解不予采信。在共同犯罪中，各被告人均有参与殴打被害人，是实行犯，均系主犯，但原判考虑各被告人的作用大小、悔罪表现等情况，在量刑时予以区别。被告人黄某某、林某某、符某某、钟某乙、钟某丙归案后如实供述、认罪态度较好，被告人钟某甲能当庭认罪、悔罪表现尚可，依法对六被告人从轻处罚。六被告人赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，在量刑时将考虑该情节酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳，判决：一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人钟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人钟某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出，案发时其并未持刀追砍被害人，其只是用拳头殴打了其中一名经鉴定为轻微伤的被害人；事发后其一方的家属已代其六人赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚；其系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，请求二审对其减轻处罚。
原审被告人符某某上诉提出，其系偶犯，且已向被害人赔偿并获得谅解，但原判仍然判处其有期徒刑一年二个月，量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某、符某某、原审被告人钟某甲、黄某某、钟某乙、钟某丙因小事击打他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人林某某、符某某所提上诉理由，经查，在案证据证实，本案六名被告人中有两名持刀追砍被害人，即上诉人符某某和原审被告人钟某甲，持刀砍人者比未持刀者的犯罪情节更为严重，故原判对上诉人符某某及原审被告人钟某甲的量刑比另外四名被告人更重合法合理。此外，原判依据六名被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，已对各被告人从轻处罚，上诉人林某某、符某某据此再次要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1850号
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。
法定代表人刘芬，董事长。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
本院在审理原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津乐杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15510元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1850号
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。
法定代表人李强，经理。
委托代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。
被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑311601。
法定代表人刘芬，董事长。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
本院在审理原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津乐杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15510元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1850号之二
原告天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）
法定代表人李强，经理。
被告天津市公民建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。
法定代表人曹克兵，董事长。
本院在审理原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。被告认为，被告的住所地位于天津市河西区，其与原告并无合同及约定管辖协议，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《天津市预拌混凝土买卖合同》中明确约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地点为天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市公民建建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨国倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2131号
原告：龚辉妹，女，1954年6月30日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国栋，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告龚辉妹与被告陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告龚辉妹于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚辉妹以其与陈国栋案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚辉妹撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。�讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6390号
原告：冯文英，女，1963年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯定均，男，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋建霞，女，1985年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯文英与被告冯定均、蒋建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯文英到庭参加诉讼；被告冯定均、蒋建霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元、利息2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款20万元，约定还款日是2017年1月27日，利息每月2000元，按季付清。经原告多次催讨，被告尚未还本付息，遂成讼。
被告冯定均、蒋建霞未作答辩，也未提交证据。
原告冯文英为证明自己主张的事实，向本院提供了借条一份，以证明两被告于2016年1月27日向原告借款20万元，约定利息2000元/月，按季付息，借期一年的事实。
上述证据经庭审出示，被告冯定均、蒋建霞未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元以及利息2.5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息2.5万元，于法有据，本院予以支持。被告冯定均、蒋建霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯定均、蒋建霞应归还原告冯文英借款本金20万元，并支付利息2.5万元，合计22.5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告冯定均、蒋建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 应 琪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00283号
申请执行人雷郎，男，1947年12月17日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
被执行人高陵县崇皇乡井王村。
负责人王明，系该组组长。
申请执行人雷郎与被执行人高陵县崇皇乡井王土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷郎于2013年7月10日向本院申请执行。本院于2013年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高陵县崇皇乡井王村八组所欠雷郎土地赔偿款4680元待该组下次有土地征用或其他款项进账后一次性付清。本院认为双方的和解协议并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00283号土地承包合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一四年一月二日
书记员 张 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7939号
原告：段启燕，男，1981年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丰收，男，1976年2月13日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告段启燕诉被告张丰收民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告段启燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月四日
书记员 贾桃桃
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执830号
申请执行人叶晴川，男，1962年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆任，男，1949年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人叶晴川与被执行人陆任、陆春妹民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人陆任、陆春妹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前不宜处置，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月八日
书记员 莫淑丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保2号
姜云革：
申请执行人姜云革与被执行人白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保2号民事裁定书，已于2016年1月21日向白山市江源区房屋征收经办中心、白山市房屋产权管理中心、白山市江源区车辆管理所送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：纪金宏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执886号之一
申请执行人宣化区昊元装饰装潢工程处，住所地张家口市宣化区河子西乡肖家访村。
经营者：张和建。
被执行人张家口市宣化区春光乡温室村民委员会，住所地张家口市宣化区大西街董家桥巷温室嘉苑小区。组织机构代码：55767048-2。
法定代表人：武志英，该村委会主任。
本院在执行宣化区昊元装饰装潢工程处与张家口市宣化区春光乡温室村民委员会即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1301号民事判决书一案中，宣化区昊元装饰装潢工程处与张家口市宣化区春光乡温室村民委员会自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1301号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑琴
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执886号 宣化区春光乡温室村村民委员会： 宣化区昊元装饰装潢工程处申请宣化区春光乡温室村村民委员会承揽合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2017）冀0705民初1301号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向宣化区昊元装饰装潢工程处支付款项216759元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3151元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 户名：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            执行员姓名：郝建军                       联系电话：17703138378                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2688号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告：程英，女，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人：熊致远（系被告之夫），男。
本院在审理原告李春平诉被告程英民间借贷纠纷一案中，原告李春平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由原告李春平负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯亚楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1090号
原告：刘玉明，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：沈学斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告刘玉明诉被告沈学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告刘玉明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘玉明申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85元，由原告刘玉明负担。
审判员 罗远贵
二〇一八年六月四日
书记员 韩新华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第122号
申请执行人李术兰，女，汉族，1967年12月21日出生，住四川省中江县。
被执行人刘洪华，男，汉族，1993年8月11日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日做出的（2014）高新民初字第5047号民事调解书，受理李术兰诉刘洪华交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金51096元及利息，案件受理费637元，执行费676元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5047号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第122号申请执行人李术兰，女，汉族，1967年12月21日出生，住四川省中江县。被执行人刘洪华，男，汉族，1993年8月11日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日做出的（2014）高新民初字第5047号民事调解书，受理李术兰诉刘洪华交通事故责任纠纷一案。立案执行标的额为本金51096元及利息，案件受理费637元，执行费676元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5047号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月二十八日书记员  梁勋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13202号
原告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷，该分公司职员。
被告：罗某。
第三人：罗志刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：李志雄，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告罗某、第三人罗志刚、李志雄不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长安责任保险股份有限公司厦门分公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长安责任保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13202号
原告：长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，统一社会信用代码91350200685275305A。
主要负责人：罗国祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄捷。
被告：罗岸极，男，2000年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：罗志刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：李志雄，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告长安责任保险股份有限公司厦门分公司与被告罗岸极、第三人罗志刚、李志雄不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长安责任保险股份有限公司厦门分公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长安责任保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3028号
申请执行人李某甲，男，1960年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人王某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人李某乙，女，1961年9月6日出生，汉族，住上海市。原告李某甲、王某某与被告李某乙法定继承纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3164号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年9月9日向本院申请执行，要求将上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权归李某甲、王某某、李某乙按份共有，其中李某甲、王某某各占十分之三份额，李某乙占五分之二份额、要求义务人李某乙支付案件受理费5,920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙、王某某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某乙自觉支付钱款5,920元，申请执行人要求暂缓执行上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权变更事宜。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李某乙自觉支付钱款5,920元，申请执行人要求暂缓执行上海市赤峰路XXX号XXX室房屋产权变更事宜，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3164号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。