云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2084号
原告：王加富，男，1971年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
原告：王加芬，女，1969年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，
原告：王加仙，女，1978年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄市，
三原告共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：侍乔良，男，1976年2月8日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（未到庭）。
委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路**号。
统一社会信用代码：915303227097903023。
负责人：张洪周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告王加富、王加芬、王加仙与被告侍乔良、被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“陆良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王加富、王加芬、王加仙及其委托诉讼代理人周贤江，被告侍乔良的委托诉讼代理人皇石坤，被告陆良支公司的委托诉讼代理人孟华芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失204428元，其中，死亡赔偿金154976元（按5年零5个月计算）、丧葬费39452元、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，由被告陆良支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：王某系三原告父亲，于2012年办理了农转城手续。2016年12月2日23时许，王某在杭瑞高速公路行走至K2321+750M处时，被被告侍乔良驾驶的云Ｄ×××××号货车相刮撞，致王某当场死亡。事故经交警部门认定，由被告侍乔良承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。云Ｄ×××××号车辆在被告陆良支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告侍乔良赔偿原告丧葬费32320。现为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。
被告侍乔良辩称：对原告办理丧葬事宜的误工费按三人三天计算；交通费按三人三次计算；丧葬费按双协商的32300元计算，该费用已经支付原告，并己履行完成，故原告不能重复主张；事故发生后答辩人支付了救护费、搬运费2230元，该费用属于丧葬范畴，应在赔偿款项中进行扣减，死亡赔偿金，因王某系农民，应按农村居民标准计赔。另外，事故责任比例请求法院在查清事实的基础上重新认定，答辩人认为，根据相关法律规定，行人、非机动车是不能进入高速公路行走的，王某违反规定进入高速公路行走应承担本案的主要责任，对答辩人应赔偿的部分，由陆良支公司先交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险责任限额内代答辩人赔偿。
被告陆良支公司辩称：被告侍乔良系肇事逃逸，我公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，其余答辩意见与侍乔良的答辩意见相同。
当事人围绕其诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、恐龙山镇阿纳社区证明、鉴定结论通知书、复核受理通知书、禄丰县检察院不起诉决定书被告侍乔良、陆良支公司无异议；对于被告侍乔良提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保单、调解协议、收条原告及被告陆良支公司无异议；对于被告陆良支公司提交的保单、保险条款原告及被告侍乔良无异议，对于上述双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书来源合法，与本案相关联，本院予以采信；对于被告侍乔良提交的门诊费收据，系正规票据，且能作出合理解释，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月2日23时许，王某在杭瑞高速公路行走至K2321+750M处时，被被告侍乔良驾驶的云Ｄ×××××号货车相刮撞，致王某当场死亡。事故经交警部门认定，由被告侍乔良承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明：被告侍乔良驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告陆良支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年11月19日至2017年11月18日，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告侍乔良赔偿原告丧葬费32300、支付救护费、搬运费2230元。
又查明：王某于2012年10月办理农转城，王某与其妻王凤兰（于2013年死亡）共生育了三个子女，即原告王加富、王加芬和王加仙。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的原因是被告侍乔良未安全驾驶，致其所驾车辆与王某发生碰撞，庭审中，经征询双方意见，双方同意本次交通事故按同等责任比例划分，该行为不损害对方利益，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告侍乔良驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告陆良支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，故先由陆良支公司在云Ｄ×××××号车投保的交强险责任限额内进行赔偿,超过限额部分由，按车动车与行人同等责任比例由原告自行承担40%，由被告侍乔良承担60%，对侍乔良应赔偿的份额由陆良支公司代其赔偿。对被告陆良支公司辩解“被告侍乔良系逃逸行为，在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任”的辩解理由，无充分证据证实，其辩解理由不能成立；对于被告侍乔良辩解“王某死亡赔偿金应按农村居民标准计算”，因原告属于农转城，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其辩解理由不能成立。对原告的合理赔偿费用，本院参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准及最高人民《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释予以支持。对原告诉求的死亡赔偿金154976元（28611元/年×5年零5月）有认定的依据及理由，本院予以支持；对丧葬费，本院按双方协商并己实际履行的32300元予以支持；对办理丧葬事宜的误工费，本完酌情按3人5天计赔，即1809元（3人×5天×120.6元/天）、对办理丧葬事宜的交通费酌情支持500元。
综上所述，原告王加富、王加芬、王加仙的经济损失合计为189585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在云Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王加富、王加芬、王加仙王之有的死亡赔偿金110000元；
二、原告王加富、王加芬、王加仙的剩余经济损失79365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王加富、王加芬、王加仙47619元，其余经济损失由原告自行承担；
三、驳回原告王加富、王加芬、王加仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费761元，由原告王加富、王加芬、王加仙自行负担381元，由被告侍乔良负担380元（原告已预交）。
上述款项在判决生效后三十日内履行完毕，被告陆良支公司共应赔偿原告款项合计为157619元，由原告在得到赔偿款后，将被告侍乔良支付的丧葬费32300元、救护费、搬运费2230元予以返还侍乔良，扣减侍乔良应承担的案件受理费380元，实际原告只需返还侍乔良34150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张自华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨会云