内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1306号
原告王玉红，男，1975年3月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告丛玉贺，男，1991年2月23日出生，回族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人丛景文（被告之父），男，1964年8月7日出生，回族，无职业，现住址同上。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司
住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑小区D15商住楼D4（5）门市
负责人韩国良，经理。
委托诉讼代理人李德胜，男，1988年5月21日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市碧桂园囍居9号楼3单元1701室。
原告王玉红诉被告丛玉贺、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人王庄，被告丛玉贺及其委托诉讼代理人丛景文、王云芳，被告保险公司委托诉讼代理人李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费44895.55元、伙食补助费8600.00元、护理费9755.84元、误工费31255.84元、停车费300.00元、拖车费200.00元、营业损失费10655.40元、车辆损失费34685.25元、拆解费800.00元、拖车费200.00元、评估费2000.00元，合计143728.88元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1、2016年10月8日，原告驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，行至聚鑫利汽车配件商店门前左转弯时，与被告酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌市交警队认定被告丛玉贺负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到科右前旗人民医院住院治疗。此次事故给原告造成了143728.88元的经济损失，因被告驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。
被告丛玉贺答辩称，对原告的医疗费金额有异议，原告的病历是住院86天，在10月24日后只有检查，没有用药记录。对后面发生的护理费、伙食补助费均有异议，交通费过高，误工费和营运损失只能赔偿一项，但是二者计算的天数不一致。拖车费同意给付，第二次的拖车费、拆解费都包括在修理费中。原告住院期间曾垫付的20000.00元，要求返还。
被告保险公司答辩称，同意按照保险合同约定和事实履行相关责任。原告要求的医疗费、伙食补助费、车辆损失费应在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担；对误工费的标准及天数不予认可；护理费应按照1人护理计算，护理天数不认可；交通费应提供正规发票，且应为原告本人实际就医产生；停车费、拖车费、营运损失费、拆解费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明事故发生和责任划分。二被告无异议。2、1份乌兰浩特市人民医院出具的病历、1张出院收费收据、1张诊断证明书、1张一日清单、9张门诊费收据，证明原告住院治疗的经过、天数、产生的费用及出院需要休息及理疗3个月。被告丛玉贺认为原告病历中记载的腔隙性脑梗死及胸腔积液与本次交通事故无关，对部分用药有异议；对诊断证明书上注明的后续护理时间3个月存有异议，需要有关部门鉴定；对住院期间产生的门诊收据有异议。被告保险公司对证据真实性无异议，对误工天数有异议。3、1份评估报告书，1张鉴定费收据，证明原告车辆被评估损失33615.00元、产生鉴定费2000.00元。被告丛玉贺认为评估书中的评估师没有司法鉴定资质，该报告不能作为依据使用。被告保险公司对该证据无异议。4、1份车辆维修清单、4张修理费票据，证据车辆维修的部位、单价、维修时间及产生修理费34685.25元。被告丛玉贺对发票有异议，认为结算时间与出票时间不符。被告保险公司对该组证据无异议。5、20张停车费、拖车费收据，10张第二次拖车费、拆解费收据，证明原告从事发现场拖车至停车场产生拖车费、停车费合计500.00元，从停车场至修配厂产生拖车费200.00元、拆解费800.00元。被告丛玉贺对第二次拖车费及拆解费有异议，认为发票都是汽车配件商店出具的，且拆解费应该包括在修理费中。6、1张营运证及行车证复印件，证明原告驾驶的车辆是营运车辆。被告丛玉贺认为原告要求的营运费和误工费属于重复计算。被告保险公司对该证据无异议。7、37张出租车发票，金额381.00元，证明原告去交警队打车产生的交通费。被告丛玉贺对此不认可，认为只能给付往返医院产生的交通费。被告保险公司不予认可。8、1张收到条，证明原告住院期间被告丛玉贺为其垫付了20000.00元现金。被告丛玉贺对此无异议。
本院经审理查明，2016年10月8日，原告王玉红驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市五一路由北向南行驶，行至聚利鑫汽车配件商店门前向东左转弯时，与沿五一路由南向北行驶的丛玉贺酒后驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王玉红受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的乌公交认字（2016）第166号道路交通事故认定书认定，丛玉贺负事故的主要责任，王玉红负次要责任。次日，原告王玉红到乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性外伤、右耳撕裂伤、头面部外伤、右侧锁骨骨折等，原告住院治疗86天后出院，支付医疗费44895.55元，出院医嘱为门诊随诊，继续对症治疗。同年10月24日，原告王玉红驾驶的×××号小型轿车经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估，该车受损后其配件及维修工时费等费用需33615.00元，原告支付评估费2000.00元。同年12月22日，该车在乌兰浩特市盛誉汽车修配厂修理完毕。2017年3月份，原告向该修配厂支付34685.25元修理费。2017年3月6日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失143728.88元。另查明，原告王玉红驾驶的车辆是出租营运车辆，被告丛玉贺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的合法损失应由先被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告丛玉贺按照责任比例予以赔偿。原告诉请的医疗费44895.55元、伙食补助费8600.00元、护理费9755.84元，提供了住院病历、住院收费收据等证据予以证明，被告丛玉贺对部分医疗费存有异议，但未提供反驳证据，故对其异议不予支持，对上述诉请事项，本院予以认定。原告诉请的误工费31255.84元、营业损失费10655.40元，提供了营运证等予以证明，被告丛玉贺认为属于重复计算，对被告的主张本院予以支持。原告的误工费应按照其住院天数（86天），参考内蒙古自治区上一年度交通运输业日平均工资标准（177.59元/日）计算，即15272.74元。原告诉请的停车费300.00元、拖车费400.00元（第一次200.00元、第二次200.00元），其中产生的从事故地点到停车场的拖车费200.00元，属于车辆施救费用，本院予以认定，第二次拖车费及停车费不符合法律规定，不予认定。原告诉请的车辆损失费34685.25元，提供了维修清单、正式发票予以证明，被告丛玉贺认为其结算时间与出票时间不符，根据原告提供的维修清单与发票，其维修时间与结算时间不符，但并不影响其产生维修费金额的真实性，故本院予以认定。原告诉请的拆解费和评估费，因原告驾驶的车辆损失已经实际维修，其产生的维修费已经认定，故该拆解费和评估费，本院不予认定。综上，以上认定的医疗费44895.55元、伙食补助费8600.00元，合计53495.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分43495.55元，由被告丛玉贺按照70%的责任比例赔偿，即30446.88元。认定的护理费9755.84元、误工费15272.74元，合计25028.58元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿。认定的车辆损失费34685.25元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分32685.25元及拖车费200.00元，由被告丛玉贺按照70%的责任比例赔偿，即23019.70元。被告丛玉贺为其垫付的20000.00元现金应在其赔偿原告的经济损失中予以折减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉红经济损失37028.58元（10000.00元+25028.58元+2000.00元）；
二、被告丛玉贺在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉红经济损失33466.58元（30446.88元+23019.70元-20000.00元）；
三、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174.60元，减半收取1587.30元，由原告王玉红负担808.70元，被告丛玉贺负担778.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 帅