重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2865号
原告：左永菊，女，1935年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国国际广场1幢21号，统一社会信用代码9152010268840976XQ。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告左永菊诉被告王军、鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永菊的委托诉讼代理人陈运、被告王军、被告保险公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左永菊向本院提出诉讼请求：1、由被告王军、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计36303.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时06分许，被告王军持C1类驾驶证驾驶小型车，从峰广路方向沿西大街往滨河路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区西大街中医院门口路段，王军驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人原告左永菊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，在荣昌区中医院治疗17天，原告产生住院费用7841.37元，产生门诊费用2306.68元，共计10148.05元，其中被告王军垫付7743元。原告出院后，经司法鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费用4000元。此次交通事故认定书认定：王军承担此事故的主要责任，左永菊承担次要责任。
王军辩称：我是小型车的车主及事发时的驾驶人，我对交通事故发生及责任划分无异议。我垫付了原告的医药费7743元，要求在本案中一并处理。事发时车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，购买了不计免赔险，同意非医保费用扣除50%。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。小型车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，购买了不计免赔险，事发时在保险期内。同意非医保费用扣除50%。原告的陈旧性骨折与本次事故无关，司法鉴定意见作出的续医费用无依据。我司不承担鉴定费和诉讼费。原告赔偿金额诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：
2016年10月3日10时06分许，被告王军持C1类驾驶证驾驶小型车，从峰广路方向沿西大街往滨河路方向行驶，行驶至重庆市荣昌区西大街中医院门口路段，王军驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人原告左永菊相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年10月14日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出认定：王军承担此事故的主要责任，左永菊承担次要责任。
原告受伤后，当日被送往荣昌区中医院治疗，出院诊断为：1、右胸第5、6肋骨骨折；2、第1腰椎压缩性骨折；3、头部外伤；4、右侧跟骨、足舟骨骨折；5、原发性高血压3级高危；6、脑梗塞；7、慢性支气管炎、肺气肿；8、骨质疏松。原告2016年10月20日出院，住院时间17天，出院医嘱为：1、建议休息1月后复查，出院后第1、2、3、6月复查，根据骨折愈合情况确定取出外固定，下床功能锻炼；2、继续以口服接骨续筋药物治疗；3、如有不适随访1月。原告产生住院费用7841.37元，产生门诊费用2306.68元，共计10148.05元，其中被告王军垫付7743元。原告出院后，经司法鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费用4000元。2017年3月27日，重庆市荣昌司法鉴定所在原告的委托下，对原告的伤情等级、续医费用出具鉴定意见：1、左永菊目前第1腰椎压缩性骨折的伤残等级属于Ⅹ（十）级；2、左永菊目前后续医疗费用约需4000元。被告王军与保险公司协商同意由其承担50%非医保费用。
另查明，原告系农村居民。从2014年1月至今与女儿周明秀在荣昌昌元街道西大街城区居住。
被告王军是小型车的车主及事发时的驾驶人，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，购买了不计免赔险，事发时在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、荣昌区中医院出具的住院病历、出院证明、住院费用汇总清单、门诊医药费票据、用药清单、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄单、户口簿、社区证明、房产证、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王军驾驶小型车与原告左永菊相撞，造成左永菊受伤的道路交通事故。原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定：王军承担此事故的主要责任，左永菊承担次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告王军在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期内，故由被告保险公司先在交强险责任范围内赔付，超出部分，根据原、被告划分的责任比例由被告保险公司在商业三者险范围承担。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。结合本案情况，对原告超出交强险范围内的损失，本院依法支持由被告王军承担80%的赔偿责任，因被告王军购买了机动车商业三者险，故该赔偿责任由被告保险公司承担，不足部分，由被告王军承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、医疗费：原告住院费用7841.37元，门诊费用2306.68元，共计产生的医疗费为10148.05元，本院对该项费用依有效票据予以支持；
2、后续治疗费：原告主张4000元，被告对此提出异议，但并未举示相关证据，本院根据荣昌司法鉴定意见书依法予以支持；
3、住院伙食补助费：原告主张为850元=17天×50元/天，被告无异议，本院依法予以支持；
4、残疾赔偿金：原告主张为14805元=29610元/年×5年×10%，双方对此无异议，本院依法予以支持；
5、护理费：原告主张为1700元=17天×100元/天，被告无异议，本院依法予以支持；
6、交通费：原告主张为500元，被告对此提出异议。原告并无相应票据证实，本院酌情支持为200元；
7、精神损害抚慰金：原告主张为3000元，被告对此提出异议，因原告负此次交通事故的次要责任，故本院酌情支持为2000元；
8、鉴定费：原告主张为1300元。被告保险公司提出其不应当承担鉴定费用的抗辩意见，但未提交任何证据证明其辩解意见，也无法律依据，本院不予采信。故本院依有效票据支持为1300元，因鉴定未细分鉴定项目费用，本院根据原告申请鉴定的2个项目费用予以均分，即伤残等级鉴定费、续医费鉴定费各650元。
综上，原告的以上损失为35003.05元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费10148.05元、后续治疗费4000元、续医费鉴定费650元、住院伙食补助费850元等项计15648.05元，伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金14805元、护理费1700元、交通费200元、伤残等级鉴定费650元、精神抚慰金2000元等项计19355元。
对于上述款项的赔偿，应首先由被告保险公司在交强险的限额内向原告承担赔偿责任。原告的医疗费用项赔偿款15648.05元超过交强险无责任的医疗费，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿29355元（10000元+19355元）。
对于超出交强险限额部分的金额5648.05元（35003.05元-29355元），由被告王军承担80%的赔偿责任，即4518.44元。因小型车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万（及不计免赔特约险），被告王军对原告的赔偿金额4518.44元属商业三者险赔偿范围内，故应由被告保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。二被告经协商确定，超出交强险限额的医疗费为118.44元=（10148.05元-10000元）×80%，由被告王军承担50%非医保用药即59.22元。故被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿4459.22元（4518.44元-59.22元），59.22元非医保用药费用由被告王军向原告承担赔偿责任。
故被告保险公司应向原告给付金额为33814.22元（29355元+4459.22元），将被告王军垫付的医疗费用7743元、被告王军应承担的59.22元非医保用药费用予以抵扣，被告保险公司实际应向原告给付金额为26130.44元（33814.22元-7743元+59.22元）。被告王军可向被告保险公司主张多支付的7683.78元（7743元-59.22元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内支付原告左永菊26130.44元；
二、驳回原告左永菊的其他诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半实际收取257元，由原告左永菊负担57元，被告王军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚梅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈静