广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2255号
原告：杨灼韶，男，1963年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：唐凡佳，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：王征旺、何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨灼韶与被告唐凡佳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨灼韶的委托代理人张志武、被告唐凡佳、被告保险公司的委托代理人王征旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灼韶诉称：2014年12月5日17时0分，被告唐凡佳驾驶其所有的粤Ａ×××××的小型客车，沿白云区新科村行驶至白云区新科工业区内时，与我驾驶的发动机号为72057的普通摩托车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，我被送往广州东仁医院治疗，经诊断，事故造成我右足第2、3跖骨骨折，第4趾骨近节骨折。后我转入广州市正骨医院继续治疗至今，广州市正骨医院诊断为右边第4趾末节粉碎性开放性骨折，右足软组织皮肤脱套伤，右肩锁关节挫伤等。2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐凡佳与我负同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元的医疗费。2015年1月16日，我到广州市白云区人民法院起诉，要求两被告支付2015年1月9日前的费用。白云区法院于2015年4月7日判决两被告向我支付33142.17元。其中，交强险部分12406.67元，商业险部分20735.5元，被告保险公司已支付上述款项。我于2015年4月29日到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定级别为十级。2015年1月10日至今的相关费用，两被告暂未支付。为了维护我的合法权益，我现诉至法院请求：1、判令两被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损失、被抚养人生活费以及鉴定费，共计110775.94元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告唐凡佳辩称：事故车辆已向被告保险公司投保，本案由法院依法处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意按照相关法律规定和事故责任比例在剩余保险限额内就原告合理的损失部分予以赔付。
经审理查明：2014年12月5日17时00分，被告唐凡佳驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型客车，沿白云区新科村行驶至白云区新科工业区内时，与原告驾驶的发动机号为72057的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告唐凡佳承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
事故中，被告唐凡佳驾驶的牌号为粤Ａ×××××小型客车的登记车主为被告唐凡佳本人。被告唐凡佳就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中强制保险保险期限自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止；商业第三者责任险保险期限自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止；强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为300000元（已投保不计免赔险）。
事故发生后，原告被送往广州东仁医院救治，并于当日转入广州市正骨医院治疗，于2015年1月9日出院，共住院治疗35天。广州市正骨医院出具的《伤病证明》中记载对原告的诊断意见为：“1、右第5趾末节毁损伤、右4趾不全离断；2、右2、3跖骨远端、右2-4趾骨近节粉碎性开放性骨折；3、右足软组织皮肤脱套伤；4、右肩锁关节挫伤；5、高血压（2级）”；处理建议为“1、畅情志，调饮食，避风寒，适当加强营养，留陪一人；2、注意保护患处，1个月内免剧烈活动，循序渐进进行功能锻炼；3、每周遵医嘱定期返院换药；4、全休一个月，定期门诊复查，不适时随诊。”上述治疗期间，原告的医疗费共计56673.78元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。
2015年1月16日，原告向本院起诉要求判令被告赔偿其因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计33142.17元，案号为（2015）穗云法民一初字第453号（下称453号案）。经审理后，本院查明认定对于本次事故责任，原告与被告唐凡佳各承担事故同等责任；对于本次事故造成原告的损失，被告唐凡佳应承担50％的损害赔偿责任；由于事故车辆已向被告保险公司投保了强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在强制保险责任限额内就原告的损失先行承担赔偿责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定，在被告唐凡佳的责任范围内予以赔付，仍有不足赔付部分，再由被告唐凡佳予以赔偿；原告因本次事故损失医疗费56673.78元（至2015年1月9日）、住院伙食补助费3500元（住院35天）、营养费1000元（根据医院医嘱酌情认定）、护理费2800元（按1人陪护35天、每天80元的标准计算，同时对原告就其妻子朗淑娟在广州市新科英发不锈钢材料销售部的工作收入情况以及因本次事故发生从2014年12月6日起不能正常上班的主张不予认定）、误工费4508.67元（按广东省国有其他服务业的年平均工资47019元的标准计算住院35天）、交通费598元（按照2014年12月30日至2105年1月9日期间的出租车票据实际计算）。基于以上查明认定的事实，本院于2015年4月7日就453号案作出一审判决，判决被告保险公司在承保的强制保险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计12406.67元（强制保险中的医疗费赔偿限额10000元已支付）；在承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费20735.5元。该判决作出后于2015年4月28日生效，被告保险公司已按生效判决履行赔付义务。
原告于2015年1月9日自广州市正骨医院出院后，分别于1月14日、1月21日、1月28日、3月2日、3月16日、3月30日、5月22日门诊复诊治疗。门诊治疗期间，原告实际发生医疗费745.75元、购买拐杖140元，合计885.75元。其中，广州市正骨医院分别于2月9日、3月9日、4月9日和5月22日开具病假（诊断）证明，内容为建议原告全休1个月，留陪1人。
2015年4月29日，广东衡正法医临床司法鉴定所就原告的伤势出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为原告“因钝性暴力致第5趾末节毁损伤、右4趾不全离断，右2、3跖骨远端、右2-4趾骨近节粉碎性开放性骨折，现遗右足第4趾完全缺失，右足第5趾中远节缺失，右足第2－5趾活动功能完全丧失，右足拇趾活动功能部分受限，致双足十趾活动功能丧失20％以上，评为十级伤残”。原告为此支付伤残鉴定费900元。
原告户籍为城镇居民家庭户。原告父亲杨绍恩（1944年2月23日出生）、母亲罗友兰（1944年10月13日出生），二人生育子女三人即原告、杨灼伦和杨灼勋。诉讼中，原告并提交了以下证据：（1）广州市奥杰斯婴儿用品有限公司的营业执照、组织机构代码证、显示签订日期为2015年1月1日的劳动合同以及该公司出具的证明，内容为证实朗淑娟在该公司任职仓库主管一职，合同期为2015年1月1日至2016年12月31日，月工资3650元，因原告发生交通事故受伤需要护理，从2015年1月9日起未能正常上班；（2）总金额为1119元的26张出租车票据。
以上事实，有民事判决书、事故责任认定书、病历、医疗费单据、收据、交通费票据、亲属关系证明、户口簿、结婚证、收入证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于本次事故侵权损害赔偿责任的承担，生效判决已作出认定，本案不再赘述。由于在453号案一审民事判决作出后，原告仍需后续治疗，其因本次事故造成的实际损失并未最终确定。经后续治疗及伤残等级评定后，原告现起诉要求赔偿其因事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失（应为精神损害抚慰金）、鉴定费损失合法，本院予以支持。
经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因本次事故造成的伤患在453号案件诉讼后继续治疗实际发生的医疗费为885.75元（含拐杖费140元），原告已就此提交病历、诊断证明和医疗费用票据就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。至于被告抗辩的拐杖费用发生的必要性和合理性，结合原告因本次事故造成的实际损伤，购买拐杖辅助治疗必要合理，本院对被告该抗辩意见不予采信。
2、误工费。本次事故发生在2014年12月5日，453号案已调处原告自事故发生之日至2015年1月9日（出院之日）期间的误工损失，原告并于2015年4月29日评定伤残等级。由于原告在出院后仍持续门诊康复治疗，其现主张2015年1月10日至定残前一日期间的误工损失合理合法，本院对此予以支持。因此，原告合理的误工天数应为109天。对于误工费的计算，按原告主张适用的2014年度人身损害赔偿计算标准中广东省国有其他服务业年平均工资47019元的计算标准计算，原告该项损失应为14041.29元（47019÷365×109）。
3、护理费。原告在事故中造成“第5趾末节毁损伤、右4趾不全离断，右2、3跖骨远端、右2-4趾骨近节粉碎性开放性骨折，现遗右足第4趾完全缺失，右足第5趾中远节缺失，右足第2－5趾活动功能完全丧失，右足拇趾活动功能部分受限，致双足十趾活动功能丧失20％以上”的损伤，且原告自出院后持续门诊治疗。结合原告的实际伤势及广州市正骨医院出具的诊断证明，本院对原告主张的护理必要性和护理期限（即2015年1月10日至同年5月9日，即1人陪护120天）予以支持。对于护理费的计算，由于原告在上述期间系出院后的门诊康复治疗期间，医院医嘱中并无明确原告在该期间的护理等级，即并不能证实原告在该期间属于完全护理依赖。同时，原告在本案中虽提交了营业执照、组织机构代码证、劳动合同以及工作证明拟证实其妻子朗淑娟在上述期间护理原告所造成的误工损失，但原告在453号案中所主张的妻子朗淑娟工作情况与本案所主张的工作情况存在工作单位及入职时间上的矛盾重合，且原告亦无提交社保记录、工资发放证明就其主张的误工情况予以证实，故本院对原告主张的护理费计算标准不予采信。因此，结合《司法鉴定意见书》中就原告伤残等级的鉴定意见，本院对原告该期间的护理费酌定按1人陪护、每天60元的标准计算，原告该期间的护理费损失应为7200元（120×60）。
4、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的1119元交通费损失提交了26张出租车票据，但上述票据发生的时间并不能完全对应原告实际门诊治疗次数和时间。考虑到事故处理、门诊治疗以及伤残等级鉴定的实际需要，结合原告实际伤情和选乘坐交通工具的合理性，本院对原告该项损失酌情认定为800元。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故造成一处10级伤残，伤残系数可为0.10。原告户籍为城镇居民，按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.10算20年，原告该部分损失应为60385.8元（30192.9×20×0.10）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的户口簿和亲属关系证明，扶养人包括：（1）原告父亲杨绍恩（1944年2月23日出生），扶养年限为9年，扶养义务人3人；（2）原告母亲罗友兰（1944年10月13日出生），扶养年限为10年，扶养义务人3人。参照上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出22171.9元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为14042.2元（22171.9×9×0.1÷3＋22171.9×10×0.1÷3）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失应为74428元（60385.8＋14042.2）。
6、精神损害抚慰金。原告因事故造成一处10级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
7、伤残鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费900元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
至于原告主张的营养费损失，由于本院在453号案已根据原告的诉请就营养费损失予以认定调处，原告在本案中并无提交其在康复治疗期需加强营养的医嘱证明，故本院对原告该项诉讼请求本案不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为103255.04元。由于被告保险公司在453号案中已在强制保险赔偿限额中的医疗费赔偿限额中赔付10000元（全额赔付），伤残赔偿限额中赔付12406.67元（伤残赔偿限额剩余97593.33元）；已在商业第三者赔偿限额中赔付20735.5元（赔偿限额剩余279264.5元）。因此，被告保险公司在本案中应在强制保险的伤残赔偿限额剩余部分赔偿原告因事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费损失102369.29元中的97593.33元（先行赔付精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者赔偿限额剩余部分赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费损失2830.86元（（103255.04－97593.33）×50％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿杨灼韶误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计97593.33元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿杨灼韶医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计2830.86元；
三、驳回杨灼韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由杨灼韶负担235元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2281元（其中，杨灼韶预交的受理费2516元不予退回，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费2281元于判决生效之日起三日内直接给回杨灼韶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 袁幼平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾小敏