wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4709号原告：王立龙，男。委托诉讼代理人：宫晋辉。被告：葛小福，男。原告王立龙与被告葛小福健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立龙的委托诉讼代理人宫晋辉，被告葛小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费11,092.95元、误工费11,495.04元、护理费6,510.08元、住院伙食补助费3,200元、交通费300元，合计32,598.07元。事实和理由：2016年6月4日17时许，在建平县黑水镇新华路333号赛马汽车服务站门前，原告与被告葛小福因索要工资一事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后入建平县医院治疗，后又到朝阳市第二医院治疗。被告拒不赔偿。被告葛小福辩称，原告所诉与事实不符，原告以前曾经为我开大车，后来原告不干了。原告经常在我的客户处“撬活”，因此与原告发生口角。我只是打了原告两拳，因此原告的医疗费等费用与我无关，我不同意赔偿原告主张的各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日17时许，在建平县黑水镇新华路333号赛马汽车服务站门前，原告王立龙与被告葛小福因索要工资一事发生口角，进而发生撕打，撕打过程中被告将原告王立龙打伤。原告受伤后入建平县医院治疗，经医院诊断为：“左耳鼓膜穿孔”，王立龙住院59天，支付医疗费6,592.95元；2016年8月3日，王立龙入朝阳市第二医院治疗，经医院诊断为：“鼓膜穿孔，急性化脓性中耳炎”，王立龙住院6天，支付医疗费4,500元。王立龙在住院期间由其妻子宋杰护理，宋杰从事农业生产。上述事实，原告的陈述并与建平县公安局黑水公安派出所关于王立龙、葛小福、张录斌、贾艳杰的询问笔录及建平县医院疾病诊断书、住院病历、朝阳市第二医院住院病历进行印证，能够证明被告葛小福与原告王立龙发生争执并致原告受伤的事实。原告的陈述及原告提交的建平县医院疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、朝阳市第二医院住院病历、医疗费收据，能够证明原告受伤后入建平县医院及朝阳市第二医院住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。“王立龙在住院期间由其妻子宋杰护理，宋杰从事农业生产”的事实有原告王立龙的陈述予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告用其本人陈述欲证明支付了交通费300元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，参照原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信200元。本院认为，被告葛小福因索要工资一事与原告王立龙发生争执，双方均未能理智对待，被告将原告致伤，双方对此均有过错。但被告葛小福对原告王立龙实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，王立龙应当承担次要责任，本院确定被告对王立龙因本案所造成的经济损失承担70%的责任。王立龙的医疗费为11,092.95元；王立龙的护理费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为39.14元，护理天数为住院天数64天，则其护理费为2,504.94元；王立龙为农业户籍，虽然其提交机动车驾驶证及运输业从业资格证，但没有提交证据证明其最近三年的平均收入，故王立龙的误工费本院依据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确定每日为39.14元，误工天数为住院天数64天，则其误工费为2,504.94元；王立龙伙食补助费每日为50元,则为3,200元，王立龙交通费为200元，上述款项合计19,502.83元，葛小福应赔偿王立龙上述款项的70%即13,651.98元。被告葛小福关于被告不同意赔偿原告主张的各项损失的辩解意见，没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛小福赔偿原告王立龙医疗费11,092.95元、护理费2,504.94元、误工费2,504.94元、伙食补助费3,200元、交通费200元，合计19,502.83元的70%即13,651.98元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告王立龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王立龙负担75元，被告葛小福负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年六月十二日书记员  赵月明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更827号
罪犯吉乃尔贵，男，1983年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人吉乃尔贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉乃尔贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，以被告人吉乃尔贵犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑一年一个月；2015年10月30日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年9月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃尔贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃尔贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬5个。没收个人财产人民币20000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃尔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃尔贵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3277号
原告刘静华，女，汉族，1963年10月31日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张向华，男，汉族，1964年10月9日生，住址同上。系原告刘静华的丈夫。
被告李文杰，男，汉族，1949年4月20日生，住平桥区。
被告信阳汇银实业有限公司。
法定代表人温华，该公司经理。
原告刘静华诉被告李文杰、信阳汇银实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静华的委托代理人张向华到庭参加了诉讼，被告李文杰、信阳汇银实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静华诉称，被告李文杰于2014年9月22日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，并承诺按二分支付利息，被告给原告出具《借款协议》、《担保函》和一份《还款计划书》；被告于2015年1月1日向刘建军借款6万元，约定借款期限3个月，并承诺按二分支付利息，被告给刘建军出具《借款协议》、《担保函》和一份《还款计划书》；信阳汇银实业有限公司为上述借款承担连带担保责任。被告于2014年9月18日向甘秀英借款30万元，约定借款期限6个月，并承诺按二分支付利息，被告给甘秀英出具《借款协议》、《担保函》和一份《还款计划书》。根据借款协议被告李文杰向借款人均付利息至2015年1月，自2015年2月开始拒付利息，目前以上借款均已逾期。原告多次向被告催要，被告却置之不理，不予归还。
被告信阳汇银实业有限公司向以上各债权人提供保证函自愿承担连带清偿责任，1.保证的方式为连带责任担保。2、当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、收益和其他应付款项时，由公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益和滞纳金。被告信阳汇银实业有限公司借款逾期后亦不能履行保证函的承诺。
2015年8月15日原告分别与刘建军、甘秀英签订了债权转让协议，以上各债权人将债权依法转让给了原告，并将债权转让通知书于2015年8月16日送达给了二被告，因此原告对以上各债权享有所有权。原告认为各债权人与被告签订的借款协议及被告信阳汇银实业有限公司出具的保证函合法有效应受法律保护，原告与刘静华、甘秀英签订的债权转让协议合法有效应受法律保护，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护自身的合法债权。现诉至法院，要求被告李文杰偿还借款本金46万元及其利息，利息算止借款全部还完为止，信阳汇银实业有限公司承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告李文杰未到庭也未答辩。
被告信阳汇银实业有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告李文杰向甘秀英出具《借款协议》一份。该协议主要内容：甘秀英同意出资叁拾万元，出借给李文杰用于流动资金。期限6个月。自2014年9月18日至2015年3月18日。月利率20‰。被告李文杰在该协议上盖章。
2014年9月22日，被告李文杰向刘静华出具《借款协议》一份。该协议主要内容：刘静华同意出资壹拾伍万元，出借给李文杰用于流动资金。期限6个月。自2014年9月22日至2015年3月22日。月利率20‰。被告李文杰在该协议上盖章。
2015年1月1日，被告李文杰向刘建军出具《借款协议》一份。该协议主要内容：刘建军同意出资陆万元，出借给李文杰用于流动资金。期限3个月。自2015年1月1日至2015年4月1日。月利率20‰。被告李文杰在该协议上盖章。
以上款项，被告信阳汇银实业有限公司均于被告李文杰借款的当日向刘静华、刘建军、甘秀英出具了保证函，其主要内容：刘静华、刘建军、甘秀英作为出资人与被告李文杰签订的《借款协议》，公司作为担保人提供如下保证责任：一、保证的方式为连带责任担保。二、当借款人不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、收益和其他应付款项时，由公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益和滞纳金。该保证函由该公司和法定代表人温华盖章。
被告李文杰借款后，将借款的利息均按利率20‰付给刘静华、甘秀英的利息付至2015年1月份，但刘静华的利息未付分文。但是，刘静华、刘建军、甘秀英的借款本金及其利息，被告以无款未付。
2015年8月16日，刘建军、甘秀英二被告下达了将其债权转让给刘静华的债权债务转让通知，当日，被告向刘建军、甘秀英出具收到该通知。
本院认为，被告李文杰向刘静华、刘建军、甘秀英三人借款，有原告刘静华提供的借款协议为证，本案事实清楚，证据确凿。刘建军、甘秀英的借款将债权转让给原告刘静华，并通知了被告李文杰和信阳汇银实业有限公司，被告李文杰和信阳汇银实业有限公司表示已收到该通知书。该债权转让协议合法有效。原告刘静华要求被告李文杰支付借款本金及其利息，本院应予以支持。被告信阳汇银实业有限公司作保证人，有保证函为证，足以认定。被告信阳汇银实业有限公司的保证为连带保证责任。借款人刘静华、刘建军、甘秀英与保证人信阳汇银实业有限公司之间的保证期间未有约定，保证人的保证期间应与借款期间一致。因此，被告李文杰应当支付刘静华、刘建军、甘秀英借款本金及其利息，被告信阳汇银实业有限公司承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘静华借款本金46万元并支付利息，月利率按20‰计算，自2015年1月23日、2015年1月2日、2015年1月19日起分别按本金10万元、6万元、30万元计算至借款实际付清之日止。
二、被告信阳汇银实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9136元，减半收取4568元，由被告李文杰和被告信阳汇银实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 周啟全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3277号
原告殷其，男，1984年7月8日生，汉族，居民。
被告吴刚，男，1976年12月5日生，汉族，居民。
原告殷其与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷其到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷其诉称，2015年1月20日，吴刚因资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次性还清，利息按照银行利息支付。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告吴刚向原告殷其借款50000元，未约定还款期限及借款利息。被告吴刚为原告出具借条一份，载明“今借现金50000元大写伍万元正”。该款经原告催要未果，于2015年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告殷其放弃要求被告支付借款利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴刚向原告殷其借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告殷其向被告吴刚主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后五日内归还原告殷其现金50000元。
案件受理费578元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0166号
上诉人（原审被告）南京宁志装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人吴中贵，该公司执行董事。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）荣小严。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
上诉人南京宁志装饰工程有限公司因与被上诉人荣小严买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0582号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费2355元，由本院退还上诉人南京宁志装饰工程有限公司。
审 判 长 吴 敦
审 判 员 周永军
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴云甲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审40号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人高金榜，男，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行高金榜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人高金榜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区莲花镇小坪村希望小学西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积116.76平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积233.52平方米（第一、二层建筑面积均为116.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令高金榜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人高金榜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月10日作出厦同城执催（2016）469号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高金榜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书；
二、被执行人高金榜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇小坪村希望小学西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人高金榜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审40号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人高金榜，男，1977年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行高金榜非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人高金榜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区莲花镇小坪村希望小学西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积116.76平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积233.52平方米（第一、二层建筑面积均为116.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令高金榜退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人高金榜违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月10日作出厦同城执催（2016）469号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高金榜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)251号行政处罚决定书；二、被执行人高金榜应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇小坪村希望小学西侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人高金榜在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8262号
申请执行人义乌市国邦纸张商行，住所地义乌市前大路102号。
经营者李甫笋，男，1985年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人徐良棒，男，1976年10月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人徐良棒买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐良棒有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐良棒有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8262号申请执行人义乌市国邦纸张商行，住所地义乌市前大路102号。经营者李甫笋，男，1985年9月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人徐良棒，男，1976年10月13日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人义乌市国邦纸张商行与被执行人徐良棒买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人徐良棒有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐良棒有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8262号本院在执行义乌市国邦纸张商行与徐良棒（2016）浙0782民初11858号买卖合同纠纷一案中，经查，徐良棒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将徐良棒纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第860号
罪犯吴明，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）南召刑初字第201号刑事判决，认定吴明犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，作出（2011）南刑一终字第031号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年四月一日起至二○二○年三月三十一日止。该犯于2012年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月，被告人吴明伙同他人策划绑架南召县云阳镇经营曙光相室的黄某某正在上中学的儿子，勒索现金80万。另查明，吴明系主犯。
罪犯吴明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年三月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17701号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：于舒先，女，1980年1月8日生，住所地上海市浦东区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告于舒先信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,933.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,933.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5538号
原告：林坤，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。
被告：何海英，女，1976年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
原告林坤与被告何海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。林坤于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由林坤负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 林斌华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 茹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第956号
申请执行人王菊英。
被执行人何光蕴。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区纬二路北侧、经二路东侧标准厂房A3第二层。
法定代表人杨正英，该公司总经理。
申请执行人王菊英与被执行人何光蕴、无锡富广服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）南民初字第1822号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：何光蕴于本判决生效后五日内归还王菊英209000元及相应利息（以164000元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；无锡富广服装有限公司对上述第一项还款承担连带责任；何光蕴、无锡富广服装有限公司将所负担的诉讼费4435元直接支付给王菊英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何光蕴、无锡富广服装有限公司未申报财产，申请执行人王菊英未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：何光蕴、无锡富广服装有限公司无银行存款、车辆及房产。本院已将何光蕴、无锡富广服装有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第1822号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第956号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向樊金兰支付工资3589元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对樊金兰工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第956号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人鲁可贵，职务行长。
被执行人秦国，男，1973年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王秀艳，女，1973年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人秦国、王秀艳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2015年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金84007.50元及利息、案件受理费1928元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00846-1号
原告：王国顺，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人：吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。
被告：季辉，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王国顺诉被告季辉民间借贷纠纷一案中，原告王国顺申请财产保全，要求查封被告季辉银行存款470000元或者同等价值的其他财产，并已提供王国亮、董晓辉共同共有的位于颍泉区颍上路78号太阳城小区10#楼602室（房地权证字号：房地权证阜字第××、20××63）予以担保。
本院认为：原告王国顺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告季辉银行存款470000元或者同等价值的其他财产；
对王国亮、董晓辉共同共有的位于颍泉区颍上路78号太阳城小区10#楼602室（房地权证字号：房地权证阜字第××、20××63）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18破申16号
申请人：广东金泰企业集团公司。住所地：清远市新城六号区*号楼***房。
法定代表人：何建国。
广东金泰企业集团公司以不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院经审查，申请人广东金泰企业集团公司向本院提交破产清算申请时，没有提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院于2017年11月28日依法向申请人送达了《通知书》，通知其应在收到本通知之日起七日内，向本院提交上述材料，如不提交或提交的材料不真实，本院将依法裁定不予受理其破产申请。申请人收取《通知书》后�在指定的期限内提交上述材料。
本院认为，申请人广东金泰企业集团公司以不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，但其在本院指定的期限内没有提交，故本院无法确定申请人是否符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对广东金泰企业集团公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 周 文
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十二月�八日
法官助理叶俊言
书记员梁肖珩
附：相关裁判依据
《中华人民共和国企业破产法》
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院�起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8548号
罪犯吴其明，男，汉族，小学文化，1985年11月25日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）铜刑初字第16号刑事判决，以被告人吴其明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴其明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴其明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1210号
申请执行人刘红。
被执行人高全胜。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人高全胜交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十日
书记员 钟景秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第191号
原告安徽××××能源科技有限公司，住所地安徽省×
×经济开发区。
法定代表人薛某某。
委托代理人何某。
被告金某某。
原告安徽××××能源科技有限公司（以下简称永昌×
×）与被告金某某合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理
后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年6月30日公开开
庭进行了审理。原告永昌××的委托代理人何某到庭参加诉讼
。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告永昌××诉称，被告自2008年11月13日起与原告发
生电池销售业务，至2009年9月18日止，共拖欠原告货款55705
元。后经原告多次催讨，被告未予支付。请求判令被告立即偿
还拖欠货款55705元，并承担自2009年9月1日起至欠款还清日
止的银行同期贷款利息9840元，合计65455元；本案诉讼费由
被告承担。
原告永昌××为证明自己的主张，向本院提供了以下证
据：1、《业务人员代理协议书》一份，证明原、被告双方于2
008年10月7日签订销售代理协议，对双方在电池销售过程中的权利义务作了明确约定；2、送货单八份，证明原告自2008年1
1月13日起至2009年9月18日止，分八次向被告供应了共计价值
131010元的电池，被告共支付货款76755元，实际欠款54255元
。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据2中，2009年7
月9日（货款金额为10700元）和2009年9月18日（货款金额为8
500元）两张送货单，因单据上均无金某某本人签名，也无其
它证据佐证送货单上的电池为金某某收取，缺乏证据客观性和
关联性，本院不予认定。证据2中的其余送货单，因单据上均
有被告本人签名，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年10月7日，原告永昌××与被告金某
某签订《业务人员代理协议书》一份，约定被告为原告代理销
售产品而获得佣金。除原告同意作质保抵押外的货款，如60天
未到原告财务帐上，被告应按银行同期贷款利率承担未付货款
利息。合同签订后，原告自2008年11月13日起至2009年8月10
日止，分六次向被告供应了共计价值111805元的电池，被告共
支付货款76755元，尚欠原告货款35050元未予支付。后经原告
催讨未果，致纠纷成诉。
本院认为，被告金某某作为原告永昌××的销售人员，
双方在签订的销售代理协议中均认可自己在业务活动中的权利义务，并且被告以提取佣金的方式获得报酬，因此，协议系双
方当事人在平等、自愿的基础上所达成，意思表示真实，且内
容不违反法律规定，合法有效。根据双方合同约定及实际履行
的权利义务，被告接受原告委托，以原告的名义为销售行为，
双方形成直接代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十
三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实
施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责
任。”据此，被告从事代理销售的后果应当由原告承担。但本
案中，原、被告之间的销售代理，是一种有偿代理，依照《中
华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：有偿的委托合同
，因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以请求赔偿。
本案中，因被告未尽到善良管理的注意义务，至今未将部分销
售款交付给原告，也未及时提供给原告向收货人主张权利的有
效债权凭证，导致原告的债权无法实现，被告因此存在过错，
且其过错与原告的损失之间有直接因果关系。依照双方的约定
及相关的法律规定，被告应当承担赔偿责任。故对原告要求被
告支付欠款35050元的主张，本院予以支持。由于原、被告双
方在销售代理协议中明确约定除原告同意作质保抵押外的货款
，如60天未到原告财务帐上，被告应承担货款的银行同期贷款
利息，故被告在2009年8月10日最后一次收取原告产品的60日
后，即自2009年10月11日起应按银行同期贷款利率向原告支付
欠款利息，对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支
持，但原告主张的数额过高，本院核定为1746元（按年息7.02
计算至判决日止，共259天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零六条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某支付原告安徽××××能源科技有限公
司欠款人民币35050元，并支付原告利息1746元，合计36796元
，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽××××能源科技有限公司的其它诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告安
徽××××能源科技有限公司负担249.50元；被告金某某负担
470元（限于本判决生效后十日内径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年六月三十日
书记员 ＸＸ晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢40号
申请执行人汪萍。
被执行人于铭丽。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于铭丽银行存款115000元及逾期利息、迟延履行利息或查封、�押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年二月四日
书记员 刘 宗 兴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保153号
申请人王秀珍，女，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人李本义，男，1965年12月出生，住德州市临邑县。
被申请人李会行，1988年1月出生，住青岛市崂山区，车主。
申请人王秀珍因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会行的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李会行所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3012号
原告：尉立军，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：尹凤武，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。
投资人：王海孝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，系经理。
本院在审理原告尉立军与被告尹凤武、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尉立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尉立军负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3012号原告：尉立军，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：尹凤武，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处。投资人：王海孝。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印，系经理。本院在审理原告尉立军与被告尹凤武、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尉立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告尉立军负担。审判员  赵珠艳二〇一八年五月七日书记员  徐 薇????*MERGEFORMAT?1?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6250号
原告邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市运河街道三河村。
负责人王威，该公司董事长。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司,住所地邳州市运河街道三河村。
被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司,住所地邳州市运河街道闽江路。
被告徐飞。
本院在审理邳州市地龙商品混凝土有限公司诉被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐飞借款合同纠纷一案中，查明原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在法定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张俊超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2040号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林天卫，女，1959年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪诉被告林天卫民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告林天卫经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告林天卫因资金紧缺，于2012年10月1日立据向我借款5000元，双方约定月利率2%，2012年10月2日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，2012年10月3日被告第三次立据向我借10000元，约定月利率2.5%。2013年3月21日被告第四次立据向我借10000元，约定月利率2.5%,2013年3月22日被告第五次立据向我借15000元，约定月利率2.5%。2013年5月1日被告第六次立据向我借款7000元，约定月利率2.5%。2013年5月27日被告第七次立据向我借款3000元，约定月利率2.5%。2013年6月28日被告第八次立据向我借款20000元，约定月利率2.5%。2015年4月29日被告第九次立据向我借款50000元，约定月利率2%。以上九笔借款在2015年4月29日借款当天口头将所有利息2.5%改回了2%，九笔借款利息被告都支付到2015年12月31日，没有给我还过借款本金，虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息(利息从2016年1月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据(证据均为复印件，除被告居民身份证没有原件核对外，其他证据已与原件核对)：
1、原被告的居民身份证各1份，证明原被告的主体资格；
2、借据9份，证明被告从2012年10月1日至2015年4月29日向原告共借款13万元的事实。
被告林天卫不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告林天卫以资金紧缺为由，分别于2012年10月1日、2012年10月2日、2012年10月3日、2013年3月21日、2013年3月22日、2013年5月1日、2013年5月27日、2013年6月28日、2015年4月29日立据向原告借款5000元、10000元、10000元、10000元、15000元、7000元、3000元、20000元、50000元，共130000元，没有约定还款期限，只约定利息，其中2012年10月1日、2012年10月2日的借款约定按月利率2%计息，其余的借款按月利率2.5%计息。被告只支付上列借款的利息至2015年12月31日止，尚未偿还本金。因原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，于2016年10月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告郭树聪与被告林天卫之间的借贷关系事实清楚，有林天卫出具给原告《借据》9份为证，本院应予确认。原被告的民间借贷的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告立借据时，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
对于原告主张利息计算问题。被告已按合同约定支付九笔借款利息至2015年12月31日止，原告要求被告按月利率2%(即年利率24%)计算尚未支付2016年1月1日以后至清偿借款之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。
被告林天卫经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林天卫于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币130000元及支付利息(从2016年1月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计)给原告郭树聪。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林天卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 方贵友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4357号
原告：尧贵贤，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，自由职业，住宜春市。
委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被告：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市农商行职工，住宜春市袁州区。
原告尧贵贤与被告刘少建保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧贵贤及其委托诉讼代理人杨柳,被告刘少建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧贵贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告刘少建出具的担保书合法有效；2、依法判令被告刘少建对其担保的款项90万元及该款利息6万元（利息暂计算至起诉之日，还需计算到该款付清之日止），共计960000元承担连带清偿责任；3、判令被告刘少建对其担保的（2016）赣0902民初2613号民事调解书中确认原告已垫付的诉讼费、保全费共计13196元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及为实现此债权所产生的其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告诉李得生返还装修保证金100万元一案，2016的8月23日经袁州区人民法院审理达成调解，并由袁州区法院出具（2016）赣0902民初2613号民事调解书。由于李得生请求先行解除被法院冻结的银行账户，为确保原告的合法权益得到充分的保障，被告刘少建于2016年9月5日出具担保书，担保书明确约定，如李得生有任一期欠款未按调解书确定的时间支付，就李得生全部未付款项，被告刘少建以个人财产提供担保，自愿承担连带担保责任，现该调解书确定的支付期限早已届满，被担保人李得生未完全履行支付义务，且仅支付10万元，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘少建辩称：李得生与原告的欠款与我没有关系，现在要我承担，我负担不起。担保当时是两个人担保，保证书上也是两个人签字，但是原告只起诉我一个人，我认为另外一个担保人也应承担担保责任。希望原告能跟李得生进行协商。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与案外人李得生在本院主持调解下，达成调解，并由本院制作（2016）赣0902民初2612号调解书及（2016）赣0902民初2613号民事调解书。（2016）赣0902民初2612号民事调解书上双方达成的协议主要内容为：由李得生在2016年12月10日前付清279500元工程款及支付2998元案件受理费给原告。（2016）赣0902民初2613号民事调解书上双方达成的协议主要内容为：李得生欠原告尧贵贤工程保证金1000000元，此款由李得生自2016年6月20日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止。即由李得生在2016年9月20日前付200000元及利息45000元，2016年12月10日前付220500元及利息32000元，余款579500元及利息14487.50元由被告李得生在2017年1月10日前全部付清。李得生任意一期欠款未付，原告尧贵贤可就全部未付款（利息按实际支付时间计算）向人民法院申请强制执行；案件受理费及诉讼保全费13196元，已由原告尧贵贤垫付，该款由李得生于2016年9月20日支付给原告尧贵贤。2016年9月5日，被告刘少建为原告尧贵贤与李得生之间（2016）赣0902民初2613号民事调解书及（2016）赣0902民初2613号民事调解书上所确定金额提供担保，并出具担保书，担保书中约定：若李得生有任何一期欠款未按调解书确定的时间支付，担保人刘少建愿以个人财产提供担保，并就全部未付款承担连带担保责任。担保书上，李得生以被担保人名义签名，被告刘少建以担保人名义签名。因（2016）赣0902民初2612号民事调解书确定的还款时间未到期，本案原告未就该调解书确定的金额提起诉讼。至今，就（2016）赣0902民初2613号民事调解书所确定的还款时间及还款金额，就该调解书约定的第一期付款时间（2016年9月20日）及付款金额，实际欠款人李得生未按期足额支付，至今为止，李得生仅于2016年9月7日向原告支付了10万元保证金本金（庭审时，双方对此金额予以认可，另外，双方均认可李得生另行向原告支付2万元，但该2万元仅为李得生自愿向原告支付的律师费，不在调解书确认金额范围内）。庭审时，被告刘少建对上述事实予以承认，本院对上述事实予以确认。双方有争议的事实在于，因担保书中保证人签名处有另一人刘荣浩签名，刘荣浩是否也应承担担保责任？被告刘少建在庭审时辩称，因担保书上保证人处有刘荣浩签名，其也应承担担保责任。原告则诉称，虽保证人落款处有刘荣浩签名，但实际上，刘荣浩在担保书上签名仅因为在担保书签订时其在现场，仅是见证人的角色，且原告在庭审时也明确表示不追加刘荣浩为本案被告，本院认为，虽刘荣浩在担保书的保证人处签名，但担保书中除了落款处有刘荣浩签名外，其他地方均未能显示刘荣浩为担保人，且原告在庭审时也明确表示刘荣浩仅为在场见证人，本案不认定刘荣浩为担保人，亦不承担本案担保责任。
本院认为，被告刘少建自愿为原告尧贵贤与李得生之间的债务承担连带保证责任并出具保证书，该保证书系被告刘少建自愿签订，且该担保书内容不违反法律规定，对该保证书的效力本院予以认定；因（2016）赣0902民初2613号民事调解书所确定的还款时间及还款期限已到，且李得生未按约定履行还款义务，被告刘少建应按照担保书约定承担连带担保责任，对原告要求被告对（2016）赣0902民初2613号民事调解书所确定金额承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告尧贵贤与被告刘少建于2016年9月5日签订的担保书合法有效。
二、被告刘少建于本判决生效后十五日内代替李得生偿付原告尧贵贤：1、保证金90万元截至2016年9月7日的利息39000元（2016年9月7日后的利息按月利率15‰计算至90万元保证金还清日止）；2、（2016）赣0902民初2613号民事调解书所确定的诉讼费及保全费13196元。被告刘少建承担保证责任后，有权向实际欠款人李得生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13532元，减半收取计6766元，保全费5000元，以上共计11766元，由被告刘少建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13532元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月七日
代书 记员 曾一兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初284号
原告黄某某，女，1989年4月20日出生，汉族。
被告韩某某，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院于2016年1月18日立案受理原告黄某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年三月十九日
书记员 王雪静
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初133号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，捕前住吉林省辽源市龙山区，无职业。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月4日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]112号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞、崔莲花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日12时许，被告人宋某某步行至吉林省四平市铁西区某会所，趁店内客厅无人之机将被害人李某某放置于店内客厅沙发上的墨绿色相间的貂皮大衣盗走，然后又将该貂皮大衣卖给辽源火车站附近的陌生人，销赃所得赃款1700元。公安机关因已无法对被盗貂皮大衣进行追缴，因此无法鉴定其价值。
2016年1月13日13时许，被告人宋某某步行至吉林省四平市铁西区十马路某美容店，趁店内无人之机将被害人吴某某放置于办公室桌面的黑色钱包内现金一万两千元盗走，所得赃款被其挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕通知书、逮捕决定书、起诉意见书、户籍信息、无前科劣迹证明、抓获经过、被害人吴某某的银行卡交易记录、情况说明等；2.被害人吴某某、李某某的陈述；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.价格监督检查局函；5.指认笔录、照片。
公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月4日12时许，被告人宋某某步行至吉林省四平市铁西区某会所，趁店内客厅无人之机将被告人李某某放置于店内客厅沙发上的墨绿色相间的貂皮大衣盗走。公安机关因已无法对被盗貂皮大衣进行追缴，因此无法鉴定其价值。
2016年1月13日13时许，被告人宋某某步行至吉林省四平市铁西区十马路被害人吴某某经营的美容店趁店内无人之机将被害人吴某某放置于办公室桌面的黑色钱包内现金一万两千元盗走，所得赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实公安民警于2016年1月6日接到李某某报警称：2016年1月4日李某某放在某会所客厅沙发上的貂皮大衣被盗；公安民警于2016年1月15日接到吴某某报警称：2016年1月13日吴某某开设的美容店店内钱包被盗人民币12000余元。
2.户籍信息、无前科劣迹证明，证实被告人宋某某系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.抓获经过，证实被告人宋某某于2016年2月2日在辽源市某酒店被公安机关抓获归案，系被动到案。
4.指认笔录、照片，证实被告人宋某某指认出四平市铁西区某美容店就是其盗窃12000余元的地点。
5.被害人吴某某银行卡交易记录，证实被害人吴某某2016年1月10日从其卡中支出人民币20000元，其中10000元准备用于给服务员开资。
6.情况说明、价格监督检查局函，证实被告人宋某某所盗窃貂皮大衣公安机关已无法进行追缴，因无实物，四平市价格监督检查局无法鉴定被盗貂皮大衣价值。
7.证人杨某某、郭某某的证言，证实杨某某、郭某某系祛痘美容中心服务员，2016年1月10日分别收到吴某某支付的工资款现金人民币3970元、5432元。
8.被害人吴某某的陈述，证实2016年1月13日吴某某开设的位于四平市铁西区的某美容店店内被盗12000余元。
9.被害人李某某的陈述，证实2016年1月4日李某某放在四平市铁西区某会所客厅沙发上的貂皮大衣被盗。
10.被告人宋某某的供述与辩解，供认其于2016年1月4日盗窃四平市铁西区一家会所内一件貂皮大衣，后将该大衣卖给辽源火车站一陌生人1700元被其挥霍；2016年1月13日盗窃四平市铁西区一家美容院2300余元被其挥霍。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人宋某某盗窃所得赃款应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
一．被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人宋某某退赔被害人吴某某人民币1万2千元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 张军秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第262号
原告刘太山，男，汉族，1962年12月2日出生。
委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
被告朱桂英（曾用名：朱婵梅），女，汉族，1963年5月23日出生。
原告刘太山与被告朱桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太山的委托代理人古鹏、被告朱桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太山诉称，原、被告双方共同拥有一套位于深圳市宝安区西乡街道流塘路南侧嘉华花园一栋的商住房产，原、被告双方各占50%的份额，房产证号为深房地字第××号，房产面积132.1平方米，该房产在2010年由其他租客转租给案外人魏大坤。2011年12月29日，原、被告双方与案外人魏大坤又签订了房屋租赁合同，期限2年，从2012年1月1日至2013年12月31日，2012年每月租金12000元，原、被告双方各6000元，从2013年起每月租金13200元，原、被告双方各6600元。但是该房屋租赁合同签订后，被告以房屋租金偏低为由，多次找案外人魏大坤要求增加租金数额，案外人魏大坤被迫无奈，在2012年1月30日向被告缴纳了32000元的房屋租赁递增租金。但是被告在拿到32000元的房屋租赁递增租金后，隐瞒原告，将该款项独占为自己所有。2013年12月31日，案外人魏大坤租赁合同到期，原、被告双方收回出租的房产时，原告才得知这一情形，原告要求被告返还属于自己的16000元，但被告不承认自己向案外人魏大坤收取租赁递增租金的事实。综上，根据合同法和民法通则等法律法规的相关规定，被告不予支付原告租金的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、被告支付原告房屋出租递增租金16000元；2、被告支付原告房屋出租递增租金利息2620元（暂从2012年2月1日计至2014年7月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱桂英辩称，一、请求驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担。理由：1、案外人魏大坤支付给被告朱桂英32000元的递增租金是仅针对朱桂英名下的50%的商铺所作出的补偿，而不属于原、被告共同所享有的。2、该32000元的递增补偿是魏大坤夫妇自愿支付给被告朱桂英个人的，不存在原告刘太山向法院所述逼迫得来的，因此该笔收入是被告朱桂英合法享有。综上所述，被告认为：根据我国《合同法》和民法通则平等协商的相关规定，被告朱桂英收取的32000元的租赁补偿金是被告与租客魏大坤夫妇私下合法约定得来的，并不涉及到原告刘太山的任何利益。因此请求贵院依法审理，驳回原告刘太山的无理请求。
经审理查明，原、被告曾为夫妻。2009年1月2日，原、被告与案外人魏大坤签订《私人房屋租赁合同书》，约定将原、被告共同所有的位深圳市宝安区西乡流塘路嘉华花园西120号商铺出租给魏大坤，租期从2009年1月1日起至2011年12月30日止。2011年12月29日，每月租金10500元。2011年12月29日，原、被告再次与案外人魏大坤签订《物业租赁合同》，约定由魏大坤继续承租涉案商铺，租期从2012年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金13200元。合同履行期间，原、被告每人各收取租金的50%，由魏大山按月将租金的50%分别转入原、被告银行账户。2012年1月30日，被告收取魏大坤交来2012年1月至2013年12月31日“嘉华花园西区120号商铺递增租金”32000元，并向魏大坤出具收据一张。原告主张被告应将收取递增租金的50%即16000元返还原告，被告则主张该递增租金系魏大坤对被告个人的补偿，与原告无关，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的房地产证、《私人房屋租赁合同书》、《物业租赁合同》、收款收据，被告提交的人民调解协议书等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告作为涉案商铺的共同所有权人，与案外人魏大坤签订的两份租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告一直按约定每月向承租人魏大坤各收取50%的租金，即原、被告依约对租金收益各享有50%的份额。根据原告提交的被告确认的收据，该收据载明魏大坤向被告交纳的32000元为“2012年1月至2013年12月31日嘉华花园西区120号商铺递增租金”，故原、被告对该32000元的递增租金各享有50%的份额。被告主张该32000元系魏大坤对其个人的补偿，但却未能提交有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告无合法依据取得应归原告所有的16000元，被告应将不当得利16000元返还原告。被告于2012年1月30日收取该不当得利后，未及时返还原告，故原告请求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2012年2月1日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱桂英应于本判决生效之日起三日内返还原告刘太山16000元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2012年2月1日起支付至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年四月十日
书记员 吴泽荣
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民催3号
申请人：浙江鸿汇医药物流有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店路*号。统一社会信用代码：91331100789681092H
法定代表人：王培衡，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙明海，男，1954年6月30日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
申请人浙江鸿汇医药物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江鸿汇医药物流有限公司持有的号码为、票面金额为25000元、出票人为浙江鸿汇医药物流有限公司，出票行为浦发丽水支行，收款人为重庆华森医药有限公司，出票日期为2017年2月22日，到期日为2017年5月22日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿汇医药物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江鸿汇医药物流有限公司负担。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 李 斌
审 判 员 谷锡华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区�民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民催3号申请人：浙江鸿汇医药物流有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店路*号。统一社会信用代码：91331100789681092H法定代表人：王培衡，董事长。委托代理人（特别授权）：孙明海，男，1954年6月30日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。申请人浙江鸿汇医药物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江鸿汇医药物流有限公司持有的号码为、票面金额为25000元、出票人为浙江鸿汇医药物流有限公司，出票行为浦发丽水支行，收款人为重庆华森医药有限公司，出票日期为2017年2月22日，到期日为2017年5月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿汇医药物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江鸿汇医药物流有限公司负担。审 判 长 李旭勇审 判 员 李 斌审 判 员 谷锡华二〇一七年七月二十五日代书记员 陈 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春胜，男，汉族，1973年2月19日，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人朱春胜机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月05日15时10分许，原告朱春胜驾驶蒙GFXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至某镇内某大药房门前时，与前方同向行驶的并左转弯杨某驾驶蒙G1CX**小型轿车相撞，致原告朱春胜受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经通辽市某交警大队以通公交认字[2014]第00XXX号作出道路事故认定书，依法认定杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区某人民医院住院治疗，诊断为1、胸部损伤；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、股骨干骨折。住院15天，支付医疗费26960.14元。原告朱春胜经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期90-180日、营养期60-90日，护理期60-120日。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。杨某驾驶G1CXXX轿车与原告朱春胜蒙GFXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱春胜受伤，该事故由杨某负事故的主要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费10000元，属于保险限额且实际发生医疗费已超过10000元。原告主张误工费按2015年标准予以计算，事故发生在2014年，误工费等相关费用应该适用2014年标准。原告主张的车辆维修费因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告朱春胜各项损失96814.60元，其中医疗费10000元，陪护费12151.20元（120天×101.26元），误工费14963.40元（83.13元×180天），残疾赔偿金56700元（28350×20×10%），精神抚慰金3000元。二、驳回原告朱春胜其他诉讼请求。案件受理费1303元，鉴定费1600元，合计2903元。由原告朱春胜负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定事实不清，采信证据有误。被上诉人受伤后在通辽市科尔沁区某人民医院住院治疗15天，鉴定为10级伤残，并且对误工期限和护理期限分别做出鉴定。上诉人认为该鉴定对误工期和护理期的鉴定没有事实和法律依据。一审法院以此认定误工期限和护理期限无法律依据，应按被上诉人的住院天数计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱春胜答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案的鉴定结论，朱国胜误工期为90-180日，护理期为60-120日。人身损害赔偿司法解除中对受害人误工费及护理费的赔偿有明确法律规定，该鉴定并非是认定朱国胜误工时间及护理时间的唯一依据，应结合受害人伤情、恢复情况、医疗机构诊疗意见，本案综合考虑以上因素，确定的误工时间及护理时间并无明显不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年九月七日
书 记 员 白雪松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3066号
原告段海琴。
委托代理人段建军。
被告姜传庆。
被告胡广玉。
本院在审理原告段海琴与被告姜传庆、胡广玉民间借贷纠纷一案中，原告段海琴未按要求交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
对原告段海琴的起诉按撤诉处理。
审判员 周天保
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05665号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美地雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
法定代表人夏俊全，总经理。
被告陈学，男，汉族，1966年6月出生，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执280号
申请执行人：无锡市虎盛化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区。
法定代表人：谈选良。
被执行人：湖州南浔林杰地板加工厂，住所地湖州市南浔镇吴越路东侧。
法定代表人：张文宝。
被执行人：孔菊生。
被执行人：陈春林。
被执行人：王级平。
被执行人：姜利浜。
被执行人：张文宝。
本院在执行申请执行人无锡市虎盛化工有限公司与被执行人湖州南浔林杰地板加工厂等买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00237号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨仲喜，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2007年12月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月8日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人杨智，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨仲喜犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨仲喜及其辩护人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5、6月的一天凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区云门中学，采取攀爬的作案手段，进入该校高中部清婉宛女生公寓2幢606、601、503寝室，趁学生熟睡之机，盗走胡某某现金60元、王某甲现金200元、王某乙现金130元。
2、2014年10月9日凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区派斯学院，采取攀爬的作案手段，进入该学院学生宿舍智园4幢412寝室，趁学生熟睡之机，盗走丁某现金120元、李某甲现金210元。
3、2014年11月12日凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区合川中学，采取攀爬的作案手段，先后进入该中学女生宿舍3幢211、210寝室，女生宿舍2幢203、208寝室，趁学生熟睡之机，盗走徐某VIVO牌手机一部、尹某现金100元、林某现金24元、唐某某现金400元、杨某甲联想牌A630ｔ手机一部，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，徐某被盗VIVO牌手机价值335元。
4、2014年12月15日凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区行知中学，采取攀爬的作案手段，进入该中学謦苑女生宿舍210、207寝室，趁学生熟睡之机，盗走李某甲现金180元、蔡某某现金93元。
5、2014年12月的一天凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区行知中学，采取攀爬的作案手段，进入该中学謦苑女生宿舍412寝室，趁学生熟睡之机，盗走李某乙现金90元。
6、2014年12月的一天凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区某街45号王某丙的租赁房，采取翻阳台的作案手段，进入二楼房内，盗走王某丙之母杨某乙现金95元。
7、2014年12月底的一天凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区小沔中学，采取攀爬的作案手段，进入该中学初中部女生宿舍楼304寝室，趁学生熟睡之机，盗走褚某某现金80元。
8、2015年1月8日凌晨，被告人杨仲喜去至重庆市合川区水产校，采取攀爬的作案手段，先后进入该校学生公寓3幢213、209寝室，趁学生熟睡之机，盗走杨某丁银色16G的苹果牌5S手机一部、邓某某蓝色宏基牌V5-47笔记本电脑一台、刘某甲现金210元，薛某某充电宝一个，经重庆市合川区价格认证中心鉴定，杨某丁被盗银色16G的苹果牌5S手机价值2953元、邓某某被盗蓝色宏基牌V5-47笔记本电脑价值1073元。
综上，被告人杨仲喜先后盗窃作案8次，所盗财物共计价值6353元。
另查明，被告人杨仲喜归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人杨仲喜于2007年12月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月8日刑满释放。
被告人杨仲喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人杨智辩护认为，被告人杨仲喜归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，且有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨仲喜在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人胡某某、丁某、李某甲、徐某、尹某、林某、唐某某、杨某甲、李某甲、蔡某某、李某乙、褚某某、杨某丁、邓某某、刘某甲，薛某某的陈述，证人王某丙、刘某乙、卢某、赖某某、魏某某、左某某、罗某某、毛某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论书，抓获经过、办案说明，刑事判决书、刑满释放证明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲喜以非法占有为目的，多次入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨仲喜的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人杨智提出的被告人杨仲喜归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好，且有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。被告人杨仲喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨仲喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨仲喜给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人杨仲喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仲喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨仲喜在本判决生效后十日内退赔以下各被害人的经济损失：胡某某60元、王某甲200元、王某乙130元、丁某120元、李某甲210元、徐某335元、尹某100元、林某24元、唐某某400元、杨某甲联想牌A630ｔ手机一部、李某甲180元、蔡某某93元、李某乙90元、杨某乙95元、褚某某80元、杨某丁2953元、邓某某1073元、刘某甲210元，薛某某充电宝一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹梓璇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2841号
申请执行人潘建桔
被执行人陈梦月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4911号，依法向被执行人陈梦月发出执行通知书，责令被执行人陈梦月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梦月(证件号码:)在台州银行的6230399991006465864-102的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 帅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第238号
原告段忠明，男，生于1963年2月5日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告罗开富，男，汉族，生于1966年5月19号，初中文化，农村居民，住四川省岳池县。
原告段忠明诉被告罗开富租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段忠明及其委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，被告罗开富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠明诉称：被告在承揽改造华蓥市溪口镇渔槽村农村电网工程期间，于2012年4月租赁了原告坐落在华蓥市溪口镇渔槽村1组房屋一座，用于其堆放电线等物品，口头约定租金每月800元。2013年7月，由于被告与他人发生纠纷，就一直没有支付租金。到2014年1月26日，双方通过结算，被告共欠租金9000元。被告的物品一直堆放在原告房屋内，没有腾出租赁屋，一直租到现在，但被告一直未支付租金。遂特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告解除租赁合同；2、被告支付租金至合同解除之日共计11200元；3、被告于解除合同之日腾空租赁屋并搬出；4、案件受理费由被告承担。
原告段忠明就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告段忠明的身份证复印件1页，证明原告的身份信息。
2、村镇房屋所有权证（广地建华溪村权字NO.27XX号）复印件3页，证明被告罗开富所租赁的房屋系本案原告段忠明所有。
3、四川省岳池县人民法院民事审判笔录复印件15页，证明罗开富的基本信息以及罗开富租赁原告的房屋和罗开富尚欠原告租金的事实。
原告段忠明申请了证人蒋某甲、蒋家某乙出庭作证，证人蒋某甲的证言证实被告罗开富租赁了原告段忠明的四间房屋，证人蒋某乙的证言证实原告段忠明的每间房屋每月租金为200元，原告段忠明位于溪口镇渔槽村1组房屋底楼右边第一间房屋仍存放有变压器等设备。
被告罗开富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗开富承揽了改造渔槽村农村电网工程，2012年4月底，被告罗开富租赁原告所有的位于华蓥市溪口镇渔槽村一组房屋四间用于他雇请的十几个工人居住及存放变压器等设备。原、被告口头约定每间房屋租金为200元／月，四间房屋租金共计800元／月，并约定按月支付租金。被告当场向原告支付了租金1000元。因工程量逐渐减少，被告先后于2012年10月、2013年3月、2013年7月各退租了一间房屋，尚剩一间房屋用于存放变压器等设备至今。截止2014年4月30日，被告租赁原告房屋产生租金为2012年5月至2012年9月租赁四间房屋租金3200元（800元／月×4个月），2012年10月至2013年2月租赁三间房屋租金3000元（600元／月×5个月），2013年3月至2013年6月租赁两间房屋租金1600元（400元／月×4个月），2013年7月至2015年4月租赁一间房屋租金4400元（200元／月×22个月），以上共计12200元。扣除被告罗开富向原告支付的租金1000元，被告尚欠原告租金11200元。经原告多次催收，被告罗开富一直未支付。
本院认为：被告罗开富向原告段忠明租赁房屋，双方虽然未签订书面租赁协议，但被告罗开富向原告段忠明支付租金1000元，随后安排人居住在租赁屋内，并将变压器等设备存放于租赁屋内至今，其行为已经构成了租赁合同关系，对该事实，有证人蒋某甲、蒋某乙出庭作证予以证实，被告罗开富未举证反驳，故本院认定原告段忠明与被告罗开富产生的租赁合同关系成立。原、被告之间的租赁行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告口头协议达成租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定“租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，原、被告形成的租赁合同属于不定期租赁合同。达成租赁合同协议后，原告及时将房屋交付被告使用，被告罗开富应当按照约定的期限，即次月向原告支付租金，但原告至今尚欠租金11200元未向原告支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告诉请被告罗开富支付所欠租金11200元，有证人证言予以证实，且被告罗开富又未举出相反证据证明已经支付原告相应租金，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告罗开富逾期不支付租金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，对原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告租赁合同解除后，被告应及时搬出变压器等设备，使原告所有的房屋恢复原状，因此，原告诉请被告罗开富腾空租赁屋的主张，本院予以支持。被告罗开富经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗开富在本判决生效后十日内支付原告段忠明租金11200元。
二、解除原告段忠明与被告罗开富的租赁合同。
三、被告罗开富在本判决生效后十日内搬出变压器等设备，腾空租赁屋。
案件受理费80元，由被告罗开富承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴春花
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 静
附：本判决适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能去顶，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第476号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成操，男，初中文化，无职业。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人丁柯然，辽宁社和律师事务所�师。
原审被告人张成利，男，小学文化，无职业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月12日被判处拘役三个月。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人林超生，男，初中文化，无职业。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人冯楠，曾用名冯南，男，中专文化。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人刘某，男，大专文化。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2014年5月16日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市中山区西岗区人民检察院指控原审被告人宋成操、林超生、张成利、冯楠犯故意伤害罪，被告人刘某犯窝藏罪一案，于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决。�审被告人宋成操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日，被告人冯楠在被告人刘某位于大连市中山九号的办公室内，指使被告人宋成操、林超生、张成利、徐壹平（另案处理）前往绑架被害人王某与其谈论厂房占用事项。次日6时许，被告人宋成操、林超生、张成利、徐壹平携带被告人冯楠事先准备的砍刀驾车来到被害人王某位于大连市西岗区福德街39号的住宅楼下，徐壹平欲实施绑架时遭被害人王某反抗，被告人张成利见状持砍刀将被害人王某左胸砍伤，被告人宋成操持刀砍在被害人王某腿部，被告人林超生持刀对被害人王某进行殴打，致其左肺破裂。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人刘某在明知被告人冯楠、张成利犯罪的情况下，为二人联系隐藏住所并提供财物，帮助二人逃匿。
2014年3月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；被害人陈述；各被告人供述等。
原审法院认为，被告人张成利、宋成操、林超生、冯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。被告人刘某明知被告人冯楠、张成利系犯罪分子而为其提供隐藏住所和财物，帮助其逃匿，其行为干扰了司法机关对犯罪分子的追诉活动，已构成窝藏罪。被告人宋成操、林超生、张成利、冯楠属共同犯罪。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋成操、林超生、张成利、冯楠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人张成利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人宋成操犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人林超生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人冯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人宋成操的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：上诉人在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认�，上诉人宋成操及原审被告人林超生、张成利、冯楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人刘某明知原审被告人冯楠、张成利系犯罪分子而为其提供隐藏住所和财物，并帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。关于上诉人宋成操提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实和量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。关于辩护人提出的上诉人在犯罪过程中起帮助、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，上诉人与其他原审被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丽媛（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11179号
原告：郑春华，女，1975年2月7日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务实习律师。
被告：王升阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴淑珠，女，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市，
原告郑春华与被告王升阳、吴淑珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑春华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外协商还款事宜为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑春华负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈俊萍