wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初585号
原告：宋东强，男，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。
被告：杨金廷，男，汉族，1943年2月19日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽，与被告系父女关系。
被告：张桂兰，女，汉族，1945年6月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽，与被告系母女关系。
被告：杨丽，女，汉族，1965年4月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳亚，郑州市二七区京广法律服务所
法律工作者。
被告：保国，男，汉族，1951年4月9日出生，住郑州市。
原告宋东强与被告杨金廷、张桂兰、杨丽、保国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东强、被告杨金廷、张桂兰、杨丽委托诉讼代理人岳亚、被告杨丽、被告保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付2015年11月19日至2016年12月18日65亩土地租金40138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告杨金廷签订《转让经营协议》和《授权委托书》，约定杨金廷将其名下承包的80亩黄河滩土地剩余42年的承包经营权转让给原告，转让费950000元整，已付定金100000元整，转让费10月20日前全部付清，协议签订后原告于2011年10月14日向被告支付剩余转让费850000元。被告在收到950000元后，仅向原告交付15亩，剩余65亩土地由被告保国占用。原告于2015年11月18日向法院起诉要求被告交付2011年9月6日至2015年11月18日65亩土地租金14625元。（2016）豫0108民初128号，（2016）豫01民终8899号判决，现正在执行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告杨金廷、张桂兰、杨丽共同辩称，三被告与原告之间不存在租赁合同关系，根据合同相对性原理，被告不应向原告支付租金；被告收取的是37亩土地的租金，非原告称的65亩土地；现剩余28亩土地已荒芜，被告同意并要求把该土地交付原告。
被告保国辩称：被告与原告没有任何关系，原告起诉被告无事实和法律依据；原告诉状中称65亩土地由被告占用，没有证据证明。
案件审理过程中，关于涉案65亩土地中28亩土地的实际使用人，原告称是保国和吴广川共同进驻该65亩地，保国在签订《租地合同》后，给了吴广川28亩地，吴广川把地转给了张山（音），但这些都是道听途说；被告杨金廷、张桂兰、杨丽称，这28亩地是原告卖给张山（音）的，被告没有收该28亩地的租金；被告保国称其租种的就是37亩地，租金交给了杨丽，关于28亩地的问题，宋东强把28亩地租给了王金松，但实际上宋东强和王金松是合伙关系，后来因为他们之间产生了矛盾，王金松就把28亩地转给了香河湾的张山（音）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2002年4月29日，杨金廷与原郑州市邙山区国土资源局（现郑州市惠济区国土资源局）签订《邙山区黄河滩地承包经营合同书》一份，承包了包括本案争议土地在内的434亩黄河滩地从事农业、林业的生产经营，期限自2003年7月1日至2053年7月1日。2009年4月18日，杨丽（系杨金廷之女）经张桂兰（系杨金廷之妻）授权，与保国签订了《租地合同》一份，约定将争议65亩土地出租给保国，合同期限自2009年4月18日至2024年4月18日，土地租金为每亩每年500元，第二年起每年递增2%，每年6月份缴纳租金等内容。2011年9月6日，杨金廷与宋东强签订《转让经营协议》及《授权委托书》各一份，《转让经营协议》约定杨金廷将其承包的黄河滩地剩余42年经营权转让给宋东强，转让费950000元整等内容。《授权委托书》中杨金廷将自己对黄河滩地的经营权转给了宋东强，并委托宋东强全权代表其处理有关事项，办理有关手续等。《转让经营协议》签订后，宋东强依约履行了付款义务。2011年11月10日，杨金廷向保国出具《解除租地合同书》，要求解除杨丽与保国签订的《租地合同》，涉及土地上的债权、债务等情况由宋东强全权处理。以上事实均有生效裁判予以确认。后当事人之间产生争议，保国诉至法院，要求继续履行承包合同，惠济区人民法院作出（2012）惠民二初字第5号民事判决书，判令2009年4月18日杨丽与保国签订的《租地合同》继续履行。随后，杨金廷、张桂兰诉至法院，要求确认与宋东强之间签订的《转让经营协议》及《授权委托书》无效，（2013）惠民二初字第278号、（2014）郑民三终字第268号民事判决书判令驳回杨金廷、张桂兰的诉讼请求。2014年10月23日，宋东强向法院提起诉讼，要求保国、杨丽支付土地租金及利息，并确认保国与杨丽所签的租地合同无效，经（2014）惠民二初字第748号民事判决书，判令驳回宋东强的诉讼请求。2016年1月4日，宋东强起诉至法院，要求杨金廷、张桂兰、杨丽、保国交付2011年9月6日至2015年11月18日65亩土地的租金146250元及利息，经（2016）豫0108民初128号、（2016）豫01民终8899号民事判决书，判令杨金廷、张桂兰向宋东强支付租金146250元。另外经过现场勘验，保国租种的37亩土地与另外28亩土地之间有水泥桩及铁丝网作为分界线。
本院认为，杨丽与保国之间签订的《租地合同》经法院生效判决确认应当继续履行，保国占用土地并向杨丽交纳土地租金的行为并无不当，原告要求被告保国交纳租金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告杨金廷与原告签订的《转让经营协议》已经生效判决认定为有效协议，原告亦支付了转让费用，原告应当享有争议土地的收益权利。被告杨丽与保国之间签订的《租地合同》的行为系得到张桂兰的授权，且杨金廷向保国出具的《解除租地合同书》系对该授权的追认，杨丽收取租金的行为是基于该授权而行使，故原告诉请的2015年11月19日至2016年12月18日争议65亩土地的租金应当由被告杨金廷、张桂兰支付给原告，经计算该租金为38437元；对于杨金廷、张桂兰、杨丽关于争议土地中28亩土地由原告转卖给张山（音）的辩解理由，未提供有效证据予以证明，本院依法不予采纳，被告可对该28亩土地的争议另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告杨金廷、张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋东强土地租金38437元；
二、驳回原告宋东强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取为401.5元，由原告宋东强负担16.5元，被告杨金廷、张桂兰负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初585号
本院2017年5月11日对原告宋东强与被告杨金廷、张桂兰、张丽、保国租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0108民初585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页正文第13行中“经计算该租金为38437元”，更改为“经计算该租金为39980元”；判决书第5页正文第25行中“被告杨金廷、张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋东强土地租金38437元”，更改为“被告杨金廷、张桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告宋东强土地租金39980元”。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初391号
申请人：岳宁宁，男，1982年7月18日生，汉族，现住潍坊高新区。
被申请人：刘海明，男，1977年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：袁俊杰，男，1981年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人岳宁宁与被申请人刘海明、袁俊杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海明、袁俊杰银行存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年三月二十日
书记员 王素杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂点军刑初字第00020号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月11日，因涉嫌犯交通肇事罪经宜昌市公安局决定取保候审。2014年3月31日，经本院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员周茉、刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2013年11月15日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂ECJ0**号“双狮”牌正三轮载货摩托车载秦某某（殁年49岁）、李某乙沿宜昌市点军区牛扎坪村通村公路由北往南行驶，当行至牛扎坪村五组路段时，车辆驶出西侧有效路面坠入道路西侧草地内，造成乘车人秦某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告人李某甲负事故全部责任、秦某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲醉酒后驾驶机动车违规载人，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂ECJ0**号“双狮”牌正三轮载货摩托车载秦某某（殁年49岁）、李某乙沿宜昌市点军区牛扎坪村通村公路由北往南行驶，当行至牛扎坪村五组路段时，车辆驶出西侧有效路面坠入道路西侧草地内，造成乘车人秦某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。后经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某甲负事故全部责任、秦某某无责任。
同时查明，案发后，被告人李某甲与被害人秦某某家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《立案决定书》，证实案件来源情况；《身份材料》，证实被告人李某甲已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《抓获经过》，证实被告人李某甲系被抓获归案；机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某甲持有驾驶证且车辆证件齐全；调解协议书、收条及谅解书，证实被告人李某甲与被害人秦某某家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的书面谅解。
2、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队的交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，证实案发现场状况；《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人秦某某因交通事故受伤死亡的情况；《宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书》，证实被告人所驾驶车辆安全性能技术不合格；《宜昌市疾病预防控制中心检验报告》，证实经检验事故发生时被告人李某甲血液中的乙醇含量为83.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶；《宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书》，证实被告人李某甲负事故全部责任、秦某某无责任。
3、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲饮酒后驾车载自己和秦某某发生交通事故并造成秦某某死亡的事实；证人孙勇的证言，证实李某甲、李某乙、秦某某在自家吃饭时李某甲饮酒的事实；证人覃某甲的证言，证实其在医院值班时两男子送一名女伤者到医院救治，经检查发现伤者已死亡，其用手机报警的事实；证人覃某乙的证言，证实其看见一辆三轮摩托车翻倒在其家门口，车上两男子将女伤者送往医院的事实。
4、被告人李某甲的供述，被告人李某甲对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚。经本院委托被告人李某甲住所地司法行政部门进行社会调查，其符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨苗苗
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初11号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被长海县公安局取保候审，于2017年1月10日被长海县人民检察院取保候审，于2017年1月18日被长海县人民法院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年11月16日2时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至长海县小长山乡房身村中西医诊所前道路时，因操作不当撞到停放在道路东侧的小型轿车后驶离现场，造成两车受损的交通事故。当日9时许，民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为181.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人周野的证言，被告人李某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具[2016]酒鉴字第111807号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，案发时监控视频一张，长海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据，认为被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年11月16日2时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至长海县小长山乡房身村中西医诊所前道路时，因操作不当撞到停放在道路东侧的小型轿车后驶离现场，造成两车受损的交通事故。当日9时许，民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。后经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为181.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人李某某赔偿被害人周野人民币9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书户籍证明；证人周野的证言；大连科华司法鉴定中心出具[2016]酒鉴字第111807号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；案发时监控视频一张；长海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，并赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2122号
申请执行人：陈沛权，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××0315。
被执行人：关则标，男，汉族，住广东省阳春市，公民身分号码×××3875。
被执行人：黎凤兰，女，壮族，住广东省阳春市，公民身分号码×××1228。
申请执行人陈沛权与被执行人关则标、黎凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第585号民事判决已发生法律效力。依前述判决，两被执行人应向申请执行人返还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的履行期满之日止）；两被执行人应承担案件受理费11800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院在另案［（2015）中一法执字第21××号］执行过程中，依法拍卖了被执行人关则标、黎凤兰所有下列财产：1、位于中山市南朗镇榄边村赤坎的两宗土地使用权［土地证号分别为：国（2012）易2500747、国（2012）易2500749），2、位于中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门14幢23单元404房［土地证号：国（2011）易3103225、房产证号02××09］、405房［土地证号：国（2011）易3103224、房产证号02××04］的房地产，3、位于中山市板芙镇深湾村永厚队的土地使用权［土地证号：国（2012）易30004**），4、位于中山市南朗镇翠亨大道1××号的房地产［土地证号：国（2012）易25005**；房产证号02××46］，5、位于中山市南朗镇翠亨村杨贺的土地使用权［土地证号：国（2013）易2500203）6、位于中山市南朗镇翠亨村大街3巷6号的房地产［土地证号：国（2011）易25029**；房产证号02××79］的房地产。前述六项财产的拍卖款分别为1150000元、579000元、279000元、1776000元、1359000元、1548000元。经查，被执行人关则标、黎凤兰所有的上述财产均已另案抵押给了申请执行人陈沛权，且上述财产的拍卖款在扣除评估费、视频制作费、执行费后，均不足以清偿抵押债权。具体如下：上述第1项财产的拍卖款1150000元，扣除评估费3304元、执行费9982元、案件受理费13179元，余款1123535元用于清偿（2014）中一法张民一初字第586号案确认的抵押债权1173073.28元，对比尚有49538.28元抵押债权未清偿；上述第2项财产的拍卖款579000元，扣除评估费1664元、视频制作费2000元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款545250元用于清偿（2014）中一法张民一初字第578号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有1131283.32元抵押债权未清偿；上述第3项财产的拍卖款279000元，扣除评估费802元、执行费8918元、案件受理费11823元，余款257457元用于清偿（2014）中一法张民一初字第582号案确认的抵押债权1006920.04元，对比尚有749463.04元抵押债权未清偿；上述第4项财产的拍卖款1776000元，扣除评估费5104元、视频制作费2000元、执行费16456元、案件受理费20556元，余款1731884元用于清偿（2014）中一法张民一初字第579号案确认的抵押债权2179993.32元，对比尚有448109.32元抵押债权未清偿；上述第5项财产的拍卖款1359000元，扣除评估费3905元、执行费13219元、案件受理费16867元，余款1325008元用于清偿（2014）中一法张民一初字第583号案确认的抵押债权1676533.32元，对比尚有351525.32元抵押债权未清偿；上述第6项财产的拍卖款1548000元，扣除评估费4449元、视频制作费2000元、执行费13452元、案件受理费20249元，余款1507850元用于清偿（2014）中一法张民一初字第584号案确认折抵押债权2029144.44元，对比尚有521294.44元抵押债权未清偿。本案申请执行人的债权未能受偿。此外，经本院向中山市国土局、工商局、车辆管理所、各银行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人关则标、黎凤兰所有的财产已处理完毕，尚不足以清偿另案抵押债权，本案申请执行人的债权未能受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2122号案的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何明伟
执行员 徐玉梅
执行员 余 磊
二〇一六年三月九日
书记员 黄炳华
第4页共4页
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第864号
原告邓志文，男。
被告邓开心，男。
原告邓志文与被告邓开心民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告邓志文到庭参加了诉讼，被告邓开心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志文诉称，2011年10月31日、2012年9月3日被告以资金周转为由，分两次向原告借款共计260000元。并口头约定借款期限为20天，到期后，原告曾多次找被告要求偿还借款，被告均以其目前没有钱为由，拒绝偿还。为维护本人的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款260000元并承担银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2011年10月31日邓开心出具的借条，拟证明被告邓开心借款200000元；（2）2012年9月3日邓开心出具的借条，拟证明被告邓开心借款60000元。
被告邓开心未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告邓志文举出的证据（1）、（2）这两张借条，因被告邓开心未到庭，起诉状副本送达后，在举证期间内被告未提出书面或者口头上的异议，本院对这两份借条予以认证有效。
经审理查明，2011年10月31日被告邓开心出具借条借到邓志文人民币200000元，2012年9月3日被告邓开心又出具借条借到邓志文人民币60000元，两张共计人民币260000元。尔后，原告邓志文曾多次找被告邓开心要求其偿还借款，但是，被告邓开心拒不偿还，故原告诉至本院，要求偿还借款及其利息。
本院认为，原告邓志文与被告邓开心均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，他们之间的借款是双方当事人的真实意思表示，其借款合同已依法成立，产生了债权债务关系，债务应当清偿，借款应当偿还。原告提出要求被告偿还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告并承担银行同期贷款利息，因双方当事人在其“借条”上并未约定利息，且合同系自然人之间的借款合同，对该合同应视为不支付利息合同，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓开心偿还原告邓志文借款本金计人民币260000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告邓开心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 严瑞娥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
?第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第864号
原告吴二运。
被告李战渠。
被告吴银凤（又名吴金丽）原告吴二运与被告李战渠、吴金丽民间借贷纠纷一案，原告吴二运向本院起诉后，本院直接向双方当事人送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告吴二运与被告吴金丽到庭参加了诉讼，被告李战渠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴二运诉称，被告李战渠系原告侄女女婿。2013年5月7日被告李战渠找到原告，以做生意急需资金为由，用一个月还款。原告即借给被告李战渠3万元，李战渠当即书写借条，并写明月息500元，在2013年5月底还清。后原告又打电话给被告吴金丽，吴金丽对此也认可。借款到期后，二被告却拒不偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款及利息。
被告李战渠在法定期限内未提交书面答辩状。
被告吴金丽辩称，被告李战渠借款属实，被告吴金丽对借款的事实认可，但短期内无力偿还，愿在六个月内偿还借款。
依据原、被告诉、辩意见及当庭举证、质证情况确认如下事实：2013年5月7日被告李战渠找到原告吴二运，以做生意急需资金为由，向原告借款3万元，约定每月利息500元，李战渠当即书写借条一张：“今借吴二运现金叁万元（30000.00），月息500元整，七月底前还清，李战渠，2013.5.7号”。被告吴金丽对此不持异议。因二被告未能按时偿还借款及利息，原告诉至法院。
本院认为，原告吴二运向被告李战渠支付借款，被告李战渠向原告出具借条，双方已形成民间借贷的法律关系，依法成立的合同，受法律保护。被告李战渠应依约定负偿还借款的义务。被告吴金丽系被告李战渠之妻，被告吴金丽对被告李战渠的借款事实予以认可，该借款系在二被告婚姻存续期间发生，原告吴二运要求二被告共同偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告李战渠、吴金丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴二运现金30000元及利息（利息按月息500元自2013年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李战渠、吴金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第864号
原告程某甲，女，1978年11月27日生，汉族，住汝州市。
被告甄某甲，男，1977年3月24日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告程某甲与被告甄某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出申请，申请撤回对被告甄某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回对被告甄某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 黄汝敏
二〇一三年四月十五日
书记员 兰晓鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2092号
原告：沈正平，男，汉族，1980年8月19日出生，个体工商户，住安徽省巢湖市城市之光E区。
原告：沈正明，男，汉族，1984年9月2日出生，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：合肥市骨科医院，住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人：朱敏，院长。
本院受理原告沈正平、沈正明诉被告合肥市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，因鉴定机构一时难以作出鉴定意见，致案件不能继续审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 孙东海
二〇一六年六月二日
书 记 员 王安然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2911号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
被告黄锡加，男，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告黄锡加物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已执行为由，于2017年6月22日向本院提出撤�申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年六月二十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2988号
罪犯王辉文。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）长中刑一初字第0126号刑事附带民事判决，认定被告人王辉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币582903.69元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）湘高法刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉文自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分169分，其中获奖励分共46.1分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后13次获奖励分共29.4分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王辉文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三一年六月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5626号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔永彬，男，1957年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：张志芬，女，1958年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：窦某，女，1984年3月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：崔助增，男，2008年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：窦某，基本情况同上，系崔助增之母。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郎峰涛，男，1985年8月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）因与被上诉人崔永彬、张志芬、窦某、崔助增、郎峰涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人崔永彬、窦某及其与被上诉人张志芬、崔助增的委托诉讼代理人、被上诉人郎峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保晋州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。受害人崔士杰不属于交强险、第三者责任险、车上人员责任保险的赔付对象。被保险人崔士杰及受让人郎峰涛转让投保车辆未通知上诉人，上诉人对原告主张的损失不承担赔偿责任。即使支持原告主张的损失，死亡赔偿金及被扶养人生活费不应按照城镇标准计算。上诉人不应承担本案的诉讼费用。
崔永彬、张志芬、窦某、崔助增辩称：受害人崔士杰是被车辆碾压致死的，并非在驾驶车辆过程中致死，发生事故时他在车下，不属于本车人员，其身份也由车上人员转化为受害人，应为交强险及第三者责任险的理赔对象。崔士杰是车主郎峰涛雇佣的司机，车辆归车主郎峰涛所有，车辆办理过户时，郎峰涛未及时变更姓名，这不是受害人的错，上诉人也不能否定事故车辆的投保情况，也不能以此而拒赔。窦某为让孩子得到良好教育，从儿子上幼儿园的第一天起，直到现在儿子上小学，都在城里租房居住，窦某在城里打工，丈夫崔士杰从事交通运输业，对此事实，答辩人提供了居住、工作、上学、缴纳生活费用的凭证的证据，已形成完整的证据链，原审法院按城镇标准判决完全符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郎峰涛辩称，保险公司不能推卸责任，应维持原判。
崔永彬、张志芬、窦某、崔助增向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失300000元，后变更为610000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。另查明：1、死者崔士杰生于1982年4月16日，原告崔永彬、张志芬系其父母，其母58周岁，共有崔士杰、崔洁二子女。原告窦某系其妻，原告崔助增系其子，8周岁。2、事故车辆原登记编号冀Ａ×××××,于2016年5月10日由崔士杰转卖给朗峰涛，牌照变更为冀Ａ×××××。对于当事人双方有争议的事实：1、被告人保晋州支公司对崔士杰生前在藁城区居住的主张有异议，但未提交相关证据证明其主张，且原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明其与妻儿在藁城区居住生活，故对被告的主张不予采纳。2、原告请求给付张志芬被抚养人生活费证据不足，被告人保晋州支公司称张志芬不属于被扶养人范畴，予以采纳。3、被告人保晋州支公司称运尸费、整容费属于丧葬费范围，对此主张予以采纳。
一审法院认为：本案事故发生时，崔士杰身在车外，是被车轮碾压致死，其身份是保险事故受害人和被保险车辆外的第三者。《中华人民共和国道路交通安全法》将交强险表述为机动车第三者责任强制保险，即为第三者利益进行的保险，既未将被保险人排除在受害人之外，也未将其损失排除在保险赔偿范围之外；且在本次事故发生前，事故车辆车主已在公安部门变更为朗峰涛，崔士杰并非该车车主，被告人保晋州支公司不能仅因未在保险合同中变更而拒赔，综上，被告人保晋州支公司称崔士杰不属于交强险、第三者责任险的赔偿对象，于法无据，且其主张免赔未提交相关证据证明，对其主张不予采纳。本次事故给四原告造成的损失有：1、丧葬费26204.50元；2、死亡赔偿金26152元*20年=523040元；被抚养人生活费崔助增17587元×10年÷2人=87935元；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜误工费、交通费5000元，原告损失共计672179.50元。原告请求被告人保晋州支公司在承保事故车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，系其自愿且于法不悖，予以采纳，故被告人保晋州支公司应赔偿原告共计610000元。原告请求赔偿的损失已由被告人保晋州支公司赔付，被告朗峰涛不再承担赔偿责任。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在承保事故车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告崔永彬、张志芬、窦某、崔助增各项损失共计610000元。本判决生效后十日内履行。二、被告朗峰涛不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
二审中，上诉人提交高国忠证明一份，欲证明受害人崔士杰生前与父母居住在陈三村，但高国忠未出庭作证。被上诉人对该证明的内容和签名的真实性有异议，不予认可。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，受害人崔士杰在本案交通事故中被车轮碾压致死，事故发生时，其在车下，不属于车上人员，此时其属于交通事故的第三者，属于交强险和第三者责任险的赔付对象，上诉人作为事故车辆的交强险和第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被上诉人提供的崔士杰一家三口的居住、工作、上学、缴纳生活费用的凭证等证据能够形成完整的证据链条，足以证明崔士杰在事故发生前与妻子、儿子在城镇居住生活多年。上诉人在一审中未提供证据证明其异议成立，虽然在二审中提交了高国忠的证明，但高国忠未出庭作证，被上诉人对该证明的内容和签名的真实性有异议，不予认可，故对该证明不予采信。原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合有关法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8142号
原告：石永红，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冉约汉，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李若伊，该公司工作人员。
本院在审理原告石永红与被告冉约汉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案，原告石永红于2016年12月22日以与被告冉约汉、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石永红撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告石永红负担。
审判员 张双博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩亚宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初329号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月6日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，个体，现住山东省莱州市建新街。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人王某某，男，1974年3月1日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，个体，现住山东省济宁市兖州市酒仙桥南路。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市看守所临时寄押，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月7日6时许，被告人王某某与王某某，在龙口市东莱街道柳行花园盗走刘某某的数字广播发射机一台，后将该数字广播发射机归自己使用。经龙口市价格认证中心鉴定：被盗数字广播发射机总价值人民币6084元。
被告人王某某、王某某分别于2016年7月5日、2016年7月23日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某、王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某、王某某予以判处。
被告人王某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日6时许，被告人王某某与王某某采取撬锁的手段进入龙口市东莱街道柳行花园刘某某租用的阁楼内，盗窃定制款数字广播发射机一台，归被告人王某某个人使用。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案定制款数字广播发射机价值人民币6084元。
被告人王某某、王某某分别于2016年7月5日、2016年7月23日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某某、王某某已包赔失主经济损失并取得失主谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、失主刘思权的谅解书、监控截图与作案工具等照片、淄博市看守所证明、青岛铁路公安处淄博站派出所到案经过及查获经过；龙口市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录；失主刘思权的陈述；被告人王某某、王某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能积极赔偿失主的经济损失并取得失主的谅解，并能够积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年十二月七日
书记员 孙承祎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1085号
原告：莫某，女，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××3367。
被告：曾某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3354。
本院在审理原告莫某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解达成协议，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莫某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告莫某负担。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐铭鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1082号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨友常，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告杨友常供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杨友常经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费964.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费964.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
杨友常未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥村村民。被告承包地6.65亩由原告为其供水，2017年原告每亩应收水费145.00元，2017年被告累欠原告水费964.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费964.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友常于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币964.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一八年五月四日
书记员 杜 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第136号
原告：朱琨。
被告：邬雪林。
委托代理人：陈高。
原告朱琨与被告邬雪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱琨、被告邬雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月23日至5月25日向原告分别以现金、刷卡套现及网上银行汇款至指定账号取现等方式，分四次借款共计人民币176万元，双方约定利息以月息3分计算，于2013年6月19日还款100万元，余下欠款11月5日连同利息还清，被告出具借条一份。约定的还款日到后，原告向被告多次催要欠款，被告除7月26日向原告支付过一次利息后一直借故拖延至今。目前被告手机关机，无法联系。故诉至本院请求判令：一、被告归还借款1760000元并支付按银行利率四倍计算至起诉日的利息168960元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，被告在出具借条之后并未收到原告出借的任何款项，双方之间没有民间借贷关系。
原告为证明其主张的事实，提供了借条及理财金账户历史明细清单，证明借款的事实及金额。
经质证，被告认为，借条真实性没有异议，但出具借条的当时被告是要向原告借款176万元，但是之后被告并没有收到原告交付的任何款项，因此双方并没有成立借贷关系。对于理财金账户历史明细清单的关联性有异议，从该单据上看是POS机交易，是一种消费，并不是交付款项。网银转账也不是转入被告的账户，与被告没有关系，只能证明原告把款项汇入其他账户，并不能证明被告收到该款项。
被告为证明其主张的事实提供了被告的往来港澳通行证，证明2013年5月23日至5月25日，被告人在澳门，不需要大额借款的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为无法证明被告不需要借钱。
本院对双方提供的证据审查认为，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。对于双方提供证据的证明对象，在事实认定部分阐述。
根据当事人的陈述以及相关证据，本院认定下列事实：
一、双方无争议的事实：
（一）2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱琨人民币壹佰柒拾陆万元正（在11月5日付清利息）借款人：邬雪林”
（二）2013年7月26日，被告交付原告5万元，2014年1月29日左右被告交付原告6万元。
二、双方争议的事实：
（一）借条所涉款项是否已实际交付。原告认为该借条是其出借款项后，因被告未按约还款，原告向其催讨后，被告出具借条。被告则认为该借条系被告先行出具，之后原告并未交付款项。原告对于款项的出借及借条的出具经过陈述为：2013年5月23日至5月25日双方在澳门游玩期间，原告分别于2013年5月23日交付被告现金20万元港币及通过当地典当行的POS机刷卡套现交付被告30万元港币；2013年5月24日原告通过网上银行转账至澳门当地典当行，在典当行取出100万港币交给被告；2013年5月25日，原告又通过与前一天同样的方式交给被告70万元港币，合计港币220万元，折合人民币约176万元。之后因被告未在双方口头约定的还款时间归还借款，原告向其催讨，被告于2013年6月19日对上述借款确认后出具案涉借条。
（二）被告嗣后交付原告共计11万元款项的性质。原告认为该11万元系被告支付案涉借款的利息。被告对于2013年7月26日交付5万元的解释为：被告出具借条后原告未交付款项，却要求被告先支付利息，被告应其要求于2013年7月26日先行支付了利息5万元。之后原告将该5万元归还给了被告，但称借条已撕毁而未归还借条。对于2014年1月29日左右交付6万元解释为系被告归还另行向原告的借款6万元。
对于上述争议的事实，本院认为，原告对其陈述的借款经过，有被告本人出具的借条及所载金额和原告相关银行账户的明细清单载明的款项交易时间及金额相印证，也与被告提供的往来港澳通行证显示的其出入境记录所载2013年5月23日至5月25日期间被告确在澳门的事实相印证。且被告本人曾担任企业的法定代表人，具备基本的商业意识，其出具的借条明确写明“借到朱琨人民币……”，文义表明是收到了款项，由此也可以证实是款项交付在前，出具借条在后。此外，被告曾于出具借条后交付被告共计11万元款项的行为也符合原告所述系被告借款后支付利息的解释。而被告对于该11万元的解释未提供相应证据，且不符合常理。综合上述证据及事实分析，本院认定原告所述事实更为客观，本院予以确认。即本院确认，原告于2013年5月23日至2013年5月25日共计出借款项折合人民币176万元给被告，被告于2013年6月19日出具借条对借款事实予以确认。被告之后分别于2013年7月26日、2014年1月29日左右支付原告5万元、6万元。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了相应的借条及理财金账户历史明细清单等证据证实。其中借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合理财金账户历史明细清单及当事人的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告的辩称意见本院不予采信。借条未注明还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条中虽有“在11月5日付清利息”的内容，但原告没有证据证实双方约定的利率标准，依法应视为不支付利息。原告诉讼请求支付借款利息，本院不予支持。且鉴于原告自认被告在出具借条后曾支付其利息共计11万元，该款项应视为归还借款本金。扣除该11万元，被告尚应归还原告借款本金165万元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、邬雪林于判决生效之日起十日内归还朱琨借款本金人民币1650000元。
二、驳回朱琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元，减半收取11080元，由朱琨负担692.5元，由邬雪林负担10387.5元，其中邬雪林负担部分于判决生效之日起十日内支纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 高 瑛
二〇一四年四月四日
书记员 刘小亮
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审77号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人李红顺，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
被申请人确山县普会寺乡磁鼓山富安采石厂。
住所地确山县普会寺乡樊店村靳冲三组。
法定代表人欧阳东山，男，汉族，1972年6月5日生，住确山县，
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2016）405号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）405号处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条所规定的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行确山县国土资源局2016年6月13日作出的确国土监（2016）405号行政处罚决定；
2、确国土监（2016）405号行政处罚决定处罚内容第一项由申请人确山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月一日
书记员 宋冬阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执保93号
申请执行人周何禄，男，1965年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人周香兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周小华，男，1982年5月4日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人张照兮，女，1987年9月10日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告周何禄、周香兰诉被告周小华、张照兮民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请执行人周何禄、周香兰向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请冻结被执行人周小华、张照兮银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为申请执行人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人周小华、张照兮银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一八年四月二十日
书记员 艾带弟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2694号
李荣强、施晓岚：
你与申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款757305.51元及利息(利息以757305.51元为基数自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)、律师代理费15444元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费14506元、执行费10224元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初932号
原告王士林，男，汉族
原告宝清县万金山乡万隆村村民委员会。
法定代表人：程永玉，职务：村民委会主任
委托代理人李景昌，男，汉族
原告王士林诉被告万金山乡万隆村村民委员会（以下简称万隆村）借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王士林，被告万隆村法定代表人程永玉、委托代理人李景昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2000年，原告在为被告安装暖气等活动中产生各项费用共计26568元，此款在被告财务账下予以认可，后此款经原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告欠款26568元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：万隆村台账七张（复印件），证明万隆村欠款的事实。
证据二：收据、收款凭证(复印件)，证明原告儿子王健康在村里取走的30000元与原告起诉的这笔钱无关。
被告万隆村辩称：在村里账上确实显示欠原告这些钱，但是村里曾经向原告儿子王健康支付30000元，原告王士林和王健康是父子关系，我们认为他们经济是一体的，这30000元应该抵顶对原告的欠款。所以我们不欠原告钱。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告万隆村提出异议说2008年前我们承认欠原告这笔钱，但是在原告儿子王健康在村里取走30000元后我们就不认这笔账了。经合议庭评议后认为，该证据虽是复印件，但被告对本案该笔欠款的真实性无异，只是认为原告儿子王健康在村里取走了30000元应该抵顶该欠款，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二，原告提出异议，认为原告儿子王健康在村里取走的30000元已抵顶本案的欠款，经合议庭评议后认为，该份证据仅能证明原告儿子王健康在被告万隆村取走了30000元，与本案欠款的关联性无法证实，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2000年，原告在为被告安装暖气等活动中产生各项费用共计26568元，此款在被告财务账下予以认可，后此款经原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告欠款26568元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款关系受到法律保护。本案中原、被告对双方之间产生的26568元债权债务并无异议，双方争议焦点为原告儿子王健康2008年12月23日在被告万隆村领取的30000元是否抵顶被告万隆村欠原告王士林的26568元。王士林与王健康虽是父子关系，但王士林否认王健康领取的30000元为被告万隆村为王士林支付的本案该笔欠款。原告王士林与王健康虽是父子关系，但王健康早已成年，在无相关证据证实王士林与王健康存在法定代理和委托代理的情况下，王士林与王健康是各自独立的自然人，经济一体的说法于法无据。故被告的这一抗辩理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告宝清县万金山乡万隆村给付原告王士林欠款26568元。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初932号
原告王士林，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被宝清县万金山乡万隆村村民委员会。
法定代表人：程永玉，职务：村民委会主任
委托代理人李景昌，男，1953年5月2日出生，现住宝清县。
原告王士林诉被告万金山乡万隆村村民委员会（以下简称万隆村）借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王士林，被告万隆村法定代表人程永玉、委托代理人李景昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2000年，原告在为被告安装暖气等活动中产生各项费用共计26568元，此款在被告财务账下予以认可，后此款经原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告欠款26568元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
证据一：万隆村台账七张（复印件），证明万隆村欠款的事实。
证据二：收据、收款凭证(复印件)，证明原告儿子王健康在村里取走的30000元与原告起诉的这笔钱无关。
被告万隆村辩称：在村里账上确实显示欠原告这些钱，但是村里曾经向原告儿子王健康支付30000元，原告王士林和王健康是父子关系，我们认为他们经济是一体的，这30000元应该抵顶对原告的欠款。所以我们不欠原告钱。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告万隆村提出异议说2008年前我们承认欠原告这笔钱，但是在原告儿子王健康在村里取走30000元后我们就不认这笔账了。经合议庭评议后认为，该证据虽是复印件，但被告对本案该笔欠款的真实性无异，只是认为原告儿子王健康在村里取走了30000元应该抵顶该欠款，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二，原告提出异议，认为原告儿子王健康在村里取走的30000元已抵顶本案的欠款，经合议庭评议后认为，该份证据仅能证明原告儿子王健康在被告万隆村取走了30000元，与本案欠款的关联性无法证实，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2000年，原告在为被告安装暖气等活动中产生各项费用共计26568元，此款在被告财务账下予以认可，后此款经原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告欠款26568元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款关系受到法律保护。本案中原、被告对双方之间产生的26568元债权债务并无异议，双方争议焦点为原告儿子王健康2008年12月23日在被告万隆村领取的30000元是否抵顶被告万隆村欠原告王士林的26568元。王士林与王健康虽是父子关系，但王士林否认王健康领取的30000元为被告万隆村为王士林支付的本案该笔欠款。原告王士林与王健康虽是父子关系，但王健康早已成年，在无相关证据证实王士林与王健康存在法定代理和委托代理的情况下，王士林与王健康是各自独立的自然人，经济一体的说法于法无据。故被告的这一抗辩理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告宝清县万金山乡万隆村给付原告王士林欠款26568元。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1370号
原告：张红旗，男，1980年3月8日生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王玉忠，男，1966年10月2日生，汉族，住太和县。
原告张红旗诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 周松影
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 王晓琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1370号原告：张红旗，男，1980年3月8日生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王玉忠，男，1966年10月2日生，汉族，住太和县。原告张红旗诉被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红旗诉称：我和王玉忠是朋友关系，我在亳州市经营沙石料生意。2007年份王玉忠在亳州市谯城区立德镇马刘村修乡村公路时，先后分6次从我处赊购沙石料等，合计欠我沙石款96985元。后经我多次催要货款，王玉忠拒不偿还。2015年2月17日我再次找到王玉忠向其要款时，王玉忠为我出具对账说明一份，但而后仍拒绝还款。为此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令王玉忠支付我工程材料款96985元，并承担本案的诉讼费用。王玉忠未答辩也未提供证据。经审理查明：张红旗和王玉忠系朋友关系，2007年前后张红旗当时在亳州市经营沙石料生意。2007年份王玉忠在亳州市谯城区立德镇马刘村与他人合伙承包修建乡村公路，先后分6次从张红旗处购买沙石料，王玉忠为张红旗出具6张收货收据，该收据分别载明：“NO1002882欠石子款贰万零陆佰伍拾伍元20655元王玉忠”、“NO10028902007年12月16日欠沙子款11160元王玉忠”、“NO1002884欠水泥款叁万伍仟伍佰元35500元王玉忠”、“NO1002888欠石子款15300元王玉忠”、“NO0042181欠石子款叁仟捌佰柒拾元整3870元王玉忠”、“NO1002881欠沙子款10500元壹万零伍仟元王玉忠”，以上6张收据合计货款96985元。后经张红旗多次催要货款，王玉忠拒不偿还。2015年2月17日，张红旗再次向王玉忠催要借款时，王玉忠为张红旗出具对账说明一份，该对账说明载明：“以上票据必须与存根相比对，如有误，我王玉忠不承担以上欠款。如核对正确无误，我负责偿还此款96985元。如果在2015年农历正月20前我负责对清此账。逾期我王玉忠承担还款。2015年2月17号”。2016年3月11日张红旗诉讼来院，请求法院依法判令王玉忠偿还其工程材料款96985元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告张红旗提供的身份证、收款收据6张、2015年2月17日王玉忠签字的对账说明一份及当事人陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王玉忠为张红旗出具6张收货收据，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，张红旗可以随时要求王玉忠履行还款义务，故对张红旗要求王玉忠偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告张红旗工程材料款96985元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  周松影二〇一六年七月二十日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2877号
原告贾XX，住河北省兴隆县。
委托代理人贾XX，河北东庆律师事务所律师。
被告张XX，住河北省兴隆县。
被告李XX，住河北省兴隆县。
本院在审理原告贾XX诉被告张XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费120.00元减半收取60.00元，由原告负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2877号
原告缪某，女，1988年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1987年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理缪某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告缪某负担。
审判员 路继荣
二〇一五年五月十五日
书记员 刘佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第166号
上诉人（原审原告）：赵金玉，女，汉族，1956年2月6日出生，个体工商户。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张麟，男，汉族，1984年3月18日出生，无固定职业。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
上诉人赵金玉与被上诉人张麟因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵金玉的委托代理人杨新佳，被上诉人张麟及其委托代理人李强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定,赵金玉提供借条一份，内容载明：经借赵金玉392214元（叁拾玖万贰仟贰佰壹拾肆元整），用于购买位于乌市沙依巴克区经二路8号的房产。其中房款368000元整（叁拾陆万捌仟元整），中介费3900元，开证明30元，交税3800元，过户484元，装修16000元。并承诺在赵金玉要求还款时，还清所有款项，并承担银行同期利息。借款人处的落款是张麟的签名及指纹，日期2012年2月2日。一审庭审中，赵金玉认可借条的内容是在张麟的签名及指纹形成后打印的，但借条内容已经向张麟告知，并提供了黎静的记帐本证明借款事实，记帐内容载明：2011.4.19张麟欠11000…；10.10国税地税500…社保500…；五一路买房花销：房款368000、中介费3900、开证明30、交税3800、过户484/376214、装修：4000+12000（该部分内容赵金玉、张麟均确认系张麟书写）；10月17日-11月4日进货110000。2012年2月6日，黎静与张麟登记结婚。
2012年8月24日，黎静与张麟达成协议并进行了公证，约定位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路8号4栋1层4单元101室房屋由张麟一人所有，与黎静无关；位于乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦7层714号房屋（房产证正在办理中）由黎静一人所有，与张麟无关；位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭湖路251号柒街区居住小区12栋1层1单元101的房屋由黎静一人所有，剩余按揭款由黎静一人承担，与该房屋有关的债权、债务由黎静一人享有和承担，与张麟无关；新AX53**的比亚迪牌轿车归黎静一人所有，与张麟无关…。另，庭审中赵金玉认可上述借款是通过黎静的帐户支付，并且，赵金玉与黎静的收入均在黎静的帐户中。
原审法院认为,赵金玉主张的借款系张麟购买位于本市沙依巴克区经二路8号的房产产生的费用，赵金玉提供黎静书写的记帐本所载明的内容显示，张麟所记载的买房花销房款368000…装修：4000+12000应当是在2011年10月10日至10月17日期间形成，而赵金玉提供借条的落款日期是2012年2月2日，并且，借条记载的内容与记帐本中记载的内容完全一致，从上述事实可以看出，张麟购房明显早于借条形成的时间，借条系根据记帐本记载的内容所打印，加之，赵金玉亦认可借条的内容是在张麟签字、按手印后打印的，因此，在赵金玉未提供通过黎静帐户支付的款项是其个人款项的前提下，其提供的借条并不能证明双方之间存在借款关系，结合黎静与张麟对双方财产等进行处分时未考虑该借款的事实，无法认定赵金玉、张麟之间存在借款关系，因赵金玉未能进一步提供其他证据佐证借款事实，故对其主张不予支持。原审法院遂判决：驳回赵金玉的诉讼请求。
上诉人赵金玉上诉称，原审法院判决认定事实错误。我与张麟之间的借款事实是真实存在的，我提交了张麟出具的借条及银行付款凭证、催款凭证、张麟没有能力购买房屋的其他相关证据，被上诉人对这些证据的真实性均认可，而原审法院对上述证据却不予采纳，系认定事实明显有误。被上诉人从我处借款事实清楚，请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判并支持我的上诉请求。
被上诉人张麟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。借条内容是在张麟签字和按手印之后形成的，是虚假的，我方不予认可。房屋系张麟与黎静共同购买，婚后该房屋分给张麟。张麟与赵金玉之间不存在借款关系，故请求二审法院驳回上诉人赵金玉的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有借条、经过公证的协议书、记帐本以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人赵金玉在本案中所主张的债权，其提交的借据及借据中记载的借款用途系张麟因购买位于本市沙依巴克区经二路8号的房产产生的借款，上诉人赵金玉提供的本案债权凭据即借条的落款日期是2012年2月2日，所提供黎静书写的记帐本所载明的内容显示，张麟所记载的买房花销房款368000…装修：4000+12000系在2011年10月10日至10月17日期间形成，同时，借条记载的内容与记帐本中记载的内容一致，上述事实说明，张麟购房明显早于借条形成的时间，借条系根据记帐本记载的内容所打印。此外，上诉人赵金玉在原审庭审中亦认可借条的内容是在张麟签字、按手印后打印的。因此在借条形成前，上诉人赵金玉未能提供通过黎静帐户支付的款项是其个人款项的情形下，其提供的借条并不能足以证明双方之间存在事实上的借款关系，结合黎静与张麟对双方财产等进行处分时并未提及存在本案债务的相关事实，且上诉人赵金玉在本案中并无进一步的客观证据予以印证其与张麟之间存在借款关系，故对上诉人赵金玉的上诉理由，本院不予采纳。因此，原审法院判决驳回上诉人赵金玉的诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7699.45元，由上诉人赵金玉承担7699.45元（赵金玉已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 高尚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2288号
本院在执行申请执行人董学景与被执行人张雷为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人董学景与被执行人张雷达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨程斌
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执43号
申请执行人：罗正美，云南省新平县人，住新平县。
被执行人：李艾青云南省景东县人，住景东县。
被执行人：陈宗强云南省景东县人，住景东县。
申请人罗正美与被执行人李艾青、陈宗强民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0823民初258号民事调解书已经发生法律效力，申请人罗正美于2017年1月18日向本院申请执行。
本案申请人罗正美申请执行标的为1575745.00元。在执行过程中，本院自2017年2月份开始，按月扣划被执行人陈宗强工资3000.00元。被执行人陈宗强名下的房产已被我院查封，现需依法通过评估、拍卖、变卖程序处置。现被执行人李艾青、陈宗强暂无其他财产可供执行，申请人罗正美明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执43号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 思
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初210号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姚某.（绰号“姚姐”）,女，汉族，高中文化，冷水江市公共交通总公司点钞员，户籍所在地湖南省冷水江。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月3日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月16日经冷水江市人民检察院批准，于当日被冷水江市公安局执行逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人姚某涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姚某同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月间，被告人姚某先后五次在其位于冷水江市冷水江街道办事处锡局红新村16栋4单元301室的家中卧室内容留吸毒人员曾某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年5月2日晚上，吸毒人员曾某和被告人姚某共同出资从一个外号叫“依依”的人处购买了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，一起在姚某家中卧室内吸食毒品，随后，吸毒人员陈某也到姚某家中吸食了剩余的毒品。
2、2017年5月13日晚，吸毒人员曾某和被告人姚某共同出资从外号为“依依”的人处购得甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，三人在姚某家中的卧室内将毒品吸食。之后，陈某也赶到吸食了部分。
3、2017年5月28日晚，吸毒人员曾某、陈某来到被告人姚某家中。由姚某和曾某出资从外号为“依依”处购得甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂三人一起在姚某的卧室内吸食了购得的毒品。
4、2017年5月30日晚，吸毒人员陈某和曾某在被告人姚某家中共同出资从外号为“依依”处购得毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后三人共同在姚某家中将毒品吸食。
5、2017年6月1日晚上吸毒人员曾某与被告人姚某共同出资从外号为“依依”的人手中购得甲基苯胺及甲基苯丙胺片剂，两人在姚某的卧室内吸食时，吸毒人员陈某也赶来，三人共同将毒品吸食完。
2017年6月2日20时许，民警在冷水江市施塘居委会红新村附近将吸毒人员曾某抓获。在曾某的带领下，民警在姚某家中将被告人姚某及吸毒人员陈某抓获，到案后姚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、通话清单、微信聊天记录、微信转帐截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人陈某、曾某、姜某的证言；3、被告人姚某的供述；4、辨认笔录、抓获经过等。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人姚某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年九月二十五日
书记员 李卫宁
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01877号
罪犯于某，男，1995年10月17日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省五河县人民法院于2011年9月26日以（2011）五刑初字第00251号刑事判决，认定罪犯于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去自本裁定送达之日起至2014年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2017号
原告：丁成，男，1972年1月23日出生，汉族，浦发银行淄博支行职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李希英，女，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨志青，男，1967年4月17日出生，回族，住沂源县。
原告丁成与被告李希英、杨志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，被告李希英、杨志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希英、杨志青立即偿还原告借款本金200000元，截止2017年7月27日产生的利息12000元及自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息；2、判令本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告李希英、杨志青向原告借款200000元，并签订借条，按月息1分计息，同日，原告丁成汇款200000元到被告在工商银行的账号62×××57。双方口头约定1个月归还，后经原告多次催要，二被告至今未归还借款本息，因此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告李希英、杨志青未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2017年1月26日，被告李希英、杨志青向原告丁成借款200000元，双方约定按照月息一分计息，两被告为原告出具借条一份。以上借款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年7月27日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、打款记录及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任,对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率未超出法律的相关规定，故对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希英、杨志青于本判决生效后十日内偿还原告丁成借款本金200000元；
二、被告李希英、杨志青于本判决生效后十日内支付原告利息12000元（截止至2017年7月26日）及自2017年7月27日起以200000元为基数按照年利率12%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元适用简易程序减半收取2240元，保全费1620元，由被告李希英、杨志青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿彩云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00505号
原告高某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告赵某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费725.00元，收取150.00元，退回575.00元。邮寄费40.00元，合计190.00元由原告高某某承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 业
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00505号
原告：管某，女，1987年10月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1989年10月05日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告管某诉被告孟某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00505号
原告：管某，女，1987年10月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘江。
被告：孟某，男，1989年10月05日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告管某诉被告孟某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00505号原告：管某，女，1987年10月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1989年10月05日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告管某诉被告孟某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年八月二十二日书 记 员 祁克轩
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初969号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：鲁军,男,汉族,1977年2月18日生,现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告鲁军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁军的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告鲁军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告鲁军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 万响坡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初890号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：程君悦，女，1990年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告程君悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌安泰物业管理有限公司委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告程君悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌安泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年7月至2016年6月的物业服务费6309元及违约金6532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年与南昌高投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务。被告为香缇溪岸小区高层1栋1单元701-702室业主，其于2014年2月20日与被告签订《业主（临时）管理规约》，该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层1.75元/平方米/月，物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取滞纳金。被告自2014年7开始便未按约支付物业费，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告程君悦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告程君悦分别于2012年11月26日、2012年12月16日与南昌高投房地产开发有限公司签订了两份《南昌市商品房买卖合同》，购买了坐落于溪湖水岸1#楼1单元701室和702室房屋，701室房屋建筑面积为45.28平方米，702室房屋建筑面积为104.93平方米；上述两份合同的附件五中约定前期物业管理服务由选聘的南昌安泰物业管理有限公司即原告提供，物业服务收费标准为1.75/平方米建筑面积，已购买在一年内未入住的房屋，按50%比例交纳物业服务费。被告程君悦于2014年2月20日办理收房手续，并向原告南昌安泰物业管理有限公司交纳了2013年1月至2013年12月的物业服务费1577元，2014年1月至2014年3月的物业服务费787元。
上述案件事实有原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、交房流程表及其陈述在卷佐证。
本院认为，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，依法选聘物业服务企业为业主提供前期物业服务的，对业主具有约束力。南昌高投房地产开发有限公司作为溪湖水岸小区建设单位依法选聘原告南昌安泰物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告程君悦作为溪湖水岸小区业主有权要求原告南昌安泰物业管理有限公司按约提供物业服务，同时也应按约支付相应物业服务费。原告南昌安泰物业管理有限公司自认被告程君悦已按约向其支付了2013年1月至2014年3月的物业服务费2364元，现其主张被告程君悦支付2014年7月至2016年6月的物业服务费，被告程君悦未举证证明其已支付，故被告程君悦应按约向原告南昌安泰物业管理有限公司支付2014年7月至2016年6月的物业服务费6308.82元[（45.28平方米+104.93平方米）×1.75平方米/平方米建筑面积/月×24个月]。关于延迟支付的违约金，原告南昌安泰物业管理有限公司主张被告程君悦应当按《业主（临时）管理规约》第四条第（九）项第一款、第六条第（一）项第一款之规定支付逾期交纳物业费的滞纳金，但被告程君悦并未签署该《业主（临时）规约》，故原告南昌安泰物业管理有限公司的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告程君悦自本判决生效之日起十日内支付原告南昌安泰物业管理有限公司2014年7月至2016年6月的物业服务费6308.82元。
二、驳回原告南昌安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，共计721元，由被告程君悦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李少燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执503号
申请执行人：刘峰，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孟凡虎，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：万克力，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孟凡虎、万克力妨碍通行纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第278号民事判决书确定的总标的为：被执行人孟凡虎、万克力赔偿申请执行人刘峰977471.46元。已执行0元，未执行977471.46元。因本院尚未发现被执行人孟凡虎、万克力有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1812号
原告：肖某，女，江西泰和人，住泰和县，
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：匡某1，男，江西泰和人，住泰和县，
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 匡载钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1381号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传翔，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告韩娜，女，1956年7月5日生，朝鲜族，医生，现住吉林省延吉市河南街碧水委*组，公民身份号码为2224011956********。
原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）诉被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告延大物业公司的委托代理人李跃和，被告韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对延边延大公寓进行物业管理的企业，被告是延边延大公寓的业主。按照政府关于物业收费的指导价和物价局核准的收费许可及物业管理合同，延边延大公寓由原告负责管理，被告向原告支付物业管理费，该费用由业主直接向原告支付。依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务，但被告一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告以各种理由为借口至今未支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1935.00元，违约金165.00元，共计2100.00元。诉讼费用由被告承担。
被告韩娜辩称：原告不清楚物业服务内容，没有享受到物业服务，所以不同意交纳物业费。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据2：收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
证据3：物业服务合同复印件一份，证明原告延大物业公司与延边延大公寓业主委员会签订物业服务合同，双方约定物业服务内容、服务期限、范围及物业费收取标准。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，认为被告被告并不知道原告的收费标准，且没有享受到物业服务合同中规定的任何一项服务。经审查，原告提交的上述3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并不能因为被告不知道其存在就否认其真实性，故本院对上述3份证据均予以采信。
被告韩娜未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：原告延大物业公司于2003年12月2日依法注册登记成立，经营范围为物业管理、法律、法规允许的进出口贸易；计算机软件开发、销售、安装及服务。原告于2011年12月14日与延边延大公寓小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：原告为延大公寓小区提供物业服务，物业服务内容为：物业公用部位和配套设施的维护和维修，相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及化粪池和马葫芦清掏；公共绿化按现有情况进行维护和管理；公众秩序维护、安全防范等事项的协助管理；小区楼道内一周擦1次地，每周扫2次地；收发室24小时有人值班；公共部位维修。走廊应该按均分器，按均分器的费用从维修基金中解决；下雪后主次干道清理干净；已有的监控设施必须坚持使用，必须有效；不经业主委员会及业主同意不能收取任何除物业费以外的费用；如有业主需要看管自行车、摩托车、轿车的，应和物业另行签订看管合同，否则出现一切问题都与物业无关；每年为业主委员会提供1000元办公经费；业主家的维修物业不管。物业费为门市房每平方米每月0.4元，业主应在每年6月30日前把物业费交齐。业主和物业使用人必须缴纳物业费用，在接到物业费催缴通知十日后扔不缴纳的业主，从逾期之日起每日按万分之二缴纳违约金。合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告所租赁使用的房屋位于延边延大公寓小区延吉市第12中学对面4号楼12号梨花路诊所，系门市房，建筑面积为134.28平方米。原告按照合同约定，为延边延大公寓小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费1289.09元（134.28×0.4元×24个月=1289.09元）。
另查，被告韩娜自2012年1月1日起至今一直租赁延大公寓小区延吉市第12中学对面4号楼12号门市房，且与该房主约定水、电、物业费都被告韩娜负担。
本院认为，原告延大物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延边延大公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延大公寓小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告要求被告支付2012年1月1日至2014年1月1日期间物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，因与物业合同中“业主应在每年6月30日前把物业费交齐”的约定不符，故本院不予支持。原告要求被告按日万分之0.2标准支付逾期交纳物业服务费的违约金，因符合法律规定，故本院予以支持。关于被告以其不清楚物业服务内容，没有享受到物业服务为由，不同意交纳物业费的抗辩意见，因不符合相关法律规定，故被告的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告韩娜于本判决生效之日起十日内支付给原告延边延大物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年1月1日期间的物业费1289.09元及违约金（按日万分之0.2计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日计算至2014年1月1日止）。
如被告韩娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告韩娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1381号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告叶某，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保238号
申请人：张秀荣，女，1935年4月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：陈公祥，男，1984年3月5日出生，住山东省梁山县。
申请人张秀荣于2017年5月11日向本院提出申请，请求对被申请人陈公祥所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人许国良（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张秀荣与被申请人陈公祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀荣已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈公祥的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月11日至2019年5月11日）。
案件申请费700元，由申请人张秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十一日
书记员 郭晓琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执704号
申请执行人李朝起，男，1967年5月28日出生。
被执行人魏继青，男，1965年10月15日出生，其他情况不详。
李朝起申请执行魏继青劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人魏继青名下无财产可供执行，申请执行人李朝起亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权