wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0202执恢44号
申请执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市。
法定代表人：崔振林，该局局长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，董事长。
申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院作出（2016）吉0202行审54号裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为16122234.48元。
在本院在执行过程中，经查询，被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）0202执恢44号案件终结本次执行程序
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜宇航
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申360号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠，女，住吉林省公主岭市。
再审申请人高清侠诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高清侠再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年7月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高清侠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申360号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高清侠，女，住吉林省公主岭市。再审申请人高清侠诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高清侠再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年7月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，高清侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高清侠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1411号
原告：褚玉祥。
被告：胡小丹。
原告褚玉祥与被告胡小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，向被告胡小丹公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告褚玉祥到庭参加诉讼，被告胡小丹经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告褚玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月份通过微信群聊天认识，聊天期间原告向被告发红包微信转账共计26000元左右，还为被告购买衣服零食等寄过去，2017年3月，被告说她姐的孩子出了事情，向原告借款30000元，原告于2017年3月2日通过银行转账的方式向被告转款30000元。2017年5月，原告发现被告以前发过来的照片及使用的微信头像均不是本人，就要求被告还款，被告开始说还钱，但一直拖着，后来就换了手机号码，失去联系。故诉至法院，请求支持上列诉请。
被告胡小丹未作答辩。
原告褚玉祥提交了2017年3月2日向被告转账的银行转账查询记录、转款后原告多次通过微信向被告要求还款的微信聊天记录以及原告向被告催要借款的录音证明被告借款未还的事实，被告胡小丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2016年12月通过微信聊天相识，2017年3月2日原告通过银行转账方式向被告转款30000元，2017年5月，原告发现被告与其聊天期间发送的照片及使用的头像均不是本人，遂通过微信要求被告偿还借款，被告在微信中回复“等我什么时候有啦什么时候还给你不会忘了你的3万块钱的”、“我会尽快把钱还给你的”等信息，之后被告更换手机号码与原告失去联系，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明被告欠款未还的事实，对原告要求被告胡小丹偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡小丹经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丹于本判决生效后十日内偿还原告褚玉祥借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更86号
罪犯周显平。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00259号刑事判�，以被告人周显平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2012年6月22日起至2022年6月8日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年8月8日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯�惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周显平在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周显平减刑八个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00894号
罪犯丁红雷，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年8月13日作出（2012）无刑初字第00244号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁红雷有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年3月17日起至2015年11月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，�议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁红雷减刑一案的定案依据。
2013年7月灵璧县司法局高楼司法所、高楼镇政府书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯丁红雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其仅提交当地镇政府及司法所出具的家庭困难证明，不能达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极�行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00629号
原告朱有余，男，汉族，1944年8月10日生，住江苏省镇江市润州区小孟湖，现住江苏省镇江市丹徒区世业镇。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴宝明，男，汉族，1956年8月6日生，住江苏省镇江市丹徒区世业镇。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
原告朱有余诉被告吴宝明排除妨害纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日进行了公开开庭审理。原告朱有余及其委托代理人庄园、被告吴宝明的委托代理人戴正灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有余诉称，原告系丹徒区世业镇世业村小八圩条滩0.666亩自留地的合法拥有人。1997年，原告将该自留地承包给被告代种，并承诺随时无条件归还。后被告在该地块上修建了房屋和围墙，2007年，原告要求被告归还自留地，遭被告拒绝，双方经多次协调无果。原告认为，上述自留地的使用权应属于原告所有，被告的拒不交还土地的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告交还上述0.666亩自留地，拆除土地上的建筑物，并赔偿原告损失9000元。
本院认为：自留地制度主要属于国家政策调整范围，自留地分配、使用、调整、流转等具体内容未纳入国家法律调整范围之内。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村的宅基地、自留地属于农民集体所有，可以依法确定给单位或者个人使用；如上述单位或个人之间因土地使用权发生争议时，应由当事人协商解决，协商解决不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的原告主张其自留地经营权流转给被告后，被告占用自留地建房，因而产生自留地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱有余的起诉。
案件受理费130元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特25号
申请人：湛江市源昌运输有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路19号荣基大厦1202房。
法定代表人：梁萍妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
被申请人：许有忠，男，1965年11月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
申请人湛江市源昌运输有限公司与被申请人许有忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湛江市源昌运输有限公司称，湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会湛赤劳人仲案终字（2017）6号仲裁裁决认定事实和适用法律法规错误，依法应当撤销。一、仲裁庭不认定湛江市源昌运输有限公司提供的工资表反映许有忠工资情况的事实错误。许有忠是2015年8月入职湛江市源昌运输有限公司，于2016年7月13日受伤，因湛江市源昌运输有限公司没有为许有忠办理工伤保险，双方对工伤赔偿等问题未能达成协议，许有忠向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，湛江市源昌运输有限公司已向仲裁委提交了许有忠自2015年8月至2016年7月的工资收入资料，许有忠的月平均工资为3140元，仲裁委以“工资表既未有许有忠及其他员工的签领签名确认，也未有任何公司管理人员的签名确认”为由不予认定是错误的，因湛江市源昌运输有限公司的会计是通过电脑记账及作报表，提供给仲裁庭的是电脑上打印的工资报表，而且有湛江市源昌运输有限公司盖章，湛江市源昌运输有限公司发工资给员工，本身就不需要员工签名（许有忠在仲裁庭审时也承认其领工资从来都没有签名）。因此，湛江市源昌运输有限公司的工资表没有员工的签名及其他管理人员的签名，并不构成仲裁庭不认定该工资表的真实性的理由；二、湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会湛赤劳人仲案终字（2017）6号仲裁裁决适用法律法规错误。本案中，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”湛江市源昌运输有限公司提供的工资表显示，许有忠2015年8月至2016年7月平均工资为3140元。仲裁委查明，2015年度湛江市在岗职工平均工资标准为4181元/月，许有忠的工资已经超过“湛江市在岗职工平均工资标准为4181元/月”的60%，因此，应当按照3140元/月作为许有忠的“本人工资”计算其各项赔偿，而湛赤劳人仲案字(2017)6号仲裁裁决直接依照《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，按4181元/月作为许有忠的“本人工资”计算其各项赔偿，属于适用法律法规错误。综上所述，因湛赤劳人仲案字（2017)6号仲裁裁决适用法律法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁定撤销湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会湛赤劳人仲案终字（2017）6号仲裁裁决，并判令由许有忠承担本案的诉讼费用。
被申请人许有忠称，因我方不服仲裁裁决已向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，故本案应终结诉讼。请求法院依法驳回湛江市源昌运输有限公司的申请。
经审查查明：2017年10月10日，湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛赤劳人仲案终字（2017）6号仲裁裁决：一、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠停工留薪期差额工资27329元；二、湛江市源昌运输有限公司返还许有忠劳动能力鉴定费300元；三、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠住院期间护理费11160元；四、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠伙食补助费5208元；五、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠一次性伤残补助金54353元；六、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠一次性工伤医疗补助金25086元；七、湛江市源昌运输有限公司支付许有忠一次性伤残就业补助金104525元。上述款项湛江市源昌运输有限公司须在裁决生效之日起十五日内一次性支付给许有忠；八、驳回许有忠其他仲裁请求。
湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会作出上述裁决后，许有忠和湛江市源昌运输有限公司均不服，分别在法定期限内向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼和向本院提出申请撤销上述仲裁裁决。本院于2017年10月30日对本案已进行了立案受理。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，因许有忠不服湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛赤劳人仲案终字（2017）6号仲裁裁决，已在法定期限内向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，现湛江市源昌运输有限公司不服亦在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决，依据上述规定，应裁定驳回湛江市源昌运输有限公司的申请。许有忠所提的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回湛江市源昌运输有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湛江市源昌运输有限公司负担。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯伊帆
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1342号
上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市华翔路8号。
负责人：郭炜，任该分公司总经理。
委托代理人：王磊，系该分公司员工。
委托代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊金声。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道1号。
负责人：孙哲，任该公司总经理。
委托代理人：刘宝华，河北双环律师事务所律师。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人樊金声、中国邮政集团公司廊坊市分公司建设工程施工合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序，于2015年12月23日作出了（2015）廊广民初字第2090号民事判决，中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司（以下简称速递公司）与中国邮政集团公司廊坊市分公司（以下简称邮政公司）均由原廊坊市邮政局改制分立设立。2012年6月12日，樊金声代表廊坊市华茂建设集团有限公司（以下简称华茂公司）与速递公司签署《装修改造工程施工合同》，约定速递公司将位于河北省廊坊市广阳区广阳道1号的生产场地装修改造工程发包给华茂公司承建，华茂公司包工包料，工程款839183元，在邮政公司搬离后对该场所装修，工程完成后交付速递公司使用。速递公司的工作人员签字并加盖公章，樊金声代表华茂公司签字并加盖公章。后因工程增加了施工面积，华茂公司又为速递公司出具了建设工程预算书，对增项工程造价确定为152547.3元。樊金声挂靠华茂公司，作为该装修改造工程的为实际施工人，该工程已完成并实际投入使用。速递公司已支付工程款919183元。樊金声提供与邮政公司财务人员黄永利的电话录音，证明增项工程15万余元的工程款，已支付8万元，剩余未付。
一审法院认为，案涉《装修改造工程施工合同》由华茂公司与速递公司签署，但由樊金声实际施工。这一行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的规定，华茂公司与樊金声之间的挂靠转包行为无效。樊金声已实际进行施工并完成工程，因其与华茂公司间转包行为无效，且完成的工程无返还之可能与必要，华茂公司应当向樊金声折价补偿。速递公司是工程发包人与樊金声完成工程的受益人，速递公司未提供证据证明樊金声所完成工程质量不合格，亦未能证明其发包工程的应付工程款已全部向华茂公司付清，故其在工程价款范围内对实际施工人樊金声承担责任。邮政公司并非本案争议施工合同的相对方，不承担本案工程款的付款义务。因缺少施工图纸，案涉工程的造价无法鉴定。速递公司与华茂公司签订的《装修改造工程施工合同》未约定工程的单位造价，只约定总价为839183元。该协议虽违反法律的强制性规定而无效，但能够证明合同签订双方对实际工程造价约定。樊金声与黄永利通话录音中显示，邮政公司认可15万余元工程款，并已付8万元。因此对于樊金声主张的欠付工程款金额，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判令速递公司于判决生效后十日内给付樊金声工程款72547.3元。如果速递公司按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，减半收取825元，由速递公司负担。
速递公司不服一审判决上诉称，《装修改造工程施工合同》由本公司签订，己方与邮政公司系独立经营的企业，邮政公司无权对案涉工程增项；樊金声非合同向对方，且不能证实与华茂公司系挂靠关系，非本案适格主体；樊金声诉请超过诉讼时效；一审判决确认的施工价格事实依据错误，未扣减管理费用与利润；经樊金声提交的音频证据证实，欠付工程款应由邮政公司承担，该公司认可的欠付金额非己方意思表示，一审判令由本公司给付工程款没有事实依据与法律根据。
樊金声二审答辩称，案涉工程由自己施工完成，并已投入使用。一审认定欠付工程款的事实清楚。
邮政公司二审答辩称，速递公司将本公司列为被上诉人缺乏依据；本公司与《装修改造工程施工合同》没有关系，不应承担工程款给付义务；樊金声非合同向对方，非本案适格主体。樊金声针对本公司的诉请应被驳回，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，作为《装修改造工程施工合同》的相对方与案涉工程的受益人，速递公司应当支付对价。樊金声作为实际施工人，其在完成涉案工程并交付速递公司使用后，有权提起本案诉讼，针对欠付工程款主张权利。其一审提交的音频资料系邮政公司案涉工程知情人对欠付金额的确认，其内容翔实，逻辑性强，能够作为定案依据。邮政公司是否支付过工程款，并不影响速递公司合同向对方的身份，亦不影响速递公司给付工程款义务的成立。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邓雪娇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00035-1号
申请执行人：陈万菊
被执行人：王建
被执行人：吴莉嫔
本院在执行人申请执行人陈万菊与被执行人王建、吴莉嫔民间借贷纠纷一案中，于2015年2月10日依法查封了王建、吴莉嫔名下的证号为房地权证宁字第000224**号、第00022418号、第00022419号、第000224**号房产。执行中查明，宁国市人民法院于2014年11月4日作出（2014）宁民一初字第00954号民事判决书，认定案外人黄钢、章丽、舒臣向本案被执行人支付了上述房产全部购房款，案外人黄钢、章丽、舒臣与王建、吴莉嫔的房屋产权转让协议合法有效，并判决王建、吴莉嫔在判决生效20日内协助案外人黄钢、章丽、舒臣办理该房产过户手续，该判决书已生效。王建、吴莉嫔在约定的期限内没有履行房屋产权转让协议约定的义务，案外人黄钢、章丽、舒臣已向宁国市人民法院申请强制执行。故该四套房产已不属王建、吴莉嫔所有。
据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对王建、吴莉嫔名下证号为房地权证宁字第000224**号、第00022418号、第00022419号、第000224**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张翀鸣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6503号
申请执行人上海聚舟物资经营部，住所地上海市青浦区。投资人陈建芳。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人鑫博集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人罗玉花，执行董事。原告上海聚舟物资经营部诉被告鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第18号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海聚舟物资经营部向本院申请执行，要求被告鑫博集团有限公司偿付货款1,667,120元及违约金(计算至2014年12月17日计人民币188,426.83元;以人民币1,667,120元为基数,自2014年12月18日起算至实际清偿日止,按照每日万分之七计算,暂算至2015年10月30日为368,766.94元);加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费26,936元及执行费25,128元。本院立案受理后，依法向被执行人鑫博集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年7月8日冻结被执行人鑫博集团有限公司在台州银行温岭支行账号，保全金额为394,152.42元。嗣后，案外人屈统撑称已冻结的账户内有58,375.95元是其社保工伤赔偿款，并向本院提出书面异议，请求确认上述赔偿款归其所有。故本案现已移送执行裁决。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门调查查明，被执行人在本市无可供执行财产，故本案的执行需等待执行听证的结果，现暂无执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因案外人提出执行异议，本案已移送执行裁决。除此之外，本院未查找到被执行人在本市可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海聚舟物资经营部与被执行人鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 贤
执行员 范明火
执行员 沈建荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张怡婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保4号
原告彭慧，女。
被告湖南堂皇湘莲食品有限公司。
法定代表人贺宗堂。
被告姜彩云，女。
被告贺宗堂，男。
被告贺浩，男。
本院在审理原告彭慧诉被告湖南堂皇湘莲食品有限公司、姜彩云、贺宗堂、贺浩民间借贷纠纷一案中，原告彭慧向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南堂皇湘莲食品有限公司的财产，姜彩云、贺宗堂、贺浩的个人及家庭财产在27万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湖南堂皇湘莲食品有限公司的财产，姜彩云、贺宗堂、贺浩的个人及家庭财产在27万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1934号
申请执行人宫郑刚，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人宫郑刚与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司劳动争议工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第995号调解书。在执行过程中，本院向第三人甘肃华亭煤电股份有限公司发出履行到期债务通知书，甘肃华亭煤电股份有限公司履行了对被执行人的到期债权，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第995号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 扬
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1383号
原告：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省高县文江镇民主街人大办公楼*楼。
法定代表人：余华德，执行董事。
原告曾杰与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称“高县华能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾杰及被告的法定代表人余华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息84000元，本息共计234000元，并从2017年11月1日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元并出具收据一张（编号0017563），约定月利率为2%，按季结息。被告从借款之日起至2017年10月31日止差欠原告利息84000元。此款，经原告多次催收未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高县华能煤业辩称，尚欠原告借款15万元是事实，未支付过利息是事实，当时约定的月利率为2%是事实。但现在公司经济困难，等公司资金到位，归还原告本金，无法支付原告利息，本案诉讼费愿意负担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.收据原件及中国农业银行取款凭条复印件，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告所出具的证据均无异议。本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。
被告高县华能煤业承认原告在本案中主张的事实，只是因自身经济困难，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告曾杰主张的事实予以确认。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约定支付利息，属违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告返还借款本金150000元，支付从2015年6月19日起至2017年10月31日止的利息84000元及从2017年11月1日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告曾杰借款本金150000元及支付从2015年6月19日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元、保全费1690元，合计4095元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月四日
书记员 凌 瑾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1383号
申请人：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省高县文江镇民主街人大办公楼*层。
法定代表人：余华德。
申请人曾杰与被申请人高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人曾杰于2017年11月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款234000元或其他相当价值的财产采取保全措施。申请人曾杰以其所有的川Q**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款234000元予以冻结；如被申请人高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 驹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审104号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人刘化旭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第514号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审104号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人刘化旭在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第514号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1540号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郭良波，男，1979年6月18日出生，汉族，住巨野县。
被执行人于法奇，男，1975年2月21日出生，汉族，住巨野县。
被执行人杨焕敏，男，1979年10月6日出生，汉族，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的借款本金296156.86元及利息和诉讼费，被执行人郭良波等现已自动履行借款本金296156.86元及利息56756.01元后，其余利息申请执行人自动放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第124号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十五日
书记员 胡晓望
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2520号
原告鲍能良，男，1965年10月29日出生，汉族，经商，住义
乌市后成3幢2号4楼。
委托代理人毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
被告柴肖军，男，1971年4月18日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道九联村。
委托代理人盛卫、周斌，均为浙江福田律师事务所律师。
原告鲍能良为与被告柴肖军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用
简易程序独任审判，分别于2009年5月12日、2009年6月4日公
开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成
合议庭于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲍能良及
其委托代理人毛建荣，被告柴肖军及其委托代理人周斌到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍能良诉称，2008年12月19日，被告柴肖军以经商
缺资为由向其借款5万元，双方约定借款于2009年1月20日前归
还，月利5分。借款期届满后，被告柴肖军只支付了一个月的
利息2500元，借款本金至今未归还。为此，诉请判令被告柴肖
军归还借款5万元，并从2009年1月20日起按月息3分支付利息
至实际履行日。被告柴肖军辩称，借款5万元是事实的，但已在2009年1
月20日归还。原告鲍能良的诉讼请求应予驳回。
当事人举证、质证情况如下：
1、原告举证被告柴肖军于2008年12月19日出具的借条一
份，用以证明被告柴肖军借款5万元未还，双方约定的借款期
、利率等事实。被告柴肖军质证对真实性无异议，但认为该借
款本息已付清；
2、被告举证中国联通通信客户柴玉平132××××2683手机
号的2009年1月份的业务详单一份，用以证明被告柴肖军的妻
子柴玉平于2009年1月20日曾经打电话叫原告鲍能良来拿钱。
原告鲍能良质证对真实性无异议，2009年1月20日，柴玉平确
实二次打电话给他，但说的是还车的事，因为他从柴肖军那里
借了一辆轿车在开。所以，他认为该证据不能证明打电话叫其
过去是拿钱；
3、被告举证浙江省农村信用社柴肖军的存折一份，用以
证明被告柴肖军于2009年1月20日从银行取出存款20万元，是
归还原告借款的资金来源。原告鲍能良质证对存折真实性无异
议，但认为取钱不一定是还钱，该证据与本案无关联性，没有
证明效力；
4、被告举证其妻子柴玉平在接到本案传票后与原告鲍能
良女儿初三学生鲍思思的谈话录音资料一份。该录音的主要内
容是鲍思思承认2009年1月20日那天，她与父母三人开车到被
告处，被告方给了钱，但不知道多少钱。用以证明被告柴肖军
已还清了借款。原告鲍能良质证对录音的真实性没有异议。但认为鲍思思是未成年人，在监护人不在场的谈话录音，不能作
为证据使用，况且鲍思思虽说给了钱，但不知道给了多少钱。
那天被告方确实给了钱，但给的是一个月的利息2500元。因此
，该证据不能证明借款已还清。
5、被告申请出庭作证的证人吴某、向某、周某的
证言，三人都说在2009年1月20日下午的时候看到过原告及妻
子和被告柴肖军的妻子柴玉平一起在薰衣草桑拿浴室前台数钱
，听说是还借款。原告质证认为证人证言可信。被告质证认为
证人与原、被告有亲疏关系，不可信。
本院认证如下：
原告持有被告出具的借条，是证明被告借钱未还的证明
力很强的书面证据。而被告举证的手机业务详情单和存折都不
能直接证明借款已还的事实。原告女儿鲍思思作为未成年人，
虽说其证言可以作为证明与其认知能力相适应的事实的证据使
用，但其证言并未说那天被告付原告的是5万元。因此鲍思思
与柴玉平的谈话录音也不能证明被告已还清借款。至于另三名
证人，与原、被告存在亲疏关系，其证言也只说看到在数钱，
并不知还钱的事。因此，这三名证人的证言对“被告已还清借
款”这个待证事实的证明力较低。综上，原告提供的借条与被
告提供的“已还清借款”的一组证据的证明力相比较，原告明
显处于优势。因此，原告提供的证据证明力予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约还
款，是违约行为，应支付逾期利息。但原告要求被告支付逾期利息，其利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规
定，判决如下：
一、被告柴肖军于本判决生效后十日内归还原告鲍能良
借款5万元，并从2009年1月20日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日；
二、驳回原告鲍能良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告柴肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 余 芹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2988号
原告：陆忠孝，男，1992年3月9日生，住山东省郯城县。
被告：周亚飞，男，1966年12月18日生，住新沂市。
原告陆忠孝与被告周亚飞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆忠孝、被告周亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亚飞于2017年3月9日向原告出具借条一张，载明欠款42000元。该款被告至今未偿还，原告据此诉至法院。
周亚飞辩称，同意偿还原告欠款，但是必须弄清楚这42000元中有多少利息。原告是放高利贷的，之前还过原告48000元了。
原告陆忠孝为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。经质证，被告对原告提供的该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下:涉案款项系被告儿子周某所欠原告陆忠孝的借款，周某原欠原告借款90000元，后已偿还48000元。2017年3月9日，在新沂市公安局瓦窑派出所的调解下，被告周亚飞要求偿还周某欠原告的剩余借款42000元，原告同意后，被告向原告出具借条一张。后该款被告未予偿还，因而引发诉讼。
本院认为，债务人周某将其所欠原告债务转移给被告，已经原告同意，该转让是合法有效的。该42000元有被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。被告辩称原告系放高利贷，该42000元中含有利息，但未提供证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周亚飞于本判决生效后十日内向原告陆忠孝给付42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告周亚飞负担，于本判决生效后十日内给付原告陆忠孝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月十五日
书记员 李子卿
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1251号
原告：云南玉清物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，经理。
共同委托诉讼代理人：代大伟、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨明，男，1983年4月2日生，汉族，居民，住通海县。
原告云南玉清物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。被告杨明经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与通海县山水上居的建设单位玉溪瑞森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2013年12月18日，原告与被告签订了物业服务合同。被告拖欠2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费用。2016年6月1日，原告统一向小区业主发出年度物业管理费用缴纳的通知。2016年7月18日，原告委托的律师向被告发出律师函进行催缴。请求判令被告向原告缴纳拖欠2014年12月1日至2015年11月30日物业管理费用2317元（含物管费用172.13㎡×0.55元×12个月=1136元，电梯运行费用172.13㎡×0.38元×12个月=785元，车位维护费用120元，高层住宅�次加压费用240元，垃圾清运费用36元）；由被告向原告支付因拖欠物业管理费用而应交纳的滞纳金1800元（自2016年1月31日至2016年10月共259日，即2317元×0.003／日×259日=1800元），此后滞纳金按上述标准计算至被告缴清费用之日止。
被告在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告户购置通海县山水上居小区C栋1单元501室（建筑面积172.13平方米）。2013年10月17日，原告与该小区建设单位玉溪瑞森房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后，即对该小区进行物业管理。2013年12月18日，原告与被告签订物业服务合同。双方约定物业服务费用按年收取，其中：高层住宅（按建筑面积）0.55元/月/㎡，电梯运行费0.38元/月/㎡，停车位维护费每年120元，高层住宅二次加压费20元/户/月，垃圾清运费每户每年36元；次年物业服务费用应在每年1月30日前交纳，如不按期交纳，有权收取当期应交纳物业服务费用总额每日3‰的滞纳金,……。2016年6月1日，原告统一向小区业主发出年度物业管理费用缴纳的通知。2016年7月18日，原告委托的律师向被告发出律师函进行催缴，被告仍拖欠物业管理费用至今。
本院认为，本案中，双方当事人签订的物业服务合同，对双方具有约束力。被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后三日内给付拖欠原告云南玉清物业服务有限公司的物业管理费2317元；
二、由被告杨明支付原告云南玉清物业服务有限公司逾期缴纳物业管理费的滞纳金（自2016年1月31日起至缴清费用之日止，以拖欠物业管理费2317元，按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王昆亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓萌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初968号
原告：郑鸣杰，女，1969年6月27日生，汉族，住郑州市。
被告：罗玉龙，男，1991年7月28日生，汉族，住郑州市。
被告：王明星，女，1990年8月6日生，汉族，住郑州市。
原告郑鸣杰与被告罗玉龙、王明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月一日
代理书记员 高振宇
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1519号
原告：李某某，男，1963年4月10日生，汉族，农民。
被告：寇某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告寇某某劳动合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用200·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石敬东
——
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1140号
原告：钟甲。
委托代理人：冯某某。
被告：钟乙。
被告：钟丙。
被告：钟丁。
原告钟甲与被告钟乙、钟丙、钟丁共同共有纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员郁益民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系父母与姐弟关系，2006年1
月经共同审批在罗星××××号（原魏塘镇塘南村）拆除危房
某某占地110平方米的三底三层楼房屋一幢和保留原三间平房
，现因原告和弟弟均已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭
人员之间易发的矛盾，故请求法院：1、判决将原、被告共同
审批建造的三间三层楼房屋中的西一楼至三楼三间归原告所有
；2、诉讼费由两被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告
承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承
担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县罗星××××号原告与三被告家庭共有财
产三楼三底房屋一幢及平房三间，其中的靠西面一至三楼三间
房屋归原告钟甲所有；其余房产归三被告钟乙、钟丙、钟丁所
有。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由
原告钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月二十六日
书记员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1140号
原告：钟美琴。
委托代理人：冯祥林。
被告：钟仁龙。
被告：钟龙宝。
被告：钟慧华。
原告钟美琴与被告钟仁龙、钟龙宝、钟慧华共同共有纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系父母与姐弟关系，2006年1月经共同审批在罗星街道亭桥村庵浜7号（原魏塘镇塘南村）拆除危房重建占地110平方米的三底三层楼房屋一幢和保留原三间平房，现因原告和弟弟均已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭人员之间易发的矛盾，故请求法院：1、判决将原、被告共同审批建造的三间三层楼房屋中的西一楼至三楼三间归原告所有；2、诉讼费由两被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，只是认为应当由原告承担诉讼费用，其它无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县罗星街道亭桥村庵浜7号原告与三被告家庭共有财产三楼三底房屋一幢及平房三间，其中的靠西面一至三楼三间房屋归原告钟美琴所有；其余房产归三被告钟仁龙、钟龙宝、钟慧华所有。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告钟美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月二十六日
书记员 曹 律
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第893-1号
申请执行人余显珍，女，生于1941年6月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
被执行人任世强，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
被执行人李少芳，女，生于1976年5月25日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)长民初字第696号民事调解书，被执行人任世强、李少芳至今未履行生效文书确定的义务，申请执行人余显珍申请执行任世强、李少芳房屋拆迁赔偿合同纠纷一案中，本院查明被执行人任世强在银行有存款，确定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任世强在长宁竹海农村商业银行股份有限公司东山分理处的存款30000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月十七日
书记员 余远森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4707号
罪犯蒋建军，男，1990年11月4日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年12月1日作出（2009）大刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋建军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）遂中刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月16日止于2014年6月15日。判决生效后交付执行。于2010年2月11日送川西监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分153分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执107号
申请执行人:聂立生，男，1972年10月22日生。
被执行人：茹学伟（又名茹小孬），男，1983年6月6日生。
被执行人：茹丽苹，女，1988年1月15日生。
被执行人：郑彦伟，男，1981年1月23日生。
本院在执行申请执行人聂立生与被执行人茹学伟（又名茹小孬）、茹丽苹、郑彦伟民间借贷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2092号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执107号申请执行人:聂立生，男，1972年10月22日生。被执行人：茹学伟（又名茹小孬），男，1983年6月6日生。被执行人：茹丽苹，女，1988年1月15日生。被执行人：郑彦伟，男，1981年1月23日生。本院在执行申请执行人聂立生与被执行人茹学伟（又名茹小孬）、茹丽苹、郑彦伟民间借贷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2092号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十二日书记员  史丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37763号
原告：冯频，男，1975年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴明捷，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告冯频诉被告吴明捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告冯频到庭参加诉讼，被告吴明捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯频诉称，2016年7月26日，被告因资金紧张向原告借款2万元用于周转，被告写下借条，言明2016年10月25日之前一次还清欠款，利息按照银行利率支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付原告以2万元为基数、按照银行同期贷款利率计算、从2016年10月26日到还清借款之日止的利息；
被告吴明捷未作辩称。
经审理查明，2016年7月26日被告向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，被告出具借条一张，言明借期为三个月，于2016年10月25日之前归还，利息按照银行利率计算。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，有借条、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年7月26日向原告借款2万元，原告已将2万元现金给付被告，被告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息系逾期利息，符合约定且于法有据，可予支持。被告吴明捷未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明捷于本判决生效之日起十日内归还原告冯频借款2万元；
二、被告吴明捷于本判决生效之日起十日内支付原告冯频以2万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2016年10月26日至还清借款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴明捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5072号
原告：辛喜根，男，1962年9月16日出生，汉族，住林州市。
被告：栗春梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告：郭卫翠，女，1968年5月20日出生，汉族，住林州市。
原告辛喜根诉被告栗春梅、郭卫翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛喜根负担。
审判员 李光华
二〇一七年九月十五日
书记员 秦玉丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0430号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司。住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人李娟娟，该公司经理。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山公司）诉被告徐州富兴建筑安装工程有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江山公司诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山公司诉称：2013年4月11日，被告与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定了混凝土强度等级和对应的单价，按实际用量进行结算。另约定了被告迟延付款应赔偿原告损失，每日按应付款的3%支付违约金。后经双方结算，被告应付款281930元。原告多次索要未果。请求：1，判令被告支付货款281930元及违约金（违约金以281930元为本金，自2013年8月1日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2，被告负担案件受理费。
原告江山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，工商登记资料查询表一份。证明被告主体资格及信息。
2，买卖合同原件一份。证明原告在2013年4月13日与被告签订混凝土买卖合同。
3，结算单两份。证明2013年6月9日经结算原告向被告供应混凝土价款为244430元，2013年8月1日经结算原告向被告供应混凝土价款为37500元。
被告富兴公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年4月13日，作为需方的富兴公司与作为供方的江山公司签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由供方向买需供应预拌混凝土，工程名称为徐庄新农村。结算及付款方式为：从供应砼开始，本栋楼从垫层基础到二层封顶时，需方给供方付所有砼货款的70%，本栋楼主体封顶时，需方给供方付所有砼货款70%，30%余款本栋楼封顶后一个月内需方给供方全部结清。违约责任条款约定：因需方迟延付款，供方有权暂停供货，由此造成的损失由需方负责，且每日按应付款额的3%违约金支付乙方。
合同签订后，江山公司按约向富兴公司供应混凝土。施工过程中，因被告未按约支付货款，原告停止向被告供货。2013年6月9日，原告方会同被告方经办人王计超结算，形成《商品混凝土结算单》，确认2013年4月13日至2013年6月5日，原告向被告供应混凝土各品类共计853方，价款合计244430元。2013年8月1日，原告方会同被告方经办人王计超结算，形成《商品混凝土结算单》，确认2013年6月11日，原告向被告供应混凝土125方，价款37500元。以上货款合计281930元，被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未能按约付款，应承担继续支付的责任及相关违约责任。经双方结算，被告尚欠货款281930元。合同中约定的迟延付款违约金每日3%过高，原告主动调低，主张自最后结算之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款281930元及逾期付款利息（以281930元为本金，自2013年8月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，由被告徐州富兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00643号
申请执行人：张道辉，男，1972年6月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
被执行人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：张道逊，男，1969年2月13日出生，住五河县。
本院在执行张道辉申请执行五河县拓富泰矿业有限公司、石兆会、张道逊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民二初字第00287号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执758号
申请执行人卢杰
被执行人吴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00633号，依法向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人吴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执758号之二
申请执行人：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：吴建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行卢杰与郑定海、吴建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币200000元及利息，查明被执行人郑定海、吴建华外出去向不明，其名下财产暂无法处置，故本案申请执行人卢杰尚有债权人民币200000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年三月九日
代书记员 叶俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第104号
上诉人（原审原告）张虎子，男，汉族，1953年12月16日生。
被上诉人（原审被告）新安县公安局。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人张玺，新安县公安局干警。特别授权。
委托代理人陈鸣，新安县公安局干警。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛阳市政工程有限公司洛新产业集聚区纬一路工程建设项目部。
负责人周广彬，该项目部经理。
委托代理人党延森，男，汉族，1977年6月3日生。该项目部管理人员。一般代理。
上诉人张虎子因治安行政处罚纠纷，不服河南省新安县人民法院作出的（2013）新行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张虎子，被上诉人新安县公安局的委托代理人张玺、陈鸣，被上诉人洛阳市政工程有限公司洛新产业集聚区纬一路工程建设项目部委托代理人党延森到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人张虎子向本院申请撤回上诉。
本院认为，张虎子的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
准许张虎子撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张虎子承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷小静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2667号
原告刘娴，女，汉族，1969年3月15日生，住四川省攀枝花市东区。
被告刘运强，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省攀枝花市东区。
原告刘娴诉被告刘运强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告刘娴到庭参加诉讼；被告刘运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娴诉称，原、被告系同学。2014年9月20日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定于2015年9月20日归还。借款到期后，经原告多次催促，被告于2016年6月17日还款2万元，7月13日还款2万元，至今尚欠原告6万元借款。原告现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元。
被告刘运强在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告刘运强向原告刘娴出具了一份《借条》，其上主要内容为：“今借到刘娴现金壹拾万圆整（100000.00），定于2015年9月20日还。”2016年6月17日，被告刘运强给付刘娴20000元；2016年7月13日，被告刘运强再次给付原告刘娴20000元。
上述事实有《借条》原件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提交的借条等证据，能够证实原、被告间存在合法有效民间借贷法律关系。原、被告双方约定了借款期限，被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金60000元等诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘运强于本判决生效后十日内偿还刘娴借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由刘运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 叙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘卓生。
委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方臣联。
委托诉讼代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
再审申请人潘卓生因与被申请人方臣联合伙纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘卓生申请再审称，二审认定事实错误。二审不考虑双方的投资、双方的成本和费用，不考虑涉案工程项目盈亏，仅就潘卓生领取的工程余款5168033元按比例分配是错误的。工程的盈亏应为整个工程施工过程中双方的总收入减去总成本和费用，最后按2007年10月10日双方签订的《协议书》约定的费用和利润1:1进行总体结算。1.涉案工程财务账册等由方臣联保管，应由其承担相应的举证责任。2.潘卓生为涉案工程出资3167000元，而方臣联没有证据证明其有出资。3.潘卓生根据方臣联的指示以转账支票形式支付给其兄弟方臣谦的500000元应当在总的应付款中予以扣除。4.潘卓生领取的5168033元还应当扣除其垫付的材料款369683.73元和垫付的工资82443元。5.经最终结算，涉案工程实际上是亏损的，并没有盈利，潘卓生亏损1702384.73元。二审法院错误认定工程结算方式、投资款、分配款，导致判决错误，应当予以纠正。综上，潘卓生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
方臣联提交书面意见称，（一）方臣联已按1:1出资，出资款已支付。（二）潘卓生的所谓投资款，方臣联及公司银行账户均没有收到，应有相应的进账凭证。（三）潘卓生所支付的工资及材料款，均无方臣联签字，真实性不予认可。（四）宁波市海曙伟宏建筑材料有限公司所收到的500000元，没有支付给方臣联，潘卓生所提供的证据也与本案不存在关联性。
潘卓生为支持其主张，向本院提交了电子清算凭证和清算系统流水各1份、收据6份；向本院申请调取银行进账单、网银流水各1份。
本院经审查认为，（一）虽然方臣联未提交证据证明其投资款金额，但双方当事人签订的《协议书》约定“出资比例为1：1”，结合双方于2009年12月14日在均胜工程款分配明细中实际按1：1分配利润，故二审认为方臣联、潘卓生的投资是均等的并无不当。（二）除潘卓生向宁波均胜房地产开发有限公司领取工程款5168033元之外，其余工程款均非合伙人个人领取，且双方未进行结算，也未分配利润。因此，二审认为前期工程款的领取、分配情况以及款项支出，非本案争议事项，未纳入整体分析计算，并无不当。（三）虽然潘卓生提供证据证明方臣谦收到了其所称的500000元，但其未能提供充分的证据证明该500000元的支付是受方臣联指示交付的，且方臣联对此也不予认可，故潘卓生主张该500000元应在应付款中予以扣除的主张，理由难以成立，本院不予支持。（四）潘卓生主张的材料款369683.73元和垫付的工资82443元，因未经过方臣联签字确认，事后方臣联也不予以认可，故潘卓生再审申请要求扣除该部分款项，理由难以成立，本院不予支持。综上，潘卓生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘卓生的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱洁琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民二初字第169-1号
原告衡水盛世隆散热器有限公司。
法定代表人代建奎，总经理。
被告中建一局集团第五建筑有限公司。
本院作出的（2011）衡桃东民二初字第169号财产保全裁定，因原、被告纠纷已解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对中建一局集团第五建筑有限公司及其下属各分支机构的银行存款共190000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。
审判员 曹胜顺
二０一一年十一月十四日
书记员 李 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4523号
原告李晗斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李晗斌诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晗斌之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晗斌诉称，2007年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积90.43平方米，购房款为384264元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3842.6元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年10月18日，原告李晗斌（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积90.43平方米，房屋总售价为380186元。合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年6月30日，被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为91.40平方米交纳购房款384264元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李晗斌办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李晗斌违约金3842.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6328号
原告:ＸＸ雅，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告陈福星,男,1964年8月2日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告陈淑垲,男,1987年11月18日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告陈雅毅与被告陈福星、陈淑垲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈雅毅的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，陈福星、陈淑垲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雅毅向本院提出诉讼请求：1.陈福星归还ＸＸ雅借款600000元及利息（自2015年7月1日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.陈淑垲承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年7月1日，陈福星因生意周转需要向ＸＸ雅借款600000元，月利率2%，未约定还款期限，由陈淑垲作担保。后经多次催讨，陈福星、陈淑垲拒不偿还。
陈福星、陈淑垲未作答辩。
围绕诉讼请求，陈雅毅提交1张借条。因陈福星、陈淑垲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举、质证诉讼权利。经审查，该借条符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，陈福星向ＸＸ雅借款600000元，约定月利率2%，由陈淑垲作担保，并出具1张借条给ＸＸ雅收执。双方在借条中未约定还款期限、保证方式及担保期间。后经ＸＸ雅多次催讨，陈福星、陈淑垲至今未能偿还。
本院认为，陈雅毅与陈福星、陈淑垲之间的民间借贷关系，有借条为所据，合法有效。陈福星未能按约定期限归还陈雅毅借款本息属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。陈淑垲自愿作为本案借款作保证担保，其应依法对上述债务承担连带保证责任。陈淑垲承担保证责任后，有权向陈雅毅追偿。陈雅毅的诉讼请求合法，予以支持。陈福星、陈淑垲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.陈福星应于判决生效之日起10日内归还陈雅毅的借款500000元及利息（自2015年7月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.陈淑垲对上述债务承担连带清偿责任；
3.陈淑垲承担保证责任后，有权向陈福星追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由陈福星、陈淑垲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5954号
罪犯刘辉泉，男，1974年8月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘辉泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二〇一三年五月二十一日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘辉泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘辉泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘辉泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘辉泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉泉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初450号
原告魏某甲。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告潘某。
原告魏某甲（以下简称原告）诉被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人毛小青、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年通过网聊认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情基础不牢固，夫妻双方常常为了家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育女儿魏某乙，孩子的出生并没有改善夫妻关系，而且孩子出生后一直由奶奶带，被告从不帮忙，未尽到一个母亲的责任。2015年7月原告曾向鹰潭市月湖区法院提起离婚诉讼，后撤诉。由于被告对家庭漠不关心，孩子出生后原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产（环城东路65号1单元301室房产一套，价值35万元）；4、被告偿还夫妻共同债务12万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2006年相识后自由恋爱，有10年的夫妻感情，且双方感情一直都很好。因原、被告血型问题造成不易怀孕，女儿出生很不容易，在南昌进行了很长时间的治疗和保胎。××××年××月××日女儿出生后，原告不给抚养费，且经常玩到很晚才回来。虽然原告有过错，但原、被告感情基础好，被告愿意原谅原告，希望原告能回到被告身边，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方感情尚好，因双方血形问题造成不易怀孕，后经过治疗，双方于××××年××月××日共同生育女儿魏某乙。女儿出生后，原、被告双方常因一些生活琐事产生矛盾，并自2015年6月开始分居至今。2015年7月，原告向本院提出离婚诉求，后于当年7月13日提出撤诉申请。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。经本院组织调解，双方无法达成一致
另查明，原、被告双方于2008年3月24日购买了一套坐落于鹰潭市环城东路65号建筑面积为102.95平方米的房屋（房屋产权证号为：鹰房权证月湖字第××号）。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件、鹰房权证月湖字第××号房产证、（2015）月民一初字第948号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过多年自由恋爱后结婚，双方的婚姻具有一定感情基础。婚后双方相亲相爱，并经过不断努力，克服了种种困难，共同生育了女儿，家庭是幸福美满的。只是近一、两年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响；但在今后的生活中，只要双方真诚相待、相互体谅和包容，珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
对原告魏某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件诉讼费1650元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 周春华
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙振辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1553号
原告：杭州余杭振华物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东小河。
法定代表人：许加龙，董事长。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周建凤，女，汉族，1975年3月24日出生，住杭州余杭区。
本院受理的原告杭州余杭振华物业管理有限公司诉被告周建凤物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭振华物业管理有限公司以被告周建凤已交纳物业费为由，于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭振华物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭振华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元，由原告杭州余杭振华物业管理有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年三月九日
书记员 范书荟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢174号
申请执行人何仁华。
被执行人徐西亮。
本院于2017年9月25日立案恢复执行申请执行人何仁华与被执行人徐西亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1574号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c68f84fb-b7a1-4e40-a9dd-a8550138f93d&imgId=YzY4Zjg0ZmItYjdhMS00ZTQwLWE5ZGQtYTg1NTAxMzhmOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1926号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强,系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：高文华，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李娟，女，1982年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘来柱。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第318号执行证书，被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还329489.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月16日查封了被执行人高文华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万益鑫商住小区5-1-1801。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款329489.38元及利息，并负担本案申请执行费4842元。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1926号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强,系该分行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：高文华，男，1979年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李娟，女，1982年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘来柱。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第318号执行证书，被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还329489.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日查封了被执行人高文华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万益鑫商住小区5-1-1801。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人高文华、李娟、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款329489.38元及利息，并负担本案申请执行费4842元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十五日书记员 陈  琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01611号
原告刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年六月十日
书记员 董惟毓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初729号
原告武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。
法定代表人：熊小玲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雁逊，男，汉族，1977年8月13日生。（特别授权）
委托诉讼代理人：舒展，男，汉族，1976年2月14日生，系公司员工。（一般授权）
被告宋静涛,男,汉族,1969年7月4日生。
本院在审理原告武汉天兴出租汽车有限公司与被告宋静涛承包经营合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉天兴出租汽车有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天兴出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉天兴出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1106元，由原告武汉天兴出租汽车有限公司自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 余明周
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李淑婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第426号
原告：殷某某。
委托代理人：尤某某。
被告：张某某。
被告：马某某。
本院受理原告殷某某与被告张某某、马某某股权转让纠
纷一案后，被告张某某、马某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为两被告已经于2004年将经常居住地移至海盐县武
原镇，并在海盐购房，开办公司，同时，有缴纳的小区物业管
理费、水、电费予以证实，反观原嘉善住址，物业费未缴，水
、电费一直为0元，且本案的法律文书也是由法院寄送至海盐
后，被告才收到，据此，要求将本案移送至海盐县人民法院审
理。
经审查，本院认为，被告张某某、马某某虽然住所是在
嘉善县魏塘街道，但上述两被告已经将家搬至海盐县武原镇，
成为新的经常居住地，且由房产权证、物业公司等证据予以证
实，本院的诉讼文书也是寄送至海盐后，被告才收到。据此，
海盐县武原镇已经成为两被告的经常居住地。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十八条的规定，裁定如
下：
被告张某某、马某某对本案管辖权提出的成立，本案移送海盐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年六月二十三日
书记员 黄 丽
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第18号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人徐成国。
申请执行人承德市双桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2015年7月9日对徐成国非法占用土地一案作出的承双国土资罚字（2015）016号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行�自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区国土资源局撤回申请。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初728号
原告：张兴英，女，1957年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：李为波，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：易玥吉，男，1984年6月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王蓓，女，1988年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告张兴英诉被告易玥吉、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张兴英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴英撤回起诉。
本案诉讼费6438元（已减半收取），由原告张兴英负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴雪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3519号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人尚卿。
被告刘凯。
被告湖南雍晟房地产开发有限公司。
法定代表人潘文斐，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘凯、湖南雍晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。