wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3574号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：魏喜朝，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：魏海明，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳市方向汽车运输有限公司。住所地洛阳市龙门大道林安汽车城后广场*号。
法定代表人：孙翠平，公司经理。
委托诉讼代理人：丁树东，男，该公司业务经理。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告魏喜朝、魏海明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人胡松涛、洛阳市方向汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丁树东到庭参加诉讼。被告魏喜朝、魏海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏喜朝偿付原告欠款111640.13元、违约金31500元；2、被告魏海明、洛阳市方向汽车运输有限公司对以上债务承担连带责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，由原告担保，被告魏喜朝与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款220000元购买陕汽牌重型自卸货车（车牌号为豫Ｃ×××××）一辆，该车辆协议入户在洛阳市方向汽车运输有限公司名下。被告魏海明向原告提供反担保，承诺如果被告魏喜朝不履行合同义务，其承担连带担保责任。被告洛阳市方向汽车运输有限公司承诺魏喜朝不还款，其承担连带保证责任。被告魏喜朝借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。故诉至法院。
被告魏喜朝、魏海明未到庭，无答辩意见。
被告洛阳市方向汽车运输有限公司辩称，其愿意协助原告向被告魏喜朝、魏海明追回借款。但原告在对被告魏喜朝所购车辆失控后，未及时向其反馈相关信息，存在过错，其不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告魏喜朝（乙方）因购买陕汽牌重型自卸车一辆（车款220000元）需要分期付款，与原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将陕汽牌SX3255DR384汽车（发动机号1613C053919,车架号LZGCLZR45DX020353）一辆计人民币315000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金。同日，被告魏海明向原告出具《反担保人特别申明》，自愿担任魏喜朝对原告合同义务的保证人。同日，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（作为甲方、车辆所有权人、抵押权人）与被告魏喜朝（作为乙方、购车人）、被告洛阳市方向汽车运输有限公司（作为丙方、登记车主、挂靠单位）签订抵押合同和车辆托管协议，约定该车辆挂靠在洛阳市方向汽车运输有限公司名下，并为原告设定抵押权。丙方保证乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。被告洛阳市方向汽车运输有限公司还向原告出具《挂靠单位特别声明》，确认其对涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》进行了重点研读，对合同约定义务已充分理解并完全接受。
上述合同签订后，被告魏喜朝（作为借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（作为贷款人）、原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（作为保证人和出质人）、被告洛阳市方向汽车运输有限公司（作为抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人商用车贷款；贷款金额220000元，贷款期限24个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。
2013年6月18日，原告将涉案车辆交付被告魏喜朝。2013年7月至11月，被告魏喜朝均按约偿还银行按揭贷款。自2013年12月起出现逾期还款和不足额还款现象。2014年9月，被告魏喜朝将车辆GPS拆除，并开始不再还款。原告以公司名义先后代被告向银行垫付151917.13元，扣除被告魏喜朝已偿还部分，被告魏喜朝尚欠原告111403.13元。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告魏喜朝签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告魏喜朝在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代其向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告的法律追偿权。根据查明的事实，被告魏喜朝应向原告偿付尚欠的111403.13元代付款。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金，故原告主张31500元违约金于法不悖，本院予以支持。被告魏海明、洛阳市方向汽车运输有限公司自愿担任魏喜朝对原告合同义务的保证人，原告要求其对被告魏喜朝的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告洛阳市方向汽车运输有限公司关于原告在对被告魏喜朝所购车辆失控后，未及时向其反馈相关信息，存在过错，其不应承担连带保证责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告魏喜朝、魏海明缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:
一、被告魏喜朝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款项111403.13元，并支付违约金31500元。
二、被告魏海明、洛阳市方向汽车运输有限公司对被告魏喜朝的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由被告魏喜朝、魏海明、洛阳市方向汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贺佩佩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2456号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2016年12月13日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已进行清息转据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王 科
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初418号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩国帅，男，1963年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2017年5月24日，韩国帅因殴打他人被太和县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日到太和县公安局双浮派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2017年9月8日被太和县人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人韩国帅犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被害人赵某1及其诉讼代理人、被告人韩国帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月24日9时许，被告人韩国帅在自家门前因要混凝土一事与在当地修路的工人赵某1发生言语争执，后双方发生厮打。厮打中韩国帅用拳头将赵某1左眼部等处打伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人韩国帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩国帅对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月24日9时许，被告人韩国帅在自家门前因要混凝土一事与在当地修路的工人赵某1发生言语争执，后双方发生厮打。厮打中韩国帅用拳头将赵某1左眼部等处打伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，赵某1提起附带民事诉讼，后经调解，韩国帅与赵某1达成调解协议，赵某1对韩国帅表示谅解，并书面撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、撤诉书、收条、被害人赵某1的陈述，证人宫某、曹某、王某1、李某1、李某2、秦某、胡某、王某2、张某1、张某2的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、伤情照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩国帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩国帅犯故意伤害罪罪名成立。韩国帅自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。另经司法行政机关调查评估，韩国帅符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据韩国帅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑初418号
附带民事诉讼原告赵某，男，1990年7月21日出生，住太和县。（系本案被害人）
诉讼代理人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人韩国帅，男，1963年3月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。2017年5月24日，韩国帅因殴打他人被太和县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日到太和县公安局双浮派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2017年9月8日被太和县人民检察院监视居住，经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人韩国帅犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以被告人韩国帅的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方达成调解协议，赵某向本院书面申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤诉。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶梦雅
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，�用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初90号
原告：段书亚，女，汉族，1992年10月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1988年11月21日出生，住孟州市。
被告：温巧巧，女，汉族，1990年4月10日出生，住孟州市。
原告段书亚诉被告李光明、温巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段书亚的委托诉讼代理人谢继周和被告李光明到庭参加了诉讼，被告温巧巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段书亚诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年3月14日，被告在原告处借款3万元，由被告李光明给原告出具了欠条一张；2016年11月5日，被告又在原告处借款2.5万元，由被告李光明给原告出具了借条一张。以上被告李光明共计借款5.5万元，原、被告双方就该借款没有约定利息。后经原告多次催要，二被告拒不还款，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款5.5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李光明辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，愿意先偿还5000元，以后每月偿还1000元至还清之日止。
被告温巧巧在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告段书亚向本院提交如下证据：1、2016年3月14日和2016年11月5日被告李光明给原告出具的借据两张，证明借款属实；2、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应共同对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告李光明质证后称，对原告的证据1、2真实性均无异议。因被告温巧巧未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据1、2依法予以采信。
被告李光明未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告李光明在原告段书亚处借款5.5万元的事实，有其给原告出具的两张借据为证，被告李光明理应归还。二被告系夫妻关系，被告李光明的借款5.5万元系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款5.5万元及其利息（利息从起诉之日2017年1月10日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李光明、温巧巧于本判决生效后三日内共同偿还原告段书亚借款5.5万元及其利息（利息从2017年1月10日起按年利率6％计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年三月十四日
书记员 夏永吉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第192号
申请执行人田雯，
被执行人陕西盛唐物业管理有限公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人盛陕玲。
第三人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地本市和平路22号。
法定代表人周新建。
本院在执行田雯与陕西盛唐物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人田雯申请追加陕西晟达房地产开发有限责任公司为本案被执行人。
经听证查明，陕西盛唐物业管理有限公司与陕西晟达房地产开发有限责任公司均为独立法人�二公司均为自然人投资，申请人称陕西盛唐物业管理有限公司为第三人指定的物业管理公司，并据此要求追加第三人为本案被执行人之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人田雯要求追加陕西晟达房地产开发有限责任公司为本院（2010）碑执字第192号执行案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李玛莉
代理审判员 姚立军
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张静静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8662号
申请执行人国光品
被执行人苏华粦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏华粦发出执行通知书，责令被执行人苏华粦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏华粦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏华粦（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 林任春
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初321号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人姜斌、陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告人韩某1，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月1日被取保候审。
诉讼代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告人韩某2，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人韩某3，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人韩某1、韩某2、韩某3犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人韩某1、韩某2、韩某3的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人韩某1、韩某2、韩某3的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曲圣麟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12189号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：雷丽珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告雷丽珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告雷丽珍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4486号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：邢海侠，住长春市南关区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与邢海侠金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4486号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：邢海侠，住长春市南关区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与邢海侠金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00617-1号
申请执行人：余开丽。
被执行人：四川金宫川派味有限公司。
本院依据已发生法律效力的调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年八月十五日
书记员 孙卓
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1845号
申请执行人罗绮雯，现住广东省广州市越秀区。
委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。
被执行人潘广宇，户籍地：广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
申请执行人罗绮雯诉被执行人潘广宇民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1557号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人清付借款35000元及利息4247元，负担本案执行费489元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1845号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初671号
原告：王永佳，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告:金福志，住吉林省扶余县。
原告王永佳诉被告金福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人袁君君到庭参加了诉讼，被告金福志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金230,000.00元及利息（利息从2014年10月8日按月1%计算至全部清偿之日止）。2.判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日5‰向原告支付逾期还款违约金。事实及理由：2014年9月30日，被告因装修，向原告借款23万元，双方签订了借款合同，借款期限为12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日，约定利率1%，每月应还本息21467元，如乙方未能按约定时间还款，或未足额还款，乙方同意每逾期一日按借款本金的5‰向原告支付逾期还款违约金。并抵押了吉×××号奥迪轿车，同时出具借据一张，被告收到款项后出具收条一张。后被告未按约定履行还款义务。
金福志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年9月30日原、被告签订《借款合同》：“债权人（甲方）：王永佳。债务人（乙方）：金福志。抵押人：金福志。第一条借款金额：1.1借款本金：230,000.00元整。1.2乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。1.3应乙方要求，借款打入乙方指定的账户内或以现金形式支付至乙方，具体以收据为准。第二条借款期限：2.1借款期限为12个月，2014年9月30日至2015年9月29日。第四条借款利息4.1本合同项下的借款利息为月1%，按月计息。第七条逾期还款7.1如乙方为能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的5‰向甲方支付违约金。”
2014年9月30日金福志出具借据一张：“王永佳借给金福志借款本金230,000.00元整，月利息为1%，借款期12个月，即2014年9月30日至2015年9月29日，金福志于每月29日前支付各期本金和利息。如金福志逾期不还，每月按借款本金总额的5‰向王永佳支付违约金。”
2014年9月30日金福志出具收据一张：“兹收到王永佳人民币230,000.00元整。其中王永佳已转账支付借给金福志224,250.00元整；王永佳已现金支付借给金福志人民币5,750.00元整。以上款项金福志都确认已收到。”
2014年10月8日原告通过兴业银行给被告转款224,250.00元。
被告未偿还过本金和利息。
以上事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借款确认书等，能够证明王永佳与金福志之间存在借贷关系，借款金额为23万元，被告应予偿还。关于逾期违约金，双方约定按日5‰（即月15%）的利率计算违约金，超过法律规定，因此逾期违约金应自2014年11月9日起按年利率24%计算至给付之日止。2014年10月8日至11月8日利息为2,300.00元（230，000元×1%）。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金福志自本判决生效后立即偿还原告王永佳借款本金230,000.00元、利息2,300.00元、逾期违约金（违约金自2014年11月9日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,681.00元、公告费560.00元，由被告金福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张大伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终607号
上诉人（原审被告）：任明高，男，1958年8月4日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
上诉人（原审被告）：任廷双，男，1988年8月19日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：任廷宣，男，1976年7月1日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。无民事行为能力人。
法定代理人：冉某，女，1954年5月13日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。系任廷宣之母。
委托诉讼代理人：何军，沿河县法律援助中心法律工作者。
上诉人任明高、任廷双因与被上诉人任廷宣土地承包经营权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任明高、任廷双上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人系根据与苦竹村签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》而取得对案涉土地的承包经营权，上诉人也已依照该合同的约定履行了相应义务，本案即使不是承包合同纠纷，也应认定为承包经营权流转纠纷，一审将本案认定为承包经营权纠纷适用法律错误。
任廷宣辩称，被上诉人通过与发包方签订《承包合同》取得案涉土地的承包经营权，上诉人与苦竹村签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》违反了法律规定，没有经过被上诉人法定监护人的确认，该行为无效，上诉人依据该合同对被上诉人的土地进行侵占，损害了被上诉人的合法权益。本案不属于土地承包经营权流转，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
任廷宣向一审法院起诉请求：1、判令被告任明高、任廷双停止对原告承包经营“沙坝”土地的侵害；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年6月20日，沿河县晓景乡苦竹村以504150409号合同将“沙坝”田承包给本案原告任廷宣经营使用。2004年，被告方以得到所谓原告的亲姐姐“任梦碧”的授权、与苦竹村委会签订合同“转包、流转”获得了争议地的耕管使用权为由，开始对争议地进行实际耕种。2005年原告之母冉某向晓景乡人民政府主张维护原告的土地承包经营权，晓景乡人民政府于2005年4月20日以“关于任廷宣的生活护理，责任田、土和其他财产的暂行管理通告”的形式作出处理，即“1、任廷宣的衣食住行包括他的财产暂时由他的母亲冉全英监护管理。2、任廷宣的责任田、土在承包期内由他的母亲冉全英一同耕管，但不能买卖和改变土地用途。3、在承包期内和不违背政策的原则下，任廷宣的生命何时终止，其责任田、土在当年内将由苦竹村委会无条件收回。4、此通告之公布之日起，望广大群众相互监督，任何单位和个人不得侵权，否则造成不良后果，谁引发将依法追究谁的法律责任。”被告任廷双对争议地“沙坝”田在未取得建房用地许可证的情况下，于2015年10开始在争议地“沙坝”田下基石建房，并且堆放有建筑材料。
另查明，原告父母任明全、冉某于1979年1月9日经沿河县沙子人民法庭调解离婚，其中约定原告之母冉某自愿抚养原告任廷宣；离婚后，原告之母冉某居住在沿河县晓景乡××组，离原告的户籍所在地沿河××××乡苦竹村水沟组步行约25分钟左右的路程。离婚后不久，原告之父任明全去世。1990年任廷宣开始患发精神疾病，2015年5月28日到佛山市第三人民医院进行医治未愈，经原告之母冉某申请，沿河法院作出（2015）沿民特字第6号民事判决书，判决宣告原告任廷宣系无民事行为能力人，并指定原告之母冉某作为其监护人。
一审法院认为，我国农村土承包经营权受法律保护。本案中，沿河县晓景乡苦竹村委会于1999年6月20日以504150409号合同将“沙坝”田承包给本案原告任廷宣经营管理使用，原告取得了对“沙坝”田的合法承包经营权。本案被告方以2004年受原告之姐任梦碧、姐夫陈西贵委托其照管原告的生活起居及财产和苦竹村委会转包流转为由取得了争议地“沙坝”田的经营管理权，后被告任廷双于2015年10月开始在“沙坝”田下基石修建房屋。经审查，任梦碧和陈西贵的委托是否属实，尚难确认，即便真实也侵害了原告的合法权益，同时苦竹村委会与被告方签订的“关于任廷宣耕地转租包合同”未经原告任廷宣的监护人冉某的确认，其所提供的证人证言与客观事实不相符，该“转租包合同”违反了农村土地承包法的相关规定，损害了原告的合法权益，该合同无效。因此，二被告对争议地“沙坝”田进行耕种、被告任廷双在争议地“沙坝”田下基石建房、堆放建筑材料的行为，侵害了原告的土地承包经营权，原告请求二被告停止侵害、被告任廷双恢复土地原状，于法有据，该院予以支持。关于被告方辩称，原告之母冉某未履行其监护职责的问题，被告方未提供有力证据加以证明，其辩称意见与客观事实不符，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定。判决：被告任明高、任廷双立即停止对原告任廷宣“沙坝”田承包经营权的侵害，被告任廷双清除在“沙坝”田堆放的建筑材料和基石，并恢复“沙坝”田土地原状（可耕种形态）。案件受理费30元，由被告任廷双、任明高共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，以任廷宣为户主的家庭根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，合法取得了案涉土地的承包经营权，事实清楚，证据充分，应予确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”晓景乡苦竹村村民委员会作为与承包方任廷宣签订案涉土地《土地承包合同书》的发包方，其在未经法定程序对任廷宣户已取得的案涉土地予以调整或收回的情形下，无权对外处置该案涉土地的承包经营权。任明高、任廷双上诉主张称其系依据与晓景乡苦竹村村民委员签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》而取得案涉土地的使用权，与上述法律规定不符，本院不予支持。而双方在签订《关于任廷宣耕地转租包合同》对任廷宣户承包经营土地进行处置时，即使任廷宣系完全无民事行为能力人，签订《关于任廷宣耕地转租包合同》的双方也没有依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定取得任廷宣前位顺序法定监护人（冉某）的同意，而任廷宣的近亲属任梦碧和陈西贵并非法律规定的前位顺序法定监护人。任明高、任廷双以已取得该二人同意与村委会签订的《关于任廷宣耕地转租包合同》取得案涉土地经营权缺乏事实和法律依据，其二人擅自对任廷宣户已合法取得的土地承包经营权的土地进行耕种和使用，严重侵害了以任廷宣为户主的家庭取得的案涉土地承包经营权。一审法院依照《民事案件案由规定》将本案以土地承包经营权纠纷进行立案审理并无不当，判决支持任廷宣要求任明高、任廷双停止对案涉土地承包经营权的侵权符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：停止侵害”等的规定，处理结果正确。
综上所述，任明高、任廷双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人任明高、任廷双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年八月八日
书 记 员 李正雷
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执116号
申请执行人:向帮辉，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：林慎樵，男，汉族，福建省莆田市人。
本院在执行申请执行人向帮辉与被执行人林慎樵租赁合同纠纷先予执行一案中，申请执行人向帮辉于2017年7月2日提出书面申请，请求撤回依据本院（2017）湘3125民初271号民事裁定书对林慎樵的先于执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3125执116号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡芳俪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初322号
原告孟令春，女，1954年10月29日出生。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人魏嘉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人马倩茹，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
原告孟令春（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，孟XX系原告的哥哥，金XX系原告的母亲。上世纪80年代初，金XX向国家承租了北京市东城区腊库胡同XXX号房屋，孟XX、金XX以及原告共同居住该房。1986年该房拆迁，国家对金XX进行安置，由金XX承租位于北京市朝阳区安贞里小区二区XX房屋（以下简称XX号房屋、XXX号房屋），其中XX号房屋由原告与金XX共同居住，XXX号房屋由孟XX居住。1993年，孟XX通过欺骗手段，将XX号房屋承租权变更至其名下。1997年10月27日，金舆至去世。孟令勇在金舆至去世后，再次通过欺骗手段，将XXX号房屋承租权变更至其名下。2005年7月2日，孟XX购买了位于北京市朝阳区北苑路XX号经济适用房并取得产权，其已不具备承租公房资格的情况下，却仍一直承租XX号房屋、XXX号房屋。2008年孟XX向法院提起诉讼要求原告腾退XX号房屋，双方因此发生纠纷。通过(2009）朝民初字第25685号《民事判决书》及（2010）二中民终字第06947号《民事判决书》确认原告对XX号房屋大间享有合法使用权，(2011)朝民初字第13851号《民事判决书》及(2011)二中民终字第17919号《民事判决书》确认原告对XXX号房屋小间享有合法使用权。上述判决作出后，原告多次向代管机构北京市东方容和物业管理有限责任公司主张缴纳房屋租金，但该公司以《公有住房承租合同》登记的承租人非原告本人为由拒绝接收租金。另一方面，孟XX却又以原告未支付租金为名，再次起诉要求原告腾退XX号房屋大间，最终法院判决驳回了孟XX腾退的诉求，但判决要求原告支付租金。原告本身具备承租公房的资格，生效判决也确认了由原告实际承租XX号房屋大间、XXX号房屋小间，只因未进行承租人的变更，造成了诸多不必要的麻烦，况且孟XX已不具备承租公房资格，继续由其承租明显违法。因此，原告于2015年11月26日给朝阳区公有住宅管理机关，即被告发函正式提出申请变更承租人，被告于2015年11月27日收到该函后至今未作任何答复。原告提出变更承租人申请符合生效判决的内容以及法律的规定，被告作为本区公有住宅管理机关，理应依法进行承租人的变更，其不作为的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉请法院判决被告对原告提出的变更承租人的申请作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。认为行政机关不履行法定职责之诉，应以被诉的行政机关具有相应行政职责为基本的事实和法律基础。本案中，原告要求被告履行职责变更公有住宅的承租人，但诉争的房屋并非被告依法管理的直管公房，被告亦非该房屋的所有权人或出租方，被告并不具有相应的变更该住宅承租人的法定职责，故原告的起诉不具备基本事实和法律根据，其起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孟令春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯兰争
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人宗兴江，系行长。
被执行人杨发彬，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1034号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行杨发彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金22357.35元及利息。另外，被执行人杨发彬还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被执行人杨发彬达成了执行和解，即被执行人杨发彬于2017年12月14日偿还本金22357.35元，余款利息于2018年3月20日前付清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行因此向本院书面申请撤回对被执行人周成钢的强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行因与杨发彬达成了执行和解而申请撤回对被执行人杨发彬的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1034号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人杨发彬未按约定履行，申请执行人邮政银行叙永县支行可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月七日
书记员 李 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6172号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李传丰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李传丰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年九月十三日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6172号原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告李传丰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李传丰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年九月十三日书记员  管宏博
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第00019号
再审申请人（一审被告）杨淑军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住前郭县套浩太乡两家子村，身份证号码×××。
被申请人（一审原告）前郭县农村信用合作联社。机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
前郭县农村信用合作联社（以下简称信用社）与杨淑军金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第2990号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日，杨淑军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑军申请再审的理由是，自己虽然与信用社签订了借款合同，自己也在借款凭证上签名了，但自己没有收到贷款，而且信用社的诉请已经超过法定的诉讼时效。请求再审本案，撤销一审判决，驳回信用社的诉讼请求。
本院认为，杨淑军对自己在《农户联保借款合同》及借款凭证上签名及按指纹没有异议，应当认定信用社已经按合同约定向杨淑军发放了贷款。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条二款规定：当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，杨淑军在一审时没有就诉讼时效届满提出抗辩。申请再审时提出，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨淑军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑军的再审申请。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 焦鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵悦英
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1287号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，任公司总经理。
地址：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
委托代理人张应太，男，1953年11月生，汉族，系该公司业务经理。
委托代理人郭红旗，男，1959年4月生，汉族，系该公司业务经理。
被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司。
法定代表人陈绍仪。
地址：山西省高平市太华路126号。
原告济源市华泰矿山机械有限公司（下称华泰公司）与被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司（下称恒惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人张应太、郭红旗到庭参加诉讼，被告恒惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2013年1月15日、2013年1月18日和2013年10月23日原告与被告签订跑车防护装置买卖合同3份，合同价款合计：611000元人民币，已付货款360000元人民币。合同签订质保期为设备运行12个月或交货后18个月内，于2014年3月19日质保期满，至今已逾期17个月以上，仍欠货款251000元人民币；期间多次前往要求归还欠款，被告不讲诚信，违反合同约定，拒不付款。故要求被告偿还原告货款251000元；要求被告支付原告逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.买卖合同3份。用以证明，原、被告分别于2013年1月15日、18日、23日签订了跑车防护装置买卖合同3份，合计价款611000元。2.业务账目核对单1份。用以证明，经核对，截止2015年4月29日，被告应付原告货款251000元。3.发票底联6份。用以证明，原告向被告出具增值税发票6支，累计金额611000元。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告恒惠公司未作答辩。
经审理查明，原告为供方、被告为需方，分别于2013年1月15日、18日，10月23日签订了跑车防护装置采购合同3份，总价款611000元。合同约定：货到验收合格，煤矿提货后，六个月内付合同总金额的90％，余款10％待质保期满后一个月内付清，质保期一年，一年内出现质量问题或因质量问题引起的相关安全责任事故由供方负责；违约责任依合同法违约方承担。原告依约向被告供货，被告支付了原告货款360000元。经核对，截止2015年4月29日，被告仍欠原告货款251000元。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签合同有效，且已大部分履行，剩余货款，被告应按约支付。被告逾期付款，应承担违约责任。依照规定，判决如下：
被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告济源市华泰矿山机械有限公司货款251000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月29日起至还款之日止的逾期付款利息。
案件受理费5065元，由被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏贝贝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1287号
原告保定纳博万皮具制造有限公司。
法定代表人聂鹏，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司员工。
被告南京奥坤商贸有限公司。
法定代表人张金。
原告保定纳博万皮具制造有限公司与被告南京奥坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原被告签�买卖合同一份，后原告依法向被告发货皮具1100套，但至今为止被告仍拖欠货款134922元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付货款134922元并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月原被告签订买卖合同，合同约定：商品名称为纳博万男包4＋1超值套组，供货数量1100套，被告销售价为398元，原告供货价238.8元（含17%增值税发票价），每月20号据实结算，交货时间2014年9月12日前，原告负责将货物送至被告指定仓库。合同签订后，原告按约定向被告交付了1100套货物，总货款为262680元。2014年11月5日被告已付货款57760元；2015年1月23日被告退货288套，价值68774.4元，余款未付。
以上事实有买卖合同、付款凭证、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，本�予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告对拖欠原告货款应负清偿责任，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内偿还原告货款134922元。
案件受理费1499元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
�〇一五年十一月十八日
书记员 李 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1287号
原告方燕，女，汉族，生于1979年6月15日，高台县人，个体工商户，住高台县。
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）
法定代表人周浩义，该公司董事长
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
本院在审理原告方燕诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方燕自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方燕撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告方燕承担。原告预交受理费550元，本院退还其275元。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1287号
原告张传亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区XXX。
本院在审理原告张传亮与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张传亮于2015年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传亮撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张传亮负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李响
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第724号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日及同月10日，被告人王某在余姚市低塘街道郑巷村一马路边其浙B×××××号丰田轿车内，先后两次容留叶某吸食冰毒。
2013年4月18日，被告人王某被公安民警抓获，经对被告人王某及叶某尿检，两人均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局人口信息、“抓获经过”、车辆信息、公安行政处罚决定书，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年9月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月六日
代书记员 诸张琳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第161号
上诉人（原审被告）王芝平，男，1983年出生。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈利有，男，1960年出生。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
上诉人王芝平因与被上诉人陈利有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王芝平于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王芝平撤回上诉的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王芝平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人王芝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：朱红华，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告朱红华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告朱红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计11516.23元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金10996.79元为基数，按约定日息万分之五支付利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2016年11月开始逾期不还。截至2017年1月7日，被告持卡透支并拖欠原告11516.23元，其中：本金10996.79元，利息145.34元，滞纳金177.18元，消费手续费196.92元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
朱红华未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告朱红华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告朱红华在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任，故原告要求被告偿还本息、滞纳金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
朱红华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10996.79元，利息145.34元，滞纳金177.18元，消费手续费196.92元，合计11516.23元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以本金10996.79元为基数，按日万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由朱红华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23889号
罪犯热西旦·阿木克，女，1979年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）德刑初字第371号刑事判决，以被告人热西旦·阿木克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热西旦·阿木克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯热西旦·阿木克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热西旦·阿木克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯热西旦·阿木克减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9816号
原告：方朝丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：张英民，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告方朝丽与被告张英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告方朝丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方朝丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许方朝丽撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由方朝丽负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9816号
原告：方朝丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市大巷**号。
被告：张英民，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇后张村北坑**号。
原告方朝丽与被告张英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告方朝丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方朝丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许方朝丽撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由方朝丽负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9816号原告：方朝丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：张英民，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告方朝丽与被告张英民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告方朝丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方朝丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许方朝丽撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由方朝丽负担。审 判 员 苏天胜二〇一六年十二月十三日代书记员 李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00592号
原告孟召文，男，1966年10月3日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，工人，住睢宁县高作镇石墩村**号。
委托带人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告苏成立，职业不详。
被告苏莉，职业不详。
原告孟召文与被告苏成立、苏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告孟召文及其委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告苏成立、苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召文诉称：2010年2月24日，被告苏成立因承建高作农贸市场之需向原告借款9万元，并出具借条一份，被告苏莉对上述借款承担担保责任。后原、被告约定，原告如购买被告苏成立承建的房屋，到时借款折抵购房款，并将其中2万元作为购房定金，后因房屋未实际购买，被告将2万元退还原告。原告多次向借款人及担保人催要剩余借款，被告苏莉于2011年3月14日又向原告出具担保承诺，被告苏成立于2011年11月10日偿还2000元。至今尚欠6.8万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告苏成立偿还借款6.8万元及利息，被告苏莉对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏成立、苏莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年2月24日，被告苏成立向原告孟召文借款人民币9万元，并出具借条一份，借款时双方未明确约定还款期限及利息，该笔借款由被告苏莉提供担保，未明确约定保证方式，担保范围和期限。因原告孟召文与被告苏成立约定由原告购买被告承建的房屋，并将借款中的2万元作为购房预付款，后因原告未购买被告承建的房屋，被告苏成立在出具上述借条不久后将2万元返还给原告，剩余7万元借款经原告催要，被告于2011年11月10日偿还2000元，余款6.8万元至今未偿还。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为以6.8万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
上述事实，有原告庭审陈述，借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏成立向原告借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，经原告催要，被告苏成立偿还部分借款后，至今尚欠借款人民币6.8万元，现原告起诉要求被告偿还借款人民币6.8万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏莉对涉案借款提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，应按照连带责任保证对借款本金及利息损失承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人苏成立追偿。被告苏成立、苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成立于本判决生效后偿还原告孟召文借款人民币6.8万元及利息损失（以6.8万元为基数，从2015年10月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告苏莉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告苏成立追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告苏成立、苏莉负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1782号
原告廖永生，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告吴伟标，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江春金，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张万盛，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖永生与被告吴伟标、江春金、张万盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永生到庭参加诉讼，被告吴伟标、江春金、张万盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永生诉称，2015年7月27日，被告吴伟标向原告借款5万元用于归还被告张万盛借款，原告同意借款并通过银行转账方式将5万元直接转给被告张万盛，被告吴伟标向原告出具借条一张，约定月息2分、借期三个月，被告张万盛作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告吴伟标未归还借款本金，利息支付至2016年1月份，原告多次催促被告吴伟标及担保人张万盛还款，但被告拖欠至今仍未还。该笔债务系被告吴伟标、江春金夫妻共同债务，应共同偿还，被告张万盛作为担保人，也应承担连带清偿责任。现请求判决：被告吴伟标、江春金归还原告借款本金5万元并支付该款自2016年2月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，被告张万盛承担连带清偿责任。
被告吴伟标、江春金、张万盛未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告吴伟标以需资金为由向原告廖永生借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向廖永生处借人民币伍万元正（￥50000元），用于生意周转，月息按2分计算，每月付息，借期三个月。特此为据。借款人：吴伟标……2015年7月27日。”被告张万盛作为担保人在借条上签字，原告当日向被告张万盛账户转入4.8万元。借款期限届满后，被告吴伟标未如期归还借款本金，仅按约支付借款利息至2016年1月，剩余借款利息及本金未还，经原告多次向被告吴伟标、张万盛催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖永生与被告吴伟标之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款期限届满后，被告吴伟标未按期还本付息，属违约行为，应限期清偿。根据法律规定，借款不得预扣利息，原告实际支付给被告吴伟标借款本金4.8万元，因此原告要求被告吴伟标归还借款本金5万元并支付该款自2016年2月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，本金应以实际借款本金4.8万元为基数计算。原告主张其扣除1000元利息后，将剩余的1000元以现金方式支付给被告张万盛，但未提供证据证明，因此该主张本院不予采纳。原告主张被告江春金与被告吴伟标系夫妻关系，要求被告江春金共同清偿本案债务，但未提供证据证明俩被告系夫妻关系，因此原告该项请求本院不予支持。被告张万盛自愿为被告吴伟标向原告借款提供担保，该担保行为合法有效，现被告吴伟标未按期还本付息，原告要求被告张万盛对本案债务负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟标应在本判决生效之日起十日内归还原告廖永生借款本金4.8万元，并支付该款自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张万盛对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴伟标追偿；
三、驳回原告廖永生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，适用简易程序减半收取587元，由被告吴伟标、张万盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月二十日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终625号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14538号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终625号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14538号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3300号
申请执行人阮耀春
被执行人陈冬连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00302号，依法向被执行人陈冬连发出执行通知书，责令被执行人陈冬连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币56637.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1810号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：455769027，法定代表人：宁效云，系分行行长
被执行人童世秋，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，。
申请执行人�国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人童世秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104728.87，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封被申请人童世秋名下位于南山区××、××月亮××花园××501的房产（房产证号：40××76），未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年五月五日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1810号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码：455769027，法定代表人：宁效云，系分行行长被执行人童世秋，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，。申请执行人�国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人童世秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104728.87，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封被申请人童世秋名下位于南山区××、××月亮××花园××501的房产（房产证号：40××76），未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年五月五日书记员  陈家富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第10号
原告陈国玲，女，1965年4月25日生，汉族，工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人高云峰，黑龙江律师事务所律师。
被告哈尔滨天路塑料机械模具厂，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。
法定代表人文宝君，职务厂长。
委托代理人张理达，该公司法律顾问。
原告陈国玲与被告哈尔滨天路塑料机械模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法于2014年1月13日进行庭前调解，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈国玲、原告委托代理人高云峰及被告委托代理人张理达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年进入哈尔滨天路塑料机械模具厂工作，并于1994年因企业经营原因放长假。1995年《中华人民共和国劳动法》颁布后，企业以各种理由不为原告陈国玲办理养老保险关系，拒不履行单位缴纳社会保险义务。原告于2013年向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月14日以原告申请“超过仲裁时效”为由作出《不予受理通知书》。原告不服，故诉至法院要求：恢复原告与被告之间的劳动关系。
被告辩称，原告进入被告单位工作后，于1991年休产假后一直未到被告单位上班。1997年，被告在哈尔滨市《新晚报》刊登“通知”，内容为“截至目前为止，我厂还有113人未到厂办理养老保险手续，望这些同志见报后一周内，速来厂报到，逾期不到按自动离职处理，后果自负。”该通知发出后，原告仍没到单位报到及办理相应养老保险等事宜。被告于1998年按《企业职工奖惩条例》规定，对原告等人作出除名决定。被告为使原告等被除名人员得到保障，于1999年8月连续两次在《新晚报》发出通知，原告仍然没能来厂报到。被告认为，被告已经合情合法的履行通知义务，作出除名决定是合法的，双方已经不存在劳动关系。原告在《起诉书》中已经承认在1995年后即于被告产生劳动争议，但迟至2013年才申请劳动仲裁，南岗区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出的《不予受理通知书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证明，证明原告的主体身份。被告无异议。
证据二、被告工商登记材料，证明被告的主体身份。被告无异议。
证据三、信访处理意见，证明原告到南岗区信访办及南岗区哈西街道办事处上访的事实，上访时间为2012年12月和2013年6月，原告没有超过仲裁申请时效。被告对南岗区信访办的情况说明真实性有异议，认为没有加盖公章且说明的内容只是邀请街道办对劳资双方问题进行协调，不能证明原告的诉讼主张。对哈西街道办事处的处理意见没有异议，但其内容恰恰能够证明被告对原告的除名决定正当合法。
证据四、1985年和1989年的股金收据两份，证明原告与被告存在劳动关系。被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，不具有关联性，该两份收据是1985年和1989年的，是原告被除名以前的投资行为，与本案无关联。
证据五、2013年6月14日不予受理通知书，证明原告向南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告对真实性没有异议，但该份证据能够反正原告已经超过仲裁时效，其没有在法定期限内主张权利，仲裁的不予受理决定是正确的。
证据六、陈光斌（系原告姐夫）的证人证言，证明原告是被告单位职工，与原告在同一单位，1999年证人在单位办理了养老保险等，原告当时没钱，单位要求原告自行负担各项费用，原告没有办理。被告对真实性没有异议，但相反能够证明原告在1999年即已经与被告产生劳动争议，时隔10几年才申请仲裁和诉讼，显然已超过时效规定。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、1997年7月《新晚报》通知，证明被告在报纸上通知原告等人前来单位办理养老保险等事宜。原告对真实性没有异议，认为买不起报纸，没看到通知。
证据二、1998年1月的除名决定，证明被告经通知，原告等人未能及时来厂报到，被告依据《职工奖惩条例》将原告等人除名。原告对真实性有异议，认为是复印件不予质证，并认为没有通知到本人，且依据1995年劳办发（1995）179号文件复函的规定，媒体通知不具有效力，认为对原告不产生约束力。庭审后，被告将原件提交法庭。
证据三、1999年8月两份《新晚报》通知，证明被告组建新领导班子后，再次对原告等人进行通知，以进行弥补，但原告等人仍未前来工厂报到。原告对真实性没有异议，认为买不起报纸。
证据四、南岗区人民法院及哈尔滨市中级人民法院的一、二审判决书，证明被告单位的原职工李文成将被告提交仲裁和进行诉讼的过程，法院均已超过仲裁申请时效为由驳回起诉人的诉讼请求，本案原告的性质与之相同。原告对真实性没有异议，但认为李文成是关于养老保险的仲裁与诉讼，而原告是恢复劳动关系的诉讼。
庭审中经原、被告各自举证，相互质证，被告对原告提供的证据一、二、四、五、六及证据三中的信访处理意见无异议，本院予以采信。对原告提供的证据三中的情况说明真实性予以采信，但只能证明协调过程，对原告所要证明的问题不予采信。原告对被告提供的证据一、三、四真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据二的真实性予以采信。
综上，本院确认如下事实：
原告原系被告单位职工，1991年休产假后开始不上班。1997年10月31日被告在《新晚报》上刊登通知“截至目前为止，我厂还有113人未到厂办理养老保险手续，望这些同志见报后一周内，速带身份证及两张照片来厂报到。逾期不到按自动离职处理，后果自负。”1998年1月18日被告按职工奖惩条例规定将原告除名。被告于1999年8月26日、8月27日再次在《新晚报》发出通知，处理职工相关养老保险事宜，原告仍未到厂报到。因被告要求原告全额自行交纳费用，原告认为不合理，即未按期报到，被告未给原告办理养老及医疗保险，亦一直未给原告开工资。现原告起诉要求恢复与被告的劳动关系。被告以早已停产改制完毕且原告超过诉讼及仲裁时效为由不同意原告的诉讼请求，本案经调未果。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁的一方应当在劳动争议发生之日起六十日内向劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。原告1991年开始不上班。在1997年、1998年，被告在报纸上对未上班职工刊登到厂办理养老保险的通知，通知见报后一周内到厂报到，逾期不到按自动离职处理，后果自负。原告在起诉状中诉称一九九五年《中华人民共和国劳动法》颁布后，企业以各种理由不为原告陈国玲办理养老保险关系，拒不履行单位缴纳社会保险的义务，应视为原告自一九九五年《劳动法》颁布及1997年被告单位办理养老保险过程中，即已经知道其权利受到侵犯，此时双方劳动争议已经发生，原告在2013年6月6日才向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过劳动仲裁时效的法律规定，且也无不可抗力或者其他正当理由能够证明仲裁时效中断，南岗区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈国玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
�宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初868号
原告：崔硕，男，1998年5月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇。
委托诉讼代理人：崔国广，男，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇。
被告：高威，男，1999年12月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
法定代理人：赵玉兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住营口市西市区，系原告母亲。
被告：冯万川，男，2001年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
法定代理人：冯德田，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西安里。
被告：仲恒，男，2000年5月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
法定代理人：仲昭勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
法定代理人：潘敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告崔硕与被告高威、冯万川、仲恒身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔硕的委托诉讼代理人崔国广与被告高威的法定代理人赵玉兰、冯万川的法定代理人冯德田到庭参加诉讼，被告仲恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计6466元。事实与理由：2015年4月10日22时许，三被告因生活琐事将原告打伤。经营口市公安局西市区公安分局治安处理，对被告高威、仲恒做出行政拘留五日的行政处罚，被告冯万川因不满十四周岁不予行政处罚。原告受伤后，在营口市中心医院住院治疗9天，发生医疗费用4666元。经诊断为头�部外伤、左眼钝挫伤、右侧颜面部软组织损伤、胸部外伤、胸壁挫伤。原告住院期间由其父崔国广护理，发生护理费1350元。事情发生后，被告未对原告进行赔偿，故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告高威辩称，我同意给付原告相应赔偿。
被告冯万川辩称，我不同意赔偿，原告所述住院天数与实际不符。
被告仲恒未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月10日22时许，三被告因生活琐事将原告打伤。经营口市公安局西市区公安分局治安处理，对被告高威、仲恒做出行政拘留五日的行政处罚，被告冯万川因不满十四周岁不予行政处罚。原告受伤后，在营口市中心医院住院治疗9天，发生医疗费用4673.66元。经诊断为头面部外伤、左眼钝挫伤、右侧颜面部软组织损伤、胸部外伤、胸壁挫伤，原告住院期间由其父崔国广护理。本案诉讼过程中，原告与被告高威达成和解，原告不再要求被告高威承担赔偿责任。
另查，三被告均系未成年人。其中赵玉兰为被告高威母亲，冯德田为被告冯万川父亲，仲昭勇与潘敏分别为被告仲恒的父亲和母亲。
再查，本案诉讼中，原告放弃主张的交通费、营养费。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高威、冯万川、仲恒因生活琐事将原告打伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。对原告要求的医疗费4673.66元、住院伙食补助费450元，因符合法律规定，且未超出合理范畴，本院予以支持。对原告主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员护理期间的误工损失，故应按辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为916元。以上合计6039.66元。因三被告系共同侵权人，故应连带赔偿原告的损失。在诉讼过程中，原告与被告高威达成和解，故应免除被告高威承担的赔偿部分责任。其余部分，即4026.44元，因被告冯万川、仲恒均系限制民事行为能力人，故应由被告冯万川的法定代理人冯德田与被告仲恒的法定代理人仲昭勇、潘敏承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯万川的法定代理人冯德田与被告仲恒的法定代理人仲昭勇、潘敏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告崔硕各项损失合计4026.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯万川的法定代理人冯德田与被告仲恒的法定代理人仲昭勇、潘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 吕德利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李俊颉
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第23号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队科员。
被执行人周洪伟，男，1967年12月18日生，黎族。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）125号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，2013年9月份开始，被执行人周洪伟因原村宅基地小，就在本村附近其承包的本村集体一般耕地上建造一间二层占地约110平方米水泥钢筋混凝土房屋，到2013年12月份完工。因被执行人系水库移民，建该房时得到水务部门的危房改造补助7万多元。被执行人建该房时，未申请使用国有土地，也未办理农用地审批手续。2014年6月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，于2014年6月11日作出《责令限期改正通知书》并于同日送达被执行人。2014年9月4日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）54号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于同日送达被执行人妻子谭美玉。2014年10月8日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）125号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）但未送达被执行人。该《行政处罚决定书》对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用126平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米15元的罚款，占用农用地110平方米，共处罚款人民币壹仠陆佰伍拾元整（￥1650.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）17号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》），但该书未直接送达被执行人，而是由被执行人所在的村委会干部于同年1月27日代为签收，被执行人事后也未曾收到该书。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用110平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状和缴纳罚款的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人周洪伟未经批准占用本村集体一般耕地建房屋的事实有申请执行人的调查笔录和照片证实，被执行人也予承认，应予确认。但首先被执行人系农村村民，其占用本村集体一般耕地建房，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出处罚，明显适用法律错误。其次，申请执行人在处罚被执行人过程中，未向被执行人送达《行政处罚决定书》，送达《履行行政处罚决定催告书》时又由被执行人所在的村委会干部代为签收，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，其处罚程序违法，损害被执行人合法权益。第三，申请执行人的《行政处罚决定书》认定被执行人占地110平方米，处罚时却责令被执行人拆除126平方米地上新建的建筑物及其设施，认定事实和处罚结果不相符，存在瑕疵。第四，被执行人符合水库移民危房改造要求，建房时得到水务部门的许可并给予高额补助，拆除被执行人房屋，社会效果不好，可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（2）、（3）项之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）125号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省海南第二中级人民法院申请复议。
审判长 蔡型才
审判员 李信海
审判员 梁其锐
二〇一五年四月十三日
书记员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2161号
上诉人（原审原告）深圳市柏来雅布艺有限公司。
法定代表人陈秋红，总经理。
被上诉人（原审被告）陈志明。
委托代理人张春芳，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人深圳市柏来雅布艺有限公司（以下简称柏来雅公司）为与被上诉人陈志明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈志明与柏来雅公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈志明的加班工资，柏来雅公司主张双方口头约定了综合计算工时制，因此无需支付加班工资。柏来雅公司并没有提交证据证明其综合计算工时制经过了劳动行政部门的审批，且根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第65条的规定，对于经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，但平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。也即对于实行综合计算工作时间的用人单位，并非无需支付加班工资，只是其工作时间可以以周、月、季、年为周期综合计算，但对于平均工作时间超过法定工作时间的，仍应支付加班工资，故本院对柏来雅公司的主张不予采纳。本案中，陈志明提交的考勤记录加盖了柏来雅公司的公章，故本院对该考勤记录的真实性予以采信。根据该考勤记录，陈志明在2013年5月和6月加班80小时，因此，柏来雅公司依法应向陈志明支付该80小时的加班工资。原审判决正确，本院予以�认。
关于陈志明未签劳动合同的二倍工资，陈志明于2013年3月6日入职，柏来雅公司应于2013年4月6日之前与陈志明签订劳动合同。因双方未签劳动合同，根据法律规定，柏来雅公司应从2013年4月6日起，向陈志明支付二倍工资。陈志明的月工资为12000元，2013年5月和6月的加班工资为11034.48元，其主张的2013年4月6日至2013年7月2日的二倍工资36000元不超过其应得数额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。柏来雅公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
柏来雅公司对原审第一项判决的2013年3月至6月的工资40000元没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人柏来雅公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�受理费10元，由上诉人深圳市柏来雅布艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。