wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保102号
申请人:赵云梅,女,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:谭恒康,男,汉族,1971年06月26日出生,住重庆市云阳县。
本院于2017年5月31日作出（2017）渝0236执保80号执行裁定书，将被申请人谭恒康所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封，被申请人谭恒康书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谭恒康所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保102号申请人:赵云梅,女,汉族,1972年12月27日出生,住重庆市奉节县。被申请人:谭恒康,男,汉族,1971年06月26日出生,住重庆市云阳县。本院于2017年5月31日作出（2017）渝0236执保80号执行裁定书，将被申请人谭恒康所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路的房产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封，被申请人谭恒康书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭恒康所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州路的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年七月四日书记员  杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4972号
原告：福建闽兴米业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王登官，总经理。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
被告：福州贞远贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈孝录。
原告福建闽兴米业有限公司（以下简称闽兴公司）与被告福州贞远贸易有限公司（以下简称贞远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告闽兴公司委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼，被告贞远公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令贞远公司向闽兴公司支付货款155100元及违约金（以155100元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2016年10月31日为3102元）；2.判令贞远公司赔偿闽兴公司律师费5000元；3.贞远公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，闽兴公司变更第一项诉讼请求为：判令贞远公司向闽兴公司支付货款155100元及违约金（以155100元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，贞远公司向闽兴公司购买大米，闽兴公司交付大米后，贞远公司未按约定支付货款。2016年1月27日，原被告签订《对账单》，贞远公司确认拖欠闽兴公司大米货款155100元，同时承诺在2016年10月1日前付清，逾期未付清的，按月利息2%向闽兴公司支付违约金，并承担闽兴公司为实现债权的费用（包括但不限于律师费），如贞远公司违约，闽兴公司有权向长乐市人民法院起诉。还款期限届满后，贞远公司未能如期还款，其行为已构成违约。应向闽兴公司支付违约金，闽兴公司为实现债权支付律师费5000元，也应由贞远公司承担。
贞远公司未作答辩。
闽兴公司围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.贞远公司全国企业信用信息公示记录、营业执照、组织机构代码证，以此证明贞远公司的主体资格。
2.《对账单》，以此证明贞远公司确认拖欠闽兴公司大米货款155100元，并承诺在2016年10月1日前付清，逾期未付清的，按月利率2%向闽兴公司支付违约金、同时承担闽兴公司为实现债权的费用（包括但不限于律师费）；约定了管辖法院。
本院认为，贞远公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日、12月10日、12月11日、12月19日、2015年5月10日，贞远公司分别向闽兴公司购买大米31520元、33900元、28250元、28250元、74700元，共计196620元，2014年12月9日、2015年6月23日分别还款31520元、10000元。2016年1月27日，闽兴公司与贞远公司在一份内容为“截至2016年1月18日，乙方尚欠甲方闽兴米业货款155100.00元。乙方承诺在2016年10月1日前付清，逾期未付清的，按月利息2%向甲方支付违约金并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费），否则，甲方有权向甲方所在地长乐市人民法院提起诉讼。”的《对账单》上盖章予以确认。嗣后，贞远公司未还款，闽兴公司催讨未果，于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，闽兴公司系经工商部门核准成立的从事大米加工、销售的企业，其与贞远公司之间因买卖大米而产生的债权，应受法律保护。贞远公司结欠闽兴公司货款155100元之事实，有其盖章确认的《对账单》为证，本院予以确认。作为买受人，贞远公司负有向闽兴公司支付货款的义务。贞远公司在《对账单》中承诺货款155100元于2016年10月1日前付清，还款期限届满贞远公司未付款，现闽兴公司主张要求贞远公司偿还货款155100元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贞远公司未按约定期限偿清所欠货款，已构成违约，应当依法承担违约责任，闽兴公司主张要求贞远公司按月利率2%计算违约金（从2016年10月2日计至实际还清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。贞远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州贞远贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向福建闽兴米业有限公司支付货款155100元及违约金（按月利率2%从2016年10月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由福州贞远贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6002号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：范强，男，1978年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告范强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.范强偿还货款1142032元；2.范强承担自欠款之日起至起诉之日止的利息383527元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%另承担利息；3.范强承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月11日至2014年8月5日间，范强四十三次购买我场饲料计356.96吨，总价1542032元，双方约定自欠款之日起至当年年末按月利率1%计息，次年起按月利率1.2%计息，出鱼时一次性结清本息。此后，范强累计还款400000元，余款至今未还。
射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.范强出具的欠条43张，证明范强购买饲料及欠款的事实。
2.饲料款及利息清单一份，证明利息计算方式。
范强未答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，射阳盐场提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日至2014年8月5日间，范强先后四十三次购买射阳盐场饲料计356.96吨，总价1542032元，范强分别立有欠条。欠条中均载明：饲料数量、单价、价款及从立欠条之日开始按月息1分计息，超过次年1月1日按月息1.2%计息，出鱼时必须一次性结清本息等内容。
2014年7月30日，范强支付货款400000元，余款经射阳盐场催要无果而引发诉讼。
本院认为，射阳盐场与范强之间的饲料买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。范强结欠射阳盐场饲料款，应及时清结，拖欠不还，显属不当，应按约定承担本案的还款付息责任。范强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，射阳盐场要求范强支付货款1142032元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息383527元，合计1525559元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款1142032元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息383527元，合计1525559元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，由范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执90号
被执行人：覃正超，男，1976年9月生，土家族，湖北省人，现在监服刑。
被执行人覃正超因犯抢劫罪，本院于2013年3月8日作出（2013）晋市法刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经讯问被执行人、对被执行人财产调查及在执行网络查控�统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执90号被执行人：覃正超，男，1976年9月生，土家族，湖北省人，现在监服刑。被执行人覃正超因犯抢劫罪，本院于2013年3月8日作出（2013）晋市法刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对上述被告人执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经讯问被执行人、对被执行人财产调查及在执行网络查控�统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李天元执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1796号
原告：张庆平，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
被告：王振训，男，1975年月7日22出生,汉族,农民,住福建省南靖县，
本院在审理原告张庆平与被告王振训买卖合同纠纷一案中，原告张庆平于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张庆平以被告王振训已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张庆平撤诉。
本案受理612元，减半收取计306元，由张庆平负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月七日
书记员 林 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7163号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：陈锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3123号
罪犯刘立平。
天津市静海县人民法院于2011年10月17日作出（2011）静刑少初字第57号刑事附带民事判决，以被告人刘立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿49255.03元。刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3757号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00364号
申请执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环北路（孤山）。
组织机构代码69840580-X
法定代表人冯忠，董事长。
委托代理人张本强，该公司总经理。
被执行人余海清，女，1965年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经本院（2012）汉民初字第01076号民事判决书确认发生法律效力，申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付货款15080元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息1688.96元（2012年12月30日至2013年6月30日止）；3、负担诉讼费178元、执行费128元；合计17074.96元。现双方达成执行和解协议：（1）被执行人一次性支付货款9000元（当场支付）；（2）申请执行人放弃余额及逾期加倍迟延履行的利息。双方已按和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第01076号民事判决书执行终结。
本案执行费128元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯 成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2745号
罪犯钱军，男，1996年7月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）袁刑初字第247号刑事判决，认定钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，4次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产刑。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱军在服刑期间，虽能安心改造，遵守监规，也多次获得表扬奖励，但未履行原判财产刑，故不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保555号
申请人：周明军，男，1960年8月9日生，黎族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陶广城，男，1987年4月18日生，汉族，现住山东省惠民县。
本院审理申请人周明军诉被申请人陶广城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周明军于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人石豹所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人周明军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人石豹所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保555号申请人：周明军，男，1960年8月9日生，黎族，现住淄博市临淄区。被申请人：陶广城，男，1987年4月18日生，汉族，现住山东省惠民县。本院审理申请人周明军诉被申请人陶广城机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周明军于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人石豹所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人周明军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全担保人石豹所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一七年四月二十五日代理书记员  张晓晗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终19号
原公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）镇江中远置业有限公司，单位住所地镇江高新技术产业开发区丁卯南纬二路，法定代表人李远清。
诉讼代表人万智祥，江苏恒正会计事务所会计师。
辩护人汤道平、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告人李远清，男，1969年7月2日出生于广东省深圳市，，汉族，大专文化，原镇江中远置业有限公司董事长，住镇江市，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
江苏省镇江经济开发区人民法院审理江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告单位镇江中远置业有限公司、原审被告人李远清犯单位行贿罪一案，于2015年12月29日作出（2015）镇经刑初字第00130号刑事判决，以单位行贿罪判处被告单位镇江中远置业有限公司罚金人民币一百二十万元；以单位行贿罪判处被告人李远清有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告单位镇江中远置业有限公司不服，提出上诉。在审理过程中，上诉单位镇江中远置业有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，被江苏省镇江经济开发区人民法院裁定宣告破产。
经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。由于在本院二审期间，上诉单位被依法宣告破产，故对其应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项的规定、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十六条之规定，裁定如下：
对上诉单位镇江中远置业有限公司终止审理。
镇江经济开发区人民法院（2015）镇经刑初字第00130号刑事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 钰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢235号
申请执行人刘正国。
被执行人徐学国、李宝凤。
申请执行人刘正国与被执行人徐学国、李宝凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人徐学国、李宝凤在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，经双方协商，自愿达成�下和解协议，因申请人刘正国于2017年10月31日主动撤回申请，该案执行完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐权峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初78号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本案提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人李宝�到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月末至12月间，被告人付某某故意编造自己生病、爷爷奶奶相继去世及在国土资源局工作需请客送礼、单位委派其外出学习、交纳五险一金、手筋受伤治疗时发生医疗事故、与医院打官司贿赂法官、变成逃犯逃离加格达奇到青岛要账以及被绑架等理由，以借款名义从被害人郑某某（女，21岁）手中骗取钱财共计人民币124745元，所骗赃款用于玩游戏、吸毒及生活花销。
2016年1月8日16时许，漠河县公安局刑警大队侦查人员将被告人付某某抓获，并于同年1月9日，对付某某吸毒行为给予行政拘留二日，关至大兴安岭地区图强拘留所执行。同年1月11日，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警押解回大庆。
上述事实，被告人在�庭审理过程中无异议，且有郑某某中国农业银行银行卡交易明细清单、付某某中国工商银行卡账户历史明细清单、付某某漠河县农村信用联社银行卡账单、郑某某和付某某支付宝交易记录明细、张某某工商银行卡活期历史明细清单、张某某中国银行新线借记卡历史交易明细清单、户籍证明、发破案经过、抓获经过、漠河县公安局行政处罚决定书，证人付某某、张某某、王某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目，采取虚构事实的办法骗取他人钱财人民币124745元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的系初犯，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人郑某某人民币124745元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李 雪 萍
审 判 员 贾�强
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 爱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终160号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢康平。2011年6月7日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2013年3月14日刑满释放。2014年1月13日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人谢康平犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）湘0406刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人谢康平不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢康平系吸毒人员，为获取毒资于2015年12月2日17时许来到特别电工衡阳变压器有限公司家属区39栋2单元楼梯间，用随身携带的断线钳将被害人谷某一辆价值1618元的白色美利达牌公爵300山地自行车后轮锁剪开后盗走。后谢康平将该车销赃得款60元。同月11日15时许，谢康平再次至前述作案地点39栋1单元将被害人殷某一辆价值2366元的黑色美利达牌挑战者350山地自行车提推到2单元楼梯间，用随身携带的切割机切断后轮锁后，骑车到达家属区西门马路边时，被保安拦住。保安报警后，公安人员赶到现场将其抓获。黑色美利达山地自行车已发还被害人殷某。
上述事实，有价格鉴定书，被告人指认现场照片，被害人谷某、殷某的陈述，证人石某、陈某、李某的证言，扣押和发还物品清单，刑事判决书，被告人供述等证据证实。
据此，原判认为，被告人谢康平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢康平系累犯，应依法从重处罚。谢康平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决:被告人谢康平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
上诉人谢康平提出，他有坦白情节，有一辆自行车已归还，一审法院量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢康平以非法占有为目的，使用切割机等工具切断自行车锁的方式，秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢康平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，是累犯，应依法从重处罚。谢康平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人谢康平提出，他有坦白情节，有一辆自行车已归还，一审法院量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经查，公安机关发还被害人的自行车系抓获谢康平时缴获，不属于刑法意义上的归还、退赃情节，故公安机关缴获自行车后，发还被害人的事实不是法定或酌定的从轻处罚情节。一审法院已综合考量上诉人谢康平所具有的量刑情节，判处的刑罚并无不当。对谢康平的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 蔡 莉
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终160号原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢康平。2011年6月7日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2013年3月14日刑满释放。2014年1月13日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2014年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人谢康平犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十九日作出（2016）湘0406刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人谢康平不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谢康平系吸毒人员，为获取毒资于2015年12月2日17时许来到特别电工衡阳变压器有限公司家属区39栋2单元楼梯间，用随身携带的断线钳将被害人谷某一辆价值1618元的白色美利达牌公爵300山地自行车后轮锁剪开后盗走。后谢康平将该车销赃得款60元。同月11日15时许，谢康平再次至前述作案地点39栋1单元将被害人殷某一辆价值2366元的黑色美利达牌挑战者350山地自行车提推到2单元楼梯间，用随身携带的切割机切断后轮锁后，骑车到达家属区西门马路边时，被保安拦住。保安报警后，公安人员赶到现场将其抓获。黑色美利达山地自行车已发还被害人殷某。上述事实，有价格鉴定书，被告人指认现场照片，被害人谷某、殷某的陈述，证人石某、陈某、李某的证言，扣押和发还物品清单，刑事判决书，被告人供述等证据证实。据此，原判认为，被告人谢康平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢康平系累犯，应依法从重处罚。谢康平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决:被告人谢康平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人谢康平提出，他有坦白情节，有一辆自行车已归还，一审法院量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢康平以非法占有为目的，使用切割机等工具切断自行车锁的方式，秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢康平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，是累犯，应依法从重处罚。谢康平到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人谢康平提出，他有坦白情节，有一辆自行车已归还，一审法院量刑畸重，请求二审法院从宽处罚。经查，公安机关发还被害人的自行车系抓获谢康平时缴获，不属于刑法意义上的归还、退赃情节，故公安机关缴获自行车后，发还被害人的事实不是法定或酌定的从轻处罚情节。一审法院已综合考量上诉人谢康平所具有的量刑情节，判处的刑罚并无不当。对谢康平的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  蔡 莉代理审判员  朱 瑶二〇一六年五月二十五日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00045号
申请执行人：郑静珍
被执行人：田飞虎
被执行人：郑昭文
本院在执行申请人郑静珍与被执行人田飞虎、郑昭文买卖合同纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第00902号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年四月二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00045号
申请执行人：郑静珍
被执行人：田飞虎
被执行人：郑昭文
本院在执行申请人郑静珍与被执行人田飞虎、郑昭文买卖合同纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第00902号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年四月二日
书记员 王继明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第12号
申请人山东宇晨化工有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A座2011室。
法定代表人傅晓斐，经理。
申请人山东宇晨化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052｜26426992，出票人为高密市泰顺纺织有限公司，收款人为潍坊凯信商贸有限公司，出票日期为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东宇晨化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年六月十二日
书记员 乔昌山
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00647号
原告：赵某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：李某某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2003年3月经人介绍相识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2004年1月9日到民政局登记领取结婚证，2005年2月5日生育一子，取名李甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之被告大男子主义严重，性格暴躁，赌博酗酒，严重伤害了夫妻感情。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令原被告双方离婚，婚生子李甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元，家中财产房屋等归被告所有。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：结婚证一份，证明原被告双方于2004年11月30日依法登记结婚的事实。
被告在法定期限内未向本院提供相关抗辩证据。
被告对原告提供的证据不持异议。
经审查，原告提供的结婚证符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明，原、被告2003年3月经人介绍相识、恋爱，2004年1月9日双方到五河县民政局领取结婚证，于2005年农历2月初五生育一子，取名李甲。婚后双方均外出打工，2014年2月24日向本院起诉，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月付婚生子李甲生活费300元。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，被告赌博酗酒，且分居多年，致夫妻感情破裂，故请求离婚，因未能提供充分证据予以证实，故原告的诉请主张，依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年五月九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00200号
原告李某甲，曾用名李某丙，农民。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某，兴发集团职员。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾勇、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年�×月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告结婚初期感情尚可。自2010年后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情破裂。2013年10月28日，原告向兴山县人民法院起诉离婚，未被允许。后原、被告分居生活至今。原告认为：原、被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
原告李某甲为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证，用于证实原、被告系合法夫妻关系。
2、2013年10月28日兴山县人民法院举证登记表一份，用于证实原告曾经起诉要求离婚。
3、古夫镇北斗坪社区居民委员会证明一份，用于证实被告自2012年5月6日离家出走直到2013年1月才回家。
4、（2014）鄂兴山民初字第00089号民事判决书一份，用于证实原、被告分居时间、法院已确定婚生子李某乙的被扶养费为每月400元。
被告吴某辩称，1、原告陈述结婚生子的情况属实。其他的陈述不属实。2、被告没有伤害原告及其家人，由于被告工作地点是在矿山，工作比较危险，回家时间也少，原、被告之间沟通交流较少，对夫妻感情有一定影响。3、被告身患双肾结石，每年需治疗。原告外出务工，婚生子李某乙由被告一人照顾，导致原、被告之间的矛盾逐渐加深。总之，被告吴某不同意离婚。请法院依法裁判。
被告吴某为证实其观点，向法庭提交以下证据材料：
1、吴某甲（系被告吴某之母）身份证明及出院记录，用于证实吴某甲曾患肺结核，不宜照顾孙子女。
2、银行汇款记录，用于证实2012年2月至2013年3月期间，被告外出务工期间汇款21000元给原告。
3、婚生子李某乙的医疗费票据及合作医疗审批表，用于证实李某乙生病住院费用由被告支付。
4、桃花岭医院出院记录、诊断证明书、兴山县人民医院报告单及新农合审批表，用于证实被告吴某身患双肾结石，不宜照顾子女。
5、婚生子李某乙的出生医学证明、户籍簿，用于证实李某乙的出生及原告未经被告同意为李某乙改名的情况。
经质证，被告吴某对原告李某甲提供的证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为与事实不符。
原告李某甲对被告吴某提供的证据1、3、4、5的真实性均无异议，但认为：证据1与本案无关；对证据3的证明目的有异议，认为原告也支付了部分费用；对证据4的证明目的有异议，认为被告虽然身患结石，但不构成不能抚养子女的依据；对证据2的真实性及证明目的均无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、4，被告吴某对�实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为与事实不符，但该份证据与被告提供的证据2陈述的时间基本相吻合，本庭予以采信。
对被告提供的证据1、3、4、5，原告对其真实性均无异议，但证据1系吴某甲（被告之母）的身份及治病情况，与本案无关，在本案中不作为证据使用。证据3系婚生子李某乙治疗的费用开支，无论原告还是被告支付，均系法定义务，在本案中不作为证据使用。证据4系被告身患结石及治疗的情况，身患结石不是法定不宜照顾子女的情形，本庭不予采信。证据5，对其证明婚生子李某乙的出生情况，本庭予以采信，对其证明原告未经被告同意为李某乙改名的证明目的，本庭不予采信。对被告提供的证据2，原告对证实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原�李某甲与被告吴某于2008年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，曾用名李某丁，现在兴山县古夫镇幼儿园上学。自2010年，原、被告因为家庭琐事产生矛盾。2012年5月至2013年3月期间，被告外出务工，在务工期间，被告通过银行转账和汇款方式给原告汇款约20000元，以补贴家用。2013年4月，原告外出务工，婚生子李某乙由被告抚养至今。2015年2月27日，因原告未尽到抚养义务，婚生子李某乙将其诉至本院，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂兴山民初字第00089号民事判决，判令李某甲支付李某乙2013年4月至2015年1月抚养费4800元。该民事判决已发生法律效力。
同时查明，2013年10月28日，原告李某甲诉至本院请求与被告吴某离婚，后经本院调解和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告李某甲与被告吴某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以造成夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通和交流，夫妻感情可以重归于好，故对原告李某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一五年七月一日
书记员 任联龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第107号
原告杨生明，男，生于1972年8月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张旭明，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生明诉被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员马勇组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨生明到庭参加了诉讼，被告张旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以承包工程急需资金为由，于2012年12月20日向原告借款2万元，约定于2013年1月10日返还，并出具借条一份。2013年1月15日，被告又以给雇工发工资为由向原告借款，原告给被告账户又存入5000元，被告口头承诺20日内将两笔共计25000元借款一并返还，到期后经原告多次催要，被告分文未还。故请求判令被告立即返还原告借款25000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
证据二、存款回单一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一，借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。证据二，系银行存款回单，虽证明该5000元存至张旭明名下，但不能说明该款系原告存入，也无其他证据证明该笔存款系被告所借，故对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月20日，因被告急需资金，向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，约定2013年1月10日返还。到期后，经原告催要，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款2.5万元未还，其中借款2万元的事实有被告出具的借条为证，予以认定。原告主张的另外5000元，其提供的银行存款回单并不能证明该款系原告存入，也不能证明该款系被告所借，原告又没提供其他证据予以证实，不予认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还2万元借款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭明于本判决生效之日起10日内返还原告杨生明借款2万元；
二、驳回原告杨生明的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告杨生明负担95元，被告张旭明负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d78056b-81f0-4c0b-9137-1c834b2eea65&imgId=M2Q3ODA1NmItODFmMC00YzBiLTkxMzctMWM4MzRiMmVlYTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第107号
原告杨淑青，女，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人顾伟刚，职务总经理。
本院在审理原告杨淑青诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑青撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 含
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第107号原告杨淑青，女，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人顾伟刚，职务总经理。本院在审理原告杨淑青诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑青撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审判员  蔡井福二〇一四年三月十一日书记员  赵 含
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00326号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人张小杰，男，1963年2月24日生，住河南省沁阳市
被执行人赵广军，男，1970年6月13日生，住河南省沁阳市
被执行人任小静，女，1977年12月18日生，住沁阳市
被执行人刘静云，男，1975年10月10日生，住沁阳市
被执行人宋丽萍，女，1977年5月21日生，住沁阳市
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行张小杰、赵广军、任小静、刘静云、宋丽萍为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张小杰、赵广军、任小静、刘静云、宋丽萍应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金43万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00326号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人张小杰，男，1963年2月24日生，住河南省沁阳市
被执行人赵广军，男，1970年6月13日生，住河南省沁阳市
被执行人任小静，女，1977年12月18日生，住沁阳市
被执行人刘静云，男，1975年10月10日生，住沁阳市
被执行人宋丽萍，女，1977年5月21日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行张小杰、赵广军、任小静、刘静云、宋丽萍公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第100XX号公证书已经发生法律效力，被执行人张小杰未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小杰银行账户存款430000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初333号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人绳百同，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行副行长。
被告乔增岭，男，汉族。
被告山东省冠县宏林苗木有限公司，住所地山东冠县定远寨镇定远寨村。
法定代表人李爱华，系该公司负责人。
被告张玉平，女，汉族。
被告李爱华，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告乔增岭、山东省冠县宏林苗木有限公司、张玉平李爱华借款合同纠纷一案中，原告因被告已还清借款，于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费220元由原告负担。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢 涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初17号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王新勇，男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人王新勇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人王新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日4时许，被告人王新勇与侯某某（另案处理）、何某某（另案处理）窜至广元市利州区金轮南路38号“我的快乐网吧”内，由王新勇、侯某某负责望风，何某某从网吧吧台抽屉内盗走现金800元。事后，何某某分得赃款400元，王新勇、侯某某各得赃款200元。
2、2015年7月18日5时许，被告人王新勇与侯某某窜至广元市利州区海口路水晶苑宾馆大厅内，盗走该宾馆大厅吧台抽屉内营业款3000元。事后，王新勇分得1500元，侯某某分得700元，剩余800元用于一起吃饭上网。
3、2015年7月20日4时左右，被告人王新勇和何某某窜至广元市利州区建设路“世纪神话”网吧内，将被害人仲某某放在该网吧吧台上充电的一部白色步步高VIVO牌手机（价值210元）盗走。
4、2015年7月23日4时许，被告人王新勇、侯某某窜至广元市利州区北街“520”网吧内，盗走该网吧吧台抽屉内的1006元。事后，王新勇分得660元，侯某某分得340元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、承办说明等书证；被害人何玲、仲某某等的陈述；被告人的供述与辩解，现场勘验检查辨认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王新勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王新勇作案时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动退赔了被害人的损失，并预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内向本院或四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1048号
原告刘宗雨，农民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
委托代理人张文慧，山东陈军律师事务所律师。
被告来景宝，农民。
委托代理人相荣文。
原告刘宗雨诉被告来景宝民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗雨的委托代理人陈军、张文慧、被告来景宝的委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗雨诉称，2011年5月，被告向原告借现金35万元，一年后即2012年6月29日偿还20万元，下欠15万元，被告给原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款15万元。
被告来景宝辩称，原、被告之间不存在借贷关系，事实是原告的儿子刘森2006年入伍，2009年入党，自2010年转为士官后准备通过关系提为排长，原告委托被告为其办理此事，自2010年6月份前，分多次给被告共计35万元，被告为此多次去相关机关，并与原告一起去北京等地，为此支付费用六七万元，据部队规定提升排长应具备立三等功两次，原告的儿子只立功一次，为荣立第二次三等功创造时间和条件，后原告的儿子虽具备了提为排长的条件，但原告儿子已满25周岁已超龄。自此原告提出不再办理此事，并于2012年6月29日从被告处要回20万元，另15万元写下欠条，所以原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原告刘宗雨与被告来景宝系多年的朋友关系。2011年5月4日，被告向原告借现金350000元，当日原告通过中国农业银行向被告来景宝的账户存现金350000元。2012年6月29日被告偿还原告200000元，下欠15万元，被告给原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，2011年5月4日被告来景宝向原告刘宗雨借款350000元，由原告提供的中国农业银行的存款凭条予以证实。2012年6月29日被告来景宝偿还原告200000元，下欠150000元由被告给原告书写欠条一份，至今未予偿还，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，而是原告托请被告给其儿子在部队上晋升职务，主动给付的费用，被告已支付了部分费用，应从中扣除的辩解。因原告对此并不认可，被告亦未提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告来景宝偿还原告刘宗雨人民币150000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 郭庆迎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付治国
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢380号
洪艺伟：
申请执行人洪宗廷于2017年08月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1040号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7950元，被执行人为洪艺伟。在本院执行过程中，被执行人洪艺伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢380号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2379号
申请执行人：李海成，男，1998年5月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。
被执行人：朱建军，男，1987年5月6日，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇齐北村齐庄16号。
被执行人：黄飞，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵少民初字第213号民事判决，在执行李海成与朱建军、黄飞健康权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人朱建军、黄飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱建军、黄飞的财产状况，未查得被执行人朱建军、黄飞有可供执行的财产线索。本院于2017年3月22日将被执行人朱建军、黄飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2379号申请执行人：李海成，男，1998年5月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市，现住上海市闵行区。被执行人：朱建军，男，1987年5月6日，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇齐北村齐庄16号。被执行人：黄飞，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵少民初字第213号民事判决，在执行李海成与朱建军、黄飞健康权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人朱建军、黄飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人朱建军、黄飞的财产状况，未查得被执行人朱建军、黄飞有可供执行的财产线索。本院于2017年3月22日将被执行人朱建军、黄飞列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月二十一日书记员 陈声雷附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5005号
原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卢成满，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄叶青，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯世腾与被告卢成满、黄叶青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告卢成满、黄叶青共同偿还原告借款12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，自2015年12月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯世腾到庭参加诉讼，被告卢成满、黄叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告卢成满向原告冯世腾借款，并于2015年12月16日出具借条一份，载明借款金额为12000元，但双方未约定借款期限及支付利息。后被告至今未予偿还。
另查明，被告卢成满、黄叶青于2014年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢成满、黄叶青于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回冯世腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由冯世腾负担95元，卢成满、黄叶青负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 高葱葱
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?5?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5005号原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成满，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄叶青，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告冯世腾与被告卢成满、黄叶青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告卢成满、黄叶青共同偿还原告借款12000元及资金占用期间利息（以12000元为基数，自2015年12月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯世腾到庭参加诉讼，被告卢成满、黄叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告卢成满向原告冯世腾借款，并于2015年12月16日出具借条一份，载明借款金额为12000元，但双方未约定借款期限及支付利息。后被告至今未予偿还。另查明，被告卢成满、黄叶青于2014年9月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢成满、黄叶青于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回冯世腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由冯世腾负担95元，卢成满、黄叶青负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  尤海右二〇一七年九月二十五日法官 助理  高葱葱代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??5?
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1039号
申请执行人陈华东，男，1980年8月11日出生，汉族，住柳城县。
被执行人周源，男，1978年7月20日出生，壮族，住柳城县。
本院于2016年11月29日立案执行陈华东申请执行周源买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初148号民事判决书，被执行人周源应支付给柳城县力事达五交化经营部欠款23877.3元，承担案件受理费202元，承担案件执行费258.16元。本院已执行0.00元。现因申请执行人陈华东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0222执1039号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执809号之一
申请执行人：李静，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲁ＸＸ，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人李静与鲁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2015）瑶民一初字第02396号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年2月9日、2018年3月13日、2018年5月23日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、本院依法到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、经查询，本院依法申请冻结被执行人名下中国工商银行13×××27账户9000元，实际控制1153.28元；交通银行60×××05账户，实际控制13.08元；中国邮政储蓄银行60×××29账户，实际控制1.77元。5、于2018年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执809号申请执行人：李静，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：鲁ＸＸ，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第02396号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁ＸＸ银行存款13025元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年二月九日书记员 聂传政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更342号
罪犯周君，女，1984年10月24日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第54号刑事判决，以被告人周君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年8月24日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级�造积极分子。
本院认为，罪犯周君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03437号
原告沈阳市振兴建材实业有限公司。
委托代理人尚颖，系该公司工作人员。
委托代理人许淼淼，系该公司工作人员。
被告辽宁东方创展置业有限公司。
委托代理人邓亚娟，系该公司工作人员。
委托代理人刘艳铭，系该公司工作人员。
被告大连欧美亚投资集团有限公司。
委托代理人丁福刚，系该公司工作人员。
委托代理人朴琼玉，系该公司工作人员。
原告沈阳市振兴建材实业有限公司（以下简称振兴公司）与被告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称创展公司）、大连欧美亚投资集团有限公司（以下简称欧美亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员赵欣（主审）担任审判长，与代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月16日、2014年3月10日公开开庭进行审理。原告振兴公司的委托代理人许淼淼，被告创展公司的委托代理人邓亚娟、刘艳铭，被告欧美亚公司的委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2010年6月，原告与二被告签订《沈阳总部基地及水晶蓝湾静压管桩基工程施工合同》1份。约定被告将其开发的水晶蓝湾楼盘的部分桩基础工程发包给原告施工。施工结束后，被告未能全额给付工程款。现原告诉至来院，要求被告立即给付工程款1，049，198.40元及利息200，000元、前期损失费200，000元。
原告振兴公司提供了以下证据：
1、《沈阳总部基地及水晶蓝湾静压管桩基工程施工合同》（以下简称施工合同）1份。证明原、被告间的施工合同关系。
2、静压桩施工记录9份。证明原告的施工量。
3、进账单1份。证明原告收到工程款556，000元。
4、计算表1份。证明原告的施工量。
5、照片1组。证明涉案工程已交付使用。
6、天气证明1份。证明工期延长的原因。
被告创展公司辩称，不同意给付工程款。理由1、原、被告没有就工程量进行结算，故给付工程款没有依据；2、要求原告为被告开具工程款发票；3、原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告创展公司没有提供证据。
被告欧美亚公司辩称，我方并非涉案工程的发包方，与原告间亦无施工合同关系，故我方不同意给付原告工程款。
被告欧美亚公司提供了以下证据：
1、企业查询卡1份。证明被告欧美亚公司名称的变更过程。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告创展公司签订施工合同1份，约定被告创展公司将沈阳总部基地二期11组团4号、5号楼桩基础工程、水晶蓝湾住宅二期10号、13号、19号、22号楼、3组团2号、3号楼的桩基础工程发包给原告施工。合同第六条综合单价与结算方式中该约定，管桩包工包料综合单价为每米152元，其中材料费每米112元，施工费每米40元。最终的工程量的确定必须有施工记录，并有甲方、乙方、监理三方的签字确定方为结算。同日，原告又与被告欧美亚公司签订施工合同1份，内容与被告创展公司签订的施工合同一致。该两份施工合同签订后，原告进入位于沈阳市沈北新区沈北路72号的沈阳总部基地工地施工，并于2010年11月4日施工完毕撤场。施工期间，被告创展公司向原告支付工程款556，000元。之后，原告没有进入水晶蓝湾工地施工，二被告亦未支付其余工程款。
另查明，原告振兴公司有桩基础施工资质。涉案的沈阳总部基地工程、水晶蓝湾工程均由被告创展公司开发。二被告均为独立的公司法人。
庭审中，经原告申请，辽宁兴宏造价咨询有限公司对沈阳总部基地4号楼、5号楼桩基础工程进行造价鉴定，确定原告振兴公司完成桩基础工程量为10635米，总造价为1，616，520元（计算方法：10635米＊152元=1，616，520元）。扣除截桩费用16，015元及超出桩顶标高工程量造价722.4元。振兴公司完成桩基工程造价为1，599，782.6元（计算方法：1，616，520元-16015元-722.4元=1，599，782.6元）。
上述事实，有施工合同2份、施工记录1组、辽宁省农村信用社进账单2份、鉴定报告及答复意见各1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告创展公司与被告欧美亚公司均为独立的公司法人。而涉案的沈阳总部基地工程系由被告创展公司开发建设，前期工程款亦由被告创展公司给付。故原告的施工行为系针对被告创展公司为之，而非被告欧美亚公司。故原告振兴公司要求被告欧美亚公司给付工程款的诉讼请求，不予支持。原告与被告创展公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。经过鉴定，确认原告施工的工程造价为1，599，782.6元，被告创展公司已付556，000元，余款1，043，782.6元，被告创展公司应当给付。关于利息，因利息应当从工程款确定之日起开始计算，本案争议工程于鉴定前尚未进行造价结算，故原告要求工程款利息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的前期准备损失费200，000元，因原告未提供证据，故本院不予支持。关于被告创展公司提出的要求被告开具工程款发票的主张，因原告振兴公司当庭表示认可，本院予以确认。关于被告创展公司主张的诉讼时效抗辩。因原告振兴公司主张工程款的诉讼时效应当自工程款应当给付之日起计算两年。而原告与被告创展公司未对工程造价进行结算，给付时间不确定。故本院对被告创展公司提出的时效抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市振兴建材实业有限公司工程款1，043，782.6元；
二、驳回原告沈阳市振兴建材实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，840元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川32刑终22号
原公诉机关四川省黑水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦某某，男，1982年4月22日出生，藏族，四川省黑水县人，初中文化，农民，住四川省黑水县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月10日被黑水县森林公安局刑事拘留，2017年2月24日被该局取保候审。
刑事附带民事诉讼原告人四川省黑水县人民检察院。
辩护人侯正茂，四川德望律师事务所律师。
四川省黑水县人民法院审理四川省黑水县人民检察院指控原审被告人瓦某某犯失火罪一案，于2017年6月14日作出(2017)川3228刑初6号刑事判决，原审被告人瓦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省阿坝州人民检察院指派检察员康立伟、江正东出庭履行职务，原审被告人瓦某某及其辩护人侯正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月5日早晨，被告人瓦某某与任某某携带香、隆达、弯刀等到黑水县知木林乡格基村联寨组后山拜佛烧香。被告人瓦某某到达烧香地后进行点香、烧桦树皮“求烟烟”等祈福仪式，在桦树皮燃尽后用石头将火灰盖住便离开，遂引发山林大火。经当地群众和林业部门的抢救，大火被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积4公顷。
2.5失火现场位于知木林乡格基村，属黑水林业局九0九林场色湾作业区5林班187小班，经鉴定该次火灾造成直接经济损失计7400.00元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实黑水县格基村联寨组背后山上发生火灾的立案情况。
2.拘留证、取保候审决定书，证实被告人瓦某某被采取强制措施的情况。
3.四川省人口信息户籍证明，证实被告人瓦某某出生时间等身份信息，案发时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4.归案说明，证实瓦某某到案情况。
5.证人任某某的证言，证实2017年2月5日早上，我和瓦某某带了弯刀、经幡、花生等到联寨老寨子山上“插杆杆”。到了山顶塔子瓦某某插了一根经幡，烧了一些树枝和两柱香等，直至中午12时许我们才到家。
6.证人康某某、况某的证言，证实当天下午六时左右，我们到达失火现场，失火现场离“求烟烟”的地方有六七百米远。
7.扣押决定书、扣押清单、打火机1个、弯刀1把、背包1个，证实被告人上山烧香用的工具。
8.黑委办（2017）8号文件、黑护指发（2017）4号文件，证实2017年2月5日17时，知木林乡格基村发生火情后的通报及火情处置情况。
9.黑水县气象局的情况说明，证实黑水县知木林乡2017年2月5日的天气情况。
10.黑环林植鉴[2017]第1、第2号2.5失火案鉴定意见，证实森林过火面积为4公顷（60亩），林地地类为有林地，权属为黑水林业局国有林；落叶松活立木蓄积4.3342立方米，云杉活立木蓄积12.4079立方米，造成直接经济损失7400.00元。
11.瓦某某对现场指认笔录，证实瓦某某对失火现场的指认。
12.现场勘验检查工作记录、现场照片及现场图，证实2.5失火现场位于知木林乡格基村，属黑水林业局九0九林场色湾作业区5林班187小班。火灾现场的概貌，起火点为瓦某某烧桦木的地方。
13.被告人瓦某某的供述，证实2017年2月5日6时,我和舅子带了香、隆达、打火机、弯刀等到联寨老寨子山上拜佛烧香。我们走了约3小时才到达烧香地，我点了香，烧桦树皮“求烟烟”，插经幡，撒隆达。11时许，由于没有水将火浇灭，我用石头将烧桦树皮的地方盖住就回家去了，期间未遇见他人。下午四时许，他们通知我去打火。
原判认为，被告人瓦某某因疏忽大意导致山林火灾，烧毁有林地面积4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人提出因本案证据不足，被告人瓦某某犯失火罪不成立的辩护意见，经查，现场勘验检查工作记录证实烧桦木的火堆为起火点，被告人瓦某某也对现场进行了指认，证实该火灾由被告人瓦某某“求烟烟”用火引起。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人瓦某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托黑水县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人平时表现较好，对社会环境没有不良影响，也不会对他人构成危害，建议对其适用社区矫正，认为，黑水县司法局的建议恰当，予以采纳。对被告人瓦某某宣告缓刑，适用社区矫正。因被告人瓦某某的失火行为造成直接经济损失7400.00元，应当赔偿。综合被告人瓦某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定作出判决，以被告人瓦某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，赔偿黑水林业局经济损失人民币7400.00元，于判决生效后一个月内付清，扣押的背包一个，弯刀一把予以没收。
上诉人瓦某某上诉称，原判事实不清，适用法律错误，起火点与上诉人烧香煨桑间隔500米以上，起火时间与上诉人煨桑烧香时间长达4个多小时，一审判决所使用的证据均为间接证据，没有合理排除其他人，认定上诉人构成失火罪明显证据不足。请求：一、撤销（2017）川3228刑初6号刑事附带民事判决书，依法改判上诉人无罪；二、依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
瓦某某的辩护人提出，用于证明由上诉人瓦某某引起的失火事实不清，间接证据之间的关联性不强，存在瑕疵，证明力不足。
阿坝州人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2.5失火案的火源是否是由上诉人瓦某某“求烟烟”用火引起。分析如下：
经查，根据上诉人瓦某某的供述、证人任某某的陈述可证实,上诉人瓦某某于2017年2月5日到达黑水县知木林乡格基村联寨组后山煨桑、烧香，仪式完毕后用石头将火灰盖住便离开现场，在其上下山途中和烧香地均未遇见他人；瓦某某的指认笔录、黑水县森林公安局对2.5失火案现场勘验笔录、照片等可证实,玛尼堆堆正东方2.7米处为其烧桦木燃尽的火堆（煨桑处），火堆下方有荒杂灌木，灌木下端向上燃烧造成熏烧痕迹，通过对熏烧痕迹确认，玛尼堆堆下方的草片燃为灰烬，并向四周散开，最后燃至火案现场的最下方有林地内，煨桑时用桦木燃烧的火堆为起火点，各证据之间能相互印证，上诉人瓦某某及其辩护人提出的事实不清、证据不足，与查明的事实不符，其上诉理由和辩护人辩护意见缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 杨君志
审判员 苏炳华
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡晓莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5119号
上诉人（原审原告）深圳市深××有限公司。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市深××有限公司因与被上诉人李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第943号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市深××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市深××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年九月二日
书 记 员 邓亚玲（兼）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9309号
原告轩小红，女，汉族，1985年6月12日出生，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区四委*栋*号。
委托代理人何胜平，系四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人王芝琳，系四川顶泰律师事务所律师。
被告陈少君，男，汉族，1983年3月12日出生，住成都市武侯区高攀西巷*号*栋*单元**楼****号。
委托代理人杜得林，系四川智力律师事务所律师。
原告轩小红与被告陈少君离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告轩小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按轩小红撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一七年九月四日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9309号原告轩小红，女，汉族，1985年6月12日出生，住黑龙江省萝北县延军农垦社区C区四委*栋*号。委托代理人何胜平，系四川顶泰律师事务所律师。委托代理人王芝琳，系四川顶泰律师事务所律师。被告陈少君，男，汉族，1983年3月12日出生，住成都市武侯区高攀西巷*号*栋*单元**楼****号。委托代理人杜得林，系四川智力律师事务所律师。原告轩小红与被告陈少君离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告轩小红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按轩小红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一七年九月四日书记员 谢采吟
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03471号
申请执行人瞿涛，男，1983年9月3日生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人刘艳亭、郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被执行人朱介兵，男，1971年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人瞿涛与被执行人朱介兵买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。承办人至被执行人所在地苏州市相城区太平街道盛泽村调查，据该村工作人员反映，被执行人朱介兵在2014年就因负债较多外出躲债了，目前找不到其人，虽有安置房，但未办理房产证，本院虽查封了被执行人朱介兵名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆及房产因无法实际扣押或未办理房产证，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 健
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第51号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人祝某某，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳、王专德出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人祝某某于2013年10月7日5时30分，驾驶鲁号重型货车沿105国道单县段自北向南行驶，当行至徐寨镇马楼村路口时，因驶入对向车道与王某某驾驶鲁号小型轿车相撞发生交通事故，造成王某某以及乘车人周某甲当场死亡，乘车人周某乙受伤。经法医鉴定，王某某、周某甲系机动车肇事至闭合性颅脑损伤而死亡。周某乙的伤情为轻伤。经交警部门认定，祝某某负此事故的全部责任。案发后，被告人祝某某当日到单县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、菏泽市公安局交警支队单县大队出具的交通事故责任书、尸体检验鉴定书、破案报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人祝某某于2013年10月7日5时30分，驾驶鲁号重型货车沿105国道单县段自北向南行驶，当行至徐寨镇马楼村路口时，因驶入对向车道与王某某驾驶鲁号小型轿车相撞发生交通事故，造成王某某以及乘车人周某甲当场死亡，乘车人周某乙受伤。经法医鉴定，王某某、周某甲系机动车肇事至闭合性颅脑损伤而死亡。周某乙的伤情为轻伤。经交警部门认定，祝某某负此事故的全部责任。案发后，被告人祝某某当日到单县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）被告人祝某某的户籍证明，证明被告人祝某某具有完全刑事责任能力。
（2）破案报告，证明被告人祝某某投案自首的情况。
2、鉴定意见
（1）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2013）66号尸体检验鉴定书，证明被害人周某甲系机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤而死亡。
（2）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2013）67号尸体检验鉴定书，证明被害人王某某系机动车肇事致严重闭合性颅脑损伤而死亡。
（3）单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字（2013）1143号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某乙的损伤程度为轻伤偏重。
（4）菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2013）第00250号道路交通事故责任认定书，证明被告人祝某某承担此事故的全部责任。
3、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片10张。证明案发现场情况。
4、证人证言
（1）证人周某丙的证言，证明2013年10月7日，其子周某甲乘坐宏达出租车出车祸去世的情况。
（2）证人王某某的证言，证明2013年10月7日，其弟王某某开宏达出租车在105国道单县徐寨路段发生车祸身亡的情况。
（3）证人乔某某的证言，证明2013年10月7日证5点多，其夫周某乙和周某甲乘坐宏达出租车在105国道单县徐寨路段发生车祸，周某乙受伤及周某甲去世的情况。
以上三名证人证言均能证明2013年10月7日，周某甲和周某乙、王某某发生交通事故的事实。
（4）证人周某丁的证言，证明被告人祝某某没有对其子周某乙进行民事赔偿，现已提起民事诉讼，要求对被告人依法惩处。
（5）证人黄某某的证言，证明被告人祝某某没有对被害人王某某的近亲属进行民事赔偿，现已提起民事诉讼，要求对被告人依法惩处。
5、被告人的供述与辩解
被告人祝某某的供述，证明2013年10月7日，其驾驶鲁号重型货车从莒县到曹县送货，当天早晨5点多时走到105国道单县徐寨路段时，为躲避其他车辆驶入对向车道，与对向驶来的小轿车发生交通事故并报警的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，应认定为情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘克柱
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6000号
罪犯厉国强，男，1978年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人厉国强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯厉国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯厉国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯厉国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯厉国强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉国强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱法执字第888号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行
法定代表人：宋庆亮，该行行长。
被执行人：唐公全，男，1970年9月16日出生，住莱阳市五龙北路240号。
被执行人：臧爱华，女，1972年5月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱阳穴民初字第166号民事调解书，于2009年7月25日送达执行通知书，责令被执行人唐公全、臧爱华即日内履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
××××年××月××日
书记员 李举全
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1115号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人张祥，男，1962年11月7日出生，该公司洪福管理处主任。
被告张欣欣，男，1966年10月5日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告张欣欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京昊远隆基物业管理有限公司的委托诉讼代理人张祥、杨越然，被告张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担某家园的物业服务工作。2007年6月13日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于房山某家园（房山某大街某号院）某房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为93.82平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2012年6月至2017年6月拖欠物业费3538.65元。经多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付所欠物业费3538.65元；2、被告支付所逾期付款违约金1291.6元；3、诉讼费由被告承担。
被告张欣欣辩称，原告诉称我所欠物业费3538.65元属实，但其没有道理向我收取物业费，我与物业公司签订的物业管理委托合同已到期，且并没有续签合同。物业公司每年都向我催收物业费，但并没有提供满意的服务，我住六楼，从2010年家里就开始漏水，物业公司每年都给我维修，但是一直都没有修好。2017年1月，因为漏水，物业公司派人给我粉刷房屋，但粉刷完之后家里弄得特别脏乱，我要求物业公司给我清理，但并没有给我答复。
经审理查明，被告是北京市房山区某家园某号楼某单元某室业主。2007年6月13日被告与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同期限为三年，合同到期后未续签，但原告一直按原合同约定的义务为被告提供了事实服务，履行了共用部位的日常维修养护、卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、保安巡逻、消防管理等物业服务义务，但被告自2012年6月至2017年6月，累计拖欠原告物业服务费3538.65元。经原告多次索要，被告均未给付，为此原告向本院提起诉讼。审理期间，原告放弃了关于违约金1291.6元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、物业管理费欠费明细、逾期付款违约金明细、催费通知、北京市公共停车场经营备案证、机动车停车场收费标准核准通知书、物业服务照片，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订了《物业管理委托合同》，合同到期虽未续签，但原告一直按原合同约定的义务持续提供物业管理服务，被告亦接受了原告的物业服务行为，原被告之间存在着事实上的《物业管理委托合同》关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了共用部位的日常维修养护、卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、保安巡逻、消防管理等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。关于被告称房屋漏水一节，被告在庭审中认可原告已经为其进行维修，可见原告已经尽到了服务义务，被告以此为由拒绝缴纳物业费，没有法律依据。现原告要求被告给付物业服务费3538.65元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃1291.6元违约金的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告张欣欣于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一二年六月至二○一七年六月的物业服务费三千五百三十八元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张欣欣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一八年二月六日
书记员 王泽磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2057号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州大世界酒业有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇泸荣街***号。
法定代表人：徐中元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):四川蜀国春酒厂。住所地：四川省成都市大邑县龙凤乡灰桥村*组。
法定代表人：孙华丰，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泸州泸坪酒类销售有限公司。住所地：四川省泸县兆雅镇兆雅街村。
法定代表人：赵丽蓉，该公司总经理。
再审申请人泸州大世界酒业有限公司因与被申请人四川蜀国春酒厂、泸州泸坪酒类销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：泸州大世界酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石华亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2057号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州大世界酒业有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇泸荣街***号。法定代表人：徐中元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):四川蜀国春酒厂。住所地：四川省成都市大邑县龙凤乡灰桥村*组。法定代表人：孙华丰，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：泸州泸坪酒类销售有限公司。住所地：四川省泸县兆雅镇兆雅街村。法定代表人：赵丽蓉，该公司总经理。再审申请人泸州大世界酒业有限公司因与被申请人四川蜀国春酒厂、泸州泸坪酒类销售有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：泸州大世界酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  郎贵梅代理审判员  傅 蕾二〇一七年九月二十一日书 记 员  石华亚