wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初319号
原告：温效先。
委托代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：闫丽霞。
原告温效先与被告闫丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温效先及其代理人范慧如、被告闫丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温效先向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权、排除妨害、不得进入被告流转给原告经营的位于祁县古县镇北建安村的果园（面积8.2亩）进行破坏干扰并赔偿原告经济损失10000元。
事实与理由：原、被告是同村村民，2008年4月6日，原告与被告及其女郝雪花签订一份土地流转协议，由原告支付被告母女27000元，被告将其承包的8.2亩土地及土地上果树转让给原告经营，在原告经营至2016年时，被告提出收回其转出的土地，遭到原告拒绝后，被告竟然于同年4月5日进入果园将部分梨树的梨花打落，使原告当年的收入大幅减少，经派出所和司法所调解未果。2017年1月初，被告再次进入果园将22棵梨树砍伤，给原告造成很大损失，原告虽又报警，但被告知不予立案，故诉至法院。
被告闫丽霞辩称，双方之间的协议书是原告拿来的后补协议，除了收到了27000元外，协议上的其他条件都不是当时双方商量的，和当时口头上说的不一致。当时说的是政策变动就收回地，现在土地确权就是政策变动，因此要收回地。2012年原告在地里修果窑该就不同意，该给当时的村支书打电话，不让原告修，后来原告四姐说政策变动以后窑洞就跟着变成谁家的了，该就没有再找过，但现在政策变动该要要回地，原告不给，该才去打的梨花。协议书上也没说让他修果窑，当时的27000元是树钱，不是卖地，原告修果窑就是违约了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对被告闫丽霞提供的集体土地农业用地使用证及承包合同均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了以下证据：1、协议书，为原告温效先、被告闫丽霞及被告之女郝雪花三方签订的协议，协议内容为被告闫丽霞及其女郝雪花同意将所承包的四块土地转承包租赁给原告温效先经营，由原告温效先一次性付给被告承包租赁费27000元，期限为被告剩余承包期等。该协议并由祁县古县镇北建安村村民委员会加盖公章。
对该证据被告闫丽霞不予认可，虽然其确实在该协议上签字，但其认为该协议是双方口头协商后由原告单方制作后补签的，有些口头协议的内容未予体现，除对收到原告支付的27000元无异议外，对该协议的其它内容不予认可。
本院认为该协议为一份转承包租赁协议，虽然为一方制作打印，但该协议经当事人双方签字认可，且由村委会加盖公章认可，原告已向原告支付了27000元，双方已依据该协议履行多年，故该协议对双方均具有法律约束力，但该协议并非原告所诉称的土地流转手续，土地流转应取得发包方即村民委员会同意，对该流转行为进行登记备案并变更土地相应手续，但在此案中原告未提供实施上述行为的证据，故本院认为该合同应认定为土地租赁而并非土地流转。
2、祁县古县镇北建安村村支书宋希旺、村委主任李成光的情况说明。其主要内容为证明2008年4月6日，原、被告及被告之女郝雪花签订了协议书及双方处理纠纷的过程。对该证据被告除对转让协议有异议外，对双方处理纠纷的过程基本陈述一致。
3、现场照片八张。证明被告实施了打梨花、砍梨树、烧梨树的行为。被告承认其存在打梨花、砍梨树的行为，但未实施烧梨树的行为，该认为是梨树是该种的，要收回地但原告不同意，双方发生纠纷才实施的，故本院确认被告确实存在打落梨花、砍伤梨树的行为。
4、马超杰的协议及民事裁定书。证明存在土地流转的情况。被告不予认可。本院认为该协议及民事裁定书与本案无关，不予采信。
本院认为，原、被告于2008年4月6日签订了一份协议书，被告同意将其承包的北谷兰地等共计8.2亩地（包括地里已种果树）租赁给原告经营，此后，该8.2亩地及地上作物均开始由原告经营管理，在原告经营至2016年，双方因是否收回土地及原告在该地上修建果窑是否合法等问题发生纠纷，被告采取了砍树打花等手段主张其权利，在原告承租经营果树期间被告的行为侵犯了原告的经营权，如双方有纠纷，应通过法律途径进行解决，故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、不得进入上述土地的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称合同并非其真实意思表示及原告的行为违反了双方合同的约定，可另行诉讼主张权利。原告诉称被告的行为致其损失10000元，但未提供任何证据予以证实，故本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告闫丽霞于本判决生效之日起停止侵权，不得进入原告温效先租赁的被告名下承包地北谷兰地等8.2亩地中实施如砍树打花等侵权行为。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘兴旺
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第106号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告魏立华。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告魏立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王圆圆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01113号
上诉人（原审原告）李文，男，汉族，1967年2月16日生。
委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人田友琦，男，汉族，1953年12月1日生。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司重庆万州分行。住所地万州区白岩路121号，组织机构代码90790101-8。
负责人向文清，行长。
委托代理人洪小波，男，该行员工。
委托代理人黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人李文与被上诉人中国银行股份有限公司重庆万州分行银行结算合同纠纷一案，上诉人李文不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李文于2014年8月11日向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人中国银行股份有限公司重庆万州分行的上诉；
本院经审查认为，上诉人李文向本院自愿申请撤回本案中对被上诉人中国银行股份有限公司重庆万州分行上诉的行为，系上诉人李文的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李文撤回本案上诉。
二、双方当事人按照一审判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一四年八月十一日
书记员 章立立
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民西初字第168号
原告杜某某，女，1990年3月11日出生，汉族。
被告闫某，男，1987年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 任海香
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘建军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02021号
原告赵某某，男，1955年5月2日生，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处，住所地咸阳市秦都区珠泉西路*号，机构代码证01601403-6。
负责人赵博峰，该街道办事处主任。
委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，1977年4月18日生，汉族。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。2015年10月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自1976年7月起受聘在被告下属的兽医站工作至今已经39年，期间原告工作认真负责，多次获奖。2010年6月21日咸阳市秦都区机构编制委员会咸编发（2010）04号文件，为马泉畜牧兽医站核定编制人员两名，由财政全额负担工资和“三金”，当时兽医站仅有原告和另外一名同事。但被告未为原告办理社会统筹手续，双方多次交涉未果。原告对仲裁结果无法接受，特提起诉讼。
原告的诉讼请求如下：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告的损失，赔偿损失的计算方法为从判决之日起每月向原告支付退休工资1500元，直至原告去世。若遇国务院和陕西省对退休人员工资调整，则也作相应调整；
原告当庭提交了以下证据：一、不予受理通知书一份，证明原告已经过劳动仲裁的前置程序，仲裁委适用法律错误导致不予受理。二、通知一份，证明原、被告诉讼主体适格。三、1、文件一份，证明被告系原告的用人单位。2、证明一份。3-5工作证三份。6-11聘书5份，证明原告与被告存在劳动关系。四、工资补助发放表一份，证明原告工资为1500元。
被告辩称，原告自1976年起季节性为被告提供劳务属实，被告每年按原告工作天数已经向原告支付过补助金，双方不存在劳动关系。原告的情况并非个别现象，为此秦都区政府的相关职能部门已经专门下发文件予以解决。原告的起诉不符合法律规定的仲裁前置程序。
被告当庭提交了以下证据材料：一、原告仲裁时的申请书一份，证明原告并没有申请对双方的劳动关系进行仲裁，因此原告不能直接向法院起诉确认劳动关系。二、1、补助发放表9页，证明原告只是在春秋季给防疫站帮忙，在2013年之前是按每日10元的标准发放劳务报酬。2、临时工工资单一份、签到表一份、值班表一份，证明原被告之间不存在劳动关系。3、文件两份、汇总表一份、花名册一份，证明原告已经有了养老保障。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的第一、二组证据，被告就真实性无异议，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信。原告提交的第三、四组证据，其真实性被告无异议，且其来源合法，但被告质证认为其关联性欠缺，不能支持原告的主张，因原告无进一步证据佐证，合议庭部分予以采信；被告提交的第一组证据，原告就真实性无异议，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信。被告提交的第二组证据，其真实性原告提出异议，认为其关联性欠缺，因其来源合法，与本案具有一定关联性，合议庭部分予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某自1976年起受聘在被告下属的兽医站工作。因原告的工作关系及待遇问题，2015年7月7日原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：“依法裁决二被告（另一被告为咸阳市秦都区人民政府）按照咸阳市秦都区机构编制委员会咸编发（2010）04号文件给原告办理转正手续并按照正式工待遇办理退休手续发放退休金及办理社会保险等相关手续；2、裁决二被告连带赔偿原告因其未给原告办理社会统筹及养老保险所遭受的经济损失102000元”。
本院认为，根据原告的诉称和被告的辩称意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求事项是否依法经过仲裁程序，原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经查，原告申请仲裁的事项与本案诉讼请求的事项完全不同。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，原告本案诉讼请求的事项依法应当经过仲裁的前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 静
附相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初645号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟振锋，男，1974年9月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人钟振锋犯强奸罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，本案于2018年1月23日不公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人钟振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年4月份，被告人钟振锋在广西合浦县白沙镇宏德村委会崩岭村70号其家中及该村的一偏僻小树林内对被害人钟某1（2003年6月21日出生）两次实施奸淫。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟振锋奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟振锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年4月份，被告人钟振锋在广西合浦县白沙镇宏德村委会崩岭村70号其家中及该村的一偏僻小树林内对被害人钟某1（2003年6月21日出生）两次实施奸淫。
被告人钟振峰于2017年8月16日11时许到合浦县公安局白沙边防派出所投案。
上述事实，被告人钟振锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟振锋的供述，被害人钟某1的陈述，证人张某、谢某、钟某2的证言，辨认笔录，生物物证鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振锋奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟振锋奸淫不满十四周岁幼女，依法应当从重处罚。钟振锋在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟振锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2022年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陆人展
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1840号
原告唐艳，女，生于1965年12月19日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告凌治鸿，男，生于1984年2月8日，汉族。
原告唐艳诉被告凌治鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告唐艳于2015年5月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐艳及委托代理人高兴平到庭参加诉讼。被告凌治鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，2013年3月26日，被告凌治鸿与四川万鑫房地产开发有限公司签订了购买岳池县九龙镇“津典时代”10栋19楼4号住房的商品房买卖合同。2015年1月19日，原告唐艳经岳池县好旺角房产中介所与被告凌治鸿签订了《房屋订购协议书》，协议约定：双方同意在2015年3月20日前签订正式购房合同，由原告唐艳向被告凌治鸿交付购房款195000元，如因被告凌治鸿原因导致买卖合同不能在约定时间内签订，被告凌治鸿双倍返还原告唐艳已交定金。2015年3月10日，原、被告达成补充协议：被告凌治鸿负责改合同到原告唐艳名下，否则本协议解除，被告凌治鸿将立即无条件退还原告唐艳所交的所有款项，如果怠于退款，原告唐艳通过法律途径处理，被告凌治鸿承担诉讼费、中介费、律师费及资金利息。至今被告凌治鸿一直未签订正式的购房合同，也未将该房屋的合同改原告唐艳名下，要求法院判令终止原、被告2015年1月19日签订的《房屋订购协议书》，由被告凌治鸿退还原告唐艳购房款130000元及利息、赔偿损失12800元，并承担本案的诉讼费。
被告凌治鸿未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月26日，被告凌治鸿与四川万鑫房地产开发有限公司签订了购买岳池县九龙镇“津典时代”（岳池县丝绸路与滨河西路靠南侧交界处）10栋19楼4号住房（112.68平方米）的商品房买卖合同。2015年1月19日，原告唐艳经岳池县好旺角房产中介所与被告凌治鸿签订了《房屋订购协议书》，协议约定：双方同意在2015年3月20日前签订正式购房合同，由原告唐艳向被告凌治鸿交付购房款195000元（签订协议时给付1300000元、其余65000元在15日内付清），中介费7800元由原告唐艳承担，如因被告凌治鸿原因导致买卖合同不能在约定时间内签订，被告凌治鸿双倍返还原告唐艳已交定金。2015年3月10日，原、被告达成补充协议：被告凌治鸿负责改合同到原告唐艳名下，否则本协议解除，被告凌治鸿将立即无条件退还原告唐艳所交的所有款项，如果怠于退款，原告唐艳通过法律途径处理，被告凌治鸿承担诉讼费、中介费、律师费及资金利息。至今被告凌治鸿一直未签订正式的购房合同，也未将该房屋的合同改原告唐艳名下，原告唐艳遂于2015年5月6日起诉来院，要求法院判令终止原、被告2015年1月19日签订的《房屋订购协议书》，由被告凌治鸿退还原告唐艳购房款130000元及利息、赔偿损失12800元（中介费7800元、律师费5000元），并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告唐艳与被告凌治鸿签订的《房屋订购协议书》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订合同后，原告唐艳已按照合同约定全面履行了合同义务，被告凌治鸿未按照合同约定全面履行合同义务，其行为已经构成违约。且被告凌治鸿与四川万鑫房地产开发有限公司签订了购买岳池县九龙镇“津典时代”10栋19楼4号住房的商品房买卖合同后并未全部履行合同义务，所购房屋未依法登记领取权属证书，其房屋按《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定属不得转让，对原告唐艳要求被告凌治鸿退还原告唐艳购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项之规定，判决如下：
一、解除原告唐艳与被告凌治鸿签订的《房屋订购协议书》；
二、被告凌治鸿于本判决生效后十日内退还原告唐艳购房款130000元及利息（利息从2015年1月19日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告凌治鸿于本判决生效后十日内赔偿原告唐艳因购房支付的中介费、律师费共计12800元。
本案案件受理费3156元由被告凌治鸿负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓嘉雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1806号
申请执行人呼延升，男，汉族，1972年8月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区南桥七里铺大街**号。
被执行人梁强，男，汉族1985年9月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区**号楼*单元***室。
被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司，住所地：延安市宝塔区马家湾财校后沟。
法定代表人梁怀玉，系该公司总经理。
被执行人延安市民俗文化发展有限责任公司，住所地：延安市宝塔区马家湾财校后沟。
法定代表人梁怀玉，系该公司总经理。
呼延升申请执行梁强、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司、延安市民俗文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼延升称与被执行人梁强、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司、延安市民俗文化发展有限责任公司私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1806号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初301号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王银银，男，1980年4月22日出生,因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年9月13日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王银银犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人王银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年8月31日3时许,被告人王银银伙同王某(另案处理)来到威宁自治县六桥街道葡泉路被害人陈某租住屋楼下,见陈某的一辆红色二轮摩托车(贵FXXXX**)停放在门口,二人将该摩托车盗走并藏匿在六桥街道金龙山庄至威宁环城路口处的小路边,后二人又返回威宁自治县六桥街道县医院金龙山庄附近,意欲盗窃被害人李某停放在租住屋门口的红色二轮摩托车,在着手盗窃过程中,被害人发现后二人逃离现场。陈某被盗摩托车经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值人民币1117.8元，李某被盗摩托车经威宁自治县价格认证中心鉴定，价值人民币1605.06元。据此，认为被告人王银银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2017年8月31日3时许,被告人王银银伙同王某(在逃)来到威宁自治县六桥街道葡泉路硕兴学校对面陈某的租住屋前,将陈某停在门口的一辆车牌为贵FXXXX**的红色力帆牌二轮摩托车盗走,骑至环城路金龙山庄附近的草坪中藏匿。当日凌晨4时许,二人又返回威宁自治县医院至金龙山庄的小道上李某的租住房门前,将李某停在此处的一辆车牌为贵FXXXX**的红色力帆牌二轮摩托车龙头锁扳断,准备盗走时,被李某发现,二人逃离现场。当日凌晨4时40分，威宁自治县公安局六桥派出所民警在巡逻时，发现环城路金龙山庄附近有一辆摩托车（贵FXXXX**）藏在路边的草丛中，民警怀疑该摩托车系被他人盗窃藏匿，便在此蹲守。凌晨5时许,被告人王银银伙同王某返回金龙山庄附近，准备骑走藏匿在此的摩托车（贵FXXXX**）时,王银银被在此蹲守的民警当场抓获，王某逃离。
经威宁自治县价格认证中心鉴定，陈某、李某被盗的摩托车分别价值1117.80元和1605.06元。破案后，被盗的车牌为贵FXXXX**的红色力帆牌二轮摩托车已发还陈某。
上述事实有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、王银银的供述与辩解、李某的陈述、陈某的陈述、辨认笔录照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押、发还清单、照片、行驶证、发票、注册登记机动信息及相关照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、威宁自治县公安局六桥派出所出具的出警经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人王银银对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议均未持异议。
上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人王银银盗窃一案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王银银以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃陈某、李某的摩托车,价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王银银犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人王银银伙同他人实施了两起盗窃犯罪，其中在盗窃李某的摩托车时，被李某发现而未得逞，该起犯罪是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王银银归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。王银银庭审过程中，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗的摩托车已追回发还被盗主，对其亦可酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王银银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保311号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：邢玉红，女，1979年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告邢玉红商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款282100元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款282100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1931元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02108号
原告：肖某某，女，1973年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年七月八日
书记员 孙奇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第491号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人周某，农民。
被执行人段某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对周某、段某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第76号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人周某、段某缴纳社会抚养费人民币76180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执752号
申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。
被执行人郑云英，女，1968年7月23日出生，德化县人。
申请执行人陈琼琪与被执行人郑云英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2652号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈琼琪于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款37000元及利息，并承担案件受理费1350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十三日
书记员 何东辉
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2593-1号
申请执行人刘玉志。
被执行人深圳星时代照明有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳星时代照明有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十一月十四日
书记员 符 石
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第391号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年7月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人杜某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支、妨害作证罪，被告人杜某犯伪证罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并于2014年8月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年7月30日15时许，在诸城市南外环与西郊街交叉路口处，公安人员当场查获被告人王某的黑色越野车上藏有的枪形物两支。经鉴定，该两支枪形物为制式气枪、注气式气步枪。后为使被告人王某逃避法律追究，被告人王某、杜某预谋后，由被告人杜某向公安机关提供虚假证明，称被查扣的枪支中有一支为被告人杜某所有。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证户籍信息、报案记录、办案说明、抓获材料，证人殷某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，构成非法持有枪支罪，后为逃避法律追究与被告人杜某合谋后向公安机关提供虚假证明，构成妨害作证罪；被告人杜某故意作虚假证明为被告人隐瞒罪证，已构成伪证罪。公诉机关指控被告人两被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人当庭如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人杜某犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1273号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李琳光，女，1994年7月29日生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告郭崇俊诉被告李琳光民间借贷纠纷一案中，本院依原告郭崇俊提供被告李琳光的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告郭崇俊确认后，其不能提供被告李琳光其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费1050元，退还原告郭崇俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 卓
白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第23号
上诉人（原审原告）隋志刚，男，1968年2月11日生，汉族，下岗工人，现住白城市洮北区幸福街道十一委*组。
委托代理人隋占华（上诉人之父），男，1946年5月23日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区海明街道十二委*组。
委托代理人张玉芝（上诉人之母），女，1946年5月19日生，汉族，退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人段海江，白城市公安局洮北分局法制大队干警。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）程徳争，男，1976年4月23日生，汉族，个体工商户，现住白城市糖酒公司院内。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
上诉人隋志刚因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）白洮行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人隋志刚及其委托代理人隋占华、张玉芝，被上诉人白城市公安局洮北分局的委托代理人段海江、张贵峰，被上诉人程德争及其委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日8时许，原告在白城市糖酒公司院内租用的车库前小便，与同在该院内经营涂料厂的第三人发生口角，相互殴打，造成各自人身伤害。被告对原告与第三人分别给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告不服，向白城市公安局提出复议，白城市公安局作出行政复议决定书，维持白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定，故原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告与第三人相互殴打，造成各自人身伤害的事实。原告对鉴定结论有异议，已给予重新鉴定，依据相关规定再次要求重新鉴定没有依据。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。故判决驳回原告提出的诉讼请求。
上诉人隋志刚上诉称，1、隋志刚是在自家车库门前小便时，程德争在自家的库房监控中看到后手持木棒将随志刚的头部打伤，隋志刚并未伤及程德争的身体。2、（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书隐瞒了隋志刚9厘米长伤口的伤情，是虚假鉴定，而且违反了司法鉴定有关规定，鉴定书只有一人签字。3、程德争左脚崴伤是自伤与隋志刚无关，（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书对程德争头部伤情未做鉴定。综上，上诉人认为白城市公安局洮北分局对隋志刚作出的处罚较重，对程德争处罚较轻。请求对二人的伤情予以重新鉴定，撤销公安机关作出的白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定和一审判决。
被上诉人白城市公安局洮北分局辩称，白城市公安局洮北分局是根据案发时对当事人的询问笔录，及双方伤情的诊断、鉴定依法作出的行政处罚决定，对隋志刚的处罚并不是针对程德争的脚伤而定。我局的司法鉴定中心是有资质的专业鉴定机构，对该案涉案人员的鉴定程序合法，鉴定结果正确。本案应根据事发时公安机关对当事人的询问笔录为证据。故请求二审法院维持原判。
被上诉人程德争辩称，白城市公安局洮北分局对该案的处理事实清楚，证据充分，程序合法，对隋志刚的处罚正确。其他意见与白城市公安局洮北分局的意见一致。
本案争议的焦点问题为，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定是否合法。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年6月16日8时许，上诉人隋志刚在白城市糖酒公司院内租用的车库前小便，与同在该院内经营涂料厂的被上诉人程德争发生口角，相互殴打，造成各自人身伤害。经（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书认定，隋志刚损伤程度属轻微伤。经白城中医院诊断程德争左顶部头皮血肿、多处软组织擦挫伤，经（白洮）公经（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书认定，程德争左足第五跖骨基底骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年7月24日，被上诉人白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，对隋志刚和程德争分别给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。上诉人不服，向白城市公安局提出复议，白城市公安局维持了该决定。隋志刚仍不服，于2014年10月23日向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。庭审中，上诉人认为根据医院诊断自己损伤程度应为轻伤，提出了对其伤情重新鉴定的申请。2015年3月18日白城市公安局司法鉴定中心作出（白）公鉴（伤检）字（2015）19号鉴定文书，结论为上诉人损伤程度构成轻微伤，白城市公安局洮北分局履行了法定程序，通知隋志刚重新鉴定结论为损伤程度构成轻微伤，上诉人已在通知书上签字。同时告知依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新申请鉴定。重新鉴定以一次为限。
本院认为,被上诉人白城市公安局洮北分局提供的对隋志刚、程德争、潘玉娥、李慧兴等人的询问笔录，鉴定机构出具的人体损伤程度鉴定文书、医院诊断等相关证实材料相互印证，能够证实上诉人隋志刚与被上诉人程德争相互殴打造成各自人身伤害的事实。被上诉人上诉称自己没有伤及程德争身体没有相关证据支持，本院不予采信。（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书、（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书、（白）公鉴（伤检）字（2015）19号鉴定文书，是有资质的专业鉴定机构作出的鉴定报告书，鉴定程序合法，上诉人称鉴定机构作出的鉴定是虚假鉴定，而且违反了司法鉴定有关规定，鉴定书只有一人签字，没有证据证明，且与事实不符，本院不予支持。上诉人请求再重新鉴定的申请不符合相关的法律规定，白城市公安局洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，对隋志刚、程德争作出白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人隋志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第23号
上诉人（原审原告）隋志刚，男，1968年2月11日生，汉族，下岗工人，现住白城市洮北区幸福街道十一委*组。
委托代理人隋占华（上诉人之父），男，1946年5月23日生，汉族，退休工人，现住白城市洮北区海明街道十二委*组。
委托代理人张玉芝（上诉人之母），女，1946年5月19日生，汉族，退休工人，住址同上。
被上诉人（原审被告）白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人段海江，白城市公安局洮北分局法制大队干警。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）程徳争，男，1976年4月23日生，汉族，个体工商户，现住白城市糖酒公司院内。
委托代理人李铁，吉林通业律师事务所律师。
上诉人隋志刚因诉白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）白洮行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人隋志刚及其委托代理人隋占华、张玉芝，被上诉人白城市公安局洮北分局的委托代理人段海江、张贵峰，被上诉人程德争及其委托代理人李铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日8时许，原告在白城市糖酒公司院内租用的车库前小便，与同在该院内经营涂料厂的第三人发生口角，相互殴打，造成各自人身伤害。被告对原告与第三人分别给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告不服，向白城市公安局提出复议，白城市公安局作出行政复议决定书，维持白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定，故原告向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明原告与第三人相互殴打，造成各自人身伤害的事实。原告对鉴定结论有异议，已给予重新鉴定，依据相关规定再次要求重新鉴定没有依据。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。故判决驳回原告提出的诉讼请求。
上诉人隋志刚上诉称，1、隋志刚是在自家车库门前小便时，程德争在自家的库房监控中看到后手持木棒将随志刚的头部打伤，隋志刚并未伤及程德争的身体。2、（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书隐瞒了隋志刚9厘米长伤口的伤情，是虚假鉴定，而且违反了司法鉴定有关规定，鉴定书只有一人签字。3、程德争左脚崴伤是自伤与隋志刚无关，（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书对程德争头部伤情未做鉴定。综上，上诉人认为白城市公安局洮北分局对隋志刚作出的处罚较重，对程德争处罚较轻。请求对二人的伤情予以重新鉴定，撤销公安机关作出的白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定和一审判决。
被上诉人白城市公安局洮北分局辩称，白城市公安局洮北分局是根据案发时对当事人的询问笔录，及双方伤情的诊断、鉴定依法作出的行政处罚决定，对隋志刚的处罚并不是针对程德争的脚伤而定。我局的司法鉴定中心是有资质的专业鉴定机构，对该案涉案人员的鉴定程序合法，鉴定结果正确。本案应根据事发时公安机关对当事人的询问笔录为证据。故请求二审法院维持原判。
被上诉人程德争辩称，白城市公安局洮北分局对该案的处理事实清楚，证据充分，程序合法，对隋志刚的处罚正确。其他意见与白城市公安局洮北分局的意见一致。
本案争议的焦点问题为，被上诉人白城市公安局洮北分局作出的白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定是否合法。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年6月16日8时许，上诉人隋志刚在白城市糖酒公司院内租用的车库前小便，与同在该院内经营涂料厂的被上诉人程德争发生口角，相互殴打，造成各自人身伤害。经（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书认定，隋志刚损伤程度属轻微伤。经白城中医院诊断程德争左顶部头皮血肿、多处软组织擦挫伤，经（白洮）公经（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书认定，程德争左足第五跖骨基底骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年7月24日，被上诉人白城市公安局洮北分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，对隋志刚和程德争分别给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。上诉人不服，向白城市公安局提出复议，白城市公安局维持了该决定。隋志刚仍不服，于2014年10月23日向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。庭审中，上诉人认为根据医院诊断自己损伤程度应为轻伤，提出了对其伤情重新鉴定的申请。2015年3月18日白城市公安局司法鉴定中心作出（白）公鉴（伤检）字（2015）19号鉴定文书，结论为上诉人损伤程度构成轻微伤，白城市公安局洮北分局履行了法定程序，通知隋志刚重新鉴定结论为损伤程度构成轻微伤，上诉人已在通知书上签字。同时告知依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新申请鉴定。重新鉴定以一次为限。
本院认为,被上诉人白城市公安局洮北分局提供的对隋志刚、程德争、潘玉娥、李慧兴等人的询问笔录，鉴定机构出具的人体损伤程度鉴定文书、医院诊断等相关证实材料相互印证，能够证实上诉人隋志刚与被上诉人程德争相互殴打造成各自人身伤害的事实。被上诉人上诉称自己没有伤及程德争身体没有相关证据支持，本院不予采信。（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】066号人体损伤程度报告书、（白洮）公（司法）鉴（损伤）字【2014】061号人体损伤程度报告书、（白）公鉴（伤检）字（2015）19号鉴定文书，是有资质的专业鉴定机构作出的鉴定报告书，鉴定程序合法，上诉人称鉴定机构作出的鉴定是虚假鉴定，而且违反了司法鉴定有关规定，鉴定书只有一人签字，没有证据证明，且与事实不符，本院不予支持。上诉人请求再重新鉴定的申请不符合相关的法律规定，白城市公安局洮北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定，对隋志刚、程德争作出白公洮（光）决字（2014）第329号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确。一审法院判决符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人隋志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执168号
申请执行人：王彩云,女,1966年1月7日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
王彩云申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第837号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第837号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第196号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
被告：吴晓超。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告吴晓超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨奇到庭参加诉讼，被告吴晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2013年9月6日，沈阳市大东区瑞士家园小区业主委员会通过招投标与中标单位原告物业公司签订《瑞士家园物业管理服务合同》，受托管理“瑞士家园”小区。被告系沈阳市大东区业主，房屋建筑面积为168.37平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元，被告于2013年7月1日起至2014年7月1日止未交纳物业费，累计拖欠物业费1616元，经多次催缴无果，为维护合法权益诉至法院。故请求法院判令被告立即给付欠交的物业费1616元并承担本案诉讼费用。
被告吴晓超未提出答辩意见。
经审理查明：原告物业公司与沈阳市大东区瑞士家园小区业主委员会于2013年9月14日签订《瑞士家园物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的瑞士家园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.8元，委托管理期限为2013年7月1日至2016年7月1日。被告系沈阳市大东区（建筑面积为168.37平方米）业主，被告从2013年7月1日起至2014年7月1日共计拖欠物业费1616元。
上述事实，有瑞士家园物业管理服务合同及原告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订的瑞士家园物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，故被告应依据协议约定给付原告拖欠的物业服务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴晓超于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳比高物业管理有限责任公司物业费1616元（2013年7月1日起至2014年7月1日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴晓超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年二月九日
书 记 员 殷丽霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2082号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦颖，女，汉族，1995年7月24日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第207号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2082号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执412号
申请执行人刘海刚，男，38岁。
被执行人张申军，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第119号民事判决书，于2016年4月21日立案受理了申请执行人刘海刚申请执行被执行人张申军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执412号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2937号
原告商庆永，男，1953年11月27日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告商庆永诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商庆永诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商庆永对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告商庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终99号
上诉人（原审被告）：北京畅游时空软件技术有限公司,住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼11层1107。
法定代表人：洪晓健，董事长。
委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林超，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人北京畅游时空软件技术有限公司因与被上诉人林超劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京畅游时空软件技术有限公司上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5966号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。事实和理由：1、北京市石景山区人民法院作为用人单位畅游公司所在地基层法院享有管辖权，且由其审理更有利于查明事实、正确适用法律。2、本案所涉《劳动合同》存在劳动争议的约定管辖条款，且其不违反法律、法规强制性规定，应属有效。
被上诉人林超答辩称：首先，福州市鼓楼区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院，具有管辖权。其次，劳动争议案件为法定专属管辖，畅游公司与答辩人签订的《劳动合同》约定管辖条款违反法律规定、排除答辩人权益，为无效条款。再次，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。上诉人与被上诉人均不服福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2017]507号裁决，分别向福州市鼓楼区人民法院和北京市石景山区人民法院起诉，但福州市鼓楼区人民法院先立案，北京市石景山区人民法院不具有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院认为：本案系劳动争议引起的管辖权争议。虽然双方签订的《劳动合同》中约定管辖，但该格式条款排除了劳动者的管辖选择权，给劳动者造成不便利，该条款应属无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，双方劳动合同履行地为福州市鼓楼区，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，北京畅游时空软件技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年二月八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告曲木尼古，男，生于19676年12月。
被告俄尔加加，女，生于1967年4月。
被告曲木体古，男，生于1981年7月。
被告孙雪，女，生于1984年12月。
被告曲木体哈，男，生于1986年4月。
被告海来伍�，女，生于1988年8月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告曲木尼古、俄尔加加、曲木体古、孙雪、曲木体哈、海来伍支借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费351元人民币，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 ??邱远鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 姣
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7716号
杭州航星塑粉有限公司：
杭州余杭双溪电工仪器厂：
关于申请执行人杭州航星塑粉有限公司与被执行人杭州余杭双溪电工仪器厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14640号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告姜楠，女，35岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告姜楠供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执16号
�肥建工金鸟集团有限公司:
张军与你（单位）劳务合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司立即支付申请人张军劳务费240000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费3500元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00130号
罪犯黄妮娜，女，1970年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月10日作出（2011）咸秦刑初字第00024号刑事判决，以被告人黄妮娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年6月13日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妮娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯黄妮娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄妮娜准予减刑一年十一个月（余刑执行至2018年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5485号
申请人于市委，男，1988年6月1日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，董事长。
委托代理人祖军，男，联系地址同单位。
本院于2013年12月20日受理了申请人于市委和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人于市委、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，2013年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人于市委与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人于市委2013年10月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币一千五百元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人于市委和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第123号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于市委和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第123号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02404号
原告淡伟宸，男，2012年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村181号。
法定代理人康蕊，女，1985年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村181号，系原告之母。
委托代理人高东利，女，1963年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办惠西村村民，住该村181号，系康蕊之母。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会（以下简称惠西村委会），住所地西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村。
法定代表人杨学政，系该村村委会主任。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会法律顾问，住西安市新城区公园南路17号。
原告淡伟宸与被告惠西村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告淡伟宸的委托代理人高东利、被告惠西村委会的委托代理人姚洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告淡伟宸系被告村村民，是被告村村民康蕊与西安市碑林区朱雀东坊20号楼4单元11户居民，中石化陕西石油公司员工淡程斌之婚生子，自2012年5月4日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民，原告出生后一直随母生活在惠西村。2015年3月23日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会公布的《关于征地款分配方案》的公告规定“从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配。”原告是2012年4月2日出生，户口落在惠西村，原告属于范围内，应该享有分配权。但公告却注明“无论嫁城女还是嫁农女其子女和配偶不参与分配。”依据相关的法律法规政策规定，嫁城女的子女与其母同样享受村民的一切待遇，被告的这次补偿款分配方案中剥夺了原告的合法权益，2015年4月12日被告向村民发放征地补偿款，人均领取了3160元，但被告未向原告发放。原告母亲等多次向被告主张权益，被告以各种理由推诿拒不发放，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告支付给原告征地补偿款6320元（独生子女按3160元的双倍支付）；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会辩称，一、被告在2015年3月21日灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会通过的《关于征地款分配方案》合法有效，该分配方案符合相关法律、法规。被告分配方案制定的程序合法，报灞桥区政府洪庆街道办备案，此次分配款是分配给登记造册截至时间至2012年5月31日前的在册村集体经济组织成员。原告是出嫁女的子女，分配方案第二项第四款第二条明确规定，女嫁女的子女和配偶不参与分配。原告未与被告形成农村集体经济组织的权利义务关系，此次征地款是分配给2012年5月31日前享有承包土地经营权的村民和具有农村集体经济组织成员资格的村民，原告要求征地款分配没有事实和法律依据。二、被答辩人未与答辩人形成农村集体经济组织权力义务关系，不具有答辩人农村集体经济组织成员资格。原告随其母亲落户口在被告处，原告落户未经过被告的同意，原告没有承包土地经营权，不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，原告未在户口所在地生产生活，未与被告形成农村集体经济组织权利义务关系，根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第（四）项，应认定原告不具有被告农村集体经济组织成员资格。三、答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告未经被告同意随其母亲落户在被告处，原来父亲也有抚养原告的义务。原告为了能长久持续享有享受土地补偿权益，而侵害真正享有承包土地经营权的村民和农村集体经济组织成员资格村民的权益。如果凡是户口在本村的人全部享受补偿待遇，利益的驱动势必使未来出现人口急剧膨胀的不良后果。而使真正对失去承包土地的村民以该集体经济组织土地为基本生活保障的村民得不到公正的补偿。作为被告因其固定资源非常有限，人口的快速增长必然造成现有村民未来利益，因人口的增长受到影响。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告淡伟宸2012年4月2日出生，原告是被告村村民康蕊与西安市碑林区朱雀东坊20号楼4单元11户居民，中石化陕西石油公司员工淡程斌婚生子，自2012年5月4日原告户口随母一直登记在被告惠西村，系该村村民。被告在2015年3月21日召开全体党员和村民代表大会，通过《关于征地款分配方案》，2015年3月23日发布公告，分配方案规定被告村从2011年3月1日起开始征地至2012年5月31日截止，公告规定在此期间，登记在册的农业户，可以享受此次征地款分配，原告在此范围内。2015年4月12日，被告给村民发放征地补偿款，按分配方案给每位村民分配3160元，但未给原告分配。
以上事实有原告诉状、结婚证、户口簿、公告、会议纪要、分配方案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村村委会与村民小组作为土地的所有权人，依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但分配方案不得与国家法律法规相抵触，不得剥夺村民的合法权益，与国家法律法规相抵触剥夺村民的合法权益的内容，没有法律效力。被告此次分配方案中规定嫁城女的子女不参与分配，此规定没有法律依据，原告淡伟宸2012年4月2日出生，自2012年5月4日原告户口随母登记落户在被告惠西村，系2012年5月31日前登记落户在被告村的村民，按照分配方案，应给予其应得的征地补偿款，原告要求被告支付一个村民的征地补偿款3160元的请求，与法有据，本院予以支持，被告不予支付的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。原告要求按独生子女3160元的双倍支付6320元，因另一倍的份额系计划生育的奖励，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告淡伟宸征地补偿款3160元。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯薛涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第715号
原告刘汉胜。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张小娇。
被告刘汉贵。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘汉周。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
第三人刘永梅。
委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
第三人刘汉伟。
原告刘汉胜诉被告刘汉贵、刘汉周物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平担任审判长，与人民陪审员陈远霞、朱纯禄组成合议庭。案件审理过程中，本院依法追加刘永梅、刘汉伟为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小娇，被告刘汉贵、刘汉周及第三人刘永梅的委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼，第三人刘汉伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，地址为宝安区福永街道德丰街的私人建房（建筑面积：40.10㎡，房地产证号码：02××46号）系刘家永、张秀珍共同共有，双方各占50%的份额。2010年7月27日，刘家永立公证遗嘱一份，遗嘱载明刘家永把涉案房产其本人占有50%的份额全部遗留给原告，继承之后，由原告个人所有。2010年10月4日，刘家永死亡。按《继承法》的规定和公证遗嘱的内容，原告于2010年10月4日取得涉案房屋50%的产权。但事实上两被告至今一直占用涉案房产，亦未向原告支付相应的租金收益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告拥有坐落于深圳市宝安区福永街道德丰街私人建房（建筑面积：40.10㎡，房地产证号码：02××46号）50%份额的所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉贵、刘汉周及第三人刘永梅均答辩称，根据法律关于夫妻共同财产的规定，夫妻一方无权处分对方所有的财产，婚内财产均属于夫妻共有财产。该遗嘱是刘家永单方面处分财产的行为，不符合法律规定，其占有的50%份额中只有25%属于公证遗嘱遗产范围，剩余的25%属于法定继承遗产范围。为妥善处理纠纷，希望可以通过现金方式购买原告刘汉胜所继承的份额。
被告刘汉伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1991年8月28日，原宝安县人民政府向刘家永、张秀珍颁发了粤房字第××号《房屋所有权证》，确认刘家永、张秀珍为深圳市宝安区福永街道德丰街混合一层住宅的所有权人，每人占有50％的份额。该住宅占地面积和建筑面积均为40.10㎡，宗地号为903469X。
2010年7月27日，刘家永和张秀珍签署了《夫妻财产约定协议书》，载明刘家永和张秀珍为夫妻关系，并对夫妻共有财产进行了分割。张秀珍名下所有的深圳市宝安区福永街道德丰街B栋10X房（建筑面积90㎡，房地产证号码41××30的全部产权归张秀珍所有；刘家永名下所有的深圳市宝安区福永街道福新街私人建房一栋（房地产证号码14××42）20％的份额全部归刘家永所有；张秀珍和刘家永共有的深圳市宝安区福永街道德丰街私人建房一栋（建筑面积40.10㎡，房地产证号码02××46），双方各占50％的份额。深圳市宝安公证处对上述协议书进行了公证。
2010年7月27日，刘家永立下《遗嘱》，将其所有的深圳市宝安区福永街道福新街私人建房一栋（房地产证号码14××42）20％的份额及深圳市宝安区福永街道德丰街私人建房一栋（建筑面积40.10㎡，房地产证号码02××46）50％的份额全部遗留给刘家永的第三个儿子，即原告刘汉胜，继承之后，由原告刘汉胜个人所有。深圳市宝安公证处对上述遗嘱进行了公证。
2010年10月4日，刘家永因病死亡。
庭审中，原被告及第三人刘永梅均确认涉案房地产由被告刘汉周和刘汉贵管理和使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的房屋所有权证、公证书、产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，刘家永与张秀珍所签署的《夫妻财产约定协议书》及刘家永所立《遗嘱》均系各民事主体的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述《夫妻财产约定协议书》的约定，刘家永为深圳市宝安区福永街道德丰街私人建房一栋（建筑面积为40.10㎡，房屋所有权证号码为粤房字第××号）的所有权人之一，占有50％的份额。刘家永已经在遗嘱中确认其所有的上述房地产所有权份额由原告刘汉胜继承，刘家永于2010年10月4日死亡，继承开始，原告刘汉胜已于2010年10月4日取得深圳市宝安区福永街道德丰街私人建房一栋（建筑面积为40.10㎡，房屋所有权证号码为粤房字第××号）50％的份额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告刘汉胜为深圳市宝安区福永街道德丰街一栋私人建房（建筑面积为40.10㎡，房屋所有权证号码为粤房字第××号）的所有权人之一，占有50％的份额。
本案受理费2，300元、公告费275元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第691号
申请人：胡元贵，男，汉族，1958年11月生，郯城县人。
被申请人：范宁宁，男，汉族，1983年11月生，江苏省人。
本院于2015年9月9日作出的（2015）郯诉前保字第691号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范宁宁驾驶的苏GSM2**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 军
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执320号
申请执行人左维兰，女，汉族，1959年8月17日生，无职业，现住址黑龙江省青冈县。
申请执行人张蕾，女，汉族，1984年8月19日生，无职业，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请执行人马斌，男，汉族，1991年8月14日生，无职业，现住址青冈县祯祥镇，身份证×××，联系电话：187XX****XX。
本院在执行申请执行人左维兰和张蕾与被执行人马斌机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人在监狱服刑改造，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223刑初13号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1698号
原告郭某某，男，汉族，住黑山县、。
被告谷某某，男，汉族，住黑山县。
被告王某某，女，汉族，户籍地盘山县，现住黑山县.
被告谷某甲，男，汉族，住黑山县。
被告谷某乙，男，汉族，住黑山县。
原告郭某某与被告谷某某、王某某、谷某甲、谷某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某某和被告谷某某到庭参加诉讼，被告王某某、谷某甲、谷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与谷某甲是好朋友，当时我不认识谷某某。2015年4月3日，被告谷东明托他叔叔谷某甲向我借款20万元，利息1.5分，谷某某用其房产证和他叔叔谷某甲、父亲谷某乙担保，借款期限6个月。到期后，被告未还，2016年4月3日结清了利息，并于2016年5月4日偿还本金3万元。现我诉至法院，要求被告偿还借款本金17万元，并按约定给付利息，担保人谷某甲和谷某乙承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提供了欠据和借款合同各一份，拟证明被告欠款和担保之事实。
被告谷某某辩称，借款和欠款数额属实，但担保期限已过，担保人不应承担保证责任。
被告王某某、谷某甲、谷某乙未提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月3日，被告谷某某和王某某向原告郭某某借款人民币20万元，约定利率一分五厘，被告谷某甲和谷某乙在担保人处签字。2016年5月，被告谷某某偿还原告本金3万元，利息结至2016年4月3日。
上述款项到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种为由推拖未付。
本院认为，被告谷某某、王某某向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告债权债务关系客观存；被告谷某甲和谷某乙为被告谷某某、王某某借款提供担保，担保合同成立。原告要求被告偿还借款，并求担保人承担连带责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告王某某、谷某甲、谷某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从谷某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款17万元元，并按约定给付自2016年4月4至判决确定给付之日止的利息。
二、被告谷某甲和谷某乙对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由谷某某、王某某负担，被告谷某甲和谷某乙承担连带责任，此款与前款同期给付原告郭某某。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年九月六日
书记员 李天姣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1975号
原告陈素珍。
被告天津市东丽区声远物业服务中心，住所地天津市东丽区新立街新兴村3区*排*号。
负责人李声远，经理。
原告陈素珍与被告天津市东丽区声远物业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到被告单位从事保洁工作，约定工资为每月1500元，原告在被告工作到2013年11月30日止。现被告拖欠原告2013年10月、11月两个月的工资及加班费3100元未给付原告，故起诉要求被告给付原告2014年10月、11月工资3100元。
原告向本院提交证据如下：
津丽劳人仲不字（2015）第32号不予受理案件通知书1份，拟证明原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁，后以超过法定退休年龄为由不予受理。
被告辩称，原告所述属实，但因资金困难现无力给付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告雇佣的临时工，双方未签订劳务合同。原告每月工资为1500元，现被告拖欠原告2014年10月、11月工资及加班费共计3100元，原告多次催要未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告天津市东丽区声远物业服务中心于本判决生效后十日内给付原告陈素珍工资3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年六月二日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8114号
原告：许双春，男，汉族，1987年10月4日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：张学英，女，汉族，1989年3月16日出生，住嵊州市。
原告许双春与被告张学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双春到庭参加诉讼，被告张学英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许双春向本院提出诉讼请求：1、要求被告�学英立即归还到期借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）以及民间借贷月息2分利息；2、所有因借贷纠纷所产生的费用，一切由被告承担。事实及理由：张学英因资金周转在2017年3月28日向原告许双春借款人民币10000元。借款经多次向被告索要未果，被告人也无法找到，原告特起诉至法院。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告立即归还借款本金8200元并按照月息2分计付利息。
被告张学英未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张学英因需向原告借款10000元并出具借据一份。借据载明：兹张学英（身份证号码：）向许双春（身份证号码：）借款人民币壹万元整（￥10000.00），今收到此款，特出此借据。此借款于2017年4月6日前归还。注：其中6000元整（￥陆千元整）以转账方式转入，其中肆仟元整（￥4000.）以现金方式收取。被告张学英在借款人一栏签字捺印、写明借款人家庭住址、联系电话等信息，并在借据上借款人、身份证号码、借款金额、借款归还期限等处捺印确认。借款后，被告归还本金1800元，尚欠8200元未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借据系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。现被告未按约归还借款本金，属违约，应承担违约责任；原告据此起诉要求被告立即返还借款本金8200元，理由正当，应予支持。因借据上未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付自2017年10月10日起至付清之日止按民间借贷2分利息计付利息的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持，但原告可主张被告按照年利率6%计付资金占用�间的利息。被告张学英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学英返还许双春借款本金8200元，并自2017年10月10日起至付清之日止按年利率6%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许双春其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张学英负担。限张学英于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执428号
申请人：谭少夫，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
申请人：肖晓红，女，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：赵锡铅，男，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘双健，男，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请人谭少夫、肖晓红与被执行人赵锡铅、刘双健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人赵锡铅、刘双健是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人赵锡铅、刘双健目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第134号
原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路98弄9号311室。
法定代表人郭群，系该公司董事长。
委托代理人郭永，系该公司经理。
委托代理人张新旺，系该公司副经理。
被告浙江省海洋开发研究院，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路10号。
本院在审理原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与被告浙江省海洋开发研究院买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年六月十六日
书记员 郑涵文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第653号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人董兆彬，男，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市。
被告邵明，男，住辽宁省庄河市。
被告薛春，女，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告邵明、薛春保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60020元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以费建充所有的坐落于西岗区房屋作为担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵明、薛春银行存款60020元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、查封费建充所有的坐落于西岗区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 爽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于巍巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第653号
原告周某某，男，1927年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨某某，女，1938年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周某，系二原告儿子，1964年2月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告沈某某，男，1945年2月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告周某某、杨某某与被告沈某某屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月12日，原、被告及其妻子李某某（已去世）签订房屋买卖协议，被告将坐落于张家口市桥西区南菜园街19号楼乙单元302室楼房一套以62000元价款出售给原告。原告在2000年12月5日交付被告定金2000元，同年12月12日给付房款57000元，剩余3000元双方约定待办理过户手续时交付。原告给付了被告57000元购房款后，被告将房屋交付给原告，原告入住该房至今。但被告在收到购房款后却一直未能按协议约定协助原告办理房屋产权变更登记。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令依法确认原告对诉争房屋的所有权，并判令被告协助原告办理过户手续。
被告辩称，原告与其儿子串通在公证处欺诈我与其签订了房屋买卖合同，当时房价是中介给评估的，我们根本不同意，但是原告的儿子强行给我们留下了定金，我们只好与其签订了买卖协议，签订协议当时，二原告没有签字，也没有到场，全部都是原告的儿子办理的，公证书也不是原告的签字，所以这个协议无效，这么多年我一直找原告交涉，也多次去过原告儿子的单位要求解决无果，我不同意办理过户。
经审理查明，2000年12月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告及其妻子李某某（已去世）将其所有的的坐落于张家口市桥西区住宅楼一套出售给原告，总价款62000元。双方在签订协议前，原告已于同年12月5日交付被告定金2000元，并于签订房屋买卖协议同日交付房款57000元，被告将房屋交付原告并约定剩余房款3000元待办完过户手续给付。根据协议约定，待被告原购房证下来以后，被告应当及时将房证交给原告用于办理过户手续，有关过户费用由原告方承担，被告须为原告办理过户提供帮助。后双方因为房屋过户问题未达成一致，原告诉至法院要求被告协助办理过户手续。庭审中，原告提供提供房屋买卖协议书原件1份、房改售房协议书1份、成本价过渡协议书1份、被告收到房款的收条2份、张家口市桥西区教育局的证明1份、收据2份，证明双方签订房屋买卖协议的事实；庭审中，被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但主张协议不是原告签字，没有效力，但对于受到原告房款59000元表示认可。被告提供房屋买卖协议书一份，该协议与原先提供的是一致的、提供公证书一份，主张协议书不是原告本人签字；庭审中，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，并表明由于二原告身体不好，向被告买房事宜是委托其儿子周伟办理，由周伟代为签订的合同。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订了房屋买卖协议书并实际履行了该协议，二原告的儿子周伟受二原告的委托代为办理购房事宜，符合法律规定，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，双方均应当按照协议内容履行。原告已将购房款按照协议约定给付被告，并且对该房屋实际居住占有至今，被告应履行约定的义务，协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持；被告提主张该协议因存在欺诈而无效，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和共合同法》第六十条之规定，判决如下：
张家口市桥西区楼房归原告周某某、杨某某所有，被告沈某某在本判决生效之日起15日内协助原告办理过户手续，将该房屋过户至原告名下，办理过户手续所需费用由原告负担。
原告周某某、杨某某在被告协助办理完房屋过户手续当日给付被告购房款3000元。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第653号
原告周某某。
原告杨某某。
委托代理人周某，系二原告儿子，1964年2月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告沈某某。
原告周某某、杨某某与被告沈某某屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月12日，原、被告及其妻子李某某（已去世）签订房屋买卖协议，被告将坐落于张家口市桥西区南菜园街19号楼乙单元302室楼房一套以62000元价款出售给原告。原告在2000年12月5日交付被告定金2000元，同年12月12日给付房款57000元，剩余3000元双方约定待办理过户手续时交付。原告给付了被告57000元购房款后，被告将房屋交付给原告，原告入住该房至今。但被告在收到购房款后却一直未能按协议约定协助原告办理房屋产权变更登记。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令依法确认原告对诉争房屋的所有权，并判令被告协助原告办理过户手续。
被告辩称，原告与其儿子串通在公证处欺诈我与其签订了房屋买卖合同，当时房价是中介给评估的，我们根本不同意，但是原告的儿子强行给我们留下了定金，我们只好与其签订了买卖协议，签订协议当时，二原告没有签字，也没有到场，全部都是原告的儿子办理的，公证书也不是原告的签字，所以这个协议无效，这么多年我一直找原告交涉，也多次去过原告儿子的单位要求解决无果，我不同意办理过户。
经审理查明，2000年12月12日，原、被告签订房屋买卖协议，被告及其妻子李某某（已去世）将其所有的的坐落于张家口市桥西区住宅楼一套出售给原告，总价款62000元。双方在签订协议前，原告已于同年12月5日交付被告定金2000元，并于签订房屋买卖协议同日交付房款57000元，被告将房屋交付原告并约定剩余房款3000元待办完过户手续给付。根据协议约定，待被告原购房证下来以后，被告应当及时将房证交给原告用于办理过户手续，有关过户费用由原告方承担，被告须为原告办理过户提供帮助。后双方因为房屋过户问题未达成一致，原告诉至法院要求被告协助办理过户手续。庭审中，原告提供提供房屋买卖协议书原件1份、房改售房协议书1份、成本价过渡协议书1份、被告收到房款的收条2份、张家口市桥西区教育局的证明1份、收据2份，证明双方签订房屋买卖协议的事实；庭审中，被告对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但主张协议不是原告签字，没有效力，但对于受到原告房款59000元表示认可。被告提供房屋买卖协议书一份，该协议与原先提供的是一致的、提供公证书一份，主张协议书不是原告本人签字；庭审中，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，并表明由于二原告身体不好，向被告买房事宜是委托其儿子周伟办理，由周伟代为签订的合同。
本院认为，原、被告就诉争房屋签订了房屋买卖协议书并实际履行了该协议，二原告的儿子周伟受二原告的委托代为办理购房事宜，符合法律规定，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认，双方均应当按照协议内容履行。原告已将购房款按照协议约定给付被告，并且对该房屋实际居住占有至今，被告应履行约定的义务，协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持；被告提主张该协议因存在欺诈而无效，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和共合同法》第六十条之规定，判决如下：
张家口市桥西区楼房归原告周某某、杨某某所有，被告沈某某在本判决生效之日起15日内协助原告办理过户手续，将该房屋过户至原告名下，办理过户手续所需费用由原告负担。
原告周某某、杨某某在被告协助办理完房屋过户手续当日给付被告购房款3000元。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第653号
原告张立兵，男，汉族，1968年4月1日出生，初中文化，司机，现住邢台市桥东区，
委托代理人刘志虎、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区团结西大街589号。组织机构代码：75025103-6.
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托代理人王彦武、张闪闪，该公司员工。
本院在审理原告张立兵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张立兵于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立兵负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第653号
原告张立兵，男，汉族，1968年4月1日出生，初中文化，司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘志虎、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人张洁，该公司总经理。
委托代理人王彦武、张闪闪，该公司员工。
本院在审理原告张立兵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张立兵于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立兵负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十一日
书记员 张为涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢35号
申请执行人：山东莱钢建设有限公司陕西分公司。
负责人：李永。
被执行人：西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司。
法定代表人：尤文法。
被执行人：高志文，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人：张文君，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人：尤文法，男，1961年8月20日出生，汉族。
被执行人：骆翔，男，1975年6月10日出生，汉族。
被执行人：梁勇，男，1969年10月24日出生，汉族。
本院在执行山东莱钢建设有限公司陕西分公司与西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司、高志文、张文君、尤文法、骆翔、梁勇建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司、高志文、张文君、尤文法、骆翔、梁勇有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文君银行存款179989.47元及迟延履行期间双倍债务利息（从2014年7月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封张文君位于西安市阎良区人民路中段南侧（千禧广场）01幢4151号房屋（建筑面积200.54㎡）一套。
冻结、划拨被执行人梁勇银行存款359978.95元及迟延履行期间双倍债务利息（从2014年7月1日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或查封梁勇位于西安市莲湖区自强西路55号(建筑面积62.82㎡、产权证号1100110019Ⅳ-3-1-4-50302)房屋一套。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4127号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄金叶等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄金叶等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林