wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人赖四发，男，1958年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈爱银，女，1968年8月28日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈爱银、赖四发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)沪0117民初1866号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月12日向本院申请执行,要求被告偿还借款1,134,275.25元;支付借款利息61,852.46元、本金罚息1,554.12元、利息罚息2,567.91元(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》的约定计算,暂算至2016年10月11日)；被告如不履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款按照抵押顺位优先受偿;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费15,724元由被告陈爱银、赖四发负担。本院立案受理后，依法向被执行人赖四发、陈爱银发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，两被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人赖四发、陈爱银名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2019年12月21日止),目前不宜处置。此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额1,134,275.25元及相应利息、诉讼费15,724元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人赖四发、陈爱银金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保364号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。
法定代表人：李卫东。
被申请人：重庆力康科贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学2号金易都会1幢6-A-3。
法定代表人：杨黎明。
被申请人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1。
法定代表人：陈超。
被申请人：杨黎明，男，汉族，1975年10月12，住重庆市渝北区。
被申请人：刘芹，女，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆力康科贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、杨黎明、刘芹追偿权合同纠纷一案，重庆仲裁委员会受理后，于2017年6月15日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2017)渝仲字第1044号]，同时申请人于2017年7月12日向本院提交财产保全申请书（保全标的：6000000元），要求对被申请人重庆力康科贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、杨黎明、刘芹的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张谊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1891号
被执行人王宝民。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院的（2016）鲁0724刑终313号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02966号
原告丁某甲。
原告郝某，系丁某甲之妻，职住同上。
被告丁某乙，系原告之子，职住同上。
被告单某，系丁某乙之妻，职住同上。
原告丁某甲、郝某与被告丁某乙、单某分家析产纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法由审判员余国庆适用简易程序，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、郝某到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告拆除了原有的厦房，在院内与被告共同建造水泥平板房三间。原、被告虽单独生活，但房产一直未分割，近年来，被告无端生事。据此，请求依法判令：位于灞桥区灞桥街道办事处郝家村106号院内座东向西平板房一层三间中的中、南边两间归原告所有，其余房屋归被告所有。
被告丁某乙、单某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系父母子、公婆媳关系。被告结婚不久，即与原告分灶生活（未分户）。2008年4月，原、被告将其座东向西宅院内原有的厦房拆除后，共同出资建造了三间水泥平板房。2011年7月，被告出资在原有三间平板房上加盖一层，还在该房前建楼房三间两层，均已完成了主体工程。原、被告因家务琐事产生矛盾，遂引起此诉争。
上述事实，有本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告共同出资于2008年所建的平板房三间，归其四人共同共有，原告要求分割共有财产，合法有据，本院予以支持。现原告两人均已年迈，劳动能力逐年下降，房屋分割时应予照顾。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
位于灞桥区灞桥街道办事处郝家村106号院内座东向西水泥平板房一层三间中的中、南边两间归丁某甲、郝某所有，北边一间及其余已完成主体工程的房屋归丁某乙、单某所有。
本案案件受理费1050元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费525元，其余受理费525元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一一年十一月二十四日
书记员 单娅娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2995号
原告：蒋忠堂,男，1978年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：黄明贵，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告蒋忠堂与被告黄明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠堂到庭参加诉讼，被告黄明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋忠堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金50000元，并从2016年5月30日起至起诉之日起按银行同期利息支付直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日与原告借款50000元，并亲笔手写借条一张并捺印，按照双方约定利息为3%计算，约定时间一个月还清。原告曾多次向被告追索，被告均未清偿，故原告诉至法院。
被告黄明贵经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。经本院询问其妻叶昌秀称，钱是得了的，得的是现金，字是黄明贵和我签的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告黄明贵向原告蒋忠堂借款现金人民币50000元，同日被告黄明贵出具《借条》一张给原告持有，其妻子叶昌秀作为在场人在借条上签名。其内容为“今借蒋忠堂人民币伍万元（50000.00）整，利息为3%，百分之三，定于2016年5月30日前还清。欠款人：黄明贵，在场人：叶昌秀，2016年2月6日”，借款期限届满，被告黄明贵未向原告偿还借款本金，原告蒋忠堂催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人及在场人陈述相互印证予以证实，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明贵向原告蒋忠堂借款人民币50000元有书面的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告应向原告蒋忠堂返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条中约定了利息为3%，但未明确是否为月利率或其它，属于约定不明，但原告请求被告按银行同期利息支付资金占用期间利息未超过法律规定标准，本院予以支持。
被告黄明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，原告请求被告返还借款的事实清楚，证据确实充分，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋忠堂借款本金50000元，并从2016年5月30日起，以借款本金50000元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至本息履行完毕之日止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 康
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1604号
上诉人（原审被告）：谭某，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人谭某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审，2017年7月25日，上诉人谭某的原审委托诉讼代理人张合亮向本院递交上诉状，本院当日将缴纳诉讼费通知送交张合亮签收，限谭某在接到通知后7日内预交上诉费4200元，因谭某未在规定期限内预交上诉费，本院又于2017年8月31日按上诉人谭某民事上诉状上的地址及联系电话向其邮寄缴纳诉讼费通知，谭某于2017年9月3日对该通知予以签收，但其还是未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人谭某未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1604号上诉人（原审被告）：谭某，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人谭某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审，2017年7月25日，上诉人谭某的原审委托诉讼代理人张合亮向本院递交上诉状，本院当日将缴纳诉讼费通知送交张合亮签收，限谭某在接到通知后7日内预交上诉费4200元，因谭某未在规定期限内预交上诉费，本院又于2017年8月31日按上诉人谭某民事上诉状上的地址及联系电话向其邮寄缴纳诉讼费通知，谭某于2017年9月3日对该通知予以签收，但其还是未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人谭某未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年九月十三日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1101号
上诉人（原审被告）陈兴元，男，生于1961年1月14日，瓜州县渊泉镇居民。
上诉人（原审被告）陈磊，男，生于1984年1月23日，瓜州县渊泉镇居民。
被上诉人（原审原告）张为春，女，生于1968年2月15日，瓜州县渊泉镇居民。
委托诉讼代理人孙海英，男，生于1965年5月3日，酒泉卫星发射中心职工。（系上诉人张为春丈夫）
上诉人陈兴元、上诉人陈磊因与被上诉人张为春租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈磊于2016年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈兴元经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊撤回上诉；本案按上诉人陈兴元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9222元，减半收取4611元，由上诉人陈磊、陈兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈立玲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00038号
上诉人（原审第三人）：安徽溜溜果园集团有限公司，住所地繁昌县经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，公司总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪明。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地繁昌县繁阳镇迎春路79号。
法定代表人：刘修林，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
上诉人安徽溜溜果园集团有限公司因工伤行政确认一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽溜溜果园集团有限公司的委托代理人李飞虎，被上诉人黄雪明的委托代理人姚维振、被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：黄一繁，黄山学院2012年毕业生，2012年5月18日进入安徽溜溜果园集团有限公司质量管理部实习现场质检员。实习二个月后，2012年8月21日安徽溜溜果园集团有限公司外派黄一繁到福建溜溜果园公司锻炼实习。2012年8月24日黄一繁因爆发性胰腺炎，于2012年8月26日上午11时34分经抢救无效在福建漳州中国人民解放军第一七五医院死亡。
2012年12月31日黄一繁母亲黄雪明向被告提出工伤认定申请。
2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》：经调查：2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎，经抢救无效于2012年8月26日上午11：34分死亡。黄一繁受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
黄雪明不服该工伤行政确认书，于2013年12月23日向安徽省繁昌县人民法院提起行政诉讼，并提交2013年12月9日安徽阳光司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。
黄一繁2012年7月工资1683元、8月工资1307元共计2990元由安徽溜溜果园集团有限公司发放到其个人工资卡上。
原判据已认定的证据有繁昌县人力资源和社会保障局提交的九份证据：1、因工死亡认定申请表和身份证、结婚证复印件及繁昌县人民医院证明；2、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及死亡医学证明复印件各一份；3、工资单复印件一份；4、黄一繁工作日志一份；5、范祚贵说明一份；6、询问笔录；7、工伤认定受理通知书；8、工伤认定举证通知书；9、安徽阳光司法鉴定所（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》。
原判认为：黄一繁被安徽溜溜果园集团有限公司外派到福建溜溜果园公司锻炼实习，系工作持续时间。
2013年12月9日，安徽阳光司法鉴定所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》认定：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。故黄一繁于2012年8月24日工作期间即已发病。
2013年9月27日，被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》，认为2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎。该决定书所认定的事实与客观事实不相符合。
根据《工伤保险条例》第十五条的规定，因黄一繁系在工作时间突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。故2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予以撤销。
原审判决：撤销被告繁昌县人力资源和社会保障局2013年9月27日作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》，并于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告繁昌县人力资源和社会保障局负担。
上诉人上诉称：1、原审被告作出的《不予认定工伤认定书》事实清楚，证据确实，应予维持。2、本案黄一繁突发爆发性胰腺炎经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不可以视为工伤3、安徽阳光司法鉴定所不具备相关资质，其所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。
被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局、黄雪明未作书面答辩。
二审庭审中，被上诉人黄雪明提交了安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定许可证。许可证载明鉴定业务范围为：法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、法医病理鉴定。用以证明安徽阳光司法鉴定所具有法医病理鉴定资格。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局对上述证据无异议。上诉人安徽溜溜果园集团有限公司对该证据无异议，本院予以确认。
二审经审理查明：原判认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，2012年8月24日晚19点20分左右，黄一繁与公司同事去小卖部购买日用品时诉说胃痛不舒服，遂一同返回公司宿舍后准备休息。在宿舍黄一繁腹部疼痛加剧，并有呕吐，公司立即派车将其送往长桥镇卫生院，医生检查后建议送漳州医院。公司遂开车将黄一繁送往漳州中国人民解放军第一七五医院进行抢救。医院诊断黄一繁患爆发性胰腺炎，经医院抢救无效于2012年8月26日上午11时34分死亡。
上述事实有上诉人安徽溜溜果园集团有限公司在行政程序中提交给被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的“关于黄一繁事件的情况说明”予以证明。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。黄一繁受公司指派，前往福建溜溜果园公司锻炼实习，其在外出工作的时间和场所具有特殊性。对外出工作的时间和工作场所的理解，应根据《工伤保险条例》的立法精神作宽泛理解。最高人民法院（2007）行他字第9号对辽宁省高院《关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤的请示》答复明确：“职工受单位指派外出学习期间，在学习单位安排的休息场所休息时受到他人伤害的，应当认定为工伤”。比照该答复确定的原则，职工受单位指派外出工作，公司为其安排的宿舍应视为工作场所的延续，其在宿舍内的休息也是为履行工作职责所必须，因此，宿舍内休息时间亦为工作时间的延续。黄一繁因突发疾病在福建溜溜果园公司安排的宿舍中被送往医院，在48小时内经抢救无效死亡，应视为工伤。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局所做出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》事实不清，适用法律错误，原审判决并无不当。安徽阳光司法鉴定所具有法医病理鉴定的资质，其所作的《司法鉴定意见书》，从病理学上进一步佐证了黄一繁突发爆发性胰腺炎病理过程和时间。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽溜溜果园集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 李广磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00038号
上诉人（原审第三人）：安徽溜溜果园集团有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：杨帆，公司总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄雪明，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地繁昌县。
法定代表人：刘修林，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
上诉人安徽溜溜果园集团有限公司因工伤行政确认一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）繁行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽溜溜果园集团有限公司的委托代理人李飞虎，被上诉人黄雪明的委托代理人姚维振、被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：黄一繁，黄山学院2012年毕业生，2012年5月18日进入安徽溜溜果园集团有限公司质量管理部实习现场质检员。实习二个月后，2012年8月21日安徽溜溜果园集团有限公司外派黄一繁到福建溜溜果园公司锻炼实习。2012年8月24日黄一繁因爆发性胰腺炎，于2012年8月26日上午11时34分经抢救无效在福建漳州中国人民解放军第一七五医院死亡。
2012年12月31日黄一繁母亲黄雪明向被告提出工伤认定申请。
2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》：经调查：2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎，经抢救无效于2012年8月26日上午11：34分死亡。黄一繁受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
黄雪明不服该工伤行政确认书，于2013年12月23日向安徽省繁昌县人民法院提起行政诉讼，并提交2013年12月9日安徽阳光司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。
黄一繁2012年7月工资1683元、8月工资1307元共计2990元由安徽溜溜果园集团有限公司发放到其个人工资卡上。
原判据已认定的证据有繁昌县人力资源和社会保障局提交的九份证据：1、因工死亡认定申请表和身份证、结婚证复印件及繁昌县人民医院证明；2、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及死亡医学证明复印件各一份；3、工资单复印件一份；4、黄一繁工作日志一份；5、范祚贵说明一份；6、询问笔录；7、工伤认定受理通知书；8、工伤认定举证通知书；9、安徽阳光司法鉴定所（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》。
原判认为：黄一繁被安徽溜溜果园集团有限公司外派到福建溜溜果园公司锻炼实习，系工作持续时间。
2013年12月9日，安徽阳光司法鉴定所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》认定：死者黄一繁患重症急性胰腺炎，胰腺发生病变的时间在2012年8月24日12时前已发病。故黄一繁于2012年8月24日工作期间即已发病。
2013年9月27日，被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》，认为2012年8月24日黄一繁下班晚饭后，突发爆发性胰腺炎。该决定书所认定的事实与客观事实不相符合。
根据《工伤保险条例》第十五条的规定，因黄一繁系在工作时间突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。故2013年9月27日被告繁昌县人力资源和社会保障局作出繁2012289号《不予认定工伤决定书》证据不足，依法应予以撤销。
原审判决：撤销被告繁昌县人力资源和社会保障局2013年9月27日作出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》，并于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告繁昌县人力资源和社会保障局负担。
上诉人上诉称：1、原审被告作出的《不予认定工伤认定书》事实清楚，证据确实，应予维持。2、本案黄一繁突发爆发性胰腺炎经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不可以视为工伤3、安徽阳光司法鉴定所不具备相关资质，其所作出（2013）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。
被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局、黄雪明未作书面答辩。
二审庭审中，被上诉人黄雪明提交了安徽阳光司法鉴定所的司法鉴定许可证。许可证载明鉴定业务范围为：法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、法医病理鉴定。用以证明安徽阳光司法鉴定所具有法医病理鉴定资格。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局对上述证据无异议。上诉人安徽溜溜果园集团有限公司对该证据无异议，本院予以确认。
二审经审理查明：原判认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
另查明，2012年8月24日晚19点20分左右，黄一繁与公司同事去小卖部购买日用品时诉说胃痛不舒服，遂一同返回公司宿舍后准备休息。在宿舍黄一繁腹部疼痛加剧，并有呕吐，公司立即派车将其送往长桥镇卫生院，医生检查后建议送漳州医院。公司遂开车将黄一繁送往漳州中国人民解放军第一七五医院进行抢救。医院诊断黄一繁患爆发性胰腺炎，经医院抢救无效于2012年8月26日上午11时34分死亡。
上述事实有上诉人安徽溜溜果园集团有限公司在行政程序中提交给被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的“关于黄一繁事件的情况说明”予以证明。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。黄一繁受公司指派，前往福建溜溜果园公司锻炼实习，其在外出工作的时间和场所具有特殊性。对外出工作的时间和工作场所的理解，应根据《工伤保险条例》的立法精神作宽泛理解。最高人民法院（2007）行他字第9号对辽宁省高院《关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤的请示》答复明确：“职工受单位指派外出学习期间，在学习单位安排的休息场所休息时受到他人伤害的，应当认定为工伤”。比照该答复确定的原则，职工受单位指派外出工作，公司为其安排的宿舍应视为工作场所的延续，其在宿舍内的休息也是为履行工作职责所必须，因此，宿舍内休息时间亦为工作时间的延续。黄一繁因突发疾病在福建溜溜果园公司安排的宿舍中被送往医院，在48小时内经抢救无效死亡，应视为工伤。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局所做出的繁2012289号《不予认定工伤决定书》事实不清，适用法律错误，原审判决并无不当。安徽阳光司法鉴定所具有法医病理鉴定的资质，其所作的《司法鉴定意见书》，从病理学上进一步佐证了黄一繁突发爆发性胰腺炎病理过程和时间。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽溜溜果园集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
代理审判员 李广磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1078号
申请执行人北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王秀敏，该公司董事长。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏宁电硅材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人蒲晓东，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的1625844.5元（含执行费18474元），未执行标的1625844.5元。执行过程中查明，被执行人宁夏宁电硅材料有限公司于2015年2月6日向银川市中级人民法院申请破产，该院已经裁定受理，2015年8月27日银川市中级人民法院指定宁夏言成律师事务所为破产管理人。且申请执行人北京诚通新新建设有限公司已经向破产管理人申报了债权，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翟 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1078号
申请执行人吴伟。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
吴伟与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0110号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1531号
申请执行人：耿洪芳。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人耿洪芳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十七日
执行员 袁法江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初700号
原告：丁军委。
被告：高界坤，成年。
原告丁军委诉被告高界坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁军委撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告丁军委负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初700号
原告：丁军委，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告：高界坤，男，成年，汉族。
原告丁军委诉被告高界坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁军委撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告丁军委负担。
代理审判员 闫静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梅靖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3147号
原告：刘佳，女，1984年4月28日出生，汉族，银行职工，住大武口区。
被告：李海宁，男，1978年9月26日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：大武口区向日葵幼儿园，住所地位于大武口区。
负责人：刘莹，系该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：潘兴，系该幼儿园后勤主任。
原告刘佳与被告李海宁、大武口区向日葵幼儿园财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 白冰玉
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00053号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人邱锋锋，男。
被申请人黄凤族，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对邱锋锋、黄凤族违法生育一案于2014年8月10日作出的麻卫计征字（2014）第1464号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1464号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人邱锋锋、黄凤族在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1464号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1464号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第703号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：赵绪林，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第445号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告赵绪林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付该借款自2012年12月25日至2013年3月20日，按月利率10.529167‰计算的利息，同时支付2013年3月21日至本金还清之日按月利率10.529167‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1059元，由被告赵绪林负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第445号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第703号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：赵绪林，男，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第445号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告赵绪林于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付该借款自2012年12月25日至2013年3月20日，按月利率10.529167‰计算的利息，同时支付2013年3月21日至本金还清之日按月利率10.529167‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1059元，由被告赵绪林负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第445号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1972号
上诉人（原审被告）庞某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市伟××金属制品有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人庞某某因与被上诉人深圳市伟××有限公司（以下简称伟××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6878号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庞某某于2008年8月10日受聘于伟××公司，任职行政经理。双方当事人已经签订了期限从2008年8月10日起至2009年8月10日止的劳动合同。庭审中，伟××公司提供了2008年8月至2009年6月期间庞某某的工资表，庞某某确认其中2008年8月、11月、12月、2009年1月至4月的工资表是其本人签名。该证据证明庞某某属于月薪制员工，其在2008年8月至2009年2月期间的工资为3000元／月，从2009年3月开始提升为3500元／月，月平均工资为3187.5元。2009年6月25日，伟××公司以庞某某不能胜任本职工作为由，对其作出辞退处理。双方当事人于2009年6月29日办理了离职移交工作的手续。伟××公司通过银行转账的方式支付了庞某某2009年5月、6月的工资6600元（每月扣除200元的伙食费）和相当于一个月工资的经济补偿金3500元，共计10100元。2009年7月6日，庞某某向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令伟××公司支付其2008年8月至2009年6月的工资差额43249.51元、代通知金6839.08元、双倍赔偿金13678.16元、额外补偿金6839.08元、2008年8月至2009年6月未签劳动合同的双倍工资差额74919.51元、法定节假日加班工资2068.97元、拖欠工资补偿金18729.88元和额外补偿金9364.94元和误工费及经济损失8039.08元。深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年8月18日作出深劳仲案（2009）E761-1号仲裁裁决书，裁令伟××公司支付庞某某未签劳动合同的双倍工资差额16417元和违法解除劳动关系的赔偿金差额2700元，驳回庞某某的其它申诉请求。双方当事人均不服该结果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。庞某某主张用人单位更改了劳动合同上约定的合同期限，但没有提供相应的反驳证据予以证明，因此原审法院采信伟××公司提供的证据，确认双方当事人已经依法签订了劳动合同，用人单位无须支付庞某某未签劳动合同的双倍工资差额。因为庞某某没有证据证明其主张的工资约定，且庞某某签名确认的工资表所证明的工资金额也与庞某某的主张不一致，所以原审法院不采信庞某某主张的工资待遇。根据工资表进行核算，用人单位已经足额支付了庞某某的劳动报酬，不存在少发工资或是没有支付法定节假日加班工资的违法现象，因此原审法院不支持庞某某关于工资差额、法定节假日加班工资和相应的其它诉讼请求。伟××公司作为用人单位，没有提供证据证明解雇庞某某的理由，应承担举证不能的不利后果，因此原审法院认定伟××公司违法解除了双方当事人的劳动合同，应依法支付庞某某赔偿金3187.5×2=6375（元），扣除已经支付的3500元，尚须支付差额2875元。至于代通知金和额外经济补偿金的诉讼请求，因不符合法定条件，原审法院不予支持。关于拖欠工资总额的经济补偿金、额外经济补偿金、误工费和经济损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，原审法院不予支持。至于其它诉讼请求，因未经仲裁程序前置处理，原审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、伟××公司无需支付庞某某未签订劳动合同的双倍工资差额16417元。二、伟××公司应于判决生效之日支付庞某某赔偿金差额2875元。三、驳回庞某某的其它诉讼请求。一审案件受理费5元，由庞某某负担。
上诉人庞某某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、判决伟××公司支付2008年8月10日至2009年6月扣发工资总额43249.51元、经济补偿金10812.37元、额外经济补偿金5406.19元，合计59468.07元。2、判决伟××公司支付代通知金6839.08元、违法解除劳动合同的双倍赔偿金13678.16元、额外经济补偿金6839.08元，合计27356.32元。3、判决伟××公司支付2008年8月10日至2009年6月未签劳动合同的双倍工资差额74919.51元、经济补偿金18729.88元、额外经济补偿金9364.94元，合计103014.33元。4、判决伟××公司支付9天法定节假日加班费6206.89元、经济补偿金1551.24元、额外经济补偿金775.9元，合计8534.03元。5、判决伟××公司支付拖欠工资总额的经济补偿金18729.88元及额外经济补偿金9364.94元，合计28094.82元。6、判决伟××公司支付被上诉人逾期未支付以上金额，按应付金额100%加付赔偿金为226467.5元。7、判决伟××公司支付因未出具离职证明书，导致上诉及无法另外及时就业，每月工资收入的经济损失费6839.08＊12个月＊5年=410344.80元。8、判决伟××公司支付因捏造事实、言词书面侮辱的精神损害赔偿88880元，并要求停止侵害，恢复名誉。
被上诉人伟××公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人庞某某主张用人单位更改了劳动合同上约定的合同期限，但没有提供相应的反驳证据予以证明，本院确认双方当事人已经依法签订了劳动合同，用人单位无须支付庞某某未签劳动合同的双倍工资差额。根据工资表进行核算，用人单位已经足额支付了庞某某的劳动报酬，庞某某关于工资差额、法定节假日加班工资和相应的其它诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定伟××公司违法解除了双方当事人的劳动合同，尚须支付差额2875元并无不当。至于代通知金和额外经济补偿金的诉讼请求，不符合法定条件，原审法院不予支持是正确的。关于拖欠工资总额的经济补偿金、额外经济补偿金、误工费和经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。至于其它诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，原审法院不予审理符合法律规定。综上所述，上诉人庞某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 潘亮（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1478号
原告：季诺。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：于媛。
二被告共同委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
原告季诺诉被告ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季诺委托代理人王嘉冠，被告ＸＸ、于媛的共同委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金17.4万元及利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。在2014年4月4日，被告以资金困难为由，在原告处借款20万元，并约定2014年5月3日到期，如违反规定，被告从违约之日起每日向原告额外支付违约金500元整，到期后被告违反约定不还款，经原告多次催要，被告于2016年2月6日，被告偿还原告3万元，于2017年1月24日偿还原告20万元，被告尚欠原告本金17.4万元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、于媛均辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间的借款合同当中未有利息的约定，根据法律规定，不应支付利息，2017年1月24日被告偿还了原告20万元本金，而且2017年1月24日被告是自愿偿还，该笔借款都已超过2年诉讼时效。被告认可其于2016年2月6日偿还原告3万元，总共还了23万元，均为本金。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（复印件），证明被告于2014年4月4日向原告借款20万元的事实。借期1个月，逾期则承担违约利息，借条中约定违约利息500元，双方口头约定利息是月利率5分，低于书面约定。2、收条，证明2014年4月4日被告ＸＸ收到该笔借款。3、转帐流水，证明借款的真实性。4、短信截屏，证明原告在2016年2月6日收到被告偿还的3万元。5、录音记录，证明2017年1月24日，被告偿还原告20万元后，原告多次找被告要求确认20万元本息数额。6、证人奚杰证言，证明被告ＸＸ借款的事实。被告ＸＸ、于媛未在举证期限内向本院提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。
本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：被告ＸＸ于2014年4月4日向原告季诺借款人民币贰拾万元整并出具借条，约定该笔借款于2014年4月4日前还清，逾期未还清则被告愿意每日向原告季诺额外给付违约金500元整，直至此款还清为止。同日被告ＸＸ向原告季诺出具收条，载明：今收到季诺人民币贰拾万元。借款后，被告ＸＸ于2016年2月6日偿还原告3万元，于2017年1月24日偿还原告20万元。原告季诺在法庭调查结束前减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金174000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告ＸＸ与被告于媛婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告季诺借款后，应及时还款。被告ＸＸ主张偿还原告的23万元为本金，由于当事人双方未约定借款本息的偿还顺序，故依照法律规定及交易习惯，借款人还款时，在没有特殊约定的情况下，应首先偿还合同约定的利息，超出利息的部分应冲抵本金。原告认可被告偿还的23万元中包括利息204000元和本金26000元，不违反相关法律规定，但因原、被告未书面约定借期内利息，借期内利息应予扣除，据此，被告ＸＸ已偿还原告借款本金应为32000元，应偿还原告借款剩余本金数额为168000元。现原告要求被告ＸＸ就剩余借款本金按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以照准，故被告ＸＸ应自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息。二被告系夫妻关系，案涉款项系在二被告婚姻存续期间产生，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合法律规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费用。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，且本案被告曾于2016年2月6日偿还原告3万元，后又于2017年1月24日偿还原告20万元，故被告主张原告请求该笔借款的已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第二十二条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于媛于本判决生效后十日内共同偿还原告季诺借款本金人民币168000元，并自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由原告季诺承担60元，由被告ＸＸ、于媛共同承担1830元及保全费1620元，余额200元退还原告季诺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1478号原告：季诺。委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告：ＸＸ。被告：于媛。二被告共同委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告季诺诉被告ＸＸ、于媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季诺委托代理人王嘉冠，被告ＸＸ、于媛的共同委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季诺向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金17.4万元及利息（自2017年1月25日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。在2014年4月4日，被告以资金困难为由，在原告处借款20万元，并约定2014年5月3日到期，如违反规定，被告从违约之日起每日向原告额外支付违约金500元整，到期后被告违反约定不还款，经原告多次催要，被告于2016年2月6日，被告偿还原告3万元，于2017年1月24日偿还原告20万元，被告尚欠原告本金17.4万元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告ＸＸ、于媛均辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间的借款合同当中未有利息的约定，根据法律规定，不应支付利息，2017年1月24日被告偿还了原告20万元本金，而且2017年1月24日被告是自愿偿还，该笔借款都已超过2年诉讼时效。被告认可其于2016年2月6日偿还原告3万元，总共还了23万元，均为本金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（复印件），证明被告于2014年4月4日向原告借款20万元的事实。借期1个月，逾期则承担违约利息，借条中约定违约利息500元，双方口头约定利息是月利率5分，低于书面约定。2、收条，证明2014年4月4日被告ＸＸ收到该笔借款。3、转帐流水，证明借款的真实性。4、短信截屏，证明原告在2016年2月6日收到被告偿还的3万元。5、录音记录，证明2017年1月24日，被告偿还原告20万元后，原告多次找被告要求确认20万元本息数额。6、证人奚杰证言，证明被告ＸＸ借款的事实。被告ＸＸ、于媛未在举证期限内向本院提交证据。本院组织原、被告进行证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件进行综合分析。本院根据原、被告的当庭陈述及举证，对本案的证据和事实确认如下：被告ＸＸ于2014年4月4日向原告季诺借款人民币贰拾万元整并出具借条，约定该笔借款于2014年4月4日前还清，逾期未还清则被告愿意每日向原告季诺额外给付违约金500元整，直至此款还清为止。同日被告ＸＸ向原告季诺出具收条，载明：今收到季诺人民币贰拾万元。借款后，被告ＸＸ于2016年2月6日偿还原告3万元，于2017年1月24日偿还原告20万元。原告季诺在法庭调查结束前减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金174000元及利息。另查明，上述借款发生在被告ＸＸ与被告于媛婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告季诺借款后，应及时还款。被告ＸＸ主张偿还原告的23万元为本金，由于当事人双方未约定借款本息的偿还顺序，故依照法律规定及交易习惯，借款人还款时，在没有特殊约定的情况下，应首先偿还合同约定的利息，超出利息的部分应冲抵本金。原告认可被告偿还的23万元中包括利息204000元和本金26000元，不违反相关法律规定，但因原、被告未书面约定借期内利息，借期内利息应予扣除，据此，被告ＸＸ已偿还原告借款本金应为32000元，应偿还原告借款剩余本金数额为168000元。现原告要求被告ＸＸ就剩余借款本金按照月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以照准，故被告ＸＸ应自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息。二被告系夫妻关系，案涉款项系在二被告婚姻存续期间产生，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合法律规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费用。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，且本案被告曾于2016年2月6日偿还原告3万元，后又于2017年1月24日偿还原告20万元，故被告主张原告请求该笔借款的已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十二条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、于媛于本判决生效后十日内共同偿还原告季诺借款本金人民币168000元，并自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由原告季诺承担60元，由被告ＸＸ、于媛共同承担1830元及保全费1620元，余额200元退还原告季诺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 于 瑶二〇一七年五月二十六日书 记 员 尹丽葵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第647号
原告余某甲。
法定代理人余某乙。
被告季某。
原告余某甲为与被告季某抚养纠纷一案，于2010年11月2
5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙
到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告系原告母亲。2008年2月19日被告与
余某乙离婚，离婚协议约定：原告由余某乙抚养，被告前三年每月
支付抚养费200元，学杂费、医药费等支付50%，但被告离婚以
来从未依协议履行抚养义务，向被告催讨，以各种理由不付。
为此要求被告支付2008年至2010年的抚育费14400元、学杂费4
300元、医药费700.90元、医疗保险费120元、在校人身保险费
60元，计19580.90元的50%即9790.45元。由被告承担本案的诉
讼费。
被告季某未作答辩。
庭审中，原告提交并当庭出示了如下证据：1、离婚证，
证明余某乙与季某离婚的事实；2、离婚协议书，证明余某乙与
季某于××××年××月××日登记结婚。离婚前生育的一女一子，离婚后随余某乙生活，季某前三年支某某女两人每月的抚养费
计400元，即每人每月200元，学杂费、医疗费凭票据各负担50
%；3、常住户口登记卡和出生证明，证明余某甲系余某乙与季某
所生之子；4、证明一份，证明余某甲在蒋村幼儿园支付学费430
0元；5、医药票据10份，证明余某甲支出药费700.90元；6、学
生统合保障计划保险单一份，证明支付保费60元；6、农某某
费收据二份，证明支付保费80元。
经调查、核实，余某甲出示的证据中除证据6，不符合证据
要件的规定，不予确认外，其余证据，能相互印证，且与原告
陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定合法、真实
可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确证据和原告法定代理人陈述，对案
件事实认定如下：
余某乙与季某于××××年××月××日登记结婚。于1997年12
月6日生育女儿余某丙；××××年××月××日生育儿子即本案某
。2008年2月19日余某乙与季某离婚，离婚协议约定：余某甲由
余某乙抚养，季某前三年每月支付抚养费200元，学杂费、医
药费等凭票据支付50%。但季某未依约履行抚养义务。至今
季某未支付过抚养费，余某甲已支出医药费700.90元、农保医
疗保险费80元、学生保险费60元。
本院认为，依法父母对未成年子女有抚养教育义务。季
某某虽与余某乙离婚，但双方对余某甲抚养的约定具有约束力，应
予履行。余某甲的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持。季
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、
第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、被告季某于本判决生效后七日内支付原告余某甲二0
0八年至二0一0年的抚养费14400元、医药费700.90元、农某某
险费80元、学生保险费60元，合计15240.90元的50%即7620.45
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告季某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 沈 忆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00425号
原告：杨某某，女，1980年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与陈某甲在打工期间认识并确立恋爱关系，后同居生活，2007年7月4日补办结婚登记。同居期间于2007年2月20日生子取名陈某乙。因双方认识不久即同居生活，缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，杨某某考虑孩子尚小，期望随着年龄增长夫妻关系会有所改变，一直没有提出分手，仍与陈某甲补办结婚登记。然而杨某某的忍让与沉默并没有令陈某甲有任何改变，夫妻关系名存实亡。2014年8月即外出务工，陈某甲在此期间未与其联系。现杨某某起诉请求：离婚；婚生子陈某乙随杨某某生活，陈某甲每月承担抚养费；诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲未向本院提交任何形式的答辩。
杨某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、杨某某的身份信息复印件。证明杨某某的身份。
二、宿松县民政局出具的结婚登记审查处理表。证明杨某某与陈某甲系合法婚姻关系。
陈某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述本院认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
杨某某与陈某甲在外务工期间相识并确立恋爱关系，后同居生活，2007年2月22日生子陈某乙，同年7月4日补办结婚登记。婚后二人感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现杨某某向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：杨某某与陈某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，杨某某未能提交证据证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年六月三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审47号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：胡庆亮，该局工作人员。
被申请执行人：凤台县常盛墙体材料有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇双楼村。
法定代表人：高志宝。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县常盛墙体材料有限责任公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2017]99号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]99号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2017]99号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年五月十六日
书记员 童 帅
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1130号
原告：樊某某，男，1942年6月25日出生，汉族。
原告：王某某，女，1942年12月23日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：贾小兵，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：樊某甲，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告：樊某乙，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：樊某丙（又名樊某戊），男，1969年11月25日出生，汉族。
被告：樊某己，女，1977年11月12日出生，汉族。
原告樊某某、王某某与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某己赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人贾小兵，被告樊某甲、樊某乙、樊某丙到庭参加了诉讼，被告樊某己经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某、王某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告樊某甲、樊某乙、樊某丙履行赡养义务，每人每月支付二原告生活费、平时就医费500元。因第四被告樊某己平时看望照顾二原告较多，二原告自愿放弃对第四被告履行赡养义务的诉讼请求。二原告如有重大疾病，其花费的费用均由三被告樊某甲、樊某乙、樊某丙均摊；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与四被告系父母子女关系。二原告含辛茹苦将四被告抚养成人，为他们成家立业，花尽了心血，指望晚年生活能得到四被告回报照顾。而现实却恰恰不如人意，二原告夫妇二十多年来一直随着残疾儿子被告樊某丙生活，大多由被告樊某丙照料二原告的生活起居，女儿樊某己属于嫁出去的姑娘，也能时常回来看望二原告，出钱给二原告看病。被告樊某甲、樊某乙既不给生活费又不照看二原告的生活起居，原告樊某某大病住院，被告樊某甲、樊某乙只出少许的医疗费，不尽照料义务。就二原告的赡养问题经村委会、乡司法办多次调解未果。
被告樊某甲辩称，二原告家里有活时也过去帮忙，原告生病住院的时候，还拿了几千元医疗费帮老人看病，直到老人清醒。同意赡养原告，但每月500元赡养费过高。
被告樊某乙辩称，同意赡养老人，但是要求二原告将地平分。
被告樊某丙辩称，愿意承担赡养义务，对原告的主张没有异议。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二原告育有三子一女，均由原告抚养长大，三被告成家后另立门户，二原告一直跟随残疾儿子被告樊某丙共同生活。被告樊某甲、樊某乙除偶尔看望并给少许零花钱外，未能积极履行赡养义务。二原告现均丧失劳动能力，原告樊某某五年前患病住院，出院后卧床不起，亦无固定收入来源，长期享受低保维持生活。为保障基本生活二原告诉至本院，请求判令三被告每月支付生活费，并支付日后住院所产生的费用及案件受理费。本案在审理过程中，原告樊某某、王某某自愿放弃对樊某己的诉讼请求。另查明2016年度山西省农村居民人均消费支出为8029元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、夏县南大里乡古垛沟村村民委员会证明在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝。现原告年迈体弱，丧失劳动能力，又无固定生活来源，需要子女赡养，故被告樊某甲、樊某乙、樊某丙应对原告履行赡养义务。就二原告的居住和日常照料问题，原告表示愿意继续跟随小儿子樊某丙生活，应尊重当事人的意见。根据被赡养人的生活需要及享受低保的现实情况，结合2016年度山西省农村居民人均消费支出等标准，本院认为被告樊某甲、樊某乙、樊某丙每人每月给付原告400元生活费及平时就医费为宜。对于原告主张的重大疾病产生的医疗费分摊诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙于本判决生效之日起每人每月向原告樊某某、王某某支付生活费及平时购药费400元，每月15日前付清。
二、原告樊某某、王某某的日后患病住院所产生的医疗费用，由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙按医药费票据数额均摊（新农合报销后不足部分）。
三、驳回原告樊某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告樊某甲、樊某乙、樊某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段国华
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱妞妞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6266号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张玉英，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告张玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民�审员徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12883号
原告：郭奇勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告郭奇勇诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告郭奇勇等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与郭奇勇等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向郭奇勇等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给郭奇勇等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告郭奇勇等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告郭奇勇等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1879号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告郭奇勇的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11000元，故郭奇勇有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告郭奇勇经济补偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00218号
申请执行人刘海东，男，
被执行人李冉，男，
申请执行人刘海东与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）榆民一初字第00327号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘海东于2013年12月10日向本院申请执行借款本金人民币5万元。并支付从2010年10月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币820元，并要求被执行人李冉承担案件申请执行费。本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘海东也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2087号
原告赵晶，女，1967年9月9日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李宏伟，男，1978年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵晶与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵晶委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月17日被告向原告借款人民币200000元，2012年3月1日被告以支票方式向原告还款人民币185000元，但因书写错误，银行不予兑换。截止目前为止，被告向原告支付人民币100000元，剩余100000元借款至今未还。原告为主张其权利，多次向被告追偿借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币100000元；二、被告支付原告2012年3月1日至本案审结利息，按同期贷款利率支付；三、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借据及收条各一份。证明被告因工程急需用钱向原告借款人民币200000元，所有事宜均是被告委托王满有办理。
证据二、证明一份。证明2010年9月27日因被告工程急需用款向原告借款人民币200000元，王满有协助原告多次向被告追偿借款，至今被告没有归还借款，该借款行为是被告委托王满有办理的。
证据三、哈尔滨银行转账支票一张。证明被告以支票方式向原告还款人民币185000元，因书写错误银行不予兑换，从该证据可以看出实际借款人为被告，并非王满有。
被告未出庭亦未提交证据。
本院确认，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信；原告提交的证据二、三无其他证据佐证，本院不予以采信。
本院经审理查明，案外人王满有向原告出具借条，写明因被告工程急需用钱由王满有代理向同学原告借款人民币贰拾万元。同时，王满有出具收条，写明收到原告人民币贰拾万元。2002年3月1日被告向哈尔滨市香坊区亚莉蔬菜摊床出具金额为185000元整的哈尔滨银行转账支票一张，用途为货款。
本院认为，本案中的借据及收条均是案外人王满有出具的，没有被告的签字。原告没有举证证明被告与王满有之间的关系，原告提供的被告的转账支票上用途为贷款，且金额为185000元与原告主张的200000元不符，收款人亦不是原告。原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对其要求被告承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告赵晶的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵晶负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一民初字第2087号 原告赵晶，女，1967年9月9日生，满族，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。 被告李宏伟，男，1978年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告赵晶与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵晶委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年9月17日被告向原告借款人民币200000元，2012年3月1日被告以支票方式向原告还款人民币185000元，但因书写错误，银行不予兑换。截止目前为止，被告向原告支付人民币100000元，剩余100000元借款至今未还。原告为主张其权利，多次向被告追偿借款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币100000元；二、被告支付原告2012年3月1日至本案审结利息，按同期贷款利率支付；三、案件受理费由被告承担。 被告未出庭亦未答辩。 原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下： 证据一、借据及收条各一份。证明被告因工程急需用钱向原告借款人民币200000元，所有事宜均是被告委托王某某办理。 证据二、证明一份。证明2010年9月27日因被告工程急需用款向原告借款人民币200000元，王某某协助原告多次向被告追偿借款，至今被告没有归还借款，该借款行为是被告委托王某某办理的。 证据三、哈尔滨银行转账支票一张。证明被告以支票方式向原告还款人民币185000元，因书写错误银行不予兑换，从该证据可以看出实际借款人为被告，并非王某某。 被告未出庭亦未提交证据。 本院确认，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信；原告提交的证据二、三无其他证据佐证，本院不予以采信。 本院经审理查明，案外人王某某向原告出具借条，写明因被告工程急需用钱由王某某代理向同学原告借款人民币贰拾万元。同时，王某某出具收条，写明收到原告人民币贰拾万元。2012年3月1日被告向哈尔滨市香坊区亚莉蔬菜摊床出具金额为185000元整的哈尔滨银行转账支票一张，用途为货款。 本院认为，本案中的借据及收条均是案外人王某某出具的，没有被告的签字。原告没有举证证明被告与王某某之间的关系，原告提供的被告的转账支票上用途为货款，且金额为185000元与原告主张的200000元不符，收款人亦不是原告。原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对其要求被告承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告赵晶的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告赵晶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  焦 洋 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  朱宝泽 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  王晓佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1730号
上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1992年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:郭东军，男，1995年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人张婷婷因与被上诉人郭东军合伙协议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年9月11日作出的（2107）皖1502民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张婷婷、被上诉人郭东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中郭东军诉讼请求：1.请求判令被告支付款项19300元；2.请求判令被告支付违约金17700元（暂计算至起诉之日，直至本金全部清偿时止）；3.本案诉�费由被告承担。事实和理由：原被告原在一起合伙经营美容美发，后双方协商，原告退出合伙。2016年11月4日双方结算约定：被告应支付原告款项19300元，分4期支付完毕，如不能按时支付，被告每日支付违约金100元。因被告拒不支付约定款项，故诉至法院。
原审中张婷婷认为原告提供证据不但存有瑕疵还不充分，请求法院驳回原告的诉请。
原审审理查明：原告郭东军与被告张婷婷系远方亲戚，也是朋友关系。2016年9月双方合伙经营美容生意，后原告郭东军退出合伙经营，双方于2016年11月4日结算，被告出具欠条一张。被告张婷婷仅在欠条的关键处写了“欠条”、“欠款人张婷婷”、“身份证号”等，并在张婷婷处按有指印，其他内容为原告郭东军所书写。欠条约定被告欠19300元，需分4期归还，至2017年4月1日全部还清；原告郭东军为防止被告不按时还款，特意注明“如不能按时归还，愿付违约金100元一天”。
原审认为：个人合伙系指两个公民以上，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营的行为。本案当事人之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但原被告均认可有合伙的事实，可以认定为合伙关系。原、被告之间的合伙关系于2016年11月4日结算后终止，被告就其应付原告投资款19300元出具了欠条，双方间即形成了债权债务关系。原告据此主张债权，请求由被告清偿欠款19300元，合乎情理，于法有据，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故对被告的辩解意见，由于其不能提供充分证据加以佐证，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约款项，在欠条中虽有反映，但鉴于原告也承认系其单方书写，本院不予支持，但可以要求被告从应还清款项之日起支付相应利息。综上所述，对原告郭东军的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，作出判决：一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告郭东军款19300元，并自2017年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至欠款付清之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼费780元，减半收取390元，由张婷婷负担。
张婷婷上诉称：一、被上诉人提交的欠条存在重大瑕疵且无其他证据予以佐证，一审法院判令上诉人支付款项证据不足。二、上诉人与被上诉人从未就合伙事宜进行结算，一审判决认定“双方即形成了债权债务关系”明显错误。三、被上诉人对合伙事宜未尽责任，导致合伙亏损加大，上诉人保留另行起诉的权利。
五、二审查明的案件事实
二审期间，郭东军提供其通过微信转账给与张婷婷13000元的微信截屏，证明其对合伙的投入。
张婷婷质证意见：对基真实性予以认可，但认为其中有1000元系还之间的欠款，另12000元是对合伙的投入。
本院认证意见：由于张婷婷对其真实性不持异议，对其证据效力予以确认。
本院查明的案件事实与原审一致。
六、处理意见
本案争议焦点：一、本案双方是否存在合伙关系，双方经营期间有无进行结算。二、本案欠条是否真实，是否是双方经营期间结算所形成。
本案中，上诉人张婷婷对欠条中的“欠条、欠款人张婷婷、身份证号、欠款数额壹万仇仟叁但佰元�等，均系其书写不持异议，并在张婷婷处按有指印，因此该欠条具备债权凭证的基本内容。张婷婷所称该欠条系其出具给其商家的，由于无证据证明，不予支持。该欠条中其他内容为虽为郭东军所书写，原审对郭东军书写内容载明的责任也未予支持。综上，尽管双方存在合伙关系，双方对合伙期间经营是否结算，也不影响相互之间产生其他民事权利义务关系。因此，原判依据该欠条认定双方存在债权债务关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由张婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 王 军
审判员 卢 文 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 �雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执710号
申请执行人：柳水地，男，1962年5月29日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：廖松云，女，1963年9月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市丰威汽车空调配件厂，住所地：龙泉市查田镇竹舟村**号。
负责人：周起平，该厂厂长。
被执行人：张继明，男，1958年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐金梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第841号柳水地、廖松云与龙泉市丰威汽车空调配件厂、张继明、徐金梅追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人张继明、徐金梅已履行200000元，剩余1835321.27元未履行，被执行人龙泉市丰威汽车空调配件厂暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执710号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周 荟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2483号
申请人:安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
被申请人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，安徽蓝德集团股份有限公司法定代表人，住安徽省天长市。
被申请人：张永岗，男，1975年5月14日出生，汉族，安徽蓝德集团股份有限公司财务总监，住安徽省天长市。
申请人安徽埃克森科技集团有限公司与被申请人李正祥、张永岗民间借贷纠纷一案，申请人安徽埃克森科技集团有限公司于2016年8月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李正祥、张永岗银行存款1500万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽埃克森科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正祥、张永岗银行存款1500万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽埃克森科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2483号
申请人:安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。
法定代表人：罗文俊，该公司总经理。
被申请人：李正祥，安徽蓝德集团股份有限公司法定代表人。
被申请人：张永岗，安徽蓝德集团股份有限公司财务总监。
申请人安徽埃克森科技集团有限公司与被申请人李正祥、张永岗民间借贷纠纷一案，申请人安徽埃克森科技集团有限公司于2016年8月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李正祥、张永岗银行存款1500万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽埃克森科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正祥、张永岗银行存款1500万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽埃克森科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2818号
原告李某。
被告池某。
本院在审理原告李某与被告池某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 权
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执821号
申请执行人张晓雨，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省方城县。
被执行人闫广军，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人胡封帅，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省原阳县。
本院在执行张晓雨与闫广军、胡封帅侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初887号和（2018）豫01民终133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫广军、胡封帅在银行（或信用社）的存款89024.82元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月九日
书记员 左嘉龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第60号
原告汪成武。
被告余彩银。
被告唐梅平。
原告汪成武诉被告余彩银、唐梅平买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月20日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼，被告余彩银、唐梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪成武诉称，被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。二被告在汾口镇经营大富豪酒店，自2006年12月至2007年3月期间多次向原告购买家具、办公用具等，尚欠货款41469元至今未付。为此，原告诉请二被告支付货款41469元并承担本案诉讼费。
原告汪成武的证据：［1］结婚登记审查处理表复印件1份（复印自淳安县民政局），证明被告余彩银、唐梅平系夫妻关系；［2］销货清单2张（原件），证明被告唐梅平欠原告货款41469元之事实。
被告余彩银、唐梅平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告汪成武提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。被告唐梅平于2006年11月至2007年3月期间向原告汪成武购买家具及办公用具，尚欠货款41469元至今未付。
本院认为，原告汪成武与被告唐梅平之间的买卖合同合法有效，被告唐梅平未履行支付价款的义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。被告余彩银与被告唐梅平系夫妻关系。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，被告余彩银亦未举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余彩银、唐梅平于本判决生效之日起10日内支付原告汪成武货款41469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418元，由被告余彩银、唐梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费837元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年一月十日
书记员 吴嘉源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第121号
原告：怀××。
委托代理人：冯××。
被告：罗×。
被告：裘××。
被告：姚××。
原告怀××与被告罗×、裘××、姚××民间借贷纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人、被告裘××到庭参加诉讼，被告
罗×、姚××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怀××诉称：请求法院判令第一被告即时归还借款3
万元，并判令第二、第三被告负连带归还借款责任。
被告裘××辩称：先执行第一被告，如果不能完全执行
的，再由我们进行垫付。
被告罗×、�××未答辩。
经审理查明：2008年3月5日，第一被告向原告借款6万元
，约定借期6个月，第二、第三被告作借款担保，被告至今只
归还3万元，尚欠3万元未按约支付。
上述事实，有借条一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。债务
人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告
的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为
放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗×于本判�生效后3日内向原告怀××偿还借
款3万元；
二、被告裘××、姚××对被告罗×上述债务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告罗×承担，被告裘
××、姚××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十六日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第121号
原告：怀雅琴。
委托代理人：冯祥林。
被告：罗全。
被告：裘建强。
被告：姚小英。
原告怀雅琴与被告罗全、裘建强、姚小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告裘建强到庭参加诉讼，被告罗全、姚小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怀雅琴诉称：请求法院判令第一被告即时归还借款3万元，并判令第二、第三被告负连带归还借款责任。
被告裘建强辩称：先执行第一被告，如果不能完全执行的，再由我们进行垫付。
被告罗全、姚小英未答辩。
经审理查明：2008年3月5日，第一被告向原告借款6万元，约定借期6个月，第二、第三被告作借款担保，被告至今只归还3万元，尚欠3万元未按约支付。
上述事实，有借条一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗全于本判决生效后3日内向原告怀雅琴偿还借款3万元；
二、被告裘建强、姚小英对被告罗全上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告罗全承担，被告裘建强、姚小英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年二月二十六日
书记员 周剑
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第1号
申请执行人：赵五印，男。
被执行人：邓关心，男。
本院在执行赵五印依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民三初字第39号民事调解书，申请执行邓关心借款担保合同纠纷一案中，2015年3月9日申请执行人赵五印向本院申请追加被执行人邓关心的妻子张建明、洛阳隆鑫岩土工程有限公司的法定代表人崔元红为本案被执行人。在审查期间，2015年4月17日，赵五印向本院申请撤回追加申请。本院认为，赵五印撤回追加张建明、崔元红为被执行人的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵五印撤回追加张建明、崔元红为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 方 倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马艳丽
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执复字第00010号
申请复议人（申请执行人）ＸＸ。
委托代理人王进，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人宿迁市宇讯信息技术工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道2号沭阳软件产业大厦A1-1511号。
法定代表人张硕丰，该公司总经理。
委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人喻世功，该公司董事长。
委托代理人黄大清。
委托代理人高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被执行人江苏华电灌云风力发电有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县燕尾镇海基路8号。
法定代表人霍广钊，该公司经理。
申请复议人ＸＸ因其申请执行宿迁市宇讯信息技术工程有限公司（以下简称宇讯公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）、江苏华电灌云风力发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2013）连执字第0564-1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月3日组织公开听证。申请复议人ＸＸ及其委托代理人王进，被执行人宇讯公司的委托代理人蒋志川，被执行人十七冶公司的委托代理人黄大清、高志巍到庭参加听证。被执行人华电公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：本院听证中，宇讯公司及十七冶公司均确认其具有履行本案执行依据的能力，本案执行依据亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条或者《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定的终结执行的法定情形，故连云港中院（2013）连执字第0564-1号执行裁定裁定本案终结执行没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2013）连执字第0564-1号执行裁定；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 赵 黎
代理审判员 孙 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛佳明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初875号
原告王某某，女，1994年8月17日出生，汉族，打工，住土默特左旗。
被告米某某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地和林格尔县，现无固定住所。
原告王某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，于2016年7月12日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员郝彬利担任法庭记录。原告王某某，被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍后于2014年9月19日登记结婚，婚后未育子女，原告与被告婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，稍有争吵，被告就对原告拳打脚踢，因此，原告于2015年2月3日被被告打伤后，曾于2015年3月31日向贵院起诉离婚，贵院于2015年5月19日作出（2015）和民初字第00378号民事判决书，判令不准予原告与被告离婚，可是一纸判决并不能挽救已经彻底破裂的婚姻，判决不准离婚后，原告与被告互不往来，一直没有联系，可见原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为此，原告只能向法院再次起诉，恳请法院支持原告的诉请。
被告辩称，我不同意离婚，如果对方坚决要求离婚，必须返还彩礼钱100500元。事实与理由，结婚后双方几乎没有在一起，我一直在外打工，和原告没有共同生活过，原告第一次起诉离婚时，所说的被告存在家庭暴力是无稽之谈，只是因为琐事发生过争吵。结婚之初，原告向我索要了100500元的彩礼钱，我为原告支付彩礼钱用尽全部积蓄，导致生活困难，致使我父亲患有心脏病也无能为力看病。为此，请求法院判处返还彩礼钱100500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提出的“温俊俊的证明材料”所证明的事实有异议，本院认为温俊俊是原被告的媒人，故对温俊俊的证明材料予以采信，温俊俊证明经过其本人之手给过原告100500元，其中包括给原告父母亲彩礼钱66000元，剩余的均用于给原告购买首饰及衣服。
本院认为：原告王某某与被告米某某经人介绍认识后于2014年9月19日登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2015年2月5日开始分居至今。原告曾于2015年4月7日起诉离婚，本院于2015年5月20日判决不准予离婚。
综上所述，原告要求离婚，被告不同意离婚，但原被告在判决不准予离婚后一直分居至今，已超过1年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告为了与原告结婚，给付原告100500元，其中包括彩礼66000元，其余的34500元用于给原告购买首饰及衣服，虽然34500元是用于给原告购买首饰及衣服的，未明确是彩礼，但被告给原告34500元的直接目的是与原告结婚，且数额较大，因此，也应适当返还。因原被告共同生活4个多月，故彩礼应按60%予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告米某某离婚；
二、原告王某某于判决生效后三十日内返还被告彩礼60300元；
案件受理费100元，法院减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一六年八月十九日
书记员 郝彬利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。