wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第101号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月6日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月3日13时20分许，被告人张某某驾驶豫K825**号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市小吕乡岗马村岗马小学门口路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。事故责任认定为：张某某负此事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月3日13时20分许，被告人张某某驾驶豫K825**号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S1**线禹州市小吕乡岗马村岗马小学门口路段时，因未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、张某死亡的交通事故。事故责任认定为：张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某自动到禹州市公安局投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某家属已与被害人亲属达成民事补偿协议，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年二月十三日
书记员 葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第101号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人项彦瑞，男，1970年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被开封市公安局繁塔分局取保候审，于2015年7月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年7月29日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人项彦瑞犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人项彦瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月12日23时15分，被告人项彦瑞酒后驾驶豫BHW3**银灰色海马牌轿车，沿开杞公路行驶至开封市禹王台区侯庄桥地下道时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为170.64mg／100ml。
上述事实，被告人项彦瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、视听资料（当庭播放）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15-0793号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警张某、袁某某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项彦瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项彦瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一五年八月七日
书记员 杨晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4619号
原告林日东，女，1963年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被告郑云斌，男，1950年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘丽云，女，1949年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林日东与被告郑云斌、潘丽云民间借贷纠纷一案中，原告林日东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林日东撤回起诉。
诉讼费6502元，减半收取3251元，由原告林日东负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林永锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6043号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑文强,男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑文强信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4850号民事判决书，执行标的为欠款本金44498.42元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑文强,男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑文强信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4850号民事判决书，执行标的为欠款本金44498.42元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3472号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行员工。
被告：姜顺清。
被告：孙志伟。
被告：林琛傈。
原告与被告姜顺清、孙志伟、林琛傈金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告姜顺清偿还本金90000元及自2014年4月24日起至2015年7月27日止的利息、罚息、复息8566.67元和自2015年7月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告孙志伟、林琛傈对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告林琛傈向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人林琛傈同意为债务人姜顺清在2014年4月24日至2016年4月20日期间内最高融资限额127500元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告姜顺清由被告孙志伟担保向原告申请申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告姜顺清提供额度为90000元的循环借款，借款期限自2014年4月24日起至2016年4月20日止，在上述期限内被告姜顺清可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告孙志伟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告依约于2014年4月24日向被告姜顺清发放贷款90000元，借款借据载明借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告姜顺清未按约偿还借款本息，截止2015年7月27日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息8566.67元，被告孙志伟、林琛傈亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2015年7月27日止的利息、罚息、复息8566.67元及自2015年7月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告孙志伟、林琛傈负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告姜顺清、孙志伟、林琛傈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2356元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈沿蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1448号
原告：刘小英，女，1963年9月11日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告：彭清泉，男，1985年3月16日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：江西明亮暖通工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：彭清泉。
原告刘小英诉被告彭清泉、江西明亮暖通工程有限公司（以下简称明亮公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款70000元；2、判令二被告偿还原告利息233元（利息计算至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算，现暂从2017年5月14日计算至起诉之日即2017年5月19日）；3、因本案诉讼所发生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，刘小英与明亮公司就保利东湾别墅签订了系统销售安装合同，刘小英购买明亮公司的家庭设备，由明亮公司负责安装。刘小英按合同约定支付了货款，但明亮公司因资金周转困难无法履行合同，双方于2017年5月7日协商约定由彭清泉每周支付1万元给刘小英，但现分文未付，刘小英故依法提起诉讼。
本院认为：本院按照原告提供的各被告户籍地或住所地送达司法文书时，获知被告均未在此居住或营业，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小英的起诉。
本案受理费1556元，退回原告刘小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年十二月六日
书记员 金未
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00943号
原告邓某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告解某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告邓某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 铭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更320号
罪犯母雪文，绰号雪狗，男，1979年12月24日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年6月6日作出（2016）川1381刑初51号刑事判决，以被告人母雪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯母雪文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯母雪文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯母雪文于2017年6月30日缴纳罚金6000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯母雪文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯母雪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4802号
原告董开根，男，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告董二伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告董开根与被告董二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告董开根于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董开根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 韩建政
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第535号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜广汉，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证地址：武汉市江岸区沈阳村**号。
上列申请执行人与被执行人杜广汉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜广汉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第535号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杜广汉，男，汉族，身份证地址：武汉市江岸区。
上列申请执行人与被执行人杜广汉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜广汉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执683号
申请人董德增，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张年军，男，1970年7月出生，汉族，住德州市禹城市城区。
被执行人张涛，男，1970年6月24日出生，汉族，住德州市禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初180号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张涛位于禹城市洛北花园X区X楼X单元XXX室房产证号为XXXXX房产一套，查封期限为2016年8月30日至2019年8月29日，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月三十日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执683号之二
申请人董德增，男，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张年军，男，1970年7月出生，汉族，住禹城市。
被执行人张涛，男，1970年6月出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人董德增与被执行人张年军、张涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403执683号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人宾某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加诉讼。期间延期审理两次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年5月9日凌晨，被告人宾某窜至桂林市象山区环城西一路某酒店，采用爬窗入室的方式先后进入该酒店房间，并趁房内人熟睡之机，盗得失主吴某的一部仿三星伯爵手机（价值人民币533元）；盗得失主田某现金人民币809元。破案后，赃款已挥霍，赃物已无法追缴。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人宾某供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；赃物估价鉴定结论书；被告人宾某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宾某对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2009年5月9日凌晨，被告人宾某窜至桂林市象山区环城西一路某酒店，趁房内的人熟睡之机，爬窗进入盗得失主吴某的一部仿三星伯爵手机（价值人民币533元）；盗得失主田某现金人民币809元。破案后，赃款已挥霍，赃物已无法追缴。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案陈述证实被人入室盗走财物的事实；2、被告人宾某的供述证实盗窃失主的财物；3、辨认作案现场笔录、指认照片证实被告人宾某盗窃的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人宾某因涉嫌盗窃被抓获情况；5、鉴定结论书证实涉案物品的价值；6、被告人宾某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年12月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 曹 霞
方正小标宋简体重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02425号
原告：颜某某，男，1989年3月21日生，汉族。
被告：李某某，女，1991年10月18日生，汉族。
本院在审理原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告颜某某负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐艺铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执93号
申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县幸福北路201室。
法定代表人杨春林，董事长。
被执行人何金，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏瓯龙房地产开发有限公司申请执行何金商品房销售合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日立案提级执行。
在执行过程中，申请执行人江苏瓯龙房地产开发有限公司向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初1375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年八月十八日
书记员 王 震
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢197号
申请执行人：彭某，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
被执行人：林某，男，1965年1月26日出生，汉族住所地：天津市滨海新区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4156号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异32号
异议人（被执行人）:姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁小英（异议人姚玉岗之妻）。
申请执行人：银川市兴邦海宁汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城B区8-10号。
法定代表人：贾海宁，该公司经理。
在本院执行申请执行人银川市兴邦海宁汽车服务有限公司与被执行人姚玉岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）宁0104执5796号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人姚玉岗名下的银行存款50650元或查封、扣押其价值相当的财产。被执行人姚玉岗提出执行异议。2017年2月8日，被执行人姚玉岗向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，被执行人姚玉岗的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许被执行人姚玉岗撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1326号
原告：武某某，女，汉族，1986年5月29日出生，住保定市涞水县。
被告：刘某某，男，汉族，1977年12月19日出生，住保定市涞水县。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月七日
书记员 刘会新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05484号
原告：邱某，女，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 程家德
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 松
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初813号
原告：李兴朝，男，汉族，1956年9月18日出生，住德令哈市。
被告：李涛，男，汉族，出生日期不详，住德令哈市。
原告李兴朝诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴朝到庭参加诉讼,被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴朝诉称,2015年被告分别在都兰县消防大队，德令哈河西消防大队及小桃花孵化基地承包了暖气改造工程，原告为其从事水暖工作，完工后，经结算，被告应向原告支付工资21000元，经原告要求，被告于2017年5月5日向原告出具了欠条，并承诺2017年10月1日前付清。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。现要求判令被告支付所欠人工工资21000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李兴朝围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，拟证实被告拖欠原告工资21000元的事实。
3、证人马某证言证实，证人与原告一起给被告干活，知道被告欠原告工资2万多。
被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2017年5月25日被告给原告书写一份欠条,欠条内容为:在都兰消防大队,暖气改造施工中,今欠李兴朝人工工资贰万壹仟元整,经两人商议在2017年10月1日之前结清,欠款人李涛。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李涛向原告出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告李兴朝的诉求有欠条及证人证言能够相互印证，本院予以支持,被告应立即支付。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李兴朝劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元及公告费1000元由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
审判员图孟巴雅尔
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年三月十三日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初813号原告：李兴朝，男，汉族，1956年9月18日出生，住德令哈市。被告：李涛，男，汉族，出生日期不详，住德令哈市。原告李兴朝诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴朝到庭参加诉讼,被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴朝诉称,2015年被告分别在都兰县消防大队，德令哈河西消防大队及小桃花孵化基地承包了暖气改造工程，原告为其从事水暖工作，完工后，经结算，被告应向原告支付工资21000元，经原告要求，被告于2017年5月5日向原告出具了欠条，并承诺2017年10月1日前付清。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。现要求判令被告支付所欠人工工资21000元；本案诉讼费由被告承担。原告李兴朝围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。2、欠条复印件一份，拟证实被告拖欠原告工资21000元的事实。3、证人马某证言证实，证人与原告一起给被告干活，知道被告欠原告工资2万多。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月25日被告给原告书写一份欠条,欠条内容为:在都兰消防大队,暖气改造施工中,今欠李兴朝人工工资贰万壹仟元整,经两人商议在2017年10月1日之前结清,欠款人李涛。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李涛向原告出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告李兴朝的诉求有欠条及证人证言能够相互印证，本院予以支持,被告应立即支付。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李兴朝劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元及公告费1000元由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英审判员图孟巴雅尔人民陪审员吴宇凤二〇一八年三月十三日书记员杨索非牙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2010年8月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）381号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人卢某伙同刘某、陈某（已判刑）经合谋来桂林市实施抢夺，三犯从广西融安县开摩托车，于2009年11月9日22时许窜入桂林市，并在桂林市象山区南新路一带熟悉地形、寻找抢夺目标。次日凌晨0时30分许，三犯在象山区南新路某宾馆附近的一家发廊门前，见被害人蒋某手提皮包走路路过，刘某将车停在被害人附近接应，陈某、卢某实施抢夺，趁被害人不备之机，卢某将被害人蒋某皮包抢走（包内有现金1370元及手机一部）抢夺到手后，孙某、卢某坐上刘某接应的摩托车欲逃离现场时，被害人蒋某在后追赶并呼喊“抢劫”，执勤民警蒋某、治安员邓某、阳某、周某闻讯及时赶来，表明身份，抓捕三犯，三犯持刀抗拒抓捕，卢某持刀将民警蒋某捅伤、治安员阳某划伤，公安人员当场将陈某抓获，刘某、卢某逃脱，2009年11月13日公安人员将刘某抓获。破案后，赃款、赃物已缴获退还被害人。2010年8月6日广西融安县公安局雅瑶派出所被告人卢某抓获归案，移交桂林公安机关处理。涉案手机经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币560元。民警蒋某的伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人卢某的供述；被害人的报案、陈述；现场勘查笔录及发案地点方位图；辩认笔录及指认照片；扣押及发还物品清单；抓获经过、破案报告；民警受伤照片及医院病历证明、法医鉴定报告；涉案物品价格鉴定书；作案工具照片及赃物照片；被告人卢某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为：被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器，趁人不备，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，持刀将抓捕民警捅伤（轻伤），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但对公诉机关的定罪为抢劫罪有异议，被告人认为其只是抢夺行为，构成抢夺罪。
经审理查明，被告人卢某伙同刘某、陈某（已判刑）经合谋来桂林市实施抢夺，三犯从广西融安县开摩托车，于2009年11月9日22时许窜入桂林市，并在桂林市象山区南新路一带熟悉地形、寻找抢夺目标。次日凌晨0时30分许，三犯在象山区南新路某宾馆附近的一家发廊门前，见被害人蒋某手提皮包走路路过，刘某将车停在被害人附近接应，陈某、卢某实施抢夺，趁被害人不备之机，卢某将被害人蒋某皮包抢走（包内有现金1370元及手机一部）抢夺到手后，孙某、卢某坐上刘某接应的摩托车欲逃离现场时，被害人蒋某在后追赶并呼喊“抢劫”，执勤民警蒋某、治安员邓某、阳某、周某闻讯及时赶来，表明身份，抓捕三犯，三犯持刀抗拒抓捕，卢某持刀将民警蒋某捅伤、治安员阳某被划，公安人员当场将陈某抓获，刘某、卢某逃脱，2009年11月13日公安人员将刘某抓获。破案后，赃款、赃物已缴获退还被害人。2010年8月6日广西融安县公安局雅瑶派出所被告人卢某抓获归案，移交桂林公安机关处理。涉案手机经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币560元。民警蒋某的伤情，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某的报案、陈述证实了其被被告人卢某伙同他人抢夺财物的被害经过；2、被告人卢某的供述证实其伙同他人抢夺被害人蒋某财物的犯罪事实；3、证人证言证实被告人为抗拒抓捕当场对民警使用暴力的犯罪事实；4、现场勘查笔录及指认照片证实被告人卢某伙同他人实施犯罪的作案地点；5、发还物品清单及失主领条证实被被告人卢某抢劫的赃款的返还情况；6、破案报告、情况说明证实被告人卢某抢劫后被抓获情况；7、民警蒋某的伤情照片、医院病历、伤情鉴定书证实被害人的伤势情况；8、被告人卢某的户籍证明证实被告人具有完全刑事责任能力；9、破案报告证实被告人卢某犯罪及被抓获的经过；
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器趁人不备之机抢夺公民财物价值人民币1930元，数额较大，被告人卢某为抗拒抓捕当场使用暴力，持刀致伤值勤民警构成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卢某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人卢某辩护其是构成抢夺罪而不是抢劫罪的辩护理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2016年8月5日。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 李思亲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1236号
原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人陈培刚，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人吕静峰，该行职员。
原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托代理人蒋小卫、被告中国银行的委托代理人吕静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远方公司诉称：2011年1月13日，其以存款保证金在中国银行开具金额为40万元的银行汇票一张，因其遗失该票据，未交付至收款单位，其曾向法院申请公示催告，但被告知已超过公示催告期限，现该款项仍在中国银行，但中国银行拒绝支付，故诉至法院，请求判令中国银行返还款项40万元，并承担本案诉讼费。
被告中国银行辩称：涉案银行汇票项下款项40万元是在中国银行，当时没有返还是因远方公司没有出具相应手续，取款期限也已经超过，40万元可以返还给远方公司，但不同意承担诉讼费。
经审理查明：远方公司于2011年1月13日在中国银行下属官林支行开具票号为00280675的银行汇票一份。根据该汇票票面记载显示，申请人为远方公司、收款人为青海盐湖集团综合利用项目二期工程建设指挥部，出票金额为40万元，付款期限为一个月。远方公司取得票据后遗失，青海盐湖集团综合利用项目二期工程建设指挥部亦出具证明，证明其未收到前述票据。其曾于2013年9月22日向本院申请公示催告，后其撤回申请，本院裁定终结公示催告程序。目前，该银行承兑汇票所涉款项40万元仍在中国银行。
上述事实，有银行汇票复印件、青海盐湖集团综合利用项目二期工程建设指挥部的证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国《票据法》规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。本案中，远方公司在取得该银行汇票后，在票据时效内未向该票据的其他权利人行使票据权利，已经丧失了票据权利，但现远方公司系该银行汇票的最后持票人，且该票据没有其他权利人向票据出票人主张权利，故远方公司作为持票人在丧失票据权利后，可以对票据的出票人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。现远方公司选择出票人即中国银行作为票据利益返还主体，符合《票据法》的规定，故本院对远方公司向中国银行主张票据利益返还请求权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远方电缆厂有限公司40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由中国银行负担。此款已由远方公司垫付，中国银行于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李欣悦
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏沈陶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2724号
原告崔静，女，1976年2月8日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王贵，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告崔静诉被告王贵民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔静及被告王贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔静诉称，2011年4月1日，被告王贵向原告借款3万元，约定月利率为25‰，后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。现诉至法院要求被告王贵偿还借款本金3万元及利息4.15万元和至款还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵辩称，被告借原告3万元是事实，本金及利息均未给还过。被告现没有钱，利息被告不打算给还了。本金被告现在也没有，被告慢慢给还。
原告崔静为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条1张，证明被告王贵于2011年4月1日向原告崔静借款3万元，约定利息25‰，本金及利息均未还过。被告王贵质证认为借款是事实，无异议。
被告王贵无证据向法庭出示。
对原告提供的证据借条一份，因原、被告双方均无异议，且符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年4月1日，被告王贵向原告崔静借款3万元，并约定月利率为25‰，借款期限未约定。后经原告崔静催要本金及利息均未还过。
另确认，原告诉讼请求中的利息4.15万元是按本金3万元，时间从2011年4月1日起至起诉之日即2015年11月13日，月利率按约定利率25‰计算的，高于法律规定。
再确认，从2011年4月1日起至起诉之日即2015年11月13日止，月利率按20‰计算利息应为3.324万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔静与被告王贵的借款合同成立。原告崔静要求被告王贵偿还借款本金3万元及利息4.15万元和至款还清止的利息的诉讼请求，因利息是按月利率25‰计算的超出法律规定应予调整。即以月利率20‰计算，时间从2011年4月1日起至起诉之日止即2015年11月13日，利息应为3.324万元。故对原告的诉讼请求本金3万元及利息3.324万元予以支持。起诉之后即从2015年11月14日起至本判决履行期限届满之日前的利息按月利率20‰计算。原告崔静的其余利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王贵偿还原告崔静本金3万元及利息3.324万元，共计6.324万元，于本判决书生效之日起二十日内付清。
二、被告王贵偿还原告崔静起诉之后即从2015年11月14日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按3万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告崔静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告崔静负担103.5元，由被告王贵负担690.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2514号
原告王磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区，现在南郊监狱服刑。
被告翟雄伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王磊诉被告何足奇、翟雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊基于与被告何足奇、翟雄伟的借款合同、收条而起诉，要求：1、判令被告何足奇立即偿还借款本金人民币400000元；2、判令被告何足奇立即支付借款利息人民币144000元（暂自2014年5月18日计算至2015年11月16日，共计18个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、判令被告何足奇支付逾期还款违约滞纳金120000元（本金400000元的30%）；4、判令被告翟雄伟对上述所有款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告何足奇辩称：签借款合同时没有出借人信息，其余都是被告写的，借款利率当时也是空着的，合同上的名字是何足奇所签，被告翟雄伟的名字也是他自己签的。借款利率为每日千分之七，之后的利息没有还过。这笔钱借给何足奇时直接扣掉了84000元，实际只收到了316000元，而且钱直接给了被告翟雄伟，何足奇没有拿到过。该笔借款确实是何足奇出面借的，因为中间人不认可翟雄伟。
被告翟雄伟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2014年5月17日，原告王磊与被告何足奇、翟雄伟签订一份《借款合同》，双方约定甲方（出借人）王磊同意借给乙方（借款人）何足奇人民币400000元整；借款期限为一个月，自2014年5月17日至2014年6月16日止；借款利率按照银行同期贷款利率四倍标准计算；逾期利率按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金；丙方（保证人）翟雄伟为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；等等。同日被告何足奇出具收条一份，载明：今收到人民币肆拾万元整。
庭审中，本院要求原告本人庭后三日内对实际交付的借款本金及利息作出书面说明，原告逾期未提交。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。本案中，原告未提供充分证据证明借款已全额交付，故对于本金认定为人民币316000元。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的违约滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利率和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，对于逾期利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何足奇归还原告王磊借款本金人民币316000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何足奇支付原告王磊利息人民币5817.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何足奇支付原告王磊逾期利息、违约金人民币107422.68元（逾期利息暂计至2015年11月16日，此后逾期利息和违约金按年利率24%标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟雄伟对被告何足奇上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10440元，由原告王磊负担人民币2701元，由被告何足奇、翟雄伟负担人民币7739元。公告费人民币560元，由被告翟雄伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2514号原告王磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理人）吴燕，浙江五联律师事务所律师。被告何足奇，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区，现在南郊监狱服刑。被告翟雄伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王磊诉被告何足奇、翟雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊基于与被告何足奇、翟雄伟的借款合同、收条而起诉，要求：1、判令被告何足奇立即偿还借款本金人民币400000元；2、判令被告何足奇立即支付借款利息人民币144000元（暂自2014年5月18日计算至2015年11月16日，共计18个月，后计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息）；3、判令被告何足奇支付逾期还款违约滞纳金120000元（本金400000元的30%）；4、判令被告翟雄伟对上述所有款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告何足奇辩称：签借款合同时没有出借人信息，其余都是被告写的，借款利率当时也是空着的，合同上的名字是何足奇所签，被告翟雄伟的名字也是他自己签的。借款利率为每日千分之七，之后的利息没有还过。这笔钱借给何足奇时直接扣掉了84000元，实际只收到了316000元，而且钱直接给了被告翟雄伟，何足奇没有拿到过。该笔借款确实是何足奇出面借的，因为中间人不认可翟雄伟。被告翟雄伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年5月17日，原告王磊与被告何足奇、翟雄伟签订一份《借款合同》，双方约定甲方（出借人）王磊同意借给乙方（借款人）何足奇人民币400000元整；借款期限为一个月，自2014年5月17日至2014年6月16日止；借款利率按照银行同期贷款利率四倍标准计算；逾期利率按照未还借款的总额以每日0.1%标准计算；如发生逾期，借款人每天支付借款金额30%的滞纳金；丙方（保证人）翟雄伟为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；等等。同日被告何足奇出具收条一份，载明：今收到人民币肆拾万元整。庭审中，本院要求原告本人庭后三日内对实际交付的借款本金及利息作出书面说明，原告逾期未提交。本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。本案中，原告未提供充分证据证明借款已全额交付，故对于本金认定为人民币316000元。原告主张的利息中包含利息及逾期利息，对于原告主张按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息及逾期利息，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。原告主张的违约滞纳金实为违约金，现原告同时主张逾期利率和违约金，因原告对于逾期利率已按照人民银行同期贷款利率四倍主张，对于逾期利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何足奇归还原告王磊借款本金人民币316000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何足奇支付原告王磊利息人民币5817.86元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何足奇支付原告王磊逾期利息、违约金人民币107422.68元（逾期利息暂计至2015年11月16日，此后逾期利息和违约金按年利率24%标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟雄伟对被告何足奇上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10440元，由原告王磊负担人民币2701元，由被告何足奇、翟雄伟负担人民币7739元。公告费人民币560元，由被告翟雄伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月三十日书 记 员 郭晓冬??
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2415号
申请执行人：余锡红（公民身份号码3308221974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道星月湾*幢*单元***室。
被执行人：曾文兵（公民身份号码3308221978********），男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇溪上村横峦**号。
本院在执行（2017）浙0822执2415号余锡红与曾文兵民间借贷纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2415号
本院在执行申请执行人余锡红与被执行人曾文兵民间借贷纠纷一案中经查，被执行人曾文兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾文兵（330822197809290912）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6919号
原告杭州鸿力德实业有限公司，统一社会信用代码91330109095192411E，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人许国忠。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告鹤壁市农林制药有限公司，统一社会信用代码91410621172842060D，住所地河南省浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人张秀福。
被告张卫亮，男，汉族，1982年4月17�出生，住河南省浚县。
原告杭州鸿力德实业有限公司诉被告鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鸿力德实业有限公司委托代理人周关琪到庭参加诉讼。被告鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鸿力德实业有限公司诉称：2014年8月25日被告鹤壁市农林制药有限公司与原告通过传真方式签订了一份《采购合同》，约定被告鹤壁市农林制药有限公司供应72吨草甘膦原药，每吨28000元，总价款2016000元，供方于2014年9月15日至25日前送到需方指定的仓库等。原告于2014年8月29日支付给被告鹤壁市农林制药有限公司农药款1000000元。被告鹤壁市农林制药有限公司出具收据1份，确认收到农药款1000000元。后被告一直违约，不能及时供货。经协商，被告于2015年4月29日，供应原告替代农药二甲酯60.55吨，价值557060元，冲抵原告已付货款，尚欠原告已付货款442940元。2016年12月8日，被告出具承诺书，承诺于2017年8月30日前付清，被告张卫亮进行担保。现因环保等原因，被告企业不能正常生产，催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鹤壁市农林制药有限公司支付农药款442940元。2、被告张卫亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的合同、收据、对账单、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告鹤壁市农林制药有限公司之间的买卖合同关系成立，被告鹤壁市农林制药有限公司未按约归还剩余货款，应承担民事责任。被告张卫亮自愿对被告鹤壁市农林制药有限公司的上述债务承担担保责任，鉴于双方对保证方式未作出约定，故被告张卫亮应对上述被告鹤壁市农林制药有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、鹤壁市农林制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州鸿力德实业有限公司货款442940元；
二、张卫亮对上述鹤壁市农林制药有限公司应负担的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，减半收取3972元，由鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮负担。
原告杭州鸿力德实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鹤壁市农林制药有限公司、张卫亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月十日
书记员 汤婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初976号
原告：吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂，住所：吉林省吉林市龙潭区。
经营者：王维仕，男，1966年10月29日生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：张文全，男，1972年7月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂(以下简称鸿源石棉瓦厂)与被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年9月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿源石棉瓦厂委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告张文全经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
鸿源石棉瓦厂诉称：2013年一年时间里被告张文全在原告处陆续购买石棉瓦，货款陆续结算，直到2013年秋天尚欠货款金额约为4.6万元，被告于2014年4月10日给原告出具了欠据一份，并约定了利息及管辖法院。直到2014年12月4日被告又汇给原告2000元，尚欠原告货款4.4万元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款4.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。
被告张文全未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年，被告在原告处陆续购买石棉瓦，直到2013年秋天共拖欠货款约为4.6万元。2014年4月10日，被告给原告出具了4.6万元欠据一份，约定如逾期不还，按中国人民银行同期货款利率给付利息，并约定发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。2014年12月4日，被告又汇给原告2000元，尚欠原告货款4.4万元至今未还，。
以上事实，有原告出示的欠条为证。
本院认为：原告鸿源石棉瓦厂提交的欠条中明确写明张文全所欠款项系货款，能够证明双方存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告购买原告货物，应当按照约定给付货款。故原告要求被告给付货款4.4万元的主张本院予以支持。
关于原告要求被告按同期银行贷款利率给付自2014年5月10日至货款还清之日利息的主张，虽然原告未能提供证据证明双方约定的货款给付的时间为2014年5月10日，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对给付货款时间没有约定或者约定不明确的，应认定为在收到标的物的同时给付。被告既已于2014年4月10日出具欠条，依常理推断原告在此之前应已经交付货物。另合同约定如逾期不还，按中国人民银行同期货款利率给付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，故原告主张被告自2014年5月10日起按同期银行贷款利率给付利息至货款还清之日的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文全于判决生效后十五日内给付原告吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂货款4.4万元；
二、逾期付款损失以4.4万元为本金，按同期银行贷款利率从2014年5月10日计算至给付之日，与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元及公告费600.00元，由被告张文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李国茹
代理审判员 王照军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杜雪雁
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初976号原告：吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂，住所：吉林省吉林市龙潭区。经营者：王维仕，男，1966年10月29日生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：张文全，男，1972年7月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂(以下简称鸿源石棉瓦厂)与被告张文全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年9月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿源石棉瓦厂委托代理人李春雁到庭参加诉讼，被告张文全经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。鸿源石棉瓦厂诉称：2013年一年时间里被告张文全在原告处陆续购买石棉瓦，货款陆续结算，直到2013年秋天尚欠货款金额约为4.6万元，被告于2014年4月10日给原告出具了欠据一份，并约定了利息及管辖法院。直到2014年12月4日被告又汇给原告2000元，尚欠原告货款4.4万元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告货款4.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、诉讼费由被告承担。被告张文全未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年，被告在原告处陆续购买石棉瓦，直到2013年秋天共拖欠货款约为4.6万元。2014年4月10日，被告给原告出具了4.6万元欠据一份，约定如逾期不还，按中国人民银行同期货款利率给付利息，并约定发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。2014年12月4日，被告又汇给原告2000元，尚欠原告货款4.4万元至今未还，。以上事实，有原告出示的欠条为证。本院认为：原告鸿源石棉瓦厂提交的欠条中明确写明张文全所欠款项系货款，能够证明双方存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告购买原告货物，应当按照约定给付货款。故原告要求被告给付货款4.4万元的主张本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率给付自2014年5月10日至货款还清之日利息的主张，虽然原告未能提供证据证明双方约定的货款给付的时间为2014年5月10日，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对给付货款时间没有约定或者约定不明确的，应认定为在收到标的物的同时给付。被告既已于2014年4月10日出具欠条，依常理推断原告在此之前应已经交付货物。另合同约定如逾期不还，按中国人民银行同期货款利率给付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，故原告主张被告自2014年5月10日起按同期银行贷款利率给付利息至货款还清之日的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文全于判决生效后十五日内给付原告吉林龙潭经济开发区鸿源石棉瓦厂货款4.4万元；二、逾期付款损失以4.4万元为本金，按同期银行贷款利率从2014年5月10日计算至给付之日，与上款同时支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元及公告费600.00元，由被告张文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于秋生人民陪审员  李国茹代理审判员  王照军二〇一六年九月十九日代理书记员  杜雪雁买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢28号
申请执行人：吴艳
被执行人：新化兴兴医院
你们双方于2018年1月20日时履行了(2015新法民－初字第1256号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月二十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3992号
申请执行人：王强，男，汉族，1974年2月16日出生。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
关于申请执行人王强与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5115号民事调解书已生效，张永乐申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为59200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
浙江省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第722号
原告：孙××。
委托代理人：唐××。
被告：求××。
原告孙××诉被告求××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告求××送达诉讼文书，本院于2009年8月4日公告向被告求
××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票
等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年
11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××
委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告求××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙××起诉称：1998年12月21日，被告因缺资而向
原告借去现金7000元，并向原告出具有借条。后经原告多次催
讨，被告认欠未还。现诉请被告立即归还借款7000元。
原告孙××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了1998年12月21日由被告求××为借
款人的借条一份。借条上载“今有上石某某求××向孙××借
人民币柒仟元正”。证明被告求××曾于1998年12月21日向原
告借去7000元且至今未还的事实。
被告求××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告求××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条四份，其来源和形式合法，内
容明确可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院
依法可确认作为认定案件相关事实�证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义
务，现被告违约不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款
符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告求××返还原告孙××借款人民币7000元，限于本
判决生效后�日内付清。
如果被告求××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450
元，由被告求××负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨 伟 东
审判员 Ｘ Ｘ 毅
审判员 �石伯灿
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈 常 瑛
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00092号
原告边�艳，女，
委托代理人周振轶，男，
被告张维库，男，
原告边海艳诉被告张维库同居关系、析产纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，依法由审判员刘保社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海燕及委托代理人周振轶到庭参加诉讼，被告张维库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边海艳诉称，原、被告于2007年农历腊月30日举行结婚仪式，但未领取结婚证。同居期间原、被告未生育子女。原、被告双方共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告对原告多次实施暴力，致使原、被告无法共同生活。原、被告共同生活期间财产有双雕牌农用三轮车一辆、雅迪牌踏板电动车一辆、2011年被告张维库务农苹果园收益人民币4000元、2011年被告张维库借给他姨人民币2000元。原告请求依法判令1、被告支付同居期间财产折价人民币4000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张维库未答辩。
举证阶段，原告未出示证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历腊月30日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，同居生活期间未生育子女。
本院认为，原、被告双方于2007年农历腊月按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间至今未领取结婚证。原、被告双方属于同居关系。现原告要求分割同居期间的财产，因原告未出示相应证据证明财产状况，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告边海艳诉被告张维库分割同居期间财产的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告边海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一二年二月十日
书记员 赵 亮
本判决拟援引法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
、要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
、当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系、属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的：“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理�法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执612号
被执行人：黄以权，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行的追缴黄以权罚金一案，平南县人民法院作出的(2013)平刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄以权没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄以权于2017年7月3日将本案执行标的1000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)平刑初字第140号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱羚
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4310号
原告张克柱。
委托代理人张松（原告之子）。
被告杨炳超。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
负责人齐月川，公司总经理。
委托代理人赵萌，公司职员。
原告张克柱与被告杨炳超、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克柱及其委托代理人张松、被告杨炳超、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克柱诉称，2015年4月16日2时25分，原告驾驶电动自行车沿东兴道由北向南行驶至静海县北华路与东兴道交口时，与沿北华路由西向东被告杨炳超驾驶的冀J×××××号大型汽车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨炳超负事故的次要责任。冀J×××××号大型汽车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，治疗产生医疗费等损失，被告没有赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费113683.79元、住院伙食补助费35000元、交通费2200元，原告伤残鉴定为二个八级伤残和一个十级伤残，有关伤残赔偿金、精神损失、被抚养人生活费、营养费、误工费、护理费、鉴定费由法院依法判决。以上损失，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告杨炳超辩称，我驾驶车辆是购买张伟的，没有过户。车辆投保了交强险，没有投保商业险，不同意保险公司扣除百分之十的绝对免赔。车辆是经检验合格之后上路的，驾驶车辆过程中没有过失，承担不超过百分之十的赔偿责任。没有证据提交，也没有垫付医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担原告合法合理损失。被告杨炳超驾驶的车辆不合格，应扣除百分之十的绝对免赔。原告主张误工费、护理费未提交相关证据，应按照其户籍性质计算。原告负事故主要责任，被告杨炳超因灯光问题，负事故次要责任，并非行驶问题，应减少原告精神损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。交通费过高，请法院酌定。其他没有异议。
经审理查明，2015年4月16日2时25分，原告骑行电动自行车沿东兴道由北向南行驶至东兴道交口时，与沿北华路由西向东被告杨炳超驾驶的冀J×××××号大型汽车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经静海交警支队城区大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨炳超负事故的次要责任。冀J×××××号大型汽车为被告杨炳超购买张伟的，事故前没有过户，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海县医院住院35天治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、创伤性脾破裂、右侧1-12肋骨骨折等。原告起诉后，申请伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告腹部损伤脾切除8级伤残；右侧胸部损伤12肋骨折符合8级伤残；右下肢损伤符合10级伤残；误工期给予180天；护理期为90天；营养期90天。
原告医疗费损失114055.86元；鉴定费3025元；原告父亲张维合，1936年4月8日出生，母亲高玉芹，1938年4月18日出生，由6个子女扶养，原告及其父母均为农业户口。
以上事实有责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任公安交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，被告杨炳超负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张应扣除百分之十的绝对免赔，没有提交证据证实，本院不予采信。原告申请伤残程度及三期鉴定，经本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定，原告的有关营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失、被抚养人生活费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告骑行的为非机动车，负主要责任，被告杨炳超驾驶为机动车，负事故的次要责任，原被告责任比例应为6：4。被告杨炳驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨炳超赔偿40%。
综上，原告医疗费114055.86元，原告主张113683.79元，符合法律规定，本院认定原告医疗费损失为113683.79元；原告住院35天，每天按100元计算，伙食补助费为3500元；营养期90天，根据原告伤情、鉴定、住院等事实，每天按35元计算，营养费为3150元；鉴定误工期为180天，原告没有提交工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，误工费为16708.93元；鉴定护理期90天，需1人护理，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为8354.47元；原告鉴定为二个8级伤残，一个10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为17014元／年x20年x34%=115695.20；根据原告伤残程度，事故中负主要责任，原告精神损失酌定为6800元；原告父亲张维合，1936年4月8日出生，母亲高玉芹，1938年4月18日出生，由6个子女扶养，原告及其父母均为农业户口，原告父亲被抚养人生活费为13739元／年x5年x34%÷6人=3892.72元，原告母亲被抚养人生活费为13739元／年x5年x34%÷6人=3892.72元，被抚养人生活费共计7785.44元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、鉴定等情况，酌情认定处理事故交通费500元；鉴定费3025元，原告损失共计279202.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张克柱医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张克柱残疾赔偿金110000元，以上共计120000元。
二、被告杨炳超赔偿原告张克柱医疗费103683.79元、精神损失6800元、残疾赔偿金5695.20元、伙食补助费3500元、营养费3150元、误工费16708.93元、护理费8354.47元、被抚养人生活费7785.44元、鉴定费3025元、交通费500元，共计159202.83元的40%，即63681.13元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨炳超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月二日
书记员 王振莲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第317号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张为力，男，汉族。
被告：林宝后，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张为力、林宝后金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月十九日
书记员 王 露
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第638号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，中共党员，费县胡阳镇金阳村村民委员会主任。2014年10月31日被费县公安局刑事拘留，同年11月14日被费县人民检察院批准后执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王某涉嫌非法转让土地使用权罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至同年12月，被告人王某在担任费县胡阳镇金阳村村民委员会主任兼任新店自然村负责人期间，未经法定程序，先后将新店村村西方马公路以北3.55亩建设用地租赁给该镇城立庄村村民石某用于建设幼儿园，将村东22亩林地和少量耕地非法转让给临沂大宇建材有限公司用于建设商用混凝土项目，非法转让土地共计25.55亩，非法转让土地价额76万元，已获取46万，用于本村村委支出。
上述事实，被告人王某无异议，还有租赁合同、户籍证明等书证；证人刘某全、陈某生、刘某宝等人的证言；现场勘查笔录；被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某，如实交代罪行，自愿认罪，退缴部分违法所得，缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、追缴违法所得460000元（已追缴170000元），上缴国库。未追缴的部分，继续追缴。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十二月八日
书记员 曹庆梅
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执2号之一
申请执行人：尹从贵，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被执行人：丁怀六，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人：王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
本院在执行尹从贵与丁怀六、王红敏公路货物运输合同纠纷一案中，下达了执行通知书，责令被执行人丁怀六、王红敏向申请执行人尹从贵支付欠款180000元，被执行人丁怀六还应承担迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行申请费2600元，被执行人丁怀六、王红敏均未履行。本院根据法律规定对执行人丁怀六、王红敏下达了限制消费令。执行过程中通过网络查询被执行人丁怀六、王红敏在银行、车辆管理部门的信息均无财产；在中国银河证券股份有限公司襄阳证券营业部查询被执行人丁怀六证券登记信息时，丁怀六曾经在办理中国工商银行股份有限公司银行卡时绑定与该证券公司签约开立资金账户，但未予开通。被执行人王红敏无证券开户登记信息；在不动产登记机构查询被执行人王红敏房产情况时，其名下预登记一套房屋名称为远驰摩卡小镇第X幢X单元X号房，该房屋于2016年11月11日被襄阳高新技术产业开发区法院预查封，本院于2017年4月14日轮候预查封。被执行人丁怀六在不动产登记机构无房屋登记信息。以上查询信息均无财产可供执行，应终结本次执行程序，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尹从贵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐亚平
审判员 金 红
审判员 赵 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 贤
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鄂7102执2号申请执行人：尹从贵，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被执行人：丁怀六，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行尹从贵与丁怀六公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人丁怀六发出执行通知书，执行中依法追加王红敏为被执行人，责令被执行人丁怀六、王红敏履行支付申请执行人尹从贵运费和货款180000元；被执行人丁怀六支付迟延履行期间的加倍债务利息及承担本案执行费用，但被执行人丁怀六、王红敏均未全部履行上述义务。本院查明，被执行人王红敏在襄阳市高新区江山北路名称为远驰摩卡小镇购买了预售商品房第X幢X单元XXXX号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王红敏在襄阳市不动产登记局登记的远驰摩卡小镇第X幢X单元XXXX号房，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一七年四月十三日书记员  胡贤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初889号
原告王仰钦，男，汉族，住镇原县。
被告刘宝军，男，汉族，住镇原县。
原告王仰钦诉被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王仰钦于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为王仰钦撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王仰钦撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由王仰钦负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年四月十七日
书记员 贺建超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初567号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：张光政，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：单良超，男，1988年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单小坡，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：王卫强，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少楠，河南杰瑞律师事务所实习律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告单良超、被告王卫强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执607号
申请执行人陶志强，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住合水县老城镇街道西街。
被执行人李新新，男，1987年5月4日出生，满族，个体工商户，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古自治县大唤起乡满汉土村东营子11号，现住庆阳市西峰区安定东路223号。
本院在执行申请执行人陶志强与被执行李新新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3065号民事判决书：被告李新新归还原告陶志强借款11750元，案件受理费94元，公告费800元，合计894元，由被告李新新负担。
执行中，我院已将李新新所有的甘MR62**号长安牌车辆评估。由于被执行人李新新下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人陶志强的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执607号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 傅宝凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执607号申请执行人陶志强，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住合水县老城镇街道西街。被执行人李新新，男，1987年5月4日出生，满族，个体工商户，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古自治县大唤起乡满汉土村东营子11号，现住庆阳市西峰区安定东路223号。本院在执行申请执行人陶志强与被执行李新新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3065号民事判决书：被告李新新归还原告陶志强借款11750元，案件受理费94元，公告费800元，合计894元，由被告李新新负担。执行中，我院已将李新新所有的甘MR62**号长安牌车辆评估。由于被执行人李新新下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人陶志强的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十一月九日书记员  傅宝凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初273号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖志强，男，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年2月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人肖志强犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2010年左右，被告人肖志强在绵阳市涪城区新皂镇路边捡拾一支火药枪，后将枪存放于其位于涪城区的家中。2016年1月至8月期间，被告人肖志强在淘宝网上购买汽枪配件，并在网上观看组装视频后将所购配件组装成汽枪使用。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的两支枪中一支是以火药为发射动力的枪支，一支是以压缩气体为发射动力的枪支。
2017年2月6日，被告人肖志强接侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中无异议，且有证人江某某的证言，受、立案登记表、到案经过，户籍信息、扣押物品清单及照片，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，枪支弹药鉴定结论，手机淘宝交易截图以及被告人肖志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人肖志强自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关指控被告人肖志强犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年四月十八日
书记员 冯金文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2059号
原告：闫政，男，汉族，1998年2月15日出生，地址：四川省古蔺县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告闫政与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告闫政于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的工资认定书。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资15500元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月20日，被告出具一份《工资确认书》，该《工资确认书》载明被告自2016年10月13日到2017年2月20日拖欠原告15500元。案外人冯军在上述工资确认书上签名，原告称冯军是被告的实际经营者，工资明细由冯军制作.由于被告拖欠工资的人数较多，当时为了可以人手一张工资确认书，就复印了该确认书，再由被告及冯军统一签名确认、盖公章。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资15500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告闫政支付工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预交94元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2059号
原告：闫政，男，汉族，1998年2月15日出生，地址：四川省古蔺县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告闫政与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告闫政于2017年5月25日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫政撤回对被告冯军的起诉。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1321号
原告：京山县惠民汽车租赁服务部，住所地：京山县新市镇城中路128号，组织机构代码L7218496-4。
经营者：李勇，男，1989年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：京山县三角洲超妍美容美体中心，住所地：京山县新市镇三角洲，注册号：420821600346329。
经营者：陈芳。
被告：倪胜保，男，1966年3月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告京山县惠民汽车租赁服务部与被告京山县三角洲超妍美容美体中心、倪胜保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告京山县惠民汽车租赁服务部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县惠民汽车租赁服务部申请撤回对被告京山县三角洲超妍美容美体中心、倪胜保的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告京山县惠民汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告京山县惠民汽车租赁服务部负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年十月十日
书记员 张宏楚
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第819号
原告焦水平，男，汉族，壶关县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告焦水平与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦水平到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部工地干活，当时约定原告日工资为100元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资22400元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款22400元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张当时约定日工资为100元，原告2015年共计工234天，合计工资23400元，除在被告处支取1000元外，剩余22400元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告焦水平主张被告欠其工资款22400元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦水平的诉讼请求。
案件受理费360元（缓交），由原告焦水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第819号原告焦水平，男，汉族，壶关县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告焦水平与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦水平到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2015年1月1日被告雇佣原告在壶关项目部工地干活，当时约定原告日工资为100元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资22400元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款22400元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年1月1日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张当时约定日工资为100元，原告2015年共计工234天，合计工资23400元，除在被告处支取1000元外，剩余22400元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告焦水平主张被告欠其工资款22400元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦水平的诉讼请求。案件受理费360元（缓交），由原告焦水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13040号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，职务：总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：赵志科。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告赵志科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思楠