wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00085号
原告袁某,女,1994年4月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879
被告肖某，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁某诉被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告肖某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2011年底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫肖一诺。原告个人财产有：海尔牌平板电视（LE42A70W）、海尔牌冰箱（BCD-206KCA）、海尔牌水家电（D105U）、海尔牌计算机主机、海尔牌液晶显示器（T-19966W）、海尔牌洗衣机（XQS60-Z1216S）各一台，荣事达电动车一台。原、被告同居之后经常生气，原告要求被告自行抚养孩子，原告的个人财产归原告所有。
被告肖某辩称：我同意抚养女儿，但袁某需要支付抚养费。袁某的个人财产属实，在我家。如果袁某要财产，需要返回彩礼款14200元，并返还三金。
经审理查明：原、被告2011年底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫肖一诺。原告个人财产有：海尔牌平板电视（LE42A70W）、海尔牌冰箱（BCD-206KCA）、海尔牌水家电（D105U）、海尔牌计算机主机、海尔牌液晶显示器（T-19966W）、海尔牌洗衣机（XQS60-Z1216S）各一台，荣事达电动车一台。原、被告同居后经常生气，双方分居生活。原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；原告住院病案，证明原、被告之女肖一诺于2013年10月13日出生。被告肖某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：原告要求被告抚养女儿，被告亦同意抚养，故原、被告之女肖一诺由被告肖某抚养为宜，原告袁某应支付相应的抚养费。原告袁某的个人财产应归原告所有，被告应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告肖某之女肖一诺由被告肖某抚养；原告袁某于2014年12月起每月支付被告肖某抚养费202元，至肖一诺满18周岁止；
二、原告袁某的个人财产（见查明部分）属原告袁某所有；原告袁某于本判决生效之日起十五日内将其个人财产从被告肖某处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年一月二十九日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00085号
原告袁某，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879
被告肖某，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁某诉被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人李岩珩到庭参加诉讼。被告肖某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2011年底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年10月13日生一女孩叫肖一诺。原告个人财产有：海尔牌平板电视（LE42A70W）、海尔牌冰箱（BCD-206KCA）、海尔牌水家电（D105U）、海尔牌计算机主机、海尔牌液晶显示器（T-19966W）、海尔牌洗衣机（XQS60-Z1216S）各一台，荣事达电动车一台。原、被告同居之后经常生气，原告要求被告自行抚养孩子，原告的个人财产归原告所有。
被告肖某辩称：我同意抚养女儿，但袁某需要支付抚养费。袁某的个人财产属实，在我家。如果袁某要财产，需要返回彩礼款14200元，并返还三金。
经审理查明：原、被告2011年底相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年10月13日生一女孩叫肖一诺。原告个人财产有：海尔牌平板电视（LE42A70W）、海尔牌冰箱（BCD-206KCA）、海尔牌水家电（D105U）、海尔牌计算机主机、海尔牌液晶显示器（T-19966W）、海尔牌洗衣机（XQS60-Z1216S）各一台，荣事达电动车一台。原、被告同居后经常生气，双方分居生活。原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；原告住院病案，证明原、被告之女肖一诺于2013年10月13日出生。被告肖某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交有效的证据材料。
本院认为：原告要求被告抚养女儿，被告亦同意抚养，故原、被告之女肖一诺由被告肖某抚养为宜，原告袁某应支付相应的抚养费。原告袁某的个人财产应归原告所有，被告应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告肖某之女肖一诺由被告肖某抚养；原告袁某于2014年12月起每月支付被告肖某抚养费202元，至肖一诺满18周岁止；
二、原告袁某的个人财产（见查明部分）属原告袁某所有；原告袁某于本判决生效之日起十五日内将其个人财产从被告肖某处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年一月二十九日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第92号
申请执行人刘延锋，农民。
被执行人方国富，城镇居民。
本院在执行刘延锋与方国富劳务合同纠纷一案中，因法院强制扣划并兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年九月十四日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第92号
申请执行人崔庆丰，农民。
被执行人杨顺，无职业。
申请执行人崔庆丰与被执行人杨顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的1100元，已执行标的0元，未执行标的1100元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4587号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第92号
申请执行人李彦霖。
被执行人冷福信。
本院在执行申请执行人李�霖与被执行人冷福信产品责任纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）四民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 超
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第92号
申请执行人段金荣，女，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被申请执行人马立新，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙镇农垦社区（现下落不明）。
本院在执行（2014）北商初字第121号民事判决书申请执行人段金荣与被申请执行人马立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人马立新暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）北商初字第121号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 印
二〇一六年三月二日
书记员 郝云凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执字第92号
周亚欧、朱淑真：
关于你们婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月14日立案执行，经本院执行已执行到位，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第92号申请执行人彭妹清，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人彭妹清与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第25号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第25号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第25号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4418号
原告孙海波，男，1984年出生。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告王志忠，男，1982年出生。
原告孙海波与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告王志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，被告王志忠于2013年6月26日以生意需要资金周转为由向其借款1万元，约定还款期限为同年7月26日，未约定借款利率。借款到期后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
被告王志忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明被告于2013年6月26日向其借款1万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有被告在“借款人”栏签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款1万元，双方约定借款期限至2013年7月26日，没有约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志忠于2013年6月26日向原告孙海波借款1万元，双方约定借款期限至2013年7月26日，没有约定利息。到期后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款1万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方未约定利息，原告请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日即2013年7月27日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海波借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月27日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告孙海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由原告孙海波负担3元，被告王志忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2365号
上诉人（原审原告）南京天昊景观工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西柏果园6号401室。
法定代表人朱某乙。
委托代理人朱某甲。
被上诉人（原审被告）山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。
法定代表人郭某。
委托代理人王某。
委托代理人柳某。
上诉人南京天昊景观工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月5日，原告天昊公司与兖州四建建筑安装有限公司（以下简称四建公司）签订了富源春生态大酒店LED夜景亮化工程制作安装合同。合同第五条合同价款：“暂定人民币贰拾玖万元，最终按实际工程量进行结算。施工中如数码管、电源、SD卡控制器、冲孔发光字、点光源及其他灯具有增减，按乙方标价表品名单单项报价下调28%后与乙方进行结算。”合同第七条付款方式：“签订合同后，甲方（四建公司）向乙方（原告）支付订货款30%，即8.7万元，全部灯具及材料进入施工现场经甲方验收合格，且完成广告牌铝合金方管安装后，付工程款的40%，即11.6万元，所有灯具安装完毕调试验收达到合格，双方核定工程造价后付至工程总价款的95%，余款5%，从甲方开业之日满2年后付清。”合同第十条保修：“保修范围为承包合同的全部内容，保修期为两年，在保修期内，乙方对工程范围内的缺陷及质量问题应无偿予以修复及完善，并在24小时内处理完毕，不影响业主的正常使用，无乙方为及时修复或完善，甲方有权自行或聘用第三人修复或完善，由此产生的一切费用由乙方承担，甲方有权在预留款中扣除。”由于该工程未经双方验收，四建公司即投入使用，在使用工程中，四建公司提出工程存在质量问题，要求原告维修，原告于2011年8月29日作出承诺，内容为：本人承诺我方施工的富源春大酒店LED亮化工程存在问题，在2011年9月1日前全部维修完毕，达到合同规定要求，如本人做不到，剩余工程款贵方可以按双方合同约定扣付。保修期从2011年9月1日顺延。2012年1月21日，四建公司工作人员魏某出具LED灯光结明细表一份，该明细表载明工程结算值为287701.04元，已付203000元，剩余工程款84701元，建议根据合同扣违约金5万元，再留质保金5%即14385.05元。本院于2012年11月6日判决四建公司给付原告工程款70315.99元。四建公司不服，提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年6月10日作出裁定，撤销济宁市兖州区人民法院（2012）兖商初字第850号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重审。济宁市兖州区人民法院重审认为，在双方签订的保修期内，原告未有履行维修义务，应视为违约；根据双方签订的制作安装合同的相关约定，以及原告作为证据提交的结算表中注明的违约内容，对于四建公司主张的从街上明细表中扣除违约金5万元的请求，本院予以认可。于2014年3月5日作出（2012）兖商重初字第850号民事判决，判令四建公司给付原告工程款20315.99元。原告不服，提起上诉。济宁市中级人民法院经审理认为，对于涉案的LED亮化工程存在的质量问题，原告于2011年8月29日出具承诺书，吵闹在2011年9月1日前全部维修完毕，达到合同规定要求，如做不到，剩余工程款可以按双方合同约定扣付，保修期从2011年9月1日顺延。从上述内容看，原告在承诺书中载明的“保修期实际为质保期”，原告应在质保期内承担无偿维修的责任。对于维修问题，从双方诉讼至今，该装饰装修工程已过质保期，双方在维修费用上争议较大，且原告表示不再进行维修。2012年1月21日四建公司工作人员出具结算明细表中载明，建议根据合同扣违约金5万元，再留质保金5%即14385.05元，该项目已付工程款203000元，本次结算应付工程款20315.99元。因双方在合同中约定15日内完工，每拖一天罚款500元，四建公司依据双方约定酌情扣除原告5万元违约金以弥补其损失，并无不当。于2014年2月8日作出维持一审的判决。因四建公司未有返还质保金，原告于2015年4月22日诉讼来院，请求判令被告返还质保金14385元。另查明，2013年9月25日，四建公司进行了变更登记，企业名称变更为山东富阳建筑工程有限公司。
原审法院认为，本案争议的焦点问题，原告支付5万元的违约金，保质期满后，被告是否应返还质保金。本院认为，在双方签订的保修期内，原告未有全面履行维修义务，视为违约，根据双方签订的制作安装合同的相关约定及本院和济宁市中级人民法院判决，均认定，因原告明确表示不再维修，根据双方的合同，酌情扣除原告违约金5万元以弥补被告的损失。对于工程的维修问题，从双方形成诉讼至今，该装饰装修工程已过保质期，工程也确实存在质量问题，原告亦表示不再进行维修，因此，原告要求被告返还质保金14385元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百六十二条之规定，判决：驳回原告南京天昊景观工程有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京天昊景观工程有限公司负担。
宣判后，上诉人南京天昊景观工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还质保金14385元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院以“原告要求被告返还质保金14385元理由不当”为由驳回上诉人诉讼请求是完全错误的。为了尽快拿到剩余工程款，上诉人于2011年8月29日向被上诉人出具了承诺书，承诺2011年9月1日前全部维修完毕，但该份承诺书并非上诉人真实意思表示，而且被上诉人此后也未及时支付剩余工程款。2012年1月21日被上诉人单方进行结算并建议根据合同约定扣除违约金5万元，并再行扣留上诉人5%的工程款即14385.05元作为质保金。既然两审法院均认定上诉人对涉案工程不再承担维修义务并以此扣除违约金5万元，且对于被上诉人在庭审中主张的维修费用不予认定，上诉人在此期间也未收到过被上诉人的维修通知。那么，被上诉人没有任何理由再行扣留质保金14385元，应该将其返还上诉人。
被上诉人山东富阳建筑工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人山东富阳建筑工程有限公司是否应向上诉人南京天昊景观工程有限公司返还质保金14385元。根据已经生效的济宁市兖州区人民法院（2012）兖商重初字第850号民事判决书和济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1625号民事判决书认定的事实，因工程质量问题，上诉人没有履行相应的维修义务，被上诉人扣除了上诉人5万元的违约金，该5万元是上诉人应当负担的违约费用，但对于如何维修的问题并未进行处理。因在质保期内，上诉人负有维修的义务，其明确表示不再对涉案工程进行维修，违约在先。因此，上诉人无权再要求被上诉人返还质保金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人南京天昊景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王翠英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初302号号
原告：陈映辉，男，1948年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：常立强，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告陈映辉与被告常立强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈映辉及委托诉讼代理人张新斌、被告常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈映辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费45000元；2、判令被告支付拖欠原告劳务费的利息损失9180元（45000元×5.1%×4年=9180元）；3、判决被告支付原告索款交通费、差旅费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订了一份《劳务承包协议》，该协议签订后，原告即按照协议约定组织挖掘机等机械设备在被告承包施工的矿山上从事铁矿石的开采、挖掘等劳务工作。原、被告于2013年8月2日对原告的劳务费进行了结算，尚欠原告劳务费100800元，被告于同日向原告出具了劳务费欠条凭证一份。被告事后仅支付了55800元，剩余45000元劳务费欠款原告多次催要，被告至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告常立强辩称，原告的诉状内容与当时签订的合同内容不符，原、被告之间实际是承包关系，原告并不是仅承包劳务，还包括爆破、打眼、柴油等原材料都是原告自己的。原告从2013年4月23日开始干活，2013年5月18日开始矿山设备进行整改，原告继续干了十天后在2013年5月28日停工。原告所说的劳务工资，是当时他带着工人去青河县劳务监察大队闹事，政府找被告调解，让把工人打发走，被告才给原告出具了100800元的欠条。后来被告结回来一部分工程款，因原告已经回四川，被告通过银行给他打款40000元。另外原告租赁了案外人马树萍的空压机，租赁费未付清，被告将原告欠马树萍的空压机租赁费38000元也代为付清。现在欠款已给原告基本付清，目前实际欠原告一千多元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月15日签订一份《劳务承包协议》，约定甲方（常立强）将新疆青河县强汗沟乡境内砂岩铁矿石开采工程承包给乙方（陈映辉），协议对双方的权利义务进行了具体约定。2013年8月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈映辉人工工资共计拾万零捌佰元正（100800元）常立强2013年8月2日”。2014年1月10日被告通过邮政储蓄银行给原告汇款40000元，原告认可被告另给原告支付过15800元，现起诉要求被告支付剩余45000元劳务工资，并向法庭提供12张交通费票及1张住宿费票，要求被告给付2016年4月12日至2018年3月12日期间原告因向被告索要本案争议的劳务费往返乌鲁木齐市与奇台县、哈密、南疆等地而花费的交通费及差旅费。被告不认可欠原告劳务费的事实，并向法庭提供2013年6月2日金额为7000元、2013年6月5日金额为13000元借条各一张，以及电话录音一份，欲证实原告曾向被告借款20000元及被告代原告支付了马树萍38000元空压机租赁费的事实。
本院认为，原、被告之间自愿签订《劳务承包协议》，其内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故劳务关系合法有效。被告于2013年8月2日给原告出具100800元的工资欠条系原、被告双方最终结算确认的欠款金额，而原告在2013年6月2日、6月5日向被告借款20000元用于工人生活开支是在欠条出具之前，根据日常生活经验和交易习惯，该借款应在被告2013年8月2日出具欠条时相互抵扣，对该事实本院予以确认。原告认可除40000元汇款外另支付劳务工资15800元，对该事实予以确认。被告辩称曾代原告向案外人马树萍支付38000元空压机租金，原告对此不认可，本院认为，根据债的相对性原则，被告作为合同的一方当事人应向原告履行付款义务，现被告不能提供原告曾给被告作出向第三人付款的授权或原告同意被告向第三人付款的证据，且被告提出的代原告向第三人支付租金的行为亦得到原告的追认，故对被告提出的该项抗辩意见不予支持。被告应承担向原告支付剩余45000元劳务工资的义务。原、被告在欠条中未约定给付时间和利息损失，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。原告提供的交通费票据及住宿费票据不能证实其向被告索款之间的关联性，且原、被告双方对该费用亦未作明确约定，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常立强于本判决生效之日起十日内支付原告陈映辉劳务工资45000元；
二、驳回原告陈映辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告陈映辉负担124.5元，被告常立强负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月八日
书记员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初302号号原告：陈映辉，男，1948年12月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。被告：常立强，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陈映辉与被告常立强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈映辉及委托诉讼代理人张新斌、被告常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈映辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费45000元；2、判令被告支付拖欠原告劳务费的利息损失9180元（45000元×5.1%×4年=9180元）；3、判决被告支付原告索款交通费、差旅费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告签订了一份《劳务承包协议》，该协议签订后，原告即按照协议约定组织挖掘机等机械设备在被告承包施工的矿山上从事铁矿石的开采、挖掘等劳务工作。原、被告于2013年8月2日对原告的劳务费进行了结算，尚欠原告劳务费100800元，被告于同日向原告出具了劳务费欠条凭证一份。被告事后仅支付了55800元，剩余45000元劳务费欠款原告多次催要，被告至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告常立强辩称，原告的诉状内容与当时签订的合同内容不符，原、被告之间实际是承包关系，原告并不是仅承包劳务，还包括爆破、打眼、柴油等原材料都是原告自己的。原告从2013年4月23日开始干活，2013年5月18日开始矿山设备进行整改，原告继续干了十天后在2013年5月28日停工。原告所说的劳务工资，是当时他带着工人去青河县劳务监察大队闹事，政府找被告调解，让把工人打发走，被告才给原告出具了100800元的欠条。后来被告结回来一部分工程款，因原告已经回四川，被告通过银行给他打款40000元。另外原告租赁了案外人马树萍的空压机，租赁费未付清，被告将原告欠马树萍的空压机租赁费38000元也代为付清。现在欠款已给原告基本付清，目前实际欠原告一千多元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月15日签订一份《劳务承包协议》，约定甲方（常立强）将新疆青河县强汗沟乡境内砂岩铁矿石开采工程承包给乙方（陈映辉），协议对双方的权利义务进行了具体约定。2013年8月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到陈映辉人工工资共计拾万零捌佰元正（100800元）常立强2013年8月2日”。2014年1月10日被告通过邮政储蓄银行给原告汇款40000元，原告认可被告另给原告支付过15800元，现起诉要求被告支付剩余45000元劳务工资，并向法庭提供12张交通费票及1张住宿费票，要求被告给付2016年4月12日至2018年3月12日期间原告因向被告索要本案争议的劳务费往返乌鲁木齐市与奇台县、哈密、南疆等地而花费的交通费及差旅费。被告不认可欠原告劳务费的事实，并向法庭提供2013年6月2日金额为7000元、2013年6月5日金额为13000元借条各一张，以及电话录音一份，欲证实原告曾向被告借款20000元及被告代原告支付了马树萍38000元空压机租赁费的事实。本院认为，原、被告之间自愿签订《劳务承包协议》，其内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故劳务关系合法有效。被告于2013年8月2日给原告出具100800元的工资欠条系原、被告双方最终结算确认的欠款金额，而原告在2013年6月2日、6月5日向被告借款20000元用于工人生活开支是在欠条出具之前，根据日常生活经验和交易习惯，该借款应在被告2013年8月2日出具欠条时相互抵扣，对该事实本院予以确认。原告认可除40000元汇款外另支付劳务工资15800元，对该事实予以确认。被告辩称曾代原告向案外人马树萍支付38000元空压机租金，原告对此不认可，本院认为，根据债的相对性原则，被告作为合同的一方当事人应向原告履行付款义务，现被告不能提供原告曾给被告作出向第三人付款的授权或原告同意被告向第三人付款的证据，且被告提出的代原告向第三人支付租金的行为亦得到原告的追认，故对被告提出的该项抗辩意见不予支持。被告应承担向原告支付剩余45000元劳务工资的义务。原、被告在欠条中未约定给付时间和利息损失，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。原告提供的交通费票据及住宿费票据不能证实其向被告索款之间的关联性，且原、被告双方对该费用亦未作明确约定，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常立强于本判决生效之日起十日内支付原告陈映辉劳务工资45000元；二、驳回原告陈映辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告陈映辉负担124.5元，被告常立强负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一八年四月八日书记员  周晓娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3413号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，住湖北省天门市。因危险驾驶嫌疑，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3362号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚21时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤B号小轿车在行驶至深圳市光明新区公明街道松白路塘明路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人徐某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人徐某的血液中酒精含量为148.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人徐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初168号
原告李丽娜，女，1990年2月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。
被告刘海龙，男，1988年4月10日出生，汉族，原住鹤岗市，现在外打工。
本院在审理原告李丽娜与被告刘海龙变更抚养关系纠纷一案，原告李丽娜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法找到被告及被告打工详细地址不明确为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李丽娜承担。
审判员 ：李绍辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：郭宏莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7148号
原告：东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城路447号。
法定代表人：罗德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省东莞市，广东说文律师事务所律师助理。
被告：王晓东，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省新郑市，
原告东莞市凯誉自动化设备有限公司（以下简称凯誉设备公司）与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯誉设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月25日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾经是原告的员工，被告于2015年9月30日因家中有急事为由向原告借款10000元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张。事后，被告没有偿还借款就离开原告处，至今下落不明。为此，原告诉至法院。请求判如所请。
被告王晓东未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告与被告是劳动关系，被告于2015年3月1日入职原告处。双方签有劳动合同，劳动合同显示，被告于2015年3月1日入职原告处，任职生产部门普工，劳动合同期限2015年3月1日至2017年3月1日，合同落款处有“王晓东”字样的签名与捺印，时间是2015年3月1日。原告主张被告于2015年9月30日向原告借款10000元，原告通过现金方式将借款交给被告。为此，原告提供借条为证。借条主要内容为：现因王晓东家中有事，借东莞市凯誉自动化设备有限公司人民币10000元，特立此借据为证。落款处有“王晓东”字样的签名与捺印，时间是2015年9月30日。原告主张被告于2016年2月离职，离职前没有偿还任何借款，亦没有通过其他方式抵消该笔借款，被告至今下落不明。
原告主张被告借款后，至今尚未偿还，应向原告支付利息，利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年5月25日计算至实际清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为：借条上的王晓东与劳动合同上的王晓东是否为同一人。原告主张被告是其员工，向其借款10000元，至今未还，有相应的劳动合同、借条加以佐证，借条及劳动合同的落款处分别有“王晓东”字样的签名及捺印。本院认为，借条上虽无借款人的身份证号码，但经肉眼比对，两处“王晓东”字样的签名笔迹基本一致，且被告未提交证据对原告主张的上述事实予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告借款10000元，至今尚未归还。
关于利息。本院认为，原、被告双方未约定借款期限，原告主张被告应在起诉之日即2017年5月25日起向其支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，确认被告应向原告支付的逾期付款利息为：以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市凯誉自动化设备有限公司借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王晓东负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执333号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人张中亮，男。
被执行人范贵芳，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人张中亮、范贵芳行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审22号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月一日
（江西）
书记员 倪 星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保211号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，组织机构代码：91131100715891716M。
法定代表人林运杲，行长。
被执行人孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人耿世民，男，1982年8月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人孟召坤、李笑云、耿世民财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初951号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，现暂无其他财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 宋永亮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2669号
原告：王小星，男，1964年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：王运安，男，1950年9月27日出生，汉族，住汝南县。
原告王小星与被告王运安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告王小星的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小星撤诉。
案件受理费25元，由原告王小星负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第160号
申请人宋志伟，男，，1968年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王光磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋志伟与被申请人王光磊动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋志伟于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王光磊驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年四月四日
书记员 李永
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14730号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：刘新积，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告刘新积物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘新积的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佩宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第261号
原告王某某，居民身份号码×××，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告朱某某，居民身份证号码×××，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年1月10日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1997年开始同居，并于1999年10月7日登记结婚，生育长女朱某现年15岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于2000年4月份外出，至今下落不明，导致原、被告感情已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
被告朱某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于1999年10月7日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县某某镇某某居委员会及巴彦县公安局某某分局证明一份。意在证明：被告朱某某于2000年4月份外出，至今下落不明，另证原、被告的子女朱某一直随原告共同生活。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及其子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于1997年开始同居，并于1999年10月7日登记结婚，生育长女朱某现年15岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告朱某某于2000年4月份外出，至今下落不明，原告王某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
本院认为，原告王某某与被告朱某某同居生活，后经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已14年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告生活，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生长女朱某现年15岁，由原告王某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡志国
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审12号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：王体占，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：闫丽敬，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王体占、闫丽敬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审12号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：王体占，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：闫丽敬，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王体占、闫丽敬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0324号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1610号
罪犯宋军利，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）城刑初字第289号刑事判决，以被告人宋军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月6日起至2020年3月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩均合格。受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯宋军利的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军利予以减刑一年十一个月。（刑期执行到2017年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第681号
罪犯辛宏杰，捕前系烟台经济技术开发区肯达尔通用纺织品公司厨师。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）烟福刑初字第106号刑事判决，以被告人辛宏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月30日起至2016年4月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定，该犯患有：1、陈旧性左胫腓骨骨折；2、陈旧性右胫骨骨折。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余6.9分。该犯现有余刑1年1个月29天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯辛宏杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯辛宏杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯辛宏杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯辛宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛宏杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4121-1号
申请执行人黄泉来，男，1971年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄亚玮、李超群，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴西江，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王思明，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄泉来与被执行人吴西江、王思明债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5181号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人吴西江、王思明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴西江、王思明支付给申请执行人800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费11800元、申请执行费10400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，二被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年1月17日向南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查被执行人无相关登记信息。2014年4月1日，本院依法裁定查封被执行人吴西江所有的闽C89J**号北京现代牌汽车，因申请执行人无法提供该车的具体下落，本院无法采取扣押措施。本院还于2014年5月15日依法将被执行人吴西江、王思明纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更241号
罪犯黄桂荣，男，1990年1月16日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定黄桂荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄桂荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄桂荣减刑的异议。
本院认为，罪犯黄桂荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄桂荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更241号
罪犯黄桂荣，男，1990年1月16日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定黄桂荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯黄桂荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄桂荣减刑的异议。
本院认为，罪犯黄桂荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄桂荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第657号
原告王××。
委托代理人厉××。
被告郭××。
原告王××与被告郭××债权纠纷一案，本院于2009年1
月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年3月30日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人厉××到庭参加诉讼，被
告郭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王××诉称，被告曾为原告所开设的椒江杭州大厦
现货购物中心金甲（黄金柜）从事营业员工作，2006年至2007
年被告偷卖柜台货品，造成原告损失十余万元，原告发觉后，
经双方协商，被告承诺向原告赔偿5万元，并出具欠条约定五
天内付清欠款，但被告出具欠条后，至今分文未付，故原告起
诉要求被告支付欠款5万元并支付2007年3月26日起至2009年3
月25日止按银行同期贷款年利率6.66‰计算的利息6660元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下
：
1、被告郭××于2007年3月20日出具的欠条一份，以证
明被告因挪用金甲柜台货品，经协商折价5万元，约定在五天
内向公司付清的事实；2、济南金乙珠宝有限公司出具的证明一份，以证明椒江
杭州大厦现代购物中心金甲柜台系由业务经理王××个人承包
经营，所发生的债权债务由王来某某有和承担的事实。
被告郭××未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
原告提供的证据，被告郭××无故未到庭，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的证据对被告应支付金甲柜台货
品损失5万元及该5万元债权由业务经理王来某某有的事实具有
证明力，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告郭××原系原告承包经营的椒江杭州大厦现货购物
中心金甲柜台的营业员，因被告在工作期间偷卖柜台货品，原
告发觉后，经双方协商，被告于2007年3月20日，出具欠条一
份，承诺由被告向公司赔偿5万元，五天内付清，但被告至今
未付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款5万元及欠款自2007
年3月26日起至2009年3月25日止的利息6660元（利率按银行同
期贷款年利率6.66‰计算）。
本院认为，依据被告郭××本人出具的欠条，被告郭×
×欠椒江杭州大厦现货购物中心金甲柜台货品赔偿款5万元，
事实清楚。椒江杭州大厦现货购物中心金甲柜台系由原告王×
×个人承包经营，债权债务由原告个人享有和承担，现原告王
××持被告出具的欠条向被告主张债权，并要求被告支付逾期
付款利息损失，理由正当，应予支持。被告郭××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭××应支付原告王××欠款5万元，支付2007年3
月26日至2009年3月25日止的逾期付款利息6660元，合计56660
元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郭××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 陈亚君
二〇〇九年三月三十日
书记员 朱利芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5422号
原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号华天大酒店7楼。
法定代表人：定明海。
被告：杨秋芬，女，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：戴瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：罗响军，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告杨秋芬、戴瑞、方德新、罗响军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北融鸿达投资担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北融鸿达投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北融鸿达投资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取4993元，由原告湖北融鸿达投资担保有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 张纯威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3349号
罪犯邵建勋，男，1982年8月16日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人邵建勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币234991.50元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过个一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵建勋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵建勋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建勋减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币234991.50元不变。
（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2194号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人王力国。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王力国罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1421号
原告：徐一帆，男，汉族，1994年12月4日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：金芳，女，汉族，1976年8月13日出生，住合肥市蜀山区。
被告：庄碧云，女，汉族，1978年4月21日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘其荣，男，汉族，1966年4月24日出生，住海南省海口市龙华区。
三被告共同委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。
本院受理原告徐一帆诉被告金芳、庄碧云、刘其荣房屋买卖合同纠纷一案后，被告金芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案为房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖，案涉房产位于瑶海区；2、金芳的经常居住地为合肥市瑶海区胜利路街道秀珍大厦B座1106室，身份证显示地址为其户籍地址。本案应移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所称的房屋买卖合同纠纷并非为政策性房屋买卖合同纠纷，而仅为普通的房屋买卖合同，故徐一帆该管辖异议理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。金芳自2007年购买合肥市瑶海区胜利路街道秀珍大厦B座1106室房产，在此居住已经超过一年，故其经常居住地位于合肥市瑶海区，故该管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙蕴韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第521号
原告：钱巧君，经商。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：石继能。
被告：朱秀花。
原告钱巧君为与被告石继能、朱秀花民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判。因被告朱秀花以其他方式无法送达，于2015年7月13日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱巧君及其委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱巧君起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村村民。2011年原告向义乌市农商银行贷款300000元，从贷款中原告借给被告石继能50000元；2013年原告向义乌市农商银行贷款500000元，从贷款中原告分两次借给被告石继能150000元，其中一次90000元，另一次60000元。2014年被告石继能归还原告借款70000元，后又向原告借款20000元。被告石继能尚欠原告借款150000元，该150000元借款应付利息被告石继能已付至2014年11月。2015年4月25日，被告石继能因原告丈夫向其催款，借故咬伤原告丈夫手指。原告丈夫报警，义乌市公安局佛堂派出所出警，被告石继能在公安笔录中表示原告偿还银行贷款之后才欠原告钱，贷款未还清，他只欠银行的。2015年5月11日，原告向义乌市农商银行还清银行贷款，但被告石继能仍未出具借条也无还款的意思表示。现原告起诉请求判令：被告石继能、朱秀花归还原告借款150000元及利息（从2014年11月8日起按每日42元计付至2015年5月11日共计7686元，从2015年5月12日按中国人民银行同期同类贷款利率起计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充说明：每日42元是按照中国人民银行贷款基准利率上浮78.5%，即月利8.4厘计算；该利息是当时原告与农商银行贷款合同中约定的利息；原、被告之间口头约定利息按银行借款合同计算，且被告一直履行到2014年11月7日；2015年5月12日以后的利息按银行贷款利率计算的理由是因为原告在2015年5月11日还清了银行贷款，无需再支付银行利息，被告只需支付逾期利息。
被告石继能、朱秀花未作答辩也未提供证据。
原告钱巧君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、询问笔录一份，证明：被告石继能承认欠原告150000元借款，但是要求在原告还清农商银行500000元贷款后才同意出具欠条；借款150000元的来源是原告向农商银行的贷款，被告石继能承认银行利息，因此一直由被告石继能自己在付。
2、人个循环保证借款合同一份，证明原告向农商银行贷款500000元，被告石继能、朱秀花提供保证担保，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮78.5%。
3、农商银行收贷收息凭证一份，证明：2015年5月11日，原告已经还清银行贷款。
4、离婚登记审查处理表一份，证明：两被告于2014年4月15日登记离婚。
5、离婚协议书一份，证明：两被告承认向石永强即原告丈夫借款200000元，这个200000元来源是钱巧君向农商银行的贷款500000元中来的。
6、结婚登记申请书一份，证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。在询问笔录中，被告石继能认可石永强从银行贷款中给其150000元；结合证据5离婚协议书，两被告在离婚协议书中载明了欠石永强的债务；原告主张交付给被告石继能的款项系借款，被告石继能未到庭抗辩，且其在询问笔录中和离婚协议中均认可了所欠债务，故本院认定本案款项系借款。关于利息，询问笔录中，被告石继能陈述其每月支付利息至2014年年底，表明双方当时约定了利息；原告陈述双方当时口头约定利率按照向义乌农商银行贷款的利率（即中国人民银行贷款同期同档次基准贷款利率上浮78.5%）计算，被告石继能未到庭抗辩，结合其询问笔录，本院对该事实予以确认。庭审中，原告自认150000元借款其中20000元系在两被告离婚之后交付的，对此事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告钱巧君与石永强系夫妻关系。被告石继能与被告朱秀花原系夫妻关系，于2014年4月15日登记离婚。被告石继能自2011年开始曾向原告钱巧君借款200000元；于2014年归还70000元；2014年在被告石继能与朱秀花离婚之后，被告石继能又借款20000元。双方约定上述借款按中国人民银行贷款同期同档次基准贷款利率上浮78.5%计算。就尚欠的150000元借款被告石继能支付利息至2014年11月7日。本金及其余利息被告石继能、朱秀花至今未还。为此，原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告石继能尚欠原告借款150000元属实，应当及时予以返还并按约支付利息；原告主张从2015年5月12日开始按银行贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告朱秀花与被告石继能原系夫妻关系，本案债务中的130000元款项发生于夫妻关系存续期间，被告朱秀花对130000元借款及利息应承担共同清偿责任。原告钱巧君诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告石继能、朱秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石继能于本判决生效后十日内返还原告钱巧君借款150000元并支付利息（从2014年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮78.5%计付至2015年5月11日止；从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱秀花对被告石继能上述债务中的130000元借款及利息承担共同清偿责任。
三、驳回原告钱巧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告石继能、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3454元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月十五日
代书 记员 颜虹英
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初890号
自诉人：刘月兰，女，1957年5月9日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：陈团结，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘月兰以被告人陈团结犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘月兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初890号自诉人：刘月兰，女，1957年5月9日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：陈团结，男，1966年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘月兰以被告人陈团结犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘月兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月三十日书记员  刘 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01895号
原告刘德全，男，1936年生，汉族，住项城市。
委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
法定代表人马忠平，该局局长。
委托代理人郭建领，该局法律顾问。
原告刘德全与被告项城市教育体育局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘德全称，原告刘德全1955年参加工作，在项城市孙店乡李营小学任教，1956年原告又考入沈丘师范学校上学，1958年中专毕业后被分配到项城市范集乡大刘营学校任课，并任学校教导主任职务，属于国家正式教师。原告在工作中积极认真负责，以致于积劳成疾，1961年因病不能工作，在治病期间原告被精简下放回家。从此被告再没发给原告任何工资和生活费。此后，原告不断申诉，上访。2012年7月18日周口市人民政府做出决定书认定“刘德全反应原为国家教师，1961年下放至今的问题属实”。1962年8月9日中央下发的87号文件“如果精简不当，原单位应该负责安排工作”。中央办公厅（86）77号文第8条规定；“凡大专院校中等专业学校毕业生，因开除劳教、精减，下放而离职人员应收回政治影响，一律恢复工作，补发工资（包括停发、扣发、减发的工资）”。国务院，﹤91﹥20号﹤91﹥人字403号文件规定，“凡属冤假错案的经核实情节，按中发﹤86﹥6号文件，一律平反，收回。工作上合理使用，生活上妥善安置，经济上合理补贴，均按原工资40%予以补发”。1962年8月3日教育部《关于精简中小教师必须注意的几个问题的意见》规定，“已经被精简的，必须请回去，继续安排他们作教学工作”。根据以上规定，被告应恢复原告工作，补发从1961年到2012年的工资等待遇。为落实原告的各项待遇，2015年8月4日原告向项城市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委以“不属于劳动仲裁受理范围”。为此具状起诉，1、要求被告恢复原告的工作，并补发原告的工资等待遇159.12万元；2、要求被告按国家规定向原告支付退休费（养老保险待遇）。
本院认为，原告刘德全原为国家教师，1961年被下放至今的问题属实，该问题属于历史遗留问题，其要求恢复工作，补发工资及养老保险待遇，不属法院受理范围，应有政府及相关部门处理。2012年7月18日周口市人民政府信访事项复查复核委员会周政信复（2012）14号信访事项复核决定书，信访终结意见。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2011年5月9日，中华人民共和国教育部信访来访教访复字第11268号，刘德全同志，2011年5月9日，你向我部提出的60年代被下放信访事项，根据《信访条例》的有关规定按下列第1项处理。1、不属我部受理范围，请直接向当地政府及相关部门提出，2012年10月12日河南省教育厅，河南省人力资源和社会保障厅，河南省财政厅豫教人（2012）182号文件，关于对我省原民办教师发放养老补贴的实施意见，一、适用对象“六十年代初下放的公办教师参照本意见解决其养老补贴问题。二、认定办法，六十年代初下放的公办教师身份可参照以上办法进行认定。三、补贴标准与资金筹措，六十年代初下放的公办教师补贴按照原民办教师15年教龄补贴金额执行。2015年9月21日项城市新型农村社会养老保险办公室对原告刘德全养老保险补贴从2014年5月份已开始补发其待遇。2015年8月4日项城市劳动人事争议仲裁委员会作出项劳人仲案字（2015）0017号不予受理通知书，主要理由不属劳动仲裁受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德全的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹金林
书记员 曹金林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1101号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该公司理事长。委托代理人肖志勇，昌黎县农村信用合作联社职员。被告苏东，男，1975年4月21日，汉族，住昌黎县昌黎镇三街北新片1组5号，公民身份号码130322197504210016。被告赵海滨，男，1973年10月25日，汉族，住昌黎县吉祥尚府17号楼1单位101室，公民身份号码13032219731025001X。原告昌黎县农村信用合作联社与被告苏东、赵海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员周志玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志勇，被告苏东、赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2012年12月6日，原告与被告苏东签订借款合同，约定被告苏东向原告借款10万元，用于购材料，2013年12月5日到期，保证人为被告赵海滨，利率执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。原告依约定向被告支付了借款。截至到2015年3月16日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息35433.33元。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告苏东偿还借款10万元并支付利息至本金清偿之日止的利息。被告赵海滨承担连带清偿责任。被告苏东、赵海滨承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告苏东于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率10‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告赵海滨对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1505元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年七月九日代理书记员郭思园
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初145号
原告：梁坤，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王军，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
负责人：庄云鹄，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，公司员工。
原告梁坤诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告以本案所涉被损车辆非其所有为由，于2017年5月8日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院经审查以为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁坤撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元由原告负担。
审判员 高泽生
二〇一七年五月八日
书记员 薄文菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执940号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：赵浩，行长。
被执行人：马家刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：文红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执2659号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马家刚、文红梅名下银行存款人民币75787.12元【其中本金58568.88元，利息8426.24元（暂计至2017年4月27日，后期顺延计算），律费7000元，案件受理费771元，案件执行费1021元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年六月二十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执940号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：赵浩，行长。被执行人：马家刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：文红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191执2659号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马家刚、文红梅名下银行存款人民币75787.12元【其中本金58568.88元，利息8426.24元（暂计至2017年4月27日，后期顺延计算），律费7000元，案件受理费771元，案件执行费1021元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年六月二十日书记员  许建
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第730号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人步×，男，1983年2月22日出生。因涉嫌非法持有毒品，2015年1月18日被羁押，次日被行政拘留，同年1月29日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李翔，北京市双利律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人步×犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人步×及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人步×在北京市大兴区×宾馆非法持有白色晶体两包，后被民警当场查获并从其挎包中蓝色眼镜盒内起获一大一小两包白色可疑晶体，经鉴定为甲基苯丙胺，净重16.1克（已被收缴）。被告人步×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人步×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴毒品清单、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。
辩护人的辩护意见为：一、本案属特情案件；二、被告人步×所持有的毒品数量较小，主观恶性较小；三、被告人步×到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好；四、被告人步×在羁押期间被在押人员打伤，需要继续治疗。综上，请求法庭对被告人步×从轻处罚。
本院认为，被告人步×非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人步×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人步×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人步×的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人步×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人步×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起2015年8月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2733号
罪犯赵保守，女，1957年6月22日出生于云南省会泽县，彝族�文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人赵保守犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵保守提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵保守的考核结果，以罪犯赵保守在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵保守系老犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保守在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保守减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2008号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告夏建荣，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告夏建荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6309号
原告：陈进丁，男，1980年10月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：张进开，男，1974年7月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：许连华，女，1975年3月21日出生，汉族，住晋江市，
原告陈进丁与被告张进开、许连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张进开、许连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进丁向本院提出诉讼请求：判决张进开、许连华支付货款26895元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买塑料米。2017年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款26895元。后经原告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
张进开、许连华未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条、婚姻登记档案。
本院认为，张进开、许连华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈进丁提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张进开、许连华于2000年1月4日登记结婚。张进开因经营需要向陈进丁购买塑料米，并于2017年5月6日出具欠条，确认尚欠陈进丁货款26895元。嗣后，张进开未能还款。
综上所述，本院认为，陈进丁与张进开之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张进开拖欠陈进丁货款26895元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张进开被起诉催讨后仍未支付货款，客观上会给陈进丁造成损失，陈进丁请求张进开支付自起诉之日（2017年6月30日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于张进开、许连华婚姻关系存续期间，张进开、许连华未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且陈进丁知道该约定，或陈进丁与张进开明确约定本案欠款为张进开个人债务，本院依法认定本案欠款属张进开、许连华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许连华应承担共同还款责任。张进开、许连华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张进开、许连华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进丁货款26895元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，由被告张进开、许连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年八月四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6309号原告：陈进丁，男，1980年10月8日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：张进开，男，1974年7月6日出生，汉族，住晋江市，被告：许连华，女，1975年3月21日出生，汉族，住晋江市，原告陈进丁与被告张进开、许连华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张进开、许连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进丁向本院提出诉讼请求：判决张进开、许连华支付货款26895元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买塑料米。2017年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款26895元。后经原告催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。张进开、许连华未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：欠条、婚姻登记档案。本院认为，张进开、许连华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈进丁提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张进开、许连华于2000年1月4日登记结婚。张进开因经营需要向陈进丁购买塑料米，并于2017年5月6日出具欠条，确认尚欠陈进丁货款26895元。嗣后，张进开未能还款。综上所述，本院认为，陈进丁与张进开之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张进开拖欠陈进丁货款26895元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张进开被起诉催讨后仍未支付货款，客观上会给陈进丁造成损失，陈进丁请求张进开支付自起诉之日（2017年6月30日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于张进开、许连华婚姻关系存续期间，张进开、许连华未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且陈进丁知道该约定，或陈进丁与张进开明确约定本案欠款为张进开个人债务，本院依法认定本案欠款属张进开、许连华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，许连华应承担共同还款责任。张进开、许连华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张进开、许连华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进丁货款26895元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月30日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，由被告张进开、许连华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇一七年八月四日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执414号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社
被执行人周远凯
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2009）游民初字第288号民事判决书，责令被执行人周远凯履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周远凯在金融机构、其他单位的存款、收入82679（执行费1123元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅