wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执536号
申请执行人梁富荣，女，汉族，1966年8月20日生，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人袁戈，男，汉族，1977年8月14日生，现住松原市宁江区。
被执行人马玉杰，女，回族，1977年8月14日生，现住松原市宁江区。
申请执行人梁富荣与被执行人袁戈、马玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，2013年3月3日，被告袁戈、马玉杰向原告借款10万元，后还款2万元。现原告诉至法院请求判令二被告给付欠款9万元。二被告亦同意给付欠款。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第263号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1800号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪，于2007年被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日下午2时40分许，被告人卢某酒后无证驾驶套牌为浙G×××××（真实牌号为浙G×××××）的普通二轮摩托车，途经本市东永线19km＋600m地段时，与陶正增驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损及摩托车上乘员受伤的交通事故。在事故调查过程中，被告人卢某因涉嫌酒后驾车被处警民警当场查获。经检验，被告人卢某的血样中检出乙醇成分，含量为1.50mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人卢某负事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4059号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、车辆照片、违法犯罪人员信息、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某曾因盗窃被判刑，又酒后驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 包樱兰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0375号
申请执行人南通融汇房地产开发有限公司，住所地南通市开发区优山美地花园165号。
法定代表人洪远富，该公司董事长。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人南通拍卖行有限公司，住所地南通市环城南路5号四楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
南通融汇房地产开发有限公司与南通拍卖行有限公司委托拍卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2013）通仲调字第54号调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、被申请人应于2013年10月31日前向申请人支付成交价本金人民币7537262.72元、利息人民币753726元，合计人民币8290988.72元。二、被申请人应于2013年10月31日前向申请人支付律师费人民币300000元。三、若被申请人逾期支付上述任一款项，则被申请人需向申请人支付成交价本金8537262.72元、保证金人民币1000000元、律师费人民币843577.21元、利息人民币1007452.46元（2012年12月31日前利息为人民币324471.45元，自2013年1月1日起按合同约定的年利率20%暂算至2013年5月26日利息为人民币合计682981.01元），四项合计人民币11388292.39元；自2013年5月27日起的利息，以尚未支付的本金金额为基数，按照合同约定的年利率20%计算至被申请人实际给付之日止；申请人有权就上述款项向人民法院申请强制执行。四、双方当事人就本案项下再无其他争议。五、本案仲裁案件受理费人民币76659元、处理费人民币22998元，共计人民币99657元，由被申请人负担。鉴于本案仲裁费用已由申请人预交，被申请人应于履行本调解书第一、二项款项时将由其负担的仲裁费用人民币99657元一并给付申请人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法传唤了被执行人法定代表人ＸＸＸ，并向其送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；对被执行人名下三辆轿车进行了档案查封；经查被执行人在南通无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2013）通仲调字第54号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴卫兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2964号
宣城市皖南农村商业银行黄渡支行申请执行魏高升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市皖南农村商业银行黄渡支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人魏高升给付借款9000元及利息，案件受理费56元，并承担案件执行费71元。
本院在执行中，被执行人魏高升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将魏高升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：魏高升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2964号宣城市皖南农村商业银行黄渡支行申请执行魏高升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市皖南农村商业银行黄渡支行于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人魏高升给付借款9000元及利息，案件受理费56元，并承担案件执行费71元。本院在执行中，被执行人魏高升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将魏高升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附：失信被执行人基本情况：被执行人：魏高升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字6872号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人赵沂斌，董事长。
被告何贤云，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告山东山工租赁有限公司诉被告何贤云融资租赁合同纠纷一案后，被告何贤云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何贤云的住所在福清市，本案应由被告住所地法院即福清市人民法院管辖。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，双方签署的《融资租赁合同》第二十二条约定：“协商不成，向本合同签订地的人民法院起诉……本合同签订地：福州鼓楼”。上述约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，本院作为合同签订地法院对本案有管辖权。被告何贤云对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告何贤云对本案提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万初雪
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1538号
申请执行人神木县浩宇空心砖有限责任公司。
法定代表人：张治祥，系该公司董事长。
被执行人张志彪，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初129号民事判决书，向被执行人张治彪、孙应兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县浩宇空心砖有限责任公司偿还借款本金15.08万元及利息，承担案件受理费1660元、执行费2190元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车�管理部门及银行系统调查均无被执行人张治彪、孙应兰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县浩宇空心砖有限责任公司亦再提不出被执行人张治彪、孙应兰可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人�法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1538号申请执行人神木县浩宇空心砖有限责任公司。法定代表人：张治祥，系该公司董事长。被执行人张志彪，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初129号民事判决书，向被执行人张治彪、孙应兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人神木县浩宇空心砖有限责任公司偿还借款本金15.08万元及利息，承担案件受理费1660元、执行费2190元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车�管理部门及银行系统调查均无被执行人张治彪、孙应兰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县浩宇空心砖有限责任公司亦再提不出被执行人张治彪、孙应兰可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第388号
原告：谢某某，女，汉族，1968年9月21日出生，广东省廉江市人，住广东省韶关市。
被告：温某，男，汉族，1969年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告谢某某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 甄 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1833号
申请执行人深圳市顺宝康塑胶有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林响。
被执行人林雨，户籍地址福建省长乐市。
申请执行人深圳市顺宝康塑胶有限公司与被执行人林雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初16647号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款70217.15元、受理费793元、执行费953元及利息共计人民币71963.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人林雨所有的价值人民币71963.15元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年三月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执517号
申请执行人：吉林市船营区晶晶安全门经销处。
被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。
被执行人：刘国峰。
被执行人：冯艳学。
被执行人：姚忠君。
本院在执行申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处与被执行人吉林润发房地产开发有限公司、冯艳学、刘国峰、冯艳学、姚忠君买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初27号号民事判决书，于2017年6月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付贷款451720.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初27号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执517号申请执行人：吉林市船营区晶晶安全门经销处。被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。被执行人：刘国峰。被执行人：冯艳学。被执行人：姚忠君。本院在执行申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处与被执行人吉林润发房地产开发有限公司、冯艳学、刘国峰、冯艳学、姚忠君买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初27号号民事判决书，于2017年6月1日申请立案执行，向我院申请执行被执行人给付贷款451720.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初27号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十八日书记员  付 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执459-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人樊宗全。
被执行人王陶。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与樊宗全、王陶金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初第00032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊宗全、王陶至今未履行义务。
现查明：被执行人王陶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王陶在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月十二日
书记员 周立顺
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初843号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常飞，男，1985年10月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月16日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第485号起诉书指控被告人常飞犯非法侵入住宅罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，常飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日夜，在林州市姚村镇寨底村，被告人常飞酒后未经李某（又名李非霏）允许，翻墙进入李某家中，并在客厅沙发上睡觉，直至16日0时许被李某家人发现，报警后被民警带离。
上述事实，被告人常飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常飞的供述，被害人李某的陈述，证人程某、常某、许某的证言，现场照片，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人常飞已赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，有调解协议在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常飞酒后未经住宅人同意，翻墙强行侵入他人住宅，严重影响了他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。常飞到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常飞庭审中认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合常飞的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年八月二十九日
书记员 李岚
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执70号
申请人ＸＸＸ，男，汉，1970年3月6日生，交城县人。
被执行人闫俊江，男，汉族，1985年5月9日生，交城县人。
本院在执行ＸＸＸ与闫俊江提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年三月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执70号申请人ＸＸＸ，男，汉，1970年3月6日生，交城县人。被执行人闫俊江，男，汉族，1985年5月9日生，交城县人。本院在执行ＸＸＸ与闫俊江提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年三月十三日书记员  闫晓剑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4042号
原告：许自力，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林朝阳，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许自力与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼。被告林朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许自力向本院提出诉讼请求：1.林朝阳偿还许自力借款20000元；2.林朝阳支付许自力自2011年10月30日起至起诉之日按月利率2%计算的借款利息26800元；3.林朝阳支付许自力自起诉之日至实际偿付借款之日按月利息2%计算的利息。事实和理由：2011年9月30日林朝阳出具借条向许自力借款20000元，约定月利率2%，约定因履行债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。多年来许自力多次向林朝阳催讨债务及相应利息，但林朝阳并无还债意思。
林朝阳未做答辩。
为证明其主张，许自力向本院提供如下证据：许自力提供的借条来源、形式合法，可以证实2011年9月30日林朝阳在许自力提供的借条上签名捺印确认向许自力借款20000元及双方约定月利率2%的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，许自力与林朝阳之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中许自力、林朝阳对借款期限没有约定，林朝阳可以随时返还；许自力可以催告林朝阳在合理期限内返还，但至许自力向本院提起诉讼后，林朝阳分文未付，故许自力有权要求林朝阳偿还借款20000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许自力、林朝阳双方在借条中约定利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，故许自力有权向林朝阳主张相应的利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。许自力、林朝阳仅书面约定月利率2%未书面约定还款期限，故许自力有权自起诉之日开始向林朝阳请求按双方约定的月利率2%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：林朝阳因需于2011年9月30日向许自力借款20000元，并于同日在许自力出具的借条上签名捺印确认借款事实后交许自力收执。双方在借条中约定月利率为2%。
综上所述，许自力请求林朝阳偿还借款20000元及自2011年10月30日起按月利率2%计算的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还许自力借款20000元，并以20000元为基数，支付自2011年10月30日起至实际偿付借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回许自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由林朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初743号
原告：余仕林，男，汉族，1963年1月26日生，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告余仕林与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告余仕林及委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余仕林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金9000元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日原告同被告签订的《土地租用协议》租用原告土地每年支付土地租金2000元，每年12月底付清,合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日原告同被告由美罗乡司法所协调，达成用地协议，约定被告租用原告土地每年支付土地租金2000元，每年12月底付清,合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告每年给付原告2000元租金，3.5年租金为7000元，原告主张9000元租金，本院支持7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余仕林同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2010年10月13日达成的用地协议；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告余仕林土地租金7000元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4583号
原告：屠刚，男，1992年7月21日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐阿义，男，1980年1月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵雪霜，女，1983年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告屠刚与被告徐阿义、赵雪霜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款50000元及起诉后的逾期利息至款清止；2.两被告承担原告实现债权律师费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告屠刚的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告徐阿义、赵雪霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告徐阿义于2017年6月22日向原告借款50000元。2017年6月24日，被告徐阿义和赵雪霜共同出具借据一份，约定于2017年7月3日归还。后原告催讨无着，诉至法院，为此开支律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。故两被告应当归还向原告的借款并承担逾期利息。其利率可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。至于，原告关于律师代理费根被告承担和主张，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿义、赵雪霜归还原告屠刚借款人民币50000元并自2017年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清时止（利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告屠刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），由原告负担100元，被告徐阿义、赵雪霜负担460元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 忍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保35号
申请人：王军，女，1972年11月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：陈兆诚，男，1974年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：杨瑞峰，女，1973年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。
申请人王军于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兆诚名下位于青岛市市南区东海西路的房产及车号为鲁Ｂ×××××的猎豹汽车予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额为708000元。申请人以其名下位于青岛市城阳区惜福镇空港路的房产及鲁Ｂ×××××号进口途威牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，但其申请保全的财产价值远远大于其申请保全的财产金额，对于申请人超标的申请查封部分的财产，依法不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈兆诚名下位于青岛市市南区东海西的房产或鲁Ｂ×××××号猎豹汽车，或查封、扣押、冻结被申请人陈兆诚、杨瑞峰名下价值708000元的其他财产。
二、查封申请人王军名下位于青岛市城阳区惜福镇空港路的房产。
三、查封申请人王军名下鲁Ｂ×××××号进口途威牌小型越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹恩华
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 享
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1636号
原告：淄博齐新置业有限公司，住所地：临淄区辛南2路51号。
法定代表人：刘峰。
委托代理人:贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1977年2月26日出生，汉族，现住临淄区。
被告：曹晓菲，女，1985年12月3日出生，汉族，现住临淄区。
原告淄博齐新置业有限公司诉被告刘立军、曹晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告淄博齐新置业有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，被告刘立军、曹晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博齐新置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘立军、曹晓菲归还借款87912元及违约金5500元。事实与理由：2016年10月25日，二被告因无力支付购房首付款，向原告借款87912元，同时书面承诺如未按承诺书的时间还款，逾期30天内自承诺书规定的应还款之日起第二天至全额付清之日按日1%支付逾期违约金，承诺的还款时间是2016年11�15日，该款至今未还，约定违约金过高，仅主张违约金5500元。
被告刘立军、曹晓菲未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，借款承诺书一份，因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，合法有效，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，二被告因无力支付购房首付款，向原告借款87912元，承诺还款时间是2016年11月15日，同时书面承诺如未按承诺书的时间还款，逾期30天内自承诺书规定的应还款之日起第二天至全额付清之日，按日1%支付逾期违约金，该款至今未还，
本院认为，二被告向原告借款87912元，事实清楚，证据充分，二被告应按时偿还。原告自愿�违约金数额降低为5500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军、曹晓菲向原告淄博齐新置业有限公司归还借款87912元并支付违约金5500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，诉讼保全费1020元，由被告刘立军、曹晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年七月十二日
代理书记员 时营营
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1878号
原告：周建平，男，1967年7月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告周建平与被告安吉大石浪旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称,2015年4月21日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司向原告借款25万元。双方约定借期至2018年4月21日，月利率1.5%，每年7月10日前及1月10日前支付半年利息。后被告未按约定支付利息，只支付了至2015年10月底的利息。现原告向被告主张本息未果，诉请判令：1.被告返还借款25万元、支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。
原告周建平为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借款协议一份，以证明2015年4月21日，被告向原告借款25万元，双方约定借期至2018年4月21日，月利率1.5%，每年7月10日前、1月10日前支付半年利息的事实。
2.现金缴款单二份，以证明原告将25万元汇入被告账户的事实。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告周建平与被告安吉大石浪旅游发展有限公司之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。原告按约定出借款项，被告应当按约定履行合同义务。被告未按约定履行支付利息义务的，应当承担违约责任。双方虽约定借期至2018年，但被告不按约定支付利息的行为表明以自己的行为不履行合同主要义务，原告有权解除合同，提前收回借款，未支付的利息应当继续支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款25万元、支付利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4765元，由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第151号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人辛某某，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区梧州市藤县。2006年11月10日曾因犯强奸罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，黄燕某通过朋友介绍认识了被告人辛某某，被告人辛某某骗黄燕某称自己末婚，不久双方确定了男女朋友关系。2013年5月，被告人辛某某谎称在白芒营镇开石灰、水泥店，以需要买辆农用车运货为由，从黄燕某处骗取20000元，并以19000元的价格购买一辆二手金鹿牌农用车，余下的1000元用于自己的日常开支。另查明，被告人辛某某同意变卖金鹿牌农用车，取得的卖车款6000元已退还受害人黄燕某。被告人辛某某2006年11月10日曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，其于2009年5月16日被释放。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中无异议，且有被害人黄燕某的陈述，书证：银行卡取款凭证、本院（2006）华刑初字第57号刑事判决书、婚姻登记记录证明、户籍证明、关于变卖车辆的申请和收条、抓获经过、机动车辆买卖信息、到案说明、释放证明，证人黄某群、龙某彩、黄某平、赵某林、刘某久、唐某香、辛某迎、刘某淳的证言，被告人辛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，虚构自己没有结婚的事实，打着与被害人黄燕某结婚的幌子，骗取被害人黄燕某人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人辛某某在刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其犯罪后认罪态度较好，主动供述了自已的犯罪事实，积极退回了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10761号
原告：丁淑梅。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告丁淑梅与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑梅，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年9月1日至2017年7月6日止近三年期间拖欠办理商业产权证的违约金共计34508元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月29日与被告签订商品房买卖合同，应在2014年9月1日交付买受人使用，依照合同之规定，合同第十二页第十五条（产权登记的约定）出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，许由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：买受人不退房出卖人每延迟一天，按买受人已付房款承担万分之一的违约金。按此规定，被告应当于2014年9月1日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已超过两年零十个月之久，故此提出赔偿请求，请法院主持公道，予以支持。被告至今没有给原告开具正规发票，原告曾多次找到被告讨要无果，应当由被告尽快办理。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原、告双方于2014年8月29日签订商品房买卖合同，合同第8条约定2014年9月1日原告向被告交付商铺，合同第15条约定，关于产权登记出卖人应在商品房交付使用360日内办理权数登记，如果买受人不能在此期限内取得房产证，按万分之一违约金计算，故原告所主张的违约金计算期限不应从2014年9月1日计算，而是从2015年8月6日开始计算，计算方式按其合同总成交价款2891元×万分之一×违约天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港4F-B173号商铺，总金额352851元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2014年9月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。2014年9月1日，被告向原告交付诉争房屋。因被告至今未能为原告办理产权证，原告为索要从2015年9月1日至2017年6月12日的迟延办证违约金，起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告支付了购房款的情况下，被告作为出卖人应当依照合同约定协助原告办理产权证。对房屋交付时间，双方均认可为2014年9月1日，根据双方合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金。双方合同约定延期办证的违约金为已付房价款日万分之一，房价款为352851元，现原告主张被告给付延期办证违约金的期间为自2014年9月1日至2017年6月12日，按合同约定，应自2015年8月26日开始计算。原告主张违约天数共计651天，被告应给付原告违约金数额为人民币22970.6元（352851元÷10000×651天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效
力后10日内一次性给付原告丁淑梅延期办证违约金22970.6元；
二、驳回原告丁淑梅的其他诉讼请求。
如果被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告丁淑梅预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年九月八日
书记员 王 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17050号
原告：文金明，男，1968年10月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告：崔吉芬，女，1968年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：周林，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县南县鹿城镇环西路。
负责人：刘士永。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公室1-3层。
负责人：张健。
原告文金明、崔吉芬与被告周林、阜南县迅达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告文金明、崔吉芬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文金明、崔吉芬撤诉。
案件受理费1151元，保全费2020元，合计3171元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告文金明、崔吉芬负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹晓芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2411号
原告：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：夏根发，男，1972年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林土生与被告夏根发民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：要求夏根发归还借款60000元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率3.5%计付）。庭审中，诉请变更为：要求夏根发归还借款60000元及利息（利息自2015年1月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，因夏根发下落不明，依法转普通程序审理，由审判员姜甘良担任审判长，与人民陪审员洪慧超、余林平依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林土生的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告夏根发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月，夏根发向林土生借款60000元，并约定利息按月利率3.5%计付。借款后，夏根发陆续归还利息20000元。2015年1月11日，经双方协议，重新出具借款协议一份，协议约定夏根发归还林土生借款40000元，于2015年农历过年前归还15000元，剩余25000元于2015年4月15日前履行完毕；如有其中一期未按约履行，则按借款本金60000元计算。同时，协议约定逾期利息按月利率3.5%计付。协议出具后，就该笔借款本息，夏根发分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏根发归还林土生借款60000元及利息（利息自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回林土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由夏根发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
人民陪审员 洪慧超
人民陪审员 余林平
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00731号
申请执行人姜兵，男，汉族，个体户。
被执行人刘仁山，男，汉族，个体户。
申请执行人姜兵与被执行人刘仁故意伤害罪纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）建刑初字第0175号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建刑初字第0175号刑事附带民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月十三日
书记员 李长艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市银光南路15号。
负责人李栋，系该行行长。
委托代理人胡正武，该行个人金融部主任。
被告易建军，男。
被告曾月兵，男。
被告梁赛保，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告易建军、曾月兵、梁赛保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院指定的期限内未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自动撤诉处理。
审 判 员 何杰
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 谢娜
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘07刑终96号
原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，高中文化程度，农民，现住临泽县板桥镇。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月7日被张掖市森林公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审，6月16日经临泽县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
辩护人魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪一案，于2017年7月17日作出（2017）甘0723刑初93号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2017年1月25日、2月1日至3日，被告人刘某某利用三天时间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣同村农民李某、刘某某、边某、吴某某等人，将购买临泽县板桥镇西湾村十四社（原东湾村六社）农民李某1、李某2位于二坝北湾渠农田项目建设范围内和耕地边的杨树457棵进行采伐后，贩卖给他人。经临泽县林业勘察设计队鉴定，共采伐杨树457棵，立木蓄积76.3346立方米。案发后，经临泽县林业局现场核实，被告人刘某某造林31亩，共栽植苗木3674株。
一审认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人刘某某的供述；立木蓄积鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等，足以认定。
一审法院认为，被告人刘某某违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并补植补栽部分树木，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人滥伐的树木属农田项目建设范围内必须采伐的树木，主观恶性相对较轻，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；二、随案移交的作案工具油锯一把、斧头二把，依法予以没收。
宣判后，被告人刘某某上诉提出：一审认定事实清楚，但其滥伐的系农田渠系衬砌项目建设范围内必须要采伐的林木；案发后经公安传唤即如实供述了犯罪事实，并积极补栽林木3674棵，造林面积达31亩，认罪、悔罪态度较好；上诉人家庭具有特殊困难，请求二审法院减轻对上诉人的量刑。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人所提上诉意见，经查，上诉人滥伐林木数量虽巨大，但根据查明的事实，其所滥伐的林木确系农田项目建设范围内必将采伐的树木。且案发后，上诉人为降低其犯罪行为造成的社会危害性，自行栽种杨树3674棵，造林面积达31亩，认罪、悔罪态度好，可在法定刑幅度内较大限度的从宽处罚。同时，根据本案实际，对上诉人判处缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持临泽县人民法院（2017）甘0723刑初93号刑事判决第一项对被告人刘某某的定罪部分及第二项，撤销对刘某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月七日
书记员 李晓英
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执544号
申请执行人：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路27号，组织机构代码：051649133。
负责人：邓丹华。
被执行人：张军宇，男，1971年10月11日生，汉族，上饶市余干县人，住江西省抚州市，
被执行人：徐丹丹，女，1984年10月1日生，汉族，上饶市余干县人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行与被执行人张军宇、徐丹丹不当得利纠纷一案中,申请执行人邱知群向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执544号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周瑜琪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第366号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：房一贵，男，66岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房一贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 魏露权
二〇一五年九月十七日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3535号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。
法定代表人：韩荣桓，董事长。
委托代理人：刘法杰，法律顾问。
委托代理人：刁志祥，业务经理。
被告：威海市子豪化纤制品有限公司。住所地：威海临港经济技术开发区茴山镇茴兴路。
法定代表人：刘昌清，经理。
本院在审理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告威海市子豪化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光神润发海洋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元、诉讼保全费1120元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年八月十四日
书记员 张小丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执241号
申请执行人武汉艾精隆食品有限公司，住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人武汉市黄陂区四季鼎康副食商行，住所地：武汉市黄陂区。
经营者康某，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉艾精隆食品有限公司与被执行人武汉市黄陂区四季鼎康副食商行买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉艾精隆食品有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款人民币37510元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人武汉市黄陂区四季鼎康副食商行及经营者康飚纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区四季鼎康副食商行应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00372号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初793号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张文，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初246号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人郭里奎，男，1971年7月30日生于四川省高县,汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人郭里奎犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人郭里奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，自2017年3月以来，被告人郭里奎流窜于高县庆岭乡文武村、桥坎村、山河村等地，盗窃乡村居民喂养于住家主屋外鸡圈或猪圈内的鸡、鸭，共作案l4起。具体事实如下：2017年3月15日晚，被告人郭里奎窜至庆岭乡桥坎村贾某家，盗窃贾某家喂养于屋外鸡圈中的鸡3只。其后至2017年5月28日案发，被告人郭里奎先后窜至庆岭乡劳动村魏某家，盗窃魏某家屋外鸡屋内的鸡4只；在庆岭乡劳动村罗某家，盗窃罗某家屋外鸡栏内的鸡2只；在庆岭乡山河村王某1家，盗窃鸡1只；在庆岭乡山河村张某1家，盗窃鸡1只；在庆岭乡卫生院附近刘某家鸡圈，盗窃鸡5只和鸭子2只；在庆岭乡桥坎村傅某家，盗窃傅某家屋外鸡棚内的鸡l只；在庆岭乡山河村王某2家，盗窃王某2家鸡圈内的鸡3只和鸭子l只；在庆岭乡山河村吴某家，盗窃吴某家屋外鸡栏内的鸡8只；在庆岭乡劳动村曾某家，盗窃曾某家房子后面小屋内的鸭子2只；在庆岭乡文武村任某家，盗窃任某家屋外鸡圈内的鸡8只；在庆岭乡文武村张某2家，盗窃张某2家屋外鸡圈内的鸡6只；在庆岭乡文武村赵某家，盗窃赵某家屋外鸡屋内的鸡8只；在庆岭乡文武村李某家，盗窃李某家喂养于屋外鸡圈内的鸡8只，被告人郭里奎把从李某家盗窃得来的鸡拿到来复镇农贸市场出售时，因被李某等发现而退赔了未卖出去的鸡4只，赔偿另4只鸡的损失款200元。2017年5月28日，被告人郭里奎在庆岭乡其家中被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳，并退赔受害群众部分损失。指控认定被告人郭里奎的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人郭里奎在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、案件情况说明、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单、赔偿说明、统计表、领条、说明、贾某等17名被害人的陈述、被告人郭里奎的供述、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭里奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭里奎自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭里奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 力
二〇一七年九月十二日
法官 助理 张 益
书 记 员 郑译文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5507号
原告刘春洋与被告郝金果、雷鲁彦、郝荣军民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1896元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 扬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第146号
申请执行人：黄应艳，男，住佛山市三水区。
被执行人：陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告黄应艳诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年6月16日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹应向黄应艳支付802950元。本案执行费10429.5元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第146号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
审 判 员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢晓婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5003号
原告：代洪丽，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李凯，男，汉族，住前郭县。
本院在审理原告代洪丽诉被告李凯探望权纠纷一案中，原告代洪丽于2017年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代洪丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告代洪丽承担
审判员 赵志新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初779号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡，统一社会信用代码:91440608086758997U。
负责人：韩冬。
委托诉讼代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：王水威，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖南省，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告王水威物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司已预交），减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司负担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁泳怡
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审115号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人舒可华，农民。
被执行人高建建，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）348号征收社会抚养费决定对舒可华、高建建征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）348号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对舒可华、高建建作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对舒可华、高建建作出的宜卫计征决字（2015）348号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对舒可华、高建建作出的宜卫计征决字（2015）348号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00657号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告柳成文，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告柳成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告柳成文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金84803.65元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告柳成文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告柳成文发放贷款100000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金84803.65元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳成文签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告柳成文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84803.65元。
三、被告柳成文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金84803.65元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告柳成文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1960元、公告费100元，共计2060元，由被告柳成文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0413号
原告天津德瑞斯精密机械有限公司，住所地东丽区华明街李明庄村跃进路。
法定代表人王桂兰。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
原告天津德瑞斯精密机械有限公司诉被告天津瑞林异型铜排电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案适用了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告系买卖关系，被告从2013年12月份向原告购买各种器材（如350刮刀、配锁母等等），后在2013年12月开始至2015年1月20日拖欠原告货款22040元。后原告多次找到被告要求偿还，被告不置可否。故起诉诉请：1.请求法院判令被告立即支付原告货款22040元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、天津市增值税专用发票，证明原被告买卖合同关系的事实。
证据二、销售货物或者提供应税劳务清单，证明原被告之间的买卖合同关系。
证据三、送货单据，证明货物清单上的货物已经入了被告仓库，我方已经交付货物。
经审理查明，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司向原告天津德瑞斯精密机械有限公司购买上引轴、锁姆、垫圈、模具型腔改制、型腔修改、350刮刀、400刮刀、550刮刀、螺栓、轴、调节丝杠、连接轴等物品，销售价格税款合计22040元。原告已经将上述货物交付被告。
本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，被告天津瑞林异型铜排电气有限公司不能支付货款构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津瑞林异型铜排电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津德瑞斯精密机械有限公司支付货款22040元。
案件受理费352元，减半收取176元（原告已预交）由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘慧韬
签发人：核稿人：
拟稿人：
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执异字第00019号
案外人李xx，男，汉族，1976午9月13日出生。
委托代理人王xx，河南广义律师事务所律师。
申请执行人王xx，男，1976年4月6日出生，汉族，
申请执行人常x，男，1976年2月4日出生，汉族。
申请执行人邓x，女，1975年12月6日出生，汉族，
申请执行人梁x，男，1973年6月26日出生，汉族。
申请执行人张x，男，1975午1月15日出生，汉族。
被执行人苏xx，男，1986年出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人吕威党、常x、邓x、梁x、张x申请执行被执行人苏xx买卖合同纠纷案件中，案外人李xx于2015年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
案外人李xx称，（2012）泌法执裁字笫258-2号执行裁定书，查到的位于泌阳县泌水镇东风道的十地任用权（土地证号为：泌国用（1994）字第03020**号，四至为：东至张敬勤、西至戈凤霞、南至路、北至张敬明，用地面积为：132.28平方米）及位于泌阳县泌水镇东风道的土地使用权（土地证号为：泌国用（1994）字第03020**号，四至为：东至李春祥、两至戈士明、南至路、北至戈风梅，用地面积为：316.09平方米）土地使用权两处，系案外人于2011年10月18日、2011年10月15日通过房屋买卖方式从被执行人苏xx处购买取得的。案外人与苏xx签订有《房屋买卖协议书》，支付苏xx买卖价款人民币800000.00元。并持有苏xx本人身份证复印件，原出卖人为苏xx出具的收条等证据均能证实。因此，贵院查封的以上两处土地使用权归案外人享有，苏xx无权处分。基于上述事实和理由，异议人请求人民法院终止执行（2012）泌法执裁字第258-2号执行裁定书。
申请执行人吕威党、常x、邓x、梁x、张x辩称，一、我们认为泌阳县人民法院的执衍裁定书是正确的，理由如下：该裁定是按照泌阳县人民法院的判决书做出的，泌阳县人民法院执行局依据该判决书做出的执行裁定是合法有效的。二、本次争议房产由苏xx享有，因为该不动产已经进行了登记，并且有土地使用证。所以应该以权力机关的登记为准。所以我们认为该异议不能成立，应当驳回异议。
本院查明，本院在执行申请人吕威党、常x、邓x、梁x、张x申请执行被执行人苏xx买卖合同纠纷案件中。2014年12月04日，本院依据生效的法律文书（2012）泌民初字第628号民事判决书和相关法律规定作出了（2012）泌法执裁字第258-2号执行裁定书，裁定对被执行人苏xx的土地使用权（土地证号为：泌国用（1994）字第03020**号，四至为：东至张敬勤、西至戈凤霞、南至路、北至张敬明，用地面积为：132.28平方米，土地证号为：泌国用（1994）字第03020**号，四至为：东至李春祥、两至戈士明、南至路、北至戈风梅，用地面积为：316.09平方米）予以查封。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求终止执行（2012）泌法执裁字第258-2号执行裁定书。
本院认为，本院依据生效的法律文书（2012）泌民初字第628号民事调解书和相关法律规定作出了（2012）泌法执裁字第258-2号执行裁定书进行执行，适用法律正确，执行行为并无不当。案外人称该争议的房屋系案外人所有，但是案外人没有提供足够的证据证明其主张。且本院作出的（2012）泌民初字第628号民事调解书合法有效，本院依据生效的调解书依法执行的程序正当。综上，案外人的异议不成立。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李xx的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永建
助理审判员 史春光
审 判 员 赵 娜
二O-六年一月六日
书 记 员 梁 曦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第290号
原告蒲咏，女，汉族。
委托代理人谢文刚，男，四川英冠律师事务所律师。
被告青川县恺峰水泥有限责任公司。
法定代表人左思茂，男，执行董事。
原告蒲咏与被告青川县恺峰水泥有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月8日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲咏撤回起诉。
案件受理费30800元，予以免交。
审判员 李 玲
二０一四年五月八日
书记员 张婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4252号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：黄丽娜。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告黄丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金391000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计222191.25元，连同本金共计613191.25元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年1月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计391000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金391000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计222191.25元。
被告黄丽娜未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，原告平安银行成都分行与被告黄丽娜签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告黄丽娜作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月3日从原告处提取了借款391000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月3日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金391000元，利息、罚息、复利共计222191.25元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计391000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金391000元，利息、罚息、复利共计222191.25元；原告关于要求被告偿还借款本金391000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计222191.25元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金391000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计222191.25元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告黄丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初428号
原告：赵冰，女，1986年12月15日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区登良路8-4号蔚蓝海岸社区*期**栋***房。
委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。
被告：赵浩言，男，1984年1月26日出生，深圳市精恒工程检验有限公司汕尾分公司职员，住广东省汕尾市城区汕尾大道海港大厦15楼H室。
原告赵冰与被告赵浩言离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告赵冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，向原告偿还婚前和婚姻存续期间为被告支付的300000元；2.判令被告自2016年3月3日起按每月2000元支付利息，至还清之日止；3.判令被告支付原告违约金60000元；4.判令被告承担本案诉讼、保全费。事实与理由：2014年9月15日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因双方夫妻感情确已破裂，于2016年3月3日签署离婚协议，在深圳市南山区民政局领取离婚证。在离婚协议中，原、被告对夫妻共同债务约定为：双方确认在婚姻关系前和确认婚姻关系存续期间，原告为被告还款30万元，被告需在2017年3月1日前偿还该笔欠款，男方需从离婚协议签订之日起以2000元每月支付利息至还清之日止，并由违约方向守约方按未付款项的5%每天支付违约金。现原、被告离婚已一年多，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，归还上述款项，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告赵浩言在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已在2009年离开户口所在地西安市莲湖区西北二路2楼67号，到深圳市工作。双方结婚、离婚均在深圳办理。因工作原因，其于2016年开始在广东省汕尾市城区汕尾大道海港大厦居住，故请求将该案移送至现居住地法院汕尾市城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户口所在地虽位于西安市莲湖区西北二路2楼67号，但其长期在深圳工作，与原告结婚、离婚亦在深圳市办理。2018年1月18日，被告向本院寄送汕尾市海景物业管理有限公司出具的租住证明一份，记载被告在该市城区海港大厦居住已满2年以上。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”汕尾市城区海港大厦应认定为被告的经常居住地。经询问原告，原告向本院寄送《关于同意移送管辖的声明书》，以书面方式表示同意将本案移送至被告现居住地人民法院审理。故被告所提管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，应移送至广东省汕尾市城区人民法院处理，以方便当事人诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告赵浩言对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕尾市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 秦 雁
审判员 周 强
审判员 岳 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张萌萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1867号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：朱祝丽，农民。
被告：丁凤祥，农民。
被告：胡文洪，农民。
被告：徐巧英，农民。
被告：麻远来，农民。
被告：陈美月，农民。
被告：丁德会，农民。
被告：陈秀芝，1969的2月10日出生，农民。
被告：许振杰，农民。
被告：项少华，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告朱祝丽、丁凤祥、胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告朱祝丽归还借款本金150000元，支付计算至2015年11月1日止的利息57926.25元，并从2015年11月2至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金150000元的利息；被告丁凤祥在丁志法的遗产继承范围内清偿；被告胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱祝丽与丁志法系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告丁志法、胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华签订了保证借款合同。合同约定丁志法向原告借款150000元，期限至2013年11月20日止，借款利息月利率为9.5‰；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。被告朱祝丽向原告出具了共同还款承诺书一份。合同签订后，原告按合同约定向被告丁志法发放了贷款。借款逾期至今，被告丁志法仅归还借款利息8312.50元，借款本金150000元和其余利息未归还，被告胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华也未履行保证人的清偿义务。丁志法于2014年10月31日死亡。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱祝丽于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金150000元、支付利息57926.25元，共计207926.25元，并从2015年11月2日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金150000元的利息。
二、被告胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华对上述借款本息承担共同连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告朱祝丽、胡文洪、徐巧英、麻远来、陈美月、丁德会、陈秀芝、许振杰、项少华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 夏景
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15393号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：薛森，男，1972年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告薛森物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告薛森的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈洛伊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1733号
申请执行人：陆玉兰。
被执行人：吴君君。
陆玉兰与吴君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2157号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴君君未履行上述判决书规定之义务，权利人陆玉兰于2015年5月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴君君已支付执行款20000元，并于2015年5月29日与申请执行人陆玉兰达成执行和解协议。经执行查明，被执行人无适当财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1733号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1733号
申请执行人：陆玉兰
被执行人：吴君君
本院依法作出的（2015）甬象执民字第1733号执行裁定书，查封了吴君君前配偶盛建强名下的车牌号为浙B×××××号小型轿车，现因本案申请执行人陆玉兰与被执行人吴君君已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对盛建强名下的车牌号为浙B×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡丹萍
二〇一五年六月十五日
书记员 郭 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3851号
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人王诚，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人陕西鑫华隆商贸有限公司。
法定代表人郭华丽，总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵雯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人陕西鑫华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14282元（陕西建工第七建设集团有限公司已预交），减半收取，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担7141元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月四日
书记员 雷婉琼
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1262号
申请执行人：颉录明，男，1968年1月1日生。
被执行人：刘等柱，男，1968年10月13日生。
被执行人：秦金娥，女，1965年1月1日生。
申请执行人颉录明与被执行人刘等柱、秦金娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00393号民事调解书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执1262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宏东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1910号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告杨同山。
被告张居升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨同山等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3003元，减半收取1502元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：戚占久。
被告：杜飞军。
被告：杨占荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告戚占久、杜飞军、杨占荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费440.00�由原告负担。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭艳丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复180号
复议申请人（被执行人）西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路。
法定代表人苗忠志，该区区长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
申请执行人陕西储备物资管理局，住所地西安市新城区长缨路369号
法定代表人关路林，该局局长
委托代理人石养民，陕西平静律师事务所律师。
委托代理人赵茂昌，陕西平静律师事务所律师。
被执行人西安市灞桥区物资总公司，住所的西安市灞桥区纺一路。
法定代表人乔森，该公司经理。
委托代理人郭毅新，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
西安市临潼区人民法院在执行申请执行人陕西储备物资管理局与西安灞桥区物资总公司、西安市灞桥区人民政府物资借贷协议纠纷一案，被执行人西安市灞桥区人民政府不服该院（2017）陕0115执异12号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，当事人双方自愿达成和解协议，主要内容为被执行人向申请执行人一次性支付1200万元，该款项支付完成后，本案终结执行。现复议申请人西安市灞桥区人民政府向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人西安市临潼区人民政府申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初621号之三
原告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
本院在审理原告王义向与被告安徽满意建筑安装有限公司合同纠纷中，原告王义向于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽满意建筑安装有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义向撤回对被告安徽满意建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费7342元，减半收取3671元，保全费2534元，由原告王义向负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年三月八日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初621号之二
申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
申请人王义向与被申请人安徽满意建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日分别作出（2018）皖0124民初621号、（2018）皖0124民初621号之一民事裁定，冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司白山支行12×××27、在徽商银行股份有限公司庐江支行10×××91账号存款1038800元。2018年2月26日，申请人王义向向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王义向要求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽满意建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司庐江支行10×××91账号存款1038800元的冻结；
二、解除对被申请人安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司白山支行12×××27账号存款1038800元的冻结。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 曹元馨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初621号申请人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：朱炳伟，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B。法定代表人：丁立满，该公司总经理。申请人王义向与被申请人安徽满意建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼过程中，申请人王义向于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司银行存款402800元，并已提供保单保函。本院经审查认为，申请人王义向的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽满意建筑安装有限公司在徽商银行股份有限公司庐江支行10×××91账号存款1038800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  仲伟毅二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹元馨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3234号
罪犯张兴福，男，汉族，1976年9月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月26日作出（2009）肇法刑初字第112号刑事判决，以被告人张兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2531号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张兴福自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，按时完成作业，主动帮助他犯学习，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张兴福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张兴福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兴福的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年11月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博