山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第406号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司灵石营销服务部（以下简称中国财保灵石服务部）。
负责人张化强，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艮翠。
被上诉人（原审原告）陈计亮。
委托代理人张根武，1953年12月27曰生。
原审被告孙海亮。
原审被告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司（以下简称灵石恒岳煤业公司）。
法定代表人何亚明，董事长。
原审被告温志平，灵石县农村商业银行职工。
上诉人中国财保灵石服务部与被上诉人郭艮翠、陈计亮，原审被告孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司、温志平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第377号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭艮翠、陈计亮系灵石县梁家焉乡农民。2014年5月5日8时30分许，孙海亮驾驶灵石恒岳煤业公司所有的（车户在被告温志平名下）晋K×××××桑塔纳牌轿车由梁家焉乡至西崖底村路段时，碰撞陈计亮推行的铁皮手推车致郭艮翠、陈计亮受伤，造成二原审原告受伤铁皮车损坏的道路交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队2014年5月19作出【第20140505008）交通事故认定书认定，当事人孙海亮，男，43岁，灵石县梁家焉乡柏窊村村民，驾驶员（证号142433197108212114），驾驶南关镇东许村温志平（实际车主为：山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）的晋K×××××桑塔纳牌轿车。认定在本次事故中孙海亮承担全部责任，郭艮翠、陈计亮在此事故中不承担责任。孙海亮对交通事故认定不服，申请复核。晋中市公安局交警支队2014年7月3日作出维持复核结论。郭艮翠于事故当日入住灵石县人民医院，于7月2日出院，住院58天，住院花费61898.09元。郭艮翠于2014年7月1日委托太原小店司法鉴定中心对自己因交通事故的伤残等级进行了鉴定，太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第306号鉴定结论：被鉴定人因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；致右腓骨骨折、右腓骨小头骨折，右内踩骨骨折，评定为九级伤残。后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万柒仟元左右。陈计亮于事故当日在灵石县人民医院门诊观察治疗20天。事故发生后，二原审原告收到孙海亮垫付款两万元。郭艮翠、陈计亮在此次事故中造成的经济损失149045.79元，要求各原审被告共同赔偿二原审原告1、医疗费62338.99元，2、误工费7500元，3、护理费7500元，4、营养费2250元，5、住院伙食补助费3750元，6、交通费460元，7、残疾赔偿金30046.8元，8，鉴定费2200元，9、精神抚慰金15000元，10、铁皮车损失1000元，二次手术费17000元。孙海亮认为原审原告所述交通事故是事实，但事故车辆登记在温志平名下，现由山西省灵石县恒岳煤业公司使用，事故发生后，我已经积极配合二原审原告住院治疗，并支付医疗费两万元（此款是我借高利贷），我所在的山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司已把我开除，现在我没有经济来源，无力支付原审原告损失。灵石恒岳煤业公司认为，我公司和山西省灵石县恒岳煤业有限公司是两个不同的单位，我公司是在购买山西省灵石县恒岳煤业有限公司后成立的，只是购买了部分资产，肇事车不在交易范围，该肇事车辆属于山西省灵石县恒岳煤业有限公司所有，我公司并不是车辆所有人，不应承担任何法律责任。事故发生后，我公司也积极配合处理过此事，和原审原告商量过解决方案，但未达成一致意见，我公司愿意出部分钱帮助孙海亮了结此事。中国财保灵石服务部认为，晋K×××××桑塔纳牌轿车在我公司投有交强险，期限为2013年9月26日至2014年9月25日，被保险人是温志平，要求在交强险项下原审原告的合理损失分项赔偿，不合理部分应予剔除，超出部分与我公司无关，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。温志平认为，晋K×××××桑塔纳牌轿车是我2006年卖给孙海亮的哥哥孙根亮，出卖后保险和车辆的情况我不清楚，我不应承担赔偿责任。
另查明，晋K×××××桑塔纳牌轿车在中国财保灵石服务部投有交强险，期限2013年9月26日至2014年9月25日，事故发生在保险期内。
上述事实有郭艮翠、陈计亮提供的身份证明书、交通事故认定书、复核结论、住院证、出院证、医药费结算单、司法鉴定书、鉴定费票据，铁皮车收据，灵石恒岳煤业公司提供的孙海亮驾驶证，温志平提供的山西灵石恒岳煤业有限公司证明，保单及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，孙海亮驾驶的实际车主为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司的晋K×××××桑塔纳牌轿车将郭艮翠、陈计亮撞伤，此事故中孙海亮承担全部责任，郭艮翠、陈计亮在此事故中不承担责任。孙海亮与实际车主山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司对二原审原告的合理损失应当共同承担全部赔偿责任u孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司因未能提供证据证明自己的主张，对二原审被告的辩解原审法院不予釆信。温志平已将此肇事车出卖，虽未办理车辆过户手续，依据法律规定，温志平不应承担赔偿责任。孙海亮预付的两万元在赔偿款中应予剔除。原审原告主张计算有误，应以原审法院核实为准，经核实原审原告损失为：1、医疗费62338.99元，2、误工费1821元，其中：郭艮翠误工7154元÷365天x73天=1429元，陈计亮误工7154元÷365天x20天=392元，3、护理费27476元÷365天x73天=5495.20元，4、营养费73天x20元=1460元，5、住院伙食补助费58天x20元=1160元，6、交通费460元，7、残疾赔偿金143080元x100%x（20%＋1%）=30046.8元，8、鉴定费2200元，9、精神抚慰金15000元，10、铁皮车损失1000元，11、二次手术费17000元，共计137981.99元。晋K×××××桑塔纳牌轿车在中国财保灵石服务部投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，此案损失首先由肇事车辆所投保交强险的保险公司即本案被告中国财保灵石服务部在交强险限额内承担1、医药费10000元，2、误工费1821元，3、护理费郭艮翠5495.20元，4、交通费460元，5、残疾赔偿金郭艮翠30046.8元，6、精神抚慰金15000元，7、铁皮车损失1000元，计63823元。剩佘部分由孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司予以赔偿1、医疗费52338.99元，2、营养费1460元，3、住院伙食补助费1160元，4、鉴定费2200元。5、二次手术费17000元，计74158.99元。孙海亮垫付款在应赔款中应予剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国财保灵石服务部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭艮翠人民币63431元。赔偿原告陈计亮人民币392元。二、被告孙海亮、被告山西煤炭运销集团灵石恒岳有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭艮翠人民币54158.99元（已剔除孙海亮垫付款20000元）。三、驳回原告郭艮翠、陈计亮的其他诉讼请求。案件受理费2984元，减半收取1492元由被告孙海亮、被告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司承担。此款原告已经预交，执行时由二被告直接给付原告。
判决后，中国财保灵石服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：一、撤销上诉人赔偿被上诉人误工费1821元判决改判上诉人不承担赔偿责任。二、撤销上诉人赔偿被上诉人郭艮翠精神损害抚慰金15000元的判决，改判此赔偿金额为8000元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人郭艮翠、陈计亮依法应当认定为无劳动能力人，一审判决上诉人赔偿被上诉人（郭艮翠1429元，陈计亮392元）误工费1821元明显不合情理。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人郭艮翠精神损害抚慰金15000元明显不合情理。被上诉人郭艮翠、陈计亮答辩称：上诉人认为的被上诉人依法应当认定为没有劳动能力，于法无据。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，郭银翠四处受伤，原审判决15000元正确。原审被告灵石恒岳煤业公司答辩称：对原审判决没有异议。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一审判决认定的误工费以及精神损害抚慰金是否正确。首先，二被上诉人因涉案车辆造成伤害并因此误工为客观事实，理应获得误工赔偿，上诉人认为原审判决赔偿被上诉人误工费1821元不合理，并请求确认被上诉人为无劳动能力人，诉讼中该并未就其主张提供相应证据，且本事故发生在被上诉人劳动过程中，原审判决赔偿被上诉人误工费并无不当，故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。其次，被上诉人郭艮翠身体多处受伤，且有九级与十级伤残各一处，精神受到严重伤害，原审法院酌情判决15000元精神抚慰金较为合理，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国财保灵石服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年六月二十四日
兼书 记员 温志光