wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a6e2e2a-3d6e-46a0-8bf9-a77f008b2d84&imgId=OWE2ZTJlMmEtM2Q2ZS00NmEwLThiZjktYTc3ZjAwOGIyZDg0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初141号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住招远市。2016年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年5月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］119号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人王某某与妻子于某某酒后打车行至招远市珠宝首饰城东门附近时，因绕路问题与出租车司机发生争执厮打，并掰断出租车上计价器。后招远市公安局开发区派出所民警吴某某等人在对被告人王某某依法口头传唤时，被告人王某某拒不服从，在上警车过程中用手打吴某某并抓伤其面部。经法医鉴定，吴某某面部损伤构成轻微伤。给被害人吴某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成和解协议，被害人吴某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人曹某某、证人于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询、前科查询、警察证、现场情况说明、谅解书、招远市人民医院病历复印件，被打民警面部照片和损坏财物照片，视听资料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段妨害公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某以暴力方式阻碍公安民警执行公务，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初141号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1987年1月30日出生，汉族，住招远市。2016年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年5月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］119号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人王某某与妻子于某某酒后打车行至招远市珠宝首饰城东门附近时，因绕路问题与出租车司机发生争执厮打，并掰断出租车上计价器。后招远市公安局开发区派出所民警吴某某等人在对被告人王某某依法口头传唤时，被告人王某某拒不服从，在上警车过程中用手打吴某某并抓伤其面部。经法医鉴定，吴某某面部损伤构成轻微伤。给被害人吴某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成和解协议，被害人吴某某对被告人王某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人曹某某、证人于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询、前科查询、警察证、现场情况说明、谅解书、招远市人民医院病历复印件，被打民警面部照片和损坏财物照片，视听资料，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以暴力手段妨害公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某以暴力方式阻碍公安民警执行公务，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月11日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘永文	二〇一七年五月二十四日	书记员  郑惠方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1835-2号
申请执行人平度市仁兆镇大代家庄村民委员会，住址：平度市仁兆镇大代家庄村。
法定代表人代传思，主任。
被执行人张明德，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市仁兆镇大代家庄村民委员会与被执行人张明德物权纠纷一案中，查明被执行人张明德已死亡，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐伟宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2560号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：纪学东，男，1962年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告纪学东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告纪学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告纪学东一次性还清所有未结贷款本息共计32,604.32元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款7,650元，逾期罚息312.32元，未到期剩余贷款本金24,642元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计32,292元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告纪学东承担。
事实和理由：原告东风财务与被告纪学东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告纪学东向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告纪学东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告纪学东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）纪学东于2015年12月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415126623），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,275元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,484元（由厂家承担1,600元，借款人承担5,884元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告纪学东的名义向案外人滕州公司转入被告纪学东的购车款项40,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,600元；借款人在合同期限内承担的利息为5,884元，原告东风财务实际按照年利率9.16%的标准每月计收。被告纪学东从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金30,996元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告纪学东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告纪学东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告纪学东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告纪学东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金30,996元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.16%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.16%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告纪学东于2015年12月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415126623）自本判决生效之日起解除；
二、被告纪学东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金30,996元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.16%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告纪学东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6031号
原告:钱江,男,1976年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:江苏宇光建设工程有限公司,住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：刘祥志，该公司总经理。
被告:新沂市金桥置业有限公司,住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告钱江与被告江苏宇光建设工程有限公司、新沂市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钱江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱江撤诉。
案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告钱江负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚 璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1705号之一
申请执行人申屠伟丰，男，1983年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆欢，男，1985年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初788号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人申屠伟丰案款20000元及利息，并承担申请费183.5元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人陆欢名下的车牌号为浙Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车【车辆识别代号LZWABCJ1852005768】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
执 行 员 钟成波
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1705号
申请执行人申屠伟丰，男，1983年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆欢，男，1985年5月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张红梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初788号民事判决书，责令被执行人陆欢、张红梅支付申请执行人申屠伟丰案款20000元及利息，并承担诉讼费183.5元、执行费200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陆欢、张红梅的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 平
二〇一七年七月十三日
书记员 邓皓辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初111号
自诉人刘栓凤，女，1974年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告人安景山，男，1976年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告人石建党，男，1981年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人刘栓凤以被告人安景山、石建党犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月13日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘栓凤与被告人石建党达成了和解协议，履行了法院判决，申请撤回对被告人安景山、石建党的控诉。
本院认为，自诉人刘栓凤撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘栓凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年五月八日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初111号
自诉人刘栓凤，女，1974年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告人安景山，男，1976年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告人石建党，男，1981年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年4月10日以（2017）豫0928刑初111号刑事裁定，对自诉人刘栓凤控诉的被告人安景山，石建党拒不执行判决、裁定一案中止审理。
经查被告人石建党已被执行逮捕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 商亚曼
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督29号
申请人：谢继青，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月7日生，汉族，教师，现住寻乌县。
申请人谢继青于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人谢继青称，申请人谢继青与被申请人刘世韬系朋友关系，2014年10月20日，被申请人刘世韬以做生意需要资金周转为由向申请人借款100000元，借款方式是现金，并写有借条一张交由申请人执存，约定月利率按1.5％计算利息。借款后，被申请人付息至2014年12月31日止。后经申请人多次催取，被申请人均以无钱为由拒绝归还借款本息。为了证明自己主张的事实，申请人谢继青向本院提交了申请人、被申请人的身份证复印件、被申请人出具的借条一张作为证据。要求被申请人刘世韬给付�请人借款100000元并支付利息（自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢继青借款本金100000元并支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息。
申请费767元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月十日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04587号
原告张亚军，男，1990年10月3日出生，自由职业者。
委托代理人刘桂芹（兼原告蒋双辉的委托代理人），北京市融泰律师事务所律师。
原告蒋双辉，男，1976年3月29日出生，自由职业者。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人彭红飞，总经理。
委托代理人王立，男，1976年6月30日出生，该公司经理。
原告张亚军、蒋双辉与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚军兼蒋双辉的委托代理人刘桂芹，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司应诉后参加了部分庭审，但在继续开庭时经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚军、蒋双辉诉称：2013年12月29日，原、被告续订租赁合同，原告承租被告管理的本市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×单元×室×房间，月租金1500元，租赁期间自2014年1月1日至2014年3月31日。同日，原告支付被告房租4500元及卫生费360元，押金1500元。1月27日，被告通知原告要收回房屋，必须于2月15日前搬家。原告表示月底前方可搬走。2月17日，原告返京后发现涉诉房屋已换锁无法进入，被告告知原告屋内物品已搬离，原告自他处取回自己物品，经清点发现丢失铂金项链一条，女士皮包一个，洗衣机一台及洗浴用品若干。故原告诉至法院，要求被告返还2014年2月17日至3月31日期间的房租2250元，押金1500元，卫生费270元；赔偿铂金项链损失4499元，住宾馆费用592元，搬运物品租车费200元，洗衣机损失500元，洗浴用品及厨具损失800元；支付违约金3000元。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司辩称：合同的承租方为张亚军，蒋双辉非适格原告。签订续租协议时被告曾与张亚军核实，张亚军表示由蒋双辉代其签合同，并由张亚军居住。合同约定只允许一个人居住，二原告在涉诉房屋内居住违反了合同约定。原告所述已经交纳租金期间、数额属实，收房过程不属实。2014年2月28日原告没有交纳房租，催交房租原告也不接电话，大概3月5、6日被告进入涉诉房屋，发现原告已经搬走。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，蒋双辉代张亚军（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租位于本市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×单元×室×房间，租赁期限自2014年1月1日至2014年6月30日，租金每月1500元，押一付三；合同签订之日，乙方应向被告交纳1500元作为保证金，卫生费360元。合同第五条乙方义务约定：“现住1人，并保证最多只住1人。如出现扰民现象，视为违约，甲方有权单方终止合同、开启房门收回房屋。”合同第七条约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前30天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。当日，被告收取张亚军涉诉房屋1月1日至3月31日房租4500元，卫生费360元，押金1500元。
2014年2月17日，×手机号使用人报警，据《“110”接警服务台电话记录表》记载，报警内容为“木樨园富莱茵小区里×室求助，称所租的房子被人搬空，报警人怀疑是中介搬走的”；情况反馈为“民警到现场经了解，报警人与中伟置地因租房发生纠纷，民警告知其到法院解决”。2月21日，蒋双辉通过×手机号报警，据《“110”接警服务台电话记录表》记载，报警内容为“百荣北侧50米建予园×号院×号楼×层因中介在其未回来前将租的屋内物品搬出……对方业务员在场”；情况反馈为“民警到现场经了解，报警人与物业因租房发生纠纷，民警现场调解”。3月3日，蒋双辉通过×手机号报警，据《“110”接警服务台电话记录表》记载，报警内容为“因租房问题与中介发生纠纷”；情况反馈为“报警人在富莱茵小区租住房屋与房产中介发生纠纷，……今日现场中介公司没有人员在场，已告知报警人找当日接警民警咨询或到法院民事诉讼”。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、《“110”接警服务台电话记录表》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，蒋双辉虽在与被告订立的租赁合同上签字，但其签字内容为“张亚军蒋双辉代”，且签署该协议时被告亦与张亚军核实了由蒋双辉代签合同的事实，故蒋双辉以张亚军的代理人的身份与被告订立该租赁合同，该合同应约束张亚军和被告。蒋双辉作为该租赁合同权利人主张权利主体不适格。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。在协议履行过程中，被告提前收回房屋并擅自搬离原告物品，属于单方违约行为，张亚军于2014年2月17日发现涉诉房屋因被告原因失去控制，故对其要求被告退还房屋押金、及此后未使用房屋期间租金、卫生费诉讼请求，本院予以支持。被告擅自搬离张亚军物品应对其行为造成的损失承担赔偿责任，鉴于原告主张的洗浴用品、厨具损失等损失确为生活必须，具体赔偿数额由本院根据实际情况予以酌定。关于原告主张的铂金项链、住宿、租车费用及其他损失，缺乏依据，本院不予支持。双方合同并未约定被告违约应承担违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出二原告共同居住在涉案房屋内的行为违反了合同约定，但双方合同明确约定如出现扰民现象，视为违约，被告在庭审中并未主张二原告共同居住的行为产生扰民亦未对此举证，故对被告此抗辩意见，本院不予采信。综上，据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张亚军二〇一四年二月十七日至二〇一四年三月三十一日的房屋租金人民币二千一百五十元、房屋押金人民币一千五百元、卫生费二百六十六元；
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亚军物品损失五百元；
三、驳回原告张亚军的其他诉讼请求；
四、驳回原告蒋双辉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告张亚军、蒋双辉负担29元（已交纳），被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担40元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初795号
原告：孙志森，男，1969年6月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蔡留华,江苏运泰律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
原告孙志森与被告吴琼、泰州劲松新型建材有限公司（以下简称劲松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙志森及其委托诉讼代理人蔡留华到庭参加诉讼。被告吴琼、劲松公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志森诉称，2013年7月24日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元，并向原告出具书面借条一份，约定借款每季度结息12万元，为期一年。原告当日转账180万元至吴琼账户，并交付20万元承兑汇票。借款期限届满后，两被告并未按约偿还本金，而是继续按约定标准支付利息至2015年7月24日，自借款之日起一共支付利息96万元。此后，两被告既不给付利息，亦不偿还本金。原告多次催要未果。请求判令：1、被告吴琼、劲松公司立即归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年7月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告孙志森为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.2013年7月24日借条一份，载明借到原告人民币200万元，每季度利息为12万元，折合月息标准为2%；
2.中国农业银行转账凭条，证明2013年7月24日原告通过其中国农业银行账户转账180万元至被告吴琼62×××78的银行账户。
被告吴琼、劲松公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告吴琼、劲松公司作为借款人向原告出具借条，载明：“今借到孙志森人民币贰佰万元整（￥2000000），每季度结息壹拾贰万元整，为期一年”。原告当日通过其中国农业银行账户转账180万元至被告吴琼62×××78的银行账户内。借条下方注明：“本金没还，利息结至2015年2月。吴琼”。
原告自认被告自借款之日起已实际支付利息至2015年7月24日，共计96万元。
以上事实有借条、中国农业银行转账凭条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴琼、劲松公司向原告孙志森借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于实际借款金额，虽然借条载明为200万元，其中180万元原告主张通过转账支付并提供了180万元银行转账凭证，而对于其余20万元其称系交付的银行承兑汇票，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持，因欠缺交付证据，本院认定实际交付金额为180万元。借条中约定每季度结息12万元，即月利率2%，原告自认被告自借款之日起已支付利息至2015年7月24日共计96万元，但不能准确陈述每一笔还款的具体时间和数额，故按照最后一期即2015年7月24日计算，被告应承担利息为86.4万元，被告实际支付96万元，多出的9.6万元应抵扣本金。故最后被告应返还原告的借款本金为170.4万元。原告主张自2015年7月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告吴琼、劲松公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙志森借款人民币170.4万元，并支付利息(以170.4万元为本金自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告孙志森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，保全费5000元，公告费780元，合计31460元，由原告负担4656元，由被告吴琼、泰州劲松新型建材有限公司负担26804元（此款原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费25680元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4296号
申请执行人王耀明，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
王耀明与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7844号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还王耀明借款及利息555000元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至王耀明确认的银行账户：户名王耀明，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号95×××17。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王耀明的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的559675.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿162450.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿162450.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a724e5f-e255-4672-9fe9-a88200d8c8d9&imgId=MmE3MjRlNWYtZTI1NS00NjcyLTlmZTktYTg4MjAwZDhjOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4296号申请执行人王耀明，男，1953年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。王耀明与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7844号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还王耀明借款及利息555000元，于2016年11月28日前履行。该款由被执行人支付至王耀明确认的银行账户：户名王耀明，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号95×××17。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王耀明的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的559675.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿162450.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿162450.46元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0716号
原告孙同华
被告张爱琴
被告刘建平
被告徐华
原告孙同华与被告张爱琴、刘建平、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国成独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙同华到庭参加诉讼，被告张爱琴、刘建平、徐华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱琴2014年7月9日出具借条向原告借款1万元，被告徐华与被告张爱琴系夫妻关系。被告刘建平为借款提供担保。现要求被告给付借款1万元，逾期按利息四倍计算。
被告张爱琴、刘建平、徐华未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告张爱琴向原告借款1万元，并出具借条，借条载明“今借到如皋市丁堰镇刘海村孙同华人民币壹万元整，借款购货之用，保证在拾天内一次性还清（超过期限按投资利息四倍合并还清）”。被告刘建平对借款提供担保。被告徐华与被告张爱琴系夫妻关系。
借款到期后，借款人张爱琴未履行还款责任，被告刘建平亦未能承担保证责任。原告索款无着遂于2014年8月5日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借据等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为：被告张爱琴向原告借款1万元事实存在，应该按约还款。被告刘建平为被告张爱琴借款提供担保，未约定保证责任方式，视为承担连带责任。被告徐华与被告张爱琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，徐华应承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息，在被告出具的借条中对逾期借款利息约定为“超过期限按投资利息四倍合并还清”，该约定不明确，本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算给付利息至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱琴、徐华偿还原告孙同华借款本金1万元，以及该1万元自2014年7月20日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的利息。
二、被告刘建平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元由被告张爱琴、刘建平、徐华负担（此款原告已经垫付，限被告张爱琴、刘建平、徐华于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费64元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 孙国成
二〇一四年九月二日
书记员 顾梅红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2228号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告周咸飞，男，汉族，1974年3月28日生。
被告陈满玉，女，汉族，1975年12月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告周咸飞、陈满玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈亚英和彭翠红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告周咸飞、陈满玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年12月31日，原告与被告周咸飞签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约分5次向周咸飞发放贷款共计50万元，但周咸飞在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年10月13日，欠原告贷款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元。周咸飞、陈满玉系夫妻关系，陈满玉应对周咸飞的上述债务承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令被告周咸飞、陈满玉共同偿还借款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元，并继续支付2015年10月13日以后至实际给付之日止所产生的利息、罚息；判令诉讼费用由被告承担。
被告周咸飞、陈满玉均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，周咸飞、陈满玉于2000年X月X日登记结婚。2013年12月31日，周咸飞向平安南京分行申请贷款，平安南京分行审查同意后与周咸飞签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向周咸飞提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如周咸飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求周咸飞立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；周咸飞承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向周咸飞发放贷款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为16.2%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。周咸飞在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年10月13日，共计欠平安南京分行贷款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明和婚姻证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告周咸飞签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而周咸飞却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。案涉债务发生在周咸飞、陈满玉婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，应系夫妻共同债务，陈满玉亦应承担共同还款责任。故平安南京分行主张周咸飞、陈满玉共同偿还借款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元，并继续支付2015年10月13日以后至实际给付之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。周咸飞、陈满玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咸飞、陈满玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息21165.08元、罚息340.24元，并继续支付自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，保全费3220元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周咸飞、陈满玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 陆 丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6287号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：白晓光，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告白晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6287号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：白晓光，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告白晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01166号原告：冯某，教师。被告：苑某甲，1987年6月19日，职工。原告冯某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告苑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2005年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩苑某乙。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后未建立感情。原、被告双方因文化差异、生活环境和习惯不同，导致婚后生活期间感情不和，最终导致感情破裂，无法继续共同生活。原告曾以感情不和为由于2014年8月向涉县人民法院起诉与被告离婚，该院判决不准离婚。被告的行为严重伤害原告，给原告造成巨大精神伤害。现原告再起起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩苑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费14万元（从2014年1月1日起计算至苑某乙高中毕业），并判决被告赔偿原告精神损失费6万元；依法分割共同财产。原告冯某在举证期间内提交如下证据：1、结婚证复印件一份，用于证明夫妻关系；2、（2014）涉民初字第1208号判决书，用于证明夫妻感情不和，曾起诉离婚；3、离婚协议书一份，用于证明被告曾同意离婚并同意给付原告精神损害赔偿；4、户口卡页复印件一份，用于证明婚生男孩苑某乙的情况；5、陪嫁物品及婚后夫妻共同财产清单，用于证明陪嫁物品及夫妻共同财产状况；原告当庭提交如下证据：1、日记两页，用于证明被告出轨事实；2、被告承诺书一份，用于证明被告承认自己犯错，想改过自新；3、照片6张，用于证明被告在婚姻中存在过错；4、电话录音光盘一份，用于证明被告有婚外情、不抚养孩子和夫妻共同财产情况。被告苑某甲未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后因婆媳关系，经常吵架。××××年××月××日原、被告生有一男孩，取名苑某乙，除原告冯某因工作时不能照顾孩子，苑某乙由被告母亲照顾外，其余时间均随原告冯某生活。被告苑某甲在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，原告曾于2014年8月8日提起离婚诉讼，本院于2014年10月21日作出不准原、被告离婚的判决。因原、被告双方并未和好，原告于2015年6月9日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚前感情基础一般，在婚后的共同生活中经常争吵，加之被告不忠实夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告向法院起诉，并经判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告婚生男孩苑某乙随原告一起生活，与原告建立起了深厚的感情，故以判随原告生活为宜，结合被告的给付能力、子女的实际需要和当地的生活水平，被告每月给付子女抚养费500元，并于每年12月31日前给付当年抚养费，苑某乙满十八周岁止较为适宜。因原告未能举证证明被告苑某甲的收入及不抚养苑某乙的事实，故原告请求被告支付2014年1月1日起一次性支付抚养费14万元整，本院不予支持。被告苑某甲虽与他人发生不正当关系，在婚姻关系中存在过错，但原告并未提供充分证据，证明被告重婚或与他人同居等事实，故对其主张损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因被告苑某甲未到庭参加诉讼，原告的陪送物品及夫妻共同财产、债务无法查清，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告苑某甲离婚；二、婚生男孩苑某乙（2011年8月18日生）随原告冯某生活，被告苑某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，于每年12月31日前给付当年抚养费，至苑某乙满十八周岁止；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告、被告双方各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员李春艳二〇一五年八月三日书记员宋亚南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初573号
原告孙义民，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告于涛，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告杨倩，女，1965年9月出生，汉族，地址同上。
被告方玉兰，女，1943年6月出生，汉族，地址同上。
被告彭玉军。男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙义民诉被告于涛、杨倩、方玉兰、彭玉军物权保护纠纷一案中，原告与2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙义民撤回起诉。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一六年三月三十日
书记员 王 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1104号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,675.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,675.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第985号
罪犯高林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年1月10日以（2008）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人高林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱狱级改造积极分子二次，表扬五次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯高林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警樊维国、马庆丰，罪犯李书彬、左鹏飞等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯高林服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00280号
请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号滨江广场**楼*座。
法定代表人：高升，董事长。
被请求人：烟台利丰石油有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区支农里**号付*号。
请求人南京恒顺达船务有限公司与被请求人烟台利丰石油有限公司申请海事证据保全一案，本院受理后，已于2014年9月5日通知请求人南京恒顺达船务有限公司缴纳案件受理费，现请求人南京恒顺达船务有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十五日
书记员 郑文辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01183-2号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）三中民终字第2918号民事判决书，该判决书第三项确认型号为TC6016A-8中联牌塔式起重机二台（主机编号为：0210F571、0210G567）、型号为TC5610-6中联牌塔式起重机五台（主机编号为：0201W616、0201W617、0201X238、0201X239、0201Y062）、型号为TC5613-6中联牌塔式起重机三台（主机编号为：0202X821、0202X882、0202Y038）所有权归申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。但被执行人未在法律规定的期间内履行上述义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经调查上述设备暂未发现下落。
本院认为，鉴于上述设备暂未发现下落，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第2918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现设备下落，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行，被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李万纯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5282号
原告：龙海市申宇花果经营部，住所地福建省龙海市九湖镇百花村，组织机构代码：73184910-4。
经营者朱美娜，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：厦门宸钰进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心3#楼11层1103单元之一，统一社会信用代码91350200678250441L。
法定代表人陈秀玉，中心董事。
委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被告：林江平，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
第三人：张名扬，男，1972年12月12日出生，商人，现住福建省厦门市思明区。
原告龙海市申宇花果经营部与被告厦门宸钰进出口有限公司（简称宸钰公司）、林江平、第三人张名扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。
原告龙海市申宇花果经营部诉称，2014年11月间，原、被告订立买卖芦柑协议后，原告依约交付被告81货柜芦柑，张名扬确认总货款为9991599元，被告林江平向朱美娜支付4492130元，尚欠5499469元。被告以芦柑质量出现问题拒付，原告请求：1、被告宸钰公司返还货款5499469元；2、被告宸钰公司自起诉之日至实际付清款项之日止按每日万分之五支付逾期付款违约金；3、被告林江平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宸钰公司辩称，1、原、被告没有签订《售货合同》；2、被告是张名扬的代理出口商，相关法律责任应由张名扬承担；3、原告诉讼主张证据不足，被告代实际买受人张名扬付款总额为7572130元，原告主张买卖合同的总金额9991599.40元缺乏直接证据或有力的间接证据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告林江平辩称，被告宸钰公司是两个自然人设立的有限公司，林江平作为股东不应对公司债务承担连带清偿责任。
第三人张名扬称，这笔生意是我与原告之间发生的，被告宸钰公司是我的代理出口公司，原告的请求不合理。
本院经审查认为，原告龙海市申宇花果经营部与被告厦门宸钰进出口有限公司、林江平、第三人张名扬买卖合同纠纷一案，被告宸钰公司申请追加张名扬参加诉讼，且张名扬承认是该买卖芦柑的实际经营者，并申请参加诉讼，故本院追加张名扬为第三人参加诉讼。张名扬系台湾地区居民，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一七年二月六日
书记员 甘叶玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第667号
原告叶德根，男，1944年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海欣烁餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尤维华。
本院在审理原告叶德根诉被告上海欣烁餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告和解解决为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德根撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一五年九月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00742号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚宝奎，男，汉族。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人徐义琴，女，系姚宝奎之妻。
被上诉人（原审被告、反诉原告）米秀芳，女，汉族。
委托代理人陈宝林，男，汉族，系米秀芳堂兄。
上诉人姚宝奎因与被上诉人米秀芳侵权责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚宝奎及其委托代理人陈浩、徐义琴、被上诉人米秀芳及其委托代理人陈宝林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00515号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费1152元，予以退还，由上诉人姚宝奎持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张倩文
附：《发回重审函》
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
汉台区人民法院：
上诉人姚宝奎与被上诉人米秀芳侵权责任纠纷一案，经本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，请重审时参考：
1、本案一审中，上诉人姚宝奎提交了《个体工商户营业执照》及《食品生产加工小作坊开业生产登记证》两份证据，用于证明其从业及收入来源情况。但原审合议庭对该两份证据是否认定、如何认定不明确。
2、上诉人姚宝奎提出，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照2014年度城镇居民标准计算。本案事发在2014年7月24日，于2015年7月31日开庭审理，上诉人姚宝奎当庭变更诉讼请求，要求按照2014年度城镇居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。原审法院按照2013年度相关标准计算是否正确？
3、在本案事故发生前即2013年8月12日，上诉人姚宝奎户籍所在村，已撤销“工农桥村民委员会”，设立“农工桥社区居民委员会”。那么是否应按城镇居民标准计算姚宝奎的伤残赔偿金及被抚养人生活费？
另，本案被上诉人米秀芳对上诉人姚宝奎的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经原审法院准许后，鉴定机构重新对姚宝奎的伤残等级及误工期进行了鉴定。该鉴定意见书，原审法院在判决书中作为判决误工费的依据之一，但是该份重要证据并未附卷。
二〇一六年一月十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特89号
申请人（仲裁被申请人）西安西部国际建材物流有限公司,住所地陕西省西安市高陵区崇皇乡。
法定代表人王清河，该公司董事长。
委托代理人陈大可，该公司职员。
委托代理人白雪峰，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）罗荣成，个体工商户。
委托代理人石磊，陕西方新律师事务所律师。
申请人西安西部国际建材物流有限公司（以下简称：西部公司）因与被申请人罗荣成合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第138号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗荣成向西安仲裁委员会申请称，2010年、2012年罗荣成与西部公司签订投资协议书，约定罗荣成两次认购物流园相关项目中的土地贰亩，对应单价为每亩12.5万元，并根据物流园项目建设进展情况向西部公司支付其认购土地的建设总成本，又约定罗荣成按照其认购土地价的15%向西部公司支付代办费用，西部公司应在项目建成及罗荣成各项投资相关应付款项支付完毕后，在代表组协助下将罗荣成认购土地或地面建筑所有权办理在投资人名下。为保证该项目建设资金的合理、安全使用，双方应建立项目建设资金专设的双控账户，确保专款、专户、专用。有关合同履行过程中出现的纠纷双方协商解决。协商不成的，向西安仲裁委员会申请仲裁。协议签订后，罗荣成已按投资协议书约定的时间、数额支付价款，西部公司一方也称通过依法出让形式取得协议约定土地使用权。但此后西部公司一方屡屡违约，迄今未能看到西部公司提供的项目文件，资金使用未按约定设立双控账户等，更让罗荣成不能接受的是2014年9月，西部公司竟欲单方变更协议书主要内容，将原投资协议书约定的土地使用权转让和库房代建变更为罗荣成一方认购厂房且欲收取原协议未曾规定的代建费，并对罗荣成去函依约主张土地使用权转让一事，根本不予回复。为此，罗荣成请求裁决：1、确认双方签订的协议书合法有效；2、西部公司限期办理罗荣成认购的土地转让手续；3、仲裁费由西部公司承担。嗣后，经仲裁庭向双方当事人释明其签订的投资协议书为无效合同后，罗荣成变更仲裁请求为：1、请求确认投资协议书无效；2、裁决西部公司返还罗荣成本金21万元；3、裁决西部公司赔偿罗荣成损失（资金占用费以同期人民银行贷款基准利率计算至还款日）共计53084.41元（截止2015年7月8日）；4、裁决西部公司承担仲裁费。
西安仲裁委员会于2016年1月28日作出西仲裁字（2015）第138号裁决书，裁决：一、罗荣成与西部公司于2012年12月12日签订的投资协议书为无效合同。二、西部公司在收到裁决书之日起十日内，向罗荣成返还土地款15万元和建设工程款6万元，合计21万元。逾期支付按中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、西部公司在收到裁决书之日起十日内，向罗荣成支付截至2015年7月8日的利息损失5.308441万元，并应以21万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年7月9日至本裁决生效之日的利息。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。四、驳回罗荣成的其他仲裁请求。五、仲裁费11456元（罗荣成已预交），由西部公司承担，西部公司在支付上列第二、三项裁决款项时，一并给付罗荣成。
西部公司向本院申请撤销仲裁裁决称，一、投资协议书的签约方是罗荣成、西部公司和陕西省福建商会（以下简称：福建商会），且福建商会是涉案项目的筹划、实施主体及协调人、见证人和监管人，有权按照项目建设费用决算总额收取3%作为商会管理和发展基金。认定投资协议书无效，必然会涉及和影响福建商会的合同权益，仲裁庭未将福建商会列为案件当事人，违反仲裁程序，影响案件公正审理。二、仲裁庭在2015年6月25日第二次仲裁开庭结束时表示涉案投资协议书为无效合同，2015年7月8日罗荣成对于其原仲裁请求作出实质性变更，该变更已超过法定期限，仲裁庭本不应受理，西部公司对此提出异议后仲裁委未予回复，并且未依法为西部公司重新指定举证期限，程序严重违法。三、罗荣成未按投资协议书的约定交纳投资款，其应承担违约责任，对此，西部公司在收到罗荣成变更的仲裁请求后于法定期限内提出反请求，但仲裁庭未予受理，违反法定程序。四、仲裁庭对投资协议书性质认定错误，导致适用法律错误。西部公司向罗荣成收取的是代办费用，该投资协议书性质应当属于委托合同，不存在买卖土地及房地产转让问题，不适用《城市房地产管理法》《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》，不属无效合同。五、涉案项目涉及人数众多,金额巨大,仲裁庭认定合同无效违背了社会的公共利益。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第138号裁决。
被申请人罗荣成答辩称，一、仲裁庭未将福建商会列为案件当事人，没有违反仲裁程序，更不影响本案公正审理。协议书中涉及福建商会的仅有第四条第四款，即福建商会按建设费用3%向罗荣成收取发展基金，商会是协议的协调人、见证人、监管人无对应条款能予以证明。实际履行中，罗荣成曾因协议产生的纠纷致电致函商会，但无回应。商会在此事中并无实际的权利义务，更没有监督协调功能。只有在仲裁违反了法律禁止性规定的情况下才产生仲裁程序违法，西部公司不能具体指出仲裁违法的对应条款，其主张没有法律依据。对于非必要的共同诉讼当事人，仲裁庭依照不告不理的原则，不追加福建商会为第三人程序上是合法的。二、仲裁庭有权认定合同效力并予以释明，释明后，仲裁庭给双方明确限定了变更请求及提出反请求的期限，西部公司在限定期限届满后提出反请求，仲裁庭决定不予受理并无不当。而且依照《仲裁规则》第十四条、十五条的规定，变更请求、反请求的提出在首次开庭后提出，仲裁庭有权决定是否准许。三、仲裁庭对投资协议书的性质认定是对案件的实体处分，不是法定的撤销仲裁裁决的理由。且仲裁庭认为涉案合同涉及土地买卖有事实依据。四、人数众多、金额巨大不属于社会公共利益的范畴。综上，请求驳回西部公司的申请。
本院认为，涉案投资协议书系罗荣成、西部公司、福建商会签订，其上的仲裁协议合法有效，虽然罗荣成的仲裁请求无直接要求福建商会承担责任的事项，但是投资协议书被认定无效必然会影响到福建商会的权利，仲裁审理程序未通知福建商会参加，违反法定程序，西部公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决符合法律规定。西部公司提起的其他撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第138号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人西安西部国际建材物流有限公司承担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛可欣
高级人民法院四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3712号
民事裁定书（2016）川民申3712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川明旺建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路388号。
法定代表人：关豪，公司经理。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审第三人）：文明，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人宏盛建业投资集团有限公司因与被申请人四川明旺建筑劳务有限公司、第三人文明合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出（2016）川16民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为�宏盛建业投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 韬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00390号
原告孙某甲。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人胡孟军、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方生育两个女儿。婚后性格差异较大，无共同语言，夫妻感情不好，近年来双方未妥善处理好家庭矛盾，为家庭琐事发生吵打。导致感情破裂。2014年2月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但此后双方仍分居生活，无和好可能，故请求判令原、被告离婚，两个子女原、被告各抚养一个。
被告孙某乙辩称，原告诉称被告经常殴打她不是事实，2014年农历正月初二我是去带原告回家的，是原告家先动手的，然后双方才对打的；如果离婚，两个小孩由我抚养，抚养费我自己承担，不要原告承担。
经审理查明，2008年12月，原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。2010年2月9日生长女孙佳敏，2011年7月23日生次女孙佳琪，现均在被告处生活。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，2014年春节前，原告回娘家生活，2014年2月1日，被告去原告家带原告时，双方及双方家人发生吵打。同年3月3日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年3月20日，本院判决不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。此后双方仍未和好，2015年3月26日，原告再次诉至本院。
审理中，被告孙某乙称有夫妻共同财产29寸和34寸电视各一台，有债权孙月林欠4000元、孙云雷欠2000元，孙云霞欠6000元，有债务欠银行贷款60000元，但原告孙某甲否认，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）淮法席民初字第0121号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻，但自2014年春节前双方产生矛盾，原告回娘家生活至今，致夫妻双方感情不和，原告孙某甲曾于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月20日判决不准双方离婚。但此后，双方仍未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因原、被告有两个女儿孙佳敏、孙佳琪，均未满10周岁，从有利于子女成长角度出发，可由原、被告双方各抚养一个子女为宜，女儿次女孙佳琪可跟随原告孙某甲生活并由其抚育，女儿长女孙佳敏跟随被告孙某乙生活并由其抚育。
审理中，被告孙某乙称有夫妻共同财产29寸和34寸电视各一台，有债权孙月林欠4000元、孙云雷欠2000元、孙云霞欠6000元，有债务欠银行贷款60000元，因原告孙某甲否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予认定，被告孙某乙可待有证据后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿孙某丙，婚生女儿孙某丁。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00251－1号
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路15号。
诉讼代表人袁浩。
被告王梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王梅借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2625元，由原告承担。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨川川
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2683号
原告：王麦屯，男，1957年6月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王麦屯与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦屯到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
王麦屯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦936.50斤，折价约1123.8元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年8月31日，王麦屯将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为00630的存粮卡。后王麦屯根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，王麦屯领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示王麦屯00630存粮卡中剩余小麦936.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告王麦屯将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告王麦屯作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告王麦屯无法取回小麦或换取面粉，造成原告王麦屯损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告王麦屯损失即936.5斤×1.1元/斤=1030.15元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王麦屯的小麦损失1030.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王麦屯）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1572号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时25分许，被告人黄某与陈计红、惠军（后二人已判决）等人经预谋，盗窃了深圳市共进电子股份有限公司新桥生产厂的四板共64张鞍钢热轧钢板（鉴定价值为人民币11，840元），后用货车将钢板偷运出厂，销赃获利人民币4，000元。
2014年2月20日，被告人黄某被抓获。案发后，被告人黄某的家属替被告人向被害公司退还赃款人民币5，000元，被害公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且积极退还赃款，获得被害公司的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1572号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2763号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时25分许，被告人黄某与陈某红、惠某（后二人已判决）等人经预谋，盗窃了深圳市共进电子股份有限公司新桥生产厂的四板共64张鞍钢热轧钢板（鉴定价值为人民币11，840元），后用货车将钢板偷运出厂，销赃获利人民币4，000元。
2014年2月20日，被告人黄某被抓获。案发后，被告人黄某的家属替被告人向被害公司退还赃款人民币5，000元，被害公司对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，且积极退还赃款，获得被害公司的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1029号
原告：欧仲森，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱华香，女，民国56年12月1日出生，住台湾桃园县。
被告：陈晚妹，女，1952年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告欧仲森与被告朱华香、陈晚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仲森到庭参加诉讼，被告朱华香、陈晚妹经合法传唤未到庭参加诉讼。在法庭调查前原告欧仲森撤回对被告陈晚妹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
欧仲森向本院提出诉讼请求：请求1、判令朱华香、陈晚妹归还借款50000元及逾期利息（按月利息2%计息）2、陈晚妹对借款50000元承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费由朱华香、陈晚妹承担。事实和理由：2015年2月23日，陈晚妹到其家中请求借款，据陈晚妹说，要与朱华香同租店面购买机械做红龟粿生意。其念到陈晚妹是老邻居，听了几次请求借款后，便答应借给二人借款50000元，约定每月利息2分；可用朱华香土地证和夫妻房屋共有证二件作为抵押。房屋共有证号：018196；国有土地所有证号：1999字第T222号。借款后朱华香均能如期到其家中交付利息。2015年10月28日，朱华香月息逾期未交付后，经多次电话催讨均不接其电话。故诉至法院请求支持其诉讼请求。在法庭调查前，欧仲森变更其诉讼请求为1、判令朱华香归还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计息），因其诉求的变更为减轻朱华香的负担，故本院予以准许。
朱华香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，朱华香、陈晚妹共同做生意，二人以资金不足为由于2015年2月23日向欧仲森借款50000元，约定于2017年2月23日前归还借款，朱华香以坐落于西埔镇龙舞街东市商住楼××号所有房屋做为抵押。朱华香、陈晚妹就此出具借条一单交欧仲森收执。借款后，朱华香归还欧仲森借款10000元。陈晚妹归还欧仲森借款2000元。陈晚妹的儿子徐添水愿意代陈晚妹归还借款8000元，欧仲森同意在上述借款中扣除。现欧仲森请求法院判令朱华香归还借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计息）。以上事实，有欧仲森提供的借条一单及欧仲森的庭审陈述为据。朱华香经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可选择全部共同债务人履行还款义务也可选择部分共同债务履行还款义务，但全部共同债务人已履行义务的部分应予以扣除。朱华香未履行全部还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。欧仲森要求朱华香归还借款本金30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欧仲森要求朱华香按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。朱华香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
朱华香应于本判决生效之日起十日内归还欧仲森借款本金30000元及自2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果朱华香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧仲森负担210元，由朱华香负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月五日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2362号
上诉人（原审原告）：李继英，女，生于1947年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟德斌，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人李继英因与被上诉人钟德斌合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李继英于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李继英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李继英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李继英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 居
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初160号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住四川省双流县。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月16日被双流县公安局取保候审；2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2014年10月29日凌晨5时许，被告人李光国驾驶三轮车来到双流县东升街道三强北路二段×号“亚恒租车”铺面，通过撬锁方式进入铺面后实施盗窃，盗得假花二盆、独脚凳二把、路由器一个、机顶盒一个、饮水机一个、电脑主机二台、显示器二个、电视一台。
2014年12月8日凌晨5时许，李光国驾驶电瓶车来到双流县东升街道三强北路二段“巴蜀一品粥”铺面，通过砸玻璃门方式进入铺面后实施盗窃，盗得电锤二把、乳胶漆二桶、铜芯线二圈、空气压缩机一台。
2015年4月15日凌晨5时许，被告人李光国驾驶电瓶车来到双流县东升街道白河路一段×号“KEY”服装店，通过砸门窗方式进入铺面后实施盗窃，盗得衣物、皮带共70余件。
2015年5月5日凌晨5时许，李光国驾驶电瓶车来双流县东升街道电视塔路三段×号“123味道干锅”铺面，通过撬锁方式进入铺面后实施盗窃，盗得菜刀6把、微波炉一个、菜板一个、郎酒二瓶、桶装油一桶、现金400元。
2014年12月12日，民警在“香邻春天”×栋×单元×号李光国的住处进行搜查时，发现了“亚恒租车”铺面被盗的凳子、假花、饮水机、路由器、机顶盒等物品，还发现了“巴蜀一品粥”铺面内被盗的空气压缩机、乳胶漆、电线、电锤等物品，并发现其他大量可疑电视机、电脑等物品。2015年5月7日，民警再次在李光国的住处进行搜查时，发现了“123”干锅店被盗的微波炉、菜板及菜刀、郎酒，还发现了“KEY”服饰店被盗的10条裤子和3根皮带，并发现其他大量可疑的手机壳、耳机、衣物及多台电视等物品。
经鉴定，“亚恒租车”铺面被盗长虹牌电视机价值3232元，“巴蜀一品粥”铺面被盗铜芯线价值270元，“123”干锅店铺面被盗微波炉价值237元。经核对，“KEY”服饰店被盗衣物价值18593.6元。
被告人李光国对起诉指控其在“123味道干锅”铺面实施盗窃的事实及罪名无异议，提出自己未在“亚恒租车”铺面、“巴蜀一品粥”铺面、“KEY”服装铺面实施盗窃。
经审理查明，2014年10月29日凌晨5时许，被告人李光国驾驶三轮车来到双流县东升街道三强北路二段×号受害人严某的“亚恒租车”铺面，撬开铺面门锁实施盗窃，盗得假花二盆、独脚凳二把、路由器一个、机顶盒一个、饮水机一个、电脑主机二台、显示器二个、电视一台。后在李光国所住的“香邻春天”×栋×单元×号房屋内查获了被盗的凳子、假花、饮水机、路由器、机顶盒等物品，被盗物品已发还给受害人。经鉴定，被盗长虹牌电视机价值人民币3232元，
2014年12月8日凌晨5时许，李光国驾驶电瓶车来到双流县东升街道三强北路二段受害人成某某的“巴蜀一品粥”铺面，砸开玻璃门后实施盗窃，盗得电锤二把、乳胶漆二桶、铜芯线二圈、空气压缩机一台。后在被告人李光国所住的“香邻春天”×栋×单元×号房屋内查获了被盗的空气压缩机、乳胶漆、电线、电锤，被盗物品已发还给受害人。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币270元，
2015年4月15日凌晨5时许，被告人李光国驾驶电瓶车来到双流县东升街道白河路一段×号受害人吴某某的“KEY”服装店，砸开门窗进入铺面实施盗窃，盗得衣物、皮带共70余件。后在被告人李光国所住的“香邻春天”×栋×单元×号房屋内查获了被盗的衣物，已将被盗衣物发还给受害人。
2015年5月5日凌晨5时许，李光国驾驶电瓶车来双流县东升街道电视塔路三段×号受害人尹某的“123味道干锅”铺面，撬开门锁后实施盗窃，盗得菜刀6把、微波炉一个、菜板一个、郎酒二瓶、桶装油一桶。后在被告人李光国所住的“香邻春天”×栋×单元×号房屋内查获了被盗的微波炉、菜板及菜刀、郎酒，已将被盗物品发还给了受害人。经鉴定，被盗微波炉价值人民币237元。
上述事实，被告人李光国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，被盗物品照片，公安机关出具的视频截图及视频研判记录，被告人李光国的供述及对在“123味道干锅”作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人成某某、严某、吴某某、尹某的陈述，证人徐某某的证言，购货收据，扣押、发还物品清单，光盘制作情况说明，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]104号、109号关于对涉案格兰仕牌微波炉、涉案长虹牌电视机等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人李光国的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李光国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人李光国的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立,本院予以支持。被告人供述其仅在“123味道干锅”铺面实施了盗窃，并未在“亚恒租车”铺面、“巴蜀一品粥”铺面、“KEY”服装铺面实施盗窃的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，以上三处失窃有受害人的报案，且在被告人李光国的住所查获了以上报案的物品，所查获的物品与失主报案所称丢失的物品相符，故对被告人李光国的辩护意见，本院不予采纳。被告人李光国因同一事实于2014年12月12日至2015年1月16日被羁押的时间予以折抵刑期。据此，根据被告人李光国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李光国因同一事实于2014年12月12日至2015年1月16日被羁押的36天予以折抵刑期。即自2015年5月8日起至2016年4月1日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第229号
申请执行人许海波，男，生于1980年3月14日。
被执行人贺富伦，男，生于1963年4月28日。
许海波申请执行贺富伦民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第2867号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺富伦所有的房屋予以查封、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年五月十五日
书记员 方 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第155号
原告曾林，男，汉族。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告贺爱国，男，汉族。
被告夏静静，女，汉族。
原告曾林诉被告贺爱国、夏静静退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序审理，由代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告曾林诉讼代理人苏联生、被告贺爱国到庭参加诉讼，被告夏静静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾林诉称，2013年9月27日，二被告因经营桂林市爱梓餐饮公司时需资金周转，向原告借款12万元，并约定在2013年底之前付清借款，逾期未还按月息2%计算（即月息2400元）。2013年10月20日，二被告偿还原告2万元。余款10万元二被告至今仍未能偿还，且听被告贺爱国自述，在借款几个月内已与被告夏静静离婚，且将夫妻共同财产全部分割给了妻子夏静静，故借款无力偿还。综上所述，二被告为了经营餐饮业而负债，且负债时夫妻关系存续，依法应由二被告共同清偿该债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元，至2014年1月20日利息4800元合计104800元，二被告承担连带清偿责任；2、2014年元月20日后的利息按约定计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2013年9月27日借条，证明被告向原告借款。
被告贺爱国辩称，被告贺爱国与魏新辉、彭奇志、曾林、周利平系合伙关系，当时商议投资60万元开设乡味楼酒楼。被告贺爱国、魏新辉、彭奇志、曾林各占20%的股份、厨师长和周利平各占10%的股份，在经营过程中因合伙人未能就合伙事宜达成一致，致使合伙协议迟迟未能签订。2012年8月12日，被告与原告等人接手芙蓉楼之后开始经营，开业期间生意不是很理想，未能达到预期目标，同时各合伙人经营理念不一致，经常发生矛盾。原告等人在与被告合伙从事生意期间，看到生意不好，利用被告为人诚实，没有文化，不懂法律，在把被告灌醉的情况下，骗取被告的信任，以把管理权全部让给被告行使为条件，诱骗被告写下所谓的借条，被告贺爱国从未向原告等人借过钱。现合伙经营的酒楼已经倒闭，转让给他人。被告生活困难，以摆地摊和打工维持生计。妻子夏静静与被告长期分居，独自抚养两个年幼的儿子。被告认为，原、被告共同合伙投资经营酒楼，现酒楼倒闭，合伙人应共同承担亏损后果。综上，请法院公正判决。
被告贺爱国向本院提交以下证据予以证实：1、企业名称预先核准申请书，证明彭奇志妻子谭桂梅名义进行企业名称申请，证明原、被告系合伙关系；2、合伙协议书，证明原、被告因合伙请人草拟了合伙协议；3、谭桂梅给夏静静交接凭证，证明合伙关系；4、乡味楼转让合同及收条一张，证明酒楼倒闭之后转让给他人；5、银行转账凭证，证明合伙时合伙人把钱汇入银行；6、会计凭证，证明周利平弟媳陈华娟在经营乡味楼期间任仓管一职；7、工资凭证，证明发放员工工资；8、彭奇志与魏新辉免费接待客人的领款单；9、曾林回家采购酒楼原材料付款单；10、会计凭证，证明合伙人入股比例。
被告夏静静未到庭应诉，未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告贺爱国与曾林、周利平、魏新辉、彭奇志商议合伙经营一家酒楼，经过协商最后达成合伙人共同出资60万元经营乡味楼的口头协议。因各合伙人资金问题，最后达成了贺爱国、魏新辉、彭奇志、曾林出资12万元各占20%股份，厨师长、周利平出资6万元各占10%股份的合伙协议。2013年7月底，各合伙人将各自出资汇入合伙指定的贺爱国在工商银行开设的6222082103000486719账号内。2013年8月12日，乡味楼开始对外营业，但未办理工商登记手续。期间，各合伙人拟签订书面的合伙协议，但因协议条款未能协商一致，未能签订。2013年9月27日晚，各合伙人因对酒楼经营产生争议，就酒楼经营问题进行协商。当晚，贺爱国以个人名义向曾林、彭奇志、魏新辉、周利平出具借条，借款数额为四人的出资额度。在给曾林出具的借条写明：今借到曾林人民币壹拾贰万元整（￥120000），答应在2013年底之前还清，逾期未还按月息百分之二计算，月息2400元，并承担连带责任。2013年10月，被告贺爱国注册成立了桂林市爱梓餐饮有限公司，公司股东为贺爱国出资60%，贺爱国妻子夏静静出资占40%，注册资本。2013年10月20日，曾林因急需用钱，向贺爱国催款，贺爱国以现金方式给付曾林2万元，并在2013年9月27日向曾林出具的借条上注明：10.20，已归还贰万元整，剩余壹拾万元整。同时在借条上加盖桂林市爱梓餐饮有限公司公章。2013年12月19日，桂林市爱梓餐饮有限公司将乡味楼转让给桂林顺大佬米粉餐饮连锁管理有限公司，转让费21万元。2014年1月21日，原告魏新辉诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告曾林与被告贺爱国等人共同出资经营乡味楼，各合伙人虽未签订书面合伙协议，但实际已形成个人合伙关系。2013年9月27日，全体合伙人在乡味楼开会讨论酒楼经营问题，贺爱国在当晚向包括原告曾林在内的四位合伙人出具了其出资额度的借条；2013年10月，被告贺爱国又自行成立桂林市爱梓餐饮有限公司经营乡味楼；在2013年10月20日，前合伙人之一的曾林向被告贺爱国催款时，贺爱国归还了2万元欠款，同时再次对欠款予以确认。上述事实表明，各合伙人之间达成了由贺爱国一人继续经营乡味楼的协议，贺爱国同意原告曾林等四人退伙。贺爱国以个人名义向原告曾林出具的借条实际为应向原告退还的合伙款。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款规定：经全体合伙人一致同意，可以退伙。第五十一条规定：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。原、被告利息约定未违反法律规定，本院予以支持。故被告贺爱国应退还原告曾林入伙款10万元及逾期利息。被告夏静静与被告贺爱国系夫妻关系，在贺爱国注册成立桂林市爱梓餐饮有限公司时又登记为公司股东，可见被告夏静静对贺爱国从事酒楼经营是知晓的，贺爱国在婚姻关系存续期间内因生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
被告贺爱国、被告夏静静共同偿还原告曾林入伙款100000元及利息（利息以100000元为基数按照2%月利率从2014年1月1日计算至欠款还清之日止）。
本案案件受理费2436元（原告已预交），适用简易程序审理，退回原告案件受理费1218元，余款1218元由被告贺爱国、夏静静承担并给付原告曾林。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年五月十二日
代书 记员 覃鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1001号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方向明，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC143-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长××××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体；并处10元/㎡罚款，共罚款1200元。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长××××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方向明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC143-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初249号
原告山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街盛伟大厦480号19层。
法定代表人冯建国，总经理。
委托代理人高永玲，该单位法务处职工。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地太原市万柏林区和平北路38号。
法定代表人米虎彪，总经理。
委托代理人田江，该单位副总经理。
原告山西智海建设发展有限公司与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西智海建设发展有限公司的委托代理人高永玲、王琴与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）的委托代理人田江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西智海建设发展有限公司诉称，2010年2月5日原告与被告签订《工程施工合同》，为被告建设的“11#职工住宅楼地基处理工程”提供基桩施工。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了结算书，被告供应支付原告桩基款6325259.42元，截止目前被告仅支付了原告5245419.8元，尚欠原告基桩款本金1079839.62元。经原告多次催要，被告均未按合同约定付清，为此原告诉至法院要求被告支付原告桩基工程款本金1079839.62元及逾期付款违约金250522元，共计1330361.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西省化学纤维研究所（有限公司）辩称，对合同本身没有异议，对欠款也没有异议。逾期违约金财务上核算以后才能确定数额，请求法院依法判决处理此案。
经审理查明，2010年2月5日原告与被告签订《工程施工合同》，为被告建设的“11#职工住宅楼地基处理工程”提供基桩施工。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了结算书，被告供应支付原告桩基款6325259.42元，截止目前被告仅支付了原告5245419.8元，尚欠原告基桩款本金1079839.62元。经原告多次催要，被告均未按合同约定付清，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实的证据有《工程施工合同》、结算书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》不违法法律法规强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的责任。原、被告双方对桩基款进行了结算，被告未及时支付桩基款以致形成纠纷责任在被告，故对原告要求被告支付桩基款1079839.62元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的违约金双方在合同中有明确的约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：
被告山西省化学纤维研究所（有限公司）于本判决书生效之日起十日内支付原告山西智海建设发展有限公司桩基款1079839.62元，违约金按照合同约定给付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16713元，由被告山西省化学纤维研究所（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 李国华
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初249号
原告山西智海建设发展有限公司，住所地太原市小店区南内环街盛伟大厦480号19层。
法定代表人冯建国，总经理。
委托代理人高永玲，女，1972年11月7日出生，汉族，该单位法务处职工，住太原市。
委托代理人王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告山西省化学纤维研究所（有限公司），住所地太原市万柏林区和平北路38号。
法定代表人米虎彪，总经理。
委托代理人田江，男，1961年6月11日出生，汉族，该单位副总经理，住太原市。
原告山西智海建设发展有限公司与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西智海建设发展有限公司的委托代理人高永玲、王琴与被告山西省化学纤维研究所（有限公司）的委托代理人田江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西智海建设发展有限公司诉称，2010年2月5日原告与被告签订《工程施工合同》，为被告建设的”11#职工住宅楼地基处理工程”提供基桩施工。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了结算书，被告供应支付原告桩基款6325259.42元，截止目前被告仅支付了原告5245419.8元，尚欠原告基桩款本金1079839.62元。经原告多次催要，被告均未按合同约定付清，为此原告诉至法院要求被告支付原告桩基工程款本金1079839.62元及逾期付款违约金250522元，共计1330361.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西省化学纤维研究所（有限公司）辩称，对合同本身没有异议，对欠款也没有异议。逾期违约金财务上核算以后才能确定数额，请求法院依法判决处理此案。
经审理查明，2010年2月5日原告与被告签订《工程施工合同》，为被告建设的”11#职工住宅楼地基处理工程”提供基桩施工。合同签订后，原告依约履行了合同，双方盖章确认了结算书，被告供应支付原告桩基款6325259.42元，截止目前被告仅支付了原告5245419.8元，尚欠原告基桩款本金1079839.62元。经原告多次催要，被告均未按合同约定付清，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实的证据有《工程施工合同》、结算书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工程施工合同》不违法法律法规强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的责任。原、被告双方对桩基款进行了结算，被告未及时支付桩基款以致形成纠纷责任在被告，故对原告要求被告支付桩基款1079839.62元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的违约金双方在合同中有明确的约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：
被告山西省化学纤维研究所（有限公司）于本判决书生效之日起十日内支付原告山西智海建设发展有限公司桩基款1079839.62元，违约金按照合同约定给付至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16713元，由被告山西省化学纤维研究所（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 李国华
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0109民初249号   原告：乔立，女，1975年2月12日出生，回族，住山西省太原市。   被告：王忠祥，男，1970年4月13日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告乔立与被告王忠祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔立于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王忠祥所有的位于太原市万柏林区望景路滨河小区X号楼X层X号的房屋，建筑面积为151.01平方米，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   一、查封被告王忠祥所有的位于太原市万柏林区望景路滨河小区X号楼X层X号（建筑面积为151.01平方米）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 孔彩萍   人民陪审员 孙 琳     二o一七年三月七日   书 记 员 梁晓娜