山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋04刑终493号原公诉机关山西省黎城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，汉族，系被害人马某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，系被害人马某2的母亲。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某3，男，特别授权。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙晓飞、孙俐俐，山西静庭律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，系被害人马某2、李某2的女儿。法定代理人马某1，系第一附带民事诉讼原告人，王某1的祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，系被害人马某2、李某2的儿子。法定代理人马某1，系第一附带民事诉讼原告人，王某2的祖父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，系被害人李某2的父亲。诉讼代理人申某某，女，汉族，系原审附带民事诉讼原告人李某3的儿媳妇，特别授权。原审被告人杨某某，男，汉族。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现因本案刑事部分生效，原审被告人杨某某已被交付执行社区矫正。原审附带民事诉讼被告人靳某某，男，1973年12月14日出生，汉族，系晋D×××××红色重型自卸货车的实际车主。原审附带民事诉讼被告人路某某，男，汉族，系晋D×××××红色重型自卸货车的实际车主。原审附带民事诉讼被告人潞城市某运输公司（以下简称潞城市某运输公司）。法定代表人李某4，公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某销服务部。负责人王某3，公司经理。山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0426刑初46号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被害人马某2和李某2系夫妻关系。马某2出生于×年×月×日，李某2出生于×年×月×日，户口性质为农业家庭户口，二人于2010年1月27日办理了结婚登记手续，李某2系再婚。李某2与前夫王某4于2008年3月31日在主持下达成了离婚协议，协议中约定二人自愿离婚，婚生子女附带民事诉讼原告人王某1、王某2随李某2一起生活，马某2和李某2再婚后王某1、王某2一直随二人一起生活。王某1出生于1999年10月22日，王某2出生于2007年7月6日。附带民事诉讼原告人马某1系被害人马某2的父亲，出生于×年×月×日，李某1系被害人马某2的母亲，出生于×年×月×日二人现住黎城县某地，户口性质为农业家庭户口。附带民事诉讼原告人李某3出生于×年×月×日，户口性质为非农业家庭户口。马某1和李某1共有包括被害人马某2在内的三个子女，李某3共有包括被害人李某2在内的三个子女。附带民事诉讼被告人靳某某、路某某系晋D×××××红色重型自卸货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告潞城市某运输公司经营，被告人杨某某系靳某某、路某某雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2015年12月13日至2016年12月12日，商业第三者保险责任限额100万元。2016年3月22日19时40分许，被告人杨某某驾驶晋D×××××红色重型自卸货车沿309国道由北向南行驶至本县标新砖厂路段超车时，与站在公路上准备过马路的马某2、李某2碰撞，后二人经抢救无效死亡。经鉴定马某2、李某2皆因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，五附带民事诉讼原告人领取了靳某某、路某某预付的赔偿款6万元。在诉讼期间，被害人马某2、李某2的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口详细信息，可以证明被告人达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、到案经过，可以证明被告人被传唤到案；4、行政强制措施凭证及车辆相关信息，可以证明被告人杨某某驾驶车辆的信息及案发后黎城县公安局交警队扣押了该车辆；5、扣押决定书及清单，可以证明黎城县公安局交警队扣押被告人杨某某的驾驶证；6、申请书，可以证明被害人家属申请不予对被害人尸体解剖；7、现场检测报告书，可以证明经检测被告人杨某某“吗啡-甲基苯丙胺”呈阴性，不属于毒驾；8、前科劣迹查询情况说明，可以证明被告人杨某某无犯罪前科记录；9、道路交通事故认定书，可以证明被告人杨某某负事故全部责任，被害人马某2、李某2不负事故责任；10、鉴定书，可以证明马某2、李某2皆因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；11、酒精检测检验报告，可以证明被告人杨某某血液中未检出乙醇，不属于酒后驾驶；12、机动车技术司法鉴定意见书，可以证明晋D×××××红色重型自卸货车发生事故时的车速为58±1km/h，制动系统在发生事故时正常有效；13、勘验笔录，可以证明事故发生后的现场情况；14、证人程某某的证言，可以证明2016年3月22日19时50分，其驾车由南向北行驶至309国道仵桥村路口时，看见路东边停着一辆前四后八的自卸货车，离该货车五十米远的路中间掉着两只鞋，扭头看见路边躺着两个人，自卸货车上没有上下人，停了二三分钟，该货车就走了，其驾车追了一会就返了回来，然后就报了警，又过了二三分钟，那辆货车又返回了现场；15、证人李某5的证言，可以证明其系黎城县交警队的工作人员。2016年3月22日19时50分左右，其驾车沿309国道由北向南路过标新砖厂路段时，看见一男一女两个人站在路中间，看样子是要过马路，过了最多五分钟，单位通知到事故现场执勤，到了现场后看见两个伤者就是事故发生前看见的两个行人；16、证人路某某的证言，可以证明被告人杨某某是其侄女女婿，其与靳某某共同经营晋D×××××重型自卸货车，雇佣杨某某驾驶该车辆。2016年3月22日晚上快8点时，杨某某到其门市说驾驶晋D×××××货车在标新砖厂撞了两个人，其就赶紧往现场跑，杨某某驾车也往现场走，到了现场其看见公路东边靠着花池躺着两个人，杨某某驾车也停在了出事的地方，杨某某说因为害怕没有想起打电话报警，程某某当时在现场说已经报了警，其就赶紧打了120；17、被告人的供述和辩解，可以证明2016年3月22日19时40分许，其驾驶晋D×××××重型自卸货车沿309国道由北往南行驶至快到仵桥村口路段，当时正在超前方同方向行驶的一辆半挂车，迎面过来的车灯太明，其看见两个行人站在公路中间时已经来不及了，其赶紧踩刹车，车前左大灯部位碰撞倒两个行人，其停下车看见那两个人倒在公路中央靠东一点，就赶紧把那两个人拖到路边，开车去前方通知老板路某某，后又返回现场打了120电话，之后交警就到了现场。该车手续齐全，事故发生前其没有吸毒和饮酒。辩护人一审向法庭提供了谅解书一份，可以证明被害人马某2、李某2的近亲属出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某1、王某2、马某1、李某1、李某3的损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审作如下认定：被害人马某2的丧葬费24484.5元、死亡赔偿金189080元、交通费500元，被害人李某2的丧葬费24484.5元、死亡赔偿金189080元、交通费500元，马某1的被扶养人生活费49473.33元、王某1的被扶养人生活费7421元、王某2的被扶养人生活费37105元、李某3的被扶养人生活费58003元，总计损失为580131.33元。五原审附带民事诉讼原告人提供了下列证据：1、五附带民事诉讼原告人的身份证、户口本、本县东阳关镇岭西村和洪井乡港东村出具的证明材料，可以证明五附带民事诉讼原告人的身份和与马某2、李某2的亲属关系情况。2、结婚证，可以证明马某2、李某2系夫妻关系。3、道路交通事故认定书，可以证明杨某某负事故全部责任。4、黎城法院的（2008）黎民初字第53号民事调解书，可以证明2008年3月31日李某2与前夫王某4在本院主持下达成了离婚调解协议，王某1和王某2均随李某2一起生活。5、参考案例汇编，可以证明全省有关法院关于死亡赔偿金和残疾赔偿金的判决情况。关于五附带民事诉讼原告人主张的其他损失，原审作如下认定，被害人马某2的丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、办理丧事误工费未提供证据证实，不予支持。交通费酌情认定500元，被害人李某2的丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金189080元（9454元×20年）、办理丧事误工费未提供证据证实，不予支持。交通费酌情认定500元，马某1的被扶养人生活费为49473.33元（7421元×20年÷3人）、李某1的年龄未超过60周岁，且未提供证据证实已经丧失了劳动能力，不予支持。王某1和王某2的亲生父亲现健在，也应承担抚养义务，王某1的被扶养人生活费为7421元（7421元×2年÷2人）、王某2的被扶养人生活费为37105元（7421元×10年÷2人）、李某3被扶养人生活费58003元（15819元×11年÷3人），总计损失为580131.33元。原审附带民事诉讼被告人靳某某、路某某提供了下列证据：1、领款收据，可以证明事发后靳某某、路某某支付了赔偿款67740元，其中被害人家属领取了60000元，余款由医院收取。2、挂靠合同，可以证明肇事车辆与潞城市某运输公司系挂靠经营关系。3、保险单，可以证明肇事车辆的投保情况。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部提供了保险条款一份，可以证明保险条款中约定的内容。原审认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致二人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且取得了二被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于本案的赔偿问题，因杨某某系附带民事诉讼被告人靳某某、路某某雇佣的司机，属于从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法不应承担赔偿责任。杨某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部投有交强险和第三者责任商业险，应先由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任，剩余损失由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部在第三者商业险范围内赔偿，因本案的赔偿总额未超出第三者商业险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告潞城市某运输公司和附带民事诉讼被告人靳某某、路某某无需承担赔偿责任。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部所提被告人的行为构成交通肇事逃逸，只同意在交强险范围内进行赔偿，商业险不应赔偿的辩解意见，因未提供相应的证据证实，且与公诉机关提供的证据证明的事实不一致，不予采纳。为了维护正常的交通秩序，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院的解释》第十六条之规定判决：1、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部于本判决生效后三十日内在交强险死亡赔偿限额范围内支付附带民事诉讼原告人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失110000元，在第三者责任商业险范围内赔偿470131.33元，共计580131.33元。3、附带民事诉讼原告马某1、李某1、王某1、王某2、李某3于本判决生效后十日内返还附带民事诉讼被告人靳某某、路某某预付的事故赔偿款60000元（上述2、3项折抵后附带民事诉讼原告人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3应领赔偿款520131.33元）。4、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人靳某某、路某某和附带民事诉讼被告人潞城市某运输公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司某销服务部如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3对原审附带民事判决部分不服，提出上诉，其主要上诉理由和辩护人辩护意见是：1、本案死亡赔偿金应当按照居民人均可支配性收入进行计算；2、原审法院对上诉人李某1的抚养费不予支持，明显错误；3、原审法院针对上诉人请求的办理丧事期间的误工费不予认可，不符合法律规定。经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。本院认为，原审判后法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人所提第一项上诉理由与法律事实不符，本院不予支持。上诉人马某1、李某1、王某1、王某2、李某3所提死亡赔偿金应当按照居民人均可支配性收入计算的上诉理由，与法律事实不符，原审对抚养费、误工费的认定符合法律规定，故对其所提上诉理由不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，民事赔偿部分符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  张忠利审判员  赵明亮二〇一七年一月十八日书记员  王 晖