wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2041号
原告夏某某，女，1984年5月19日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。
原告夏某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员秦汝昌独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告陈某某于2004年5月24日自愿登记结婚，2005年4月17日婚生长子陈某甲。2011年2月28日我与被告在卢龙县民政局协议离婚，双方协议婚生长子陈某甲随被告陈某某共同生活，我不负担抚养费，且我在被告同意的情况下可以随时探望孩子。2011年8月我曾因被告不允许我探望孩子诉至贵院，后经调解撤诉。2011年9月，我将孩子接到娘家暂住，同时也告知了被告，后被告对孩子不闻不问。2013年1月，我曾将婚生长子送到被告家中，被告不予接纳。故我认为被告已经放弃了对婚生长子陈某甲的抚养权，请求贵院依�判令婚生长子陈某甲随我共同生活，被告每年支付抚养费2700元。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份；
2、卢龙县木井乡某某小学证明一份，证明该学校某年级某班学生陈某甲在该校建立了学籍，并一直在该校学习；
3、卢龙县木井乡某某小学郝某某的书面证明一份，证明陈某甲自2011年9月至今在某某小学某（某）班就读，在郝某某授课期间，其父亲未探望。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据发表任何质证意见。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年5月24日自愿登记结婚，2005年4月17日婚生长子陈某甲，现随原告共同生活，并在某某小学上学。2011年2月28日，原、被告在卢龙县民政局办理了离婚登记，双方协议婚生长子陈某甲随被告陈某某共同生活，原告夏某某不负担抚养费，且原告夏某某在被告同意下可以随时探望孩子。2011年8月，原告曾因被告不允许探望孩子诉来本院，后经调解撤诉。2011年9月，原告将陈某甲接到娘家暂住，同时也告知了被告，后被告对陈某甲不闻不问。2013年1月，原告曾将陈某甲送到被告家中，被告不予接纳。故原告以被告已放弃对婚生长子陈某甲的抚养权为由诉来本院，请求依法判令婚生长子陈某甲随原告共同生活，被告每年负担抚养费2700元。
本院认为，原告夏某某与被告陈某某虽已登记离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方离婚后，婚生长子陈某甲自2011年9月始一直随原告共同生活，且被告对婚生长子陈�甲自2011年9月始一直未尽抚养义务，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告陈某某婚生长子陈某甲变更为随原告夏某某共同生活；
二、被告陈某某自2013年开始于每年的11月15日前一次性给付当年小孩抚养费2700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 秦汝昌
二０一三年十月十六日
书记员 胡 平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执672号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00982号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人岳忠意罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第421号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张年珍，女，1953年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人张年珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张年珍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社对此予以确认并表示同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第522号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一六年九月五日
书记员 施春娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第237号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，出生地江西省上饶县，无业，户籍地江西省上饶县。因盗窃，于2012年6月16日、2013年2月1日，被平湖市公安局分别拘留十日和七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被本市公安局取保候审。
被告人朱某，出生地安徽省亳州市，个体废品收购，户籍地安徽省亳州市谯城区。因违法收购电力专用器材，于2011年1月6日，被平湖市公安局罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日被本市公安局取保候审。
被告人祝某，出生地浙江省嘉善县，个体废品收购，户籍地浙江省嘉善县。因因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人朱某、祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某、朱某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日凌晨，被告人李某至本市独山港镇永光机械厂，采用撬铁栅栏、钻窗等手段侵入仓库，窃得黄铜棒560余斤，总价值10360元。后被告人朱某在明知是赃物的情况下，仍以每斤13.5元的价格将其收购，并以每斤14.7元的价格转手销赃给被告人祝某，被告人祝某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
另查明，案发后被告人李某退赔赃款8000元、被告人朱某退赔赃款2360元，上述退赔款已发还失主。
上述犯罪事实，被告人李某、朱某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、失窃证明、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10360元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱某、祝某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人李某、朱某分别因盗窃和违法收购电力专用器材被行政处罚，应酌情从重处罚，但被告人李某、朱某在归案后积极退赔赃款，已给失主挽回了损失，可酌情从轻处罚；同时，被告人李某、朱某、祝某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某、朱某、祝某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金8000元；
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金1000元；
三、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金1000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某、朱某、祝某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年四月二十七日
书记员 俞佳伦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第460号
申请人李某某，男，汉族，1958年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人邓某某，男，汉族，1957年6月22日出生，住四川省资中县。
申请人李某某与申请人邓某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-121号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人邓某某达成的编号2015-06-121号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年六月十日
书记员 张玲
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初710号
被告人
基本情况被告人朱某，男，1996年4月5日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市移风店镇。因犯盗窃罪于2014年11月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）662号起诉书指控，2017年6月2日0时30分许被告人朱某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶至共和路与黄河三路路口处摔倒，致己受伤。经检测，朱某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐毅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2009号
原告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇衡山路48号。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1967年2月16日出生，住霍山县。
第三人：安徽华域置业有限公司，住所霍山县经济开发区霍山大道与一隆路交叉口。
法定代表人：王光渺，总经理。
原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司与被告张俊、第三人安徽华域置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。安徽霍山县华通建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽霍山县华通建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘纯倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3685号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告：张亚军，女，土家族，1985年4月16日出生，户籍所在地湖南省石门县，住长沙市开福区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼。被告张亚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚军向原告支付信用卡欠款457015.3元（其中本金162355.94元、利息66785.05元、滞纳金及费用226614.03元，利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日，此后的利息、滞纳金及费用按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、判令被告张亚军承担原告实现债权的前期费用4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张亚军于2014年1月6日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，被告张亚军阅读《民生白金理财信用卡领用合约》（下简称“领用合约”）后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为：62×××26的民生白金理财信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告张亚军尚欠原告457015.3元（其中本金162355.94元、利息66785.05元、滞纳金及费用226614.03元）未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告张亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，被告张亚军向原告申办民生白金理财信用卡，被告签字确认同意遵守领用合约和须知的各项规则。信用卡卡号为62×××26。民生白金理财信用卡领用合约约定，透支利率按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担等。
上述合约签订后，被告使用该信用卡，但未按约定还款，逾期22期未还。截至2017年2月23日，被告张亚军尚欠原告本金162355.94元。原告自认透支款利息为66785.05元、滞纳金及费用为226614.03元。
以上事实，有信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收系统截图及催收记录、委托代理合同及律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告在原告处办理信用卡并已透支消费，但被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金162355.94元的诉求予以支持。二、关于利息、滞纳金及费用的问题，对原告要求被告支付利息66785.05元、滞纳金及费用226614.03元（利息、滞纳金及费用暂计算至2017年2月23日），原告计算的利息、滞纳金及费用的标准过高，本院予以调整，利息、滞纳金及费用应从被告逾期之日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。三、民生白金理财信用卡领用合约约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担，现原告主张被告承担律师费（前期费用）4000元，未违反湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金162355.94元和利息、滞纳金及费用（从被告逾期之日起至清偿之日止，利息、滞纳金及费用按年利率24%的标准计算）；
二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付为实现债权所产生的律师费（前期费用）4000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8215元，由被告张亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第80号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人林某某，男，1986年11月9日出生于海南省澄迈县，汉族，文化程度小学，无业，住海南省澄迈县。曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日凌晨4时，被告人林某某驾驶电动三轮车，潜入广州货运中心江村物流车间西货场，将堆放在门卫室后面地上的闸瓦搬到其开来的电动三轮车上，共盗得闸瓦约30块。当日5时左右，其驾驶电动三轮车将盗得的闸瓦卖给广州市白云区春红废品回收站的罗某某。
2014年1月15日凌晨3时许，被告人林某某驾驶电动三轮车，潜入广州货运中心江村物流车间西货场，将堆放在门卫室后面地上的闸瓦搬到电动三轮车上，共盗得闸瓦约20块。当日5时左右，其驾驶电动三轮车将盗得的闸瓦卖给上述同一个废品收购站。1月16日10时许，罗某某将收购的闸瓦及其它废铁运到广州市白云区江高镇义信铁厂变卖。后民警在广州市白云区江高镇义信铁厂查获闸瓦43块，其中大闸瓦8块，小闸瓦35块。经鉴定：大闸瓦每块价值人民币133元，小闸瓦每块价值人民币76.43元，被告人林某某共计盗窃闸瓦43块，价值人民币3，739元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并对赃物闸瓦、作案工具电动三轮车、作案地点、作案过程的视频截图、收赃人、销赃地点的照片辨认无误；有广州货运中心江村物流车间货运值班员刘某某关于其巡视发现该车间西货场闸瓦被盗，通过调取门卫室的监控录像发现2014年1月3日凌晨及1月15日凌晨有同一名男子将堆放在地上的闸瓦用电动三轮车盗走的陈述，并对被盗闸瓦、购买闸瓦的发票予以照片辨认；有广州铁路公安处江村车站派出所民警李文琦、马歆驰关于2014年1月16日抓获被告人林某某的证言；有收赃人罗某某关于2014年1月初及1月16日两次收购被告人林某某拿来的铁闸瓦，收购价格是每斤铁0.8元，第一次给了460余元，第二次给了300余元，之后其将闸瓦卖到广州市江高镇义信铁厂的证言，并对被告人林某某、收购的闸瓦、收赃地点及义信铁厂的照片辨认；有义信铁厂员工陈某某关于2014年1月16日上午其收购了罗某某拿来卖的废铁，里面有闸瓦的证言，并对罗某某、收购的闸瓦予以照片辨认，签认无误；有广州铁路公安处江村车站派出所出具的扣押物品清单及收缴物品清单，证实扣押被告人的作案工具“鸿利达”牌电动三轮车1辆、闸瓦43块，其中闸瓦43块已发还被害单位；有广州市价格认证中心注册价格鉴证师王某、梁某出具的穗价认鉴（2014）105号价格鉴定结论书；有被告人的户籍材料、前科刑事判决书及释放证明书。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人林某某能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止）。
二、扣押被告人的作案工具“鸿利达”牌电动三轮车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执96号
申请执行人王秀华与被执行人南哲、李立实买卖合同纠纷一案：
本院执行的申请执行人王秀华与被执行人南哲、李立实买卖合同纠纷一案，被执行人南哲未履行法律文书所确定的义务，经我院扣划被执行人南哲名下银行存款13191元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十四日
审判长 ： 刘 军
书记员 ：袁绍坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第816号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山路112号。
负责人韩炜，行长。
委托代理人薛善斌，该行职工。
被告庞文祥，居民。
被告王梅军，居民。
被告庞文军，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告庞文祥、王梅军、庞文军金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年五月十九日
书记员 朱向荣
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申5号
何银芬:
你因你丈夫喻仁能犯贪污罪、私分国有资产罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第344号刑事判决和（2015）黔毕中刑监字第12号驳回申诉通知书。以喻仁能在检察机关立案前的供述应作为非法证据排除，本案定罪证据不确实，不充分，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定喻仁能在担任金沙县沙土镇初级中学校长期间，利用职务便利，将沙土中学公款18万元据为己有，同时套取国家农村中小学公用经费人民币665,326元进行集体私分的事实，有喻仁能的供述、证人罗文华�黄明等人的证言、相关合同及记账凭证等书证作为证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据来源合法，喻仁能的行为已构成贪污罪、私分国有资产罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年一月二十五日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申5号何银芬:你因你丈夫喻仁能犯贪污罪、私分国有资产罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第344号刑事判决和（2015）黔毕中刑监字第12号驳回申诉通知书。以喻仁能在检察机关立案前的供述应作为非法证据排除，本案定罪证据不确实，不充分，应改判无罪等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原裁判认定喻仁能在担任金沙县沙土镇初级中学校长期间，利用职务便利，将沙土中学公款18万元据为己有，同时套取国家农村中小学公用经费人民币665,326元进行集体私分的事实，有喻仁能的供述、证人罗文华�黄明等人的证言、相关合同及记账凭证等书证作为证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据来源合法，喻仁能的行为已构成贪污罪、私分国有资产罪。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年一月二十五日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执342-2号
申请执行人：张戌民，男，1946年10月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段。
法定代表人：闫向阳，总经理。
申请执行人张戌民与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民督109号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民督109号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第04685号原告姚苏玲，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰，董事长。被告天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰，董事长。被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰，董事长。被告北京九冠科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所3035室。法定代表人付风林，董事长。被告刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被告中御投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街14号B座407-10室。法定代表人刘冰冰，董事长。本院在审理原告姚苏玲与被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、被告天津市恒昌隆投资有限公司、被告北京金唯度投资有限公司、被告北京九冠科技有限公司、被告刘冰冰、被告中御投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告姚苏玲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、被告天津市恒昌隆投资有限公司、被告北京金唯度投资有限公司、被告北京九冠科技有限公司、被告刘冰冰、被告中御投资有限公司在其开户银行账户内存款5594097元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告姚苏玲提供现金1118819.40元作为担保。同时，北京首创投资担保担保有限责任公司提供担保。本院认为，原告姚苏玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南京唯度现代物流投资管理有限公司、被告天津市恒昌隆投资有限公司、被告北京金唯度投资有限公司、被告北京九冠科技有限公司、被告刘冰冰、被告中御投资有限公司在其开户银行内的存款五百五十九万四千零九十七元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年八月四日书记员 邵一峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第673号
上诉人（原审被告）邓莉莉，女，1977年6月29日生。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠莉，女，1965年12月16日生。
上诉人邓莉莉与被上诉人李翠莉交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2011年12月15日作出（2011）鼓民初字第4029号民事判决，邓莉莉对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年2月9日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月2日9时，邓莉莉骑电动自行车在南京市北京西路省物价局门口超越前方骑自行车的李翠莉过程中，与其发生碰刮，致李翠莉倒地受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定邓莉莉负此事故全部责任。事故当日，李翠莉至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入、出院诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折。2010年12月1日MRI片示：左肱骨大结节撕脱骨折伴肩袖损伤。2011年1月18日出院。经李翠莉委托，南京金陵司法鉴定所于2011年5月4日出具鉴定意见书，认为：被鉴定人李翠莉左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩袖损伤，与本起交通事故之间存在因果关系，被鉴定人左上肢功能部分丧失构成10级伤残；营养期限以伤后3个月为宜。邓莉莉认为鉴定依据矛盾、程序违法、结论错误，申请重新鉴定。经法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2011年10月12日出具鉴定意见书，认为：被鉴定人李翠莉左肱骨大结节撕脱性骨折伴左侧肩袖损伤致左肩关节活动功能部分丧失构成道路交通事故10级伤残。事故发生后，邓莉莉垫付李翠莉7400元。
2011年6月16日李翠莉诉至法院，要求判令邓莉莉赔偿医疗费6036.44元、误工费12634.86元［201天×（22944元÷365天）］、护理费4620元（60元／天×77天）、住院伙食补助费924元（77天×12元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、鉴定费及检查费1793元、残疾赔偿金45888元、精神损失费5000元并承担本案诉讼费用。
审理中，李翠莉针对其主张的损失提供了出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、鉴定费及检查费票据。邓莉莉质证后，对李翠莉主张的医疗费5796.04元无异议；李翠莉住院期间发生在江苏省中医院的药费240.4元不认可，认为不合常规；李翠莉住院时间过长，仅认可30天；对重新鉴定结论仍有异议并再次申请重新鉴定；对李翠莉主张其它诉讼请求均有异议，不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故责任，已经交管部门认定，当事人均无异议，予以采信。李翠莉因该起交通事故造成的全部损失应由邓莉莉承担赔偿责任。因邓莉莉申请，经鉴定机构重新鉴定后，所得鉴定结论与李翠莉主张的伤情及伤残结论一致，且司法鉴定机构出具的鉴定报告，程序合法，依据充分，并无不妥，应予采信。邓莉莉再次要求重新鉴定的申请，不符合诉讼证据规则的规定，不予支持。
李翠莉的损失，医疗费5796.04元，邓莉莉无异议，予以采信。医药费240.4元，系李翠莉住院期间至其它医院就诊发生，因其未提供证据证明其转院治疗存在必要性、合理性，且该药费收据未加盖收费专用章，故对该费用不予支持。李翠莉主张伙食补助费924元、营养费1350元，符合法律规定，予以采信。邓莉莉对李翠莉住院天数提出的异议缺乏依据，不予采纳。李翠莉针对护理费，未提供证据证明，根据李翠莉伤情及其护理依赖程度，法院酌定3850元（50元／天×77天）。李翠莉主张误工损失，但未能举证证明其伤后存在收入减少的事实，故不予支持。鉴定及检查费1793元，有票据证明，系李翠莉因本案交通事故发生的实际损失，应予采信。李翠莉的损伤已构成伤残，故其主张残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以采信。上述损失共计64601.04元，应由邓莉莉承担赔偿责任。扣除邓莉莉先行垫付款7400元，邓莉莉仍应赔偿李翠莉57201.04元。
原审法院判决：被告邓莉莉于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李翠莉损失人民币57201.04元。
宣判后，邓莉莉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人提交的伤残鉴定材料是虚假的，李翠莉是左肱骨大结节撕脱性骨折，未进行手术性治疗，不符合医疗常理，他的五张影像学报告单中有四张是在没有医嘱的情况下到另外一家医院拍摄的，不能作为鉴定的依据。且李翠莉原来就是长征医院南京分院职工，故应对被上诉人的伤残等级重新鉴定。请求撤销一审法院判决，并对残疾赔偿金及精神抚慰金予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李翠莉答辩称，被上诉人之所以在长征医院住院，是因为来回方便，且上诉人也同意并在住院证上签字。上诉人所指X片报告开始是上诉人找熟人才到机关医院拍的，后长征医院的磁共振设备在维修，我的医疗关系又在机关医院，费用可以不用上诉人承担了，同时前后拍片可做对比才又到机关医院拍片；关于鉴定，第一次是交警五大队委托金陵司法鉴定所做的，一审期间上诉人不认可又重新鉴定，是法院通过摇号选定江北医院作为鉴定机构，其鉴定结论应予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人邓莉莉虽对鉴定结论持有异议，但未能提供相反证据证明南京江北人民医院司法鉴定所鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，其提出的上诉理由不足以推翻鉴定结论，原审法院委托鉴定程序合法，送检材料亦经当事人双方质证，且鉴定结论与南京金陵司法鉴定所鉴定结论相一致，本院对南京江北人民医院司法鉴定所鉴定结论的证明力予以认定。上诉人邓莉莉主张南京江北人民医院司法鉴定所鉴定不应被采信的依据不足，本院不予支持，其要求重新进行司法鉴定的申请，本院不予准许。南京江北人民医院司法鉴定所鉴定意见认为被鉴定人李翠莉左肱骨大结节撕脱性骨折伴肩袖损伤，与本起交通事故之间存在因果关系，被鉴定人左上肢功能部分丧失构成10级伤残，原审法院据此判决邓莉莉承担相应赔偿责任正确，上诉人要求对残疾赔偿金及精神抚慰金予以改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人邓莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王长春
二〇一二年三月八日
书 记 员 王 波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1829号
原告张立新。
被告熊丽梅。
原告张立新与被告熊丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立新到庭参加诉讼，被告熊丽梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年年末，原告为被告的房屋进行装璜，被告约定完工后给付原告工时费和材料费，并于2014年1月30日为原告出具了1.5万元欠据。但工程完工后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，现要求被告给付该款。
被告熊丽梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年年末，原告张立新为被告熊丽梅的房屋进行装璜。工程完工后，被告于2014年1月30日为原告出具了1.5万元欠据。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
在质证过程中，原告张立新向本院提交被告出具的欠据一张。
本院认为，原告张立新为被告熊丽梅的房屋进行装璜事实清楚，双方装饰装修合同成立。工程结束后，被告为原告出具欠据一张，被告应当按照欠据给付原告工时费和材料费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条，判决如下：
被告熊丽梅于本判决生效后立即给付原告张立新房屋装饰装修费人民币15000元。
案件受理费175元（原告垫付），由被告熊丽梅负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 臧 琪
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1829号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告冯宏涛，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告冯宏涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告冯宏涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00150号
原告：陈某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽皖酒制造集团有限公司员工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王某，女，1972年4月16日出生，汉族，蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住址。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文建、被告王某及其委托代理人徐红凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经朋友介绍认识相处，于××××年××月××日登记结婚，现有女儿陈某乙已经7岁。因双方婚前感情基础欠缺，性格不合，原告勉强同意结婚，所以婚后生活不协调，导致双方矛盾不断，家庭失和，已经到了感情破裂的地步，无法再继续生活下去。双方在婚后借款购买了现住房，即蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾22号楼3单元301室，系完全产权。原告要求将现房出售偿还借款后余款依法分割。其他家庭共同财产分割，个人用品归个人使用。因女儿陈某乙正在小学学习期间，并且原告有能力抚养教育，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告要求对女儿抚养，被告支付抚养费。综上，因双方感情彻底破裂，无继续维持的必要，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法判决分割偿还债务后的夫妻共同财产；判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：原告所述的双方的婚姻状况属实，蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾22号楼3单元301室房屋一套系夫妻共同财产属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于2001年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2009年12月31日双方购买安徽省蚌埠市兴中路438号迎河碧水湾22号楼3单元301室，面积为84.54平方米住屋一套。2011年7月7日办理房屋产权登记，房地权证号为蚌私字第××号。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、购房合同及产权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告王某虽然是经人介绍认识，但双方已经共同生活十余年，并生育子女，足以证明双方的婚姻基础、婚后感情是很深厚的。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告陈某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年三月四日
书记员 童德红
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执110号
申请执行人郝凤林，女，1965年＊月＊日出生，汉族，系市医药公司退休工人，现住本市。
被执行人任言锋，男，1987年＊月＊日出生，汉族，系佳木斯市建设银行职工，现住佳木斯市。
桃山区人民法院作出的（2016）黑0903民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十六日
书记员 姜丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1279号
申请执行人何志平
被执行人刘文云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00381号，依法向被执行人刘文云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘文云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文云（证件号码：）在宁波建设银行的15×××62的存款人民币21307.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第153号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：张招木。
被告：毛祖撑。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告张招木、毛祖撑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告张招木、毛祖撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年2月24日，被告张招木以生产费用需要资金为由，由被告毛祖撑提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年2月24日至2012年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张招木未按约履行还款义务，被告毛祖撑未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张招木立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2010年2月24日至2012年2月20日按月利率8.82‰计收，自2012年2月21日起至被告实际还款之日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，算至2013年4月18日利息为26532.77元；2.判令被告毛祖撑对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张招木、毛祖撑未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张招木由被告毛祖撑担保于2010年2月24日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年2月24日至2013年4月18日被告张招木向原告借款结欠利息为26532.77元的事实。
本院认为，被告张招木、毛祖撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张招木以生产费用需要资金为由，在2010年2月24日由被告毛祖撑提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年2月24日至2012年2月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张招木未按约履行还款义务，被告毛祖撑未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告张招木、毛祖撑签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张招木未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张招木归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛祖撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛祖撑承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张招木于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息；自2010年2月24日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币26532.77元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告毛祖撑对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛祖撑承担保证责任后，依法有权向被告张招木追偿。
如果被告张招木、毛祖撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，由被告张招木、毛祖撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1713元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一三年十月九日
代书 记员 张蓓蕾
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第212号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日6时许，被告人刘某无证驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车沿莒县山东路由南向北行驶至064号灯杆处，因躲避前方事故，与由西向东横过公路的柳某某骑行的自行车相撞，致柳某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警。当日8时许，被告人刘某到交警莒县大队投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。被害人柳某某之亲属已向本院提起民事诉讼，该案正在审理中，被告人刘某未予赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、户口注销证、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，科学技术鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，是自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪守珍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民受字第01号
申请人：黄剑平，男，汉族，1968年1月1日生，住南昌市东湖区，
被申请人：江西省第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
申请人于2015年8月20日向本院提出支付令的申请，要求被申请人江西省第一建筑有限责任公司支付自2009年1月至2015年7月共79个月的生活费（劳保工资）17419.50元；请求被申请人从今（2015年8月）往后生活费（劳保工资）准时发放；被申请人将档案从江西省技术工人交流咨询中心调回被申请人档案室保管。
经审查，本院认为，支付令申请的前提条件是双方债权债务关系明确，因申请人黄剑平未能提交其与被申请人江西省第一建筑有限责任公司的债权债务关系明确的证据，故申请人黄剑平的申请不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请人黄剑平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付 文 玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒澜静毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8993号之一
申请人：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人:蒋刚。
委托诉讼代理人：李志东，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX，该公司工作人员。
被申请人：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区XXXXXX。
被申请人：蒋丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区XXXXXX。
被申请人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。
被申请人：刘利，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。
被申请人：肖静，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区XXXXXX。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富。
申请人成都市金控小额贷款股份有限公司因与被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静及四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、成都金联安科技研究发展有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、吴建平借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静价值2158.32万元的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》提供诉讼保全保险担保。
本院经审查认为，成都市金控小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨波、蒋丽、李建军、刘利、肖静的财产予以查封，查封限额：2158.32万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费5000元，由申请人成都市金控小额贷款股份有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年一月五日
书记员 罗尹伶
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第87号
原告董用时，男，1943年1月4日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇董家坝村三村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告董用时不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董用时撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董用时负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第46号
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，地址涿州市范阳中路291号。
法定代表人刘建华，该局局长。
委托代理人杨建华，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人赵国富，该局劳动保障监察大队副队长。
被执行人涿州市爱惠母婴用品店，地址涿州市平安北街。
经营者蒲晓东，男，1971年6月14日出生，汉族，住涿州市。
申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2017年5月23日向本院申请执行涿人社劳监罚字（2016）第1-002号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2016年3月2日，涿州市人力资源和社会保障局作出涿人社劳监罚字（2016）第1-002号劳动保障监察行政处罚决定。被处罚人涿州市爱惠母婴用品店对此处罚决定不服，向涿州市人民政府提起行政复议，涿州市人民政府经复议作出涿政行复决（2016）第09号行政复议决定书，维持了涿州市人力资源和社会保障局的劳动保障监察行政处罚决定。2016年7月18日，涿州市爱惠母婴用品店向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，2016年12月26日，保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606行初1号行政判决，驳回原告涿州市爱惠母婴用品店的诉讼请求。
本院认为，申请执行人涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2016）第1-002号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人涿州市爱惠母婴用品店曾提起行政复议和行政诉讼，现保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606行初1号行政判决已生效，对行政处罚行为合法性给予确认，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字（2016）第1-002号劳动保障监察行政处罚决定。
二、处罚内容罚款由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1012号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：傅友斌，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告傅友斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月二十一日
书记员 高忠鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1099号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：栾汉军，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年12月13日向本院申请支付令，事实为2010年3月17日被申请人栾汉军在该支行借款24,000.00元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月16日。被申请人栾汉军借款后偿还6,277.74元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人栾汉军立即给付借款17,722.26元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人栾汉军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,722.26元及利息。利息从2010年3月17日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费81.02元由被申请人栾汉军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保166号
原告：程雪锋，男，汉族，1972年1月26日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，汉族，1972年5月20日出生，住荆州市沙市区。
被告：湖北南建工程总承包有限公司。住所地：荆州市沙市区江津东路南155号。法定代表人：刘强，公司总经理。
本院在审理原告程雪锋诉被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程雪锋于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司的银行存款共计40万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。程雪锋以其所有的位于沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华宝塔湾3栋2单元23层8号房屋【鄂（2015）荆州市不动产权第0018960号】为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告程雪锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇五条、第一百〇八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告刘强、湖北南建工程总承包有限公司的银行存款共计40万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结程雪锋所有的位于沙市区沿江大道与太岳路交汇处亚华宝塔湾3栋2单元23层8号房屋【鄂（2015）荆州市不动产权第0018960号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张演爱
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾家丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1373号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓1203室，注册号：120191000019540。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：利贺进，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛高速公路沙贝入口侧，统一社会信用代码：914406055682623881。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人利贺进，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7510号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景农机加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保19号
申请人：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市惠济区。
申请人陈明与被申请人张亚飞因不当得利纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人张亚飞在银行的存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈明用其和孟洁名下位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院36号楼3单元9层103号的房屋提供担保（担保价值35万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亚飞在银行（信用社）的存款35万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封陈明、孟洁名下位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院36号楼3单元9层103号的房产一套（担保价值35万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年一月二十九日
书记员 方嘉琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：冉元科，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告冉元科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告冉元科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金3767.86元，并向原告支付利息949.99元、费用1489.73元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228100048xxxxxx的信用卡，信用额度为8000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告冉元科未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同、催收记录作为证据，被告冉元科未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月3日，被告冉元科向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告冉元科在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告冉元科本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为8000元。截止2017年7月20日，被告冉元科透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金3767.86元、利息949.99元、其他费用1489.73元，合计6207.58元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年4月5日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告冉元科向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告冉元科使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告冉元科尚欠原告借款本金3767.86元、利息949.99元、其他费用1489.73元，合计6207.58元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉元科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金3767.86元、利息949.99元、其他费用1489.73元，合计6207.58元；
二、被告冉元科于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉元科负担（该款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00180号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地：淅川县城灌河路401号
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全红敏，女，汉族，生于1971年12月26日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人全红敏劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司法定代表人王运斌及其委托代理人柴玉东、被上诉人的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。全红敏原系该厂全民合同制工人，改制后成为淅川县丰源化工有限公司处职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川县丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将全红敏抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司脱离河南省淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，全红敏继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、全红敏之间未曾书面解除劳动合同。2012年，河南淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，全红敏向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）38号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。淅川县丰源化工有限公司不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审认为，在全红敏进入河南淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，全红敏与该公司形成事实劳动关系，淅川县丰源化工有限公司以此为由，认为全红敏与淅川县风源化工有限公司之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川县丰源化工有限公司或全红敏都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故全红敏与河南淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川县丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。
淅川县丰源化工有限公司诉称全红敏申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）38号仲裁裁决及淅川县丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为淅川县丰源化工有限公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与全红敏之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
上诉人上诉称原判认定双方存在劳动关系，且主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系？
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明马海建、马志红当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在河南省淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有再续订。赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的。不是河南省淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初279号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王栗，公民身份号码×××，上海市闸北区人。住吉林市。曾因犯票据诈骗罪，于2002年4月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王栗犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年7月26日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人王栗到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王栗于2013年3月至7月间，谎称其在吉林市有燃气进户工程而骗取张某某的信任，先后三次在位于吉林市昌邑区的“吉林市万达实验小学校”附近骗取了张某某人民币（以下币种均为人民币）共计11万元，所得赃款已被其挥霍。
案发后，被告人王栗的近亲属赔偿张某某8万元，并取得其谅解。
被告人王栗曾因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人王栗以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王栗对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月至7月，被告人王栗谎称其在吉林市有燃气进户工程而骗取张某某的信任，先后三次骗取张某某共计11万元，所得赃款被其挥霍。另查明，被告人王栗曾因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年，于2009年4月22日刑满释放。
被告人王栗于2016年1月9日被公安机关抓获。到案后，被告人王栗的近亲属赔偿张某某8万元，并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示以下证据：
1.破案及抓捕经过证实：王栗被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息证实：王栗的自然情况。
3.借条证实：王栗曾向张某某出具金额为11万元的借条。
4.刑事判决书及释放证明证实：王栗曾因犯票据诈骗罪，于2002年4月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年4月22日刑满释放。
5.收条及谅解书证实：张某某于2017年3月20日收到王栗家属给付的赔偿款8万元，并对王栗表示谅解，请求对王栗从轻处罚。
6.证人姜某某证言证实：其知道张某某分三次一共给王栗11万元，因为王栗说和张某某合伙干吉林港花天然气的活，后来没干成，王栗又给打的11万元的欠条，之后就找不到王栗了。
7.证人于某某证言证实：其是做燃气管道安装的，2013年6月其在松原包过工程，王栗从其处承包过工程，已经结算完毕。
8.证人王某某证言证实：其系张某某表兄。2014年1月左右，在万达实验小学门口张某某给过王栗5万元现金，说是和天然气有关系。
9.被害人张某某陈述证实：2013年，王栗以让其投资干燃气单户入户工程名义骗其13万元。其中前三次是在昌邑区万达一实验附近其将钱交给王栗，第四次是在通潭东区附近。第一次王栗是以保证金的名义要的钱，后三次是以材料款名义要钱。后来王栗说活没谈下来，并承诺一个月之内还钱，并出具了11万元的欠条。
10.被告人王栗供述供认：当时于某某给其一个在松原的燃气单户改造的活，当时张某某不同意一起干。其当时想把活接过来，手头没有资金，就编了一个吉林市的活，让张某某投资，前后一共从张某某处拿了三次钱，总共11万元，又从张某某大哥处借了2万元，都投到松原了，因为没挣到钱，一直没还上。后来被张某某堵着后，其没有办法给张某某打了11万元的欠条。
综上，被告人王栗诈骗的事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王栗以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王栗诈骗数额巨大，应依法惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，其近亲属积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王栗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王栗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏文静
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00807号
原告陈某，男，1972年5月11日出生，汉族，石首市人。
被告何某，女，1974年2月28日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 徐永松
二〇一四年六月九日
书记员 张 捷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第64号
申请执行人湖南创佳物业有限公司，住所地湖南省沅江市商贸街。
法定代表人詹志刚，该公司总经理。
被执行人邓霞辉。
本院在执行湖南创佳物业有限公司与邓霞辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 袁孟军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-344号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人潘永刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住汝州市。
被执行人张秋延，女，汉族，1981年12月3日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人潘永刚、张秋延行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-344号案件中对被执行人潘永刚、张秋延的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1106号
原告：陈朝，男，住金昌市。
被告：王国青，男，民勤县人。
本院在审理原告陈朝与被告王国青运输合同纠纷一案中，原告陈朝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝撤回起诉；
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘玉佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3229号
申请执行人：陆建平，男，1983年1月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人：赵海宾，男，1974年5月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆建平与被执行人赵海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）皋新民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行中查明，申请执行人陆建平曾于2017年4月27日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2017）苏0682执3228号立案受理，后于2017年9月20日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆建平本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初85号
原告：朱金富，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，系浙江浔昂律师事务所律师。
被告：许依，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
本院在审理原告朱金富与被告许依房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金富在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱金富负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保370号
申请人：马某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：付某某，女，1967年7月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人马某某、付某某于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值315000元的财产予以保全，申请人马某某、付某某提供其名下位于徐州市王场新村XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人马某某、付某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人马某某、付某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某银行存款315000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人马某某、付某某提供的担保财产，其名下位于徐州市王场新村XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2100元，申请人马某某、付某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）冀0426民初124号
原告江竹明，男，1965年10月13日生，汉族，住涉县，。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告江竹明与被告涉县更乐镇防腐保温公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告江竹明诉称,从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告13658.5元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了13658.5元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：一、判决被告给付下欠原告工资款13658.5元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资13658.5元。
被告涉县更乐镇防腐保温公司辩称:应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“江竹明2014年工资总额14658.5元，扣除支款1000元，剩余13658.5元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有江竹明签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款13658.5元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告江竹明人民币13658.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取71元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第867号
申请执行人：张玉梅，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人张玉梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4267号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费5162元、维修基金费2995元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初89号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至巴林右旗境内省××道Km处时被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警抓获。经人体血液乙醇含量检验，被告人刘某的人体血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、扣押物品清单、返还物品文件清单、常住人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年六月十九日
书 记 员 萨其荣桂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执908号之二
申请执行人张成仁男，1966年8月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郑永红男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人夏满花女，1967年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人张成仁与被执行人郑永红、夏满花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初309号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币1145000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月7日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人郑永红有以下财产：建德市××××村经济合作社的股权；个人独资企业建德市寿昌城中加油点；被执行人郑永红名下登记有牌号为浙Ａ×××××号车辆一辆。
2、2017年4月11日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行裁定书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产。
3、2017年4月21日，经调查，建德市李家镇人民政府与被执行人郑永红签订了关于李家镇加油站地块前期开发相关事宜的协议，协议约定李家镇人民政府支付被执行人郑永红前期开发中垫付的土地征用款、土地报批、三通一平等三项土地开发成本，共计人民币767812元，且建德市李家镇人民政府已经向案外人徐石兵所有的开户行为浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行账户为62×××46汇入727812元。案外人徐石兵称已将转入其账户的钱通过被执行人郑永红的指令交给了被执行人郑永红，2017年7月10日，本院就被执行人郑永红涉嫌“拒执”移送公安立案侦查。
4、经查，本院已于2017年4月18日在另案中对被执行人郑永红所有的浙Ａ×××××号车辆予以查封，该车现去向不明，未实际扣押。
5、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年7月19日，本院到被执行人住所地调查，被执行人去向不明。
8、2017年9月30日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人被执行人郑永红系建德市××××村经济合作社的成员，其在建德市××××村经济合作社的股权与其身份是有特定关系，本院无法对此股权进行处置。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。
截止到2017年12月1日，两被执行人尚应支付借款本金人民币1145000元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执908号之二申请执行人张成仁男，1966年8月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人郑永红男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人夏满花女，1967年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人张成仁与被执行人郑永红、夏满花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初309号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币1145000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年4月7日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人郑永红有以下财产：建德市××××村经济合作社的股权；个人独资企业建德市寿昌城中加油点；被执行人郑永红名下登记有牌号为浙Ａ×××××号车辆一辆。2、2017年4月11日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行裁定书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产。3、2017年4月21日，经调查，建德市李家镇人民政府与被执行人郑永红签订了关于李家镇加油站地块前期开发相关事宜的协议，协议约定李家镇人民政府支付被执行人郑永红前期开发中垫付的土地征用款、土地报批、三通一平等三项土地开发成本，共计人民币767812元，且建德市李家镇人民政府已经向案外人徐石兵所有的开户行为浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行账户为62×××46汇入727812元。案外人徐石兵称已将转入其账户的钱通过被执行人郑永红的指令交给了被执行人郑永红，2017年7月10日，本院就被执行人郑永红涉嫌“拒执”移送公安立案侦查。4、经查，本院已于2017年4月18日在另案中对被执行人郑永红所有的浙Ａ×××××号车辆予以查封，该车现去向不明，未实际扣押。5、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。6、2017年6月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年7月19日，本院到被执行人住所地调查，被执行人去向不明。8、2017年9月30日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人被执行人郑永红系建德市××××村经济合作社的成员，其在建德市××××村经济合作社的股权与其身份是有特定关系，本院无法对此股权进行处置。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。10、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。11、2017年11月30日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现有新的财产可供执行。截止到2017年12月1日，两被执行人尚应支付借款本金人民币1145000元。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照，《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月一日书 记 员  徐庚辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民申字第10号
再审申请人：华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。（原审被告华强建设集团有限公司装饰分公司的设立法人，该分公司已于2012年10月11日注销）。
法定代表人：王尚军，董事长。
被申请人（原审原告）：原告王妙兴。
再审申请人华强建设集团有限公司因被申请人王妙兴与原审被告华强建设集团有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）杭萧商初字第3693号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，华强建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 潘伟良
审判员 盛红梅
审判员 邬新利
二〇一三年四月十六日
书记员 王啸海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第207号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月17日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人郭瑾，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人龙某，男，1983年10月15日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人陈德军，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人冶某某，男，1994年11月5日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人孔庆红，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人马甲，男，1990年12月10日出生于青海省民和县，回族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人李俊英，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人哈某，男，1994年1月24日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
辩护人张晓东，西宁市城西区法律援助中心律师。
被告人马乙，男，1987年1月27日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙犯故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭瑾、被告人龙某及其辩护人陈德军、被告人冶某某及其辩护人孔庆红、被告人马甲及其辩护人李俊英、被告人哈某及其辩护人张晓东、被告人马乙及其辩护人韦廉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日12时许，被害人张某甲在本市城西区同仁路23号泽邦手机连锁店内盗得l部三星牌I9268型手机后准备离开时被发现，后被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙将被害人张某甲围住后殴打致伤。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤属重伤。案发后，被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙赔偿了被害人张某甲的医药费。
另审理查明在本院审理过程中，原告人张某甲提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，张某甲与被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙达成了赔偿协议，并于当庭履行。张某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，到案经过，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，情况说明，证人张某乙、马琳、李某某的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、龙某、冶某某、马甲、哈某、马乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。各辩护人提出的被害人对引发本案具有过错责任的意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。各辩护人提出各被告人具有自首情节的意见，经查，案发后报案人是针对被害人偷盗的事实向公安机关报的案，各被告人虽在现场等候，但无证据证实是针对其伤害行为报案并在现场等候公安机关抓捕，故各辩护人的此节意见不予采纳。各被告人案发后对被害人进行了赔付，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于各被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人哈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。