wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3974号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告查某，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××（未出庭）
被告都某，男，1968年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告大某，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号码：×××（未出庭）
被告七十三，男，1965年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告查某、都某、大某、七十三金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1068元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年八月三十一日
书记员 于怡菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7981号
原告：秦剑东，男，1975年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：王少华，男，1970年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑国娥，女，1980年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告秦剑东为与被告王少华、郑国娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王少华应偿还给原告借款人民币25000元；二、被告郑国娥对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉请为要求被告郑国娥对被告王少华的借款承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张黎红、被告郑国娥到庭参加诉讼。被告王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告王少华向原告出具借条一份，内容为其向原告借款25000元。
同时认定，两被告�2010年5月17日登记结婚，至2016年9月18日尚系夫妻关系。
本院认为，根据原告提供的借条和陈述，被告王少华尚欠原告借款25000元的事实清楚，借条中未约定借期，原告可随时主张，故本院对原告要求被告王少华归还上述借款的诉请依法予以支持。原告还要求被告郑国娥共同偿还，理由为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告并未提供证据证明原告出借给被告王少华的款项被告郑国娥亦有所获取或该款已用于两被告家庭共同生活。原告在向被告王少华出借款项时，应慎审注意到被告郑国娥是否有共同举债的合意，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告郑国娥同意共同偿还，故现原告要求被告郑国娥共同偿还，并无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。被告王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华应于本判决生效之日起十日内归还给原告秦剑东借款本金人民币25000元；
二、驳回原告秦剑东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取213元，由被告王少华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9545号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告颜培培。
被告王亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告颜培培、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告颜培培、王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月10日，原告与被告颜培培、王亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告颜培培购得的车牌号为“鲁D2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.67%；逾期贷款年利率为26.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币36，331.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告颜培培以其所有的车牌号为“鲁D2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告颜培培、王亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜培培、王亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告颜培培、王亮归还余欠贷款本金人民币36，331.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁D2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜培培、王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，331.26元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，737.76元，逾期利息人民币514.79元；
二、被告颜培培、王亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，331.26元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告颜培培、王亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告颜培培所有，不足部分由被告颜培培、王亮清偿。
案件受理费人民币789元，减半收取计人民币394.50元，由被告颜培培、王亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3871号
原告楼明，驾驶员，
乌市苏溪镇王界村。
委托代理人叶晓红，农
民，住义乌市苏溪镇王界村，系原告的妻子。
委托代理人楼亚飞，学生
，住义乌市苏溪镇王界村，系原告的女儿。
被告蒋天舒，农民，
乌市苏溪镇花厅村。身份证号码：××
原告楼明诉被告蒋天舒民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独
任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。本案双方当
事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告蒋天舒申请的证人
王斌、楼冠伟、宣清风出庭陈述。本案现已审理终结。
原告楼明诉称，2006年6月1日，被告因资金急用向原告借款30000元，为此向原告写下借条一份，利息按二分计算，借
款期限从2006年6月1日到2007年5月31日，并承诺以其父亲的
集资房作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。借款期限届满
后，原告多次向被告催讨，被告虽口头答应归还，但至今仅归
还了5000元，余款25000元及利息均未归还。现要求被告立即
归还借款人民币25000元及利息（自2006年6月1日其按月利率2
％计付至实际清偿之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实
。
提供2006年6月23日借条复印件一份，证明被告于2008年9月2
日归还的10000元中有5000元归还的是本案中的借款，另外500
0元归还的是2006年6月23日的借款。由于该借款已还清，故将
该借条的借条原件已还给被告。
提供收条复印件一份，证明被告提供的收条中后面有关以设备
等物资折价的内容系被告嗣后添加的。
提供房东赵章福出具的证明一份，证明房租与空调的折
价为3200元，这一部分钱是作为工资付给余亚军的。被告蒋天舒辩称，本来我在家没事做，原告碰到我说让我
开麻将馆，当时我说没有钱，原告表示愿意借给我。就这样，
我向原告借了30000元。后来由于生意不好，麻将馆就不开了
。2008年9月2日的时候，我向原告归还了10000元现金，并以
空调、厨房设备等设施抵扣了25000元。至此，我已归还了原
告的借款。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：
1、提供收条一份，证明对上述借款，我已通过现金及东西
抵押的方式全部归还。
2、申请证人王某、楼某出庭作证，证明被告向原告借款
的原因及还钱的情况。
3、申请证人宣清风出庭作证，证明拿实物抵价及房租的情
况。
对上述证据，双方当事人发表了如下质证意见：
对原告提供的证据1，被告并无异议。对原告提供的证据2
，被告质证认为对该证据的真实性没有异议，其的确向原告借
过5000元，但该笔借款早以还清。2008年9月2日所归还的1000
0元均系归还的本案借款，与这张5000元的借条无关。原告提
供的证据3系复印件。对于原告提供的证据4，该房屋是以原告
的名义租的，用是我一直在用，后来我把房子转租给了别人，
而原告却退了房，导致我又向他人赔了5000元。原告对被告提
供的收条的真实性没有异议，收条中的签字和指印的确是我盖的，但其他内容是被告写的。在我签字的时候，收条上只有归
还现金10000元的内容，其他内容是被告嗣后添加的。原告对
于证人王某、楼某的证言的真实性提出异议，在当时写收条
的时候，两个证人都某在场，都是嗣后被告出示给他们看的。
如果被告已还清了所有的借款，为何没有将借条原件以及作为
抵押用的集资房发票拿回去。所以被告所说的已还清了借款的
陈述是不真实的。原告认为证人宣清风的证言也是不真实的，
我们当时是叫房东开门进去的，房子里的空调、麻将机是抵给
其他人的，我当时曾跟证人宣清风说，叫他与被告讲一下，我
只拆走了一台空调。被告对三位证人的证言均没有异议。
综上，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1，双方均无异议，对其证明效力本
院予以确认。
2、原告提供的证据2，与本案缺乏关联性，对其证明效力
本院不予确认。
3、原告提供的证据4系证人证言，证人应当出庭作证，接
受当事人的质询。该证明的证明人并未出庭作证，且该证言与
本案缺乏关联性，对此本院不予采信。
4、证人王某、楼某在双方写收条时并未在场，其证言不
足以证明被告的证明目的。证人宣清风的证言与本案缺乏关联
性，对其证明效力本院不予确认。
5、对被告提供的收条中载明的归还现金10000元的内容双方均无异议，对此本院予以确认。但对于收条中载明的有关以
空调及厨房设备等物资抵扣25000元的内容，原告方对此提出
异议，且被告在庭审中陈述的有关物资的价值也明显达不到被
告所主张的25000元，故对此内容本院不予采信。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2006年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份
，载明：“今借到王界村楼明人民币叁万元整。借款期限从20
06年6月1日到2007年5月31日。利息按贰分计息，每个月底付
清600元利息。以收款凭证为计息收据，本人以父亲蒋乐鹏苏
溪镇集资房壹套作为借款抵押。”2008年9月2日，被告向原告
归还了借款10000元，并由原告在被告书写的收条中签名确认
。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款20000元的事实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，本
院予以支持。原告主张被告于2008年9月2日归还的10000元中
，有5000元系归还的2006年6月23日的借款，但并未提供足够
的证据加以证明，对此本院不予采信。被告辩称，其已归还了
所有的借款，但并未提供足够的证据加以证明，对此本院不予
采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
一、被告蒋天舒于本判决生效之日起十日内归还原告楼明
借款20000元及利息（利息从2006年6月1日其按月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告楼明负担38元，又被告蒋天舒负
担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3871号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1412号之一
申请执行人周昭，男，1960年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
申请执行人周昭与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周昭依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17566号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司支付工资239800元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院将被执行人为杭州秀山美地农业科技有限公司的案件材料移送破产审查，并于2017年8月15日作出（2017）浙0110破申19号民事裁定受理杭州秀山美地农业科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02563号
罪犯李玉各。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年9月25日作出（2008）张刑初字第624号号刑事判决，认定被告人李玉各犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后，2008年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年6月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玉各，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李玉各减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李玉各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李玉各在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯李玉各减去有期徒刑一年十个月十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第330号
原告唐新跃，男，1970年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡李昌港村李昌港村民组，身份证号：432301197001156012。
被告长沙市凯程纸业有限公司，住所：长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202房，组织机构代码77446226－8。
法定代表人张献芝，该公司总经理。
原告唐新跃与被告长沙市凯程纸业有限公司动产质权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新跃到庭参加诉讼，被告长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新跃诉称，2014年1月27日，张献芝因需要流动资金，向原告借款人民币500万元，借款期限2个月。双方约定了借款利息及逾期违约金。经原告催促，张献芝偿还本金100万元及借款期内的利息，后未再偿还。被告长沙市凯程纸业有限公司以其库存在长沙市黄花工业园内金凯纸业有限公司仓库内成品纸（新闻纸694件、611.09吨，双胶纸1567件，1429.56吨，轻型纸395件，233.05吨）作质押担保，质押物由长沙豪捷仓储服务有限公司作第三方监管，并签订了三方监管合同。2014年10月28日，益阳市中级人民法院益法民二初字第27号判决书已判决张献芝支付原告唐新跃借款本金400万元及逾期利息、违约金。但因原告未就《质押监管合同》中的质物主张优先受偿权，益阳中院未作认定。合同约定发生争议，须在甲方所在地人民法院起诉。故原告诉到资阳区人民法院，请求判决：一、确认原告对被告长沙市凯程纸业有限公司提供的存放于长沙金凯纸业有限公司4号仓库内新闻纸694件、611.09吨、双胶纸1567件、1429.56吨、轻型纸395件、233.05吨质押物在本金400万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以400万元为基数，从2014年3月27日，按年利率18.1825%计算至实际履行之日）范围内，享有优先受偿的权利；二、诉讼费由被告承担。
被告长沙市凯程纸业有限公司未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告、被告与长沙豪捷仓储服务有限公司（以下简称豪捷公司）签订《质押物担保合同》，约定由豪捷公司对原、被告即将发生的债务的质押物进行监管，质押物监管期限自质押物交付之日起至2014年4月30日止，并可依约顺延。被告与豪捷公司清点的库存明细为：新闻纸694件共计611.09吨、双胶纸1567件共计1429.56吨、轻型纸395件共计233.05吨，并通过增值税专用发票核实纸品单价，价值约1000万元，双方确认无误后，盖单确认。随后豪捷公司通过安装监控、专人看守接手监管。2014年1月27日，原告唐新跃与张献芝发生借贷关系，被告作为担保人之一提供连带责任担保，并确认提供质押担保。借款合同到期后，张献芝未依约还款，原告向益阳市中级人民法院起诉，法院于2014年10月28日判决，由张献芝于判决生效后十日内支付原告借款本金400万元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以400万元为基数，从2014年3月27日，按年利率18.1825%计算至实际履行之日）。判决生效后，被告未还款，原告向益阳中院申请了执行，因起诉时原告未就《质押监管合同》中的质物主张优先受偿权，故益阳中院未对质权是否成立进行认证。原告于是向本院起诉，请求就《质押监管合同》中的质物就益阳中院判决金额范围内，享有优先受偿权。
另查明，监管期限到期后，原告唐新跃一直支付监管费用，质押物由长沙豪捷公司持续监管，因被告牵涉其他债务纠纷，经湖南省高院协调，质押物现由长沙中院进行评估拍卖，有关当事人可持这批质押物优先受偿的确权法律文书申请分配。
上述事实，有益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第27号民事判决书1份、质押物监管合同1份、凯程仓库明细1份及山东增值税专用发票3张、借款合同1份、会议纪要1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为确认原告唐新跃对《质押物监管合同》中约定的质物是否享有质权之诉，案由应由立案受理时确定的质押合同纠纷变更为动产质权纠纷。《质押监管合同》约定：甲方（即被告凯程纸业有限公司）对于需要由丙方（即长沙豪捷仓储服务有限公司）监管的质押物，应由丙方向甲方提出申请，丙方对质押物的基本情况进行查验，同意监管的，签订本合同，合同签订之日，视为质押物交付丙方监管之日。长沙豪捷仓储服务有限公司与被告就质物种类、价格已进行核算，双方盖章确认，随后豪捷公司对质押物安装监控设备，并派专人看守。本院认为质押物质押已经公示，由此被告已完成向监管公司质押物的交付，原、被告之间质权成立。债务人张献芝不履行到期债务，原告有权就质物享有优先受偿的权利。原告与债务人张献芝之间的债权、债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款、第二百二十一条之规定，判决如下：
原告唐新跃对被告长沙市凯程纸业有限公司提供的存放于长沙金凯纸业有限公司4号仓库内新闻纸694件共计611.09吨、双胶纸1567件共计1429.56吨、轻型纸395件共计233.05吨质押物在本金4000000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以400万元为基数，从2014年3月27日，按年利率18.1825%计算至实际履行之日）范围内，享有优先受偿的权利。
本案案件受理费38800元，由被告长沙市凯程纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一五年十一月六日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4675号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：范友伦，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告范友伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4675号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：范友伦，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告范友伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2636号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：文容英，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：聂文书，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告刘广东与被告文容英、聂文书民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2636号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：文容英，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：聂文书，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告刘广东与被告文容英、聂文书民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年二月二十二日书记员  马中念
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第397号
原告黄某，男，1962年10月15日出生，汉族，住兴业县。
原告李某，女，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告梁某，男，成年，汉族，住兴业县。
被告陈某，男，成年，汉族，住兴业县。
本院在审理原告黄某、李某诉被告梁某、陈某物权保护纠纷一案中，原告黄某、李某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、李某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某、李某负担。
审判员 覃 源
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第397号
原告黄某。
原告李某。
被告梁某，成年。
被告陈某，成年。
本院在审理原告黄某、李某诉被告梁某、陈某物权保护纠纷一案中，原告黄某、李某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、李某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某、李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某、李某负担。
审判员 覃 源
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第397号 原告黄庆源，男，1962年10月15日出生，汉族，住兴业县。 原告李惠剑，女，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。 被告梁绍东，男，成年，汉族，住兴业县。 被告陈兴远，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告黄庆源、李惠剑诉被告梁绍东、陈兴远物权保护纠纷一案中，原告黄庆源、李惠剑于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆源、李惠剑的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄庆源、李惠剑撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄庆源、李惠剑负担。 审判员 覃 源 二〇一五年六月十七日 书记员 蔡飞伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1378号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
法定代表人陈瑜，行长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
被告李沙沙，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省什邡市马井镇新安村**组**号。
被告李伯建，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省什邡市马井镇新安村**组**号。
被告杨湜力，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省仁寿县禾加镇东街二段*号。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）诉被告李沙沙、李伯建、杨湜力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人吴雪培，被告李沙沙、杨湜力到庭参加了诉讼。被告李伯建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，2012年9月12日，原告与被告李沙沙、李伯建签订《借款合同》（合同编号：（2012）年（重银小贷成分借）字第1080号），约定李沙沙、李伯建向原告贷款25万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，年利率18%。同日，原告与被告杨湜力签订《保证合同》（合同编号：（2012）年（重银小贷成分保）字第1081号），约定杨湜力为前述借款向原告承担连带责任保证。原告于《借款合同》签订当日向被告李沙沙、李伯建发放了贷款。被告李沙沙、李伯建于2013年6月17日出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告李沙沙、李伯建还款，要求被告杨湜力承担连带清偿责任。截止2014年10月13日，被告李沙沙、李伯建拖欠原告贷款本金85006.11元，利息1872.36元，罚息25407.85元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告李沙沙、李伯建偿还原告贷款本金85006.11元、利息1872.36元、罚息25407.85元（截止2014年10月13日）及2014年10月14日起至清偿时止的逾期还款罚息；2.被告李沙沙、李伯建支付原告违约金25000元；3.被告杨湜力就上述第一、二项诉请承担连带偿还责任；4.被告杨湜力支付原告违约金25000元；5.律师费5000元由被告承担。
被告李沙沙辩称，原告陈述是事实，请求减少违约金。
被告杨湜力辩称，同意被告李沙沙意见，但罚息过高，请求减少。
被告李伯建未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告李沙沙、李伯建签订《借款合同》（合同编号：（2012）年（重银小贷成分借）字第1080号），约定李沙沙、李伯建向原告贷款25万元用于周转资金，贷款期限12个月，以放款日为起算日，年利率18%，分12次等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，原告与被告杨湜力签订《保证合同》（合同编号：（2012）年（重银小贷成分保）字第1081号），约定杨湜力为上述《借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保，保证期限为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿债务，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。同日，原告将贷款划入被告李沙沙账户。
被告李沙沙、李伯建于2013年6月17日出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告李沙沙、李伯建还款，要求被告杨湜力承担连带清偿责任。截止2014年10月13日，被告李沙沙、李伯建拖欠原告贷款本金85006.11元，利息1872.36元，罚息25407.85元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、邮寄单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告李沙沙、李伯建、杨湜力签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了放贷义务，被告李沙沙、李伯建应当按照合同约定如期履行还款义务，其逾期还款应当按照合同约定承担逾期还款违约责任。故，原告要求被告李沙沙、李伯建偿还借款剩余本金85006.11元并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。《借款合同》约定借款人逾期还款支付贷款金额10%的违约金，对于借款人逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为仅仅是部分逾期贷款，且被告也对违约金提出了过高的异议，对此本院认为，根据合同约定，被告逾期还款，原告在约定贷款利率的基础上加收50%计收罚息，而罚息即是对被告违约逾期还款行为的惩罚，与违约金具有相同的性质，且罚息已经足以弥补被告违约对原告所造成的资金利息损失，原告再行主张违约金系属对违约金损失的重复主张。故，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。根据约定，被告还应承担原告追偿债权所产生的相关律师代理费，但是原告无证据证明该项费用已经实际发生，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告杨湜力对被告李沙沙、李伯建的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨湜力承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。根据《保证合同》约定，保证人未按合同约定向原告清偿债务应按贷款金额的10%支付违约金，被告杨湜力经原告通知后无故未承担保证责任，其行为属于违约，应当依约承担违约责任，根据本案的实际情况，酌情确定按照被告李沙沙、李伯建逾期未还款本金额的5%计算为宜，即被告杨湜力应承担违约金4250元（85006.11元×5%），原告的该项诉讼请求本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沙沙、李伯建于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款本金85006.11元；
二、被告李沙沙、李伯建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行利息及罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
三、被告杨湜力对本判决第一、二项确定的被告李沙沙、李伯建的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨湜力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司成都分行违约金4250元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告李沙沙、李伯建、杨湜力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟秋吉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初46号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2017)2号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人刘某在烟台太平洋大酒店三楼租赁房屋开设电子游戏厅，提供具有退分等功能的赌博电子游戏机供他人赌博。2014年8月2日，公安机关在该游戏厅内当场查扣赌博电子游戏机47台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人张某、栾某等的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，证据保全清单，具有赌场功能的电子游戏设施设备认定书，（1988）烟芝法刑字第54号刑事判决书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供具有退分等功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 周 松 久
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终99号
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人金卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市盛世基建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里平房30号3门。
法定代表人赵姝雅，经理。
上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人天津市盛世基建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省工业设备安装有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市××县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本�不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终99号上诉人（原审被告）广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人金卫东，董事长。被上诉人（原审原告）天津市盛世基建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里平房30号3门。法定代表人赵姝雅，经理。上诉人广东省工业设备安装有限公司因与被上诉人天津市盛世基建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6741号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省工业设备安装有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程坐落于天津市××县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本�不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第30号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人李林亭，男，汉族，系原告哥哥。
被告韩某，男，汉族。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李林亭到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍恋爱，于2011年8月9日登记结婚。因二人婚前认识时间较短，互不了解、草率结婚，婚后双方感情不和，没有共同语言无法进行正常生活。被告韩某于2014年2月离家外出打工，与家人失去联系，至今杳无音信。原告与被告感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，使得原告身体和精神上遭受双重折磨，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担，诉讼费用由被告负担。
被告韩某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，于2011年8月9日登记结婚，婚后双方无子女。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生活中双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第30号
原告周寿华，职工。
被告陈建华，个体户。
被告纪红英，家务。
原告周寿华诉被告陈建华、纪红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寿华到庭参加了诉讼，被告陈建华、纪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寿华诉称，两被告系夫妻关系，2014年4月10日，被告陈建华因生意周转需要资金向原告借款人民币150，000元，约定利息按月息2%计算，并立下书面借据。后原告多次向两被告主张权利，两被告总以种种理由推诿，故原告诉至法院。请求人民法院判决两被告立即归还原告借款本金150，000元，支付利息自2014年6月10日起按月息2%计算至借款全部还清之日止；诉讼费由两被告承担。
被告陈建华、纪红英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈建华、纪红英系夫妻关系。被告陈建华因生意周转需要资金，于2014年4月10日向原告借款人民币150，000元，被告陈建华向原告出具了借条，约定借款利息六个月以上按月息2%计算，借款六个月内归还不计算利息，按月结息，借款超过六个月后，原告向被告催取借款，被告只向原告支付了三个月利息。此后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息表各一份，证明原告及两被告身份；2、两被告婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告陈建华于2014年4月10日向原告借款15万元，借款利息六个月以上按月息2%计算，借款六个月内不计算利息，按月结息。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告陈建华向原告借款，被告陈建华出具了借条。原告和被告陈建华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借条上约定借款期限在六个月内不支付利息，借款期限超过六个月，按月利率2%计算利息，原告在借款期限超过六个月后向被告催取借款，但被告只支付了2014年4月10日起至2014年7月9日止的利息。被告陈建华未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告陈建华归还借款本金及按月利率2%支付自2014年7月10日起至借款本息全部还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告纪红英未提供证据证明该债务是被告陈建华个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、纪红英应归还原告周寿华借款本金人民币150，000元，并按月利率2%支付从2014年7月9日起至借款本息还清之日止的利息。限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第780号
申请执行人王旭东。
被申请执行人布仁朝格拉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人布仁朝格拉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第780号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人布仁朝格拉，男，33岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人布仁朝格拉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1781号
原告：陈中云，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：黄陕延，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，总经理。
本院于2017年1月20日立案受理原告陈中云诉被告黄陕延、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年2月16日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中云撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告陈中云负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蒋向星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17774号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：张潇彦，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。
原告广发银行股份有限公司与被告张潇彦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17774号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：张潇彦，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告广发银行股份有限公司与被告张潇彦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第321号
原告：戴某某。
被告：冯某某。
原告戴某某为与被告冯某某、冯亚平民间借贷纠纷一案
，于2010年6月30日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理
审判员 陈佳强独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告冯某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉
讼过程中，原告戴某某于2010年7月29日撤回对被告冯亚平的
起诉，本院予以准许。
原告戴某某诉称，2009年7月1日，被告冯某某因生活所
需向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后被告未归还
借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
为证明上述事实，原告提供被告冯某某于2009年7月1日
出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实
。
被告冯某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告冯某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯某某与原告戴某某之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。被告冯某某借款后应及时归还借款。故本
院对原告戴某某的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某应归还原告戴某某借款40000元，限本判决生
效后十五日内付清。
如果被告冯某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员陈佳强
二〇一〇年七月二十九日
书记员魏慧（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4574号
原告郑学军，男，生于1964年5月5日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告史香山，女，生于1954年11月25日，汉族，住济南市。
被告黄岱淮，男，生于1951年9月29日，汉族，住济南市。
原告郑学军与被告史香山、黄岱淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法由代理审判员颜廷光适用简易程序，于2016年9月1日，公开开庭进行了审理。原告郑学军及其委托代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告史香山、黄岱淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑学军诉称，2006年起，被告史香山由于经营钢材生意，陆续向同样经营钢材生意的原告借款，并约定借款利息，至2014年8月16日，经双方核算，被告共欠原告借款本金533000元，借款利息1220000元，自2014年8月份起每月利息13375元，以此类推，被告并给原告书写借款条和利息条各一份，经原告多次催要，被告一直迟迟不予偿还。请求判令偿还原告借款本金533000元及利息1220000元（2006年至2014年7月30日期间）；支付自2014年8月1日起至2016年7月1日借款利息307625元，自2016年7月2日起至借款还清之日止利息（按每月利息13375元计算）。
被告史香山、黄岱淮均未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2014年8月16日，被告史香山给原告出具借条二份，内容如下：“今借贷门牙村郑学军现金合计伍拾叁万叁仟元正，2006年至2014年8月16号，从2014年7月30号止息，从2014、8月1-8月30号每月13375、以次类推”“今借贷门牙村郑学军现金计壹佰贰拾贰万元正，2006年至2014年7月30号，合计息。”被告史香山在借条上签名。庭审中，原告自认第二张借条系自2006年至2014年7月30日，原告所借款项产生的利息，并非借款本金。根据原告陈述及其提交的证据显示，利息部分分两种计算方式，自2006年至2007年的借款按每月3分的利率计算，2008年后的借款按每月2分的利率计算，自2006年至2008年，被告史香山在原告处共借款461500元，2010年5月4日借款6万元，其他未打条款项包括劳务费、鱼款等共计9525元，原告为被告之女结婚花费2000元。以上皆计入本金，共计533025元。原告陈述，双方已约定自2014年8月1日起按每月13375元支付上述本金的利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条一份、银行转账明细、账本两份、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告史香山向原告郑学军借款，是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。设2014年7月30日为一结算时间节点。根据原告提交的账单计算，2006年4月15日借款本金11万至2014年7月30日每月利息2200元，总计利息218900元（99.5个月×2200元）；2007年3月份借款本金159000元至2014年7月30日每月利息3180元，总计利息279840元（88个月×3180元）;2007年4月份借款本金59000元至2014年7月30日每月利息1180元，总计利息102660元（87个月×1180元）;2007年5、6月份借款本金13000元至2014年7月30日每月利息260元，总计利息22100元（85个月×260元）;2007年7月份借款本金40000元至2014年7月30日每月利息800元，总计利息67200元（84个月×800元）;2007年8、9月份借款本金15100元至2014年7月30日每月利息302元，总计利息24764元（82个月×302元）;2007年11月份借款本金41000元至2014年7月30日每月利息820元，总计利息65600元（80个月×820元）;2007年12月份借款本金5400元至2014年7月30日每月利息108元，总计利息8532元（79个月×108元）;2008年2月份借款本金7000元至2014年7月30日每月利息140元，总计利息10780元（77个月×140元）;2008年3月份借款本金4600元至2014年7月30日每月利息92元，总计利息6992元（76个月×92元）;2008年4、5、6月份借款本金7400元至2014年7月30日每月利息148元，总计利息10804元（73个月×148元）;2010年5月4日借款本金6万元至2014年7月30日每月利息1200元，总计利息61200元（51个月×1200元）;以上本金总计521500元，利息总计879372元。原告主张被告所欠本金533000元中包含被告应支付的劳务费、鱼款、为被告孩子所花费的款项等共计11500元，被告史香山在出具的借条中已认可，本院对该部分予以认定，但因其性质并非民间借贷，原告无证据证明该款项与被告协商计算利息，故对该项欠款利息损失本院不予认定。原告主张被告应自2014年8月1日起至2016年7月1日支付借款利息共307625元（按每月利息13375元计算），因超出法律规定，本院依法调整为239890元（521500元×2%×23个月）。原告主张被告应自2016年7月2日起按每月13775元支付至借款还清之日止的利息，因超出法律强制性规定，本院调整为按年利率24%支付上述期限内的利息。被告史香山借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄岱淮未提供证据证明其为被告史香山个人债务，故认定以上债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当、事实证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史香山、黄岱淮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学军借款本金533000元及利息879372元（计算至2014年7月30日）。
二、被告史香山、黄岱淮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学军自2014年8月1日起至2016年7月1日止的借款利息239890元。
三、被告史香山、黄岱淮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学军自2016年7月2日起至本判决生效之日止的借款利息（以521500元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告郑学军负担378元，被告史香山、黄岱淮负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冉范振
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1485号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：钟璟、符开桃，该司职员。
被告：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人：冯青。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京创世奇迹广告有限公司广告发布合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地为北京市朝阳区建国路93号万达广场A座1501室。被告在广州市天河区既没有工商注册过，也没有实际经营办公过，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为广告发布合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的编号为K-
HT-
GG（2013）04011的《KuGou广告发布合同》第十条约定，因本合同发生的一切纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向乙方（本案原告）所在地法院起诉。故涉案合同约定在原告住所地人民法院管辖并无不当，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。本案原告住所地为广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，该址在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告北京创世奇迹广告有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京创世奇迹广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告北京创世奇迹广告有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙婧萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第235号
申请人枣庄卓文商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路金地花苑复式楼5号。
法定代表人孟祥平，经理。
被申请人山东昊森木业有限公司，住所地枣庄市薛城区周营镇。
法定代表人张政，经理。
被申请人枣庄市金泓环保节能科技有限公司，住所地枣庄市薛城区周营镇。
法定代表人绪丹丹，经理。
申请人枣庄卓文商贸有限公司诉被申请人山东昊森木业有限公司、枣庄市金泓环保节能科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山东昊森木业有限公司、枣庄市金泓环保节能科技有限公司的银行存款1，000，000元或查封其他相应价值的财产，并提供李斌所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号小型轿车各一部作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊森木业有限公司、枣庄市金泓环保节能科技有限公司的银行存款1，000，000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人枣庄卓文商贸有限公司提供担保的李斌所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号小型轿车各一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第289号
原告师永倩，男，1982年7月14日生，汉族，石家庄市新华区人，住平山县城。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告安贵增，男，1971年10月18日生，汉族，平山县人，住平山县城。
本院在审理原告师永倩与被告安贵增租赁合同纠纷一案中，原告师永倩于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永倩的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师永倩撤回起诉。
案件受理费788元，由原告师永倩负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一五年十月八日
书记员 曹立伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执499号
申请执行人邓李用。
被执行人广西香江汇餐饮管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人欧允豪。
申请执行人邓李用与广西香江汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金434676.4元及利息。
本院于2016年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 周东喜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2472号
原告：闫立东，男，1980年4月20日生，汉族，农民。
被告：张成祥，男，1966年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人：王雅芳，女，1969年8月22日生，汉族，农民。
原告闫立东与被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫立东、被告张成祥及其委托代理人王雅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫立东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款35409元人民币及自2017年1月1日至给付之日按月利2分计算利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日被告向原告借款35409元，被告出具欠据一枚，双方约定2017年1月1日还清，逾期不还自2017年1月1日至给付之日按月利2分计算利息。原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。
张成祥辩称，2016年5月8日，被告在原告处购买化肥11吨左右，化肥卸到被告家，被告给原告出具欠据一枚。同年7月中旬，被告发现自己所种的花生与邻居所种的花生，差异很大，随即找到原告来到花生地查看花生生长情况。原告及厂家让被告用两遍叶面肥，同时被告按照原告及生产化肥的厂家，及时的用了两遍叶面肥后，花生苗无生长迹象。同年10月中旬，21垧地才打了6万斤花生，如果原告提供的是优质化肥，应收获花生14万斤左右。现有长春市产品质量监督检验院报告，认定原告所卖化肥质量不达标，其中有三项不合格，故导致被告遭受了17万元的经济损失。本案不是普通的民间借贷关系，被告在此案是无辜的受害者。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告在原告处购买了11吨化肥。同年5月8日，被告张成祥给原告闫立东出具欠据一枚，欠款总数额为35409元，该欠款数额包含化肥款本金，及2016年5月8日至2017年1月1日按月利1分计算的利息。同时欠据中约定于2017年1月1日还款，逾期不还按月利2分计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付化肥，被告依法负有向原告交付货款的义务。被告辩称原告向其交付的化肥不符合标准，致使其遭受损失，被告可另案向原告主张赔偿。综上，对原告要求被告给付35409元及自2017年1月1日至给付之日按月利2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张成祥于本判决生效后立即给付原告闫立东化肥款35409元及自2017年1月1日起至给付之日止按照月利二分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第421号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：李某甲。
委托代理人：赵某某。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年9月13日不公开开庭审理了本案。本
案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告申请的证
人倪某、陈某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙
。婚后无共同债务。原、被告婚后初期感情一般，婚后不久被
告便与本村一女子关系暧昧，来往密切，导致原、被告关系恶
化，严重影响夫妻间的感情。女儿出生后，原告以为夫妻关系
会得以改善，但被告仍与该女子来往，并与该女子在外租房同
居，听说还生育一子。现原告认为被告婚后多年对婚姻不忠，
与其他女子同居，夫妻双方已无感情可言。为此，原告诉至法
院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产钱某某环西路
7号房产、李家车村583号半间房某、李家车村583号房前一间
厂房共同分割；3、共同财产开办在钱某某钱某路印刷厂内三色胶印机一台、冲床一台及汽车某8406号一辆共同分割；4、
赔偿原告精神损害抚慰金10000元。在庭审过程中，原告表示
自愿放弃要求分割汽车某8406号的诉讼请求。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
身份证一份，用于证明原告的身份情况；
人口信息一份，用于证明被告及儿子的身份情况；
结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
房屋权属登记信息查询结果证明一份，用于证明坐落
于钱某某环西路7号五层楼房一间系原、被告夫妻共同财
产的事实；
5、照片一份，用于证明被告与其他女子相好，对婚姻不
忠的事实。
被告李某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1、被告同意离婚。但原告诉状中陈述的被告与
其他女子相好不属实，是因被告婚后一直忙于做生意赚钱养家
，未能建立起夫妻感情。2、共同财产钱某某环西路7号是事实
，但有贷款14万元，如果原告要求分割房产，也应承担贷款的
还款责任；李家车村的房某和厂房都是被告父辈留下，印刷厂
是被告弟弟创办的，不属于共同财产；汽车某8406号最多值50
00元；3、支付赔偿金没有事实和法律依据；4、1993年和2005
年生育的二个孩子均要求某。
原告陈某甲针对被告李某甲的答辩，补充陈述如下：原告同意二个子女均由被告抚养。
本院依据被告李某甲的申请，准许证人倪某、陈某乙出庭
作证。证人倪某在庭审中陈述：其与被告是表兄弟关系，被
告因还贷款需要，向其借款80000元，已还部分利息，但本金
至今未还。证人陈某乙在庭审中陈述：其与被告是堂兄弟关系，
2010年10月23日，被告向其借款160000元，至今未还。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于各方
当事人对原告提供的证据1-
4均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。对于原告提供的证据5照片，被告认为该照片中的女子无法
辨明是谁，故该证据无法证明原告主张的待证事实。本院认为
，原告仅凭该照片并不能证明被告有与其他女子相好，对婚姻
不忠的事实。被告辩解意见成立。对于证人倪某、陈某乙的证
言及其提供的借条，原告认为他们家庭不需要借款，故该借款
不是事实。本院认为，因该二位证人均系被告的亲戚，与被告
有利害关系，且原告予以否认，故是否存在该二笔借款尚不能
明确，若确实存在该债务，可由债权人另行主张解决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿
李某丙。婚后，双方共同购买了坐落于苍南县××××号房屋一
间。在庭审中，原告以63万元的价格竞得该屋。案经调解无效
。
本院认为：原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，导
致夫妻感情逐渐淡薄，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应予准许。对于子女抚养问题，被告要
求二个子女均由其抚养，原告也表示同意，且该二个子女一直
跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益
出发，应由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费，并享
有对子女的探望权。关于共同财产问题，坐落于苍南县×××
×号房屋一间属原、被告夫妻共同财产，因在庭审中，原告以
63万元竞得该房屋，故该房屋的所有权应判归原告所有，但原
告应支付被告该屋共有份额折价款31.5万元。原告主张的共同
财产李家车村583号半间房某、李家车村583号房前一间厂房、
三色胶印机一台、冲床一台，以及精神损害抚慰金10000元和
被告主张的贷款14万元，因双方未能提供相关证据予以证实，
本院均不予采信。被告主张的夫妻共同债务24万元，若确实存
在该债务，可由债权人另行主张解决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款
、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一
）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养至独立生活，
原告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某甲子女抚养费
5万元；
三、原告陈某甲享有每月探望子女李某乙、李某丙二次的权利
，被告李某甲应当予以协助并提供便利；四、坐落于苍南县××××号房屋一间的所有权归原告
陈某甲所有，原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李
甲该屋共有份额折价款31.5万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陈某甲负担8
75元，被告李某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王玲栗
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执899号
申请执行人周开平，女，1986年5月11日出生。
被执行人陈依晴，女，1985年4月27日出生。
周开平申请陈依晴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。周开平于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月四日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00064号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人曾祥学，男。
被申请人程胜花，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾祥学、程胜花违法生育一案于2014年8月14日作出的麻卫计征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人曾祥学、程胜花在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00691号
上诉人（一审原告）冯庆福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李增安（系上诉人的姐夫），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）曹玉南，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）李松岩，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
委托代理人王明学，内蒙古政光律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）李广侠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人冯庆福因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯庆福及其委托代理人李增安、李连红，被上诉人曹玉南、被上诉人李松岩及其委托代理人王明学、郑兴，被上诉人李广侠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第163号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
审 判 长 马 然
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。…”
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初3号
原告：湛江海茂水产生物科技有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛东南码头西侧。
法定代表人：陈国良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍力锋，广东国邦律师事务所律师。
被告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司。住所地：河北省黄骅市南排河镇后唐村。
法定代表人：胡沛林，该公司执行董事。
被告：潍坊安景水产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区新兴工业园。
法定代表人：CHARLESTZE－ANTUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银霞、张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告湛江海茂水产生物科技有限公司（以下简称海茂公司）与被告黄骅市恒泰水产养殖有限公司（以下简称恒泰公司）、被告潍坊安景水产开发有限公司（以下简称安景公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称：案外人广东海茂水产种业科技有限公司经与美国普瑞莫种虾公司订立3年期的独家经销协议，成为普瑞莫种虾在中国市场的独家经销商，并可以使用美国普瑞莫种虾公司相关材料用于市场宣传和推广，期限自2015年12月15日至2018年12月15日。2015年12月20日，原告海茂公司与广东海茂水产种业科技有限公司签订合同，成为普瑞莫种虾在中国市场的经销商，销售前景良好。被告恒泰公司、安景公司组织召开推介会当众宣称美国普瑞莫种虾公司已经倒闭，海茂公司及其法定代表人陈国良所使用的都是假冒的普瑞莫种虾。该推介会颠倒是非黑白，导致部分合作伙伴不再与原告续约，给原告造成直接经济损失加预期利益损失不低于人民币600万元。其行为属于故意捏造事实、散布虚伪事实，诋毁原告商业信誉的不正当竞争行为，因此诉至法院，请求判令1、两被告立即停止对原告的商业诋毁等不正当竞争行为，公开道歉，消除影响；2、两被告赔偿原告经济损失600万元；3、两被告向原告支付原告制止被告侵权行为所支付的合理费用60000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告恒泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。第一、原被告之间的纠纷系侵权纠纷，而非不正当竞争纠纷，因此应由基层人民法院管辖而不应由中级人民法院管辖；第二、即便本案为不正当竞争纠纷，也应由被告住所地即黄骅市人民法院管辖；第三，本案可由侵权行为地即原告所诉推介会的召开地黄骅市人民法院管辖。综合以上几点，恒泰公司就管辖权提出异议，请求本院将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。
被告安景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。第一、本案不属特殊地域管辖，不属于适用特殊地域管辖的案件，湛江市中级人民法院对本案无管辖权；第二、本案应适用“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般地域管辖原则，即应由安景公司的住所地山东省潍坊市中级人民法院管辖。因此，请求本院将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，恒泰公司及安景公司所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。根据原告起诉的事实与理由，本案为不正当竞争纠纷中的商业诋毁纠纷，关于级别管辖，应根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定由中级人民法院管辖。关于地域管辖，相应法律中虽未予明确规定，但结合原告称两被告所进行的商业诋毁行为损害其商业信誉的诉求，应按照侵权案件确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地的中级人民法院管辖。
又由于本案为商业诋毁纠纷，原告诉称其商业信誉受到损害，而商业信誉与公司本身、公司开展经营活动的主要场所无法分割，因此以原告公司本身住所地为侵权结果发生地符合商业诋毁行为所造成损害结果的特征，参照名誉权案件审理中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地的规定，本院认为原告的住所地即广东省系本案侵权结果发生地，原告先向本院起诉，且本院已立案受理，因此本院作为原告住所地的中级人民法院对本案有管辖权，恒泰公司及安景公司所提管辖权异议均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄骅市恒泰水产养殖有限公司、被告潍坊安景水产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄骅市恒泰水产养殖有限公司、被告潍坊安景水产开发有限公司分别负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 侯英枭
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初648号
原告骆某某，女，汉族，生于1969年3月1日，甘肃永登县人，住永登县。
被告常某某，男，汉族，生于1968年7月11日，甘肃永登县人，住永登县。
本院在审理原告骆某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，2016年5月19日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
审判员 张明慧
二〇一六年五月二十日
书记员 熊光霞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初203号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月底的一天晚上，被告人陈某在其搭建的工棚内容留吸毒人员钟某、韦某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年6月27日晚，被告人陈某在其工棚内容留钟某、韦某、魏武周吸食冰毒。
2017年3月底至7月初期间，被告人陈某在工棚内单独容留钟某吸食冰毒三次，容留钟某等人一起吸食冰毒十余次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查询违法犯罪记录证明，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录清单，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证人钟某、韦某证言，辨认笔录，现场勘验记录，现场图及现场照片，被告人陈某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名成立，被告人陈某应当依法承担刑事责任。被告人陈某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月七日起至二○一八年八月六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 园
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初125号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，市民。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年7月10日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶越野车在定边县南大街由南向北行驶至“金龙”转盘处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人马某某血液中乙醇浓度为106.93mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人马某某的供述、尿检现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人马某某在归案后，能够如实陈述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十八日
书记员 齐浩宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初661号
原告：夏军，男，1970年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司。
法定代表人：徐振江该公司经理。
地址：富拉尔基区富景公路。
本院在审理原告夏军与被告齐齐哈尔东信石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，夏军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费9530.35元，减半收取4765.17元，由原夏军承担。
审判员 刘沣
二〇一七年六月五日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初661号
原告：夏军，男，1970年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司
法定代表人：徐振江
地址：富拉尔基区富景公路
本院在审理原告夏军与被告齐齐哈尔东信石灰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，夏军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏军的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
案件受理费9530.35元，减半收取4765.17元，由原夏军承担。
审判员 刘沣
二〇一七年六月五日
书记员 吕冰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第86号
上诉人（原审原告）莫正奇，男，汉族，原华亭县公安局协警。
委托代理人赵生林，兰州黄河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）华亭县公安局，住所地：华亭县东华镇仪洲大道。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人杜向红，甘肃博渊律师事务所律师（特别授权）。
上诉人莫正奇因与被上诉人华亭县公安局劳动争议纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，2014年2月24日本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人莫正奇及其代理人赵生林、被上诉人华亭县公安局的代理人杜向红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原裁定认为：华亭县公安局承认曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平主张的事实，对其主张的事实予以确认。国家机关非在编干部因清退等发生的争议，既不属于人民法院受理劳动争议的范围，也不属于事业单位与其工作人员之间的人事争议，人民法院不予受理。曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平分别于华亭县公安局于2003年、2001年、1995年、2004年签订内容为公安民警的聘用合同，合同约定：曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平在华亭县公安局城区交警中队任协警，从事交通管理工作，与在编民警行使警察职权无异；华亭县公安局与曹晓红等签订的队伍管理责任书与在编民警签订的队伍管理责任书内容相同，在管理使用上与公安民警一致。按照《劳�部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第1条第3款“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的，以及按规定应实行劳动合同制的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”曹晓红等4人与公安局签订的是内容为聘用的合同，公安局按照《人民警察法》的规定管理和使用，实际上曹晓红等4人担任了公安局职能部门的民警职务，不属于国家机关实行劳动合同以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故曹晓红等4人与华亭县公安局之间不属于《中华人民共和国劳动合同法》和劳动部规章规定的劳动关系。按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合�发生的争议，使用《劳动法》的规定处理”，由于公安局系国家机关而非事业单位，故因聘用合同发生的争议也不属于该规定范围的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议。
综上，曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平与华亭县公安局之间的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，该诉讼应予驳回。依照上述司法解释、劳动部规章、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平的起诉。
莫正奇上诉称：1.原审认定事实错误。1995年7月莫正奇与华亭县公安局之间建立劳动法律关系，本案属于劳动争议，人民法院应予受理。莫正奇是被华亭县公安局根据劳动法律规定正式聘用的劳动者，不能因为华亭县公安局的单位性质、工作内容的特殊性便否认双方�间建立的劳动关系。莫正奇并没有国家公务员编制或者事业编制，不属于参照公务员或事业编制录用的人员，不能因为工作性质、内容、岗位的相似性改变其劳动者的身份。2.原审适用法律错误。原审错误适用法律，认定本案不属于劳动争议，与《劳动合同法》的规定严重相冲突。上诉请求：撤销原裁定，依法改判，请求签订无固定期限劳动合同，并调整工资；补缴社会保险费；返还押金1000元；补发双倍工资6000元。
华亭县公安局辩称：原审程序合法，事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人是华亭县公安局聘用的协助公安机关工作的民警，双方签订的是聘用合同，行政管理上签订的是目标管理责任书。管理上按正式民警一样纳入人民警察管理，并非劳动法规定的国家行政机关的工勤人员，不存在劳动关系。华亭县公安局是国家机关，不属事业单�，国家机关内部对其工作人员的奖惩、辞退、解聘属内部行政行为，不受劳动法调整，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院经审查认为：曹晓红、刘兴发、莫正奇、魏永平与华亭县公安局之间的劳动争议纠纷原审分别立案，合并审理，符合法律规定，但应分别作出裁决。
本案的争议焦点是莫正奇与华亭县公安局之间的纠纷是否属于人民法院受理的劳动争议案件。根据原审中莫正奇提交的《华亭县公安局临时用工人员聘用合同》可证明，双方之间签订的合同具有劳动合同性质，华亭县公安局与莫正奇签订的队伍管理责任书，是履行管理职责的方式，其内容不涉及劳动者身份和待遇问题，不能改变其劳动者的身份，莫正奇并没有享受同职级民警的工资待遇。根据《华亭县公安局协警管理办法》第一条“本办法所称协警是县局范围内的单�和部门，用公用经费列支工资、未列入正式编制的临时工作人员。”及第六条“为了保障用人单位和协警的合法权益，用人单位应当在县局确定录用之日起15日内与聘用人员依法签订劳动合同。劳动合同必须以书面形式订立，所使用的劳动合同应当是符合劳动保障部门规定的规范文本”的规定，莫正奇的身份是临时工作人员，双方之间签订的合同属劳动合同。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第3条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制的，以及按规定应实行劳动合同制的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”的规定，原审认为双方之间的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，裁定驳回起诉不当。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第1号民事裁定；
二、指令华亭县人民法院继续审理。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许小婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第160号
原告广州市利欣雅装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃镇吉山村第一段股份合作经济社三角塘工业园B栋。
法�代表人雷永松，任董事长。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
被告东莞市万鹰家具有限公司，地址：广东省东莞市中堂镇潢涌村上四二队。
法定代表人万建华。
原告广州市利欣雅装饰材料有限公司（以下简称利欣雅公司）诉被告东莞市万鹰家具有限公司（以下简称万鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告利欣雅公司的委托代理人朱志东、萧炽辉到庭，被告万鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利欣雅公司诉称，利欣雅公司与万鹰公司之间存在家具板料买卖关系，利欣雅公司根据万鹰公司的要求，�行了送货义务，经双方对账，截至2013年9月28日万鹰家具尚拖欠利欣雅公司货款132588元。对账之后万鹰家具陆续支付了部分货款，但至今尚欠货款102993元，经利欣雅公司多次催收，万鹰公司均不予理睬，为维护自身合法权益，利欣雅公司依法提起诉讼，请求判令：一、万鹰公司向利欣雅公司支付货款102993元及逾期违约金（逾期违约金以货款102993元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2014年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、万鹰公司承担本案诉讼费（含保全费）。
被告万鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，利欣雅公司与万鹰公司有家具板料买卖关系，利欣雅公司向万鹰公司提供家具板料。《往来对账清单》显示，2013年9�28日利欣雅公司与万鹰公司就2013年8月1日至2013年9月28日期间的货款进行对账，确认截至2013年9月28日万鹰公司仍欠利欣雅公司132588元。《货款结算对账确认函》显示，截至2013年9月29日万鹰公司确认仍欠利欣雅公司119088元。利欣雅公司主张，案涉的货款双方没有签订书面合同，口头约定付款方式为月结；2013年9月28日双方对账后万鹰公司支付了13500元，于是双方于2013年9月29日再签订《货款结算对账确认函》；签订确认函后万鹰公司陆续付款共16095元，此后双方再未进行结算，万鹰公司亦未还款，至今万鹰公司仍欠利欣雅公司货款102993元。
本案审理过程中，利欣雅公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告万鹰公司价值102293元的财产进行财产保全，本院依法作出民事裁定书，并已对万鹰公司开设于中国农业银行东莞中堂潢涌支行（账户：27×××42）的存款进行冻结，因该账户余额不足，实际已冻结597.15元，冻结期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止。
以上事实，主要有原告利欣雅公司提交的《货款结算对账确认函》、《对账清单》、送货单，及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，万鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对利欣雅公司提供的《货款结算对账确认函》、《对账清单》、送货单等证据的真实性予以确认，确认双方存在买卖合同关系，并采信利欣雅公司的主张，认定万鹰公司仍欠利欣雅公司货款102993元至今未付，万鹰公司应当如数支付给利欣雅公司。
关于利欣雅公司诉请的逾期付款违约金。利欣雅公司主张双方约定的付款方式为月结，本院予以采信，2013年9月29日的《货款结算对账确认函》是双方就案涉货款的最后一次对账，但万鹰公司至今仍欠102993元未付，远超其应付款的期限，万鹰公司的上述行为已构成违约，故利欣雅公司要求万鹰公司自起诉之日即2014年10月20日起支付逾期付款违约金至清偿之日止的诉请符合法律规定，但利率应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，对其超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市万鹰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市利欣雅装饰材料有限公司支付货款人民币102993元及逾期付款违约金（以人民币102993元为本金，从2014年10月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的�期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广州市利欣雅装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2214.89元、保全费人民币1179.93元（原告已预付），均由被告东莞市万鹰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
第5页共5页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4947号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：谢雅芬。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-1号2-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为104.12平方米，被告欠缴物业服务费2249元；物业服务费用滞纳金2249元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2249元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2249元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉谢雅芬不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰