wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执584号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
被执行人：靳海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨志广，男，1982年4月14日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨建伟，男，1980年11月15日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：余志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：薄会香，女，1982年6月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：程喜爱，女，1977年8月4日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与薄会香、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱、杨建伟借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2015）灵民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨建伟应偿还申请执行人借款本金25512.95元及利息，被执行人、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱对上述款项承担连带责任，六被执行人承担案件受理费438元。本案于2017年9月13日立案受理后，依法向六被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人余志刚名下有汽车一辆外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。被执行人杨志广、薄会香及余志刚、程喜爱已自动履行20000元。本院已将余志刚名下车辆查封，因车辆价值高于剩余执行标的，不宜处置。经多次查找未找到被执行人杨建伟和靳海霞，未能找到其下落，本院已向杨建伟、靳海霞发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
被执行人：靳海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨志广，男，1982年4月14日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨建伟，男，1980年11月15日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：余志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：薄会香，女，1982年6月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：程喜爱，女，1977年8月4日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与薄会香、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱、杨建伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余志刚名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人余志刚自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执584号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
被执行人：靳海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨志广，男，1982年4月14日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨建伟，男，1980年11月15日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：余志刚，男，1978年6月23日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：薄会香，女，1982年6月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：程喜爱，女，1977年8月4日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与薄会香、余志刚、靳海霞、杨志广、程喜爱、杨建伟借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）灵民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建伟银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保364号
申请保全人：侯美真，男，1967年12月25日生，汉族，现住山东省。
申请保全人：张洪荣，女，1966年11月12日生，汉族，现住山东省微山县。
被申请保全人：张艳萍，女，成年，汉族，现住延吉市。
申请保全人侯美真、张洪荣与被申请保全人张艳萍之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请保全人张艳萍名下车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张艳萍名下的小型轿车车籍。冻结期限为二年。
二、冻结保全担保人刘琳名下的房屋产籍手续（与张伟共有）。冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保364号申请保全人：侯美真，男，1967年12月25日生，汉族，现住山东省。申请保全人：张洪荣，女，1966年11月12日生，汉族，现住山东省微山县。被申请保全人：张艳萍，女，成年，汉族，现住延吉市。申请保全人侯美真、张洪荣与被申请保全人张艳萍之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，扣押被申请保全人张艳萍名下车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张艳萍名下的小型轿车车籍。冻结期限为二年。二、冻结保全担保人刘琳名下的房屋产籍手续（与张伟共有）。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十日书记员  王路
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审592号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人高俊，男，1987年7月8日出生，汉族，温州市龙湾永中艾尼橱柜厂经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]12号行政处罚决定确定的责令被执行人高俊停止生产一案，本院受理后，�法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出的温龙环罚字[2016]12号行政处罚决定，并于2016年3月28日送达被执行人，要求被执行人高俊于2016年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月29日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环�保护局于2016年3月23日作出温龙环罚字[2016]12号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1219号
原告：朱海宏，男，1973年10月28日生。
被告：重庆易成建设工程有限公司，公司地址：重庆市合川区苏家街62号。
法定代表人：易宗仁，系公司经理。
被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，公司地址：眉山市金象化工产业集中发展区（四川玉象蜜胺科技有限公司办公楼内）。
负责人：郑万良。
原告朱海宏与被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告朱海宏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海宏撤诉。
案件受理费2206元，由原告朱海宏负担，本院依法予以免交。
审判员 曾玉萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 川
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第481号
原告：蔡福造。
被告：周灵芝。
原告蔡福造诉被告周灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，诉讼请求：被告周灵芝偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡福造到庭参加诉讼，被告周灵芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月10日，被告周灵芝向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡福造贰拾万元整，￥200000。同日，原告以现金存款方式向被告账户存款200000元。原告自认被告于2014年6月至12月期间支付30000元。此后，被告未再支付借款。
另查明，被告周灵芝还向原告出具一份声明，载明：本人周灵芝欠蔡福造人民币贰拾万元整（￥200000），由于金额较大，一下子未能安排出来，预期打算2014年12月二十底左右先安排金额为贰万元整（￥20000）给蔡福造支用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡福造借款170000元；
二、驳回原告蔡福造的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡福造承担600元，周灵芝承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十六日
代书 记员 倪山帅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1719号
上诉人（一审原告）:苏宇苗，男，1978年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：苏著，男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，男，１９６５年１０月１２日出生，汉族，都安律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人苏宇苗因与苏著关于健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查实双方当事人存在争吵并相互打斗，导致上诉人受伤的事实，但对上诉人受伤具体的损失数额和各方的过错大小没有审理，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
销都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初243号民事判决。二、
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元，由本院退还上诉人。
审判长 黄 涛
审判员 韦 媛
审判员 覃 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商终字第315号
上诉人（原审被告）：威海安泓物流有限公司。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：于军武，男，汉族，1973年1月9日出生。
委托代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海安泓物流有限公司与被上诉人于军武挂靠经营合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人威海安泓物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初635号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某。
诉讼代理人左天星，男，1965年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，个体，住本市新市区。
被告人王某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某的诉讼代理人左天星、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日4时许，被害人左某某在张瑞熙的陪同下来到被告人王某位于本市铁路局八街小区19号楼1单元502室家中，因感情纠纷，被告人王某与左某某发生争执，后王某拳打脚踢殴打左某某将其致伤。经鉴定，被害人左某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人左某某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费7646.75元，误工费3000元，营养费1000元、交通费300元、鉴定费480元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金120000元，合计133226.75元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿。
经审理查明，2015年11月12日4时许，被害人左某某在张瑞熙的陪同下来到被告人王某位于本市铁路局八街小区19号楼1单元502室家中，因感情纠纷，被告人王某与左某某发生争执，后王某拳打脚踢殴打左某某将其致伤。经鉴定，被害人左某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人左某某的经济损失为10740.39元，其中医药费7646.75元、误工费1353.64元(60914元/年×8天)、住院伙食补助费960元(120元/天×8天)、交通费300元、鉴定费480元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人王某的供述与辩解；证人张某某、蔡某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人左某某要求赔偿医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿精神抚慰金，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年2月20日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人左某某经济损失10740.39元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 惠 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2366号
上诉人（原审被告）陈化厅。
上诉人（原审被告）黄仙英。
被上诉人（原审原告）胡松明。
原审被告黄红进。
上诉人陈化厅、黄仙英与被上诉人胡松明、原审被告黄红进民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人陈化厅、黄仙英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人陈化厅、黄仙英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2366号上诉人（原审被告）陈化厅。上诉人（原审被告）黄仙英。被上诉人（原审原告）胡松明。原审被告黄红进。上诉人陈化厅、黄仙英与被上诉人胡松明、原审被告黄红进民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人陈化厅、黄仙英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：本案按上诉人陈化厅、黄仙英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年六月一日代书 记员  蒋 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3347号
申请执行人张书良，男，汉族，1987年9月28日出生。
被执行人陈长群，男，汉族，1965年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初139号民事判决书立案执行的申请人张书良申请执行被执行人陈长群借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十八日
书记员 范 轶 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2050号
原告谭继明，男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住陕西省石泉县。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被告邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，汽修部经营者，住大武口区。
本院在审理原告谭继明与被告邬治华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日登记立案，并于2016年6月2日向谭继明送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但谭继明至今未缴纳案件受理费并没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭继明撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年六月十三日
书记员 范抒意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1326号
原告：浙江××司。
法定代表人：王×。
委托代理人：翁××。
被告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市××
镇工业园区。
法定代表人：华××。
本院在审理原告浙江××司诉被告慈溪市××××有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月17日以自行和解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××司撤回起诉。
本案案件受理费367.50元，由原告负担，于本裁定生效
后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二o0九年四月十七-日
代书记员 陈 瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5174号
罪犯刘道海，男，1957年2月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第87号刑事判决，以被告人刘道海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘道海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘道海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘道海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘道海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5174号
罪犯仝瑞林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年12月27日作出了（2007）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人仝瑞林犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯仝瑞林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝瑞林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝瑞林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执887号
申请执行人周国珍，女，1948年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁飞，上海睿道律师事务所律师。被执行人陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人鲁耀华，男，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人鲁鸿祥，男，1944年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人吴琪珍，女，1948年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第411号周国珍与陈蕊、鲁耀华、鲁鸿祥、吴琪珍公证债权文书一案中，申请执行人周国珍要求被执行人陈蕊、鲁耀华、鲁鸿祥、吴琪珍支付本金人民币430,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈蕊、鲁耀华去向不明，鲁鸿祥、吴琪珍长期不在家中，经查银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的线索，被执行人的房产上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，本院已经轮候查封。正式查封的案件系中国银行为原告，目前仍旧在诉讼阶段。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第411号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17774号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：ＸＸ，男，1970年8月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00865号
罪犯胡志宏，男，1967年11月5日出生，汉族，安徽省天长市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年9月20日作出（2010）天刑初字第00164号刑事判决，以罪犯胡志宏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志宏在服刑期间，能认�服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3439号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：吴帮有，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月14日被申请人吴帮有在该信用社借款19000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴帮有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1363号
申请执行人：龚志金，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人龚志金与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初7855号民事调解书，已发生法律效力。申请人龚志金于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币47916元，执行费为人民币619元。
执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额47916元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1363号申请执行人：龚志金，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人龚志金与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初7855号民事调解书，已发生法律效力。申请人龚志金于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币47916元，执行费为人民币619元。执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2、本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额47916元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第393号
原告韩某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告崔某甲，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告韩某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告崔某甲于2001年登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙。我与被告崔某甲在生活中因性格不合经常发生矛盾，被告崔某甲常对我无端殴打，导致夫妻之间感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告崔某甲离婚。
被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2001年登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙。庭审中，原告韩某某陈述称，家庭财产有鸡舍一栋，婚后修了前后院墙带四间门房，福田小车辆，三头母猪。无存款，有外债75000元，由于被告崔某甲未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告韩某某对自己的主张未向法庭提供充份证据，分居时间亦未达到法定离婚期限，双方感情是否确已破裂不能认定。故依照上述规定，判决如下；
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某云负担150元，退回原告韩某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王德
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第393号
原告韩某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告崔某甲，男，1973年7月22日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告韩某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告崔某甲于2001年登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙。我与被告崔某甲在生活中因性格不合经常发生矛盾，被告崔某甲常对我无端殴打，导致夫妻之间感情彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告崔某甲离婚。
被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2001年登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙。庭审中，原告韩某某陈述称，家庭财产有鸡舍一栋，婚后修了前后院墙带四间门房，福田小车辆，三头母猪。无存款，有外债75000元，由于被告崔某甲未出庭应诉，故法庭无法组织质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告韩某某对自己的主张未向法庭提供充份证据，分居时间亦未达到法定离婚期限，双方感情是否确已破裂不能认定。故依照上述规定，判决如下；
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某云负担150元，退回原告韩某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：孙莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01372号
原告杨某某，女，生于1986年10月27日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1986年6月17日，汉族，住重庆市开县。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人傅饶到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识同居，于2008年8月11日登记结婚，于2007年1月29日生育一女周某乙。原、被告婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，二人经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻二人已分居多时，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生女的抚养问题。
被告周某甲电话辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月29日生育一女周某乙，于2008年8月11日办理结婚登记。现原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告周某甲离婚，被告周某甲不同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育一个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴高杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1497号
上诉人（原审原告）杨昆，女，汉族，1987年8月17日出生。
诉讼代理人李开林、李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）梅本涛，男，汉族，1972年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）梅成，男，汉族，1994年7月13日出生。
诉讼代理人梅本涛，系被上诉人梅成的叔叔，特别授权代理。
上诉人杨昆与被上诉人梅本涛、梅成财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告停止侵害、赔礼道歉、对砸坏的门上油漆恢复原状、赔偿红酒及门锁经济损失270元；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：2014年4月27日晚上，被告梅本涛路过原告家门前时，发现原告家门前的公共楼道上堆放物品，于是要求原告家把物品收走，双方因此发生冲突。被告梅本涛将原告家堆放在楼道上的物品推翻在地。原告诉称被告方于2014年5月19日早8点多及2015年1月10日晚9点多对其房门实施破坏行为，因无证据证实，一审法院不作认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉称被告梅本涛砸坏其价值人民币50元的红酒，但原告无证据证实其被告梅本涛砸坏了其所有的红酒及该红酒价值50元；原告诉称的被告实施的损害其房门及门锁的行为，因无证据证实，一审法院未作出认定。综上，原告未提出充足的证据证明其诉讼主张，其诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨昆的诉讼请求。
一审判决宣判后，杨昆不服，向本院提起上诉。称：2014年4月27日，梅本涛夫妇将上诉人临时放在门口的葡萄酒打翻。2014年5月19日梅成打砸我家大门，门上油漆被破坏，门锁也受到一定损坏。2015年1月10日，听到梅成到家后又出来打砸我家门后又迅速回家，早上起床就发现门锁打不开了，报警后警察也打不开，最后开锁师傅来换了门锁才好了。收费220元。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，重新判决，被上诉人承担本案一二审诉讼费。
梅成答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅本涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任是否成立？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，经审理查明梅本涛确在2014年4月27日将杨昆堆放在过道的物品推翻，现杨昆提出推翻的物品中打坏其一瓶红酒并要求赔偿，梅本涛不予认可，但未能提供证据予以证明。故，对于杨昆提出打坏红酒应予赔偿的诉讼请求本院依法予以支持，一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对赔偿数额问题。因杨昆提出该打坏的红酒系朋友所送，无法提供售价依据，但其认为该瓶红酒价值人民币50元的诉讼主张与普通红酒市场价格基本相符，故，对该瓶红酒价值本院以人民币50元计算。对责任比例问题，梅本涛将他人物品推翻存在侵权过错，但因杨昆对将物品堆放于楼道过道处亦存在一定过错，故，本院确定由梅本涛承担80%的赔偿责任。另，对杨昆提出的门锁损坏问题，因其并无证据证明系被上诉人损坏且其提出的损害事实是其在房内的推测。故，对该诉讼请求本案中本院不予支持。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第300号民事判决；
二、由梅本涛于本判决生效之日起十日内赔偿杨昆人民币50元；
三、驳回杨昆对梅成的诉讼请求；
四、驳回杨昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币100元，由上诉人杨昆承担人民币20元、梅本涛承担人民币80元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年七月十五日
书记员 郭浩丰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2035号
原告樊新顺，男，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。
被告刘向阳，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告安阳市龙翔物流有限公司，住所地，内黄县安楚璐田氏段路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地，安阳市文峰大道西段。
原告樊新顺诉被告刘向阳、被告安阳市龙翔物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告樊新顺于2017年6月27日向本院提交撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张合旺的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊新顺撤回起诉。
案件受理费256元，由原告樊新顺负担。
审判员 申 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 张军义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第145号
原告：郑某。
被告：林某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2
006年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼
，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某起诉称：1999年8月我与被告林某甲经人介绍
认识，十几天后，两人即按农村习俗举行订婚仪式。2000年元
月19日，办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名林某乙。由
于婚前缺乏了解，性格差异极大，没有共同语言，双方经常为
家庭琐事发生争吵。被告整日无所事事，经常酗酒、并有赌博
恶习，平日不顾家庭和女儿，在赌博输钱后经常将怨气冲着原
告发泄，辱骂殴打成了常事。后我无法忍受被告行为，于2005
年8月19日双方协议离婚，但因被告反悔而未成。之后，我带
着女儿离开瑞安到安某省的姐姐店里打工，双方开始分居。我
于2006年3月24日向法院提起诉讼请求离婚，经瑞安市人民法
院（2006）瑞民初字第1198号民事判决，驳回离婚诉讼请求。
双方仍然分居，至今已有七年，在此期间，被告不闻不问，亦
未赚钱养家。双方感情已彻底破裂，再无和好之希望，故再次起诉，请求判准离婚，女儿林某乙由原告抚养。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1，原告身份证、被告及林某乙户口本各1份，证明原
、被告主体资格及其子女的身份事项；
证据2，结婚证1份，证明原被告婚姻关系的事实。
证据3，（2006）瑞民初字第1198号判决书1份，证明结
婚及第一次起诉离婚的事实。
被告林某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交任何证据材料。
原告郑某提供的以上证据经庭审出示，被告林某甲无
正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，
故予以采纳。
经审理本院认定：1999年8月原告郑某与被告林某甲经
他人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2000
年6月7日生育一女，取名林某乙。被告林某甲由于没有兄弟姐妹
，母亲早亡，婚后，住在郑某父母家，在鞋厂务工。2004年
正月原、被告一起到安某开鞋店，开了半年，因与郑某发生
吵架，林某甲回家，经营鞋厂。2005年8月19日双方到瑞安市
民政局欲办理离婚手续，后因被告林某甲反悔而未果。之后，
原告郑某到安某其姐姐的店里务工，直到年底回家。原告郑
某某于2006年农历正月初十又外出，并于2006年3月24日向本
院起诉离婚，经本院（2006）瑞民初字第1198号民事判决驳回
其离婚诉讼请求。此后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告郑某与被告林某甲婚后虽建立了一定
的夫妻感情，但在长期的婚姻生活中，没有处理好夫妻间的关
系，导致感情逐渐出现裂痕，原告于2006年向本院起诉离婚被
驳回后，双方感情并无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视
为双方的感情确已破裂，对于原告的诉讼请求本院予以准许。
按照有利于子女健康成长的原则，综合考虑子女的生活现状、
本人意愿，女儿林某乙由原告郑某抚养为宜。原告郑某自愿
承担女儿林某乙的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项的规定、第三十六条第三款、第三
十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某甲离婚。
女儿林某乙由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某承担
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院
代理审判员 萧方训
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈舜元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第661号
申请执行人温杰。
法定代理人温光虎。
被执行人赵栓宁。
被执行人甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在执行申请执行人温杰与被执行人赵栓宁、甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第468号民事调解书：1、原告温杰医疗费11079元，补课费2000元、伙食补助费300元（6天×50元）、营养费120元（6天×20元／天），护理费430元（6天×70.50元）、交通费2200元，住宿费840元、伤残赔偿金10294.14元（17156.9×20年×3%）、后续治疗费26000元，以上共计53263.14元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告20218.40元，在商业三者保险范围内赔偿原告21731.32元（31044.74×70%）；被告赵栓宁赔偿原告温杰补课费2000元；下剩款项由原告温杰自负。2、原告温杰第一次鉴定费1300元，由原告温杰承担800元，被告赵栓宁承担500元；第二次鉴定费5300元、因鉴定产生的交通费676元、住宿费100元、合计6076元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担。3、案件受理费524元，由被告赵栓宁、被告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司各负担262元。调解书发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司已按照调解书履行完调解内容，被执行人赵栓宁拒不执行，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人赵栓宁已按本院（2013）庆西民初字第468号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵振江
二〇一三年十一月十八日
书记员 张亚丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3079号
原告:张波涛，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王以伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住泗洪县。
原告张波涛与被告王以伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张波涛到庭参加诉讼，被告王以伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条1份。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王以伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告王以伟未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，内容为：“今借到张波涛壹拾万元正（100000）王以伟2011.6.11号”。之后，被告陆续偿还原告借款1000元。剩余借款99000元经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告自认被告偿还其借款1000元，本院予以确认，对原告要求被告给付借款99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王以伟于本判决生效后十日内偿还原告张波涛借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王以伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2011年6月11日，被告王以伟立据向原告张波涛借款100000元。
被告王以伟未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1974号
原告崔勇，男，汉族。
被告达龙太，男，蒙古族。
本院在审理原告崔勇诉被告达龙太民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
本案受理费1510元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 师 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23643号
原�：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘光俗，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘光俗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金94160.18元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）9959.98元、复利388.26元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]�2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月9日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计94160.18元、利息（含罚息）共计9959.98元、复利共计388.26元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光俗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94160.18元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）9959.98元、复利388.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘光俗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2390.16元（原告已预交），由被告刘光俗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初655号
原告：贺某，1984年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地浙江省温州市鹿城区。
被告：林某甲，1978年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告贺某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺某诉称：贺某和林某甲2004年7月在广东打工时相识。因贺某当时的实际年龄只有16岁，少不经事，与林某甲发生了关系。2007年1月，贺某与林某甲开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后双方感情尚可，但后来林某甲常因琐事打骂贺某，且控制贺某的工作、生活，2014年11月，贺某离家外出工作，双方分居。现贺某诉讼来院，要求与林某甲离婚；婚生子林某丙由贺某带领抚养，婚生女林某乙由林某甲带领抚养，抚养费均自理；诉讼费由林某甲承担。
林某甲未答辩。
贺某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、贺某的身份证一份。用于证明贺某的身份情况。
2、结婚证一份。用于证明贺某与林某甲系合法夫妻。
3、出生医学证明两份。用于证明贺某与林某甲婚后生育子女情况。
林某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：贺某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：贺某和林某甲××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。现贺某诉讼来院，要求与林某甲离婚；婚生子林某丙由贺某带领抚养，婚生女林某乙由林某甲带领抚养，抚养费均自理；诉讼费由林某甲承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。贺某与林某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，贺某虽提出其办理结婚证时尚不满20周岁，但并没有相应证据，且此刻婚姻无效的情形已消失，双方的婚姻有效。现贺某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故贺某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告贺某和被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3292号
原告：冯中月，男，1949年7月20日出生，汉族。
委托代理人：刘�华，濮阳县法律援助中心指派律师。
被告：冯双月，男，1953年7月14日出生，汉族。
原告冯中月诉被告冯双月生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告冯中月及其代理人刘俊华、被告冯双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9861.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月23日12时许，原告冯中月与被告冯双月因宅基纠纷发生争执，进而发生厮打。厮打过程中，原告左上肢皮肤撕脱伤、肌肉损伤。原告冯中月当天住进濮阳县人民医院治疗，住院11天，花去�疗费5703.13元。原告的伤经濮阳县公安局法医鉴定为轻微伤。濮阳县公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定书。
被告冯双月辩称，被告已接受濮阳县公安局了的行政处罚。原告的伤不是被告所致，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据，××例及诊断证明，医疗费具有真实性、合理性，本院对原告的医疗费5703.13元予以认定；2、原告交通费220元，是原告按人数、每天10元计算出的数额，并未实际发生，本院不予认定；3、原告现年已有67周岁，且实际亦未务工劳动，对原告要求的误工费不予支持；4、原告住院有其侄子冯俊峰照看，故对原告诉求的护理费予以�持。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业为30482元（83.51元／天）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告冯中月与被告冯双月系同村邻里，且又系堂兄弟关系。生活中本应和睦相处，即便发生纠纷，亦应本照和谐、文明的方式积极协商解决或通过正当途径处理。在争执发生过程中，原告冯中月受伤。被告冯双月否认致伤原告，但不能证明原告的伤系自伤或第三人所伤，在濮阳县公安局对被告冯双月作出的行政处罚决定书中，就已认定系被告冯双月将原告冯中月打伤，故被告冯双月应承担赔偿责任。原告作为被告的堂兄亦未采取忍让态度，对纠纷的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告冯中月的损失有：医疗费5703.13元、护理费918.61元（83.51元／天×11天）、伙食补助费550元（50元／天×11天），共计7171.74�。原告未构成伤残，对其营养费不予支持。原告冯中月的伤系轻微伤，对原告精神抚慰金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯双月于判决生效后十日内赔偿原告冯中月医疗费、护理费、住院伙食补助费等4303.04元（7171.74元×60%）。
二、驳回原告冯中月其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告冯中月负担10元，被告冯双月负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年九月八日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1194号
原告唐莲秀，
原告赵波。
委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告人蒋敏义。
本院在审理唐莲秀、赵波诉蒋敏义关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐莲秀、赵波于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莲秀、赵波撤回对被告蒋敏义的起诉，是对其所享有的权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐莲秀、赵波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐莲秀、赵波负担。
代理审判员 侯 科
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖时军
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00058号
申请人：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县狮子口镇义星村。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：荆州新立基棉制品有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：雷博文，该公司总经理。
本院在审理申请人湖北宏远棉业有限公司诉被申请人荆州新立基棉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人湖北宏远棉业有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆州新立基棉制品有限公司的银行存款500万元或者查封其等值财产。申请人提供了公安县万祥小额贷款有限公司的注册资金500万元作为担保。
本院认为：申请人湖北宏远棉业有限公司的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州新立基棉制品有限公司的银行存款500万元或者查封其等值财产；
二、冻结申请人公安县万祥小额贷款有限公司的注册资金500万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月十一日
书记员 夏梦丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执106号
申请执行人吕福光。
被执行人袁连君。
本院在执行申请执行人吕福光与被执行人袁连君民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第53号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第53
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1921-1号
申请执行人：刘某某，男，1964年9月7日出生，汉族。
被执行人：山东盛华建设工程有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人山东盛华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）乳银民初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民
终结乳山市人民法院（2013）乳银民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年五月十三日
书记员 王书山
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1236号
申请执行人吴英杰，男，1988年10月12日生，汉族，厨师，住徐州市铜山区。
被执行人朱月喜，男，1975年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）苏0311民初258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人5825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年八月十五日
见习书记员 魏广阔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第210号
原告余建设，淳安县农村
信用合作联社姜家信用社职工，住淳安县千岛湖镇千岛花园29
幢2单元404室，身份证编号：3301271957********。
委托代理人吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者
。
被告杨建威，经商，
安县浪川乡占家村占家21号，身份证编号：××
39。
原告余建设诉被告杨建威民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告余建设及其委托代理人吴文书、被告杨
建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建威从2006年9月开始多次向原告借款，
2008年10月10日、2009年8月15日、2009年10月21日、2009年1
0月25日，被告分别向原告借款100000元、200000元、40000元
、50000元，原告按约将钱打入被告账户。2010年9月6日，经
原、被告核对，被告向原告借的390000元借款，除已经归还24
0000元外，尚欠150000元。此后，被告一直未还款。现要求判
令被告立即返还借款本金150000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、信用社客户回单联4份，拟证明原告按约
将4笔借款合计390000元交付给被告，被告已经收到的事实；［
2］、协议书1份，拟证明原、被告经核对，被告尚欠150000元
借款未还的事实。证据［1］、［2］共同证明被告返还原告240000
元借款，尚欠150000元的事实。
被告辩称，被告曾向原告借款390000元是事实，原告陈述
的还本付息情况也是事实，但被告另外还支付了原告100000元，该款原告没有讲。被告在最后一次还款的时候曾对原告讲过
，自己只欠他50000元，现被告同意将该款返还原告。
被告未举证。
法庭质证，就原告提供的证据，被告表示没有异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证
据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采
信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及庭审
陈述，本院认定事实如下：
2006年9月开始，被告杨建威先后多次向原告余建设借款。200
8年10月10日、2009年8月15日、2009年10月21日、2009年10月
25日，被告先后向原告借款100000元、200000元、40000元、5
0000元。此后，被告杨建威返还了原告240000元，其中
2010年3月30日，被告在还原告90000元借款本金的同时，还应
原告的要求支付了以前借款的利息1400元。2010年9月6日，原
、被告经结算，双方对其它借、还款事实均无异议，但对2008
年10月10日被告是否曾向原告还款100000元存在争议。此后至
今，被告再未向原告还款。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被
告提供借款，被告至今未全部履行还款义务，理应承担相应的
民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以
支持。被告认为自己实际还款金额比原告认可的金额要多，由
于未提供证据佐证，辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建威于本判决生效之日起十五日内返还原告余建设
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，加上保全申请费1270元，合计2920元，由被告杨建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年十月二十六日
书记员 徐金飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第210号
原告余建设，淳安县农村信用合作联社姜家信用社职工。
委托代理人吴文书。
被告杨建威，经商。
原告余建设诉被告杨建威民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建设及其委托代理人吴文书、被告杨建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建威从2006年9月开始多次向原告借款，2008年10月10日、2009年8月15日、2009年10月21日、2009年10月25日，被告分别向原告借款100000元、200000元、40000元、50000元，原告按约将钱打入被告账户。2010年9月6日，经原、被告核对，被告向原告借的390000元借款，除已经归还240000元外，尚欠150000元。此后，被告一直未还款。现要求判令被告立即返还借款本金150000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、信用社客户回单联4份，拟证明原告按约将4笔借款合计390000元交付给被告，被告已经收到的事实；［2］、协议书1份，拟证明原、被告经核对，被告尚欠150000元借款未还的事实。证据［1］、［2］共同证明被告返还原告240000元借款，尚欠150000元的事实。
被告辩称，被告曾向原告借款390000元是事实，原告陈述的还本付息情况也是事实，但被告另外还支付了原告100000元，该款原告没有讲。被告在最后一次还款的时候曾对原告讲过，自己只欠他50000元，现被告同意将该款返还原告。
被告未举证。
法庭质证，就原告提供的证据，被告表示没有异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2006年9月开始，被告杨建威先后多次向原告余建设借款。2008年10月10日、2009年8月15日、2009年10月21日、2009年10月25日，被告先后向原告借款100000元、200000元、40000元、50000元。此后，被告杨建威返还了原告240000元，其中2010年3月30日，被告在还原告90000元借款本金的同时，还应原告的要求支付了以前借款的利息1400元。2010年9月6日，原、被告经结算，双方对其它借、还款事实均无异议，但对2008年10月10日被告是否曾向原告还款100000元存在争议。此后至今，被告再未向原告还款。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未全部履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为自己实际还款金额比原告认可的金额要多，由于未提供证据佐证，辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨建威于本判决生效之日起十五日内返还原告余建设借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，加上保全申请费1270元，合计2920元，由被告杨建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年十月二十六日
书记员 徐金飞
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民重字第2号
原告：舒小林，男，1963年9月10出生，汉族，江西省进贤县人，大学教师，住南昌市青云谱区，
原告：陶益红，女，1966年3月17日出生，汉族，江西省进贤县人，小学教师，住南昌市青云谱区，系原告舒小林的妻子。
委托代理人：黄金铷，北京大成律师事务所律师，执业证号：13601199810585694，特别授权代理。
被告：高宇，男，1985年3月10日出生，汉族，上海市人，工程师，住江西省南昌市东湖区，
被告：肖高峰，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省南昌市人，经理，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师，执业证号：13601200910501443，一般代理。
原告舒小林、陶益红与被告高宇、肖高峰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）南民初字第748号民事判决，舒小林、陶益红不服，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院作出（2014）洪民三终字第325号民事裁定：撤销江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第748号民事判决，发回南昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理。
原告舒小林、陶益红诉称，2003年，原告夫妇购得座落于莲塘镇××楼××单元××室房屋一套，面积为129.14平方米。2013年原告因经营需要资金周转,拟将该房屋二次抵押给银行以获取更多贷款(因该房屋在2007年已经抵押一次给银行,尚有部分款项未还清)。通过朋友介绍，原告舒小林认识了被告肖高峰及高宇。肖高峰提出可由其提供过桥资金，代为清偿前次银行贷款，解除抵押，再以该房屋向银行进行抵押，以贷得更多资金。原告须向被告支付高利息，并要求原告必须以公证的方式委托其朋友高宇代办还贷、解除抵押登记的事宜。2013年4月28日，两被告将原告带到南昌市东湖公证处作了委托公证。2014年3月份，被告肖高峰、高宇突然通知原告夫妇清房，称该房屋已经卖给他们了。原告到房管局查询，才得知两被告相互串通、背着原告盗卖房屋的事实。今年3月份以后，见原告不肯搬走，两被告采取破坏水表、电表、大门门锁等不法手段企图逼走原告。两被告违背诚信原则，恶意串通，事前未请示、事后未报告、以极低价格盗卖原告房屋，损害了原告利益。两被告所签订的房屋买卖合同自始没有法律效力。请求：1、确认两被告所签订的买卖原告房屋的合同自始没有法律效力，两被告十日内将房屋产权过户回来归还原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在重审过程中，因舒小林欠秦栩峰本息130000元，而秦栩峰将舒小林的房产证抵给高宇并向高宇借款，故舒小林同意将130000元归还给高宇。由于舒小林尚欠高宇本息146000元，因此原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、舒小林同意归还高宇276000元（含舒小林欠秦栩峰本息130000元），在2016年1月15日归还69000元，2016年2月15日归还69000元，2016年3月15日归还69000元，2016年4月15日归还69000元。如果舒小林、陶益红未履行到期债务，则应按月利率2%以到期未履行债务额计算逾期付款违约金。如果舒小林、陶益红在2016年4月15日未履行全部债务，应将座落于南昌县莲塘镇斗柏路吉祥楼1号3单元201室的房屋依法拍卖、变卖，并将所得的价款先行支付给高宇。
二、舒小林、陶益红在2016年4月15日归还上述款项后，高宇、肖高峰应在2016年4月30日前将原舒小林名下的座落于南昌县莲塘镇斗柏路吉祥楼1号3单元201室房屋过户到陶益红名下，过户费由肖高峰负担。如果舒小林、陶益红提前归还所有欠款，高宇、肖高峰应在舒小林、陶益红付清款之日起三个工作日内将原舒小林名下的座落于南昌县莲塘镇斗柏路吉祥楼1号3单元201室房屋过户到陶益红名下，过户费由肖高峰负担。
三、舒小林、陶益红放弃因高宇、肖高峰破坏水电设施造成损失的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由舒小林负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗惠兰
审 判 员 阙国凤
人民陪审员 邓 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1524号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周志强，男，1975年10月29日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4519号民事判决书,被执行人周志强应归还申请执行人透支款4449.27元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周志强纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周志强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周志强名下有房产；未发现被执行人周志强名下有汽车；发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周志强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1524号浙江永康农村商业银行股份有限公司与周志强信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4519号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行。未发现被执行人周志强名下有房产；未发现被执行人周志强名下有汽车；发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周志强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1524号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1524号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：周志强，男，1975年10月29日出生，住永康市舟山镇溪塘村231号，公民身份号码:330722197510292811。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1524号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：周志强，男，1975年10月29日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4519号民事判决书,被执行人周志强应归还申请执行人透支款4449.27元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年03月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周志强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周志强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周志强名下有房产；未发现被执行人周志强名下有汽车；发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周志强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1524号浙江永康农村商业银行股份有限公司与周志强信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4519号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行。未发现被执行人周志强名下有房产；未发现被执行人周志强名下有汽车；发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周志强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1524号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1524号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1524号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：周志强，男，1975年10月29日出生，住永康市舟山镇溪塘村231号，公民身份号码:330722197510292811。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人周志强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人周志强在永康市超炫工贸有限公司处享有60%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权申请处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第112号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月25日被大方县公安局刑事拘留，同年4月4日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月25日13时许，李甲在大方县牛场乡中坝街上找到李某，向李某购买200元的毒品海洛因，李某拿出毒品海洛因与李甲交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.95克。
大方县人民检察院认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年3月25日13时许，李某在大方县牛场乡中坝街上向李甲出售200元的毒品海洛因，当李某拿出毒品海洛因与李甲交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.95克。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人李某的多次供述、证人李甲等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某贩卖毒品海洛因0.95克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人李某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人李某在审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年六月十六日
书记员 先正才
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第308号
原告罗某。
委托代理人农永乎，富宁县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日进行了公开开庭审理，原告罗某及其委托代理人农永乎、被告吴某及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告相识于2006年，2011年2月11日登记结婚，2011年6月18日生育长女吴罗甲。虽然原、被告认识多年，但婚后的夫妻感情一直得不到改善，常常因为家庭琐事发生争吵。被告还多次殴打原告，并且夜不归宿，甚至带他人到父母的房内发生两性关系。被告所得收入从不告知原告，也不用于家庭开支，对婚生女儿不管不顾。原告曾多次劝说被告以家庭为重，但被告不思悔改，长期与他人同居生活，不尽丈夫及父亲的义务，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚，婚生长女吴罗甲由原告抚养，生活费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称，答辩人不同意离婚。第一，双方是自由恋爱后自愿结婚的，是有感情基础的；第二，双方感情还未破裂，离婚不利于小孩的成长；第三，原告所述不是事实，被告没有与第三者长期同居的事实；第四，双方有共同住房一套，价值约300，000.00元，如果离婚小孩跟原告生活，由原告补偿给被告100，000.00元。
本院确认本�双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，财产应如何分割。
为支持自己的诉讼主张，原告罗某向本院提交了如下书面证据：
1号证据原告身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2号证据结婚证，用以证明原、被告具有合法的夫妻关系；
3号证据证明（证实），用以证明原、被告婚后感情不合，经常吵架的事实；
4号证据相片，用以证明被告殴打原告致伤后撕扯原告衣服的事实；
5号证据保证书，用以证明被告殴打原告致伤后，在原告父母劝说下被告写下保证书的事实。
被告吴某对原告罗某提交的1、2号证据无异议；对3号证据中证明的真实性无异议，对待证事实有异议，认为社区无法证明原、被告夫妻经常争吵的事实，且该证明无证明�签字，对两份证实的真实性有异议，认为证人没有到庭作证，且两证人无法证明夫妻吵架、打架的事实；对4号证据有异议，认为衣服不是被告撕破的；对5号证据真实性无异议，但认为是因为原告夜不归宿后被告才打了原告一巴掌，是原告父母叫被告写下的保证书。
被告吴某向本院提交了一份书面证据即收条，用以证明2010年12月，被告交了20，000.00元现金给原告父亲用于购买现在居住的房屋。
被告吴某申请证人韦桂出庭作证称：“我与被告是朋友关系，我与被告间没有不正当的男女关系，事发当天（具体时间记不清了）被告借我的车去买蛋糕给女儿，后来被告邀请我上去他家做客，我看到地板比较脏就帮忙扫地，后原告和她的母亲回来时怕引起误会，我才到原、被告的房间内躲避的。”
被告吴某申请证人ＸＸ�出庭作证称：“我是被告的父亲，原告家要购买房屋的时候，我拿了40，000.00元给原告的父亲，每次给20，000.00元，交钱的时候原告父亲没有写收条给我，我不知道有没有写给被告。”
被告吴某申请证人ＸＸ斌出庭作证称：“我是被告的叔叔，我亲眼看见被告的父亲把40，000.00元钱交给原告的父亲，被告现在还欠我12，000.00元。”
原告罗某对被告吴某提交的书面证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为该证据与本案无关；对证人韦桂的证人证言有异议，认为证言不客观真实；对证人ＸＸ贵的证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，且没有出具收条，房子也是在婚前就购买的；对证人ＸＸ斌的证人证言有异议，认为证人与被告有利害关系，是否借款没有收据证明。
本院认为，�告提交的1-2号证据来源合法，客观真实且被告予以认可，故予以采信；3号证据无其他证据加以证明且证实人也未出庭作证，不予采信；4号证据无其他证据加以证明，属孤证，不予采信；5号证据被告予以认可，故予以采信。被告提交的书面证据与证人ＸＸ贵、ＸＸ斌的部分证言相互印证，予以采信；证人韦桂的证言无其他证据证明，不予采信；证人ＸＸ贵、ＸＸ斌的部分证言相互印证，予以部分采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2011年2月11日在富宁县民政局登记结婚，2011年6月18日生育女儿吴罗甲，现在富宁县少年宫艺术幼儿园上学。结婚后，双方的夫妻感情尚可，只是近年来会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱后结婚，结婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告吴某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一四年九月十五日
书记员 卢富杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第304号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人周长生。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）219号行政处罚决定确定的被执行人周长生停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出温龙环罚字（2014）219号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人周长生停止生产，并于2014年12月18日前缴纳罚款。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月26日作出的温龙环罚字（2014）219号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01464号
原告张XX，男，1937年5月5日出生，汉族，无业。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，1940年10月23日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工。
委托代理人张赞魁，男，1964年2月20日出生，汉族，西安工程大学图书馆馆员。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人步凡、被告王XX及委托代理人张赞魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，双方于1958年结婚，在共同生活中因家务琐事发生纠纷，1994年分居至今。原告患有哮喘、气管炎、肺气肿、需长年吃药治疗，所有生活来源及医疗费均靠收取房租维持。2012年8月，被告强制行将房租收走，致使原告失去生活来源，也无力继续吃药治疗，给原告的身体造成极大伤害。现认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王XX辩称，其与原告结婚50多年，感情深厚。自上世纪90年代家里有了门面房经济好转后，原告不务正业，挥霍钱财，且与房客之间矛盾不断，被告才和家人在2012年8月收取了门面房租金，但一直照顾原告。表示考虑到原被告双方的年龄以及大半辈子的辛劳，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1958年2月登记结婚，婚后共生育子女五人，均已成年。婚初双方关系较好，近年来，双方因家务琐事及经济问题发生矛盾。2012年10月，原告曾诉至法院，要求离婚，未被法院允许。现认为双方的夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）新民一初字第00066号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已逾50年，感情基础深厚。近年来，双方虽因家务琐事及经济问题发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。原被告应在今后工作和家庭生活中加强沟通，互敬互爱，共同为治疗孩子疾病共同努力，建立起互相尊重、互相关心和体贴的和谐婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年十月八日
书 记 员 李 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终75号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈赛，男，1994年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县横溪镇山岙村**号。2011年2月28日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年7月22日、因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人沈赛犯盗窃罪、妨碍公务罪一案，于2015年12月17日作出（2015）台仙刑初字第439号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈赛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以妨害公务罪判处其拘役五个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人沈赛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈赛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）沈赛要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）沈赛撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终614号
上诉人（原审原告）：朱远明，男，1952年出生，汉族，退休职工，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢长付，男，1958年出生，汉族，下岗工人，湖南省保靖县人，现住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷。
上诉人朱远明与被上诉人谢长付排除妨害纠纷一案，上诉人朱远明不服湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱远明的委托诉讼代理人田新凤、彭楚平，被上诉人谢长付及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱远明上诉称，请求撤销一审判决，并改判被上诉人排除妨害，拆除具有安全隐患、正在修建的房屋，恢复排水沟，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、被上诉人修建房屋系案件的起因，被上诉人修建房屋应该依法取得合法规划，得到行政许可才能依法进行修建，对未取得许可的建筑物应当予以拆除；2、被上诉人建设过程中基础工程垂直线已经伸入上诉人房屋瓦背鳌头内，修建到上诉人瓦背鳌头处时无法继续往上修建，突然自行改变房屋承重墙位置，占用本属于上诉人的空间；3、上诉人与被上诉人房屋之间有一条排水沟，被上诉人建房将排水沟毁掉，导致上诉人房屋经常遭到雨水侵蚀，加上被上诉人房屋墙体裸露雨淋，时刻都有倒塌的危险；4、一审判决没有考虑到安全隐患，对上诉人所构成的威胁的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执14941号
申请执行人：王某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：高某，女。
申请执行人王某与被执行人王某某、高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00457号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2015）府民保字第00002号民事裁定书，查封了登记在被执行人王某某名下的位于某地房屋一套（产权证号），查封了登记在被执行人高某名下的位于某地房屋一套（产权证号）、位于某地房屋一套（产权证号）。现查封期限即将届满，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被执行人王某某名下的位于某地房屋一套（产权证号）予以查封。查封期限为三年。
二、对被执行人高某名下的位于某地房屋一套（产权证号）、位于某地房屋一套（产权证号）予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李天水