wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1046号
上诉人（原审原告）：赵志国，男，1979年12月18日生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，经理。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
上诉人赵志国因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志国上诉请求：167889.41元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资152，009.11元、支付解除劳动合同经济补偿金13，880.30元、支付工龄工资2000元）。事实和理由：2012年5月25赵志国在天元公司工作，天元公司未与赵志国签订劳动合同，未缴纳社保。2015年天元公司以丢失两块电瓶为由，扣发赵志国工资，罚赵志国写检讨等侵犯赵志国人身财产权利，导致赵志国无法工作。因天元公司未与赵志国签订书面劳动合同应当支付11月的双倍赔偿金，因天元公司侵犯劳动者权益导致双方解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。依照工资支付办法和工资总额的组成规定，天元公司应当支付工龄工资。
天元公司答辩称，原审提供的证据能够证明双方之间已签订了书面劳动合同，因此不存在支付双倍工资的情形。即使存在，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”赵志国的主张也超过了诉讼时效。2015年8月14日赵志国因不适应工作，自愿申请离职，因此天元公司不应支付经济补偿金。因赵志国与天元公司每年签订书面劳动合同，对工资数额明确约定，因此赵志国主张工龄工资无依据。
赵志国向一审法院起诉请求：167889.41元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资152，009.11元、支付解除劳动合同经济补偿金13，880.30元、支付工龄工资2000元）。
一审法院认定事实：赵志国于2012年5月25日到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，因未交纳鉴定费而被退回鉴定。2015年8月14日赵志国申请自动离职。赵志国与天元公司所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
一审法院认为，赵志国主张天元公司伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，该院无法支持。赵志国2015年8月14日因自动离职，赵志国称该自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交充分证据，故赵志国请求经济补偿金，该院无法支持。双方所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故赵志国主张工龄工资，该院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂判决：驳回赵志国的诉讼请求。案件受理费10元，由赵志国负担。
本院二审审理查明，2012年5月25日赵志国在天元公司任司机。2013年4月1日赵志国与天元公司签订劳动合同约定，赵志国担任司机，每月工作30日，月工资1800元，工作时间2013年4月1日至2013年12月31日。2014年6月1日、2015年4月15日赵志国与天元公司均签订了相似的合同。2015年8月14日赵志国书面向天元公司提出辞职。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。对于赵志国主张双方自2012年5月25日形成事实劳动关系，天元公司一年未与赵志国签订劳动合同，天元公司应支付11月未签订劳动合同的双倍工资补偿。通过卷宗现有的赵志国离职申请表、劳动协议书等证据能够证明天元公司已于2013年4月1日与赵志国签订了劳动合同，故赵志国的该项主张本院不予支持。对于赵志国主张天元公司的过错导致解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。但原审中，天元公司出具的赵志国的离职申请，系赵志国书写签字，该证据能够证明赵志国离职系因自身原因申请离职，而赵志国没有提供反驳证据证明系受天元公司侵害造成其解除劳动关系，故赵志国对其该项主张应承担举证不能的后果。对于赵志国主张工龄工资，因双方当事人签订劳动合同时对工资数额有明确约定，赵志国主张天元公司另行支付工龄工资没有事实依据。综上所述，赵志国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 修勇& # xB;
审判员 王艳刚
审判员 王 立 武
二〇一七年十月七日
书记员 赵 慧 博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2974号
原告：王长征，男，汉族，19652月3日出生，1965年2月3日出生，住泰山区。
被告：泰安祥和置业有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：黄添福。
被告：泰安天宏房地产开发有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：和歆伟。
原告王长征与被告泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王长征于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长征撤诉。
案件受理费2850元由王长征负担。
审判员 孙其运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹冬雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初134号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人沈某，男，1970年8月10日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年3月28日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某血液中乙醇浓度为104.1mg/100ml，公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人沈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人沈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年三月三十日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督355号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：郭辉，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郭辉申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督355号支付令，限令被申请人郭辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人郭辉实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督355号支付令自行失效。
申请费766元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2336号
上诉人（原审原告）：翟明森，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市靖业房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼六楼。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
原审第三人：河南泰龙建设工程有限公司。住所地：河南省封丘县应举镇东大村。
法定代表人：陈晓建，经理。
委托代理人：管庆祥，该公司员工。
委托代理人：段美乐，该公司员工。
原审第三人：孙振宇，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省封丘县。
上诉人翟明森因与被上诉人新乡市靖业房地产开发有限公司、原审第三人河南泰龙建设工程有限公司、原审第三人孙振宇债权人代位权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3738号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人翟明森预交的二审案件受理费12683元予以退回。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕自尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9544号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金160000.00元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息13425.93元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金160000.00元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月24日，李英与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李英26万元授信额度，授信有效期自2013年9月24日至2016年9月24日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李英提供借款16万元，自2013年9月24日至2016年8月24日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李英发放了16万元借款，之后，李英未按时还本付息。
被告李英未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，李英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341333664510000）约定，给予李英授信额度最高本金26万元，授信期限为2013年9月24日至2016年9月24日止，用于旅游贷款额度授信。随后，李英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341335883201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额16万元，借款期限35个月，自2013年9月24日至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律�纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将16万元借款发放至李英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。李英还清了2016年8月19日之前的借期内的利息，现尚欠借款本金160000元，借期内利息1200元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》�《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放16万元借款后，李英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李英返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李英仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对罚息不应计收复利。�业银行重庆分行要求李英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金160000元，支付借期内利息1200元，并对所欠利息自2016年9月19日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月19日起至还清借款之日止，以本金160000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3808元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异91号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初311号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初311号民事调解书（以下简称311号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币64800元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对311号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初311号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币六万四千八百元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1373号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1373号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1373号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01096号
原告曹文军，男，汉族，陕西省志丹人，系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工。
被告范世虎，男，汉族，陕西省志丹县人，系延长油田股份有限公司永宁采油厂作业大队职工。
本院在审理原告曹文军诉被告范世虎追偿权纠纷一案中，原告曹文军于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹文军撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告曹文军负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖 蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第671-1号
申请执行人张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张玄忠，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人张云峰与被执行人张玄忠民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3267号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人张玄忠应偿还申请执行人张云峰借款350000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张玄忠有可供执行的财产。申请执行人张云峰也未向本院提供被执行人张玄忠其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张玄忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第671号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡海峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2701号
申请执行人吴凤珠，女，1968年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人吴凤珠与被执行人陈华中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凤珠向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币30万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币5800元。本院于2015年12月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
现查明，本案被执行人陈华中与（2015）融执字第2704号民间借贷纠纷一案的被执行人陈华中系同一人。
本院认为，本案被执行人陈华中与（2015）融执字第2704号民间借贷纠纷一案的被执行人陈华中系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初35号
原告：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告杨应额与被告纪水源、纪彩恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨应额、被告纪水源到庭参加诉讼，被告纪彩恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨应额向本院提出诉讼请求1.纪水源、纪彩恋共同偿还杨应额借款300000元及利息（自2015年6月27日起计付至纪水源实际还清款项之日止，按月利率2.25%计算）；2.本案诉讼费用由纪水源、纪彩恋共同承担。事实和理由：2012年8月27日，纪水源因经商需要向杨应额借款300000元，约定月利率为2.25%。当日，纪水源出具《借条》一张，由杨应额收执。杨应额多次向纪水源要求返还借款及利息，但纪水源至今尚未偿还。本次借贷产生于纪水源与纪彩恋婚姻关系存续期间，故二人应共同偿还杨应额借款300000元及利息。
纪水源辩称：1.借款300000元因不是其本人自用，故当时借了多少钱并不清楚；2.该笔借款其曾还过200000元本金，利息已经付清。
纪彩恋未作答辩。
杨应额与纪水源围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，双方对如下事实无异议：2012年8月27日，纪水源向杨应额借款300000元，当日并签订一张《借条》。《借条》载明：“兹纪水源（身份证：）向杨应额借款叁拾万元整(30.00万元)，月利率按两分两厘半（2.25%元）计算。本合同签订的同时杨应额付给纪水源现金叁拾万元整（30万元），借款人：厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里93号，纪水源，身份证：。”纪水源在《借条》上签字捺手印。
关于借款经过，纪水源陈述其并不是实际借款人，其仅是帮案外人借钱，但案外人是谁不记得了，期间纪水源有还过本金200000元及利息，为此，其提供《厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行银行流水》复印件一份，拟证明其有还款本金200000元给杨应额。对此，杨应额认为其上的交易记录与本案没有关联，不能证明纪水源有还款200000元的事实，事实上，其于《借条》出具当日就转账给纪水源293250元，剩余的款项6750元系以现金方式支付，该款项出借之后，纪水源支付利息至2015年6月26日，但未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。纪水源向杨应额借款300000元的事实，有《借条》原件及杨应额当庭陈述等证据为证，纪水源虽主张其实际借款数额未到300000元，但未在法定期限内提交证据予以证明，故对杨应额主张的借款300000元的事实，予以认定；纪水源虽主张其有偿还过本金，并提交《厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行流水》予以证明，杨应额陈述其与纪水源的往来交易明细系纪水源之前借款的利息部分，因纪水源未到庭说明其与杨应额银行流水中往来款项的具体性质，故对其主张的有还款本金200000元的事实，不予确认。关于利息，杨应额按《借条》中载明的月利率2.25%，因双方所约定的利息超过法定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于被告纪彩恋是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在纪水源与纪彩恋夫妻关系存续期间，纪彩恋未到庭举证该笔债务为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨应额要求纪水源、纪彩恋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。纪彩恋经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪水源、纪彩恋应于本判决生效之日起五日内共同偿还杨应额借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月27日起至本案生效判决确定之日止，按本金300000元年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年七月五日
代书 记员 童婉萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初35号原告：杨应额，男，1967年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：纪水源，男，1974年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：纪彩恋，女，1976年12月20日出生，汉族，住厦门市同安区，原告杨应额与被告纪水源、纪彩恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨应额、被告纪水源到庭参加诉讼，被告纪彩恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨应额向本院提出诉讼请求1.纪水源、纪彩恋共同偿还杨应额借款300000元及利息（自2015年6月27日起计付至纪水源实际还清款项之日止，按月利率2.25%计算）；2.本案诉讼费用由纪水源、纪彩恋共同承担。事实和理由：2012年8月27日，纪水源因经商需要向杨应额借款300000元，约定月利率为2.25%。当日，纪水源出具《借条》一张，由杨应额收执。杨应额多次向纪水源要求返还借款及利息，但纪水源至今尚未偿还。本次借贷产生于纪水源与纪彩恋婚姻关系存续期间，故二人应共同偿还杨应额借款300000元及利息。纪水源辩称：1.借款300000元因不是其本人自用，故当时借了多少钱并不清楚；2.该笔借款其曾还过200000元本金，利息已经付清。纪彩恋未作答辩。杨应额与纪水源围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，双方对如下事实无异议：2012年8月27日，纪水源向杨应额借款300000元，当日并签订一张《借条》。《借条》载明：“兹纪水源（身份证：）向杨应额借款叁拾万元整(30.00万元)，月利率按两分两厘半（2.25%元）计算。本合同签订的同时杨应额付给纪水源现金叁拾万元整（30万元），借款人：厦门市同安区洪塘镇大乡村顶厝里93号，纪水源，身份证：。”纪水源在《借条》上签字捺手印。关于借款经过，纪水源陈述其并不是实际借款人，其仅是帮案外人借钱，但案外人是谁不记得了，期间纪水源有还过本金200000元及利息，为此，其提供《厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行银行流水》复印件一份，拟证明其有还款本金200000元给杨应额。对此，杨应额认为其上的交易记录与本案没有关联，不能证明纪水源有还款200000元的事实，事实上，其于《借条》出具当日就转账给纪水源293250元，剩余的款项6750元系以现金方式支付，该款项出借之后，纪水源支付利息至2015年6月26日，但未偿还过本金。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。纪水源向杨应额借款300000元的事实，有《借条》原件及杨应额当庭陈述等证据为证，纪水源虽主张其实际借款数额未到300000元，但未在法定期限内提交证据予以证明，故对杨应额主张的借款300000元的事实，予以认定；纪水源虽主张其有偿还过本金，并提交《厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行流水》予以证明，杨应额陈述其与纪水源的往来交易明细系纪水源之前借款的利息部分，因纪水源未到庭说明其与杨应额银行流水中往来款项的具体性质，故对其主张的有还款本金200000元的事实，不予确认。关于利息，杨应额按《借条》中载明的月利率2.25%，因双方所约定的利息超过法定标准，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于被告纪彩恋是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在纪水源与纪彩恋夫妻关系存续期间，纪彩恋未到庭举证该笔债务为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故杨应额要求纪水源、纪彩恋共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。纪彩恋经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪水源、纪彩恋应于本判决生效之日起五日内共同偿还杨应额借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月27日起至本案生效判决确定之日止，按本金300000元年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由纪水源负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  陈忠志人民陪审员  陈 坤二〇一七年七月五日代书 记员  童婉萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执647号
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。
法定代表人王晓欧。
委托代理人谢圣君。
委托代理人张宏雷。
被执行人益恒，男，1983年11月30日出生，汉族。
被执行人李娟，女，汉族，1983年3月2日出生。
本院在执行陕西物浩工程机械有限公司与益恒、李娟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人益恒、李娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益恒、李娟在银行存款62645元及逾期利息(含执行费827元)；
或扣留、提取被执行人益恒、李娟与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人益恒、李娟与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 珺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2307号
申请执行人黄世汉
被执行人胡者发,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7874号，依法向被执行人胡者发发出执行通知书，责令被执行人胡者发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡者发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡者发(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX9的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9468号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：洪仁平，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告洪仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告洪仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪仁平归还原告借款本金47258.61元，并支付原告利息、罚息、复利至本金还清之日（截止2017年4月9日欠付罚息及复利共计3537.68元，从2017年4月10日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案原告为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告洪仁平承担。
事实及理由：2013年10月28日，洪仁平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予洪仁平10万元授信额度，授信有效期自2013年10月28日至2016年10月28日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向洪仁平提供借款5万元。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向洪仁平发放了5万元借款，借款期限自2013年10月28日至2016年9月28日止。之后，洪仁平未按时还本付息。
被告洪仁平未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，洪仁平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予洪仁平授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月28日至2016年10月28日，用于旅游贷款额度授信。随后，洪仁平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月28日至2016年9月28日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至洪仁平账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。洪仁平还清了借期内的利息，并于2016年9月30日归还了301.33元本金，2016年10月18日归还了840元本金，2016年11月18日归还了800元本金，2016年12月19日归还了800元本金，2016年12月21日归还了0.06元本金，现尚欠借款本金47258.61元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与洪仁平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，洪仁平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求洪仁平返还借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时洪仁平还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与洪仁平仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对洪仁平未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求洪仁平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仁平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金47258.61元；
二、被告洪仁平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月1日至2016年10月18日以本金49698.67元为基数，2016年10月19日至2016年11月18日以本金48858.67元为基数，2016年11月19日至2016年12月19日以48058.67元本金为基数，2016年12月20日至2016年12月21日起以本金47258.67元为基数，2016年12月22日起以本金47258.61元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告洪仁平自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1119.9元，由被告洪仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马生金，男，1970年12月5日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人马生金犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马生金到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月3日7时许，被告人马生金驾驶宁A×××××号中型普通客车（搭载何某某、朱某某）沿银川市滨河新区唐和路由东向西行驶至唐和路与星河街交叉路口处时，与被害人马某某驾驶宁A×××××号小型轿车（搭载吕某某、赵某、刘某某）沿星河街由北向南行驶至此发生碰撞，造成吕某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、朱某某、赵某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，吕某某系因颅脑损伤合并胸部损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马生金负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马生金违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，证人王某的证言、被害人刘某某等人的陈述、被告人马生金的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马生金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人马生金驾驶宁A×××××号中型普通客车（搭载何某某、朱某某）沿银川市滨河新区唐和路由东向西行驶至唐和路与星河街交叉路口处时，与被害人马某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载吕某某、赵某、刘某某）沿星河街由北向南行驶至此发生碰撞，造成吕某某受伤经医院抢救无效死亡，何某某、朱某某、赵某、刘某某受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定，吕某某系因颅脑损伤合并胸部损伤造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马生金负此事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。被告人马生金归案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，案发后，被告人马生金及宁A×××××号小型轿车驾驶人马某某共同赔偿被害人吕某某亲属王某经济损失54万元，王某对马生金表示谅解。被告人马生金已赔偿被害人赵某、刘某某、朱某某、何某某全部经济损失，并取得赵某、刘某某、朱某某、何某某的谅解，赵某、刘某某、朱某某、何某某放弃伤情鉴定。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，经法庭质证、认证的被告人马生金的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息单、门诊病历、疾病诊断证明、死亡证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故现场勘察笔录及现场勘察图、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被害人马某某、赵某、刘某某、朱某某、何某某的陈述、被告人马生金的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故调解记录、调解协议书、赔偿协议书、收据、谅解书、公证书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马生金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马生金犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人马生金应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马生金归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马生金已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马生金的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马生金犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑾毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00534号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区东风委*组。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：赫荣生，男。
委托代理人：刘天志，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司）诉被告赫荣生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王晓峰、被告赫荣生及其委托代理人刘天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年12月6日，被告赫荣生醉酒驾驶在原告处投保交强制的辽FT96**号小型轿车将案外人林桂芳撞伤。案外人将被告及原告一并起诉至贵院，经（2013）凤民初字第02673号民事判决书确定，原告依判决向案外人履行了赔偿义务，给付案外人林桂芳各项赔偿共计79386元。根据法律规定原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故诉至本院请求判令被告向原告支付79386元。
被告赫荣生辩称：不同意赔付这么多。一审判决时我的律师就否认保险公司认可的损失，肇事时林桂芳已经退休，不存在误工费，护理人员周德轩不在润滑油公司上班，工资表是假的。所以这部分扩大损失应由其自行承担。
经审理查明：被告赫荣生系辽FT96**号小型普通客车的所有人，该车于2012年3月26日在原告保险公司处投保了机动车强制险和商业险。
2012年12月6日20时42许，被告赫荣生酒后驾驶该车，由凤城市长白山酒店往凤城市凤铁宾馆方向行驶，行至铁路医院门前路段时，将同方向前方骑自行车案外人林桂芳撞倒，致使林桂芳受伤、车辆损坏。林桂芳当日被送至凤城市中医院，诊断为“1、L2、L3椎体左侧横突骨折；2、多发软组织挫伤；3、颈脊髓损伤、颈椎管狭窄。”林桂芳住院治疗213天，住院期间医疗费被告赫荣生已支付。
2012年12月18日，此事故经凤城市交通警察大队作出凤公交认字第03776号道路交通事故认定书，形成原因为此事故系赫荣生醉酒驾驶机动车造成的。认定被告赫荣生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒不得驾驶机动车”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，承担事故的全部责任。林桂芳无违法情节，不承担事故责任。
2013年8月19日，林桂芳的伤势经丹东市江城法医司法鉴定所鉴定意见为：林桂芳腰2、3椎体左侧横突骨折伴腰部活动功能丧失达21%，已构成拾级伤残。
2013年9月27日，被告赫荣生因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处人民币罚金3000元。
案外人林桂芳诉讼至本院请求判令被告赫荣生和保险公司赔各项损失96597元。本院于2013年10月23日作出（2013）凤民初字第02673号民事判决书，判决被告保险公司支付林桂芳误工费11520元、护理费18000元、伙食补助费2700元、交通费720元、残疾赔偿金46446元，共计79386元。判决被告赫荣生支付鉴定费750元。
2013年12月27日，被告保险公司支付林桂芳79386元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、（2013）凤民初字第02673号民事判决书等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告赫荣生违反交通法规醉酒驾驶车辆致使发生该起交通事故，应承担相应的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告赫荣生醉酒驾驶车辆发生交通事故将案外人林桂芳撞伤，原告保险公司依据生效法律文书在交强险范围内向案外人林桂芳垫付了赔偿款后，有权向侵权人行使追偿权。对于已经垫付的赔偿款，被告赫荣生作为该起交通事故的侵权人，存在严重过错，承担终局赔偿责任，理应支付原告保险公司垫付的赔偿款79386元。故对原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出误工费和护理费系扩大损失，应由原告承担的辩解，经审查，原告是依据已生效的民事判决书认定的事实主张权利，被告的辩解不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赫荣生于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司人民币79386元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，被告赫荣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 璐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1166号
原告：陈万青，男，汉族，1977年1月2日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：曾昭华，男，汉族,1961年3月1日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县五云路426号，统一社会信用代码：9136082886235411XU。
负责人：刘振国，公司经理。
委托诉讼代理人：邓强，公司员工。
原告陈万青与被告曾昭华、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称：人保财险万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万青及被告人保财险万安支公司委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告曾昭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计32563.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日10时20分许，被告曾昭华驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车在万安县加油站路段超车过程中，刮撞前方原告陈万青驾驶的赣Ｄ×××××普通两轮摩托车，致使原告陈万青受伤，摩托车受损的交通事故。事故经万安县交警大队认定被告负全部责任。赣Ｄ×××××车在被告人保财险万安支公司投保了交强险。事发后，原告陈万青在万安县人民医院住院治疗15天后出院，被告曾昭华支付原告赔偿款6000元。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，评定陈万青交通事故损伤误工期四个月、护理期二个月、营养期三个月、出院后治疗费3000元。
被告曾昭华书面辩称，发生交通事故是事实，但已先行赔偿原告损失6000元，并支付了原告的摩托车修理费和原告车上人员刘冬初的治疗费122.79元，要求在本案中由保险公司予以返还被告。
被告人保财险万安支公司辩称，对事实无异议，但认为误工费、护理费、营养费、后续治疗费标准过高，鉴定费不予承担。
本院审理认定事实如下：
2016年7月21日10时20分许，被告曾昭华驾驶赣Ｄ×××××普通两轮摩托车在万安县加油站路段超车过程中，刮撞前方原告陈万青驾驶并搭载刘冬初的赣Ｄ×××××普通两轮摩托车，致使原告陈万青受伤，摩托车受损的交通事故。事故经万安县交警大队认定被告曾昭华负全部责任。赣Ｄ×××××车在被告人保财险万安支公司投保了交强险。事后，原告陈万青在万安县人民医院住院治疗14天，花去治疗费3738.97元，被告曾昭华支付原告赔偿款6000元。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，评定原告陈万青因交通事故损伤误工期4个月、护理期2个月、营养期3个月、出院后治疗费3000元。事故同时造成原告摩托车受损和车上人员刘冬初受伤，被告曾昭华支付刘冬初治疗费122.79元，摩托车修理费819元，被告人保财险万安支公司庭审中表示同意在本案中一并处理。
同时查明，原告陈万青为农村居民身份。
以上事实有原告陈万青和被告人保财险万安支公司的庭审陈述，原被告提供的证据予以证实。
根据原告的诉请，结合原告证据和相关行业标准，原告陈万青及车上人员刘冬初的损失核定如下：治疗费3861.76元（其中刘冬初122.79元）、误工费90×120=10800元、护理费123×60=7380元、住院伙食补助费30×14=420元、营养费30×90=2700元、后续治疗费3000元、摩托车修理费819元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曾昭华在本次事故中负全部责任，被告人保财险万安支公司是被告曾昭华驾驶车辆的保险人，保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，故原告及车上人员刘冬初因本次交通事故造成的治疗费及财产损失被告人保财险万安支公司应予以赔偿。同时，因被告曾昭华先行赔偿了原告陈万青部分损失，应在本案中予以返还。被告人保财险万安支公司辩称误工费、护理费、营养费、后续治疗费标准过高，因原告诉请参照城镇非私营单位居民相关行业标准，费用期间依法定鉴定机构的鉴定意见，于法有据，对被告人保财险万安支公司的辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿原告陈万青治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计28038.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿被告曾昭华垫付的摩托车修理费、治疗费共计941.79元。
三、原告陈万青返还被告曾昭华先行赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，鉴定费1200元，共计1507元，由被告曾昭华负担。
以上款项限在本判决生效后十日内履行完毕，品兑后，中国人民财产保险股份有限公司万安支公司的赔偿款总额为28980.76元，原告陈万青得款为23545.97元，被告曾昭华得款为5434.79元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初666号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，男，1970年9月13日出生于浙江省东阳市，汉族，小学二年级文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日下午，东阳市公安局交通警察大队南马中队民警王某带领协警陆某、何某等人到本市南马镇人民路和振兴路交叉口整治交通秩序，发现被告人吕某驾驶无牌证三轮车在路上非法拉客营运，即上前检查。被告人吕某见状马上开车逃离，王某、陆某追赶并拉着三轮车要求被告人吕某停车。被告人吕某为逃避检查处罚，仍驾驶三轮车逃跑。王某、陆某先后被三轮车甩倒在地，致陆某左手肘关节受伤、左臀部受伤，王某双膝受伤。后被告人吕某驾驶的三轮车被何某驾驶的警车拦下。经鉴定，陆某的损伤程度为轻微伤，王某的伤势未达到轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某、何某、李某的证言、医院病历、伤势照片、现场监控视频、人民警察证复印件、东阳市公安局交通警察大队出具的身份证明、情况说明、东阳市公安局东公鉴（伤）字（2017）97号、98号人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上请求对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘剑萍
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0114行初136号
原告白燕，女，1972年2月20日出生，自由职业者。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人姚奕。
委托代理人王道德。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国。
原告白燕诉被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）要求撤销（2016）第4号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《4号告知书》）及京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告白燕诉称，被告昌平公安分局作出的《4号告知书》及被告市公安局作出的《行政复议决定书》违法，给原告造成了损害，应承担侵权致害的赔偿责任。最高法关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复（法释[2001]23号）释明，涉案公安机关不履行法定职责致使当事人合法权益遭受损害应承担行政赔偿责任。其赔偿数额应当考虑不履责行为在损害过程中、结果中所起的作用因素。综上，请求法院判令二被告赔偿行政违法侵权所致害的一切经济损失200万元和精神损失10万元。
被告昌平公安分局辩称，昌平公安分局在办理白燕申请政府信息公开过程中，依法履行了受理、答复和送达等法律程序，答复内容符合法律规定，未侵犯其合法权益，请求法院驳回白燕的诉讼请求。
被告市公安局辩称，白燕向市公安局申请行政复议后，市公安局在法定期限内依法作出了行政复议决定，并依法送达了原告，履行了行政复议职责，不存在不作为的情形。市公安局依法办理行政复议案件的行为不属于《中华人民共和国国�赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第四条规定的赔偿范围。且原告的诉求不符合《国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务”的规定，市公安局维持昌平公安分局作出的政府信息告知书，未对原告造成损害，现原告以市公安局不作为为由提起赔偿诉讼应属被告主体不适格。综上，请求法院驳回白燕的起诉。
经查，本院已作出（2016）京0114行初135号行政裁定书，驳回原告白燕诉昌平公安分局作出的《4号告知书》及市公安局作出的《行政复议决定书》违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系白燕认为昌平公安分局作出的《4号告知书》及市公安局作出的《�政复议决定书》违法要求撤销而一并提起的行政赔偿诉讼，现白燕要求撤销昌平公安分局作出的《4号告知书》及市公安局作出的《行政复议决定书》一案，本院已经作出（2016）京0114行初135号行政裁定书，驳回了白燕的起诉。白燕本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3376号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：付荣霞，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告付荣霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初85号
原告：王莉莉，女，汉族，1978年12月22日出生，现住山西省河津市铝基地太华区**栋4门*号，身份证号：1427031978********。
被告：山西中铝工业服务有限公司
住所地：河津市山西铝厂铝都大道36号
法定代表人：薛殿峰，职务：总经理
原告王莉莉与被告山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王莉莉于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤诉。
案件受理费60元，由原告王莉莉负担。
审判员 卫民生
二〇一八年二月二十六日
书记员 董若彤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第77号
原告：刘宗豹，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：钟美玲，罗静雯，广东慧达律师事务所律师
被告一苏俏，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省博罗县。
被告二韩丽丽，女，汉族，住广东省博罗县，现住广东省博罗县。
原告刘宗豹诉被告苏俏、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗豹及其委托代理人钟美玲到庭参加诉讼，被告苏俏、韩丽丽缺席。本案现已审理终结。
原告刘宗豹诉称，两被告于2014年8月至20l4年11月期间，向原告借款合共115410元，分别于2014年8月15目及2014年11月2日订有《欠条》及《借条》，并承诺分别于2014年8月27日及2014年11月8目前归还。其中《借条》约定“如两被告不能准时还款，原告提起诉讼由此产生的费用和损失，由两被告全部承担”。在本案中，原告需支付律师费8000元、担保费2500元合共10500元。时至今日，两被告仍未归还上述借款。被告一与被告二系夫妻关系，被告一向原告所借的款项属于夫妻共同债务，应当由被告二及被告一共同偿还。现特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币115410元及利息（利息从2014年8月27日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的律师费8000元、担保费2500元合共10500元由二被告共同承担。3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证、人口信息表，证明二被告主体适格。3、欠条、借条，证明二被告欠款的事实。4、发票，委托代理合同，证明原告所需支付的律师费。5、担保费发票，证明用去的担保费。
被告苏俏、韩丽丽本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月15日，被告苏俏向原告出具欠条一张，内容为“本人向刘宗豹借来人民币贰万玖仟肆佰壹拾元正，在8月27日归还。”2014年11月2日，被告韩丽丽代被告苏俏向原告出具借条一张，内容为“本人由于资金紧张，无力支付北京团队的机票款，现向刘宗豹先生借款人民币捌万陆仟元整，并承诺2014年11月8日前全部还清。”并备注“如苏俏、韩丽丽不能准时还款，我刘宗豹将提起诉讼，由此产生的费用和损失，由借款人苏俏、韩丽丽全部承担。”被告苏俏、韩丽丽是夫妻关系。庭审时，原告对本案借款的原因作了说明，称原告与二被告是朋友关系，都是做旅游业的，之间是相互合作，由原告组织人员到北京旅游，被告是负责北京当地接待的导游，由原告先提供给被告机票钱，被告没有按约定支付给航空公司，欠条的数额是根据机票欠款来计算的。
另查明，本院作出（2014）惠博法立保字第114号民事裁定书查封了被告苏俏、韩丽丽共有的位于博罗县罗阳镇商业东街东森华庭F栋1××4号房产（证号：00024897、00024898）。惠州市元通融资担保有限公司为原告的财产保全提供担保，原告支付了担保费2500元。原告为本案诉讼支付了律师费8000元。
本院认为，被告苏俏向原告借款115410元的事实，有欠条和借条证实，本院予以确认。现原告要求被告苏俏偿还上述借款115410元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持，但两笔款项的利息应区别逾期还款时间计算。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告韩丽丽未到庭证明该债务属于被告苏俏的个人债务，因此，本案应按照夫妻共同债务处理，由被告苏俏、韩丽丽共同偿还。原告诉请二被告支付律师费8000元、担保费2500元并提供了发票等证据证实，二被告亦未提出抗辩，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告苏俏、韩丽丽经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏俏、韩丽丽应于本判决生效之日起7日内向原告刘宗豹偿还借款本金29410元及利息（从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
二、被告苏俏、韩丽丽应于本判决生效之日起7日内向原告刘宗豹偿还借款本金86000元及利息（从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
三、被告苏俏、韩丽丽应于本判决生效之日起7日内向原告刘宗豹支付律师费8000元、担保费2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，保全费1170元，由被告苏俏、韩丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年四月十七日
书记员 杨文娟
许燕婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2101号
原告黄仙云，女，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人陈力，男，1967年7月20日出生，汉族，系原告黄仙云表哥。代理权限为特别授权。
被告张仙柏，男，1973年8月19日出生，汉族。
原告黄仙云诉被告张仙柏民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年4月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告黄仙云的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告张仙柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙云诉称：原、被告于2011年9月4日签订借款协议，约定由被告向原告借款100000元，借期六个月，每月利息3000元，借款期限届满一次性归还本金，每月五日之前支付当月利息。2011年9月5日，原告通过银行转账支付被告97000元，另以现金支付借款3000元。借款后被告没有按期偿还原告借款本金及利息。2012年12月31日，经原告催收，被告向原告出具了借条，将借款期限延至2013年5月31日，但被告仍未按期归还原告借款本息。被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄仙云为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2011年9月4日的借款协议一张，拟证实被告张仙柏向原告黄仙云借款100000元，借期为六个月，约定每月利息3000元；
证据二、银行进账单一张，拟证实原告于2011年9月5日通过银行转账97000元给被告；
证据三、2012年12月31日的借条一张，拟证实原告黄仙云向被告张仙柏催收借款，被告重新给原告出具了一张借条。
被告张仙柏未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄仙云提交的三份证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告代理人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2011年9月4日，被告张仙柏因投资需要向原告黄仙云借款，双方签订了一份借款协议，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为六个月，每月利息3000元，每月五日之前支付当月利息。2011年9月5日，原告通过银行转账支付被告97000元，另以现金方式支付被告3000元。借款后被告未按双方约定期限偿还原告借款利息。经原告催收，2012年12月31日，被告重新向原告出具一张借条，将借款期限延至2013年5月31日。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本息，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张仙柏因投资需要向原告黄仙云借款人民币100000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。原、被告约定了借款期限为2013年5月31日，但借款到期后，被告未依约偿还原告借款，并离开其居住地，下落不明。本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙柏在本判决生效后三日内偿还原告黄仙云借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张仙柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执401号
申请执行人徐荣庭，男。
被告鲁文质（曾用名鲁吉子），男。
本院在执行申请人徐荣庭与被执行人鲁文质民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更474号
罪犯姜辉，男，1960年9月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2012年12月31日吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第609号刑事判决，认定罪犯姜辉犯贪污罪、受贿罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。姜辉不服，提出上诉，2013年7月30日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑终字第13号刑事判决，认定罪犯姜辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。刑期至2025年11月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬6次，获得有效积分3980分。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减刑七个月，刑期至二〇二五年四月八日止。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1739号
原告：赵金锁，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郑艳伟，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告赵金锁与被告郑艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锁到庭参加了诉讼，被告郑艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑艳伟偿还借款20000.00元及利息4000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月28日，被告郑艳伟在原告赵金锁处借款20000.00元，被告郑艳伟于借款当日给原告赵金锁出了欠据一份，约定按月利1分计算利息，未约定还款期限。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告郑艳伟未到庭进行答辩，但其妻子赵春雪到庭后承认原告赵金锁在本案中所主张的事实。
本院认为：被告郑艳伟虽未到庭参加诉讼，但其妻子赵春雪承认原告赵金锁在本案中主张的事实，故对原告赵金锁主张的事实予以确认。被告郑艳伟作为借款人即负有在借款到期后，原告赵金锁向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约,原告主张的利息4000.00元既符合双方约定又不违反法律规定，本院应予准许。故对原告赵金锁主张被告郑艳伟偿还借款本金20000.00元及利息4000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳伟于判决生效后十日内偿还所欠原告赵金锁欠款本金20000.00元；
二、被告郑艳伟于判决生效后十日内给付原告赵金锁欠款利息4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告郑艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十月十九日
书记员 王 禹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2596号
罪犯李会林，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出（2011）南刑初字第428号刑事判决，以被告人李会林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李会林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2014年1月26日缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李会林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其是累犯、毒品犯罪的再犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会林予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2580号
原告丁国勇，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告龚志国，男，生于1982年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告丁国勇诉被告龚志国民间借贷纠纷一案中，原告丁国勇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁国勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁国勇负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李御可
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程刚，男，1980年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱群伟，男，1977年11月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董茜，女，1979年10月23日出生，汉族。
再审申请人程刚因与被申请人朱群伟、董茜追偿权纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）豫08民申43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人程刚于2016年9月5日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人程刚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人程刚撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案再审公告费300元，由被申请人朱群伟负担。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 梁晓辉
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初211号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱加六，男，1963年9月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人钱加六犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人钱加六到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年11月21日16时许，被告人钱加六与倪冬芳在兰溪市梅江镇前倪村，因池塘修缮一事情发生争吵，后双方发生扭打。之后倪某1的丈夫倪某3前去劝架，被告人钱加六用手击打其脸部，致被害人倪某3摔倒在地造成骶5尾1椎体骨折，损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人钱加六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱加六对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月21日，被告人钱加六受雇在浙江省兰溪市梅江镇前倪村修缮池塘。当天16时许，为如何摆放石块，前倪村村民倪某1与被告人钱加六发生口角和扭打。在扭打过程中，被告人钱加六打中被害人倪某3的脸部并致被害人倪某3摔倒在地。被告人钱加六的行为造成被害人倪某3骶5尾1椎体骨折，伤势构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人钱加六与被害人倪某3达成一次性赔偿人民币2.5万元（含倪某1的赔偿款）的民事调解协议。被告人钱加六已按民事调解协议付清全部赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人钱加六的供述；2、被害人倪某3的陈述；3、证人倪某1、倪某6、倪某7、倪某5的证言；4、证据保全清单、保全物品照片；5、伤势照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、被告人钱加六的户籍证明。
本院认为，被告人钱加六故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱加六归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人钱加六予以酌情从轻处罚。被告人钱加六与被害人倪某3达成民事调解协议并付清赔偿款，对被告人钱加六予以酌情从轻处罚。根据被告人钱加六的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人钱加六可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱加六犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1428号
罪犯郑吓聘，男，1984年8月3日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年10月14日作出（2013）鼎刑初字第428号刑事判决，以被告人郑吓聘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人郑吓聘提出上诉，本院于2013年11月19日作出（2013）宁刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑吓聘于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1337号提请减刑建议书，建议对罪犯郑吓聘予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑吓聘自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑吓聘服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费水平高却未全面履行缴纳罚金的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吓聘减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年5月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1428号
罪犯孙艮，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出（2013）启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙艮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币9000元；继续追缴被告人孙艮与同案另三名被告人赃物折价款人民币23443元，发还被害人冯建军，四被告人负连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。案发后，被告人孙艮主动退缴赃款人民币7500元，已发还被害人冯建军。该犯未缴纳罚金，未完全履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未缴纳罚金，未完全履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00078号
原告孙元军。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告邹兴平。
被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司。
负责人曾想娥，该公司经理。
本院在审理原告孙元军诉被告邹兴平、太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙元军于2014年7月8日向本院提出先予执行的申请，要求被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天门支公司给付医疗费12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司天�支公司在收到本裁定七日内先予给付原告孙元军医疗费用12万元，该款直接付至本院指定账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵锐
二〇一四年七月十日
书记员 李霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00078号
原告陈某某。
委托代理人李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。一般代理。
被告王某某。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈某某负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初358号
原告：赵甜甜，女。
被告：雷磊，男。
原告赵甜甜与被告雷磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产：洛川县秦关社区红白喜事门市一个折价依法分割；3、被告借我娘家现金6000元，由被告偿还；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年12月10日，我与被告雷磊在洛川县民政局办理结婚登记。婚后无子女，共同财产有洛川县土基镇秦关社区红白喜事门市一个；被告2015年借我娘家6000元，这钱是为被告父亲看病时借的，我和他过了几年，还有青春损失。被告有外遇我有证据。我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，我于2015年6月份离家至今未归，并于2016年起诉离婚，法院驳回了我的诉求，判决后，我们仍无和好可能，现分居即满2年，感情完全破裂，现我再次起诉离婚。
被告雷磊辩称：我不离婚，我父母及我对他都好着，我叫了她8次，都没见她的人，她父母说管不了。门市可以分，开门时借的45000元，现在还没还，分门市就还借款。我没有借原告娘家的钱。离婚可以，结婚时给他家68000元，买摩托6000元，给他家亲戚10000元，应全部返还我。原告及其母亲在我完全不知情的情况下，引产孩子，要给我一个说法。我有一次叫原告回来原告要3000元才回来，现在要3000元。我在洛川看守所时，原告和一个男的到我家来取她的衣服，我怀疑原告有外遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二照片2张，被告认为来源不明也不能证明被告有外遇，且原告不愿对该证据的来源予以说明，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：2012年12月10日，原告赵甜甜与被告雷磊在洛川县民政局办理结婚登记。婚后无子女，共同财产有洛川县土基镇秦关社区红白喜事门市一个；原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告于2015年6月份离家至今未归，2016年，原告起诉离婚，法院驳回了原告的诉求。判决后双方并未和好，现原告又诉至本院。
本院认为，被告雷磊承认原告赵甜甜在本案中主张的婚姻的事实，且原告提供了相应的证据予以证明，双方亦无异议，故对赵甜甜主张的婚姻事实予以确认。被告雷磊不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，但又辩称，离婚可以，结婚时给原告家68000元，买摩托6000元，给原告家亲戚10000元，应全部返还。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，致原告多次起诉离婚，且双方分居时间较长，致感情破裂，故原告的离婚诉求予以支持。原告诉求的折价分割共同财产红白喜事门市一个，因原告未提供该个体经营户的债权债务及现存情况，应承担举证不能的责任，故原告对原告的诉求二不予支持；被告借原告娘家钱的诉求，因原告不属于债权人，也未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称要求原告赔偿其损失，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准许原告赵甜甜与被告雷磊离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年六月十八日
书记员 杨晓刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特59号
申请人:新郑市人民政府，住所地新郑市。
法定代表人:马志峰，该市市长。
委托诉讼代理人:牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被申请人:河南华商伟业房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人:刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王宏，河南郑臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雅欣，该公司法务。
申请人新郑市人民政府与被申请人河南华商伟业房地产开发有限公司(以下简称华商公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新郑市人民政府称，请求河南省郑州市中级人民法院依法撤销郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲裁字第0269号裁决书。事实和理由:土地预约金利息不属于仲裁协议的范围，郑州仲裁委员会无权仲裁。2015年8月26日，华商公司向新郑市人民政府申请退还薛店镇土地预约金。《关于退还薛店镇土地预约金的申请》中，华商公司资源申请新郑市人民政府退回已支付的土地预约金5000万元，依据双方签订的土地预约协议约定所产生的利息另行协商。故新郑市人民政府与华商公司对土地预约金利息另行协商，即土地预约金利息不属于仲裁协议的范围，郑州仲裁委员会无权仲裁。
被申请人华商公司称，新郑市人民政府的申请无事实和法律依据。双方于2013年12月25日签订的《预约项目合作协议》第三条支付方式及时间节点第五款约定，“若甲方未按约定时间完成相应工作，造成乙方未在合同约定期限获取该宗土地，乙方有权退出该合作协议，同时甲方要将乙方之前支付款项全额返还，并按照2倍于同期银行贷款基准利率支付利息”，第六条违约责任及争议解决第三款约定，“本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，可通过向郑州市仲裁委员会提出仲裁的方式解决”。合同签订后，在新郑市人民政府根本违约，合同已完全无法继续履行的情况下，为避免损失过大，华商公司于2015年8月26日向新郑市人民政府申请退还已支付的土地预约金5000万元，并希望所产生的利息另行解决。关于协议约定土地预约金的利息问题，华商公司曾多次前往新郑市人民政府试图沟通协商解决，并委托律师于2015年12月30日向新郑市人民政府邮寄律师函一份，但新郑市人民政府始终消极以待，不予协商。华商公司根据协议约定才向郑州仲裁委员会提出仲裁申请。华商公司始终按照《预约项目合作协议》第六条为学责任及争议解决第三款约定，发生争议首先解决，协商不成才提交郑州仲裁委仲裁解决。华商公司在《关于退还薛店镇土地预约金的申请》中的表述亦是对合同约定解决方式的再次重申。
经审查查明:2016年12月21日，郑州仲裁委员会所作出(2016)郑仲案字第0269号裁决:一、被申请人新郑市人民政府应予2014年7月1日起，以5000万元本金为基数，向申请人郑州华商伟业房地产开发有限公司按照两倍于中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计算到本金还款之日止；二、驳回申请人郑州华商伟业房地产开发有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费83607元，由申请人郑州华商伟业房地产开发有限公司承担23578元，被申请人新郑市人民政府承担60029元。鉴于该仲裁费用已由申请人郑州华商伟业房地产开发有限公司预缴，被申请人新郑市人民政府应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并付给申请人；四、被申请人新郑市人民政府的上述义务，应予本裁决送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
2013年12月25日，新郑市人民政府、郑州华商伟业房地产开发有限公司签订一份《预约项目合作协议》第六条违约责任及争议解决第三款约定“本协议在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可通过向郑州市仲裁委员会提出仲裁的方式解决”。
本院认为，郑州华商伟业房地产开发有限公司虽然在2015年8月26日的《关于退还薛店镇土地预约金的申请》中有“依据双方签订的土地预约协议约定所产生的利息另行协商”的意思表示，但该意思表示并未变更或者撤销《预约项目合作协议》第六条违约责任及争议解决第三款约定的争议解决条款，故5000万元的利息属于仲裁协议的范围，郑州仲裁委员会对此有裁决权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回申请人新郑市人民政府的申请。
申请费400元，由申请人新郑市人民政府负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月五日
书记员 袁正明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2459号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春高新开发区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：佟巍，女，汉族，1976年4月29日生，住长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告佟巍物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告佟巍的起诉。
本院认为,原告长春蓝山物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回对佟巍的起诉。
案件受理费25元由原告长春蓝山物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺新媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1133号
原告：武某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：薛某1，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告武某某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告薛某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原被告1994年自行相识恋爱，1998年7月登记结婚，1999年10月生育一女薛2。婚后感情挺好，平时没有为家庭琐事发生争执。2010年10月被告外出包工程，只有春节回来，2012年春节回来后就再也没回来。开始电话联系还是有的，2016年10月26日被告关机、停机，至今再也无法联系，现诉请离婚。
被告薛某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月登记结婚，1999年10月生育一女薛2。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告武某某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞红莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2792号
申请执行人：刘清涛，男，汉族，1991年8月22日出生，住昆明市五华区道生路65号，身份证号：533224199108220718。
被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司
法定代表人：柴建春，职务：公司董事长
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号
本院在执行申请执行人刘清涛与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元，未受偿人民币9173.91元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2792号申请执行人：刘清涛，男，汉族，1991年8月22日出生，住昆明市五华区道生路65号，身份证号：533224199108220718。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司法定代表人：柴建春，职务：公司董事长住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号本院在执行申请执行人刘清涛与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元，未受偿人民币9173.91元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑