安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初269号
原告：冯华青，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县,常住地安徽省潜山县。
原告：储杏珍，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，户籍地同上,常住地同上。
原告：丁自伦，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，户籍地同上,常住地同上。
原告：冯某1。
法定代理人：丁自伦，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，户籍地同上,常住地同上，系冯某1父亲，身份证号码3408241972********。
原告：冯某2。
法定代理人：丁自伦，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，户籍地同上,常住地同上，系冯某2父亲，身份证号码3408241972********。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇近城村。
法定代表人：嵇春荣，该公司经理。
被告：王升华，男，1975年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2诉被告铜陵县国定汽运有限责任公司（以下简称“铜陵国定公司”）、王升华、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华青、丁自伦及原告冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2的共同委托诉讼代理人刘庆海、被告王升华、被告人寿财保安庆支公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。被告铜陵国定公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：依法判令铜陵国定公司、王升华、人寿财保铜陵支公司赔偿其近亲属冯演梅在本起交通事故中死亡所造成各项损失1035303元中的665181.8元（死亡赔偿金583120元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费313696元、处理丧事费用30000元）。其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2016年12月22日17时36分，王升华驾驶铜陵国定公司所有的皖Ｇ×××××号重型自卸货车沿潜山县梅城镇舒州大道由东向西行驶至周大生珠宝店门前时，与由同向行驶的冯演梅驾驶的电动车发生刮擦，导致冯演梅当场死亡的交通事故。2017年1月6日潜山县公安局交通警察大队作出潜公交认字[2016]第00307号道路交通事故认定书，认定：王升华负事故的同等责任，冯演梅负事故的同等责任。肇事车辆皖Ｇ×××××号重型自卸货车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。就本起事故相关损失，双方多次协商未果，以致成讼。
铜陵国定公司未予答辩。
王升华辩称：对冯华青等五原告诉称的本起事故发生的事实、损害结果以及事故责任认定无异议。肇事车辆皖Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠于铜陵国定公司，本人为实际车主，该车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。给原告方造成的损失应由人寿财保铜陵支公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，本人已先行支付冯华青等五原告110000元，不应再承担赔偿义务。
人寿财保铜陵支公司辩称：对原告方诉称的本起事故发生的经过及损害结果、责任认定以及肇事车辆在本公司投保的事实均无异议。本公司在保险限额内赔偿原告方的合法损失。原告方部分请求偏高，请求法院依法核定。本公司非侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对冯华青等五原告诉称的事故经过、损害结果、事故责任认定、肇事车辆皖Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠单位为铜陵国定公司、实际车主为王升华、肇事车辆投保的情况等事实，到庭当事人庭审中均无争议，本院予以确认。冯华青系受害人冯演梅父亲，储杏珍系受害人冯演梅母亲，二人需受害人冯演梅等三扶养义务人扶养，并于2011年就随受害人冯演梅居住生活在梅城镇皖潜大道（水岸江南）B栋2层2单元203室。丁自伦系受害人冯演梅丈夫，冯某1系受害人冯演梅之子、冯某2系受害人冯演梅之女。在事故发生后，王升华补偿冯华青等五原告110000元。上述事实，有冯华青等五原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、辖区派出所和居委会出具的证明、王升华提供的人民调解协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因王升华、人寿财保铜陵支公司对冯华青等五原告主张的诉讼请求均有异议，故本院对有争议的各项赔偿数额，根据双方提供的证据和相关法律规定作如下认定：主张的丧葬费28487元，人寿财保铜陵支公司认为依法应按27569元计算，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年的度职工平均工资标准，以六个月总额计算，安徽省2015年统计公报公布的全省在岗职工的年平均工资标准为56974元，主张的丧葬费28487元（56974元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定。主张的死亡赔偿金583120元(29156元/年×20年)，本院认为，受害人冯演梅虽系农民身份，但其多年前就在潜山县城购买了房产并居住生活，主张适用安徽省城镇居民的赔偿标准合法有据，本院予以认定。主张的需受害人冯演梅承担的冯华青、储杏珍、冯某1、冯某2被扶养人生活费313696元（19606元/年×16年），本院认为，其主张的赔偿标准符合法律规定，因冯华青需受害人冯演梅等三扶养义务人承担9年的扶养义务、储杏珍需受害人冯演梅等三扶养义务人承担16年的扶养义务、冯某1需受害人冯演梅与扶养义务人丁自伦承担6年的扶养义务、冯某2需受害人冯演梅与扶养义务人丁自伦承担15年的扶养义务，故依法认定被扶养人生活费为280953元[19606元/年×(9年＋6年÷2人＋6年÷3人＋1年÷3人)]。主张的精神损害抚慰金80000元、近亲属处理事故时的交通住宿误工等费用30000元，本院认为，其主张的精神损害抚慰金偏高，提供的交通费发票和住宿费发票形式要件有瑕疵，结合民间风俗习惯、事故中受害人承担的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为60000元、近亲属处理事故时的交通住宿误工等费用为10000元。综上，冯华青等五原告因近亲属冯演梅在本起交通事故中死亡造成的损失共计962560元。
综上所述，公民生命权应依法受法律保护。冯演梅在本起交通事故中经抢救无效死亡。冯华青等五原告作为死者的近亲属依法享有请求侵权人赔偿其死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬时的误工费和交通费、精神损害抚慰金等损失的权利。王升华抗辩认为，其已先行支付冯华青等五原告110000元，不应再承担赔偿义务。本院认为，王升华支付冯华青等五原告110000元的性质属补偿款，与本案的赔偿不具有关联性，本院不予支持。基于王升华负事故的同等责任，肇事车辆挂靠于铜陵国定公司，该车在人寿财保铜陵支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，故冯华青等五原告因近亲属冯演梅死亡造成的经本院认定的各项损失962560元，由人寿财保铜陵支公司承担610000元的赔付义务；由王升华与铜陵国定公司连带承担11536元[（962560元－交强险限额110000元）×60%－商业险限额500000元]赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2损失610000元；被告铜陵县国定汽运有限责任公司、王升华于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2损失11536元；
二、驳回原告冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4979元，由冯华青、储杏珍、丁自伦、冯某1、冯某2负担979元，被告铜陵县国定汽运有限责任公司、王升华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。