江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第402号
原告卢才勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏，该公司总经理。
诉讼代理人黄万科、陈小清，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司总经理。
原告卢才勇（下称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险新会公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢才勇、被告太平洋保险江门公司的诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼，被告太平洋保险新会公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日9时45分李xx驾驶的粤JTP0**丰田牌小轿车由古井向会城方向行驶至三江镇金门路联合路段时措施不当而碰撞路边的树木和联合村的村牌造成粤JTP0**车辆受损和路边树木以及联合村村牌损坏，还有乘客陈xx受伤的交通事故，事故发生后经江门市公安局新会分局交通警察大队现场查勘后认定由李xx承担事故的全部责任，原告也因此支付了粤JTP0**车拖车费320元，保管费105元，路面清理费100元，违扣拖车费100元，拆验费500元，路产费1410元，村牌950元，陈琴梅药费215.6元，车损鉴定费3200元，车辆维修费73200元，以上损失合计80100.6元正，原告在被告太平洋保险江门公司购买了商业保险，在被告太平洋保险新会公司购买了交强险，由于两被告对以上损失赔付不足，所以向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告80100.6元，诉讼费由两被告负责。
被告太平洋保险江门公司辩称：对原告请求车辆维修费不予确认，原告车辆新车购置时间是2010年12月1日，根据双方签订的机动车损失保险条款第20条第4款关于实际价值的计算方法，原告的车辆原折旧是千分之六，至事故发生时，原告的车辆已使用27个月，双方在签订保险合同时约定新车购置价是62160元，因此出险时原告车辆的实际价值等于62160元＊1—27＊千分之六等于52090.08元。根据保险合同条款第35条第12点，我公司对原告车辆定损是41500元，已达到80%，因此原告的车辆损失关于保险合同全损的规定核赔，根据合同的条款第20条第1款，因此赔款等于52090元，原告车辆的损失达到全损，根据保险法的规定，我司在赔偿原告车辆损失后，原告的车辆残值应归我司所有。原告的车损鉴定并没有通知保险公司，进行共同鉴定，违反了机动车损失保险条款第13条，该鉴定价格应不予采纳，而且原告没有相应车辆维修发票，也不能证明原告车辆的实际损失。车辆的拖车费、保管费、清理费、拆验费、鉴定费等均属于本次事故的间接损失，保险条款也认定这些损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿。对于路产费、村牌费、医疗费，没有异议。
被告太平洋保险新会公司没有答辩。
经审理查明：粤JTP0**号轿车的登记所有人为原告，该车已向被告太平洋保险新会公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），向太平洋保险江门公司投保了商业保险。其中交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。而商业保险的承保险种包括第三者责任保险（保险金额为50万元）、车上责任险（乘客，保险金额为每位1万元）和车辆损失险（保险金额为62160元），均包含不计免赔险条款，其中《机动车损失保险条款》第二十条规定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损。……当保险金额低于出险时的实际价值时：赔款＝（保险金额－应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）。……”第三十五条保险合同术语第12项：“推定全损：当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。”本次事故发生在上述交强险及商业保险的保险期限内。
2013年3月6日，李xx驾驶粤JTP0**号小型轿车自江门市新会区古井向会城方向行驶至三江镇金门路联合路段时，因未确认安全通行碰撞路边树木和联合村的村牌，造成该车乘客陈xx受伤与车辆损坏的交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队即场作出No.2013003289号《事故认定书》，认定李xx应承担本次事故的全部责任。在该队主持下，各方达成调解协议，由李xx负责承担此事故造成的一切损失费用。
事故发生后，陈xx因伤至江门市新会区中医院进行门诊治疗，共用去门诊治疗费215.60元，该款已由原告垫付。
本次事故经交警部门处理，原告为此支付了粤JTP0**号小型轿车的违扣拖车费100元，事故拖车费320元、保管费105元及路面清理费100元和拆验费500元。
本次事故造成公路路产及村牌损坏，原告因此赔偿了公路赔偿费1410元及村牌维修费950元。
被告太平洋保险江门公司于2013年3月29日对粤JTP0**号小型轿车因本次事故造成的损失进行估损，核定损失为41500元。原告对该定损结果不予确认，并自行委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JTP0**号小型轿车因事故造成的损失进行鉴定，经鉴定该车损失合计73200元，原告因此支付了鉴定费3200元。原告根据该核损价格对粤JTP0**号小型轿车进行维修并支付了相应的维修费。
原告就本次事故的损失向两被告索赔遭拒后遂于2012年12月14日诉至本院，请求判令两被告赔偿其事故损失80100.60元（其中拖车费320元，保管费105元，路面清理费100元，违扣拖车费100元，拆验费500元，路产费1410元，村牌950元，陈xx药费215.6元，车损鉴定费3200元，车辆维修费73200元）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《事故认定书》、行驶证、交强险保险单、神行车保系列产品保险单、鉴定结论书、维修费发票、鉴定费发票、公路赔（补）偿通知书、损坏公路路产索赔清单、发票、疾病证明书、医疗费收费收据、收款收据、证明、机动车辆估损单、机动车损失保险条款及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案原告分别以交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同提起诉讼，均属财产保险合同纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出李xx应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
原告就其粤JTP0**号小型轿车分别向两被告投保了交强险和机动车商业保险，两被告向原告出具了记载有具体保险内容项目的保险单，原告向作为投保人的两被告支付了相应保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告与两被告之间的保险合同成立，其中有效的合同条款受法律保护，在承保车辆发生交通事故后造成的损失，两被告作为保险人，应依法按有效合同条款承担保险责任。
对于原告主张的路产费1410元及村牌950元。本次事故造成公路路产及三江镇联合村村牌损坏，其损坏价格有原告提供的由有关部门作出相应的赔偿决定、证明以及相应的维修发票佐证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院对原告主张的路产费1410元及村牌950元予以确认。
由于本次事故中，原告所有的粤JTP0**号小型轿车承担全部责任，属于有责限额。鉴于粤JTP0**号小型轿车已向被告太平洋保险新会公司投保了被保险人有责任时财产损失赔偿限额为2000元的交强险和向被告太平洋保险江门公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本次交通事故致公路路产及联合村村牌损坏，经本院认定该损失为2360元（1410元﹢950元），应由被告太平洋保险新会公司在交强险有责财产损害赔偿限额范围内先向原告赔偿2000元，超出部分360元（2360元﹣2000元）应由被告太平洋保险江门公司在商业第三者保险50万元限额范围内赔偿。
对于原告主张陈xx的医疗费215.60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的上述主张有其提供的陈琴梅的《疾病证明书》和医疗费收费收据等证据互相印证，且没有超出法律规定的标准，本院予以确认。因该费用未超过粤JTP0**号小型轿车所投保的商业保险中的车上乘客险的保险限额，故该损失应由被告太平洋保险江门公司在车上乘客险内予以赔偿。
对于原告主张的车辆维修费73200元。原告因本次事故造成粤JTP0**号小型轿车损坏，其损失由具有相应鉴定资质的物价认证部门鉴定，作出车物损失价格鉴定结论，与事故造成的后果相吻合，并无不当。该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较被告太平洋保险江门公司自身作出的定损报告更为科学、客观，且与原告维修该车辆所支出的费用吻合，能相互印证，故本院对该物价认证部门认定粤JTP0**号小型轿车损失73200元的结论予以确认。按照原告与被告太平洋保险江门公司的保险合同与相关条款约定，该损失已超过出险时保险机动车实际价值的80%，应推定为全损，保险人应按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。故此，被告太平洋保险江门公司按商业保险合同约定，应向原告赔偿车辆损失为保险金额62160元。
对于原告主张的拖车费320元、保管费105元、路面清理费100元、违扣拖车费100元的问题，被告太平洋保险江门公司依照商业保险合同的约定，对原告车辆的损失，按推定全损予以承担保险责任后，原告主张的上述费用已超过商业保险中的车辆损失险的赔偿限额，故对原告主张被告太平洋保险江门公司在车辆损失险范围内赔偿上述费用，本院不予支持。
至于原告主张的拆验费500元和车损鉴定费3200元。原告为事故中的受损的车辆进行拆验并支付拆验费，另外对事故中的车物损失进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的拆验费和鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定的交通事故造成的损失，依法应由被告太平洋保险江门公司承担，故对原告主张的拆验费500元和车损鉴定费3200元，本院予以支持。
综上，被告太平洋保险新会公司应在交强险范围内赔偿原告的损失2000元，被告太平洋保险公司江门公司应在商业保险范围内向原告支付62735.60元保险金（含路产损失360元，陈xx药费215.60元，车辆损失62160元）及支付车损鉴定费3200元、拆验费500元，合计66435.60元。
因被告太平洋保险新会公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金2000元给原告卢才勇。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金62735.60元、车损鉴定费3200元和拆验费500元，合计66435.60元给原告卢才勇。
三、驳回原告卢才勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1803元，因适用简易程序减半收取为902元，由原告卢才勇负担131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担748元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一三年六月十九日
书记员 林慕兰