云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第134号
原告王祖义，女，1970年4月3日生，壮族，云南省广南县人，农村居民,（系受害人农国文之妻）。
原告农春秋，女，1992年10月10日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，（系受害人农国文之女）。
原告农春雨，男，1996年4月25日生，壮族，云南省广南县人，农村居民，（系受害人农国文之子）。
三原告委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张文仁，男，1982年5月16日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
被告开远市鑫城汽车服务有限公司（以下简称被告开运鑫城汽车公司）。
法定代表人刘永生，执行董事。
被告中国财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称被告开远财产保险公司）。
负责人窦伟，该公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师。特别授权。
原告王祖义、农春秋、农春雨与被告张文仁、被告开远鑫城汽车公司、被告开远财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告王祖义、农春秋及其委托代理人莫宁跃与被告张文仁、被告开远财产保险公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼，被告开远鑫城汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王祖义、农春秋、农春雨诉称：2015年1月13日18时55分许，受害人农国文驾驶无牌二轮摩托车由广南驶往坝美方向至K72+50m路段时，驶入对向车道与被告张文仁驾驶的、以被告开远鑫城汽车公司名义投保在被告开远财产保险公司交强险、商业三者险及不计免赔的云G290**号中型自卸货车正面相撞，致受害人农国文当场死亡两车受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定：受害人农国文负此事的主要责任，被告张文仁负此事的次要责任。事因双方就赔偿事宜协商未果引起纠纷致原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因此事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费及摩托车损失费共计人民币229065.56元。庭审中原告请求变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因此事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费及摩托车损失费共计人民币232064.56元（按城镇居民标准计算被告应赔偿原告各项损失共计人民币512215.50元-保险金11200.00元=400215.50元30％=120065.65元+11200.00元=232064.65元），并承担本案诉讼费用。
被告张文仁辩称：原告所诉事发经过基本属实。被告驾驶的云G290**号中型自卸货车，是以被告开远鑫城汽车公司名义在被告开远财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，发生事故是在保险期内，应由被告开远财产保险公司赔偿原告的各项经济损失。
被告开远鑫城汽车公司辩称：本案为侵权之诉，被告张文仁不是被告公司的雇员，也不是履行职务行为，云G290**号车由其个人独自出资购买使用，作为实际车主是自主经营，自负盈亏，被告公司不是车辆运行的直接利益获得者，无任何过错，也无其他间接侵害行为，更无主观上的过错，被告公司仅为被告张文仁作担保贷款，并按银行要求将被告张文仁驾驶的车辆暂落于被告公司名下，向被告开远财产保险公司投保。但在侵权损害赔偿案件中应依据民法确立的“谁侵权，谁赔偿”来确定民事责任赔偿主体，被告公司在此事故中不是当事人。请依法驳回原告要求被告公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告开远财产保险公司辩称：被告张文仁驾驶的云G290**号中型自卸货车在被告公司投保交强险、商业险及不计免赔。但本案受害人农国文无证且醉酒驾驶机动车所致，受害人应自负责任的80％，且应按农村居民标准计算进行赔偿。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原告诉请因受害人农国文的死亡所产生的死亡赔偿金，被告是否按城镇居民计算标准进行赔偿？
本案在审理过程中，原告和被告张文仁均向法庭提交了证据，被告开远鑫城汽车公司未向本院提供证据，并在本院主持下，各方当事人对证据进行了举证质证。
一、原告提交证据和被告张文仁及被告开远财产保险公司的质证意见：
1.身份证复印件、注销证明，用以证明原告主体适格及受害人农国文死亡被注销户口的事实。
2.道路交通事故认定书，用以证明受害人农国文负此事的主要责任，被告张文仁负此事的次要责任。
3.参保证明、工作证及社会保障卡复印件，用以证明受害人农国文有固定的收入，应按城镇居民标准计算进行赔偿。
对上述证据，被告开远财产保险公司的质证意见是：对1号证据的客观性、合法性认可，能证明三原告是农村居民；对2号证据的客观性、合法性、关联性认可，但在本案中受害人农国文是无证且醉酒驾驶车辆发生事故，应自负80％的责任；对3号证据虽具有客观性，但受害人参保时间已经过期1年多的时间，且发生事故时受害人是在当地做工返回途中所致，因此，对该证据不予认可。
被告张文仁的质证意见是：同意被告开远财产保险公司的质证意见。
二、被告张文仁提交的证据和原告及被告开远财产保险公司的质证意见：
1.身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
2.行车证、驾驶证复印件及机动车辆保险证及保险单（二份）复印件，用以证明被告驾驶云G290**号中型自卸货车以被告开远鑫城汽车公司名义在被告开远财产保险公司投保交强险和商业三者险（300000.00元）及不计免赔，发生事故是在保险期内。
3.收条，用以证明2015年1月14日被告张文仁垫付原告农春秋丧葬费25000.00元。
对上述证据，原告的质证意见是：对1-3号证据无异议。
被告广南财产保险公司的质证意见是：对1-3号证据无异议。
三、被告开远鑫城汽车公司未出庭应诉，也未向本院提供证据。
本院认为，对原告提交的l号证据和被告张文仁提交的号1-3证据经质证无异议，本院予以采信。对原告提交的3号证据，只是证明受害人农国文曾在广东省东莞市家宝玩具制品有限公司务工时参保，参保起止时间为2006年7月至2013年12月。后受害人农国文并没有继续公司务工，也没有续保，而是返回家乡务农，且在发生事故时，是在当地做务工返回途中所致，因此，原告用来证明的内容本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：受害人农国文是广南县坝美镇阿科村民委员会阿科三组人。2006年7月至2013年12月，受害人农国文曾在广东省东莞市家宝玩具制品有限公司务工时参保。自2014年以后受害人农国文并没有继续在公司务工，也没有续保，而是返回家乡务农。2015年1月13日，受害人农国文到坝美镇者卡村民委员会革谋小组为他人做工，18时55分许，受害人农国文饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由广南驶往坝美方向行至K72+50m路段时，驶入对向车道与被告张文仁驾驶的、以被告开远鑫城汽车公司名义在被告开远财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔偿的云G290**号中型自卸货车正面相撞，致受害人农国文当场死亡和两车受损的交通事故。被告张文仁在事发后垫付给原告农春秋因受害人农国文死亡的丧葬费25000.00元。经广南县公安局交通警察大队认定：受害人农国文负此事的主要责任，被告张文仁负此事的次要责任。事因双方就赔偿事宜协商未果致原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因此事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费及摩托车损失费共计人民币229065.56元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但在本案中是受害人农国文无证且醉酒驾车占道行驶致发生交通事故当场死亡，经广南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，受害人农国文负此事的主要责任，被告张文仁负此事的次要责任，各方当事人不持异议。因此，受害人农国文有有过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿;保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或保险合同约定，直接向第三者赔偿保险金，是法律赋予受害人对保险公司的直接求偿权。由于受害人农国文在此事故死亡，故原告王祖义、农春秋、农春雨有权向被告保险公司直接提出赔偿请求。因此，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。受害人农国文系农村居民，应以农村居民标准计算进行赔偿。原告诉请的误工费，是原告为受害人农国文办理此交通事故而误工的事实，应以3人3天计算为宜，每天每人100.00元共计9天合币900.00元；原告诉请的摩托车损失及交通费，因未能提交证据及发票，本院不予支持。原告的诉讼请求部分有理，本院给予部分支持。原告的合理损失包括：1、丧葬费24498.50元；2、死亡赔偿金（6141.00元／年20年）122820.00元；3、误工费（9天100.00元／天）900.00元共计人民币148218.51元。因为被告张文仁驾驶的车辆是以被告开远鑫城汽车公司名义在被告开远财产保险公投保交强险和商业三者险及不计免赔，肇事车辆是在保险合同有效期内发生交通事故，所以，被告张文仁及被告开远鑫城汽车公司在本案中不再承担民事赔偿责任，应由被告开远财产保险公司在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任即保险赔偿110000.00元。用原告合理损失148218.51元-110000.00元=38218.51元。超出的38218.51元应按责分担，即原告应自行承担责任的60％即22931.10元，被告开远财产保险公承担赔偿40％即15287.48元。综上述，被告开远财产保险公司应对原告承担赔偿款人民币（110000.00元+15287.48元）125287.48元。鉴于被告张文仁在事发后垫付原告因受害人农国文死亡的丧葬费25000.00元，应在被告开远财产保险公司赔偿原告的款项中扣还被告张文仁即125287.48元-25000.00元=100287.48元（是原告实际领款数额）。被告鑫城汽车公司辩解认为被告张文仁驾驶的车辆是以其公司名义向被告开远财产保险公投保的辩解意见有理，本院给予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国财产保险股份有限公司开远支公司于判决生效后30日内赔偿原告王祖义、农春秋、农春雨因受害人农国文死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计人民币125287.48元（待执行时扣除被告张文仁垫付款25000.00元，原告实得赔偿款100287.48元）。
二、被告张文仁和被告开远市鑫城汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王祖义、农春秋、农春雨的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4777.48元，减半收取2388.74元，由原告王祖义、农春秋、农春雨承担1388.74元，被告中国财产保险股份有限公司开远支公司承担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一五年七月十三日
书记员 李小龙