wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1020号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
委托代理人：张毅，该行员工。
被执行人：时银喜，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄波，女，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李宝林，男，1986年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝德远，男，1985年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人时银喜、黄波、李宝林、郝德远金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据已经生效的（2016）宁0104民初2483号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金86826.82元，支付利息4260.82元（截止2016年3月23日），并按合同约定的利率支付自2016年3月24日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费、公告费2677元，另向本院缴纳执行费1306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人时银喜、黄波、李宝林、郝德远名下价值95070.64元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年六月十�日
法官助理张明星
书记员张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、�结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执626号
申请执行人：宋治方，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：许治堂，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：雷泽建，男，汉族，1981年8月7日出生，四川省阆中市人，小学文化，农民，住重庆市巴南县。
申请执行人：胡福兰，女，汉族，1963年6月26日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：宋子友，男，汉族，1957年4月4日出生，四川省阆中市人，小学文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：宋晓荣，女，汉族，1968年10月20日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：伏治祥，男，汉族，1971年8月7日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：伏三勇，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：刘永奇，男，汉族，1972年2月26日出生，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：何光均，男，汉族，1955年2月20日出生，四川省阆中市人，大学文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：何宗财，男，汉族，1960年2月20日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。
申请执行人：卢国平，男，汉族，1970年7月18日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：卢新顺，男，汉族，1978年6月12日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：许霞霞，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
共同委托代理人：宋治方，男，汉族，1963年11月9日出生，，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：林勇，男，汉族，1975年2月3日出生，湖北省黄冈市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞与被执行人林勇劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1186号民事判决书，判决由被执行人林勇支付申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞欠款68798元。申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案执行费932元，执行标的共计69730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人林勇现下落不明。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等有关部门查询，未查询到被执行人林勇有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞的申请，已将被执行人林勇纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞并听取其意见，申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞也不能向本院提供被执行人林勇的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执626号申请执行人：宋治方，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：许治堂，男，汉族，1965年7月15日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。申请执行人：雷泽建，男，汉族，1981年8月7日出生，四川省阆中市人，小学文化，农民，住重庆市巴南县。申请执行人：胡福兰，女，汉族，1963年6月26日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宋子友，男，汉族，1957年4月4日出生，四川省阆中市人，小学文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：宋晓荣，女，汉族，1968年10月20日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：伏治祥，男，汉族，1971年8月7日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：伏三勇，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：刘永奇，男，汉族，1972年2月26日出生，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：何光均，男，汉族，1955年2月20日出生，四川省阆中市人，大学文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：何宗财，男，汉族，1960年2月20日出生，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。申请执行人：卢国平，男，汉族，1970年7月18日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。申请执行人：卢新顺，男，汉族，1978年6月12日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。申请执行人：许霞霞，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。共同委托代理人：宋治方，男，汉族，1963年11月9日出生，，四川省阆中市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：林勇，男，汉族，1975年2月3日出生，湖北省黄冈市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞与被执行人林勇劳务合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初1186号民事判决书，判决由被执行人林勇支付申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞欠款68798元。申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案执行费932元，执行标的共计69730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人林勇现下落不明。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等有关部门查询，未查询到被执行人林勇有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞的申请，已将被执行人林勇纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞并听取其意见，申请执行人宋治方、雷泽建、胡福兰、宋子友、宋晓荣、伏治洋、伏三勇、刘永奇、何光均、何宗财、卢国平、卢新顺、许治堂、许霞霞也不能向本院提供被执行人林勇的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年八月二十九日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5979号
原告：何中春，男，汉族，1969年2月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，汉族，1962年4月3日生，居民，住涟水县。
被告：周勇，男，汉族，1982年11月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：胡青，女，汉族，1984年12月13日生，居民，住涟水县。
被告：周猛，男，汉族，1984年10月15日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈丽红，女，汉族，1986年6月22日生，居民，住涟水县。
原告何中春诉被告胡玉芹、周勇、周猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中春及其委托诉讼代理人汪海雷、被告胡玉芹、被告周勇的委托诉讼代理人胡青、被告周猛的委托诉讼代理人沈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中春向本院提出诉讼请求：要求被告胡玉芹承担原告代为偿还银行贷款33000元的还款责任，被告周勇、周猛在继承周文祥遗产范围内承担还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周文祥系被告胡玉芹的丈夫，被告周猛、周勇的父亲。2016年6月27日，周文祥及被告胡玉芹向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，借期一年，原告何中春和案外人王涛为该笔借款提供三户联保。2017年6月，周文祥意外死亡，因被告未按期偿还借款本息，致原告向银行代为偿还33000元。原告承担保证责任后，向被告多次索要未果，故诉至法院。
被告胡玉芹辩称：周文祥生前向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款属实，××，没有偿还能力。
被告周勇辩称：被告周勇放弃继承周文祥的遗产，对周文祥生前所欠债务不承担还款责任。
被告周猛辩称：被告周猛放弃继承周文祥的遗产，对周文祥生前所欠债务不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户联保借款合同一份、周文祥和被告胡玉芹出具的借款借据一份、收贷收息凭证一份、江苏涟水农村商业银行朱码支行出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，周文祥、原告何中春及案外人王涛与江苏涟水农村商业银行朱码支行签订农户联保借款合同。当日，周文祥、胡玉芹向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，并出具借款借据一份，借据载明：借款金额为99000元，贷款种类为短期农户联保贷款，借款到期日期为2017年6月10日。原告何中春及王涛为该笔借款承担担保责任。借款到期后，周文祥因故身亡，原告于2017年9月6日向银行承担担保责任，偿还借款33000元。
另查明，周文祥系被告胡玉芹的丈夫，系被告周勇、周猛的父亲。
本院认为：债务应当清偿，债务人在婚姻关系存续期间向他人借款的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。债务人在债务履行期间届满没有履行债务的，保证人应在其保证范围内向债权人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人死亡，其遗产继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，周文祥、被告胡玉芹在婚姻关系存续期间向江苏涟水农村商业银行朱码支行借款99000元，该债务属夫妻共同债务，周文祥去世后，被告胡玉芹应对该笔借款承担还款责任。被告周勇、周猛在诉讼中明确表示放弃继承周文祥的遗产，被告周勇、周猛对周文祥的债务可以不负偿还责任。原告何中春代被告向银行偿还借款33000元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告胡玉芹归还垫付款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告胡玉芹在本判决生效后30日内偿还原告何中春垫付款33000元。
二、驳回原告何中春要求被告周勇、周猛在继承周文祥遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××49）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一七年十月十一日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初194号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐其龙，男，1989年3月25日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，务工，住安徽省固镇县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人徐其龙犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于同年7月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派副检察长何浙榕、检察员徐方军出庭支持公诉。被告人徐其龙及其辩护人葛亮、葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年初，被告人徐其龙与佘某、孙某（均已判决）共谋以虚假贵金属投资平台诈骗他人钱财，骗得资金三人平分。之后，三人合伙搭建了“宏达有色金属交易系统”（系封闭式的网络系统，完全脱离正规交易场所的交易系统），并陆续发展曹某、周某3、江某（均已判决）等人为平台代理商，由代理商安排业务员通过QQ聊天、拨打电话等方式诱骗被害人在该平台开户投资，骗得资金平台方与代理商按照二、八比例分赃。被害人投入的资金经第三方支付系统划入徐其龙的个人银行账户，若被害人撤出资金，则由孙某通过其与佘某的个人银行账户予以支付。被害人开户投资后，徐其龙、佘某利用系统后台权限人为操控系统涨跌（幅度）数据，代理商利用从徐其龙等人处获悉的涨跌信息，伙同业务员反向指引被害人操作，制造被害人资金亏损的假象，以此骗取被害人资金。2014年5、6月份，因该平台被人举报，徐其龙等人将平台改名为“德兴有色金属交易系统”，继续实施诈骗。2014年4月至8月期间，徐其龙等人通过该二平台共计骗得人民币（以下币种同）1117903.5元。其中，被害人李某被骗106352元；被害人谢某被骗100000元；被害人盛某被骗40000元；被害人王某2被骗30000元；被害人刘某被骗97038元；被害人陆某被骗82254元；被害人陈某被骗9412元；被害人苏某被骗70849元；被害人柴某被骗22936元；被害人周某被骗322586.5元；被害人于某被骗58601元；被害人毛某被骗140556元；被害人周某2被骗28516元；被害人罗某被骗8803元。
案发后，被告人徐其龙退赔给被害人周某72550元，退赔给被害人毛某140600元，并取得二人谅解。
公诉机关认为被告人徐其龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐其龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。徐其龙如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人徐其龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。其辩护人的辩护意见是：1.被告人徐其龙归案后如实供述；2.被告人徐其龙在共同犯罪中未处于主导地位，未与受害人直接接触，主观恶性较小；3.虚拟平台成立时间短，社会危害性小，且赃款已全数追回；4.被告人徐其龙归案后积极退赃；5.被告人徐其龙有立功意愿；6.被告人徐其龙系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年初，被告人徐其龙与佘某、孙某（均已判决）共谋以虚假贵金属投资平台诈骗他人钱财，骗得资金三人平分。之后，三人合伙搭建了“宏达有色金属交易系统”（系封闭式的网络系统，完全脱离正规交易场所的交易系统），并陆续发展曹某、周某3、江某（均已判决）等人为平台代理商，由代理商安排业务员通过QQ聊天、拨打电话等方式诱骗被害人在该平台开户投资，骗得资金平台方与代理商按照二、八比例分赃。被害人投入的资金经第三方支付系统划入徐其龙的个人银行账户，若被害人撤出资金，则由孙某通过其与佘某的个人银行账户予以支付。被害人开户投资后，徐其龙、佘某利用系统后台权限人为操控系统涨跌（幅度）数据，代理商利用从徐其龙等人处获悉的涨跌信息，伙同业务员反向指引被害人操作，制造被害人资金亏损的假象，以此骗取被害人资金。2014年5、6月份，因该平台被人举报，徐其龙等人将平台改名为“德兴有色金属交易系统”，继续实施诈骗。2014年4月至8月期间，徐其龙等人通过该二平台共计骗得人民币（以下币种同）1117903.5元。其中，被害人李某被骗106352元；被害人谢某被骗100000元；被害人盛某被骗40000元；被害人王某2被骗30000元；被害人刘某被骗97038元；被害人陆某被骗82254元；被害人陈某被骗9412元；被害人苏某被骗70849元；被害人柴某被骗22936元；被害人周某被骗322586.5元；被害人于某被骗58601元；被害人毛某被骗140556元；被害人周某2被骗28516元；被害人罗某被骗8803元。
案发后，被告人徐其龙退赔给被害人周某72550元，退赔给被害人毛某140600元，并取得二人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：受案表、立案书、抓获经过、内蒙古赤峰市公安局元宝山分局关于李瑞华被诈骗案的相关立案材料、孙某出金卡账户交易明细、调取证据通知书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户明细查询、“宏达铜”开户信息、中国工商银行账户活期历史明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行综合户历史明细查询、银行账户明细、太仓市公安局立案决定书、手机通话记录、中国农业银行分户账明细清单、全球邮政特快专递单、户籍信息、刑事判决书、不起诉决定书、谅解书、收条、QQ聊天记录等；2.证人证言：证人佘某、孙某、周某3、卓某,杨某等人的证言；3.被害人陈述：被害人周某、李某、谢某、盛某、王某2、刘某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐其龙的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、电子证据清单、勘验检查照片、原始证据使用记录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐其龙以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐其龙归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人徐其龙赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人徐其龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月21日起至2027年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余胜长
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵莉梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商终字第0817号
上诉人（原审原告）江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**号致远大厦*栋*楼。
负责人杨鸥，该所主任。
被上诉人（原审被告）苏州翔搏纺织有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号。
法定代表人归洽泉，该公司总经理。
上诉人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥律所）因与被上诉人苏州翔搏纺织有限公司（以下简称翔搏公司）法律服务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨鸥律所一审诉称：其与翔搏公司签订《聘请律师合同》一份，约定其接受翔搏公司委托，指派律师杨鸥为湖州市织里恒华纺织有限公司（以下简称织里公司）诉翔搏公司买卖合同纠纷一案申诉程序的代理人，翔搏公司支付律师代理费10000元。合同签订后，其按约履行了合同义务，但翔搏公司至今仍未支付代理费。故要求翔搏公司支付上述代理费，并偿付该款从2012年7月24日起至付款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
翔搏公司一审辩称：杨鸥律所承诺担任其申诉程序的代理人，但案件并未进入再审程序。因此，杨鸥律所无权向其主张代理费。要求驳回杨鸥律所的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年4月25日，织里公司向原审法院提起诉讼，要求翔搏公司支付货款625093.18元。同年11月24日，原审法院依法作出判决，判决翔搏公司给付织里公司货款467362.80元。翔搏公司对判决不服，提出上诉。苏州市中级人民法院审理后，作出了驳回上诉，维护原判的终审判决。在上述一审、二审中，经翔搏公司委托，杨鸥律所指派律师杨鸥、实习律师叶领娟担任了翔搏公司的诉讼代理人。二审判决后，杨鸥律所律师杨鸥以翔搏公司名义书写了民事申诉书及民事再审申请书，于2012年5月17日分别邮寄给了有关法院与检察院。
2012年7月20日，双方签订《聘请律师合同》一份，约定：杨鸥律所接受翔搏公司委托，指派律师杨鸥为翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序的代理人，代理权限为特别授权；翔搏公司按诉争标的于合同签订后三天内向杨鸥律所支付律师代理费10000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。合同签订后，翔搏公司未付款，该案法院也未立案受理进行再审。2012年9月27日，苏州市人民检察院向翔搏公司发出了民事行政检察不提请抗诉决定书。
原审审理中，杨鸥律所认为，“申诉程序”是审判监督程序中的申诉程序，其已向检察院提出申诉，合同已履行完毕。翔搏公司认为，法院并未立案，故未进入再审程序；杨鸥律所并未履行合同，现已没有再履行合同的必要。
上述事实，有杨鸥律所提供的《聘请律师合同》、民事申诉书与民事再审申请书、不提请抗诉决定书、当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：杨鸥律所律师杨鸥虽然在其代理的翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案终审判决后，曾以翔搏公司名义向法院、检察院申诉申请再审，并与翔搏公司签订了《聘请律师合同》，该合同明确约定杨鸥律所接受翔搏公司委托，指派律师杨鸥担任翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序的特别授权代理人。显然，翔搏公司委托杨鸥律所是以进入再审程序为条件，而该案并未进入再审程序，杨鸥律所律师杨鸥也未以翔搏公司特别授权代理人身份参加法院的再审程序。因此，不能认定杨鸥律所已经履行了合同约定的义务。由此，杨鸥律所要求翔搏公司支付律师代理费并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：驳回杨鸥律所的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨鸥律所负担。
原审法院宣判后，杨鸥律所不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实、适用法律错误。1、双方签订的《聘请律师合同》中明确，杨鸥律所代理翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷一案申诉程序。杨鸥律所收费依据为《省物价局、省司法厅关于调整律师收费标准的通知》的附件一《江苏省律师服务计件收费标准》。杨鸥律所继办申诉，翔搏公司应支付律师代理费10000元。2、《聘请律师合同》中约定的申诉程序，不是再审程序。在翔搏公司与织里公司买卖合同纠纷中，杨鸥律所就一、二审案卷进行了阅卷、复制，代理翔搏公司书写申诉书、复制整理证据，寄交苏州市人民检察院，配合苏州市吴中区人民检察院为翔搏公司进行申诉程序的代理，已完成合同项下义务，翔搏公司应按约在签订合同三日内支付代理费10000元。3、杨鸥律所已就主张提供了证据，翔搏公司也确认未付10000元律师费，原审判决适用法律错误。二、原审法院程序违法。原审法院于2013年8月5日作出（2013）吴商初字第362号民事判决，杨鸥律所于当月21日至原审法院要求阅卷、复印，遭到拒绝，剥夺了当事人复制案件有关材料和法律文书的权利。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并由翔搏公司承担本案诉讼费用。
被上诉人翔搏公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所涉的织里公司与翔搏公司买卖合同纠纷一案业已经过两审终审，本院依法作出的（2012）苏中商终字第0144号民事判决书已发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》中并无申诉程序，杨鸥律所与翔搏公司签订的《聘请律师合同》中约定的所谓申诉程序，其目的在于进入审判监督程序。而根据现有证据，该案并未进入审判监督程序，故原审未认定杨鸥律所已履行合同约定义务，从而对其诉讼请求不予支持，并无不当。关于杨鸥律所上诉提出的原审法院判决后拒绝其阅卷、复印的上诉理由，无事实依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江苏杨鸥律师事务所负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴丹娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1723号
申请执行人陈记，男，汉族，1977年2月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人任明礼，男，汉族，1963年8月1日出生，居民身份证号码3207231963********，居民，住灌云县侍庄乡任庄村。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人任明礼名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款，被执行人任明礼有不动产在拆迁规划范围内，现拆迁规划尚未启动，任明礼于2017年12月14日至本院进行谈话，其承诺拆迁款下来后用于还款；被执行人任明礼暂无可供执行财产；本院已依法将任明礼纳入失信被执行人名单。
陈记与任明礼不当得利纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2010年9月8日作出（2010）灌民初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2010）灌民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第197号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年2月26日生。
被告人王某某，男，汉族，1981年2月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某、王某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日，被告人王某某伙同被告人王某某骑摩托车来到陇西县永吉乡草滩村，有分有合，盗窃被害人邹某某家中现金2500元，王某某家中现金350元，王某某家中现金90元，价值14元的紫兰州香烟两盒。
上述事实，被告人王某某、王某某在开庭审理中无异议，且有被害人邹某某、王某某、王某某的陈述，证人董某某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止，罚金已缴清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止，罚金已缴清）。
三、作案工具劲隆牌红色两轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王军彦
第2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4981号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：李伟伟，男。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李伟伟、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李伟伟的财产进行保全,即对被申请人李伟伟名下的位于成都市新都区x号房屋产权予以查封，查封限额为15万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李伟伟名下的位于成都市新都区x号房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理；
以上保全财产以15万元为限;
查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红
二〇一七年七月十七日
书记员 罗玲
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13623号
原告：苏爱璇，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告苏爱璇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交�违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第355号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：340000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同�定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2013年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2013年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支�逾期交房违约金，违约金应自2013年12月12日起计至2016年6月16日止共计13423元（340000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏爱璇逾期交房违约金13423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第109号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月1日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，公司职工。住所地陕西省宝鸡市渭滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被光泽县公安局取保候审。
辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日2时许，被告人朱某某酒后驾驶“闽H279**”号轿车，从邵武市往光泽县方向行驶，途经福兰线316国道356KM＋700M光泽县王家际路段时，将车驶出路面，坠入水沟，后侦查人员将朱某某带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，朱某某血样中的乙醇浓度为101.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证查询情况、血液提取登记记录、被告人户籍证明及归案说明等书证，证人王某某、冉某某的证言笔录、被告人供述笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人朱某某于2014年8月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事实有光泽县公安局出具的归案情况说明，被告人朱某某的供述笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人提出，朱某某犯罪情节较轻，且有自首情节，其所在单位愿对其进行帮教，建议本院对其予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第4号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业，住山东省阳信县。2007年9月10日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王中秀、楚燕平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月9日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河十二路滨州技术学院1号教学楼，爬窗进入225办公室，盗窃王某甲价值800元的华硕牌笔记本电脑一台及李某甲的典籍牌笔记本电脑一台。
2、2012年11月16日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河十二路滨州技术学院主办公楼9号楼，爬窗进入A417办公室，盗窃刘某甲现金1500元及助学金银行卡80张。
3、2012年11月29日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河十二路滨州技术学院1号教学楼，爬窗进入2楼交通系主任办公室，盗窃杨某银座卡1张、助学金银行卡3张。
4、2012年12月3日凌晨，被告人张某在滨州市渤海十路滨州一中1号教学楼，爬窗进入二楼语文办公室，盗窃李某乙现金200元及邵某的手机一部。
5、2013年8月2日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河五路317号滨州市质监局办公楼，爬窗进入二楼办公室，盗窃马某现金448元及价值3150元的黑色联想牌笔记本电脑一台。
6、2013年8月10日凌晨，被告人张某伙同王强（另案处理）窜至滨州市滨城区黄河十路体育家园1号楼处，用刀撬开卢某的雪铁龙汽车右后门玻璃及李某丙的五菱汽车右中门玻璃，未盗得物品。经鉴定，上述被毁坏的车玻璃价值共计180元。
7、2013年8月13日凌晨，被告人张某伙同王强在滨州市滨城区渤海十六路格林春天小区，撬碎付某的宝来轿车右前门玻璃，盗窃价值2940元的尼康牌相机一台；撬碎成某的速腾汽车右前门玻璃，未盗得物品；撬碎丁某的丰田汽车左前门玻璃、右后门玻璃，盗窃现金100元；撬碎朱某的波罗汽车右前门玻璃，未盗得物品；撬碎任某的速腾汽车右前门玻璃，盗窃现金100元；撬碎李某丁现代汽车左后门玻璃，未盗得物品。后被告人张某又到滨州市滨城区渤海十六路中海豪庭小区西门停车场，撬碎张某的长安汽车副驾驶室玻璃，盗窃现金100元。经鉴定，上述被毁坏的车玻璃价值共计1133元。
8、2013年8月17日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河十路广建公司，爬窗进入刘某乙办公室，未盗得物品。
9、2013年8月17日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区渤海十七路丽景新园小区51号楼楼下，撬碎孙某甲的奥迪汽车右后门玻璃，盗窃浪琴牌手表一块、LV牌手包一个、现金100元；撬碎刘某丙的大众汽车右后门玻璃，未盗得物品；撬碎孙某乙的波罗汽车右后门玻璃，未盗得物品。经鉴定，上述被毁坏的车玻璃价值共计336元。案发后，手表被扣押并发还被害人。
10、2013年8月20日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区渤海十一路华清园小区7号楼楼下，撬碎赵某的长城轿车右前门车玻璃，盗窃现金200元；撬碎郭某的比亚迪汽车右前门玻璃，未盗得物品；撬碎王某乙的现代汽车右前门玻璃，未盗得物品。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值共计230元。
11、2013年8月21日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区渤海十三路馨居小区1号楼楼下，撬碎于某的帕萨特汽车右前门玻璃，盗窃飞利浦牌剃须刀一个；撬碎王某丙的别克汽车右前门玻璃，盗窃导航仪器一台；撬碎雷某的奇瑞汽车右前门玻璃，盗窃泰山牌香烟半盒。经鉴定，上述被毁坏的车玻璃价值609元。
12、2013年8月24日凌晨，被告人张某在滨州市滨城区黄河十二路中海学苑小区15号楼楼下，撬碎许某的起亚汽车右后门玻璃，盗窃现金8000元，银座卡5张、一卡通1张、银行卡一宗。其中银座卡及一卡通内可用余额共计15960元。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值570元。案发后，余额共计8157元的银座卡及一卡通、现金6184元被依法扣押并发还被害人。
综上，被告人张某盗窃12次，盗窃价值33598元，毁坏他人财物价值3058元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某甲、刘某甲、杨某、李某乙、邵某、马某、卢某、李某丙、付某、成某、丁某、朱某、任某、李某丁、张某、刘某乙、孙某甲、刘某丙、孙某乙、赵某、郭某、王某乙、于某、王某丙、雷某、许某的陈述、滨城价鉴字（2013）163号、164号山东省涉案物品价格鉴定意见、（滨）公（物）鉴（痕）字（2013）041号、042号、043号、045号、047号、048号手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刀具等物证、滨州银座商城有限公司证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。被告人张某在部分盗窃中采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财产损失，酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 姗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00290号
申请执行人：明光市润腾建筑模板厂。
负责人：陈亚坤，该公司投资人。
被执行人：李敏，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
明光市润腾建筑模板厂申请执行李敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第0428号民事调解书，向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏立即给付明光市润腾建筑模板厂货款15000元，受理费331.50元，合计：15331.50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00290号
申请执行人：刘军，男，1984年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：田庆永，男，1975年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人刘军与被执行人田庆永劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00877号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李士奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人田庆永在银行的存款5000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹良卫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初425号
原告：刘建田，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑效余，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被告：李辉，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告刘建田与被告郑效余、李辉民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告刘建田于2017年3月8日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建田申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建田负担。
审判员 党同伟
二〇一七年三月八日
书记员 王延田
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初465号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月3日生，汉族，住本区朱泾镇南圩新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日晚，被告人陈某某途经本区朱泾镇南圩新村XXX号楼下车棚时，发现被害人胡某某停放于该车库内的爱玛牌电动自行车钥匙没有拔，遂将该电动自行车偷走并藏匿于该小区64号和65号对面的车库内。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,346元。
2017年3月28日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已追缴涉案车辆并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关拍摄的涉案物品照片、调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2966号
原告：王艳云，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：欧金金，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王艳云为与被告欧金金民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告欧金金离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告欧金金公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告欧金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云诉请判令：被告欧金金立即归还原告借款本金
46500元并支付利息（按月利率1.5%自2016年12月9日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月9日，被告欧金金因归还亲戚借款急需资金周转，向原告借款50000元，原告考虑到双方是朋友，且被告（开设有美容院）系原告的客户，故向被告出借5万元，约定月利息1.5%，被告亲笔出具借条一份。借款后，截止2016年12月6日被告仅支付利息9000元，本金3500元。经催讨未果，原告诉请法院处理。
原告王艳云为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告欧金金向原告借款50000元后未按时还本付息，至今尚欠原告借款本金46500元及2016年12月9日后的约定利息的事实。
被告欧金金未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年12月9日，被告欧金金因资金周转困难，向原告王艳云借款50000元元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“借条今借王艳云伍万元整。利息壹分半。借款人欧金金。2015.12.9”。后被告欧金金归还原告借款本金3500元及截止2016年12月6日的利息9000元。余款本金46500元及相应利息至今未归还。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告王艳云与被告欧金金之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原告王艳云要求被告欧金金按约归还借款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告欧金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金金于本判决生效后十日内归还原告王艳云借款本金46500元并支付利息（按月利率1.5%自2016年12月9日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1033元，由被告欧金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 金 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 中 秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟二〇一七年八月十六日
书记员 郝 亚 河
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执559号
申请执行人：龚太英，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人龚太英与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚太英于2017年10月16日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月十六日
书记员 廖波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1486号
原告：蒋昌福，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：袁崇敏，男，2001年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
法定代理人：袁某，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，系袁崇敏之父。
法定代理人：黄某，女，1976年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系袁崇敏之母。
委托诉讼代理人：黄桂芝，女，1969年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系黄某姐姐。
被告：廖胜，男，2003年4月5日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
法定代理人：廖某，男，1975年10月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县，系廖胜之父。
法定代理人：罗某（曾用名罗术琼），现住咸丰县。系廖胜之母。
被告：杨志超，男，2002年11月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
法定代理人：田某，1973年11月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系杨志超之母。
原告蒋昌福与被告袁崇敏、廖胜、杨志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蒋昌福于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋昌福自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许蒋昌福撤诉。
二、案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由蒋昌福负担。
审判员 刘燕君
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊茂君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执849号
申请执行人简某某。
被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人简某某与被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司仲裁纠纷一案中，被执行人东莞市XX有限公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 汪迪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初64号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人侯大富，男，1964年1月出生，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人侯大富犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人侯大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月12日17时许，被告人侯大富酒后、无证驾驶×××号三轮摩托车，沿乌兰浩特市铁西路由南向北行驶，当行驶至波士顿大酒店北侧时，与同方向行驶的被害人孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人侯大富负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。经检验，被告人侯大富的血液中酒精含量为176.33mg/100mL。
另查明，案发后被告人侯大富的亲属已赔偿被害人孙某车辆修理费人民币1700.00元。
上述事实，被告人侯大富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单，涉案车辆照片；书证：常住人口信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，协议书；勘验笔录：交通事故现场图；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]035号酒精检测报告；被害人陈述：被害人孙某的询问笔录；被告人供述：被告人侯大富的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯大富违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯大富在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被告人侯大富近亲属积极赔偿被害人孙某经济损失等情节，对被告人侯大富可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯大富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年三月三日
书记员 包孟和
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执126号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人牛海涛，水沟信用社主任。
被执行人刘海珠，男，农民。
被执行人袁保平，男，农民。
执行担保人杨海仓，男，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行刘海珠、袁保平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）千民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月2日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金290000元、利息52144.8元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费2957元，并负担执行费5080元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人刘海珠、袁保平送达了执行通知书、报告财产令等法律方文书，责令其于当日偿还借款本息342144.8元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2957元，并负担执行费5080元。被执行人刘海珠申请实际用款人杨海仓承担偿还义务，杨海仓承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，经本院主持和解，双方当事人及执行担保人达成如下和解协议：一、由被执行人刘海珠、袁保平连带偿还的借款本金290000元、利息52144.8元（计算至2015年6月21日）、负担的案件受理费2957元，共计345101.8元，由执行担保人杨海仓于2016年5月5日前偿还42870元；2016年11月30前偿还32867元，剩余借款本息（从2016年6月22日起至借款还清之日止）于2017年9月30日之前偿还75547.21元，2018年9月30日之前偿还75547.21元，2019年9月30日之前偿还75547.21元，其余于2020年9月30日之前偿还清结。二、如执行担保人杨海仓不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人刘海珠、袁保平强制执行，执行担保人杨海仓对此承担担保责任。三、案件执行费5080元，由执行担保人杨海仓负担。现执行担保人交付案件款42870元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00346号民事判决书确定被执行人给付义务中，除已履行42870元外剩余部分的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）
法定代表人：赵建权，男，职务，行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：杨迎，男，1990年8月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：ＸＸ，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：赵贤，女，1983年5月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告杨迎、ＸＸ、赵贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪到庭参加诉讼，被告杨迎、ＸＸ、赵贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金27000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，杨迎在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2017年5月24日贷款到期，赵贤、ＸＸ对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，杨迎偿还部分本金，尚欠本金27000.00元及利息未偿还，故诉至法院要求杨迎给付借款本息，ＸＸ、赵贤承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
杨迎、ＸＸ、赵贤未出庭，无答辩意见。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月25日，杨迎在原告处借款30000.00元，约定贷款利率，2017年5月24日贷款到期，赵贤、ＸＸ对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，杨迎偿还部分本金，尚欠本金27000.00元及利息未偿还。
本院认为，双方涉及的问题为杨迎应否偿还通榆农行借款本息；被告ＸＸ、赵贤应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”杨迎在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，杨迎应按约定偿还原告借款本息。被告ＸＸ、赵贤作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告杨迎于本判决生效后给付原告借款人民币27000.00元，并从2016年5月25日起至还清借款之日止按约定支付此款利息。（已偿还利息应予以扣除）
二、被告ＸＸ、赵贤对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终936号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏叶，男，汉族，1990年3月10日出生，大学专科文化，户籍所在地：四川省沐川县。2016年1月13日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人艾述洪，四川卓安律师事务所律师。
辩护人李川，四川卓安律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人魏叶犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）川0104刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人魏叶不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2014年12月期间，被告人魏叶虚构自己家庭条件优越的事实，骗取被害人郝某的信任，以多种名义多次收取被害人郝某财物。包括以借款名义收取被害人郝某4.7万元，虚构向朋友放贷事实收取被害人郝某25万元，虚构为被害人安排工作事实收取被害人郝某23万元，虚构给妹妹买电脑、手机事实收取被害人郝某2.0288万元，虚构为被害人购买驾照事实收取被害人郝某1.11万元，以帮被害人母亲收账名义收取被害人郝某2.5万元。此后被告人魏叶向被害人郝某出具借条（或借款合同）五份，称共借到被害人郝某共计57.49万元。2015年4月被告人魏叶通过银行转账支付给被害人郝某现金0.51万元。2015年6月12日，被害人郝某向公安机关报案，后公安机关通知被告人魏叶进行询问，被告人魏叶未如实供述其犯罪事实，2016年1月13日被告人魏叶被公安机关刑事拘留。2015年6月12日至2016年1月13日期间，被告人魏叶通过支付宝转账1.1225万元给被害人郝某。被告人魏叶的亲属另代被告人退还了被害人4万元。被告人被告人魏叶作案用黑色索尼牌Z3型手机一部，扣押在案。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人魏叶的户籍信息及辨认说明，借条、借款合同，银行卡、支付宝交易记录、交易凭证、账单，公安机关的扣押决定书，扣押清单，授权委托书、相关证明、协议、借条等书证，机动车行驶证、详细信息，公安机关出具的情况说明，被告人魏叶的银行卡交易记录，被告人魏叶的支付宝交易记录，证人叶某1、谯仕琼、叶某2、魏某、李某的证言，被害人郝某的陈述，被告人魏叶的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人魏叶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人报案后被告人魏叶主动退还被害人郝某少量款项及被告人魏叶亲属代被告人退还被害人郝某部分款项，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人魏叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。二、责令被告人魏叶退赔被害人郝某损失50.2063万元。扣押在案的黑色索尼牌Z3型手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人魏叶以原判认定诈骗数额不准确以及其具有自首情节为由提出上诉，上诉人魏叶及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、魏叶具有自首情节；2，郝某借给魏叶的4.7万元不应定性为诈骗；3，犯罪金额中应分别扣除2500元及1.6万元的利息。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏叶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真实，骗取他人财物55.3288万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。上诉人魏叶及其家属在案发后主动退还被害人部分款项，在量刑时酌情予以考虑。
对于上诉人魏叶及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人魏叶虽经公安机关传唤到案，但是归案后并未如实供述其虚构帮被害人介绍工作及向朋友放贷的事实，否认其诈骗被害人郝某钱财，并辩称是被害人郝某主动向其借款，表明上诉人魏叶到案后并没有如实供述其犯罪事实，原判据此不予认定上诉人魏叶具有自首情节，符合在案证据所证实的事实及法律规定，故上诉人魏叶及其辩护人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人魏叶及其辩护人所提4.7万元的借款不应定性为诈骗的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实上诉人魏叶在向还害人郝某借款钱以其父亲为高某、家庭条件优越骗取了被害人郝某的信任。结合被害人郝某的陈述，证实上诉人魏叶分别以其汽车租赁公司及其在内蒙古开矿需要资金为由骗取被害人郝某4.7万元。特别是上诉人魏叶在借得该款项后，不仅没有返还该笔借款，还不断编造各种理由继续骗取被害人郝某钱财，表明上诉人魏叶有诈骗他人钱财的主观故意。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人魏叶诈骗被害人郝某4.7万元的犯罪事实。综上，上诉人魏叶及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人魏叶及其辩护人所提犯罪金额中应扣除2500元及1.6万元利息的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人魏叶在侦查阶段并未明确供述5万、20万的借款中分别有2500元、1.6万元的利息，结合被害人郝某的陈述，也否认了有上述利息存在的情况。特别是在案书证中，两份“借款合同”也并未约定有上诉人魏叶所提的2500元及1.6万元利息的事项。综上，上诉人魏叶及其辩护人所提应扣除相应利息的上诉理由及辩护意见因无相应证据证明且与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曹余曦
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 干 维
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初398号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋坤，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人蒋坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉。被告人蒋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时许，被告人蒋坤明知系赃物，仍在重庆市北碚区208地质队篮球场附近以人民币1600元的价格购买了吴成忠、李代奎（均已判决）扒窃所得的苹果牌iphone6plus手机1部。
2016年2月27日15时许，被告人蒋坤明知系赃物，再次在上述地点以人民币2100元的价格收购了吴成忠、李代奎扒窃所得的苹果牌iphone6s手机1部。
2016年11月27日，被告人蒋坤经公安民警电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被告人蒋坤收购的苹果牌iphone6plus手机1部价格人民币5010元，收购的苹果牌iphone6s手机1部价值人民币4650元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋坤亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、证人证言、价格认证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋坤主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或者减轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年七月十三日
书记员 何宏洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终645号
上诉人西安夜空彩虹广告有限公司。
法定代表人夏彦龙,该公司经理。
委托诉讼代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人西安青竹照明有限公司。
法定代表人唐亚翠，该公司经理。
委托诉讼代理人杨延玲，该公司法务。
上诉人西安夜空彩虹广告有限公司（以下简称彩虹广告公司）因与被上诉人西安青竹照明有限公司（以下简称青竹照明公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，青竹照明公司、彩虹广告公司自2013年至2015年9月发生业务关系，彩虹广告公司向青竹照明公司购买灯具，青竹照明公司按彩虹广告公司要求送货至彩虹广告公司处；双方以“送货单”结算，彩虹广告公司支付货款后，从青竹照明公司处收回“送货单”，未付的货款，向青竹照明公司出具“欠条”。庭审中，青竹照明公司提交证据：2013年11月25日彩虹广告公司法定代表人出具的“欠条”，证明彩虹广告公司欠其货款3.2万元；2015年3月20日“送货单”，彩虹广告公司法定代表人于2015年9月15日签字确认。证明彩虹广告公司欠其货款7056元；2014年5月26日加盖有彩虹广告公司印章的“欠条”，载明“今欠陕西电子大楼浩博工具仪表商行货款10000元”。证明彩虹广告公司欠其1万元，并提交浩博商行出具的“证明”，证明浩博商行系该1万元的债权人，该笔债权已经债务人，即本案彩虹广告公司同意转让给其公司，其公司据此成为债权人。彩虹广告公司对3.2万元欠款无异议，但坚持该笔欠款已经超过诉讼时效，依法不应保护；“送货单”不能证明其欠青竹照明公司货款7056元未付；浩博商行系1万元的债权人，其未接到债权转让通知，该转让对其不发生效力，应由浩博商行与其另案处理。经本院向青竹照明公司释明，青竹照明公司同意该1万元另案处理，并变更诉讼请求为：彩虹广告公司支付货款39056元。彩虹广告公司就其反诉提交一组灯饰照片，证明系青竹照明公司于2014年6月所送货物，该批货用于恒达公司楼体灯饰字标识项目，安装后发现存在质量问题而拆除，无法正常使用，导致恒达公司欠其尾款21580元，应由青竹照明公司予以赔偿。并申请产品质量鉴定。但未提交证据，证明其已就质量问题通知过青竹照明公司。青竹照明公司称彩虹广告公司提供的照片，不能证明系其所供货物；即使是其供货，因彩虹广告公司已经使用，不能证明系质量问题还是安装使用不当所致；且彩虹广告公司从未向其提出过质量问题，即使按法律规定也已超过两年。
原审法院认为，青竹照明公司、彩虹广告公司对双方自2013年至2015年9月发生买卖关系的事实均无异议，该买卖关系不违反法律、法规，应为有效。关于青竹照明公司主张的3.2万元欠款，“欠条”时间虽然是2013年11月25日，但双方直至2015年9月一直未中断业务关系，欠款未超过诉讼时效，青竹照明公司要求彩虹广告公司支付，依法有据，应予支持。彩虹广告公司关于该笔欠款超过诉讼时效的抗辩依法不予支持。青竹照明公司主张的7056元欠款，有“送货单”为证，要求彩虹广告公司支付该笔欠款，依法应予支持。彩虹广告公司认为该证据不能证明欠款未付，而欠款是否已付的举证责任在彩虹广告公司，彩虹广告公司未举证证明其已支付了该笔货款，应承担举证不能的法律后果。关于浩博商行1万元债权转让的问题，属另一法律关系，青竹照明公司同意另案诉讼，应予准许。关于彩虹广告公司反诉2014年6月青竹照明公司所供的产品质量问题，因双方未签订书面合同，未约定检验期间，彩虹广告公司应自收到货物之日起两年内通知青竹照明公司，但彩虹广告公司未提交证据证明在法定期间内已就质量问题通知过青竹照明公司，应视为质量符合约定。故，彩虹广告公司的反诉请求，依法不予支持。彩虹广告公司要求对其所述问题产品进行质量鉴定；要求追加浩博商行为彩虹广告公司参加诉讼，没有法律依据，均不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安夜空彩虹广告有限公司自判决生效之日起十五日内向原告西安青竹照明有限公司支付货款39056元。二、驳回被告西安夜空彩虹广告有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告西安夜空彩虹广告有限公司承担800元，原告自行负担226元，反诉费170元（被告已预交），由被告自行负担。
宣判后，彩虹广告公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人持有的32000元欠条已超过诉讼时效，对被上诉人的诉讼请求应予驳回。请求依法撤销一审判决第一项判决支付货款39056元的判决内容，并直接改判支付被上诉人货款7056元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，青竹照明公司、彩虹广告公司对双方买卖关系及形成的欠条无异议，且不违反法律、法规，应为有效。青竹照明公司要求彩虹广告公司支付所欠款项理由正当，依法应予支持。彩虹广告公司称青竹照明公司之主张已超过诉讼时效缺乏依据，上诉人上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人西安夜空彩虹广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月四日
书记员 雷婉琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15276号
上诉人(原审原告)：李国民，男，汉族，1950年12月5日出生。
委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勤英，系儿媳。
被上诉人（原审被告）：窦双跃，男，汉族，1968年10月4日出生。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南六建建设发展有限公司。
法定代表人：傅高鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明，公司职工。
原审第三人：窦保锋，男，汉族，1964年9月5日出生。
上诉人李国民因与被上诉人窦双跃、河南六建建设发展有限公司，原审第三人窦保锋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国民的委托诉讼代理人程习亮、马勤英，被上诉人窦双跃的委托诉讼代理人包小峰，被上诉人河南六建建设发展有限公司的委托诉讼代理人韩明，原审第三人窦保锋到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李国民上诉请求：1、请求依法撤销或改判或发回重审(2017)豫0108民初1831号民事判决书，并支持其的原审诉讼请求，窦双跃、河南六建建设发展有限公司对原审诉讼请求承担连带责任。2、本案一、二审诉讼费由窦双跃、河南六建建设发展有限公司承担。事实与理由：1、窦双跃身为河南六建建设发展有限公司项目经理，为了诈骗，伪造漯河福瑞达置业有限公司合同专用章，盗用印章编码（见2014临民再初第二号判决书）用假章签订模板合同。①货到验收使用90天付清全部货款。②付款每推迟一天每块模板增加利息1元，其分四次把4200块模板运到工地，窦双跃弟弟窦跃东验收出具河南六建收据为证，窦双跃2012年1月21日付货款10万元，剩余20.464万元，自2011年11月26日至2017年2月14日长达63个月拒付，严重违约。一审法院认定事实不清，重点保护老赖，坑害重合同守信用的人。2、2015年10月28日为了讨账，其书写证明，委托第三人向窦双跃讨账并具有同等权利。第三人背信弃义私自收款是违规的，第三人收到货款19.964万元，拒付其投资本金17.7万元，使其被迫另案起诉。以上事实都是窦双跃的阴谋，其没有特别委托授权，所以第三人无权代表其本人。3、模板合同是其亲自签订，亲自组织货源送到工地。其投资20.936万元，第三人窦保锋只投资6万元，别的事务不管。2012年1月21日，窦双跃付货款10万元，其和窦保锋各分5万元，窦双跃欠货款20.464万元中，只有窦保锋1万元本金，其17.7万元本金，按比例是18:1。窦保锋放弃违约利息，只能放弃18:1他的1份，无权代表其全部放弃。窦双跃和窦保锋是同村同姓同家族，两人奸谋坑害其，伪造印章，盗用印章编码的事都干，造假更是高手，两人出具证言证据是不能采信的。做生意都是为了挣钱，窦保锋应得的利润利息同意放弃，是背叛战友，是违心的，是不合乎情理的。依照合伙企业法相关规定，合伙人不经其他合伙人的同意而放弃合伙利益的行为无效，窦双跃严重违约百般耍赖得到支持，其重合同守信用而受到打击，感受不到公平正义。
窦双跃辩称，李国民的合伙人窦保锋放弃违约金的意思表示对作为合伙人之一的李国民具有法律约束力，李国民已无权向其主张违约金。因此，李国民的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回李国民的上诉请求，并维持一审判决。2017年2月15日其向李国民所授权的合伙人窦保锋支付最后一笔模板款时，窦保锋已向其明确表示放弃违约金。而且，在一审审理程序中窦保锋作为第三人也说明了放弃违约金的事实。这进一步证实放弃违约金是合伙人窦保锋的真实意思表示。同时依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，窦保锋放弃违约金的行为应视为全体合伙人意见，该放弃违约金的意见对李国民应对具有法律约束力。
河南六建建设发展有限公司辩称，其与上诉人没有模板合同关系。上诉人诉讼主体不对。其没有承担支付模板款的义务。请法院维持一审，驳回上诉人请求。维持一审原判。
窦保锋陈述称，没有意见。
李国民向一审法院起诉请求：1.判令窦双跃、河南六建建设发展有限公司偿还模板本金5000元整，违约金利息计30.5万元；2.诉讼费用由窦双跃、河南六建建设发展有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月5日李国民（乙方负责人）与漯河福瑞达置业有限公司签订了建筑木模板购销合同（以下简称合同，合同上被告窦双跃作为该公司负责人签名），双方约定：经双方协商由乙方提供规格1220×2440×12，材质杨木，胶质酚醛胶，颜色黑色，单价72元，数量3000块，合价219000元；货到验收使用90天付清全部货款；每推迟一天每块模板增加利息壹元。李国民分别于2011年7月11日、8月9日、8月14日、8月25日四次将4200块模板送到工地，窦跃东出具了收据。庭审中李国民表示合同上漯河福瑞达置业有限公司公章是假的，并提交河南省临颍县人民法院民事判决书，法院已将窦双跃签订，加盖漯河福瑞达置业有限公司印章的合同，并由窦跃东签收的收货收据，还款责任判给了被告窦双跃。另查明，李国民与窦保锋为合伙关系。庭审中窦保锋表示建筑木模板购销合同的模板款已全部付清，最后一笔款是在2017年2月15日窦双跃委托王秋广给自己的，当时自己对王秋广表示模板款结清了，合同违约金不要了，另外自己和李国民对合伙事务没有分工，对本案李国民主张的违约金自己应得部分自己放弃。李国民对上述情况无异议。
一审法院认为，李国民提供的合同不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李国民要求窦双跃、河南六建建设发展有限公司偿还模板本金5000元整，违约金利息计30．5万元的诉讼请求，因与其合伙的第三人窦保锋承认李国民主张的模板款已经结清，并已放弃了违约金。按照有关法律规定“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担责任”，故窦保锋一人放弃违约金的意见应视为合伙意见，李国民又未提供其他证据证明自己的诉讼请求。故对李国民诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，判决：驳回李国民的诉讼请求。案件受理费2975元，保全费2420元，由李国民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；李国民要求窦双跃、河南六建建设发展有限公司偿还模板本金5000元整，违约金利息计30.5万元的诉讼请求，因其合伙人窦保锋承认李国民主张的模板款已经结清，并已明确表示放弃了违约金，且李国民并未提供证据证明窦保锋放弃违约金的行为仅代表个人，故窦保锋放弃违约金的行为应视为全体合伙人意见。一审法院驳回李国民的诉讼请求处理并无不当。
综上所述，李国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由李国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄秋菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10487号
原告：唐某，男，汉族，1963年12月25日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某，女，汉族，1990年5月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告唐某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，王玉田、陈金风以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，被告作为保证人提供连带保证。后经原告催要，借款人推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，借款人王玉田、陈金风以资金周转为由向原告唐某借款30000元，并给原告出具借条一张，未约定还款时间。被告王某在借据下方担保人处签字。后原告催要借款，借款人及被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告唐某的陈述及其提交的借条一张、本院依职权向陈锋、刘文所做调查笔录各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人王玉田、陈金风向原告唐某借款30000元的事实，有借款人及被告王某给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。原告催收借款，借款人王玉田、陈金风应承担清偿的民事责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王某在借条担保人处签字，可认定对借款人的上述债务承担连带保证责任。现原告要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王某承担保证责任后，有权向借款人王玉田、陈金风追偿。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还债务人王玉田、陈金风向原告唐某的借款30000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告王某承担保证责任后，有权向借款人王玉田、陈金风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张 培
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1608号
申请人田良秀，女，汉族，1985年12月13日生，江西省赣州市人。
被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人。
本院在执行田良秀与钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1608号申请人田良秀，女，汉族，1985年12月13日生，江西省赣州市人。被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人。本院在执行田良秀与钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1987年02月02日出生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘聪信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,370.78元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,370.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2759号
原告：施礼霖，男，1945年10月5日出生,汉族,退休职工,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈贵旺，男，1975年4月9日出生，系施礼霖女婿。
被告：朱华寿,男,1972年11月16日出生,汉族,住南平市延平区。
原告施礼霖与被告朱华寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告施礼霖及其委托诉讼代理人陈贵旺到庭参加诉讼，被告朱华寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
施礼霖诉称，2013年5月9日，债务人朱华寿从施礼霖处借走现金80000元，约定每月按15‰计息，按季付息，并当场向施礼霖写下借条一份；债务人朱华寿于2013年6月16日又从施礼霖处借走100000元，约定每月按15‰计息，按季付息，并当场向施礼霖写下借条一份；2014年2月26日，债务人朱华寿又从施礼霖处借走250000元，约定每月按15‰计息，按季付息，并当场向施礼霖写下借条一份，三次借款合计430000元。借款后，朱华寿支付利息至2014年12月31日止，之后未付利息。从2016年起，施礼霖多次向朱华寿催讨，朱华寿均以各种理由和借口拒绝归还借款，其行为严重损害了施礼霖的合法权益。现诉请法院判决朱华寿偿还施礼霖430000元，按月利率15‰支付自2015年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息，并由朱华寿承担本案案件受理费。
朱华寿未提出书面答辩及提交证据。
施礼霖向本院提供2011年5月9日、2013年6月16日、2014年2月26日朱华寿出具的借条三份及2013年6月16日、2014年2月26日二份汇款给朱华寿银行转帐业务凭证以证实其诉请。
朱华寿对施礼霖的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对施礼霖提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，朱华寿从施礼霖处借走现金80000元，并当场向施礼霖写下借条一份，借条裁明：朱华寿向施礼霖借人民币现金捌万元整，利息按15‰计算，按季付息；施礼霖于2013年6月16日从工商银行转帐给朱华寿100000元，朱华寿向施礼霖出具借条一份，借条裁明：朱华寿向施礼霖借人民币现金壹拾万元整，利息按15‰计息，按季付息。2014年2月26日，施礼霖又从工商银行转帐给朱华寿250000元，朱华寿向施礼霖出具借条一份，借条裁明：朱华寿向施礼霖借人民币现金贰拾伍万元整，利息按15‰计息，按季付息。三次借款合计430000元。借款后，朱华寿支付利息至2014年12月31日止，之后未付利息。此后，施礼霖经多次催讨未果，遂诉至人民法院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。施礼霖持有朱华寿出具的《借条》原件,且朱华寿未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故施礼霖要求朱华寿偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。涉讼《借条》中双方约定按15‰月利率计算利息，该约定未超过法律规定的限度，故施礼霖要求朱华寿自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱华寿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还施礼霖借款本金430000元及自2015年1月1日起至还清借款本金之日止以实际尚欠本金为基数的利息（按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9970.5元，减半收取4985.25元，由朱华寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条朱华寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更57号
罪犯吴某，男，1994年4月4日出生，山西省襄汾县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昌少刑初字第685号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月15日至2018年3月14日止。并处罚金3000元（未交），退赔损失67222元（未缴）。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴某共获监狱表扬3次，余352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯吴某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更57号罪犯吴某，男，1994年4月4日出生，山西省襄汾县人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年9月6日作出（2015）昌少刑初字第685号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月15日至2018年3月14日止。并处罚金3000元（未交），退赔损失67222元（未缴）。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴某共获监狱表扬3次，余352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯吴某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠