wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2169号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W
代表人任文波，该支行行长。
委托代理人马军，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人张正宏，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人十堰雷风恒贸易有限公司。住所地，湖北省武当山太极湖新区大道特*号21﹟楼。统一社会信用代码914203007707736595
法定代表人汤毅，该公司董事长。
被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738
法定代表人顾国明，该公司董事长。
被申请人十堰市三丰商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码914203005654503085
法定代表人陈智勇，该公司董事长。
被申请人陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
被申请人汤毅，男，汉族，1983年8月17日出生，十堰雷风恒贸易有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
被申请人李素梅，女，汉族，1983年1月3日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，现住址不详。
被申请人陈琪，女，汉族，1985年1月1日出生，职业、住址不详。
被申请人龚熹，男，汉族，1985年12月14日出生，职业、住址不详。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、陈智军、汤毅、李素梅、陈琪、龚熹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、汤毅、陈琪2800万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；2、对被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司2600万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；3、对被申请人陈智军、李素梅、龚熹1100万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；4、本次保全申请冻结、查封的总金额以不超过2800万元或者等额价值的其他财产为限。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、汤毅、陈琪的银行存款、债权共计2800万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司的银行存款、债权共计2600万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人陈智军、李素梅、龚熹的银行存款、债权共计1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产（以上冻结、查封、扣押总金额以2800万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年九月二十日
书记员 陶婉霞
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2169号申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W代表人任文波，该支行行长。委托代理人马军，该支行员工。代理权限：一般代理。委托代理人张正宏，该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人十堰雷风恒贸易有限公司。住所地，湖北省武当山太极湖新区大道特*号21﹟楼。统一社会信用代码914203007707736595法定代表人汤毅，该公司董事长。被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738法定代表人顾国明，该公司董事长。被申请人十堰市三丰商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码914203005654503085法定代表人陈智勇，该公司董事长。被申请人陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被申请人汤毅，男，汉族，1983年8月17日出生，十堰雷风恒贸易有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被申请人李素梅，女，汉族，1983年1月3日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，现住址不详。被申请人陈琪，女，汉族，1985年1月1日出生，职业、住址不详。被申请人龚熹，男，汉族，1985年12月14日出生，职业、住址不详。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、陈智军、汤毅、李素梅、陈琪、龚熹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、汤毅、陈琪2800万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；2、对被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司2600万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；3、对被申请人陈智军、李素梅、龚熹1100万元存款或者等额价值的其他财产采取保全措施；4、本次保全申请冻结、查封的总金额以不超过2800万元或者等额价值的其他财产为限。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰雷风恒贸易有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、汤毅、陈琪的银行存款、债权共计2800万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司的银行存款、债权共计2600万元或者查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人陈智军、李素梅、龚熹的银行存款、债权共计1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产（以上冻结、查封、扣押总金额以2800万元为限）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一七年九月二十日书记员  陶婉霞附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2704号
申请执行人李士忠，男，汉族，1971年8月13日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初104号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初104号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1169号
原告：李晓磊，男，汉族，1971年7月16日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：董红强，男，汉族，1986年2月28日出生，住新郑市。
被告：李勇刚，男，汉族，1988年11月3日出生，住新郑市。
本院在审理原告李晓磊与被告董红强、李勇刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓磊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓磊负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张小平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1836号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告殷夏，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告殷夏追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告殷夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告殷夏支付代偿款33680.33元；2、被告殷夏支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告殷夏承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告殷夏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告殷夏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告殷夏及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33680.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告殷夏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33680.33元；
二、被告殷夏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告殷夏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942.01元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告殷夏负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1845号
原告董骄漾，女，1998年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告薛军，女，1969年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告于淑清，女，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告刘淑萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告董骄漾、薛军与被告于淑清、被告刘淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告董骄漾、薛军没有明确具体的诉讼请求，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董骄漾、薛军的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李青华
人民审判员 李 娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高陆雅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3753号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道上洋路68号。
法定代表人：张善考，该公司董事长。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈慧丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶英姿，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告陈慧丽、叶英姿金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴如意
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2009号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人周玉省，男，1966年5月20日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与周玉省金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对周玉省的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初458号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘加福，男，1963年7月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月17日被海城市公安局刑事拘留，2016年7月1日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审。
被告人曹玉平，女，1964年12月14日出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省义县，住海城市西柳镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘加福、曹玉平犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人刘加福、曹玉平到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘加福和曹玉平于2015年6月至2016年6月16日，在海城市西柳镇黄金走廊28号楼4单元401号，利用电话接收他人报号、网络敲盘形式从事“六合彩”赌博活动，累计接受投注132800元，非法获利人民币18592元。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，海城市公安局搜查笔录、海城市公安局扣押物品清单、“六合彩”网上交易记录等证据，并认为被告人刘加福、曹玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人刘加福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人曹玉平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘加福、曹玉平系夫妻关系，二人在海城市西柳镇黄金走廊28号楼4单元401号自家中，利用电话接收他人报号、网络敲盘形式多次从事“六合彩”赌博活动，累计接受投注人民币132800元，非法获利人民币18592元。2016年6月16日被公安机关现场查获。
上述事实，被告人刘加福、曹玉平在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过，海城市公安局搜查笔录、海城市公安局扣押物品清单、“六合彩”网上交易记录、手机通话记录截图，“六合彩”投注账单，被告人刘加福、曹玉平供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘加福、曹玉平以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为均构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘加福曹玉平自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘加福、曹玉平态度罪态度较好，主动接受财产刑处罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘加福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人曹玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人刘加福、曹玉平违法所得人民币18592元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）；犯罪工具笔记本电脑一部、手机一部予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一七年六月十三日
书记员 曹玉婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2547号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：罗彬，女，生于1988年6月23日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2547号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：罗彬，女，生于1988年6月23日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20812号
罪犯赖见有，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年九月十九日作出（2010）德刑初字第229号刑事判决，以被告人赖见有犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖见有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赖见有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赖见有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖见有减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执216号
被执行人：赵晓伟，男，汉族，1992�6月10日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。
本院在执行被执行人赵晓伟犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第191号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人赵晓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执216号被执行人：赵晓伟，男，汉族，1992�6月10日生，山西省忻州市保德县东关镇庙梁人。本院在执行被执行人赵晓伟犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第191号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人赵晓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十一日书记员 赵旭峰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1188号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：丘伟峰，男，1977年3月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告丘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。
被告未到庭，亦作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额20万元，分36期，手续费26%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。
原告经审核，于2016年3月29日向被告指定账户发放借款20万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年4月26日起，每月偿还本金5555元和手续费1444.3元。被告自2016年4月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘伟峰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元（计算截至2017年5月26日），共计223167.75元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告丘伟峰应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647.51元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1188号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：丘伟峰，男，1977年3月生，汉族，原住广东省兴宁市，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴律师到庭参加诉讼。被告丘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告偿还借款本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日，并自2017年5月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。被告未到庭，亦作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告申请分期付款金额20万元，分36期，手续费26%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（甲方为“易达钱”申请人，乙方为中国银行）中“利息和收费”约定，第17条，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五……。第19条，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。第20条，甲方使用易达钱所发生的各种收付款项由乙方记入甲方易达钱账户等内容。原告经审核，于2016年3月29日向被告指定账户发放借款20万元。双方同时建立分期还款计划，被告从2016年4月26日起，每月偿还本金5555元和手续费1444.3元。被告自2016年4月起未能按时足额还款。被告拖欠原告本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日）。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的借款本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元，共计223167.75元（计算截至2017年5月26日）,有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年5月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息等，与相关法律规定相悖，对于利息标准，亦与原告提交的“易达钱”领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。结合本案事实，利息请求按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘伟峰应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币本金195582.79元及利息6495.71元、手续费及滯纳金21089.25元（计算截至2017年5月26日），共计223167.75元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告丘伟峰应从2017年5月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647.51元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶仁葱二〇一七年十月二十四日书 记 员  何静文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初335号
原告：拜城县良恩五金建材商行，经营场所拜城县。
经营者：吴玉和，男，汉族，1956年5月12日出生，个体工商户，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李隆得，男，汉族，1964年5月5日出生，个体建筑商，现下落不明。
原告拜城县良恩五金建材商行与被告李隆得分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜城县良恩五金建材商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李隆得经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县良恩五金建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李隆得给付材料款8400元；2、诉讼费用由被告李隆得承担。事实和理由：2013年8月29日，被告李隆得因施工需要，从我处赊购了丝杆、安全帽等，共计欠我8400元至今未付，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告李隆得未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
为证明其诉讼请求，原告拜城县良恩五金建材商行向本院提交了被告李隆得出具的欠条1份。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月29日，被告李隆得因施工需要，从原告拜城县良恩五金建材商行处赊购了丝杆、安全帽等，应付原告8400元。后原告多次索要该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告李隆得从原告拜城县良恩五金建材商行处购买施工材料，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应当按约给付价款。原告根据被告出具的欠条要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李隆得经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李隆得于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告拜城县良恩五金建材商行欠款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李隆得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴沙沙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执701号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：杨升明，系客户经理。
被执行人：李云鹏，男，1967年1月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：朱全香，女，1968年2月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：胡春鹏，男，1983年7月15日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：陈志新，女，1983年3月6日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：赵振林，男，1965年7月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
被执行人：朱明英，女，1968年6月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇新建村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人李云鹏、朱全香、胡春鹏、陈志新、赵振林、朱明英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。经申请执行人申请，本院2017年12月4日，依法查封了被执行人李云鹏、朱全香所有的位于集安市财源镇新建村3组砖瓦结构房屋三间，面积：68.6平方米；位于集安市财源镇梁家沟14年生林下参180亩；依法查封了被执行人胡春鹏、陈志新所有的位于集安市财源镇新建村3组砖瓦结构房屋三间，面积：55平方米；位于集安市财源镇新建村二参场14年生林下参150亩；经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年12月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执701号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家铭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2093号
张纪霞：
关于李纲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月20日作出的（2017）豫1725民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2383号民事判决书所确定的偿还原告李纲借款63300元，（案件受理费1383元，执行费850元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保217号
申请人：李淑裕，女，1964你那12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：谢亮，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人李淑裕因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢亮名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年10月16日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李淑裕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人�亮名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第122号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：杨国宝。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨国宝电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年1月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××42），接受原告的电信服务。但2012年6月至2012年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使原�电话费达2068.37元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费708.23元，违约金760.14元，宽带电视补机价600元，共计人民币2068.37元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨国宝未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、宽带拆机设备、宽带电视拆机设备单价一览表；五、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告杨国宝在法定举证期限内未向本院提供相关证据�
本院认为，被告杨国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国宝于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年6月至2012年10月的实际通信费708.23元、违约金760.14元、宽带电视补机价600元，共计人民币2068.37元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告杨国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国宝负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×�×35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 应雪云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24292号
原告马连法，男，1949年7月18日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告李俊彪，男，1981年2月22日出生，内蒙古维萨国际支付清算股份有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
原告马连法诉被告李俊彪物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连法的委托代理人王利勇，被告李俊彪及其委托代理人刘树通到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马连法诉称：被告李俊彪现在所居住的北京市通州区龙旺庄小区39楼甲×××室房屋所有权人为马秀英。2015年8月8日，身患重病的马秀英深感时日不多，于是在两位见证人的见证下，写下书面遗言，由我全权处理自己的所有物品，并将售房款用于清偿生前因治病所欠的债务，次日，马秀英去世。我通过马秀英生前留下的资料，找到本案的涉诉房屋。发现由被告李俊彪占有，在说明情况后，被告李俊彪仍然拒绝搬离该房屋。我多次与被告李俊彪协商无果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告李俊彪限期搬离位于北京市通州区龙旺庄小区39楼甲×××室，并由被告李俊彪承担本案的诉讼费用。
被告李俊彪辩称：我不同意原告方的诉讼请求，原告方所述与事实不符。我认为原告马连法没有资格来起诉我，马秀英是孤寡老人，原告马连法与马秀英之间不存在任何关系，不存在起诉我的主体资格。我与马秀英之前有过诉讼，马秀英没有继承人，也没有承担义务人。由于涉诉房屋是小产权房屋，马秀英去世后任何人不得主张与房屋有关的任何事。在之前的诉讼中，原告马连法出来说替马秀英还钱，我要求原告马连法给我写书面的东西，但他一直推脱没有写。马秀英在病危到去世期间，一直都是昏迷状态，她又怎么签字呢？而且我看根本不是她本人签字，而且上边的签字、手印等角度都不是正常角度。我与马秀英之间也有买卖、有遗赠抚养也有委托，我去镇里问过了，由于是小产权房，没有人给我处理，所以就搁置了。
经审理查明：位于北京市通州区永顺镇龙旺庄小区39号楼甲3单元一层×××号房屋（以下简称×××号房屋）登记在马秀英名下，该房屋为在北京市通州区永顺镇龙旺庄村集体建设用地所建房屋，没有相应的产权登记手续。2015年8月9日，马秀英去世，马秀英生前丧偶，无子女，属孤寡老人。马秀英去世前分别于2015年6月3日、7月6日入河北燕达医院治疗，在该院病逝。经询问，被告李俊彪认可现×××号房屋由其居住使用。
庭审中，原告马连法为证明其系×××号房屋的物权保护的合法起诉主体，提交了《委托书》一份，该《委托书》为手写，载明：“今有马秀英因病重无法办理一切事务，现委托马连法代我全权办理一切事宜。一、马秀英自己名下所属的一所单元房（地址：通州区龙旺庄小区39楼甲×××）请马连法代我售出（房本已交给马连法）；二、售后房款用于以下之事：1、看病住院的一切费用；2、代我还清生前的一切欠款等费用；三、家中一切物品由马连法处理。”尾部签有马秀英、马连法的姓名及身份证号，以及两名证明人李某及王某的姓名及身份证号，日期书写为2015年8月8日。原告马连法认为，其受马秀英所托出售×××号房屋，其现已成为×××号房屋的物权人，有理由要求被告李俊彪搬出。被告李俊彪对《委托书》的真实性提出质疑，后原告马连法提供了证人王某、李某出庭作证，通过本院询问，证人王某表示《委托书》为其代笔书写，王某表示《委托书》书写的时间并非2015年8月8日，且无法回忆起具体的书写时间，王某表示其书写的内容为2015年7月份马秀英入院时向其口头表述的内容，但书写《委托书》时，马秀英已无法语言表达，其将内容向马秀英进行了复述，马秀英点头表示认可，对于在场人员签字问题，王某前后两次向法院的表述不一致，第一次开庭本院询问时，王某表示马秀英的名字系马秀英本人书写，第二次开庭王某却表示马秀英的名字系其代笔书写。另外一位《委托书》的证明人李某表示其无法回忆起《委托书》具体的形成时间，其表示《委托书》上的马秀英的名字为王某代笔书写。李某表示马连法代马秀英向其偿还了马秀英欠缴的房租。庭审中，原告马连法提供了盖有北京市通州区北关清真寺民主管理委员会公章的收条一份，证明该单位于2015年8月9日收到马秀英丧葬费2万元，原告马连法主张该笔费用系由其支付的。
经查，2015年7月，被告李俊彪曾将马秀英诉至本院，案由为民间借贷纠纷，后因马秀英死亡，本院依法裁定终结该诉讼。经询问，被告李俊彪与马秀英之间系房屋租赁关系，李俊彪一直租住于×××号房屋内。
上述事实，有委托书、死亡证明、房产所有证、证明、户口本、收条、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有责任对其主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告马连法提起物权保护纠纷，其首先需要完成的举证责任是其系×××号房屋的物权权利人。庭审中，原告马连法提供的相关证据为《委托书》及两位见证人的证言，因《委托书》的内容并非马秀英亲笔书写，且原告方无法证实《委托书》所载内容系马秀英的真实意思表示，加之两位见证人的陈述均存在一定的瑕疵，则原告方提供的证据证明力不足，无法证明其为×××号房屋的物权权利人，其物权保护请求权缺乏相应的法律依据，本院难以支持。需要说明的是，本案的判决并非对被告李俊彪居住使用×××号房屋的权利的正当性的确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马连法的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告马连法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初98号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黎某某，男，1985年6月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被德保县公安局刑事拘留，同年5月10日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年7月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员陆立敢出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年3月5日至2017年4月8日期间，被告人黎某某趁黎某家中无人之机，分别五次进入黎某卧室，从卧室内的木箱中盗走两张农村信用社银行卡（一张为黎某家用于领取低保金的银行卡，另一张为黎某家日常存取款用的银行卡），后到马隘农村信用社自动取款机取钱，每次取完钱后，又将两张银行卡放回原处。其中，有一次黎某某发现木箱内有一个装有3000元现金的塑料袋，后将现金盗走。在五次盗窃中，黎某某共盗取9700元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、被害人黎某、黄某的陈述；3、被告人黎某某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年期间，被告人黎某某帮其伯母黄某领钱，后得知黄某家银行卡密码。2017年3月5日至4月8日期间，黎某某趁黄某家无人之机，先后五次进入其堂弟黎某卧室，盗走存放在木箱中两张银行卡（一张为黎某家用于领取低保金的银行卡，另一张为黎某家日常存取款用的银行卡），后到马隘信用社先后领取现金6700元。在每次取款后，黎某某将银行卡放回原处。其中，黎某某在第二次将银行卡放回木箱时，发现箱内有现金3000元，遂将钱款盗走。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、取款流水账；2、被害人黎某、黄某的陈述；3、被告人黎某某的供述和辩解；4、现场勘验检查工作记录、现场照片；5、马隘信用社自助取款机监控视频资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黎某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 朱文强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1593号
原告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊宁支公司，住所地：伊宁县吉尔格朗路西地里夏提商住综合楼。
负责人：李海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：王向利，系公司职员。
被告：他维鹏，男，汉族，1987年9月13日出生，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：袁惠，系他维鹏之妻。
原告中国人民财产保险股份有限责任公司伊宁支公司（以下简称人保伊宁支公司）与被告他维鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。2017年6月20日本院依法适用简易程序开庭审理，原告人保伊宁支公司的委托诉讼代理人王向利、被告他维鹏及其委托诉讼代理人袁惠均到庭参与诉讼。原告人保伊宁支公司以需追加当事人为由向本院提请撤诉。
本院认为，原告人保伊宁支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限责任公司伊宁支公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元。由原告中国人民财产保险股份有限责任公司伊宁支公司负担。
代理审判员 武宝民
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4914号
原告段筠，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司。
住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士****号。
法定代表人邱洪。
组织机构代码证号：70970616-6。
委托代理人陈一民，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄加宁，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告段筠诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司（以下简称：“翰玛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告段筠，被告翰玛公司委托代理人陈一民、黄加宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段筠诉称，原告段筠与被告翰玛公司系劳动雇佣关系，原告与被告于2014年7月23日解除劳动关系，但被告至今未支付完原告在职期间工资。为此，原告多次向被告催讨工资未果，并已申请劳动仲裁，但被告拒不执行。故原告诉至本院，请求判令：1、被告翰玛公司支付原告段筠2014年4月至2014年7月期间扣除预支后的工资合计11518元；2、诉讼费由被告翰玛公司承担。
被告翰玛公司答辩称，被告翰玛公司对原告段筠的起诉没有异议，对拖欠工资的金额亦予以认可。
原告段筠与被告翰玛公司对下事实无争议：
原告段筠自2013年12月2日至2014年7月22日在被告翰玛公司工作，被告翰玛公司拖欠原告段筠2014年4月至2014年7月期间扣除预支后的工资合计11518元，原告段筠于2014年7月23日与被告翰玛公司办理完毕手续。原告段筠于2014年10月11日以被告翰玛公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求裁决翰玛公司支付段筠2014年4月至2014年7月期间扣除预支后的工资合计11518元。后该仲裁院于2014年10月11日作出了不予受理案件的通知书。
上述事实有原告段筠提交的不予受理案件通知书、离职证明、工资表、离职会签单予以证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告段筠从被告翰玛公司离职后，被告翰玛公司有11518元工资未向原告段筠支付，原告段筠主张被告翰玛公司支付拖欠工资11518元有事实和法律依据，且被告翰玛公司对原告段筠提出的诉讼请求予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段筠工资11518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担（执行前款时一并支付原告），余款5元退还原告段筠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗 玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴梦琦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1847号
申请执行人寻山集团有限公司，住所地荣成市。
法定代表人李长青，董事长。
被执行人荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市。
法定代表人李凤晓，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市尹格庄建筑工程有限公司与被执行人荣成市庆丰海藻有限公司建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行无存款；无其他公司注册信息；名下登记无汽车；无股票及互联网资产；不动产有位于俚岛工业园的土地使用权、厂房建筑物及其他附属设施，我院已将其查封。但因查封的土地未办理征用手续（目前系被国土局罚款状态），暂时我院无法处置。且因被执行人涉案欠款较多，目前正在协调以租赁抵债；此外被执行人无其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5470号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁1082民初5470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年九月二十一日
书记员 于士超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保108号
申请人卢中林，男，1973年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人白若英，男，1946年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人陈立明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
申请人卢中林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人陈立明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型越野汽车一辆。白若英自愿以春长街中段东侧1号楼203室（高房权证房改字第××号）房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢中林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人陈立明驾驶的鲁Ｄ×××××号小型越野汽车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人卢中林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人卢中林应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年六月三十日
书记员 王 妍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初833号
原告：麻建维。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：麻国齐。
原告麻建维诉被告麻国齐排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告麻建维的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻建维撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告麻建维负担。
审判员 王星
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙峰
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4530号
上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8号。统一社会信用代码：915203000610421166。
负责人：冉光彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：廖小杨，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人贵州华业建设工程有限公司第一分公司（以下简称华业第一分公司）因与被上诉人廖小杨、廖忠刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华业第一分公司上诉请求：撤销原判，依法改判华业第一分公司对廖忠刚欠付廖小杨的工程款无责。事实及理由：华业第一分公司不是发包人，与廖小杨之间不存在任何合同关系，且涉案合同均无效，另廖小杨与廖忠刚可能存在恶意串通行为。
廖小杨答辩称：上诉人所诉事实不实，依法不应当得到法律的支持，一审程序合法，判决依据的事实理由于法有据，适用法律正确，证据确实充分，依法驳回上诉人上诉请求。
廖忠刚未作答辩。
廖小杨向一审法院起诉请求：1、判令廖忠刚、华业第一分公司连带支付工程款666,294元；2、案件受理费由廖忠刚、华业第一分公司承担。
一审法院认定事实：贵州军坤房地产开发有限公司将余庆龙溪工业集聚区蓝领公寓工程发包给华业第一分公司，华业第一分公司将部分工程分包给不具有相应资质的廖忠刚，廖忠刚将内外墙抹灰（包括外墙砖、房顶抹灰、所有外墙及内墙抹灰、天花板抹灰、地面的地平及公共部分的贴砖等）承包给廖小杨。廖小杨按要求施工后，经结算，廖忠刚下欠工程款666,294元，并出具了欠条。
一审法院认为，廖忠刚将内外墙抹灰承包给廖小杨，廖小杨按约定进行施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，廖小杨与廖忠刚之间系承揽合同关系。廖小杨按要求完成工作，廖忠刚应按约定支付报酬。经结算，廖忠刚下欠廖小杨工程款666,294元，廖小杨要求廖忠刚支付工程款666,294元的请求，符合法律规定，予以支持。对于华业第一分公司是否应承担连带责任的问题。华业第一分公司承包余庆龙溪工业集聚区蓝领公寓工程后，将余庆龙溪工业集聚区蓝领公寓B区工程（9、10、11、12、13、14、15、16栋）的土建部分分包给廖忠刚，二者之间是分包合同关系。廖忠刚没有相应的资质，华业第一分公司将工程违法分包给不具有相应资质的廖忠刚，应承担相应责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，廖小杨要求华业第一分公司应对该工程款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华业第一分公司辩解廖小杨与其没有合同关系，其对廖小杨工程款不承担责任的理由不符合法律规定，依法不予采纳。综上，判决：一、由廖忠刚在本判决生效后十日内支付廖小杨工程款666,294元；二、贵州华业建设工程有限公司第一分公司对上述款项承担连带支付责任。案件受理费10,400元，减半收取5200元，由廖忠刚、贵州华业建设工程有限公司第一分公司负担。
二审中，华业第一分公司向本院提交的证据：《民事反诉兼答辩状》、《价格认定结论书》，拟证明廖忠刚在华业第一分公司诉其工程款纠纷中自认已收工程款3,062,700元，而廖忠刚及其下属所有施工队伍完成的工程量价值为2,349,402元。廖小杨表示对上述情况不清楚。廖忠刚未发表质证意见。
本院认为，华业第一分公司将承建的工程违法分包给不具有相应资质的廖忠刚，廖忠刚再将工程的一部分分包给廖小杨，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，上述分包协议无效。但廖小杨作为内外墙抹灰（包括外墙砖、房顶抹灰、所有外墙及内墙抹灰、天花板抹灰、地面的地平及公共部分的贴砖等）实际的施工人，应该获得相应工程价款。《内部劳务承包合同》是廖小杨与廖忠刚签订的，合同中并没有华业第一分公司的盖章和相关人员的签名，与廖小杨的结算也是廖忠刚个人，根据合同相对性，故廖忠刚应对欠廖小杨666,294元的工程款承担责任。华业第一分公司作为第一承建人，将劳务转包给廖忠刚，对其后的再分包、工程结算均不知晓，且分包协议是廖忠刚个人与廖小杨签订的，华业第一分公司与廖小杨没有合同关系，故对廖小杨的工程款不应承担责任。一审判决华业第一分公司承担连带责任无法律依据，确有不当，本院予以纠正。
综上，华业第一分公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1018号民事判决第一项即：“由廖忠刚在本判决生效后十日内支付廖小杨工程款666294元”；
二、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1018号民事判决第二项即“贵州华业建设工程有限公司第一分公司对上述款项承担连带支付责任”；
三、驳回廖小杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10,400元，减半收取5200元；二审案件受理费10,400元，共计15,600元。由廖小杨负担5600元，廖忠刚负担10,000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月二十日
书记员 朱奥琳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第248号
申请执行人张某，女，1961年11月24日出生，壮族，住中国农业发展银行防城港分行职工宿舍区。
被执行人张某，男，1975年6月28日出生，壮族，住上思县。
申请执行人张誉川依据本院已经发生法律效力的（2012）上民初字第12号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的168000元及利息15000元及案件受理费1830元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人张某在银行的退耕还林补助款30000元抵偿本案相应债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月二十八日
书记员 宁向盈
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第248号
姜波与郝宏法、郝亚飞借款担保合同纠纷一案，河南省上蔡县公证处作出的（2014）上证借字第321号公证书及（2015）上证执字第10号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的100万元及利息。本院于同年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年八月十一日
书记员 任光华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1706号
上诉人（原审被告）:刘爱峰，男，1983年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王智洁，女，1983年8月30日出生，汉族，宁夏华荔源环保科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人刘爱峰因与被上诉人王智洁变更抚养权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘爱峰上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2499号民事判决书，并改判上诉人与被上诉人之子刘睿宁由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2007年2月3日生育一子刘睿宁，并于2008年10月29日协议离婚，约定孩子随上诉人生活。孩子随上诉人生活长达9年，被上诉人一个月探望孩子一两次。孩子在跟随上诉人生活期间，上诉人的父母一直照顾孩子的起居生活，孩子对上诉人的父母及上诉人有深厚的感情。在该案件审理之前，被上诉人将孩子带至其居住处，不让孩子上学，直至该案件开庭审理后，被上诉人才让孩子上学。上诉人认为，不管上诉人与被上诉人之间有什么问题都不能伤害到孩子，而被上诉人为能争取到孩子的抚养权竟然让孩子逃学，作为10岁的孩子，现在处于叛逆期，对于上学有一定的厌烦，而被上诉人不仅没有给孩子树立一个正确的人生观、价值观、世界观，还纵容孩子逃学，且在诉讼中为了不让上诉人看孩子还把孩子锁家中，藏柜子里。综上，请求二审法院在了解到孩子真实意思，并结合该案的实际情况，从有利于孩子成长的角度支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王智洁辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王智洁向一审法院起诉请求：1.婚生子刘睿宁由原告王智洁抚养，被告按月支付抚养费2000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告婚后于2007年2月3日生育一子刘睿宁，双方于2008年10月29日协议离婚，离婚协议约定婚生子刘睿宁由被告抚养，原告按月承担抚养费200元。被告于2013年1月4日再婚，与再婚妻子共同经营家政陪护中心，并共同抚养刘睿宁及继子。因被告不予协助原告行使探望权，原告于2014年11月4日起诉至银川市西夏区法院，请求法院判令其探望婚生子刘睿宁，经法院判决原告可每周探视孩子一次，被告应当予以协助。
本案在审理过程中，对原、被告的婚生子刘睿宁进行询问，刘睿宁表示其与继母相处不睦，现愿意随其母亲王智洁共同生活。
一审法院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予准许：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案中，原、被告婚生子刘睿宁已年满十周岁，其表示愿意随母亲王智洁共同生活，且王智洁有抚养能力，故对原告要求变更刘睿宁抚养关系的诉讼请求，予以支持。原告诉请被告支付刘睿宁每月2000元抚养费的诉讼请求，依照2016宁夏居民服务业收入40802元/年，酌情支持每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：原告王智洁与被告刘爱峰之子刘睿宁由原告王智洁抚养，被告刘爱峰每月承担孩子抚育费1000元，自判决生效之日起付至孩子独立生活时止。子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告刘爱峰负担。
二审中，上诉人刘爱峰提交录音二份，欲证实被上诉人教唆王睿宁及上诉人没有工作，无经济来源。被上诉人对上述证据均不认可。被上诉人王智洁提交照片两张，欲证实刘睿宁在随被上诉人生活期间，精神面貌发生很大的变化。经质证，上诉人对该证据的证明目的不予认可。上诉人与被上诉人提交的证据均无法达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决将上诉人与被上诉人婚生子刘睿宁变更由被上诉人抚养，是否符合法律规定。对于上述争议焦点，评判如下：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，另一方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。对于子女抚养问题应从保障子女的合法权益出发，尊重孩子愿意，上诉人与被上诉人婚生子刘睿宁已年满十周岁，明确表示愿意随被上诉人共同生活，被上诉人愿意抚养且有抚养能力，一审判决按照上述司法解释的相应规定作出变更抚养关系的判决，有事实和法律依据，故上诉人认为一审法院认定事实有误，适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玲，女，1990年8月4日出生，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,795.21元。原告诉称,被告张玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,795.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6369号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：朱兴志，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凤明，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍登记地为昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李凤明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加了诉讼。被告李凤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金18190元、利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利，暂计至2017年1月1日止的利息为6293.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1057.76元），合计25540.93元；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2015年3月26日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累积欠款本金18190元、利息6293.17元、滞纳金1057.76元，合计25540.93元。逾期后，原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元。
被告李凤明未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金18190元、利息6293.17元、滞纳金1057.76元，共计25540.93元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，本案实际产生的费用仅有案件受理费。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金18190元、利息6293.17元、滞纳金1057.76元，共计25540.93元及支付自2016年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金18190元、利息6293.17元、滞纳金1057.76元，共计25540.93元；
二、被告李凤明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；
三、被告李凤明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元由被告李凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 渝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1859号
申请执行人焦作市白桦林装饰有限公司
申请执行人李小民
本院在执行焦作市白桦林装饰有限公司与李小劳动争议纠纷一案中，经本院查询，申请人出具的（2012）山民劳初字第00006号民事判决书已经超出申请执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民劳初字第00006号民事判决书裁定不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 李晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申4号
再审申请人：冯烨，女，1975年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：许慧泓，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人冯烨因与被申请人许慧泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯烨申请再审称，（2014）云民初字第1435号案件中的借条与（2013）沛民调初字第0032号案件中的借条相同，郑权已经用房产替我清偿了欠付许慧泓的202万元债务，许慧泓所提供的借条涉及的借款，实际为已经清偿的借款，其隐瞒事实再次起诉属于虚假诉讼，故申请再审。
许慧泓称，（2013）沛民调初字第0032号案件与我无关，我只起诉了冯烨一次，不存在重复主张债务的情况，郑权用房产仅抵偿了部分债务，而非全部债务。
本院经审查认为，冯烨主张案外人郑权已经用房产抵债替其清偿了欠付许慧泓的202万元，许慧泓虽承认存在抵债的事实，但对抵债数额予以否认，称抵偿的仅为部分债务，而非全部202万元债务，（2014）云民初字第1435号案件中起诉的债务不包含已经抵偿的债务。对于这一争议，本院认为，案涉房产当时的评估价值不到80万元，用该房产抵偿全部202万元债务不符常理，且在（2014）云民初字第1435号案件中，许慧泓起诉所依据的借条均为冯烨本人书写的借条原件。在冯烨未能提供其他证据证明抵债数额为全部202万元债务的情况下，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯烨的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民申4号再审申请人：冯烨，女，1975年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：许慧泓，女，1976年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人冯烨因与被申请人许慧泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯烨申请再审称，（2014）云民初字第1435号案件中的借条与（2013）沛民调初字第0032号案件中的借条相同，郑权已经用房产替我清偿了欠付许慧泓的202万元债务，许慧泓所提供的借条涉及的借款，实际为已经清偿的借款，其隐瞒事实再次起诉属于虚假诉讼，故申请再审。许慧泓称，（2013）沛民调初字第0032号案件与我无关，我只起诉了冯烨一次，不存在重复主张债务的情况，郑权用房产仅抵偿了部分债务，而非全部债务。本院经审查认为，冯烨主张案外人郑权已经用房产抵债替其清偿了欠付许慧泓的202万元，许慧泓虽承认存在抵债的事实，但对抵债数额予以否认，称抵偿的仅为部分债务，而非全部202万元债务，（2014）云民初字第1435号案件中起诉的债务不包含已经抵偿的债务。对于这一争议，本院认为，案涉房产当时的评估价值不到80万元，用该房产抵偿全部202万元债务不符常理，且在（2014）云民初字第1435号案件中，许慧泓起诉所依据的借条均为冯烨本人书写的借条原件。在冯烨未能提供其他证据证明抵债数额为全部202万元债务的情况下，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯烨的再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一七年七月十一日书记员 刘 瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初406号
原告：北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市。
法定代表人：许少莹，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程宏道，董事长。
委托诉讼代理人：张心怡，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
原告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司与被告上海银涛高尔夫有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。审理中，因本案与(2014)青民二(商)初字第S2225号案件审理结果相关，该案尚在二审中，一审判决尚未生效，故本院于2016年6月1日裁定中止诉讼。2017年4月14日，上海市第二中级人民法院对(2014)青民二(商)初字第S2225号案件作出终审判决，本案恢复诉讼。
北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认2010年8月10日的《上海银涛高尔夫有限公司董事会决议》无效。事实和理由：被告系中外合资经营企业，成立于1993年。2002年，经上海市外国投资工作委员会和上海市工商行政管理局批准和登记，进行了股东、章程等变更。变更后，股东有两名，即香港球皇有限公司(简称球皇公司)占股权95%，原告占股权5%。同时，根据被告公司章程的规定，公司董事会由7人组成，原告委派许少莹、杨世慧、许琳、杨旸四人担任董事，球皇公司委派卢长庆、刘长生、王国庆三人担任董事，卢长庆担任董事长。根据章程和修订案规定，原告推荐并委派了作为原告法定代表人的许少莹担任被告总经理，除许少莹外，原告委派的其余董事未在被告担任工作职务。许少莹于2013年11月病逝，原告、原告其余股东和董事也未及时得到消息。直到原告得知球皇公司在本案起诉被告，即本院受理的(2014)青民二(商)初字第S2225号案件，原告才逐步了解到部分真相。原告于2015年5月29日委托律师从上海市工商行政管理局复印了被告的全部资料以了解更多情况。据工商信息记载，2010年8月10日，卢长庆主持召开董事会会议，并于当日通过了《上海银涛高尔夫有限公司董事会决议》，决议事项包括同意球皇公司将所持95%的股份转让给全信开发建设股份有限公司(TRUETRUSTDEVELOPMENTINC.,简称全信公司)，法定代表人由卢长庆变更为程宏道，董事会人员及人数的变更，修改公司章程等内容。该董事会决议载明，被告的七名�事全部出席会议，上述决议事项七名董事全部签名同意。但根据被告章程第21、22条的规定，董事长应在董事会召开前三十天，以书面形式将会议时间、地点、内容通知各董事；董事会会议应有三分之二以上董事出席方能举行，不足三分之二人数时，其通过的决议无效。第23条更明确规定，合资公司合同、章程的修改及合资公司注册资本的增加、转让等重大事项，必须由出席董事会会议的董事一致通过，方可作出决议。而事实情况是，原告委派的董事杨世慧、许琳、杨旸均没有收到过召开2010年8月10日被告董事会会议的通知，对该次董事会会议召开之事一无所知，没有参加过该次会议，也没有委派其他人员代表自己参加该次董事会会议，更未在决议上签字。同时，上海市公安局物证鉴定中心就2010年8月10日的《上海银涛高尔夫有限公司董事会决议》得出鉴定意见：“刘�生”签名字迹与提供比对的刘长生字迹样本不是同一人书写。原告认为，根据《中外合资经营企业法实施条例》第三十三条的规定，中外合资经营企业章程的修改需要经过出席董事会的全体董事一致同意才能通过。被告的公司章程也与此规定保持一致。而被告在不通知原告委派的上述三名董事参加该次会议，和明知参加该次董事会会议实际人数不符合法律法规和章程规定的情况下，通过伪造多数董事签名所通过的董事会决议，不仅完全违背原告的意愿和原告委派的三名董事个人的意愿，违反了相关法律法规的规定，也违反了2002年经上海市政府有关部门有效批准和登记的被告章程，并且在另案中，也已经证明了“刘长生”在该次董事会会议决议上的签名非其本人签署。综上，系争董事会决议应依法被确认为无效。
本案审理过程中，上海市第二中级人民法�于2017年4月14日对(2014)青民二(商)初字第S2225号案件作出改判：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第S2225号民事判决；二、2010年8月10日的《上海银涛高尔夫有限公司董事会决议》无效。该案审理中，球皇公司申请对系争2010年8月10日被告公司董事会决议上“杨世慧”、“杨旸”的签名的真实性进行鉴定。经二审法院委托，上海市公安局物证鉴定中心对上述两人的签名进行鉴定，分别作出两份鉴定书：沪公物鉴(检)文字[2016]311号鉴定书的鉴定意见为，检材(系争董事会决议)上“杨世慧”签名字迹与提供比对的样本签名字迹不是同一人书写；沪公物鉴(检)文字[2017]21号鉴定书的鉴定意见为，检材(系争董事会决议)上“杨旸”签名字迹与提供比对的“杨旸”签名样本字迹不是同一人书写形成。
本院认为，不同于给付之诉，本案系确认之诉，当事人提起�讼的目的是要求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在，以及存在的范围作出肯定或否定的裁判。原告提出的确认2010年8月10日的《上海银涛高尔夫有限公司董事会决议》无效的诉讼请求，已由上海市第二中级人民法院的生效民事判决书作出处理，处理结果为认定该董事会决议无效。如另案并未就系争决议的效力作出肯定或否定的裁判，则原告起诉，于法无悖，本院应予审理，而在另案已经作出否定决议效力的裁判之后，原告仍就同一诉讼标的提出相同的诉讼请求，违反“一事不再理”原则，本院对此不应再予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初266号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某甲，男。2005年1月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年4月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月4日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被珠海市公安局新青派出所抓获，至2017年1月12日临时羁押于珠海市第一看守所；2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日至2016年10月12日，被告人黄某甲伙同他人在江西省南昌市江西现代学院、江西科技学院等地多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币8300元。具体分述如下：
1、2016年9月22日16时许，被告人黄某甲伙同“阿亮”（具体身份不详）在江西省南昌市江西现代学院篮球场，趁胡某某不备之机，盗窃被害人胡某某放在篮球架下的灰色苹果6手机一部，后销赃得款二人平分。经鉴定，实物价值人民币1500元。
2、2016年9月27日16时许，被告人黄某甲伙同“阿亮”（具体身份不详）在江西省南昌市江西科技学院篮球场，趁罗某不备之机，盗窃被害人罗某放在篮球架下的灰色苹果6S手机一部，后销赃得款二人平分。经鉴定，实物价值人民币2000元。
3、2016年10月9日17时许，被告人黄某甲伙同黄某甲、黄某乙、李某某（均另案处理）在江西省南昌市江西科技师范大学篮球场，趁邱某某不备之机，盗窃被害人邱某某上衣口袋内金色OPPOR9手机一部，后销赃得款四人平分。经鉴定，实物价值人民币2100元。
4、2016年10月12日18时许，被告人黄某甲伙同黄某甲、黄某乙在江西省南昌市江西财经大学食堂，趁刘某某不备之机，盗窃被害人刘某某上衣口袋内金色乐视2Max手机一部，后销赃得款三人平分。经鉴定，实物价值人民币1700元。
5、2016年10月12日18时许，被告人黄某甲伙同黄某甲、黄某乙在江西省南昌市江西财经大学食堂，趁巩某某不备之机，盗窃被害人巩某某上衣口袋的白色华为荣耀8手机一部，后销赃得款三人平分。经鉴定，实物价值人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人黄某甲、黄某乙、李某某的供述，被害人胡某某、罗某、邱某某、刘某某、巩某某等人的陈述，被告人黄某甲的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，被告人户籍证明，人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人胡某某人民币1500元；退赔被害人罗某人民币2000元；退赔被害人邱某某人民币2100元；退赔被害人刘某某人民币1700元；退赔被害人巩某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年九月七日
书记员 遆 乐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初632号
原告：王志伟，男，汉族，住四川省大邑县西岭镇。
委托代理人：袁世斌（一般授权）、付泽菊（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：王前进，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：刘叠，男，汉族，住四川省丹棱县顺龙乡。
原告王志伟与被告王前进、刘叠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人袁世斌、付泽菊到庭参加诉讼；被告王前进、刘叠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2016年8月至10月，原告在被告承包的位于甘肃省天水市花牛镇的通信建设工程务工。工程结束后，经过结算，被告出具欠条一张，注明欠王志伟工资5850元（大写：伍仟捌佰伍拾元），并且承诺在2017年正月初七左右付款。现付款期限早已超过，原告多次讨要，被告一再推脱，被告的行为损害了原告的利益。起诉请求判令被告王前进、刘叠支付原告工资5850元。
被告王前进辩称，2016年6月底，自己与刘叠、肖某某（中途退伙）合伙承接位于甘肃省天水市花牛镇的电信光缆施工的劳务。经肖某某介绍，张敬昌考察后愿意承包该工程的劳务，自己遂遣散了已聘请的工人。张敬昌带领的原告在内的4人工作几天后，不愿承包该工程，要求自己按日支付报酬，为早日完成工程，自己默认该要求。但原告等人不懂光缆架设业务，导致工程多次返工，给自己造成了经济损失；工作中，原告等人也偷懒，但仍按日计算工资。自己与原告等人结算后，支付了8000元；由于刘叠现在外地，张敬昌同意待刘叠回来后再支付工资，原告现在诉讼，与双方约定不符。
被告刘叠无答辩意见。
经审理查明，2016年，张敬昌、张红林、王志伟等在二被告承包的工地务工。经结算，二被告于2016年10月19日向原告出具欠条载明：“欠条今欠王志伟工资5850元大写：伍仟捌佰伍拾元欠款人：王前进刘叠2016年10月19日”。后经原告催收未果。
审理中，原告陈述，被告王前进在出具欠条后给付自己2000元，现请求二被告支付工资3850元。
以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告在二被告承包的工地务工，经双方结算，二被告欠原告劳动报酬5850元，有二被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告王前进抗辩现原告请求支付劳动报酬与双方约定的履行期限不符，但未向本院举证证实，对该意见，本院不予采纳。被告刘叠既未向本院提交抗辩意见，也未举出反驳证据，应视为其对抗辩权利的放弃。债务应当清偿。二被告向原告出具欠条后，未及时向原告足额支付劳动报酬，责任在二被告。原、被告在结算时未约定履行期限，依法，原告可以随时要求被告给付劳动报酬；被告王前进在结算后已支付原告2000元，应当扣除，现原告主张二被告给付劳动报酬3850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前进、刘叠在本判决生效之日起十日内支付原告王志伟劳动报酬3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王前进、刘叠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 喻丽正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9390号
原告：朱学达，男，1962年4月21日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告朱学达与被告岑柏治买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学达的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加了诉讼，被告岑
柏治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱学达以被告岑柏治尚欠货款为由，诉请判令：1.被告岑柏治即时归还原告货款215000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告素有导热油买卖业务往来。2014年8月5日，双方经对账，被告欠原告货款430500元，至今被告尚有215000元货款未付。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告收到货物后，应及时支付原告相应货款，现被告仅支付部分货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款215000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑柏治于本判决生效之日起七日内支付原告岑柏治货款215000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4525元，由被告岑柏治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王旭明
人民陪审员 汪志鑫
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 施邹芸