wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2440号
原告归永明。
委托代理人吴争超、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告李介明。
原告归永明诉被告李介明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，因工作变动，由审判员刘洋与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告归永明及其委托代理人吴争超、叶洁到庭参加诉讼，被告李介明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告归永明诉称，被告于2009年向原告借款30万元，2010年1月12日至2月8日间又向原告借款170万元，其中100万元由原告开具本票交付被告，70万元原告委托妻子顾某开具汇票交付被告，双方口头约定月利率1.5%，2011年1月13日，被告向原告出具借条确认借贷关系。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款200万元，并按月利率1.5%支付自2013年7月1日起至实际支付之日的利息，暂计至2013年10月15日为10.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款170万元，并按月利率1.5%支付自2013年7月1日至判决确定的还款之日的利息。原告对其原主张的2009年被告向其所借30万元及利息暂不主张。
被告李介明未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日原告妻子顾某按原告要求向江苏东吴农村商业银行甪直支行申请银行汇票两张，金额分别为63万元、7万元，收款人为李介明。2010年2月8日原告又向中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行申请银行本票一张，金额为100万元，收款人为李介明。2011年1月13日，被告向原告出具借条，载明“今借归永明现金贰佰万元正，利息.按农村小额贷款为正.月利15%”，借条右下角落款“借款人李介明”。
庭审中，原告就借款利息陈述，双方口头约定月利率实为1.5%，而“月利15%”属误写，起诉时和庭审中均明确主张月利率为1.5%；另，2013年6月30日前的利息被告已按约付清。
以上事实，由原告提交的借条、银行汇票申请书、个人结算业务申请书、顾某的情况说明和结婚证等证据以及原告庭审陈述及证人顾某的证言予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实原告所主张的出借给被告170万元的事实。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应及时履行还款义务。原告主张被告按月利率1.5%支付自2013年7月1日至判决确定的还款之日的借款利息，既不高于双方约定，也不超过法律允许的民间借贷利率标准。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李介明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李介明于本判决生效之日起十日内归还原告归永明借款170万元并支付相应的利息（以170万元为本金，按月利率1.5%自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20906元，保全费5000元，公告费690元，合计26596元，由被告李介明负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李精华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2440号
原告归某某。
委托代理人吴争超、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被告李某某。
原告归某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，因工作变动，由审判员刘洋与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告归某某及其委托代理人吴争超、叶洁到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告归某某诉称，被告于2009年向原告借款30万元，2010年1月12日至2月8日间又向原告借款170万元，其中100万元由原告开具本票交付被告，70万元原告委托妻子顾某开具汇票交付被告，双方口头约定月利率1.5%，2011年1月13日，被告向原告出具借条确认借贷关系。因催讨无果，原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款200万元，并按月利率1.5%支付自2013年7月1日起至实际支付之日的利息，暂计至2013年10月15日为10.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款170万元，并按月利率1.5%支付自2013年7月1日至判决确定的还款之日的利息。原告对其原主张的2009年被告向其所借30万元及利息暂不主张。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日原告妻子顾某按原告要求向江苏东吴农村商业银行甪直支行申请银行汇票两张，金额分别为63万元、7万元，收款人为李某某。2010年2月8日原告又向中国农业银行股份有限公司苏州胜浦支行申请银行本票一张，金额为100万元，收款人为李某某。2011年1月13日，被告向原告出具借条，载明“今借归某某现金贰佰万元正，利息.按农村小额贷款为正.月利15%”，借条右下角落款“借款人李某某”。
庭审中，原告就借款利息陈述，双方口头约定月利率实为1.5%，而“月利15%”属误写，起诉时和庭审中均明确主张月利率为1.5%；另，2013年6月30日前的利息被告已按约付清。
以上事实，由原告提交的借条、银行汇票申请书、个人结算业务申请书、顾某的情况说明和结婚证等证据以及原告庭审陈述及证人顾某的证言予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实原告所主张的出借给被告170万元的事实。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应及时履行还款义务。原告主张被告按月利率1.5%支付自2013年7月1日至判决确定的还款之日的借款利息，既不高于双方约定，也不超过法律允许的民间借贷利率标准。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告归某某借款170万元并支付相应的利息（以170万元为本金，按月利率1.5%自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20906元，保全费5000元，公告费690元，合计26596元，由被告李某某负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李精华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2833号
申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，组织机构代码:12797464-1。
经营者：周碰，系该公司总经理。
委托代理人：尚福芳，女，1971年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：济南银城建筑安装有限公司，住所地济南市历城区大桥路130号1号楼1-501室，组织机构代码：79264586-9。
法定代表人：孟庆刚，系该公司经理。
申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处与济南银城建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4946号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市津塘阀阀门销售处货款165,835元，案件受理费1808元，由被执行人负担。
权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2833号   申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，组织机构代码:12797XXXX。   经营者：周碰，系该公司总经理。   委托代理人：尚福芳，女，1971年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区红柳路13号2-2-3。   被执行人：济南银城建筑安装有限公司，住所地济南市历城区大桥路130号1号楼1-501室，组织机构代码：79264XXXX。   法定代表人：孟庆刚，系该公司经理。   申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处与济南银城建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4946号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市津塘阀阀门销售处货款165,835元，案件受理费1808元，由被执行人负担。   权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 胡海英   审判员 李学佳   审判员 计晓光      二0一七年六月十三日   书记员 张志强
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2833号   申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，组织机构代码:12797XXXX。   经营者：周碰，系该公司总经理。   委托代理人：尚福芳，女，1971年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区红柳路13号2-2-3。   被执行人：济南银城建筑安装有限公司，住所地济南市历城区大桥路130号1号楼1-501室，组织机构代码：79264XXXX。   法定代表人：孟庆刚，系该公司经理。   委托代理人：倪升旭，1983年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省肥西县花岗镇陈岗村王郢村民组。   委托代理人：姜建勤，男，1960年4月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省江都市樊川镇樊南村周家组11号   申请执行人沈阳市津塘阀阀门销售处诉被执行人济南银城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0102民初4946号民事判决书。申请人于2016年8月11日申请执行,我院于2016年8月11日立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2833号案件民事判决书中止执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 胡海英      二O一七年二月十日   书记员 张志强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第330号
原告：云南中青国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路101-109号。
法定代表人：戴樱。
委托代理人：刘宏波，系公司员工。
被告：杭州京都会议展览服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤山路155号（杭州华辰假日宾馆有限公司）516室。
法定代表人：赵国强。
本院在审理原告云南中青国际旅行社有限公司诉被告杭州京都会议展览服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南中青国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告云南中青国际旅行社有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月三十日
书记员 洪 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00109号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告汪光新。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪光新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第376号
原告王某某，女，汉族，吉安县人，住吉水县。
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院于2015年3月19日立案受理原告与被告离婚纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈庆胜，被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年8月1日，原、被告经登记建立婚姻关系。婚后，双方生育一子一女。后双方前往江苏务工，2000年被告回吉水，原告仍在江苏务工至今。双方婚后感情一直不和，每年春节原告回家总会产生打斗、争吵。2015年春节，原告在家中遭到被告家暴。综上，原告认为其与被告感情已破裂，因此请求法院判令：解除原、被告间的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费至小孩成年；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称：被告不同意离婚。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂准予双方离婚，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产应如何分割？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实；3、户口本，证明原被告的身份信息以及婚生子女情况；4、司法鉴定意见书、入院门诊记录、CT检测记录单，证实2015年3月4日下午原告遭受被告的殴打导致原告的伤情情况以及被告严重家暴的事实。
被告质证后认为，证据1的真实性有异议；证据2、3没有异议；证据4不清楚。
本院认为，被告对原告提供的证据2、3均无异议，依法予以认定；被告对原告提供的证据1的真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证实。因此，对证据1予以认定。被告对原告提供的证据4不清楚，对此应结合本案案情综合予以认定。
被告为支持其辩称向法庭提供了一份吉水县进士学校于2015年4月14日出面的书面证明及小学语文教课书（五年级下册）一本，证明被告已为其子彭某甲办好了入学手续，但原告将彭某甲带去江苏就读。
原告质证后认为，被告提供的证据属实。原告为儿子办好入学手续后，因被告要原告将儿子彭某甲带走，故原告将彭某甲转学至江苏就读。
本院认为，原告认可被告提供的证据，对此依法予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
1996年8月1日，原、被告双方在吉水县水南镇人民政府办理结婚登记手续。1997年4月21日，原告生育一女，取名彭某乙（现已成年）。2004年4月17日，原告生育一子，取名彭某甲（现随原告在江苏就读）。双方婚后感情一般。夫妻关系存续期间，原、被告双方自认夫妻共同财产有一套位于吉水县文峰镇文明南路70号3单元301室商品房及四块林地（林地座落位置、面积不详），但均未提供证据予以证实。审理中，原告表示夫妻共同财产不需本案处理，其将与被告另行协商。夫妻关系存续期间，双方无债权债务。2015年春节后，双方因小孩彭某甲读书问题发生争执，进而双方升级动手打人。原告以双方感情不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见相佐，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚近二十年，且婚后生育一子一女。因此，原、被告双方应具有一定的感情基础。双方虽因婚生子教育问题发生争执，致使夫妻感情有所淡化，但并未从根本上动摇两人之间的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。同时，本院认为，只要双方端正态度，树立正确的家庭观，一心一意在子女教育及搞好家庭经济等问题上加强沟通与交流，减少分歧，双方的夫妻感情有可能缓和也有可能得到改善。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年四月三十日
书记员 邓小彪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第376号原告刘某某，男，1953年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县城井冈山大市场。身份证号码：3624211953********。被告周某某，男，1958年1月15日生，汉族，南昌县人，住吉安市吉州区中山西路**栋*单元***房。身份证号码：3624011958********。被告邱某某，男，1959年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县天河镇常林村吴家自然村。本院于2015年3月16日立案受理了原告刘某某诉被告周某某、邱某某买卖合同纠纷一案后，因被告周某某下落不明，无法送达，故原告于2015年6月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘某某负担。代理审判员 肖 焰二〇一五年六月九日书 记 员 章文伯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1997号
原告吕小鹏，男，汉族，1977年8月16日出生。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县康健医药连锁有限责任公司，；
法定代表人康建设，职务董事长。
本院在审理原告吕小鹏诉被告内黄县康健医药连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吕小鹏于二〇一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告吕小鹏负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人詹汤玉，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被执行人张彩平，女。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司。
法定代表人周福堂。
委托代理人肖志忠，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张彩平、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张彩平名下的坐落于周宁县房产，在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怀武
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初805号
原告：赵某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：吉某某，女，彝族，四川省喜德县人，农村居民，住四川省凉山彝族自治州。
原告赵某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员王振建独任审判，公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2005年3月7日在苍溪县某乡人民政府登记结婚，我与被告婚前无了解，从相识到登记结婚不到一个星期，被告取走彩礼一万多元。婚后双方无共同语言，彼此之间无法沟通。被告整天呆在家里，不做任何事情，性格孤僻。2005年5月被告外出务工，私自出走，至今未归家。特向贵院起诉，要求离婚。
被告吉某某未予答辩。
原告赵某某为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：
一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告户籍证明，证明原、被告是本案主体。
三、某村村委会证明，证明被告于2005年5月离家出走，至今未归。
庭审中原告方证人赵某某、杜某某、严某某均证明2005年3月原、被告经人介绍相识一天后领取了结婚证，被告于2005年5月离家出走，至今未归。双方分居已长达十年。
被告吉某某未予质证。
被告吉某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告吉某某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1，2属国家机关制作的公文书证，本院予以认可；对证据3村委会证明与原告方证人赵某某、杜某某、严某某的证言相互印证，本院予以认可。
本院根据有效证据认定以下事实：原告赵某某与被告吉某某经人介绍认识不到一天，于2005年3月7日在苍溪县某乡人民政府登记结婚。由于原、被告生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，双方无共同语言，被告吉某某2005年5月外出务工，至今未归。原、被告已分居生活十年。婚后无子女。
本院认为，原告赵某某与被告吉某某经人介绍认识不到一天就草率结婚，婚后原、被告生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，双方无共同语言，被告吉某某于2005年5月外出务工，至今未归，现已分居长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告吉某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王振建
二〇一六年四月五日
书记员 黄廷维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1583号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，1984年2月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，住重庆市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月起，被告人谭某某租住在东莞虎门镇镇口社区镇口大道8号之三的迎宾住宿＊房，2014年2月份转到五楼＊＊＊房。2014年6月12日22时许，吸毒人员彭某某、张某某、蒙某某（均另案处理）来到上述＊＊＊房找谭某某聊天，后由谭提供玻璃瓶、吸管等吸毒工具与蒙等人在房内一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。23时许，公安人员在迎宾住宿五楼＊＊＊房进行例行检查时，发现房内有人吸毒，遂将谭某某等人抓获，当场缴获疑似毒品冰毒0.3克、疑似毒品麻古0.3克。经鉴定，上述缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人彭某某、张某某、蒙某某、彭某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品及吸毒工具照片，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，接受证据材料清单，住宿登记复印件，行政处罚决定书，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，被告人谭某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人谭某某判处八月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人谭某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谭某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘楚琪
第页共4页
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）×民初字第3号
原告某经销部。
法定代表人温某某，该经�部负责人。
委托代理人吴某某，某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人白某某，女，1988年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托代理人杜某某，女，1983年3月16日生，汉族，该公司职工。
原告某经销部诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某经销部的委托代理人吴某某、被告某公司的委托代理人白某某、杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2010年10月对账，被告向原告购买材料共计253935.69元，2011年1月已付76180.7元，尚欠177754.99元，经多次催要至今未付，给原告造成资金周转困难，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠材料款177754.99元及其利息。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、关于支付某经销部的材料款的请示复印件一份�证明被告尚欠原告材料款177754.99元。
被告辩称，该笔欠款是在我公司托管期间产生的，所以应该由管理人某公司承担还款责任。另该案诉讼时效已过。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据中所述的事实无异议。本院经分析认为，原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告在原告处购买253935.69元材料一批，于2011年1月支付原告76180.70元，尚欠原告177754.99元。2012年8月，被告公司向其总公司提出“关于支付某经销部的材料款的请示”，但至今欠款仍未支付。
审理中，原告放弃对被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告对原告所述欠款的事实予以承认，其辩称该欠款是托管期间产生的，但未提交任何证据，故原告要求被告支付材料款177754.99元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告的诉讼请求时效已过，本院认为，双方对材料款的支付期限没有明确约定，被告于2012年8月向其总公司提出“关于支付某经销部的材料款的请示”，可以证明原告有向被告主张权利，其债权未过诉讼时效，仍在受法律保护的有效期内，故驳回被告主张；原告放弃对被告支付欠款利息的诉讼请求，是其自己对民事权利的自由处分，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某经销部材料款177754.99元。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年三月三日
书记员 赵 娜
河北省河间市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑初字第112号
被告人左某甲非法经营一案，本院于2015年6月11日作出（2015）河刑初字第112号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页倒数第6行，即“2015年3月24日，被告人左某甲到该局投案自首。”错误。
现更正为：2014年10月22日，被告人左某甲到该局投案自首。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘琳伟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审380号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人马付堂，男，汉族，1968年9月16日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人马付堂在非法占用3160.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月16日以被执行人马付堂非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）105号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3160.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3160.53平方米土地处每平方米27元的罚款，计85334.31元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）105号行政处罚，于2017年6月16日依法送达被执行人马付堂。被执行人马付堂未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）105号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人马付堂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人马付堂在非法占用的3160.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
河北省青县人民法院
民事�定书
（2014）青民初字第1132号
原告青县农村信用联社股份有限公司，住址青县南环西路31号。
组织机构代码证：07878648-8.
法定代表人殷铁钢，系该公司董事长。
被告邱某某，男，1965年7月1日生，汉族.
被告邱某甲，男，1989年12月2日生，汉族.
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司诉邱某某、邱某甲金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1132号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码证：07878648-8.
法定代表人殷铁钢，系该公司董事长。
被告邱淑明.
被告邱小军.
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司诉邱淑明、邱小军金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1132号
原告：叶占军，男，1961年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：杨怀忠，男，1949年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工。
本院在审理原告叶占军诉被告杨怀忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶占军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶占军负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一四年八月十八日
书记员 徐文婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5251号
原告：姜晓飞，男，1956年2月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：启东市吕四港镇石堤村村民委员会，住所地:启东市吕四港镇石堤村。
负责人：杨小华，该村委会书记。
委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告姜晓飞与被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会（以下简称：石堤村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜晓飞及其委托诉讼代理人薛卫东、被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2010年至2016年的房屋租金226800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，原告与被告签订土地承包经营权流转合同及配套房协议，约定由原告出资在公共服务中心北侧的土地建造用于经营农资、日用品超市的配套设施，并出租给村公共服务中心经营。同时，原告一次性支付土地流转费20000元，土地流转期限为20年且地面房屋所有权归属原告。2008年8月，被告与吕四海洋经济开发区管委会签订房屋租赁合同，约定租用被告办公楼用于办公，总面积约2100㎡，其中被告拥有1820㎡，原告拥有280㎡，年租金295000元。2008年8月10日，被告与原告签订房屋租赁补偿合同，约定房屋租赁所得租金由被告统一收取，然后根据面积进行分割，原告得租金32400元。2009年2月28日，被告给付原告分割后租金32400元，但从2010年至今被告再无分文租金给付原告。据此，原告诉至法院。
被告石堤村村委会辩称，被告作为出租方自2008年8月起至今将涉案房屋出租给吕四海洋经济开发区管委会使用，每年租金均入村公共账户，对于原告的诉请由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，原、被告签订土地承包经营权流转合同及配套房协议，主要内容：甲方：石堤村村委会，乙方：姜晓飞。1、甲方将其拥有的土地流转给乙方经营，双方约定流转的土地用于村公共服务中心建设的配套设施建设，主要经营农资、日用品超市等。2、流转期限为20年，从2008年6月30日起至2028年6月30日止。3、甲方将位于村公共服务中心北侧的土地0.9亩（长26米，宽23米）流转给乙方。4、乙方支付土地流转费用20000元。5、经甲乙双方协商，由姜晓飞出资建房，建房面积为280㎡，从北向南18米，由东向西10米。6、房屋权属乙方所有，乙方按照上级要求出租给村公共服务中心配套经营农资、日用品超市。
2008年8月10日，原、被告签订房屋租赁补充合同，主要内容：甲方：石堤村村委会，乙方：姜晓飞。1、吕四海洋经济开发区管委会租赁石堤村村委会办公楼用于办公之用，总面积约2100㎡，其中村委会拥有1820㎡，乙方姜晓飞拥有280㎡。2、甲、乙双方一致同意村委会与开发区订立出租房屋租赁合同。3、根据房屋租赁合同，年租金295000元，除去税金部分，计每平方米租金115.70元，计算结果，甲方实得租金210532.5元，乙方实得租金32400元。4、房屋租金由甲方统一收取，然后根据补充合同进行分割处理。
另查明，2009年2月28日，被告石堤村村委会通过吕四港镇农经站向原告支付了2008年至2009年度案涉房屋收益32400元。被告石堤村村委会自2008年8月至今均收到吕四海洋经济开发区管委会通过吕四港镇农经站支付的案涉房屋收益295000元/年（含税）。
上述事实，有庭审查证的土地承包经营权流转合同、配套房协议、房屋租赁补充合同、吕四港镇石堤村公共服务中心平面方案图、到庭证人张某的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2008年8月10日签订书面协议是双方的真实意思表示，签约双方应当按照协议内容履行协议义务。通过庭审查明事实，被告石堤村村委会作为出租方自2008年8月起至今将案涉房屋出租给吕四海洋经济开发区管委会使用，每年租金均已入村公共账户。同时，根据原、被告签订的书面协议约定，原告应得案涉房屋收益32400元，现原告主张2010年度至2016年度的案涉房屋收益226800元（32400元×7年）有合同和事实依据，且被告未予否认，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告姜晓飞案涉房屋收益226800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，依法减半收取2351元（原告已预交)，由被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4702元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 孙驾飞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00134号
原告贾某某。
委托代理人郭某某，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理：代收法律文书、出庭应诉）。
被告襄阳某某城维公司。
住所地：樊城区某某路。
负责人杨某甲，襄阳某某城维公司经理。
委托代理人熊某某，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理：出庭参与诉讼，代为承认、反驳对方诉求，代为和解，代收法律文书等）。
委托代理人杨某某，女，襄阳某某城维公司办公室主任，（特别授权代理：出庭参与诉讼，代为承认、反驳对方诉求，代为和解，代收法律文书等）。
原告贾某某诉被告襄阳某某城维公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人郭某某，被告襄阳某某城维公司的委托代理人熊某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告系退休职工，后被被告聘请，负责樊城区中原路环卫处至立业路之间的道路清扫工作。2013年6月20日早上，原告在工作时，由于前一天夜里暴雨导致下水道内的淤泥上涌，地上湿滑，不慎摔倒受伤，被送至襄阳市中医院治疗。经司法鉴定机构鉴定原告的伤残等级为9级。双方就赔偿事宜协商未果，故请法院判决被告赔偿原告医疗费1350.2元、住院伙食补助费600元、护理费6390元、伤残赔偿金91624元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、后期治疗费12000元，共计117864.2元。
被告襄阳某某城维公司辩称，原告诉称与实际不符，原告并非清扫路面时受伤，即使受到伤害，也不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2006年7月贾某某从襄樊市绒线厂退休。2011年7月1日贾某某与襄阳某某城维公司签订一份聘用协议，协议期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。工作内容从事道路清扫岗位。2013年6月20日0点至17点襄阳市出现了一次降雨天气，降雨量为27.2毫米，降雨主要集中在0点至4点，雨量为25.9毫米。2013年6月20日早上7：30至8：00之间，地面湿滑，下水道周围有淤泥，贾某某在清扫路面时，双脚沾上淤泥，后在襄阳市环卫处门卫室旁水管冲洗脚时，不慎跌倒受伤，后被送至襄阳市中医医院住院治疗，6月26日行腰1骨折切开复位植骨融合内固定术，2013年7月10日出院，住院20天。出院医嘱：…4、定期复查，1个半月复查，3个月、半年拍片复查；5、不适随诊。同日襄阳市中医医院出具病情证明，建议全休壹月定期复查。襄阳某某城维公司支付住院期间费用34328.79元。
2013年12月9日后，贾某某在襄阳市中医医院门诊复查、用药共计支付1350.2元。
2013年7月16日襄阳中立法医司法鉴定所作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第0721号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贾某某：1、损伤致残程度属九级；2、评定其自受伤之日起，误工损失日为120日，期间需1人护理90日；3、评定其后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元。贾某某支付鉴定费1900元。
本院认为，贾某某2006年7月从襄樊市绒线厂退休，2011年7月贾某某与襄阳某某城维公司签订为期两年的聘用协议，双方系劳务关系。贾某某请求襄阳某某城维公司承担赔偿责任，符合法律规定，襄阳某某城维公司应当承担赔偿责任。贾某某作为完全民事行为能力人，在工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，应减轻襄阳某某城维公司的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，贾某某的损失有：医疗费35678.99元及后期医疗费12000元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费1425.1元（26008元／年÷365天×20天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费1900元，以上损失共计143028.09元，由襄阳某某城维公司承担70%即100119.66元，减去已支付的34328.79元，尚应支付65790.87元；剩余30%的损失由贾某某自行承担。贾某某请求赔偿精神损害抚慰金，结合本案事实，考虑到其伤情及本地生活水平，酌情支持2000元；贾某某请求交通费用，因未提供证据，本院不予支持。襄阳某某城维公司辩称的理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳某某城维公司赔偿原告贾某某各项经济损失65790.87元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费收取605元，原告贾某某承担181元，被告襄阳某某城维公司承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨逢阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7646号
原告：景代军，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告景代军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告景代军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车损费49840元、评估费2490元、拆解费4984元、施救费2300元、路损费4736元，合计64350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔等。2017年6月22日8时30分，原告驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行753公里时，车辆左前侧、左侧及后部与右侧护栏相撞，造成本车损坏和路损的交通事故。事故经天津市交通管理局高速公路支队津汕大队出具第1201192201701994号事故认定书认定原告负全部责任。事发后，原告第一时间依法委托有资质的车损评估机构进行鉴定并产生相关损失费用，路损已经赔付完毕。原告于2017年4月26日向被告投保，保险期间自2017年4月27日0时至2018年4月26日24时。原告事后与被告协商保险理赔事宜未果，故呈讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在交强险范围之外的部分在商业险范围内的合理合法损失进行赔偿。对于事故经过和责任认定以事故认定书为准。原告的车辆已经经过被告定损，且应以维修费发票为准，同时还应提供正式发票和维修明细以证明损失与本次事故有关。关于公估费认为是间接损失，不同意承担。对于施救费认为应提供发票并证明与本次事故有关。三者财产损失应扣除交强险2000元，不足部分应提供修理发票和明细以证明与本次事故有关。不同意承担诉讼费。
本院经审理查明事实如下：原告于2017年4月26日为其所有的京Ｑ×××××号小客车投保商业险，其中车辆损失险赔偿限额为82860.8元、第三者商业责任险限额为50000元，不计免赔率，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。
2017年6月22日8时30分，原告驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型客车沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行753公里时，因地面湿滑未保证行车安全，致使车辆失控，导致车辆左前侧、左侧及后部与右侧护栏相撞，造成本车损坏和路损的交通事故。天津市交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告负全部责任。
经天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司评估认定，被保险车辆车损费为49840元，原告支付评估费2490元、拆解费4984元、施救费2300元、路损费4736元，合计64350元。
另查，原告主张的路损费4736元，其中2000元要求由交强险保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司理赔，同意在本次主张的4736元中予以扣除。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估费、拆解费、施救费发票、评估报告、高速公路赔偿案件交款通知书、天津市非税收入统一交款书、管界证明，被告提供的定损单、维修明细、事故认定书等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告支付了相关费用，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的车辆损失费有天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，原告支出的评估费、拆解费、施救费均属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有正式票据予以证实。原告支出的路损费有道路管理部门出具的统一票据予以证实。故本院对上述费用予以确认。关于被告提出的车辆损失有被告的定损报告，因其提供的定损单、维修明细没有公章，亦没有双方的签字确认，原告对此亦不认可，故该证据缺乏客观性，本院不予采信。原告提供的事故认定书和机动车鉴定评估报告足以证明被保险车辆在事故中受损的事实及损失的数额，该损失客观存在，且不以原告是否对车辆进行维修而发生变化，故被告要求原告提交维修费发票以证实车辆损失的主张不成立，本院不予采信。被告主张三者财产损失应扣除交强险2000元，原告亦表示同意，对此本院予以采纳。关于被告提出的其他抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告景代军保险理赔款62350元（包括车辆损失费49840元、评估费2490元、拆解费4984元、施救费2300元、路损费2736元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计704元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第2-27号
申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司（原琼海兆南小额贷款股份有限公司）。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿州A5座。
法定代表人：林克周，总经理。
委托代理人：卢力熊，该公司法律顾问。
委托代理人：罗熙，该公司职员。
被执行人：万宁兴隆月亮湾酒店有限公司。住所地：海南省万宁兴隆月亮湾酒店有限公司。
法定代表人：孔繁荣，董事长。
被执行人：孙志东，男，1961年12月21日出生，汉族。
被执行人：赵恩梅，女，1952年8月1日出生，汉族。
被执行人：孔繁荣，男，1982年1月12日出生，汉族。
本院在执行海南兆南小额贷款股份有限公司与万宁兴隆月亮湾酒店有限公司、孔繁荣、孙志东、赵恩梅借款合同纠纷一案中，拍卖成交被执行人万宁兴隆月亮湾酒店有限公司×××房产及×××土地使用权及地上附着物。买受人海南兆南集团股份有限公司正在办理产权过户中。鉴于本案暂不具备强制执行的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 林一矢
代理审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第2-27号申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司（原琼海兆南小额贷款股份有限公司）。住所地：海南省琼海市银海路1号兆南万泉绿州A5座。法定代表人：林克周，总经理。委托代理人：卢力熊，该公司法律顾问。委托代理人：罗熙，该公司职员。被执行人：万宁兴隆月亮湾酒店有限公司。住所地：海南省万宁兴隆月亮湾酒店有限公司。法定代表人：孔繁荣，董事长。被执行人：孙志东，男，1961年12月21日出生，汉族。被执行人：赵恩梅，女，1952年8月1日出生，汉族。被执行人：孔繁荣，男，1982年1月12日出生，汉族。本院在执行海南兆南小额贷款股份有限公司与万宁兴隆月亮湾酒店有限公司、孔繁荣、孙志东、赵恩梅借款合同纠纷一案中，拍卖成交被执行人万宁兴隆月亮湾酒店有限公司×××房产及×××土地使用权及地上附着物。买受人海南兆南集团股份有限公司正在办理产权过户中。鉴于本案暂不具备强制执行的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  ＸＸ明二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制（共印10份）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保5号
申请人张侈丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人柯进宝，男，1970年4月1日出生，汉族，住晋江市。
申请人张侈丽与被申请人柯进宝民间借贷纠纷一案，被申请人向申请人借款60万元，并出具借条一份交由申请人收执。现被申请人欲将其名下位于晋江市金井镇新区万祥滨海新城景祥苑5幢1502套房转让而逃避债务，为保护申请人权益，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人柯进宝名下的位于晋江市金井镇新区万祥滨海新城景祥苑5幢1502套房采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人柯进宝名下坐落于晋江市金井镇新区万祥滨海新城景祥苑5幢1502房产并冻结其权属过户手续（房产证号：晋房权证金井字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁盛立
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9029号
原告张义敏，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告姬建立，男，1970年8月3日出生，汉族，住商丘市。
原告张义敏与被告姬建立民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告张义敏到庭参加诉讼。被告姬建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款58320元及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：2011年4月，被告向原告借款58320元。后经催要，被告推脱不还。请求判如所请。
原告围绕诉讼请提交证据借条二份。被告未出庭进行质证，视为放弃质证的权利。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告姬建立于2011年4月16日向原告张义敏借款50000元，并向原告出具借条。2011年4月29日向原告借款40320元，并向原告出具借条。二份借条上均没有约定还款期限和利息。2012年1月5日向原告偿还30000元，并在借款40320元的借条上注明。后又还款2000元。余款58320元经催要至今未还。双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金58320元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为没有利息。原告请求利息按月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日即2017年10月10日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告姬建立偿还原告张义敏借款58320元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年10月10日起至借款还清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张义敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告姬建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济高新区民初字第471-2号
原告黄坤。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告黄茂旺。
本院受理原告黄坤诉被告江苏盐城二建集团有限公司、黄茂旺建筑工程施工合同纠纷一案后，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告诉请人民法院解除与被告的内部承包协议及返还140万诚意金等。从原告起诉状的事实与理由来看，被告与原告并无直接的协议关系，且被告亦未收到过原告的任何资金支付。根据相关法律规定，特申请贵院将本案移送至有管辖权的江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系争合同没有实际履行，被告江苏盐城二建集团有限公司住所地在江苏省阜宁县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨非非
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7358号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地重庆市江津。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2011年6月14日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费和保险费的缴纳及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理费及对车辆继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告ＸＸ将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年6月14日起至2024年6月14日；合同期内，被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月管理费300元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时交清管理费和保险费，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金10000元。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告未按约定履行管理费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2011年6月14日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳管理费及保险费等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告ＸＸ于2011年6月14日就xxxxxx号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗宇婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3976号
原告：张琴女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：黄佳男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告张琴因与被告黄佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄佳归还原告借款50000元；2、被告支付原告以往逾期利息5000元；3、被告支付借款50000元自2017年4月起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；4、被告承担原告律师代理费12000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐金生、代理审判员方莹、人民陪审员徐廷镜组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月14日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认向原告借到120000元，定于2015年12月30日前还清。2017年3月21日，原告向常山县人民法院起诉要求被告返还借款，同日，经杭州市下城区东新街道杭氧社区居委会人民调解委员会主持调解，双方经结算，截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款50000元及逾期利息5000元未付。经协商，被告承诺自协议签订起十日内返还10000元，自2017年5月1日起，每月的10日前支付5000元；如有一期违约，则被告需支付以未还本金为基数，按照月利率2%计算的利息，并承担原告向常山县法院起诉产生的实现债权费用及后续实现债权费用。2017年4月7日，张琴向常山县人民法院撤回对被告黄佳的起诉。因被告未按调解协议履行，故原告向本院起诉。另查明，原告为两次诉讼，与浙江文颂律师事务所签订委托合同二份，并分别交纳律师代理费9000元、3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应当依照约定的数额及时间返还借款。因被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告主张的利息计算方式符合双方约定，亦不违反法律规定。另，原告主张的实现债权费用系双方约定，但数额过高，本院将依照相关规定予以调整。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄佳于本判决生效之日起十日内返还原告张琴借款50000元支付利息5000元（该利息已算至2017年3月21日止，2017年4月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告黄佳于本判决生效之日起十日内支付原告张琴实现债权费用7400元。
三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张琴承担115元，由被告黄佳负担1435元。
原告张琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄佳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐金生
代理审判员 方 莹
人民陪审员 徐廷镜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1886号
原告：马绍宗。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：王仁贵。
原告马绍宗与被告王仁贵租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙及被告王仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告租赁原告位于昌邑市围子街道二甲村水泥路东侧的厂房，被告尚欠原告租赁费27500元，至今未付，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告起诉的租赁费数额不对，2016年的租赁费在2016年12月22日中午13：30分在企业家公寓门岗上付给原告7000元现金。我和原告口头协商2016年剩余租赁费在2017年春节后也就是2017年2月份左右拉设备的时候一次付清，原告当时同意了。我于2017年正月十五后去拉设备时原告把租赁给我的厂房换锁了，我拉不出设备来了。因为原告不让我拉设备，所以剩余租赁费未付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原告马绍宗与被告王仁贵签订厂房租赁合同，合同约定，被告租赁原告坐落于二甲村西水泥路东侧700多平方米厂房，租赁期限自2015年元月1日至2017年元月1日，租期二年，2015年租金为21000元，合同签订盖章付款11000元，余款在2015年6月1日全部付清，2016年租金为23000元，在元月份一次付清。
合同签订后，被告付清2015年租赁费，2016年租赁费已付7000元，尚欠16000元。
被告主张2016年租赁费虽然合同约定于2016年元月份付清，但双方口头约定年底付清，原告不予认可，被告未提供确实有效的证据；被告主张实际租赁至2017年1月1日，称已返还租赁物，并将厂房钥匙交还原告，原告不予认可，被告未提供返还租赁物的交接证据，被告的部分设备还在租赁场所。
本院认为，原告要求被告偿还2016年所欠租赁费16000元及2017年1月1日至起诉之日共计6个月的租赁费11500元，以上共计27500元，被告对2017年所欠租赁费有异议，根据《中华人民共和国合同法》第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第236条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告主张租赁至2017年1月1日，但未提供交还原告租赁物的相关证据，故租赁合同到期后，视为不定期租赁，原告要求2017年的租赁费计算至起诉之日，不违背法律和行政法规的规定，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王仁贵偿还原告马绍宗租赁费27500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取为244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费488元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年十月二十六日
书记员 郭萌萌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初565号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人艾某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2017年8月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第571号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月5日0时45分许，被告人艾某醉酒后无证驾驶陕JDDx**号小型轿车由东向西行驶至宝塔区东关街时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1332号血醇检验报告鉴定：艾某血液中的酒精含量为100.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
另查明，被告人艾某在2015年5月23日因醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，涉嫌危险驾驶罪，被宝塔区人民检察院于2015年8月30日决定被告人艾某系初犯，积极认罪、悔罪，决定不起诉。
据此，公诉机关认为被告人艾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、路查记录、被告人艾某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1343号血醇检验报告、不起诉决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人艾某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年9月24日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初758号
原告乔鸿君，女，1980年4月9日生，住所地东丰县。
被告马双喜，男，1990年6月2日生，住所地东丰县。
被告高贵才，男，1970年3月24日生，住所地东丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇。
委托诉讼代理人孙立丰。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人胡哲。
委托诉讼代理人焦阳。
乔鸿君诉马双喜、高贵才、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔鸿君、马双喜、高贵才、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人孙立丰、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔鸿君诉称，2016年12月10日8时20分，马双喜驾驶轿车沿二龙山乡村路由东向西行驶至长安村三组后岗公路驶入道路左侧时，与对面驶来的由高贵才驾驶的轿车会车时相撞，造成轿车驾驶员马双喜和轿车车上乘员乔鸿君受伤，两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定马双喜负事故的主要责任，高贵才负事故的次要责任。经查马双喜驾驶的轿车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。现诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿乔鸿君医疗费7999.83元、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计15000元。由被告承担本案的诉讼费用。
马双喜辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于乔鸿君要求的赔偿问题，我同意在合情合理范围内依法进行赔偿。
高贵才辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于乔鸿君要求的赔偿问题无异议。
中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于乔鸿君赔偿的要求，应先由阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例由高贵才在我公司投保的车上乘员险10000元限额内赔偿。
阳光财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，因事故伤者为三人，已超出交强险医疗限额10000元，我公司只同意赔偿误工费、护理费、交通费。
本案在质证过程中，乔鸿君向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。四被告均无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。四被告均无异议。证据三、户口本复印件，证乔鸿君是农民。四被告均无异议。
马双喜、高贵才、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年12月10日8时20分许，马双喜驾驶轿车沿二龙山乡村路由东向西行驶至长安村三组后岗公路驶入道路左侧时，与对面驶来的由高贵才驾驶的轿车会车时相撞，造成吉DXXX**号轿车驾驶员马双喜及吉DKXX**号轿车乘员于斌、于金秋、乔鸿君、乔鸿洁受伤，两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定马双喜负事故主要责任，高贵才负事故次要责任，于斌、于金秋、乔鸿君、乔鸿洁均无责任。事发当日，乔鸿君在东丰县医院住院9天，出院后医生建议休息一个月。高贵才给乔鸿君垫付了5770元。马双喜驾驶的吉DXXX**号轿车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高贵才驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者30万元和车上乘员险（每座10000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。乔鸿君为农民。另外本起事故的伤者乔红洁不要求主张权利。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定马双喜负事故主要责任，高贵才负事故次要责任，于斌、于金秋、乔鸿君、乔鸿洁均无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对乔鸿君先行赔偿；超出部分应分别由马双喜（70%的责任）、高贵才（30%的责任）在该事故在所承担主次责任向乔鸿君赔偿。因高贵才所驾驶的肇事车在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了车上乘员险（每座10000元），故高贵才所负的赔偿应由中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在车上乘员险（每座10000元）限额内先行赔偿，不足部分再由高贵才赔偿。对于乔鸿君护理费的诉求，结合病例，支持住院期间二级护理9天，标准按吉林省居民服务业即每天120.82元计算。结合乔鸿君在东丰县中医院住院治疗情况，支持交通费100元。因乔鸿君为农民，故误工标准按吉林省农业标准每天113.96元，误工期限为39天（住院9天、出院后医生建议休息一个月）。对于乔鸿君要求的住院伙食补助费，结合病例，支持住院伙食补助天数9。综上，乔鸿君应获赔偿项目及数额为医疗费7917.83元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费1087.38元（9天×120.82元）、误工费4444.44元（39天×113.96元）、交通费100元。根据交强险条款约定，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按伤者乔鸿君、于金秋（另案处理）、于斌（另案处理）应赔偿医疗费用比例赔付乔鸿君医疗费用2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策规定，判决如下,
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿乔鸿君2600元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿乔鸿君5631.82元（护理费1087.38元、误工费4444.44元、交通费100元）；共计8231.82元。
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在车上乘员险范围内赔偿乔鸿君医疗费7917.83元、住院伙食补助费900元等共计8817.83元，扣除已在交强险责任医疗费用限额内赔偿的2600元，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿乔鸿君6217.83元的30%即1865.35元。
三、马双喜在责任范围内赔偿乔鸿君医疗费7917.83元、住院伙食补助费900元等共计8817.83元，扣除已在交强险责任医疗费用限额内赔偿的2600元，马双喜赔偿乔鸿君6217.83元的70%即4352.48元。
四、高贵才不再承担赔偿责任，乔鸿君返给高贵才垫付的5770元。
案件受理费175元（乔鸿君已垫付），由马双喜负担122.50，由高贵才负担52.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年五月八日
书记员 孙 源
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00328号
原告丁××，男。
被告王×，男。（未到庭）
原告丁××诉被告王×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁××诉称，2013年3月20日，我与被告王×签订《车辆租赁协议》后，3月21日，被告王×给我出具了一张欠20000元的欠条。因《车辆租赁协议》约定的租赁期限为一个月，被告王×实际租赁时间是43天，故2013年6月26日我找到被告给付租金的时候，其又给我出具了一张欠65000元的欠条，总计共欠我租金85000元，该款经多次索要被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决被告给付我租金85000元，诉讼费由被告承担。
被告王×未出庭、未答辩。
原告丁××为支持自己的主张提供如下证据，被告王×未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
车辆租赁协议一份及欠条两张，证明被告欠我租金85000元。本院认为，被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为对所欠租金的默认，故对该证据的证明目的予以确认。
被告王×未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月20日，原告丁××与被告王×签订《车辆租赁协议》，协议约定：甲方（即本案原告丁××）所拥有的一辆××牌××挖掘机一台，大架号：型号××，数量一台，缸号××-××，租给乙方（即本案被告王×），租金为每月人民币65000元，租期从2013年3月20日至2013年4月20日止。被告王×于2013年3月21日给原告丁××出具了一张欠款20000元的欠条，因被告王×实际使用租赁车辆的时间为43天，故2013年6月26日被告王×又给原告出具了一张欠款65000元的欠条。
本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁协议》后，原告丁××按协议将车辆租赁给被告王×使用，被告王×理应按照协议给付租金，因被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对所欠租金85000元的认可，故本院对原告丁××起诉要求被告王×给付所欠租金85000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起30内给付原告丁××人民币85000元。
诉讼费1925元（原告已预交），由被告王×负担；保全费850元（原告预交），由原告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初97号
原告：郭建寨，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：刘晓云，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘某某，江西南芳律师事务所律师。
被告：江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇（遂川县宾馆8号楼二楼九间房）。
法定代理人：王金生，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告郭建寨、刘晓云与被告江西吉贡房地产开发有限公司（以下简称吉贡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云及委托诉讼代理人甘某某、被告吉贡公司的委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建寨、刘晓云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金107049元。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：2014XXXXXX）。合同约定：原告向被告购买位于遂川县茶博园XX栋X-
XXX房屋，总价款为451685元；付款方式为首付款141685元，剩余31万为银行按揭；被告应在2014年10月31日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给原告，并按第十一条约定的方式履行通知义务，否则按第九条承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定的方式付清了全部房屋价款，但被告至今仍未交付合格的房屋给原告。
被告吉贡公司辩称，1、项目工程周边市政设施配套工程未完工导致其未按约定时间交房，依约其可以延期交房；2、涉案房屋已竣工，其于2015年9月至10期间电话通知原告交接房屋，并于2015年10月2日在该小区张贴接房通知，但原告未来接房；3、违约金过高，请求核减；4、原告的诉讼请求已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供照片拟证明项目工程周边市政设施配套工程未完工，其依约可以延期交房。本院认为，根据合同第八条约定，被告以市政设施配套工程未完工等为由延期交房应提供政府相关部门出具的证明为准，但被告未提供相关证明予以佐证，故对该证据不予采信。2、被告提供《通知》拟证明其于2015年10月2日以张贴通知的形式告知业主可以交接房屋。本院认为，原告庭审中认可被告在2015年9月至10月期间电话通知其接房，但原、被告均未提供证据证明电话通知的具体时间，因此，被告在2015年10月2日张贴通知的时间可以视为对本案原告通知接房的时间。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告辩称原告的诉讼请求已经过诉讼时讼，本院认为，因合同约定按日支付违约金，每天的违约金都会产生一个新的诉讼时效，故本案的违约金应从2015年1月17日起算，之前的违约金已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告于2015年10月2日通知原告接房，原告延后至今未接房的责任不在被告，对原告要求被告支付延后期间的违约金，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中要求被告按已交付房价款451685元的日万分之三从2015年1月17日起至2015年10月1日止支付违约金予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江西吉贡房地产开发有限公司支付原告郭建寨、刘晓云违约金34960.42元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭建寨、刘晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担337元，其余由原告自负。原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行付给原告337元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭慧芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第0253号
申请人济南赛克机器有限公司，住所地山东省济南市天桥区大鲁庄工业园二区1号。
法定代表人张青站，该公司总经理。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人徐州远东门窗有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道西段。
法定代表人夏保权，职务不详。
济南赛克机器有限公司与徐州远东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）丰商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州远东门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南赛克机器有限公司货款20000元，并赔偿原告逾期付款损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告济南赛克机器有限公司对被告夏保权的诉讼请求。
三、驳回原告济南赛克机器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐州远东门窗有限公司负担。原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告济南赛克机器有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐州远东门窗有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰宋民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年七月一日
书记员 赵 伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字315号
原告赵XX，女，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地南郊区XXXXX。
被告闫XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地南郊区XXXXX。
原告赵XX诉被告闫XX离婚一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年经人介绍认识，于1996年2月2日举办婚礼，于1996年9月28日生育长女闫XX，2002年8月10日生育次女闫XX，2001年2月28日补办结婚手续，双方婚前因缺乏了解，导致婚后因琐事经常发生争吵，被告经常酗酒，喝完酒后经常动手打人，原告实在无法忍耐，于2012年3月1日离家至今，离家后次女一直随被告生活，长女一直住校，现向法院起诉要求与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活，被告每月给付抚养费500元，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
针对自己的主张原告提供证据有：1、租赁合同，主要证明原告离家后一直在外租房住的事实；2、收据1份，主要证明御盛苑房产系夫妻共同财产；3、结婚证，主要证明夫妻关系。
被告闫XX在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日举办婚礼，于2001年2月28日补办结婚证，于1996年1月28日生育长女闫XX，于2002年8月10日生育次女闫XX，原、被告于2010年3月18日共同集资购买御盛苑房屋。
以上事实的证据有：1、结婚证、子女户口复印件；2、集资房屋收款收据1份。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理好夫妻关系发生矛盾，双方已结婚近20年且生育有两个子女，双方应珍惜夫妻感情，相互关爱，相互尊重，互谅互让，用真情去化解生活中发生的矛盾，培养好夫妻感情共同营造和谐的家庭氛围和良好的生活条件以利于子女健康成长，双方尚有挽回的希望，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告闫XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01551号
原告：章诗军，男，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人：曹爱春、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏中天华玥置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，该公司职员。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族。
本院在审理原告章诗军与被告江苏中天华玥置业有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章诗军申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章诗军撤回起诉。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01551号
原告：章诗军，男，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人：曹爱春、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏中天华玥置业有限公司，组织机构代码72221634-8，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，组织机构代码72667218-0，住所地：泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族。
本院在审理原告章诗军与被告江苏中天华玥置业有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章诗军申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章诗军撤回起诉。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一四年十一月四日
书记员 张 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01551号
原告：李泽山，男，1949年11月15日生，汉族。
委托代理人：曹爱春、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏中天华玥置业有限公司，组织机构代码72221634-8，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇迎宾路212号中天大厦5楼。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：沈锦凤、史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，组织机构代码72667218-0，住所地：泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯。
被告：黄桂龙，男，1976年2月22日生，汉族。
本院在审理原告李泽山与被告江苏中天华玥置业有限公司、江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李泽山申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告176元，依法减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5353号
申请人：杭州火烧云科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层S4
法定代表人：俞哲，总经理。
被申请人：长沙现象网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1010室。
法定代表人：匡亮军，总经理。
被申请人：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2801房。
法定代表人:匡亮军，总经理。
被申请人：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人:周毅，董事长。
申请人杭州火烧云科技有限公司与被申请人长沙现象网络科技有限公司、长沙乐喜文化传播有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人杭州火烧云科技有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙现象网络科技有限公司银行存款人民币50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单号为12021001900351816924的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人杭州火烧云科技有限公司的财产保全申请承担担保责任。
本院经审查认为，申请人杭州火烧云科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙现象网络科技有限公司、长沙乐喜文化传播有限公司、北京搜狗信息服务有限公司银行存款人民币500000元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；
二、如帐上无款或存款不足，则查封、冻结、扣押被申请人长沙现象网络科技有限公司、长沙乐喜文化传播有限公司、北京搜狗信息服务有限公司与应冻结款额价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人杭州火烧云科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2277号
原告：陈国晃，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住福建省。
被告：福建通用恒兴电气工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼223室。
负责人：聂志辉。
原告陈国晃与被告福建通用恒兴电气工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈国晃自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年五月九日
书记员 陈叙颖(代)
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第222号
罪犯夏连华，男，1971年5月9日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2010年5月18日作出（2010）新刑初字第167号刑事判决，认定被告人夏连华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年7月1日交付执行。刑满日期2014年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯夏连华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯夏连华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、9月、2012年6月、11月、2013年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯夏连华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏连华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13006号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告：刘培，女，1953年1月18日出生，户籍地北京市东城区。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告刘培经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年10月20日至2011年5月31日的物业服务费2321.58元，2011年6月1日至10月31日的电费990.19元，共计3311.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙X号楼X单元XXX号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘培未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月20日至2011年10月31日期间，刘培系本市东城区忠实里南街乙X号楼X单元XXX室房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为119.3平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。被告未交纳2010年10月20日至2011年5月31日期间的物业服务费。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘培于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年十月二十日至二○一一年五月三十一日期间的物业服务费2321.58元；
二、被告刘培于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费990.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费176元，由被告刘培负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓亮
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘连康