河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第368号
原告秦丽红。
委托代理人池春平，男，1963年3月30日生，系原告秦丽红丈夫。
被告庞晶。
被告邢长伟。
委托代理人庞晶，女，1980年11月20日生，汉族，住邯郸市复兴区制氧机厂路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人肖贵华。
原告秦丽红与被告庞晶、邢长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦丽红委托代理人池春平、被告庞晶并代理被告邢长伟、被告太平洋保险公司委托代理人王玉鹏、被告人保邯郸分公司委托代理人肖贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽红诉称，2013年11月14日13时50分许庞晶驾驶冀D×××××号出租车沿幸福路由北向南行驶至北绕道门南50米处时，秦丽红和儿媳还有孙子在路边打的，儿媳坐到副驾驶位置，秦丽红抱着孙子坐到后面刚迈到车上一条腿，车辆突然启动将秦丽红拖了有几米才停车，造成秦丽红摔倒后受伤，案发后庞晶驾驶冀D×××××号出租车送原告去第一医院并在医院报警。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书。认定庞晶应承担此事故的全部责任，秦丽红不承担此事故的责任。经交警一大队调查，该事故出租车车主是被告邢长伟，冀D×××××号出租车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人保邯郸分公司投保第三者责任保险。该事故造成原告秦丽红右膝前叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤等伤害，致使秦丽红先后在邯郸市中医院、邯郸市第一医院、河北省医科大学第一医院等医院治疗57天，其中在邯郸市第一医院的住院费用己由被告庞晶支付，原告现仍垫付医药费37156.61元，因原告受伤住院而造成的误工费16000元，原告右腿受伤的同时左腿也受了挫伤，双下肢不能行走需要两人日夜护理而产生的护理费17100元，原告住院期间伙食补助费2850元，营养费2850元，因邯郸市第一医院不能治疗而让原告转入省医科大学第三医院治疗给原告带来交通费用和护理人员住宿费用等共计3177元，同时该事故也给原告带来了极大的精神伤害，被告应赔偿原告的精神抚慰金10000元，以上共计89133.61元。事发后，原告多次与被告协商未果。由于被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告邢长伟作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，人保邯郸分公司作为事故车辆商业第三者责任保险的保险人，依据《道路交通法》两保险公司应当在保险合同约定的限额内承担保险责任，故请求判令，1、被告庞晶赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计89133.61元并由被告邢长伟附带赔偿责任；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失；3、被告人保邯郸分公司在第三者责任范围内赔偿原告各项损失。
原告秦丽红为证实其主张，提交以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事发过程；证据2、邯郸市第一医院住院病历、费用清单各一份、诊断证明书三份，邯郸市中医院门诊收据两份，证明原告在第一医院和中医院进行治疗；证据3、河北医科大学第三医院住院病历、费用清单各一份、诊断证明书一份，收费票据两份，证明原告在河北医科大学第三医院住院花费情况；证据4、邯郸市邦超物资有限公司2013年1-10月份工资表以及证明一份，证明原告的误工损失情况；证据5、邯郸市久通物资有限公司证明一份，以及2013年1-10月份工资表各一份，证明护理人秦利华，因护理减少的收入；证据6、邦超物资有限公司证明两份，以及2013年1-10月份工资表一份，证明护理人池春平因护理减少的收入；证据7、交通费、住宿费票据一份，证明原告的交通费以及住宿费情况。
被告庞晶、邢长伟共同辩称，在保险范围内给予赔偿，垫付的7486.99元，请求一并处理。
被告庞晶、邢长伟为证实其辩称，共同提交以下证据：证据1、交强险及商业险投保单各一份，证明投保情况。证据2、邯郸市第一医院住院收费票据一份，门诊费票据两份，康博医疗器械单据及德林义肢有限公司出具的发票一份，证明被告垫付的费用共计7486.99元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，但原告是在上车过程中受伤，属车上人员，根据交强险的赔偿原理，被告公司不承担赔偿责任。被告公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。原告主张的营养费、交通费，误工护理均过高。原告不构成伤残，不应当支持精神损害抚慰金。
被告太平洋保险公司为证据其辩称，提交以下证据：证据1、投保提示一份，证明在投保时被告公司对责任免除和保险责任，均对投保人进行了明确告知，投保人进行了签字确认。证据2、交强险条款一份，证明保险责任范围；证据3、商业险条款一份，证明车上人员责任险第四条规定车上人员包括正在上下车的人员，原告属于车上人员，不属于第三者。
被告人保邯郸分公司辩称，原告在被告公司投保商业三者险30万元属实，被告公司同意按照法律的规定，以及保险合同条款的约定，在扣除交强险限额后，按照事故比例责任承担赔偿责任。被告公司按照合同约定不承担诉讼费等间接费用。
被告人保邯郸分公司未提交证据。
经庭审质证，被告庞晶、邢长伟对原告秦丽红提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司对原告秦丽红提交的证据质证意见为：证据1、真实性没有异议，但充分证明当时原告已经迈到车上一条腿，属车上人员。证据2、真实性无异议。证据3、真实性没有异议，但是关联性有异议，显示住院时间是2013年12月18日，在邯郸市第一医院出院时间是11月29日，中间隔了20多天，而且治伤的事实有异议，对河北医科大学第三医院的费用关联性、合理性有异议。两个医院都没有加强营养的医嘱，不应当支持营养费，两个医院的住院天数总共是26天。证据4、误工费真实性有异议，没有交劳动合同和单位营业执照和组织机构代码证，原告的月收入是5000元，没有提交完税证明，工资表上盖的是公章，不是财务章，真实性有异议。原告应当提交扣发工资期间的工资表，综合原告的误工证据来看，不能支持原告误工费的请求，原告误工费应该是按照城镇居民人均收入来计算。误工期限应当是住院期间，应当是26天。对证据5、6，对护理人员，只能是第一医院算是两个人护理，河北医科大学第三医院是一人护理。护理期限仅应当是住院期间。对证明以及工资表质证意见同证据4的质证意见。证据7、住宿费及交通费，当中的停车费以及餐饮费、加油票不应当计算到交通费当中。被告人保邯郸分公司对原告秦丽红提交的证据质证意见为：1、医疗费应当扣减非医保用药，该费用应该由原告自行承担，2、原告所提交的误工护理的工资表系不同的公司做出，但是工资表的形式内容完全一致，明显没有真实性。其他同太平洋保险公司的质证意见。
原告秦丽红对被告庞晶、邢长伟提交的证据无异议。被告太平洋保险公司、人保邯郸分公司质证意见为：对证据1真实性没有异议。对证据2、邯郸市第一医院住院收费票据一份，门诊费票据两份无异议，康博医疗器械单据一份及德林义肢有限公司出具的发票一份有异议，没有医院的医嘱，必要性不认可，康博的收据不是正规的发票。
原告秦丽红、被告庞晶、邢长伟对被告太平洋保险公司提交的证据均有异议，认为应当赔偿。被告人保邯郸分公司对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月14日13时50分许，庞晶驾驶冀D×××××号出租车沿幸福路由北向南行驶至北绕道门南50米处时，秦丽红和儿媳还有孙子在路边打的，儿媳坐到副驾驶位置，秦丽红抱着孙子坐到后面刚迈到车上一条腿，车辆突然启动将秦丽红拖了有几米才停车，造成秦丽红摔倒后受伤。案发后庞晶驾驶冀D×××××号出租车送秦丽红去邯郸市第一医院并在医院报警。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告庞晶负事故的全部责任，秦丽红不承担此事故责任。事故发生后，原告秦丽红在邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为“1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤”。原告秦丽红自2013年11月18日至2013年11月29日共住院11天，支付住院费4820.99元、门诊费1081元、矫形器费用1500元、铝合金拐费85元（均由被告庞晶垫付），另原告秦丽红在邯郸市中医院支付门诊费264元。邯郸市第一医院出院医嘱“支具固定、定期活动膝关节，择期行关节镜下右膝关节前交叉韧带损伤重建术”。邯郸市第一医院诊断证明书载明“住院期间陪床贰人、建议转上级医院治疗”。2013年12月18日至2014年1月2日，原告秦丽红转院至河北医科大学第三医院治疗，经诊断为“1、右膝前叉韧带损伤；2、右膝外侧半月板损伤3、绝育术后”。原告秦丽红在河北医科大学第三医院行右膝关节镜下外侧半月板部分切除＋前叉韧带重建术，原告秦丽红支付住院费36863.61元。该院长期医嘱载明“陪床一人、普食”。根据相关规定，原告秦丽红住院期间的住院伙食补助费为26天×50元＝1300元。
另查明，冀D×××××号出租车车主为被告邢长伟。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保邯郸分公司投保了商业三者险，事发时均在保险期间内，其中商业三者险保险金额为300000元。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告庞晶承担事故的全部责任，秦丽红不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号出租车已在被告太平洋保险公司投保了交强险、在被告人保邯郸分公司投保商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告秦丽红的人身伤害及财产损失，被告太平洋保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告秦丽红予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告庞晶赔偿。被告邢长伟对事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。事故发生时，原告秦丽红刚迈到出租车上一条腿，其身体尚未上车，应属第三者而非车上人员，对被告太平洋保险公司辩称原告是在上车过程中受伤，属车上人员，在交强险限额内不承担赔偿责任，本院不予支持。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告秦丽红提交其工作单位邯郸市邦超物资有限公司出具的扣发工资证明以及秦丽红2013年1-10月份工资表，不足以证明其因交通事故导致的实际收入损失，则应根据河北省2013年批发和零售业职工年平均工资计算。参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》关节韧带损伤70日，则其误工费为32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。关于护理费，邯郸市第一医院诊断证明书载明“住院期间陪床贰人”、河北医科大学第三医院住院病历医嘱“陪床一人”，则原告秦丽红需二人陪护11天，一人陪护15天。原告秦丽红主张由其姐姐秦利华、其丈夫池春平护理，结合其亲属关系，由其丈夫池春平护理26天为宜。原告秦丽红提交池春平工作单位邯郸市邦超物资有限公司出具的扣发工资证明以及池春平2013年1-10月份工资表，不足以证明池春平因护理导致的实际收入损失，则应根据河北省2013年批发和零售业职工年平均工资计算，则其护理费为32544元／年÷365天×26＝2318.20元。原告秦丽红提交秦利华工作单位邯郸市久通物资有限公司出具的扣发工资证明以及秦利华2013年1-10月份工资表，不足以证明秦利华因护理导致的实际收入损失，则应根据河北省2013年批发和零售业职工年平均工资计算，则其护理费为32544元／年÷365天×11＝980.78元。原告秦丽红提交的交通费、食宿费过高，且无法与其就医地点、时间、人数相吻合，本院酌定1000元。关于营养费，原告秦丽红未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告秦丽红的伤情未构成伤残，未对其造成严重精神损害，对该项主张，本院不予支持。综上，原告秦丽红各项损失为，医疗费4820.99＋1081＋1500＋85＋264＋36863.61＝44614.6元（含庞晶垫付7486.99元）、误工费6241.32元、护理费2318.20＋980.78＝3298.98元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦丽红医药费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告秦丽红误工费、护理费、交通费等共计6241.32＋3298.98＋1000＝10540.30元。被告人保邯郸分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦丽红医疗费用27127.61元、在商业三者险赔偿限额内支付被告庞晶7486.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦丽红10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告秦丽红10540.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦丽红27127.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内支付被告庞晶7486.99元；
四、驳回原告秦丽红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由原告秦丽红负担774元，被告庞晶负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
代理审判员 王彦伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁 钊