广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第140号
原告陶运声，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡善福村委善塘村*号，身份证号：4523301963********。
被告陶树才，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡善福村委善塘村**号，身份证号：4523301964********。
被告谭新养，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县阳安乡善福村委福龙村**号，身份证号：4523301971********。
原告陶运声诉被告陶树才、谭新养民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶运声、被告谭新养到庭参加了诉讼，被告陶树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶运声诉称：2007年3月22日，被告陶树才、谭新养因做生意缺乏资金，向原告借款人民币20000元，被告陶树才写下借条，并约定还款时间为2007年4月2日。当天下午原告在张家农行取了20000元交给被告谭新养。逾期后，原告找被告陶树才要求还钱，被告陶树才请求原告延长还款时间，并口头协议按银行借款利息付给原告，原告同意了被告的要求，同时又约定了还款期限，但到期后被告以各种理由拒绝归还借款。2012年3月10日，原告找到两被告要求还款未果，协商后两被告写下欠条，约定于2012年8月15日还款10000元，2012年农历12月25日还清余款10000元。后经原告多次追讨，被告谭新养于2012年农历12月27日归还4000元给原告，尚欠16000元至今未还。为此特向法院起诉要求两被告偿还原告的借款本金16000元及从借款之日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止的利息14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供证据材料如下：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份。
（2）2007年3月22日陶树才写的欠条复印件1份1页，证明两被告欠原告20000元的事实。该欠条原件被陶树才撕了，后来写了一份新的欠条，原告保留了欠条复印件，用来证明欠款到期时间及两被告借款事实。
（3）原、被告协商之后写的第三份欠条原件，用以证明两被告欠款20000元未还及还款计划事实。
被告谭新养辩称：借钱时欠条是写了20000元，而实际上只拿了原告18000元，2000元作为利息；2012年农历12月27日归还4000元给原告，2013年4月帮原告还了10000元给陶振财，目前尚欠原告4000元。
被告陶树才未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提供的1－3号证据材料，被告谭新养均无异议，本院认为，原告提供的证据，符合证据应同时具有的合法性、真实性和关联性的法律规定，能证明本案事实，本院依法予以认定。
综合本案的全部证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2007年3月22日，被告陶树才、谭新养因做生意缺乏资金，向原告陶运声借款人民币20000元，被告陶树才写下欠条，内容为：“今借到石景山陶运声人民币20000元正，（贰万元正），到期2007年4月2日。借款人陶树才，2007年3月22日”。当天下午原告在农行张家分理处取出20000元交给被告谭新养，谭新养也写下条子：“树才委托本人领到运声借款贰万元正。谭新养，3月22日”。借款到期后，被告陶树才未归还借款，请求原告给予延长还款时间，原告同意延期并重新约定还款期限，但逾期后，被告仍以各种理由拒绝归还借款。2012年3月10日，原告找到两被告要求还款未果，协商后两被告写下借条，内容为：“我二人于2007年3月22日在石景山陶运声处借款人民币贰万元正，定于2012年8月15号前归还壹万元，余款壹万元在农历2012年12月15日前归还。借款人陶树才、谭新养。3月10号”。被告谭新养于2012年农历12月27日归还4000元给原告爱人李干凤，目前为止两被告尚欠原告16000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，由此产生纠纷。原告于2014年12月23日向法院起诉要求两被告偿还原告的借款本金16000元及利息14000元。
另查明，农历2012年12月15日是公历2013年1月26日，农历2012年12月27日是公历2013年2月7日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶树才、谭新养向原告陶运声借款人民币20000元，有其亲笔书写的欠条、借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。被告陶树才、谭新养尚欠16000元不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告陶树才、谭新养偿还尚欠借款16000元，本院予以支持。被告陶树才、谭新养在借条上签名确认，是其真实意思表示，原告要求两被告共同偿还所欠款项，理由充分，本院予以支持。被告在借条上只写明还款期限而对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。原告称与被告有口头协定，要求两被告支付从借款之日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止的利息14000元，没有证据证明，且被告谭新养也不认可，因此原告此诉请，本院不予支持。但借款逾期后，被告仍未归还借款，应当按规定支付利息。庭审中，被告谭新养称：（1）欠条写了20000元，实际只借原告本金18000元，另2000元是利息；（2）2013年4月替原告偿还第三人陶振财10000元，应予以抵扣，因未向本院提供有效证据证实，原告对此予以否认，本院依法不予认定。被告陶树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶树才、谭新养共同偿还原告陶运声借款本金人民币16000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的标准分段计算，以本金10000元为基数从2012年8月16日起计算至2013年1月26日止；以本金20000元为基数从2013年1月27日至2013年2月7日止；以本金16000元为基数从2013年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶树才、谭新养承担。诉讼费原告已预交，由本院向被告收取后退回给原告。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭艺
附法律条文原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。