wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保155号
解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人:杨建军。
委托代理人:许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人:陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被申请人:佛山市南海区候松金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:周军。
被申请人:佛山市南海区马鼎金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:叶理明。
被申请人:许候松，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人:周军，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人:方启丞，男，1963年2月17日出生，现住广东省佛山市南海区。
被申请人：广东嘉年华游乐发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：方上官于莉。
平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海区候松金属贸易有限公司、佛山市南海区马鼎金属贸易有限公司、许候松、周军、方启丞、广东嘉年华游乐发展有限公司关于借款合同纠纷仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年4月11日作出（2016）粤06财保56号民事裁定，并对被申请人广东嘉年华游乐发展有限公司名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之二（产权证号02002775**）、之三（产权证号02002775**）、之四会所（1区）（产权证号02002775**）的房屋予以查封。解除保全人于2016年8月29日向佛山仲裁委申请解除上述财产查封。佛山仲裁委员会于2016年9月1日向本院移交了（2016）佛金仲财保解字第0361号《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行财产解封申请的函》，提请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东嘉年华游乐发展有限公司名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之二（产权证号02002775**）、之三（产权证号02002775**）、之四会所（1区）（产权证号02002775**）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年九月七日
书记员 吴杰文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1501号
上诉人（原审被告）江宁，男，汉族，无业。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京润雨清洁服务有限公司。
法定代表人王鼎，该公司总经理。
委托代理人周斌，男，汉族任。
被上诉人（原审被告）李佑先，男，汉族。
上诉人江宁因与被上诉人南京润雨清洁服务有限公司，被上诉人李佑先租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江宁于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江宁申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人江宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执149号
申请执行人：新疆恒联能源有限公司
被执行人：庞喜宁，女，汉族，1989年出生。
本院依据已经发生法律效力的吉劳人仲字（2016）30号仲裁裁决书，于2017年1月14日向被执行人庞喜宁发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞喜宁存款5813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘志伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3658号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：陈立祥，男，1970年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立祥金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立祥应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2012年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；本案诉讼费530元，减半收取由被执行人陈立祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30699.11元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法车商初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3658号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：陈立祥，男，1970年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立祥金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立祥应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2012年7月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；本案诉讼费530元，减半收取由被执行人陈立祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月25日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月29日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30699.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车商初字第181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行初51号
原告山东南山铝业股份有限公司。地址龙口市
法定代表人宋昌明，总经理。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。地址，烟台市莱山区
法定代表人董希彬，局长。
第三人张玉卿，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人王志遥，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人戚艳丽，女，1948年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告山东南山铝业股份有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告山东南山铝业股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东南山铝业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东南山铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东南山铝业股份有限公司承担。
审判员 张卫青
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅 铭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00015号
申请执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
被执行人：谢长桂
被执行人：谢长治
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第0004号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人谢长桂、谢长治价值贰拾贰万捌仟壹佰玖拾贰元壹角玖分的财产。（￥228192.19元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00015号
申请执行人：郝秀英。
被执行人：耿苏江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿苏江名下银行账户存款81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年元月二十日
书记员 周良龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终196号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登参，绰号“三亚”，男，1976年3月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，居民，住冷水江市（户籍所在地冷水江市）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人刘登参犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）湘1381刑初54号刑事判决。认定原审被告人刘登参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押的赃款二百元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘登参不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘登参向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘登参撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘登参撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文模
审 判 员 黄益臻
代理审判员 晏 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈妙玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终196号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登参，绰号“三亚”，男，1976年3月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，居民，住冷水江市（户籍所在地冷水江市）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人刘登参犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月十八日作出（2017）湘1381刑初54号刑事判决。认定原审被告人刘登参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押的赃款二百元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘登参不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘登参向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘登参撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘登参撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文模审 判 员  黄益臻代理审判员  晏 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈妙玲附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第309号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日12时28分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车。沿恒昌大道自东向西行驶至恒昌大道108号地段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，胡某血液中酒精含量为110mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检验，胡某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果，涉案车辆收款收据，合格证复印件，机动车车架号照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月七日
代书 记员 方 芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00166号
申请执行人重庆全详运输贸易有限公司。
法定代表人黄述英，执行董事。
被执行人杨红杰，男，汉族。
申请执行人重庆全详运输贸易有限公司依据已经发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第04302号民事判决书，向重庆市巴南区人民法院申请执行与被执行人杨红杰挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院依法委托本院执行，本次申请执行标的12000元，本院于2014年5月14日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杨红杰在中国农业银行洋县支行有存款账户，本院依法将其账户冻结后划拨12100元至本院账户（含执行费100元），该款重庆市巴南区人民法院已收取并出具了收款收据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第04302号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊伟峰
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1842号
原告：孙孟迪，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县张村乡古今庄村。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：常立强，男，1981年8月26日出生，汉族，住雄县雄州镇常庄村。
委托代理人：李元敏，女，1984年11月10日出生，汉族，住雄县雄州镇黄湾村。系被告之妻。
原告孙孟迪与被告常立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，2017年6月28日16时10分许，原告驾驶冀J931**号小型轿车，沿雄县快速路友东向西行驶至水上人家饭店门前左转弯掉头时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，经雄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告产生车辆损失费14763元，拖车费400元。为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告常立强付给原告孙孟迪车辆损失费、拖车费等共计3800元，定于2017年11月17日前履行。
二、原告自愿放弃其他权利。
三、案件受理费25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵润山
二〇一七年十一月二日
书记员 董未峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异34号
异议人庆阳市金塬实业有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆州西路。
法定代表人梁中信，该公司董事长。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
申请执行人郭宏，庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭宏与被执行人庆阳市金塬实业有限责任公司保证合同纠纷一案中，异议人庆阳市金塬实业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人庆阳市金塬实业有限责任公司称：申请执行人郭宏与异议人庆阳市金塬实业有限责任公司保证合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院以（2016）甘1002民初972号民事判决书判决后，异议人提出上诉，后经中间人胡彦鸿说合，于2016年6月18日达成执行和解协议，由异议人撤回上诉，在2016年12月31日之前给付申请执行人郭宏本金70万元、利息10万元。协议达成后，异议人依约履行了前三笔给付义务，第四笔款30万元由于时值年关，资金周转困难，在胡彦鸿、张爱琴、杜从民说合下，顺延至2017年3月底前付清。申请执行人郭宏不再增加任何新的要求。异议人履行后，申请执行人郭宏向法院申请强制执行。现请求法院裁决终结本案的执行。
本院查明，申请执行人郭宏与异议人庆阳市金塬实业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院以（2016）甘1002民初972号民事判决书判决由异议人庆阳市金塬实业有限责任公司归还申请执行人郭宏借款70万元，并负担利息。异议人不服提起上诉，后经中间人胡彦鸿说合，双方达成执行和解协议，内容为：自协议达成之日起，异议人计付申请执行人郭宏借款利息10万元，由保证人胡彦鸿垫支，期限一个月；异议人庆阳市金塬实业有限责任公司在2016年7月31日前归还20万元，2016年8月31日前归还20万元，剩余款于2016年12月31日前归清。利率按判决书判处的利率标准执行；协议达成后异议人撤回上诉，申请执行人郭宏不得就该案向人民法院申请执行。但本协议预定的最终履行期限届满异议人庆阳市金塬实业有限责任公司未依约履行给付义务者除外。协议达成后，异议人在2016年7月19日支付10万元，2016年7月29日支付10元，2016年8月5日支付10万元，2016年9月9日支付20万元，2017年4月10日给胡彦鸿转账30万元，4月14日，胡彦鸿给申请执行人郭宏转款28万元。4月15日，申请执行人郭宏向本院申请执行，要求异议人支付下欠款项。
本院认为，异议人庆阳市金塬实业有限责任公司与申请执行人郭宏达成执行和解协议后，已经按照所达成协议履行应该履行的金额。异议人庆阳市金塬实业有限责任公司延迟履行，申请执行人郭宏若认为其违反和解协议，就应该在期限届满后向法院申请执行，但申请执行人郭宏接受了执行款，应视为其对该延迟行为的默认，且有多人证明申请执行人郭宏口头同意延迟履行。现申请执行人郭宏在接受执行款的第二天即申请执行，要求异议人支付利息，不应支持。异议人庆阳市金塬实业有限责任公司的执行异议成立，应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款、第十七条一款（二）项之规定，裁定如下：
异议人庆阳市金塬实业有限责任公司的执行异议成立，终结本院（2017）甘1002执985号案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金波
人民陪审员 张 凤 琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 袁 梧 榕
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初515号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人彭勇，男，1975年7月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日21时11分左右，被告人彭勇酒后驾驶无号牌红色铃木牌二轮摩托车，沿确山县普会寺乡迎宾大道由北向南行驶至白山村路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭勇血样中乙醇含量为267.57mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人彭勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年九月十五日
书记员 林 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱京山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱京山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱京山归还信用卡透支款67,358.99元。事实和理由：被告朱京山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,358.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初116号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人赵国伟，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月11日被故城县公安局抓获，2017年3月13日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准于2017年4月20日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵国伟犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人赵国伟及其辩护人梁勤栓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人赵国伟于2013年通过刘某6（在逃）了解“隆尧县三地农民专业合作社”并交钱成为社长。自2014年1月4日至2014年12月11日，被告人赵国伟非法吸收63户村民存款共计5099680元，返还金额1225380元。赵国伟将非法吸收的存款交给刘某6，刘某6将该款交给柏乡县的三地合作社社长李某和刘某5（现二人均已判刑）。
上述事实，公诉人提供了相关证据，认为被告人赵国伟为三地农民专业种植合作社非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。对被告人同时适用第六十七条第三款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人赵国伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但认为自己和儿子一起在案发前就去派出所报了警，派出所让回家等着，后来迟迟没有消息所以才出门打工，应认定为自首。
辩护人梁勤栓提出的辩护意见是，本案系单位犯罪，被告人赵国伟应当承担的刑事责任较轻。起诉书指控的犯罪金额5099680元里面包含被告人赵国伟自己亲属存入的3215300元，应当从里面扣除，实际犯罪金额是1884380元。另外，被告人赵国伟主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人赵国伟法律观念淡薄，主观恶性不大，在本案中获利极少。建议法庭在量刑上综合考虑给予三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵国伟于2013年通过刘某6（在逃）了解“隆尧县三地农民专业合作社”并交钱成为社长。自2014年1月4日至2014年12月11日，被告人赵国伟非法吸收63户村民存款共计人民币5099680元。赵国伟将非法吸收的存款交给刘某6，刘某6将该款交给柏乡县的三地合作社社长李某和刘某5（现二人均已判刑）。
被告人赵国伟按照非法吸收存款额的5%支取服务费，非法所得为254984元。案发前，被告人赵国伟返还金额为1225380元，案发后，被告人赵国伟的妻子谢某1替其返还了9户集资参与人，金额为2282300元，合计返还金额3507680元，造成损失1592000元。另外，共有21户集资参与人出具了谅解书，对被告人赵国伟的行为表示谅解。
另查明，本案立案前被告人赵国伟到王西章乡派出所核对过票据，2015年4月14日赵县公安局对该案立案后无法联系到被告人赵国伟，2017年3月11日被告人赵国伟在河北衡水故城县被故城县公安局抓获。
上述事实，被告人赵国伟及其辩护人梁勤栓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、刘某1、赵某2、刘某2、刘某3、王某、刘某4、刘某5、李某、谢某1、赵某3、路某1、赵某4、白某1、张某1、白某2、张某2、白某3、谢某2、路某2、赵某5的证言，63户集资参与人的身份信息、证人证言、票据复印件，冀中实专审字（2017）第030号审计报告，公安机关出具的检查笔录、抓获经过、无前科证明、办案说明，联谊合作社注册资料，赵国伟交至刘某6处票据，赵国伟账户流水明细查询单，李某、刘某5两份判决书，赵国伟吸收资金去向证明，21户集资参与人谅解书及身份证明，9户集资参与人出具的返款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国伟违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，应认定为扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，其非法吸收存款数额巨大，综合本案证据，被告人赵国伟已将非法吸收存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。根据相关规定，单位成立后主要用于犯罪的，视为单位成立为手段，以个人犯罪论处，故辩护人关于被告人赵国伟系单位犯罪的意见不予支持。被告人赵国伟所有非法吸收存款活动按照三地合作社总部意图，执行的是三地合作社总部规定，所吸收资金上缴总部，故应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵国伟能自愿认罪，如实陈述，依法应从轻处罚。部分集资参与人对被告人行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由三地合作社予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定；《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵国伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 王启航
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白丽丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00055号
原告：刘国安，男，1969年8月5日出生，汉族，河南省镇平县人，村民，户籍地河南省镇平县,现住神农架林区。
被告：王金波，男，1988年1月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，村民，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，现下落不明。
被告：王亚坤，男，1992年9月25日出生，公民身份号码不详，汉族，宜城市人，个体工商户，户籍地湖北省宜城市。
原告刘国安与被告王金波、王亚坤定作合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案后，依法适用普通程序。本案受理后，因被告王金波下落不明，本院于2014年9月10日以（2014）鄂神农架民初字第00055-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼，中止诉讼期间依法不计入审限。后本案于2017年3月2日恢复诉讼，本院于2017年3月16日依法向被告王金波公告送达了开庭传票，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告王金波经公告传唤未到庭，被告王亚坤经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘国安向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告材料款及人工工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月下旬两被告在神农架林区滨河新区龙源商业广场装修伴秋山餐厅，协商由原告供应装修餐厅所用材料（大理石及安装费）。截止2014年3月13日，原告共向被告提供总价值5000元的材料及工资。装修完工后原告要求两被告结账，两被告称等餐厅开业后结算，后被告未支付，故诉至法院。
被告王金波、王亚坤在法律规定期限内未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为查清本案案情，本院依法调取了另案中王亚坤个体工商户营业执照、史传宝与王金波签订的《工装装修合同》、另案庭审及调解笔录各1份，原告刘国安提出该组证据的情况其均不清楚。本院认为，原告刘国安对该组证据未提出实质性异议，故本院对该组证据的真实性及效力予以认定。原告提供的证据与该组证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚坤是位于神农架林区松柏镇龙源广场“神农架林区松柏镇伴秋山中西简餐”（以下简称伴秋山餐厅）的个体经营者。2013年，伴秋山餐厅委派史传宝作为发包人与被告王金波（承包人）签订了《工装装修合同》，约定将伴秋山餐厅（包括儿童乐园）的居室装修工程以包工包料的形式承包给被告王金波，工程期限为40天（2013年11月16日开工、2013年12月25日竣工），工程总造价405000元。合同签订后，被告王金波即购买材料、组织人员进行施工。期间，两被告找到原告刘国安商谈将伴秋山餐厅吧台施工所需的大理石材料及安装部分交由原告提供和施工，原告刘国安同意后，便提供了大理石材料及安装。装修过程中，被告王金波给付原告刘国安部分费用。工程完工后，原告找被告王金波索要剩余材料款及安装费，被告王金波于2014年1月2日向原告刘国安出具了内容为“今欠到刘国安安装石材工人工资合计伍千元（￥5000.00）”的欠条一张。后原告刘国安索要无果，遂于2014年3月14日诉至本院。本院立案后，被告王金波签收了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，却未按时到庭，之后便下落不明。本院于2014年9月10日以（2014）鄂神农架民初字第00055-1号民事裁定书裁定“本案中止诉讼”。后本院于2017年3月2日恢复本案诉讼，并于2017年3月16日依法向被告王金波公告送达了第二次开庭传票，公告期满后，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。根据查明事实，被告王金波以包工包料方式承包了伴秋山餐厅的工程，而后口头约定由原告提供大理石材料及安装，根据合同相对性原则，原告刘国安与被告王金波之间形成了承揽合同关系，被告王金波出具欠条后，即应对因此合同产生的合同之债承担清偿责任，故原告刘国安要求被告王金波清偿5000元的请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持；原告认为被告王亚坤是餐厅业主而要求被告王亚坤偿还该款的请求，因被告王亚坤仅参与了最初磋商的过程，并未向原告刘国安出具欠条，且从装修期间被告王金波给原告支付部分费用的事实以及《工装装修合同》可以认定被告王亚坤直接与被告王金波产生法律上的关系，并未与原告刘国安产生法律上的关系，该请求也违背了合同相对性原则，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘国安的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金波偿付原告刘国安材料款及安装费5000元，限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 马 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯鳗容
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1020号
原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家乡汉宜村四组。统一社会信用代码：914205006676527449。
法定代表人陈善勇，总经理。
委托诉讼代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告湖北亚娃农业科技股份有限公司，住所地枝江市马家店街办滕家河村一组。
法定代表人王晓凤，总经理。
原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司与被告湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告湖北亚娃农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款434341.80元，并从2014年9月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。事实和理由：2014年4月原被告签订《招商部石材干挂工程合同》，约定原告承包被告招商部外墙石材干挂施工，石材采购，石材幕墙避雷设施，楼层内防火工程。合同签订后，原告进场施工，工程于同年6月竣工，8月办理竣工验收手续，9月18日办理《湖北亚娃农业科技售楼部石材干挂工程结算书》，确认工程总价款为434341.80元，被告至今未付。
被告湖北亚娃农业科技股份有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年4月原被告签订《招商部石材干挂工程合同》，约定原告承包被告招商部外墙石材干挂施工，石材采购，石材幕墙避雷设施，楼层内防火工程。合同签订后，原告进场施工，工程于同年6月竣工。原被告于8月办理竣工验收手续，9月18日办理《湖北亚娃农业科技售楼部石材干挂工程结算书》，被告应支付原告工程款434341.80元。
上述事实有原告的陈述，原被告签订的《招商部石材干挂工程合同》、《湖北亚娃农业科技售楼部石材干挂工程结算书》，完工单在卷佐证。
本院认为，被告湖北亚娃农业科技股份有限公司欠原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司的工程款属实，应当支付，故原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司要求被告湖北亚娃农业科技股份有限公司支付工程款434341.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司要求被告湖北亚娃农业科技股份有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北亚娃农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌星时达装饰工程有限责任公司工程款434341.80元，并从2014年9月18日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7814元，减半收取3907元，由被告湖北亚娃农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅巧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9073号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：刘署平。
被告：刘勇，男，1970年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈伟，女，1971年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：严玉波，男，1976年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、陈伟、严玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告连云港东方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼，被告刘勇、陈伟、严玉波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘勇、陈伟偿还借款本金41302.17元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2017年6月21日欠息为8805.03元，合计50108.2元）；2、请求依法判令被告严玉波对上述债务承担连带偿还责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实和理由：2015年4月14日，原告下属小微贷款中心与被告刘勇、陈伟签订《借款合同》，约定被告刘勇做借款人，被告陈伟作为公共借款人向原告下属小微贷款中心借款5万元整，借款期限为36个月，贷款年利率9.84%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告严玉波签订了《保证合同》，约定被告严玉波自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项（具体详见借款合同、保证合同、借款借据等）。
该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十一条的约定，被告的行为已构成违约，原告有权收回全部贷款，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告刘勇、陈伟、严玉波既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，原告下属小微贷款中心与被告刘勇、陈伟签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2015年4月14日至2018年4月13日，年利率9.84%，采用等额本息还款，每月的21日为结息日，若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，原告下属小微贷款中心与被告严玉波签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年等。合同签订后，原告按约定向被告刘勇发放贷款5万元整，借款到期后，被告尚欠借款本金41302.17元及利息8805.03元（截止2017年6月21日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告刘勇、陈伟未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告刘勇、陈伟偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严玉波系被告刘勇、陈伟涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金41302.17元及利息、罚息、复利（截至2017年6月21日，欠息8805.03元；从2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告严玉波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交），由被告刘勇、陈伟负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告严玉波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第60号
申请执行人林起全。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓岭华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1908号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第60号
申请执行人温岭市隧道工程有限公司。
组织机构代码148332240-7。
住所地温岭市。
法定代表人邵翔，董事长。
委托代理人李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人北京广济林经贸有限公司。
组织机构代码74155390-5。
住所地北京市西城区。
法定代表人林海建，总经理。
关于申请执行人温岭市隧道工程有限公司与被执行人北京广济林经贸有限公司采矿权转让合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出的（2011）西民二终字第194号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人温岭市隧道工程有限公司于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案执行标的1,347,495.84元，被执行�北京广济林经贸有限公司承担案件受理费19,681.00元、执行费15,875.00元，合计：1,383,051,.84元。执行过程中，查明被执行人北京广济林经贸有限公司无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十一月一日
书记员 岩温丙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第60号
申请执行人王彦龙，男，1976年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李鑫光，男，1978年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王彦龙诉被告李鑫光民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）海民初字第410号民事调解书已发生法律效力，权利人王彦龙于2015年3月9日向本院申请执行，要求李鑫光给付欠款10000元，受理费525元，合计10525元。执行费58元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方都已按调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费58元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第410号民事调解书第一项（2014年12月31日前偿还1万元）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年三月十六日
书记员 王文贵
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执异12号
案外人：胡柏林。
案外人：徐小兰。
上列案外人的委托代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
申请执行人：邹红艳。
被执行人：周昌松。
本院在执行申请执行人邹红艳与被执行人周昌松民间借贷纠纷一案中，案外人胡柏林、徐小兰对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员熊焰、程红波组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡柏林、徐小兰称：案外人与周昌松、荆州健康鸟染整服饰有限公司（下称健康鸟公司）股权转让纠纷强制执行一案，沙市区法院依法采取强制拍卖变卖健康鸟公司的土地使用权及房产，已变现7000000余元。在该执行款分配中，法院决定按查封财产顺序，将邹红艳对周昌松个人债务纳入第二顺位受偿。案外人认为邹红艳对周昌松个人债权，用健康鸟公司财产进行清偿没有执行依据，必将损害案外人的合法财产分配权益。故请求撤销将健康鸟公司资产变卖款分配给申请执行人邹红艳的行为。
申请执行人邹红艳辩称：我申请诉讼保全在第二位查封了荆州健康鸟染整服饰有限公司的土地使用权及房产。周昌松欠我的借款，已用于购买健康鸟公司的资产，该公司为周昌松独人股东经营，按照公司法的规定，公司的全部资产也属于周昌松个人所有。故我按第二顺位受偿完全合法，请求法院驳回案外人的执行异议申请，维护我的合法权益。
本院查明：邹红艳与周昌松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鄂沙市民初字第01398-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了健康鸟公司名下的位于XX开发区四号路�的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止，该查封为轮候查封第一顺位。本院于2015年3月20日作出（2014）鄂沙市民初字第01398号民事判决：一、被告周昌松于判决生效之日起十日内偿还原告邹红艳借款1432000元及利息（以1432000元为基数，自2014年8月17日起至还清借款之日止按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算）；二、被告周昌松于判决生效之日起十日内偿还原告邹红艳借款293200元及利息（以293200元为基数，自2014年8月10日起至还清借款之日止按同期中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算）。案件受理费34112元，财产保全费5000元，合计39112元，由被告周昌松负担。该判决已发生法律效力，原告邹红艳于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月23日作出执行裁定书及协助执行通知书，继续查封健康鸟公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。
本院在审理赵进宇与周昌松、健康鸟公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）鄂沙市民初字第01499-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法诉讼保全查封了健康鸟公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]，查封期限从2014年8月26日起至2016年8月25日止。本院于2016年8月23日办理继续查封，查封期限从2016年8月26日起至2017年8月25日止。该查封为第一顺位。在该案执行过程中，本院通过荆州市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司，变卖健康鸟公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]、厂房以及附属�，于2017年5月19日变卖所得价款为7615210元。
案外人胡柏林、徐小兰与健康鸟公司股权转让纠纷一案，荆州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2014）鄂荆州中民开初字第00010号民事判决：一、被告周昌松于判决生效之日起十日内向原告胡柏林、徐小兰支付余下的股权转让款5000000元（违约金从2014年1月27日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、被告健康鸟公司对第一项中被告周昌松的支付义务负连带责任；三、驳回原告胡柏林的其他诉讼请求。案件受理费27964元由被告周昌松负担，保全费5000元由原告胡柏林、徐小兰负担。该判决已发生法律效力，原告胡柏林、徐小兰已向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院已立案执行。
本院审查认为，案外人胡柏林、徐小兰主张的债权，已经得到荆州市中级人民法院生效判决的确认，是真实合法的。申请执行人邹红艳经本院生效判决确认的权利，其履行义务主体是被执行人周昌松个人，而非健康鸟公司。虽然邹红艳主张健康鸟公司为周昌松个人独资经营的公司，一人股东公司的财产就是独人股东的财产，故有权按查封顺位获得公司财产的清偿。但根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定：其一，公司享有独立的法人财产权，公司财产来源于股东出资，股东出资注册完成后，出资成为公司独立财产，依法不能撤回；其二，公司应首先以其全部财产对公司债务承担清偿责任。健康鸟公司是一人股东有限责任公司，也是企业法人，在公司债务没有清偿完毕之前，依法不可能对公司股东的债务承担清偿责任，否则将会导致侵害公司其他债权人�法权利的后果。故申请执行人邹红艳依据查封顺位，在先获得公司财产清偿的主张不能成立。案外人胡柏林、徐小兰的权利主张，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的情形，能够排除申请执行人邹红艳查封在先顺位受偿的权利主张，案外人胡柏林、徐小兰提出执行异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对申请执行人邹红艳轮候查封荆州健康鸟染整服饰有限公司名下的位于XX开发区四号路北的土地使用权[证号XX国用（2011）第XXXX0173号]第一顺位受偿的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日�十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 超
审判员 熊 焰
审判员 程红波
二〇一七年七月十一日
书记员 李斯琦
首部
事实
理由
判决结果
尾部
关联文书
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1735号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，副主任。
被告：黄延安，男，1976年1月8日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黄延安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼。被告黄延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙信用社向本院提出诉讼请求：判令黄延安归还信用卡透支款本金27,656.45元、利息6,111.83元、滞纳金3,319.39元（利息、滞纳金暂计至2017年6月21日，之后利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至偿清欠款之日止）。事实和理由：黄延安向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄延安填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依黄延安的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。黄延安激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月21日，黄延安尚欠信用卡透支款本金27,656.45元、利息6,111.83元、滞纳金3,319.39元未归还。由于黄延安未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
黄延安未作答辩。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了两组证据：1、信用卡申请表、审批表、福万通卡领用合约及章程，用以证明黄延安申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2、黄延安普惠金融卡交易明细，用以证明黄延安所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
黄延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述两组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，黄延安向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社于2015年9月24日审查同意后，为黄延安办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××04。黄延安自2015年10月17日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止2017年6月21日，黄延安所持该福万通卡透支欠款累计本金27,656.45元、利息6,111.83元、滞纳金3,319.39元，合计37,087.67元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄延安向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄延安在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄延安使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄延安未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求黄延安偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。黄延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄延安应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金27,656.45元及利息、滞纳金（截止至2017年6月21日利息为6,111.83元、滞纳金为3,319.39元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至黄延安偿清欠款之日止）。
如黄延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计363.50元，由黄延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 思
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1810号
原告（反诉被告）：王朋怀，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张腾飞，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省新蔡县。
王朋怀与张腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王朋怀委托代理人田玉楼，张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋怀向本院提出诉讼请求：1.要求张腾飞返还王朋怀房屋订金10000元整；2.本案诉讼费用由张腾飞承担。事实与理由：王朋怀因做生意需租赁房屋，2016年10月28日王朋怀找到张腾飞处，经考察对该地段及房屋比较满意，该房屋地址位于中原区××西湖春天金色烫染名店，双方协商一年租金为四万元整，先期交纳订金壹万元整。因房屋需要整修，故11月6日王朋怀找到张腾飞签订房屋租赁合同时，张腾飞却反悔要求增长房屋租金，与其多次协商张腾飞均不同意按照双方预先约定的租金，无奈王朋怀要求其返还房屋订金，但张腾飞却以种种理由不予返还，故起诉至法院形成本案诉讼。
张腾飞辩称，交付定金后，签合同时王朋怀一直推脱，最后不租了，张腾飞有装修损失、房屋空置时间的租金损失、装修时关门营业5日的损失。
张腾飞诉讼中提起反诉，提出诉讼请求为：1.请求王朋怀赔偿张腾飞经济损失19040元（包括房租2个月零17天损失9240元，房间打隔断及电力改造、批墙期间关门停业损失5天5000元、打隔断及电力改造批墙损失4800元）；2.反诉费用由王朋怀承担。事实与理由：2016年10月初，张腾飞在房门上招贴房屋出租广告，2016年10月21日或者22日，王朋怀找到张腾飞，经过5、6天反复考察磋商，价格从张腾飞刚开始提出的每个月4000元，在王朋怀多次说做生意不容易、资金较为困难等理由的情况下，房租价格从每月4000元降到3800元最终双方谈妥每个月3600元。在双方就房屋的房租（每月3600元）、房间的隔断及房间电力改造、批墙等都达成一致意见的情况下，王朋怀在2016年10月28日才给张腾飞1万元的订金。当时约定2016年11月1日开始计收房租。在张腾飞收到王朋怀的订金后，张腾飞就开始按照双方的约定安排公司（河南博居装饰设计有限公司）进行对房间搭隔断、电力改造和批墙，从2016年10月29日开始到11月2日结束，在装修期间，张腾飞所开设的纯金色烫染名店关门歇业。张腾飞支出装修费用4800元。装修结束后，张腾飞通知王朋怀交付房屋，但是王朋怀以资金紧张等各种理由推脱，一直到2016年11月20日左右，明确提出不再租赁房屋，要求全额退还订金。张腾飞多次给王朋怀说明，张腾飞为了履行双方的约定，张腾飞经济上受到了较大的损失等，但是王朋怀置之不理。对张腾飞的正常经营进行扰乱，重新对外招租房屋，直到2017年1月7日才将房屋以每月3600元的价格租给第三人。张腾飞认为，王朋怀在与张腾飞签订合同后，在张腾飞已经全面履行了协议，而王朋怀却任意解除协议，给张腾飞造成了经济损失，王朋怀应该对这些损失承担赔偿责任。
王朋怀针对反诉辩称，王朋怀不认可，损失的客观事实不存在，没有法律依据，王朋怀没有用过房屋，打隔断、水电改造双方口头约定是张腾飞进行，不是王朋怀的责任，应予驳回。
当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下法律事实：
王朋怀为承租张腾飞的房屋，于2016年10月28日向张腾飞支付订金10000元。双方商定由张腾飞对房屋进行改造装修后由王朋怀承租并签订租赁合同，后房屋租赁合同未能签订，王朋怀陈述称系张腾飞涨房租导致未签订，张腾飞陈述称王朋怀推脱不愿意承租房屋。王朋怀未租赁房屋后，张腾飞将房屋另行租赁给他人使用。
本院认为：王朋怀向张腾飞支付订金1万元，双方之间形成了预约合同关系，合同目的即为将来某个时间签订房屋租赁合同。后来张腾飞并未与王朋怀签订房屋租赁合同，王朋怀申请证人出庭证明张腾飞涨价违约的事实，虽证人证言不具备客观性，考虑到张腾飞已将房屋另行租赁给他人，致使王朋怀支付1万元的合同目的已无法实现，张腾飞应当将该1万元订金返还王朋怀。关于反诉，张腾飞称王朋怀故意拖延不签订合同，应当举证证明王朋怀存在违约行为，但其并未举证，应当承担举证不能的法律后果，即不能认定王朋怀违约，故其要求王朋怀承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张腾飞自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王朋怀返还订金10000元；
二、驳回原告（反诉被告）王朋怀的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张腾飞的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费138元，共计163元，由被告（反诉原告）张腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 颜 琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更406号
罪犯蒋彦青，男，1961年5月20日出生于河北省满城县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人蒋彦青犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金3.9万元。被告人蒋彦青不服，提出上诉。本院于2012年11月21日以（2012）石刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月15日交付执行,2015年7月13日减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年4月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋彦青在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2015年度狱改积极分子，考核记功2次,考核表扬2次。罚金3.9万元、违法所得1793.33元未缴纳。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋彦青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蒋彦青曾被判刑，确有履行能力而不履行财产性判项,减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋彦青减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月19日起至2022年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初503号
起诉人：海口福到家贸易有限公司海口分公司，住所地：海南省海口市坡巷村506号。
负责人：王惠辉。
本院于2016年12月26日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为被起诉人海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对海口福到家贸易有限公司海口分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 章 蕾
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 岑小娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1004号
原告：魏宇龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告魏宇龙（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任彦群，被告的委托诉讼代理人吕金城、武业沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失（自2016年4月1日起至实际交付房屋之日止）暂定至起诉之日为22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为150××××2643。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告应当在2016年3月31日前将该房屋交付给原告使用，若逾期超过60日原告有权选择要求被告继续履行合同，并有权要求被告自2016年4月1日起至该房屋实际交付之日止按日向原告支付其已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定的时间向原告交付房屋。
被告辩称：1.原告不履行合同约定的付款义务违约在先，且因原告原因致使交房逾期的，被告不构成违约；2.被告在收到原告支付的尾款后已于2017年1月6日向原告口头通知交付房屋，但原告在取走交接表后，因其拒绝交纳空置房期间物业费未能接受房屋，但被告已经完成了交付房屋的义务；3.原告主张的损失没有事实和法律依据，依法不应得到支持，未交房不可能产生租房损失；4.被告逾期交房的原因还有原告未按照双方约定的前期物业服务企业的要求缴纳2017年1月6日至2017年6月30日的物业管理费，根据《商品房买卖合同》附件四第七条、第九条第二款，物业服务企业因原告拒绝支付物业费，故没有交付房屋钥匙，非被告原因导致，依据《商品房买卖合同》第八条第二款第二项约定事项，非因被告原因导致不能交付房屋的，出卖人可以延期交房。
经审理查明：2015年7月31日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1641591元；买受人应当在2016年1月31日前付清全部房款，如未按约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；出卖人应当在2016年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但若因其他非出卖人的原因造成房屋不能交付的，出卖人可据实予以延期；除合同约定的特殊情况外，出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项时，出卖人有权不予交房且不视为逾期交房，买受人同意出卖人有权将本合同第八条交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内，并且出卖人有权按合同第七条行使相关权利。
合同签订后，原告于2015年9月21日支付房款821591元、于2016年9月26日支付房款820000元、于2016年9月26日支付逾期付款违约金1952元（按照逾期应付款820000元每日万分之0.1计算）。关于交房时间，被告称已于2017年1月6日书面通知原告交房，原告对此不予认可并称交房日期为2017年2月7日，交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，但是被告提交的证据系复印件且内容不能证明其已经履行交房义务，故本院对原告所称的交房时间即2017年2月7日予以认定。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、收据、工作联系单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。2016年9月26日原告付清全部房款，按照合同约定，被告应当于2016年10月25日前向原告交付房屋，被告于2017年2月7日履行交房义务构成违约。原告主张的因被告逾期交房产生的租金损失，因证据不足，本院不予支持。被告应当按照已交付房价款每日万分之0.1的标准向原告支付自2016年10月26日起至2017年2月7日止的违约金，共计105天，计款1724元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付款项1724元；
二、驳回原告魏宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告魏宇龙负担169元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第98号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，2015年1月28日被该局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2015年1月16日8时许，被告人李某某驾驶郭某某所有的川DVxx**号三轮摩托车，搭乘郭某某、郑某某去务本乡炭山社干活。当车行至仁和区务本乡乌拉村凉桥组三角树路段时，被告人李某某因右脚被郭某某所携带的开水烫着，操作不当，致使车辆驶入对向车道并碰撞到路边波形防护栏，造成郑某某腹部受创。事故发生后，路人向公安机关报案，被告人李某某在村民的协助下，将被害人送往务本乡卫生院抢救。接到报警后，公安民警即赶赴务本乡卫生院，被害人郑某某经抢救无效死亡，遂将被告人李某某带至案发现场进行现场勘查，随后，带回公安机关进行调查取证。公安民警于当日对其进行询问，其如实供述了本案事实。经法医尸体检验，被害人郑某某系交通事故致腹腔脏器破裂失血性休克死亡。经攀枝花市公安局交警三大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人亲属达成协议，由被告人李某某分次赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项费用390000元，被告人李某某已赔偿100000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有110案件信息，到案经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，现场勘查笔录及刑事照片，血液司法鉴定意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，交通事故现场图，被害人郑某某的病历，法医学尸体检验报告及照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，证人郭某某、王某某、施某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某案发后积极抢救伤者，在伤者被抢救的医院被公安民警带回现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属部分损失，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5305号
原告：肖建生，男，1962年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港，
委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，汉族，1966年4月3日出生，住福建省闽侯县，
原告肖建生与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建生以及委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币117214元（币种下同）及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月26日起暂计算至2016年11月4日为11844.31元，此后按相同利率计算至被告实际偿还欠款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营空调设备公司（福州南汐空调设备有限公司），被告系福州三鑫制冷设备工程有限公司的独资开办者叶龙的母亲，被告担任福州三鑫制冷设备工程有限公司的财务负责人。2014年11月10日，被告办理三鑫公司向原告购买空调设备的业务，采购的空调设备13套，货款共计117214元。因被告购买上述空调设备的货款未能及时付款，故被告即采取向原告出具借条，将所欠货款转化为借款的方式明确了欠款的事实，在借条中，被告同时承诺所欠的117214元在2014年11月25日还清，然而，在承诺的还款期限届满后，被告以各种借款拖欠不还。为此诉至贵院。
被告杨秀英未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，福州三鑫制冷设备工程有限公司向福州南汐空调设备有限公司购买空调设备，货款共计117214元。当日，被告杨秀英向原告肖建生出具借条，确认被告杨秀英向原告肖建生借款117214元用于提取空调设备，并约定于2014年11月25日还清该笔借款。原告在庭审中确认，截止至今被告尚欠原告借款117214元。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告之间约定将所欠货款转为借款，是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了货款之债，重新确认了借款之债，该约定未违反法律强制性规定，应为合法有效，对被告具有约束力。被告杨秀英未按约履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还欠款117214元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建生欠款本金117214元及逾期还款利息（以本金117214元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告杨秀英承担。
如不服本判决，原告肖建生可在判决书送达之日起三十日内，被告杨秀英可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5305号原告：肖建生，男，1962年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港，委托诉讼代理人：卢增禄、陈小弟，福建融成律师事务所律师。被告：杨秀英，女，汉族，1966年4月3日出生，住福建省闽侯县，原告肖建生与被告杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建生以及委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建生向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款人民币117214元（币种下同）及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月26日起暂计算至2016年11月4日为11844.31元，此后按相同利率计算至被告实际偿还欠款之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营空调设备公司（福州南汐空调设备有限公司），被告系福州三鑫制冷设备工程有限公司的独资开办者叶龙的母亲，被告担任福州三鑫制冷设备工程有限公司的财务负责人。2014年11月10日，被告办理三鑫公司向原告购买空调设备的业务，采购的空调设备13套，货款共计117214元。因被告购买上述空调设备的货款未能及时付款，故被告即采取向原告出具借条，将所欠货款转化为借款的方式明确了欠款的事实，在借条中，被告同时承诺所欠的117214元在2014年11月25日还清，然而，在承诺的还款期限届满后，被告以各种借款拖欠不还。为此诉至贵院。被告杨秀英未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。被告杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，福州三鑫制冷设备工程有限公司向福州南汐空调设备有限公司购买空调设备，货款共计117214元。当日，被告杨秀英向原告肖建生出具借条，确认被告杨秀英向原告肖建生借款117214元用于提取空调设备，并约定于2014年11月25日还清该笔借款。原告在庭审中确认，截止至今被告尚欠原告借款117214元。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原、被告之间约定将所欠货款转为借款，是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了货款之债，重新确认了借款之债，该约定未违反法律强制性规定，应为合法有效，对被告具有约束力。被告杨秀英未按约履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还欠款117214元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建生欠款本金117214元及逾期还款利息（以本金117214元为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告杨秀英承担。如不服本判决，原告肖建生可在判决书送达之日起三十日内，被告杨秀英可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钱 红人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  王月珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  林建华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3094号
原告：张建武（曾用名张兵涛），男，1970年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告张建武与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建武的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元、利息33，546元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，二被告向原告借款100，000元，约定按月息3分支付利息33，546元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为借条上月息3分过高，请求依法判决。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认张建武在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借条上按月息3分计算利息30，000元，超过法律规定的上限，应以月息2分计算，利息为20，000元；按本金100，000元，月息2分计算，自2016年2月5日至2017年7月16日，利息为34，733元，以上利息合计54，733元。原告请求被告支付利息33，546元，多出部分视为原告自愿放弃。
综上所述，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司应当偿还张建武借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告张建武借款本金100，000元、支付利息33，546元（利息计算至2017年7月16日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1485元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第308号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院依法进
行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于200
9年2月18日在宁海县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告
双方在婚前了解甚少，匆忙结婚，使得双方的婚姻感情基础薄
弱。婚后，原告发现与被告性格不合，也未能进行良好的交流
，经常为一些家庭琐事发生争吵，原告为此受到极大的伤害。
2009年5月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。宁海县人
民法院于2009年7月15日作出（2009）甬宁民初字第845号民事
判决书，判决不准原、被告离婚。但原、被告至今仍分居生活
，无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，法院判决原、被告不准离婚后，原告没有新
情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第㈦项之规定
，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年三月二十五日
书记员 蔡巧红（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2047号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘恒驰，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石祖艺，男，1992年2月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2057号起诉书指控被告人刘恒驰、石祖艺犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘恒驰、石祖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日凌晨3时许，被告人刘恒驰因在中山市西区miumiu酒吧门口小便，与酒吧保安被害人张某发生口角。后刘恒驰纠集石祖艺等人在该酒吧内殴打张某及前来劝阻的被害人罗某，致张某、罗某受伤（经法医鉴定，张某、罗某的损伤程度均为轻微伤），后石祖艺被罗某控制后交公安机关归案，刘恒驰被到场的公安人员抓获。归案后，刘恒驰、石祖艺均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒驰、石祖艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒驰、石祖艺无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。刘恒驰是累犯，依法应当从重处罚。刘恒驰、石祖艺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘恒驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
二、被告人石祖艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2811号
上诉人（原审原告）王柱章，男，汉族，1966年9月10日生，榆次区村民，住。
委托诉讼代理人武秀君，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）王来顺，男，汉族，1955年9月7日生，榆次区村民，住。
委托诉讼代理人杨志来，男，汉族，1959年8月9日生，住榆次区。
被上诉人（原审第三人）榆次区乌金山镇西蒜峪村村民委员会。
住所地榆次区乌金山镇西蒜峪村。
法定代表人�喜刚，系该村民委员会主任
上诉人王柱章、王来顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第448号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第896号
原告上海瑞峰酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，董事长。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告上海展菱商务会展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈贤良。
本院在审理原告上海瑞峰酒店管理有限公司诉被告上海展菱商务会展有限公司服务合同纠纷一案中，原告称愿与被告采用庭外和解方式解决纠纷，故于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞峰酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 江国荣
二〇一四年六月十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62628号
原告：ＸＸ铭。
法定代理人：王海。
被告：许亚林。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人：高丰。
委托诉讼代理人：张鑫蕊。
原告ＸＸ铭（以下简称姓名）与被告许亚林（以下简称姓名）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ铭法定代理人王海、许亚林、国泰保险北京分公司委托诉讼代理人张鑫蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ铭向本院提出诉讼请求：要求许亚林、国泰保险北京分公司赔偿其医疗费3975.65元，营养费460元。事实和理由：2015年7月12日8时10分，在朝阳区劲松中街路口，许亚林驾驶×××号小客车由南向西左转时，车辆前部与行人ＸＸ铭接触，造成ＸＸ铭受伤。此次事故经交通队认定许亚林负事故全部责任。事故发生后ＸＸ铭前往北京市垂杨柳医院就医治疗，经诊断为双膝部、双大腿、双侧髋部软组织挫伤。因此次事故造成ＸＸ铭医药费和营养费损失，且许亚林驾驶的小客车在国泰保险北京分公司投保了交强险，故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
许亚林辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在国泰保险北京分公司投保了交强险。我为ＸＸ铭垫付了1500元的医疗费，有ＸＸ铭给我打的收条，且我也支付了ＸＸ铭前期的医疗费用，我认为我投保了交强险，保险公司应该在责任限额内进行理赔，且应该将我垫付的1500元在本案中一并处理。
国泰保险北京分公司辩称，我公司对交通事故责任认定不认可，因事故双方均未提供事故责任认定书原件，仅提供了加盖有交通队公章的事故责任认定书复印件（存档联），且事故发生后许亚林迟迟未报案，故我司无法核查事故的真实性以及损失的真实性，故对于事故责任认定不予认可。事故车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险限额内赔偿ＸＸ铭合理的损失。ＸＸ铭主张的医疗费有与此次交通事故所受伤情不符的部分，请法院予以核实，对于非此次交通事故造成的伤情产生的就医费用我司不予认可，不同意理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日8时10分，在朝阳区劲松中街路口，许亚林驾驶×××号小客车由南向西左转时，其车辆前部与行人ＸＸ铭接触，造成ＸＸ铭受伤。此次事故经交通队认定许亚林负事故全部责任。事故发生后ＸＸ铭前往北京市垂杨柳医院就医治疗，经诊断为双膝部、双大腿、双侧髋部软组织挫伤。ＸＸ铭主张2015年8月18日前产生的就医费用系许亚林支付，自2015年8月18日（含2015年8月18日）之后产生的医疗费系其在此次诉讼中主张的医疗费数额，票据合计3975.65元。许亚林称其于2015年7月20日、2015年8月3日分两次支付ＸＸ铭现金1500元，用于支付ＸＸ铭2015年8月18日前的医疗费，ＸＸ铭对此予以认可。国泰保险北京分公司称ＸＸ铭于2015年10月6日之后产生的就医费用与此次交通事故所受外伤无关，但未就此举证证明。
许亚林驾驶的×××号小客车在国泰保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，许亚林对本次交通事故负全部责任，其应赔偿ＸＸ铭的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由许亚林赔偿。
ＸＸ铭主张的医疗费，其提供了诊断证明及医疗费票据，证据充分，本院予以支持。许亚林为ＸＸ铭垫付的医疗费，其提供ＸＸ铭签字确认的收条，且ＸＸ铭对此予以认可，亦有医疗费票据在案佐证，故许亚林垫付的医疗费用应由国泰保险北京分公司在保险限额内予以返还。ＸＸ铭主张的营养费，其虽未提供医嘱等证据予以证明，但考虑到ＸＸ铭年事已高，因交通事故受伤，确有加强营养必要，故本院酌情予以考虑，因ＸＸ铭主张数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ铭医疗费三千九百七十五元六角五分、营养费三百元；于本判决生效后十日内支付被告许亚林为原告ＸＸ铭垫付医疗费一千五百元；
二、驳回原告ＸＸ铭其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许亚林负担（原告ＸＸ铭已交纳25元，被告许亚林于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ铭，余款25元，许亚林于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第625号
申请执行人祁应祥。
被执行人朱记辉。
祁应祥与朱记辉承揽合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年6月29
日作出（2015）周民终字第1225号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人
未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人祁应祥于2015年11月11日向本
院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人朱记辉有可供执行的财产，申请执行
人祁应祥也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第1225号民事判决书终
结本次执行程序。
二、申请执行人祁应祥发现被执行人朱记辉有可供执行的财产，可随时向
本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十四日
书记员 李 纲
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第625号
申请执行人青海百盛矿业有限公司
法定代表人傅永祥，系该公司董事长。
被执行人四川佳景建筑劳务有限公司
法定代表人陶家福，系该公司董事长。
本院在执行青海百盛矿业有限公司与四川佳景建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川佳景建筑劳务有限公司下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的给付材料款411294.5元，诉讼费4104.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第625号
申请执行人胡涓浛，女。
被执行人陈心玉，男。
申请执行人胡涓浛申请执行陈心玉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）西民初字第11436号民事判决书已经发生法律效力，因陈心玉未履行该判决书确定的义务，胡涓浛依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈心玉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈心玉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人胡涓浛亦不能提供被执行人陈心玉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡涓浛发现被执行人陈心玉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌