浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第628号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年8月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人陈聪霞，浙江泽通律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年11月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2008年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月17日刑满释放。因本案于2013年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人朱某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人朱某、王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年1月20日19时许，陈某甲在其朋友陈某乙开在诸暨市暨阳街道体育馆的阳光烟酒店内给王金惠打电话讨要债务，两人在电话中发生争吵，陈某乙亦在电话中与王金惠发生矛盾。后王金惠纠集被告人朱某、王某甲及姚宗力、邵岳锋携带马刀赶至阳光烟酒店打砸店内物品，造成财物损失价值人民币8600元。
2、王金惠曾于2010年向骆某讨要债务，期间发生争执，骆某报警，王金惠被带到公安机关后，因吸毒被行政拘留，为此王金惠对骆某一直怀恨在心，伺机报复。2012年5月25日，王金惠纠集被告人朱某及姚宗力在骆某的天雄建筑有限公司楼下蹲守，见骆某走出公司，经王金惠指认后，由被告人朱某及姚宗力持刀砍骆某致轻伤。
归案后，被告人王某甲向侦查机关检举葛高昂等人参与犯罪之事实，并提供线索协助抓获葛高昂。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人朱某、王某甲无视国法，结伙任意毁损他人财物，情节严重；被告人朱某又结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且第一节事实系共同犯罪。被告人王某甲系累犯，应从重处罚；归案后有立功表现，可以从轻处罚。故提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人朱某、王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议和辩解。被告人朱某请求从轻处罚。
辩护人陈聪霞提出的辩护意见是，被告人朱某的犯罪情节相对较轻，受人指使，起因上是王金惠与他人有矛盾，被告人朱某出于朋友义气，作案工具有他人提供；归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好，本次犯罪系法律意识淡薄造成的；一贯表现较好，无前科。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人蒋兵提出的辩护意见是，被告人王某甲的犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，没有造成人身伤害；归案后能如实供述自已罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪悔罪态度较好；具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩：两辩护人提出两被告人犯罪情节相对较轻不妥。本案两被告人受王金惠指使，参与砍砸他人人身及财物，造成恶劣的社会影响，构成情节严重或情节恶劣；被告人朱某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见也不当，被告人朱某参与寻衅滋事2次，分别构成情节严重或情节恶劣，故不宜适用缓刑。
经审理查明：
1、王金惠（已判决）欠陈某甲债务未还。2012年1月20日19时许，陈某甲在其朋友陈某乙开在诸暨市暨阳街道体育馆的阳光烟酒店内给王金惠打电话讨要债务，两人在电话中发生争吵，当时在场的陈某乙亦在电话中与王金惠发生矛盾。王金惠为此怀恨在心，为泄愤而纠集被告人朱某、王某甲及姚宗力、邵岳峰（均已判决）等人，并伙同上述四人于当晚携带马刀驱车赶至陈某乙所开的阳光烟酒店打砸店内物品，后逃离现场。
经诸暨市价格认证中心鉴定：阳光烟酒店内被损物品价值人民币8600元。
案发后，被告人王某甲已全额赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人张某、陈某甲、蒋某等证言，辨认笔录及照片，阳光烟酒店现场照片，现场清点记录，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，同案已决犯姚宗力、邵岳锋、王金惠供述及被告人朱某、王某甲供述等证据予以证明。
2、王金惠曾于2010年向骆某讨要债务，因期间与骆某发生争执，骆某报警，王金惠被出警民警带至公安机关接受调查，后因涉嫌吸毒被诸暨市公安局行政拘留。王金惠为此对骆某怀恨在心，一直伺机报复。2012年5月，王金惠纠集被告人朱某及姚宗力，欲教训骆某，为此多次到骆某位于诸暨市暨阳街道艮塔东路145号的天雄建筑有限公司楼下踩点，并事先准备好刀、口罩等物。2012年5月25日，被告人朱某及姚宗力、王金惠三人到骆某公司楼下蹲守。19时许，见骆某走出公司，王金惠向被告人朱某及姚宗力指认骆某后，事先发动汽车等候，被告人朱某及姚宗力两人则戴好口罩、持刀下车砍骆某，致骆某受伤。随后，被告人朱某及姚宗力两人即坐上王金惠等候的汽车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：骆某所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人骆某的陈述，证人王某乙、叶某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案已决犯姚宗力、邵岳锋、王金惠供述及被告人朱某供述等证据予以证明。
另查明，被告人王某甲于2013年4月28日被抓获归案后，向公安机关检举葛高昂等人参与寻衅滋事犯罪之事实，又提供线索协助公安机关抓获了葛高昂。葛高昂已于次日被诸暨市公安局刑事拘留。
又查明，被告人王某甲于2008年6月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月17日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，情况说明，犯罪嫌疑人葛高昂的讯问笔录，诸暨市公安局立案决定书和刑拘证，本院刑事判决书，释放证明及被告人王某甲供述等证据予以证明。
此外，有抓获经过，户籍信息等证据在案予以佐证。
本院认为，被告人朱某、王某甲无视国法，结伙任意毁损他人财物，情节严重；被告人朱某又结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系部分共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名和答辩理由成立，本院予以支持。被告人王某甲在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但归案后能检举揭发他人犯罪并协助公安机关将其抓获，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某、王某甲归案后均能如实供述自已罪行，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法分别予以从轻处罚。两辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人朱某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十七日起至二0一四年八月二十六日止）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十九日起至二0一三年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月十八日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。