wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10098号
原告：梁某，男，1938年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村联谊路。组织机构代码：72547368-1。
法定代表人：李某。
原告梁某诉被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人谢春光，被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会的法定代表人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出的诉讼请求：1.位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷21号的房屋所有权归原告继承；2.位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷19号房屋的所有权归原告继承所有。事实和理由：梁日杭于××××年××月××日死亡，并遗下位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷19号、21号房屋两间。由于梁日杭生前没有结婚，也没有生育和收养子女，没有法定继承人。梁日杭的父母生前只生育了梁日杭和梁以渠，没有生育及收养其他子女。原告的父亲梁以渠和母亲骆齐分别于1970年和1981年死亡。原告的父母生前只结过一次婚，只生育了一个儿子即原告，没有生育其他子女及收养其他子女。原告和梁日杭是亲姑侄关系，并且梁日杭生前的生养死葬均由原告负责。原告认为梁日杭生前遗下的财产应归原告所有。
被告佛山市顺德区陈村镇大都村民委员会辩称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁日杭的父亲梁勤业、母亲雷旺财共生育了梁以渠、梁日杭两个子女。梁勤业、雷旺财均先于梁日杭死亡。梁日杭于××××年××月××日死亡，生前没有结婚，也没有生育和收养子女。梁以渠与妻子骆齐生育了原告梁某，没有生育和收养其他子女。梁以渠于1970年死亡，骆齐于1981年死亡。梁日杭遗留有位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷19号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）、21号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）房产。梁日杭生前的生养死葬事宜均由原告负责，且其生前并未留下遗嘱。
本院认为，被继承人梁日杭没有法定继承人，原告梁某作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可适当分得遗产，因此，梁日杭上述房屋遗产本院确定由原告梁某分得。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人梁日杭位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷19号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产由原告梁某分得所有；
二、被继承人梁日杭位于佛山市顺德区陈村镇大都村委会东便西街六巷21号（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产由原告梁某分得所有。
本案受理费减半收取为1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年九月十九日
书记员 冯淑娴
第3页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1096号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告欧振起，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧应振，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧德科，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧应新，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
被告欧良均，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
被告姜香灵，女，45岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告欧振起、欧应振、欧德科、欧应新、欧良均、姜香灵借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执790号
被执行人叶锋。
第三人亢慎超。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人亢慎超从叶锋及关联公司获取非法集资利息33.4万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人亢慎超银行存款的冻结。
二、划拨第三人亢慎超的银行存款33.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 叶懿呈
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第231号
原告庄大捷，男，汉族，1949年11月27日生。
委托代理人孙畅、徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
原告欧宝玲，女，汉族，1954年3月17日生。
委托代理人孙畅、徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
被告庄欧，男，汉族，1982年12月20日生。
被告仲秋，女，汉族，1986年9月26日生。
原告庄大捷、欧宝玲与被告庄欧、仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告庄大捷、欧宝玲及其委托代理人徐日佳，被告庄欧，被告仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄大捷、欧宝玲诉称，两被告于2013年11月底经人介绍相识，短暂接触后领取结婚证并筹办婚礼。两原告系被告庄欧的父母，因两被告无积蓄，于是提出向两原告借款筹办婚礼，待婚后共同偿还。两原告为婚礼花光了所有积蓄，还向亲朋好友借款5万元，现生活困难。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还债务110682元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄欧辩称，借款属实，其与仲秋结婚前一个月，电话沟通说明结婚费用是向父亲及亲朋所借，婚后借款由两被告共同偿还。
被告仲秋辩称，两原告与庄欧陈述不是事实，其与庄欧离婚诉讼时才得知有借款。按两原告与庄欧的做事风格，如果真有借款，会要求打借条。其在协议离婚时退还给两原告及庄欧彩礼5万元，不应再承担任何费用。
经审理查明，原告庄大捷、欧宝玲是被告庄欧的父母。庄欧与被告仲秋于2014年结婚，于2015年5月14日经本院调解离婚。离婚协议约定：一、仲秋与庄欧离婚；二、仲秋于调解书生效之日起返还庄欧彩礼人民币5万元；三、双方个人衣物归各人所有；黄金转运珠一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、玉项链一条、仲秋的毕业证书、仲秋的购房发票、购房合同、护照及港澳通行证归仲秋所有；四、双方就返还彩礼纠纷事宜一次性处理终结；五、案件受理费……。上述民事调解书已经生效。
2015年5月28日，庄大捷、欧宝玲以两被告筹办婚礼向其借款为由，诉至本院要求处理。
审理中，庄大捷、欧宝玲为证实支出结婚费用的事实，提供了家具、家纺订货单，糖烟酒、住宿、餐饮、酒席、婚庆等发票、收据若干，费用计107260元。仲秋对费用支出事实予以认可，但认为不成立借款事实。庄大捷、欧宝玲还主张现金支出红包、长途车费、红伞费用，无证据证明，请求法院酌定。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）栖民初字第534民事调解书、票据、订货单予以证实。
本院认为，庄大捷、欧宝玲支出费用的事实，两被告予以认可，本院予以确认。但两原告主张相应开支系借款给两被告，并没有提供在发生上述费用问题上，与两被告达成借贷合意的证据。根据中国社会传统，子女结婚时，父母购买结婚用品及支付婚礼、婚宴费用是常见现象，通常其中部分是基于血缘亲情、新婚祝福的赠与，部分是作为家庭成员、为人父母的礼仪招待需要，在缺乏借贷意思表示的情形下，认定为借款既无事实依据，也不符合情理。故对于庄大捷、欧宝玲返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄大捷、欧宝玲的诉讼请求。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告庄大捷、欧宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年八月七日
书记员 王 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执836号
申请人齐某某。
被执行人齐某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐某名下银行存款2750元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年六月十九日
书记员 周宇昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01305号
原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组。
负责人：韩兆乐，该组组长。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告王菊香，女。
委托代理人韩兆林，男。
被告韩凤彬，男。
委托代理人韩锋，男。
被告韩红霞，女。
委托代理人同被告韩凤彬。
本院在审理原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组与被告王菊香、韩凤彬、韩红霞土地承包经营权纠纷一案中，原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市临渭区三张镇铁韩村第七村民小组承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 高晓娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01305号
原告李博，女，1976年2月18日出生，汉族，教师。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告李博与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费291.50元，由原告李博负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08515号
本院在审理原告李燕、周长谋诉被告李健排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李强
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执527号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
被执行人：周平，男，1977年8月12日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陈金水，男，1982年5月25日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：齐足老，男，1968年4月5日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人周平、陈金水、齐足老金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月10日扣划了被执行人陈金水银行存款4172.44元，于2018年6月11日扣划了被执行人陈金水银行存款9021.3元。申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执527号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：陈跃，系该行行长。 被执行人：周平，男，1977年8月12日出生，汉族，新建县人，住，住江西省南昌市新建县/div> 被执行人：陈金水，男，1982年5月25日出生，汉族，新建县人，住，住江西省南昌市新建县/div> 被执行人：齐足老，男，1968年4月5日出生，汉族，新建县人，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院于2017年1月4日作出的（2016）赣0112民初1338号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人周平、陈金水、齐足老判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别归还借款40000元、40000元、20000元及利息，被执行人周平、陈金水、齐足老对上述借款及利息相互承担连带清偿责任,负担案件受理费、保全费合计3520元。但被执行人周平、陈金水、齐足老至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周平、陈金水、齐足老在银行的存款150000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年四月十八日 书记员  罗开文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初244号
原告：潘成虎，男，1986年7月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：贵州紫苹果装饰工程有限公司凯里分公司，住所贵州省凯里市丰球绿都二期商住楼B1栋2层9号。
负责人：彭勇，分公司负责人。
被告：贵州紫苹果装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦5楼506室。
法定代表人：唐昌勇，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭永朝，贵州驰远律师事务所执业律师。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈明艳，女，贵州紫苹果装饰工程有限公司员工。
潘成虎与贵州紫苹果装饰工程有限公司凯里分公司、贵州紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告潘成虎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘成虎向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘成虎撤回起诉。
案件受理费减半收取745元，由潘成虎承担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 烨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保41号
申请人：张瑞某，女，1957年11月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，女，1973年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张瑞某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某价值392000元的财产予以保全，担保人王忠某、郭淑某提供其名下位于徐州市黄山新村XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张瑞某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张瑞某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某银行存款392000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人王忠某、郭淑某提供的担保财产，其名下位于徐州市黄山新村XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2480元，申请人张瑞某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月三十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3336号
原告周三发，男，1973年12月4日出生，汉族，住江山市。
被告周忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江山市。
原告周三发与被告周忠买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告周忠支付拖欠货款10249元并支付逾期付款利息（利息自2016年12月26日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算）。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉�程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周三发到庭参加诉讼，被告周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告周忠到原告周三发经营的江山友诚缝纫设备商行赊购中捷牌缝纫机8台，双方商定每台价格为2700元，总计货款21600元，被告出具欠条一份给原告，欠条写明分期付款，于同年8月上旬付5000元，其余货款每月30日前付2780元，分五个月付清，如逾期未还，按月利率2.5%计算利息。之后被告分四次支付货款13000元。以后被告还向原告赊购缝纫机配件1200.50元未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告周忠于判决生效后十日内支付原告周三发拖欠货款9800.50元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至实际�清之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告周忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一七年八月一日
书记员 项绿萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03876号
罪犯蒋洪彬，男，1985年3月29日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）武刑初字第266号刑事判决，认定被告人蒋洪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋洪彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋洪彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋洪彬的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月13日起至2022年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第152号
公诉机关乐山市市中区检察院。
被告人胡梦钢，男，1981年10月21日出生，�族，初中文化，农民，户籍所在地四川省屏山县。2006年4月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，服刑期间又犯故意伤害罪被加刑一年。2009年7月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年7月因犯抢夺罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月7日因犯抢夺罪被四川省乐山市市中区法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡梦钢犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人胡梦钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：2014年4月29日19时，被告人胡梦钢在乐山市中医院大门口的报亭处，趁被害人邓某某不备之机，从其身后将邓某某戴在耳朵上的一对千足金耳环扯下后横穿公路逃跑，附近路过的民警宋某发现后对其进行追赶。随后被告人胡梦钢为抗拒抓捕，掏出随身携带的匕首对宋某进行威胁，后被宋某制服并由接警后赶至现场的民警抓获。宋某在与被告人胡梦钢的搏斗中，双手受伤。被抢耳环已被及时追回。经鉴定，被抢千足金耳环价值为人民币1496元。
另查明，诉讼中，被告人胡梦钢自愿认罪。
上述事实，被告人胡梦钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，且经法庭质证、认证的被告人胡梦钢的供述及其户籍资料；接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人邓某某的陈述；证人徐某甲、宋某、徐某乙、张某某证言；辨认笔录及照片；损伤检查笔录�现场方位图、刑事照片；抓获经过；被告人胡梦钢的前科刑事判决书；价格鉴定结论书及通知书；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡梦钢以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡梦钢犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人胡梦钢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人胡梦钢自愿认罪，被抢财物已经被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡梦钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡梦钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月10日起至2018年11月9日止。）（罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案供犯罪所用的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可再接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 王万华
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡芮芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者�灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2538号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许翁瑶函，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人许翁瑶函信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金27154.28元及利息、滞纳金、支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2538号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2538号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许翁瑶函，女，1983年6月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人许翁瑶函信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金27154.28元及利息、滞纳金、支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2538号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2403号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告赵士超，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告赵士超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告赵士超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月1日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵士超未答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告赵士超在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告赵士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执85号
申请执行人：杨嘉怡，女，汉族。
法定代理人：陈新秀（系申请执行人之母），女，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司，住所地肃北县东街48号。
主要负责人：赵新虎，该公司负责人。
本院在执行杨嘉怡与中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司运输合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书时，被执行人抗辩称其已上诉，并向我院提供了于2016年10月13日向酒泉市中级人民法院邮寄本案上诉材料的相关凭证，经查询该邮件于2016年10月14日从敦煌发出，次日上午即被酒泉市中级人民法院签收，随后酒泉市中级人民法院将上诉状寄回本院，并通知被执行人在上诉状上加盖公章后交由本院随一审卷宗寄往其处。
经查，被执行人于2016年9月29日收到本院作出的（2016）甘0923民初96号民事判决书，于2016年10月13日向酒泉市中级人民法院立案庭邮寄上诉材料，其上诉行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对民事判决上诉期限的规定，故本案所依据的（2016）甘0923民初96号民事判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第一项中对于申请执行所依据的法律文书必须生效的规定，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，应以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨嘉怡对本院（2016）甘0923民初96号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执85号申请执行人：杨嘉怡，女，汉族。法定代理人：陈新秀（系申请执行人之母），女，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司，住所地肃北县东街48号。主要负责人：赵新虎，该公司负责人。本院在执行杨嘉怡与中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司运输合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书时，被执行人抗辩称其已上诉，并向我院提供了于2016年10月13日向酒泉市中级人民法院邮寄本案上诉材料的相关凭证，经查询该邮件于2016年10月14日从敦煌发出，次日上午即被酒泉市中级人民法院签收，随后酒泉市中级人民法院将上诉状寄回本院，并通知被执行人在上诉状上加盖公章后交由本院随一审卷宗寄往其处。经查，被执行人于2016年9月29日收到本院作出的（2016）甘0923民初96号民事判决书，于2016年10月13日向酒泉市中级人民法院立案庭邮寄上诉材料，其上诉行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》对民事判决上诉期限的规定，故本案所依据的（2016）甘0923民初96号民事判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第一项中对于申请执行所依据的法律文书必须生效的规定，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，应以“驳回申请”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨嘉怡对本院（2016）甘0923民初96号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第15号
原告：何某桂（又名何某贵），男，1975年7月10日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。
被告：李某红（又名李某），女，37岁，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市。原籍四川省蓬安县。
原告何某桂诉被告李某红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告何某桂到庭参加诉讼，被告李某红经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某桂诉称：我和被告李某红于1997年在东莞市茶山镇打工经人介绍认识，相识不久后便同居生活。1998年9月25日生育女儿何某丽，2005年6月3日生育儿子何某杰。两个孩子出生后，我提出补办结婚证和办理户口迁移，被告以各种借口推开。2006年我和被告在东莞市石排镇，我做建筑，被告负责带孩子，因一些小事情发生争吵，被告乘机离开我。此后被告一直不肯跟我联系。我和被告生育的两个孩子，一直由我抚养，但至今没有办理入户。因此，我特此起诉，要求法院判决原告和被告同居生育的何某丽、何某杰由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告何某桂对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份。2出生医学证明。欲证明原、被告的女儿何某丽的出生时间和出生地点。3、高州市出生证明材料。欲证明原、被告的儿子何某杰的出生时间和地点及接生人员。4、村委会证明。欲证明原被告的生育情况，被告于2006年离家出走，至今没有回家。
被告李某红不到庭，不作答辩，也不向本院提供任何证据。
被告李某红不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的抗辩权利。原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告何某桂（又名何某贵）和被告李某红（又名李某）于1997年在东莞市茶山镇打工经人介绍相识谈婚，相识后不久便同居生活。1998年9月15日在高州市某卫生院生育女儿何某丽，2005年6月3日在高州市生育何某杰，接生人为邓某瑞。2006年原、被告均在东莞市，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今没有回家。原、被告生育的两个儿子，一直由原告抚养。原、被告在�居期间没有共同财产和债务。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在同居期间生育女儿何某丽、儿子何某杰，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求两个孩子由其抚养，并由其本人负责抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除同居关系时，双方的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况而判决。哺乳期间的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征另一方同意。”的规定，因被告离家出走，且两个孩子一直随原告生活，改变生活环境对孩子的健ＸＸ活不利，因此，原、被告的两个孩子应由原告抚养较为合适。原告的抚养请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告何某桂与被告李某红同居期间生育的女儿何某丽、儿子何某杰由原告何某桂抚养，抚养费由原告何某桂负担。
案件受理费100元，邮递费60元，由原告何某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆胡
审判员 ：黄陈方兴
审判员 ：张 斌甫
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：刘 晓君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4514号
原告：易海波。
被告：北京七索时代科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号2104-089。
法定代表人：高伟娥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告易海波诉被告北京七索时代科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易海波负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月十四日
书记员 洑婵娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢97号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人王大鹏。
被执行人薛峰。
被执行人张俊义。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王大鹏、薛峰、张俊义借款合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）泰山商初字第472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年八月十九日
书记员 李宝朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第14号
罪犯杨稳，男，1987年1月3日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨稳犯抢劫罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨稳提出上诉，本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，2014年3月18日缴付罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨稳准予减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9893号
原告张秀荣，女，1956年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人栗颖，女，1990年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系原告女儿。
被告李亚彬，男，1975年10月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张秀荣与被告李亚彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗颖、被告李亚彬、被告人寿财保郑州支公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日，李亚彬驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受轻微伤。经交警部门认定，李亚彬负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿财保郑州支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费296.2元、营养费1800元、误工费8000元、交通费300元，共计10396.2元。
被告李亚彬辩称：原告损失应由保险公司赔偿；我已为原告垫付医疗费1764.2元。
被告人寿财保郑州支公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；原告已超过法定退休年龄，误工费不应当支持；我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2016年11月18日，李亚彬驾驶豫Ａ×××××号轿车从郑州市秦岭路通和盛世小区出来横穿马路时，与原告发生交通事故，致原告受轻微伤。经交警部门认定，李亚彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别至郑州××创伤手外科医院、郑州市中心医院就诊，共产生医疗费1785.3元（其中1489.1元由李亚彬垫付）。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为“死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元”。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书、医疗票据、《劳动合同》、工作证明、误工证明、工资单、交通费发票、当事人陈述。
本院认为，根据原告、李亚彬提交的医疗票据所示，原告医疗费为1785.3元。
原告诉称其营养费为1800元。原告因事故受伤，结合原告伤情及治疗经过，对原告营养期酌定为20天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为400元。
原告诉称其误工费为8000元。本院认为，根据郑州芳丽保洁服务有限公司出具的工资单、劳动合同、工作证明、误工证明所示，原告系该公司保洁员，月工资为2500元，其伤后请假3个月，期间工资停发。结合原告伤情及郑州市中心医院诊断证明书，本院对原告误工期酌定为3个月，由此计算其误工费为7500元。
原告诉称其交通费为300元，并提交交通费票据予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次事故产生损失共计9985.3元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。李亚彬驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，豫Ａ×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，人寿财保郑州支公司作为保险人，应对原告以上损失予以赔偿。事故发生后，李亚彬已赔偿原告医疗费1489.1元，该款应从应付保险金中扣除，扣除后人寿财保郑州支公司尚应支付原告保险金8496.2元（9985.3-1489.1=8496.2）。原告损失已由人寿财保郑州支公司赔偿，李亚彬不再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。李亚彬所垫付款项可依保险合同之约定向人寿财保郑州支公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告张秀荣保险金8496.2元。
二、驳回原告张秀荣对被告李亚彬的诉讼请求。
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张秀荣负担5元，被告李亚彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月二十日
书记员 郭娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3064号
申请执行人海福乐五金（中国）有限公司。
法定代表人乌维·史威尔。
被执行人林方中。
海福乐五金（中国）有限公司与林方中保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4405号民事判决已经发生法律效力。权利人海福乐五金（中国）有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为247657.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4405号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张理杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5167号
原告田顺文，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人方芳。
原告田顺文与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田顺文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告田顺文负担。
审判员 张巍巍
二〇一八年四月三日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5911号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：李甫友，男，1989年2月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州平阳万达广场投资有限公司诉被告李甫友商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李甫友的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤回对被告李甫友的起诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈唯芝
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执649号之一
申请执行人：陈玉香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:董小五，男，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行陈玉香与董小五买卖合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执649号
申请执行人：陈玉香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:董小五，男，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行陈玉香与董小五买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董小五银行存款36659元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1413号
罪犯邱吉泉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011�6月29日作出（2011）寿刑初字第214号刑事判决，以被告人邱吉泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日起，至2016年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日、2014年3月15日各记功一次，2014年12月10日表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉泉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1022-1号
原告秦学有，男，1959年5月22日出生，汉族。
被告白建松，男，1981年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告秦学有诉被告白建松民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第742号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告方某。
原告徐某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈
某某到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年7月13日，被告向原告借款7000
00元，并由被告出具了借条。经原告催讨，被告归还了55万元
，尚欠150000元至今未归还。为此要求被告归还借款150000元
，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率
计付利息。
被告方某未作答辩。
经审理查明，2007年7月13日，被告向原告借款700000元
，并由被告出具了借条。经原告催讨，被告归还了55万元，尚
欠150000元至今未归还。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借
款150000元事实清楚，被告应承担还本付息责任。由于双方对借款利息未作约定，原告要求从起诉之日始按银行同期同类贷
款利率计息符合法律规定。原告的诉请合法有据，依法应予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告方某在判决生效后十日内归还原告徐某某借款15000
0元并支付利息（利息从2010年2月5日开始至本判决确定履行
之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年七月七日
书记员 余 芹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第723号
原告周某甲，女，1992年2月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
法定代理人周某乙，系原告之父。
被告朱某某，男，1981年6月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐某，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月27日立案受理了原告周某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，人民陪审员何胜、杨胜德参加的合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员莫苓芳担任本案记录。原告周某甲及其法定代理人周某乙，被告朱某某及其委托代理人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2012年3月21日在洪江市民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告的母亲经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证1本，拟证明原、被告于2012年3月21日在洪江市民政局登记结婚；
2、怀化市第三人民医院出具的诊断证明书及影像科诊断报告各1份，拟证明原告周某甲患有先天性智力障碍，脑发育不良；
3、中方县中方镇栗山村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告周某甲患有先天性智力障碍，生活不能自理，需在监护人监护下生活；
4、洪江市人民法院出具的民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求离婚，2013年1月17日法院判决不准予离婚的情况。
被告朱某某当庭发表如下答辩意见：同意离婚，但因与原告结婚花费较多，现生活困难，要求原告给予其一定的经济补助。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告朱某某对原告所提交的1-4号证据均无异议。
经原、被告当庭举证、质证，本院审核，原告所举的1、4号证据系有关机关出具的有效证件及法律文书，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认。原告的2-3号证据，能相互印证且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2012年3月21日在洪江市民政局登记结婚。2012年7月，原告因故回娘家居住至今，期间，被告多次接原告，原告未肯回来。原告曾于2012年12月10日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年1月17日作出了不准予原、被告离婚的判决。在审理过程中，原、被告均表示同意离婚且双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
另查明：原告2013年11月26日被怀化市第三人民医院诊断为先天性智力障碍，脑发育不良，原告所在村委会及被告均认可其生活不能自理。原、被告婚后有过生育，但小孩已夭折。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系经人介绍相识且原告患有先天性智力障碍症，生活长期不能自理，致使双方一直未能建立起牢固的夫妻关系。原告自2012年回娘家便于被告开始分居，后被告多次接原告，其未肯回来，严重伤害了双方的夫妻感情。在庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告周某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年三月四日
书 记 员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1653号
申请执行人杨安邦，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨安邦与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初828号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3271号
原告沈贤全，1963
年9月25日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡永康路**号。
被告叶福根，1952
年8月5日出生，汉族，住玉环县干江镇甸山头村繁昌路178号
。
原告沈贤全与被告叶福根买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月6日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用
简易程序于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈贤全到庭参加诉讼，被告叶福根经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈贤全诉称：被告叶福根因生产经营需要向原告购买
铜棒，2006年7月4日结算后欠原告铜棒款15600元。后经催讨
，被告支付了3000元，嗣后，原告多次催讨未果。故诉请：一
、判令被告立即偿还货款计人民币12600元；二、诉讼费用由
被告承担。
被告叶福根未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款事实；
3、被告户籍信息函，证明被告的主体资格。
被告叶福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在
举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原
告向本院提交的上述证据，其来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，可
以作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告沈贤全诉称的事实相一致。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被
告应当支付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告叶福根于本判决生效后十日内给付原告沈贤全货款
计人民币12600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告叶福根负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 陈丰平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第593-4号
申请执行人卢成岳。
被执行人黄益宣。
被执行人黄方华。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第905号民事判决书和温州中级人民法院（2015）浙温商终字第238号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人黄益宣、黄方华发出执行通知书，责令被执行人黄益宣、黄方华于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄益宣、黄方华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人黄益宣于2014年9月15日向法院起诉本案申请执行人卢成岳所有权确认纠纷一案，经一、二审审理确认，登记在本案申请执行人卢成岳名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车为本案被执行人黄益宣所有。依照《中华人民共和国物权法法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在申请执行人卢成岳名下但系被执行人黄益宣所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、查封期限为两年（从2015年4月27日起至2017年4月26日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9924号
原告：张学锋，男，1997年1月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章国贤，男，汉族，1962年10月4日出生，住苍南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：吴春国。
原告张学锋与被告章国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，根据被告章国贤的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司为本案共同被告参加诉讼。2017年12月22日，原告张学锋以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学锋申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学锋撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由张学锋负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初9924号原告：张学锋，男，1997年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。被告：章国贤，男，汉族，1962年10月4日出生，住苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。负责人：吴春国。原告张学锋与被告章国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，根据被告章国贤的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司为本案共同被告参加诉讼。2017年12月22日，原告张学锋以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学锋申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张学锋撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由张学锋负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月二十二日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2379号
原告：刘伯香，男，1951年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通家纺城大酒店发展有限公司，统一社会信用代码91320612789930474U，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人：毛伟建，执行董事。
被告：毛伟建，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告刘伯香与被告南通家纺城大酒店发展有限公司（以下简称家纺城大酒店）、毛伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱季春到庭参加诉讼，被告家纺城大酒店、毛伟建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告家纺城大酒店偿还原告借款本金2673625.97元、利息和违约金2566680.93元（自2013年8月13日起按年利率24%计算至2017年3月12日）及之后至实际还款之日的利息和违约金（综合按年利率24%计算）；2．判令被告家纺城大酒店支付原告为实现债权支出的律师费114000元；3．判令被告毛伟建对上述债务承担连带责任；4．案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年7月27日，南通沪泰置业有限公司（后更名为“南通家纺城大酒店发展有限公司”）因开发建设需要，与原告订立《借款合同》，向原告借款36022586元，约定借期至2011年1月20日，月利率15‰，被告毛伟建提供保证担保；后被告未按约还本付息，2013年8月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金2673625.97元。原告因多次催要未果，请求支持其诉讼请求。
被告家纺城大酒店、毛伟建均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料（《借款合同》、《华东三省一市银行汇票》复印件二份、《收据》、借款本息表四份、《代理合同》、《个人结算业务申请书》二份及律师费发票二份），本院确认其真实性、合法性与关联性并在卷佐证，结合本院调取的被告家纺城大酒店工商登记资料，认定如下事实：
2010年7月27日，原告与原南通沪泰置业有限公司（以下简沪泰公司）及被告毛伟建三方订立《借款合同》一份，约定原告向沪泰公司出借36022586元，借款到期日为2011年1月20日，月利率15‰，按月结息，结息日为收到借款的对应日，延期支付的利息翻入本金计收复利，如不能在约期内还本付息，延期支付的金额按日1.5‰支付违约金；被告毛伟建为沪泰公司上述全部债务的履行提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等等）。
上述合同订立次日，原告经原通州市川港毛纺织总厂工会背书并交付沪泰公司“华东三省一市”银行汇票两份，金额分别为30000000元、6022586元，被告沪泰公司法定代表人毛伟建（即第二被告）经手向原告出具收据，并加盖沪泰公司财务专用章，确认沪泰公司收到原告借款36022586元。但事后，被告沪泰公司未按约还本付息。
2011年5月9日，沪泰公司变更名称为“南通家纺城大酒店发展有限公司”。同年7月4日、2012年9月25日、2013年8月12日、2015年7月21日，原告曾四次向两被告催收借款本息，被告毛伟建均签署、确认了《借款本息催收表》或《借款本息表》，2011年7月4日的催收表加盖沪泰公司印章确认、2013年8月12日、2015年7月21日的本息表均加盖了家纺城大酒店印章确认，四份催收表格均列明了利息计算基数、利率、计算天数以及被告偿还相关款项的日期、金额。其中2012年9月23日以前按月利率15‰计算利息、复利，之后按12‰计算利息、复利；还款情况为：2011年3月9日偿还利息279375.77元、同年9月7日偿还本息35000000元、11月25日偿还本息5000000元、2012年1月12日以房款抵扣本息1068915.44元，2013年8月12日被告再次以房抵扣借款1310960.33元，至此，两被告确认剩余本金2673625.9元未还。因两被告在2013年8月12日结算之后未再还款，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。
原告为主张权利，向江苏清心律师事务所支付律师费用114000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向被告家纺城大酒店出借资金的事实清楚，双方关于利率、违约责任的约定明确，该被告应依约履行还本付息义务。被告家纺城大酒店因未按约还本付息，应当承担相应的违约责任，包括复利和相应的违约金。该被告在借款逾期后多次向原告还款，并于还款后与原告结算、出具相关确认手续，从其还款额计算，实付利息数未超过有效范围（年利率36%），故应以其最后确认的尚欠本金额继续承担相应的利息及违约责任。原告自被告确认结欠本金额次日起按年利率24%主张利息与违约金，符合国家规定，本院予以支持，但原告主张的具体金额计算有误，本院予以纠正。同时，原告主张被告承担因主张债权的律师费用，有合同依据，亦应支持，但对原告主张的律师费用，应结合支持的诉讼标的额及具体案情确定，本院酌情支持100000元。
被告毛伟建依约应对家纺城大酒店的债务承担连带保证责任。该被告虽与原告未约定保证期间，但原告在借款到期日后六个月内向其催收，即第一次催收的2011年7月4日起，被告毛伟建应承担的保证责任适用诉讼时效。本案中，原告均于诉讼时效期间向其主张还本付息，毛伟建依法应承担相应的连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伯香借款本金2673625.97元；
二、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘伯香利息及违约金2299318.33元（自2013年8月13日计算至2017年3月12日）及2017年3月13日至实际还款之日的利息、违约金（两项合并按年利率24%计算）；
三、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘伯香律师费损失100000元；
四、被告毛伟建对上述南通家纺城大酒店发展有限公司的给付义务承担连带责任；
五、驳回原告刘伯香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49280元，减半收取计24640元，由原告负担1295元，两被告负担23345元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年六月十五日
书记员 苏佳丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1888号
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站，住重庆市大渡口区春辉路518号，组织机构代码70937991-9。
法定代表人杨道明，任公司经理。
委托代理人傅勇，该公司员工，特别授权。
委托代理人谭浩，该公司员工，一般代理。
被告邓向东，女，汉族，出生于1969年8月12日，住重庆市大渡口区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站（以下简称大渡口汽车站）与被告邓向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勇、谭浩、被告邓向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大渡口汽车站诉称2015年1月1日，原告将位于大渡口区春晖路518号三楼面积124平米加公摊面积22平米的房屋租赁给被告经营歌厅，被告现欠原告2015年11月至2016年1月的租金10074元，欠2015年11月至2016年2月水电费1830元，经原告多次催缴，至今尚未缴纳。特向本院提起诉讼1、要求判令立即支付房屋租金10074元，水电费1832元；2、被告支付本案诉讼费。
被告邓向东辩称，其承认欠付2015年11月至2015年12月的租金，原告之前曾承诺可以免除2016年1月份租金，认可欠付水电费1830元，但现在无力支付上述欠款。
经审理查明，大渡口汽车站于2015年2月12日与邓向东签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告将大渡口区春晖路518号三楼面积（124＋22）平方米出租给邓向东使用。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为3358元，租赁期间水费5元／吨，电费1.2元／度。邓向东自2015年11月起未能缴纳房屋租金，邓向东于2016年1月底搬离租赁房屋，现仍欠原告电费1830元。2016年1月7日，原告方工作人员崔建华主持在汽车站办公室召开会议，邓向东作为租户参加会议，会议签到表中明确写明“公司的意见租房合同不再继续签。欠费必须交清，优惠一个月，2016年1月份断水电”。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁合同、缴费记录、会议签到表等证据为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，双方均应当依照合同履行各自的权利义务。邓向东应当按照双方约定缴纳房屋租金及水电费。租赁期限届满后，原被告双方达成合意，邓向东继续租赁房屋至2016年1月底，邓向东于2016年1月底搬走，故邓向东应当缴纳2015年11月至2016年1月三个月的租金共计10074元及水电费1830元，总计11904元。邓向东辩称原告承诺予以免收2016年1月份租金，因其并未交清欠付的租金，未能达到原告设定的优惠租金一个月的条件，故邓向东应当缴纳2016年1月份租金。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
邓向东于本判决生效后十日内支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站11904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49元，重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站已缴纳，由邓向东直接支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站，与上述款项一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1888号原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站,住重庆市大渡口区春辉路518号,组织机构代码70937991-9。法定代表人杨道明，任公司经理。委托代理人傅勇，该公司员工，特别授权。委托代理人谭浩，该公司员工，一般代理。被告邓向东,女,汉族,出生于1969年8月12日，住重庆市大渡口区。原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站（以下简称大渡口汽车站）与被告邓向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勇、谭浩、被告邓向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大渡口汽车站诉称2015年1月1日，原告将位于大渡口区春晖路518号三楼面积124平米加公摊面积22平米的房屋租赁给被告经营歌厅，被告现欠原告2015年11月至2016年1月的租金10074元，欠2015年11月至2016年2月水电费1830元，经原告多次催缴，至今尚未缴纳。特向本院提起诉讼1、要求判令立即支付房屋租金10074元，水电费1832元；2、被告支付本案诉讼费。被告邓向东辩称，其承认欠付2015年11月至2015年12月的租金，原告之前曾承诺可以免除2016年1月份租金，认可欠付水电费1830元，但现在无力支付上述欠款。经审理查明，大渡口汽车站于2015年2月12日与邓向东签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告将大渡口区春晖路518号三楼面积（124+22）平方米出租给邓向东使用。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，月租金为3358元，租赁期间水费5元/吨，电费1.2元/度。邓向东自2015年11月起未能缴纳房屋租金，邓向东于2016年1月底搬离租赁房屋，现仍欠原告电费1830元。2016年1月7日，原告方工作人员崔建华主持在汽车站办公室召开会议，邓向东作为租户参加会议，会议签到表中明确写明“公司的意见租房合同不再继续签。欠费必须交清，优惠一个月，2016年1月份断水电”。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁合同、缴费记录、会议签到表等证据为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。本院认为，原被告之间租赁合同合法有效，双方均应当依照合同履行各自的权利义务。邓向东应当按照双方约定缴纳房屋租金及水电费。租赁期限届满后，原被告双方达成合意，邓向东继续租赁房屋至2016年1月底，邓向东于2016年1月底搬走，故邓向东应当缴纳2015年11月至2016年1月三个月的租金共计10074元及水电费1830元，总计11904元。邓向东辩称原告承诺予以免收2016年1月份租金，因其并未交清欠付的租金，未能达到原告设定的优惠租金一个月的条件，故邓向东应当缴纳2016年1月份租金。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:邓向东于本判决生效后十日内支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站11904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49元，重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站已缴纳，由邓向东直接支付重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站，与上述款项一并支付。本判决为终审判决。代理审判员  李斌霞二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 智
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第64号
上诉人（原审被告）北京中录国际文化传播有限公司。
法定代表人王志飏。
委托代理人钟磊。
被上诉人（原审原告）北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人张强。
原审被告中国电信股份有限公司。
法定代表人王晓初。
原审被告宁波市嘉友信息科技有限公司。
法定代表人王建军。
北京紫禁城影业有限责任公司诉中国电信股份有限公司、北京中录国际文化传播有限公司、宁波市嘉友信息科技有限公司侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，北京中录国际文化传播有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第64-1号民事裁定驳回其异议不成立。北京中录国际文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京中录国际文化传播有限公司于2010年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京中录国际文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许北京中录国际文化传播有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 侯洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第155号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现取保候审于江苏省淮安市楚州区席桥镇丁圩村XX组XX号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2010年11月18日13时许，被告人陈某甲在本市鼓楼区湖南路14号弗思特酒店XX号客房内，趁网友陈某乙洗澡之机，窃取陈某乙的钱包1只（内有人民币1200元）及诺基亚N85移动电话机1部。经鉴定，上述电话机价值人民币1800元。
2014年3月19日，被告人陈某甲在镇江被公安人员抓获。其归案后如实供述了窃取被害人陈某乙财物的事实。案发后，陈某甲已赔偿陈某乙人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、旅馆住宿信息查询，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年五月九日
书记员 章雪蕾
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00330号
申请执行人韩秀娟，女，1965年10月8日出生，汉族，大洼质量检测中心实验员，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区*号楼*单元***室。
被执行人刘素芹，女，1947年2月6日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇金源小区5号楼2单元202室。
申请执行人韩秀娟与被执行人刘素芹民间借贷纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）大洼民一初字第00489号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人韩秀娟提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大洼民一初字第00489号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 董长忠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢93号
申请执行人：铜陵县项记木材门业厂,住所地安徽省铜陵市铜官区有色二冶梅塘新村。
经营者：项顺根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市鼎容电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
被执行人：王春琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县项记木材门业厂与铜陵市鼎容电子有限责任公司、王春琴承揽合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鼎容电子有限责任公司、王春琴银行存款26803.65元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月三日
书记员 钱 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1252号
申请执行人：姜云萌，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：北京东惠通科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：何利华，职务：董事长。
被执行人：青岛劳联乾元劳务连锁有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：王计勇，职务：经理。
法定代表人：赵李涛，职务经理。
申请执行人姜云萌与被执行人北京东惠通科技有限公司、青岛劳联乾元劳务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2017）第364号裁决书已发生法律效力且已立案执行。经本院查询，双方当事人之间劳动争议案件仲裁结束后，被执行人已在青岛市市北区人民法院提起诉讼，本案裁决书未发生法律效力，应不予执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
不予执行青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2017）第364号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞元博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第263号
上诉人（原审原告）：曹新方，男，汉族，无业。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族，无业。
原审第三人：马玮，女，汉族，无业。
上诉人曹新方因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新方的委托代理人马玉泉，被上诉人孙丽到庭参加诉讼。原审第三人马玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月16日，被告孙丽与第三人马玮在淄博玖易房地产代理有限公司的中介下签订房屋买卖合同，双方约定被告将自己所有的位于张店区中润华侨城B14组团10号楼1单元1051号房产转让给马玮。2012年6月18日、6月26日，通过原告曹新方的银行账户转给被告孙丽购房款共计350000.00元。之后山东法盾律师事务所向被告及房屋买卖中介公司发出律师函，要求被告及中介公司变更合同主体并不得对该争议房屋进行交易转让。2012年8月27日，在淄博玖易房地产代理有限公司的中介下被告将该楼房过户给马玮。庭审中，具体负责该套楼房中介的淄博�易房地产代理有限公司工作人员魏鸽作为证人出庭作证。魏鸽证实，在买房的过程中，原告和第三人马玮一起看过房，两人明确是马玮买房，并非二人合伙买房。在签订合同的第二天，马玮已支付首付款紧张为由，原告、被告、第三人曾到淄博玖易房地产代理有限公司办公室商谈过该问题。原审法院于2013年7月5日向购房者第三人马玮调查，马玮陈述，原告与马玮系普通朋友关系，整个买房过程原告也是明知的，是马玮自己买房，并非合伙买房；通过原告的账户转给被告的购房款，是因原告曾借马玮的钱，马玮通知原告将借款350000.00元直接转给被告，转账后被告给马玮书写了收到条。原告所说的20000.00元现金购房款也是马玮支付的购房款。原告对马玮的陈述不予认可，主张是虚假陈述，并且原告与第三人马玮之间不存在债权、债务关系。
原审法院认为，原告曹新方�张与第三人马玮共同购买被告孙丽所有的楼房，对此马玮与被告均不认可，原告所提供的证据也不足以证明其共同购买房屋的主张。通过淄博玖易房地产代理有限公司工作人员魏鸽的证人证言及对购房者第三人马玮的调查，可以看出原告对被告与第三人马玮签订的房屋买卖合同的内容在合同签订的第二天就已明知，在原告明知购房者系马玮个人的情况下，仍通过银行账户两次转给被告350000.00元，该款应认定系马玮支付给被告的购房款。至于该款是原告偿还给马玮的借款还是二者之间存在其他经济关系，均不属于本案审查的范围，原告可通过其他途径解决。关于原告主张返还已支付给被告的20000.00元现金购房款，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。综上所述，原告要求被告返还购房款370000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹新方的诉讼请求。案件受理费7063.00元，财产保全费2470.00元，共计9533.00元，由原告曹新方负担。
曹新方不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人的购房款35万元，并承担本案一、二审的诉讼费用。理由如下：上诉人与第三人共同看房，共同决定购房，且以个人名义直接向被上诉人付款，完全能够证明上诉人的购房意愿，特别是在争议房产未办理过户之前上诉人发现购房人只有第三人马玮自己后，委托律师给上诉人发律师函，更进一步明确要求增加购房主体，但被上诉人不顾实际收到上诉人通过银行账户转来的购房款这一事实，继续于2012年8月27日给第三人办理了房产证，不能向上诉人交付房屋，应当退还上诉人的购房款。
被上诉人孙丽答辩称：被上诉人是通过淄博玖易房产中介与马玮签订的购房合同，上诉人只是陪同者，且在签订合同时，上诉人就已经看过合同，对买房主体没有提出异议，上诉人给被上诉人打款都是通过马玮进行核实，然后被上诉人给马玮出具收条，且上诉人分两次给被上诉人转账，账号亦是马玮通知上诉人。至于马玮与上诉人之间是否存在借贷关系还是上诉人给马玮出钱，均与被上诉人无关。后期上诉人提出追加买房主体，但是原始合同不能变更，钱都是马玮支付的，不能追加。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审第三人马玮未出庭应诉亦未答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋产权证、银行转账表、律师函、房屋买卖居间合同、调查笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有义务提供证据予以证明。不能提供证据的，应当承担举证不能的相应后果。本案中，上诉人主张系其与原审第三人马玮共同购房，但在与被上诉人签订的购房合同中，只有原审第三人马玮一人在买方处签字，所支付的购房款均由被上诉人向原审第三人马玮出具收到条，且根据证人证言及原审法院对原审第三人马玮所做的调查笔录，结合原审及二审庭审中双方当事人的陈述，可以证实上诉人对涉案房屋买卖合同的内容在其通过银行转款之前就已明知，在此情况下，其仍分两次向被上诉人转款350000.00元，应认定系马玮支付给被上诉人购房款。虽然上诉人主张通过律师向被上诉人发律师函，要求增加购房主体，但涉案合同早已签订完毕，根据合同相对性原则，原审第三人马玮是涉案合同的相对人，在其无意思表示的情况下，上诉人单方要求被上诉人增加其为合同主体没有事实及法律依据，被上诉人未予同意，并按照合同约定给原审第三人办理房屋过户手续并不违反法律规定。综上，上诉人仅凭其向被上诉人转款的凭证和律师函主张与原审第三人马玮为涉案房屋的共同购买人，证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。因此，其要求被上诉人返还其购房款35万元的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审第三人马玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550.00元，由上诉人曹新方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王敬波
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4642号
原告龙美芹，女，1952年10月15日生，保山市隆阳区人。
委托代理人马志强，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵桂香，女，1971年6月2日生，保山市隆阳区人。
原告龙美芹与被告赵桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员李珍珠独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告龙美芹的委托代理人马志强到庭参加了诉讼，被告赵桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美芹起诉称，被告赵桂香因向原告购买桉树叶于2016年3月、2016年6月29日分别欠原告货款500元、2000元共计2500元，经原告多次催要无果，请求人民法院判令：1、由被告赵桂香支付给原告所欠货款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵桂香未提出答辩。
原告龙美芹针对其诉讼主张向本院提交《欠条》1份，被告赵桂香于2016年6月29日出具《欠条》给原告，记载“赵桂香今欠龙美芹安树树叶款2000元，大写贰仟元正，特写，此据，欠款人：赵桂香，2016年6月29日”。欲证实被告欠原告桉树叶货款2000元的事实。
经本院与被告赵桂香核实，被告认可欠原告货款2500元及向原告出具《欠条》的事实。
本院认为，被告认可原告提交的《欠条》及欠款2500元的事实，本院对《欠条》及其证明目的予以采信。
被告赵桂香未向本院提交证据。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
被告赵桂香向原告龙美芹购买桉树叶后欠原告桉树叶货款2500元，2016年6月29日，被告向原告出具《欠条》1份确认了该事实，其中的500元欠款未写入欠条中。
本院认为，原、被告之间的买卖桉树叶合同关系合法有效，原告履行了交付桉树叶的义务后被告应当及时支付货款。对原告主张被告支付所欠货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵桂香支付原告龙美芹桉树叶尾款2500元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双发当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李珍珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张清清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2771号
申请执行人：王海莲，女，1957年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张滨生，男，1965年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王海莲与被执行人张滨生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人欠款1万元、案件受理费275元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复124号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨市政建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路31号。
法定代表人：郭东升，董事长。
申请执行人：张清宇，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号。
法定代表人：冷耀滨，总经理。
复议申请人哈尔滨市政建设有限公司（以下简称市政建设公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在执行张清宇与哈尔滨沃特市政工程公司（以下简称沃特市政公司）建设施工合同纠纷一案中，于2016年8月20日作出（2016）黑0102执异16号执行裁定书，追加市政建设公司为被执行人，市政建设公司不服提出异议。
道里区法院认为：《国务院国有资产监督管理委员会<企业国有产权无偿划转管理暂行办法>》规定，“划出方应当就无偿划转事项通知本企业（单位）债权人，并制定相应的债务处置方案”，同时国有资产管理部门在审批时，要有划出方债务处置方案。现国有资产管理部门已审核批准沃特市政公司整体无偿划转给市政建设公司，而沃特市政公司的债务却未被处置，不符合法律规定，市政建设公司对沃特市政公司未履行的债务应承担偿还义务，故其异议理由不能成立，该院追加其为被执行人并无不当。
市政建设公司向本院申请复议称，国有产权的无偿划转只是作为国有资产的监管人和出资人的变更，而并非是企业财产的变更和转移。而且本案的转出方是哈尔滨排水有限责任公司，与沃特市政公司的债权人无关，且道里区法院已经查封了沃特市政公司的财产，足以清偿债务。
本院查明，道里区法院于2016年8月20日作出（2016）黑0102执异16号执行裁定，追加市政建设公司为本案的被执行人；2016年9月20日作出（2016）黑0102执612号之一执行裁定，查封了沃特市政公司坐落于哈尔滨市南岗区春龙路科工贸2号楼1-2层（建筑面积2031.34平方米，产权证号201012578）的房产档案。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加，且追加案外人为被执行人的前提条件是被执行人无可供执行财产。本案中，道里区法院在沃特市政公司有财产足以清偿债务的情况下追加市政建设公司为本案被执行人适用法律错误。而且，现有证据显示，沃特市政公司的财产权属并未发生变更和转移，仍登记在沃特市政公司名下，而监管人和出资人的变更不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条关于追加、变更被执行人的法定条件。故道里区法院裁定追加市政建设公司为本案被执行人无事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异51号执行裁定。
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复124号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市政建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路31号。法定代表人：郭东升，董事长。申请执行人：张清宇，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区斯大林街-2号。法定代表人：冷耀滨，总经理。复议申请人哈尔滨市政建设有限公司（以下简称市政建设公司）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行张清宇与哈尔滨沃特市政工程公司（以下简称沃特市政公司）建设施工合同纠纷一案中，于2016年8月20日作出（2016）黑0102执异16号执行裁定书，追加市政建设公司为被执行人，市政建设公司不服提出异议。道里区法院认为：《国务院国有资产监督管理委员会》规定，“划出方应当就无偿划转事项通知本企业（单位）债权人，并制定相应的债务处置方案”，同时国有资产管理部门在审批时，要有划出方债务处置方案。现国有资产管理部门已审核批准沃特市政公司整体无偿划转给市政建设公司，而沃特市政公司的债务却未被处置，不符合法律规定，市政建设公司对沃特市政公司未履行的债务应承担偿还义务，故其异议理由不能成立，该院追加其为被执行人并无不当。市政建设公司向本院申请复议称，国有产权的无偿划转只是作为国有资产的监管人和出资人的变更，而并非是企业财产的变更和转移。而且本案的转出方是哈尔滨排水有限责任公司，与沃特市政公司的债权人无关，且道里区法院已经查封了沃特市政公司的财产，足以清偿债务。本院查明，道里区法院于2016年8月20日作出（2016）黑0102执异16号执行裁定，追加市政建设公司为本案的被执行人；2016年9月20日作出（2016）黑0102执612号之一执行裁定，查封了沃特市政公司坐落于哈尔滨市南岗区春龙路科工贸2号楼1-2层（建筑面积2031.34平方米，产权证号201012578）的房产档案。本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加，且追加案外人为被执行人的前提条件是被执行人无可供执行财产。本案中，道里区法院在沃特市政公司有财产足以清偿债务的情况下追加市政建设公司为本案被执行人适用法律错误。而且，现有证据显示，沃特市政公司的财产权属并未发生变更和转移，仍登记在沃特市政公司名下，而监管人和出资人的变更不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条关于追加、变更被执行人的法定条件。故道里区法院裁定追加市政建设公司为本案被执行人无事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异51号执行裁定。二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年十一月二日书记员  徐 钊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1764号
申请执行人：上海盈余金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海盈余金属制品有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0112民初18326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈余金属制品有限公司加工款36,210元；二、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈余金属制品有限公司以36,210元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计727.62元、财产保全费682.10元，合计1,409.72元，由被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海盈余金属制品有限公司依法于2017年2月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18326号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1764号申请执行人：上海盈余金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海士泰哥汽车零部件制造有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海盈余金属制品有限公司与被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0112民初18326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈余金属制品有限公司加工款36,210元；二、被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈余金属制品有限公司以36,210元为基数，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计727.62元、财产保全费682.10元，合计1,409.72元，由被告上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海盈余金属制品有限公司依法于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初993号
原告：衢州雪源碳酸钙有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇大立村。
法定代表人：聂志明，执行董事。
委托代理人（特别授权）：衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒天碳酸钙有限公司，住所地江苏省盱眙县观音寺镇工业集中区。
法定代表人，王成兵，总经理。
原告衢州雪源碳酸钙有限公司与被告江苏恒天碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告衢州雪源碳酸钙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州雪源碳酸钙有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年三月七日
书记员 陈伊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8156号
申请执行人陈涛，男，1985年1月3日出生，住义乌市。
被执行人江洲良，男，1978年9月25日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人江洲良财产损害赔偿纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8156号
本院在执行陈涛与江洲良（2013）金义民初字第01468号财产损害赔偿纠纷一案中，经查，江洲良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将江洲良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8156号申请执行人陈涛，男，1985年1月3日出生，住义乌市。被执行人江洲良，男，1978年9月25日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人江洲良财产损害赔偿纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉