重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2668号
原告：王羽，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张华之，男，1985年11月7日出生，汉族，系原告王羽之夫，户籍所在地重庆市南岸区南坪镇四公里村李子林组。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码9150010557798354XA。
法定代表人：蒋昆，经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告：陈小刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王羽与被告重庆速途有限公司（以下简称速途公司）、陈小刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽的委托诉讼代理人张宗波、张华之，被告速途公司的委托诉讼代理人邓贻钊，被告陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向王羽返还车牌号为渝B6XX**奥迪牌汽车；2、判令被告支付替代性交通工具费用3600元（10元/天×30天/月×12月）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，王羽在速途公司处购买轿车一辆，原被告协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。由王羽向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）贷款，速途公司为王羽提供担保。2014年10月9日，王羽与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）和《抵押合同》，约定王羽在农行渝中支行办理信用卡透支支付分期付款方式从银行获得贷款454000元，王羽分36期付款；王羽以涉案车辆作价567700元作为抵押物，以银行为抵押权人签订抵押合同并办理了抵押登记手续；速途公司作为保证人向银行提供连带责任担保。2015年12月2日，王羽的丈夫张华之以涉案车辆做抵押从杜邱借款13万元；速途公司称王羽车贷逾期还款，银行从速途公司保证金账户扣款，所以向王羽追偿。在王羽暂时无钱偿还的情况下，速途公司坚持要扣押王羽的车辆，王羽无奈作出妥协和让步，同意将该车交于速途公司处理：速途公司替王羽偿还10万元借款，同时速途公司替王羽偿还到期和未到期的银行贷款。2016年1月，银行多次向王羽催款，王羽才知道，银行并没有从速途公司处进行保证金扣钱，速途公司也没有替王羽偿还任何一期银行贷款。2016年2月1日，王羽到速途公司处想找其协商处理问题，发现速途公司已经搬离办公地，银行与王羽都联系不上速途公司。王羽认为，速途公司在未承担担保责任的情况下将涉案车辆占为己有，其行为严重侵犯了王羽合法权益，给王羽造成巨大损失应当予以赔偿。故诉至法院。
被告速途公司辩称，涉案车辆是我司收回的，还在我司处，因为王羽存在逾期还款的情况，因此我司有权继续扣留王羽车辆。且在我司扣留王羽车辆前，王羽将涉案车辆的使用权抵押给第三方，我司帮助王羽偿还了第三方借款13万元后才扣留了王羽车辆。陈小刚是我司员工，他的行为是职务行为，不是陈小刚的个人行为，陈小刚不应当承担责任。
被告陈小刚辩称，我没有扣留、开走王羽车辆的行为，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：张华之与王羽系夫妻关系。渝B6XX**号奥迪牌小型汽车系王羽所有。
2014年10月9日，王羽（借款人）为购买前述车辆与农行渝中支行（贷款人）签订《担保借款合同》，约定：王羽向农行渝中支行贷款用于分期商户速途公司处购买奥迪Q52.0L豪华型汽车，价格567700元。速途公司作为保证人在该合同保证人处盖章确认。同日，王羽（抵押人）与农行渝中支行（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押权人与王羽签订的主合同的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类的汽车分期，本金数额为肆拾伍万肆仟元整；抵押人同意以奥迪Q52.0L豪华型设定抵押。前述合同签订后，农行渝中支行向王羽发放贷款。经王羽陈述，其确实存在未按期足额还贷的行为。
庭审中，速途公司举示欠条（复印件）、转款凭证（复印件）。其欠条载明，本人张华之、王羽在重庆速途集团贷款购买一辆奥迪Q5汽车（渝B6XX**），贷款金额为454000元；因自己经营困难的原因将车抵押给杜邱，抵押金额为130000元；目前无法偿还银行贷款。造成重庆速途集团代偿，本人欠重庆速途集团车贷款（还银行的余下金额）具体金额由农行查实数据为准。其后由张华之签字确认，出具时间为2015年11月16日。其转款凭证显示，速途公司于2015年12月2日分三笔向周江转款共13万元。速途公司举示欠条、转款凭证拟证明速途公司替张华之、王羽夫妇归还所欠周江的13万元借款，速途公司有权扣留涉案车辆。王羽对上述证据的真实性无异议，但认为无法达到速途公司的证明目的，速途公司只是替王羽偿还了10万元的借款，另外3万元是张华之给了速途公司3万元，由速途公司再转交给周江的；王羽认为其出具该欠条有一个前提，即速途公司在代偿后可以获得涉案车辆的所有权，但现速途公司并没有代偿银行贷款，因此速途公司无权扣留车辆。王羽另陈述，张华之与王羽系夫妻关系，张华之原以为其是向杜邱借的款，其借款时只认识杜邱不认识周江，但其后来知道实际的借款人是周江，车是质押在周江处的；速途公司找到涉案车辆的时候，发现车辆在周江那里，所以速途公司就向周江还了款。速途公司还款后，周江将涉案车辆交给了速途公司的工作人员，之后速途公司的工作人员就将该车开走并扣留。
案件审理过程中，经速途公司确认，涉案车辆渝B6XX**号奥迪牌小型汽车现在速途公司处。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车查询记录、银行交易明细、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,物权的种类和内容，由法律规定；公民合法的财产权益受法律的保护。王羽依法购买涉案车辆，并取得涉案车辆所有权，其对涉案车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯。经审理查明，渝B6XX**号奥迪牌小型汽车现在速途公司处，速途公司以王羽存在逾期还款的违约行为以及速途公司为王羽归还了借款为由拒绝返还。本院认为，即使王羽存在未按期足额还贷的违约行为，或者速途公司确实为王羽归还了借款，速途公司也并不能因此而享有占有涉案车辆并拒绝归还的权利，速途公司也未举示证据证明其继续占有涉案车辆的合法依据，在车辆所有人王羽要求速途公司返还车辆的情况下，速途公司应当向王羽返还涉案车辆。故对于速途公司因王羽存在违约行为且替王羽归还借款为由拒不归还涉案车辆的辩称，本院不予认可。因陈小刚并未扣留涉案车辆，故对于王羽要求陈小刚返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。
关于王羽主张的替代性交通工具费的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王羽并未举示证据证明其车辆被扣期间使用其他交通工具并支出了相关费用，也没有对于其主张的赔偿标准举示证据予以证明。故对于王羽要求速途公司赔偿替代性交通工具费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告重庆速途有限公司于本判决生效后三日内返还原告王羽所有的渝B6XX**号奥迪牌小型汽车。
二、驳回原告王羽的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4756元，由原告王羽负担2378元，被告重庆速途有限公司负担2378元。被告重庆速途有限公司所负担的受理费2378元已由原告王羽向本院交纳，被告重庆速途有限公司在履行前述义务时将自己应负担的受理费2378元直接给付原告王羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 伍沐川