wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1074号
原告：胡军喜，男，住辽宁省大洼区。
被告：李生财，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
主要负责人：李家鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：史鹏飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡军喜诉被告李生财、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡军喜，被告李生财，被告保险公司委托诉讼代理人史鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计101848.4元。事实和理由：2016年10月7日，被告李生财驾驶辽AXXX**号别克轿车沿中新线由南向北行驶，行驶至事故地点时，与同向行驶由原告驾驶的三轮车尾随相撞，造成原告及乘员赵恩和受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经交通管理部门认定，被告李生财承担此次事故的全部责任。原告受伤后到盘锦骨科医院门诊检查，在辽河油田总医院住院治疗32天，出院后原告的伤情被评定为十级伤残，现因原告的损失未获得各被告的赔偿，故诉至法院。
被告李生财辩称：辽AXXX**号轿车是我所有的。事故发生后，原告在住院期间，我为其垫付了1万元医疗费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，对原告诉请与本次事故有直接因果关系的，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不能对此部分费用承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时，被告李生财驾驶辽AXXX**号轿车沿中新线由南向北行驶，行驶至事故地点中新线盘山县高升镇边北村路口处时，与同向行驶原告胡军喜驾驶的三轮车尾随相撞，造成原告及乘员赵恩和受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：被告李生财负事故全部责任。事故发生前原告居住在大洼县东风镇驻军家属区，在盘锦鑫宏宇门窗有限公司工作，每月工资3500元，因发生交通事故该单位于2016年10月8日对其停发了工资，原告父亲胡聚宽出生于1933年11月11日，母亲张香枝出生于1942年11月28日，原告父母居住在河北省邢台县羊范镇祁村，原告共兄弟二人。事故发生后原告在盘锦骨科医院门诊检查，在辽河油田总医院住院治疗32天，诊断为：面部裂伤。出院后，原告的伤情被大洼县第一人民医院法医司法鉴定所，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告向本院提起诉讼的同时，乘车人赵恩和作为本起事故的受害人也向本院提起诉讼，要求本案被告对其承担赔偿责任。另案中，认定本起事故给赵恩和造成的经济损失数额为：124984.69元，其中交强险按比例应获得的赔偿数额为63953.42元。被告李生财所有的车辆，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。原告在住院期间，被告李生财为其垫付医疗费1万元。
上述事实的认定，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告李生财负事故全部责任。因原告向本院提起诉讼的同时，本起事故的另一受害人赵恩和也向本院提起了诉讼，要求本案被告保险公司承担赔偿责任，故原告及赵恩和的交强险赔偿数额，应当按照各自的损失比例来确定。对于原告发生的鉴定费及诉讼费不在保险公司承保范围内，此部分费用应由被告李生财负担。被告李生财为原告住院期间垫付的1万元医疗费，应由被告保险公司向原告支付赔偿款时，直接支付给被告李生财。
对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费10084.86元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持640元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持480元；4、原告按居民服务业标准，每日101.72元计算住院日的护理费3255.04元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费，结合原告提供的工资表、误工证明，按日工资数额，计算从住院日至定残前一日误工天数，本院予以支持21582.1元；6、残疾赔偿金，原告主张62252元，计算标准及金额无误，本院予以支持；7、鉴定费1000元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，本院酌定5000元；9、交通费，综合全案考虑本院酌定300元；10、摩托车损失，被告保险公司认可300元，本院予以支持；11、原告要求父、母被扶养人生活费，计算方式、适用标准正确，本院支持每人生活费2218.25元。
综上所述，原告胡军喜的经济损失共计109330.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告胡军喜4547.63元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡军喜51498.95元，在财产赔偿限额内赔偿原告胡军喜300元，共计56346.58元；
二、原告胡军喜的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为51983.92元,此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在第三者责任险限额内承担，被告保险公司在向原告支付此款时，将其中的1万元直接支付给被告李生财；
三、驳回原告胡军喜其它诉讼请求；
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，鉴定费1000元，共计2168.5元，由被告李生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘潇潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1396号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区智生活废品回收店，住所地厦门市思明区民族路***号。
经营者：方丽芬。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区智生活废品回收店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月16日作出（2017）闽0203行审142号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款580元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1396号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市思明区智生活废品回收店，住所地厦门市思明区民族路***号。经营者：方丽芬。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市思明区智生活废品回收店行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月16日作出（2017）闽0203行审142号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款580元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2015〕0186号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民催字第1号
申请人嘉兴市富林化学纤维厂，住所地秀城区新丰镇竹林集镇。
法定代表人唐绍福，厂长。
申请人嘉兴市富林化学纤维厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2000年11月22日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行嘉兴市支行陶庄分理处发出的一张金额为100000元的华东三省一市银行汇票无效（号码为00095656，付款人为嘉善顺达针织毛皮厂，收款人嘉兴市富林化学纤维厂）。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市富林化学纤维厂债权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 寿志敏
二〇〇一年二月二十六日
书记员 郁晓波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00235号
原告彭某。
被告叶某。
原告彭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院与2014年2月17日受理立案，在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告彭某负担。
审判员 余建华
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡慧丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初473号
原告：金靖泰，男，朝鲜族，身份证地址在广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：深圳市可瑞亚家居有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗村新城大道东侧裕盛华庭吉祥阁810。
法定代表人：易子祺。
被告：易子祺，女，汉族，户籍地址在湖南省澧县。
原告金靖泰诉被告深圳市可瑞亚家居有限公司、易子祺侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年2月10日提出财产保全申请，认为为保障将来的生效判决能够得到执行，申请冻结被告易子祺银行账号5万元或不超过5万元的财产。案外人广州合润融资担保有限公司为本案原告提供了保全担保函作为本案财产保全的担保，承诺如原告申请保全错误导致被告受损，其将对被告的直接损失承担连带赔偿责任，赔偿金额最高以人民币5万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告易子祺价值合计不超过5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年四月五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 汤 瑛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终726号
上诉人（原审被告）：厦门飞越达光学有限公司，住所地厦门市思明区莲景路60号三楼C区76室。
法定代表人：廖宗洋，董事长。
委托诉讼代理人：郑武雄、林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州胜禹材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路89号。
法定代表人：王韩希，总经理。
委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门飞越达光学有限公司因与被上诉人苏州胜禹材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门飞越达光学有限公司上诉称：本案的合同履行地在厦门市同安区，从有利于本案审理的角度出发，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，当事人选择由被告住所地的原审法院管辖，符合法律规定。本案原审被告厦门飞越达光学有限公司住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人厦门飞越达光学有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1598号
申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：陈晓龙，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王理想，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：王丽娜，女，1989年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行卫学金申请执行陈晓龙、王理想、王丽娜民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1098号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月一日
书记员 刘鑫源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1406号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：王桥生，该行员工。
被告：程洪模，男，1955年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程洪渠，男，1962年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：卞宝龙，男，1962年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告程洪模、程洪渠、卞宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告程洪模、程洪渠、卞宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程洪模提前归还借款本金49500元及至实际给付之日的利息、逾期利息、复利（利息暂计至2017年2月13日欠息47140.76元，合计96640.76元）；2、判令被告程洪渠、卞宝龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月14日，被告程洪模向原告下属单位新坝支行申请短期借款49500元整，年利率10.8%，并签订了个人借款合同，约定还款期为2013年8月10日，合同另约定了逾期罚息等内容。被告程洪渠、卞宝龙与新坝支行签订保证合同，对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行了合同。借款逾期后，被告未能偿还借款本息，特诉至法院。
被告程洪模、程洪渠、卞宝龙没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原告下属单位新坝支行签订一份个人借款合同。合同约定，被告程洪模向新坝支行借款49500元，期限自2012年8月14日起至2013年8月10日止，利息为年利率10.80%，同时双方还就其他事项作了约定。同日，被告程洪渠、卞宝龙与新坝支行签订一份保证合同，为程洪模借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告向被告程洪模发放了贷款。借款到期后，被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2017年2月13日，尚欠借款本金49500元，利息、罚息、复利47140.76元。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司新坝支行系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告程洪模在借款后没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告程洪渠、卞宝龙为被告程洪模的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪模应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金49500元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日为47140.76元，自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；
二、被告程洪渠、卞宝龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费800元，合计3020元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2220元。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初925号
原告李某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人张某，汉族，1976年10月28日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系李某妻子。
被告吕某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告李某诉被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月被告雇佣原告给被告在建的蘑菇棚挖棚、压棚之后，被告与原告结算，被告于2014年1月22日给原告出具了21700元的欠条一张，双方约定2014年4月份还款。到期后，被告支付了部分欠款，剩余部分经原告催要，被告不予支付。现在起诉要求被告支付工资欠款16000元，以及被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月被告雇佣原告给被告在建的蘑菇棚挖棚、压棚之后，经被告与原告结算，被告于2014年1月22日给原告出具了21700元的欠条一张，双方约定2014年4月份还款。还款时间逾期后，被告支付了原告5700元的工资款，剩余工资款16000元经原告多次催要，被告均推诿拒付。现起诉1、被告支付工资欠款16000元。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一张予以证实，足以认定。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告受被告雇佣，在被告在建的蘑菇棚从事挖棚、压棚工作，被告给原告支付劳动报酬，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。且被告给原告出具了欠条一张，经审查，欠条来源合法，内容真实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某限于判决生效后10日内支付原告李某劳务工资16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县。
负责人：姚齐，行长。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：邹永伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王山山，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮政储蓄太和支行）与被告邹永伟、王山山、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄太和支行的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告邹永伟、王山山、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永伟偿还原告贷款本金44987.48元及利息、罚息；2、判令被告王山山偿还原告贷款本金70704.53元及利息、罚息；3、判令被告李涛偿还原告贷款本金70704.53元及利息、罚息；4、被告邹永伟、王山山、李涛相互承担连带清偿责任；5、被告共同承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年7月1日，被告邹永伟、王山山、李涛成立联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，期限自2014年7月1日起至2016年7月1日止。在该期间内任一小组成员与原告签订的借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带保证责任。原告按照借款合同向被告邹永伟、王山山、李涛分别贷款150000元。邹永伟、王山山、李涛没有按照借款合同履行还款义务。
邹永伟、王山山、李涛未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，邹永伟、王山山、李涛成立联保小组与邮政储蓄太和支行签订《小额贷款联保协议书》。双方约定“从2014年7月1日起至2016年7月1日止”“乙方（联保小组）任一成员自愿为甲方（邮政储蓄太和支行）向乙方其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。2014年7月1日，邹永伟、王山山、李涛分别从邮政储蓄太和支行贷款150000元，期限为2014年7月1日至2016年7月1日，年利率为14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邹永伟剩余本金44987.48元及部分利息没有按时归还。王山山剩余本金70704.53元及部分利息没有按时归还。李涛剩余本金70704.53元及部分利息没有按时归还。为此，邮政储蓄太和支行依据借款合同约定，诉讼来院。
本院认为，邹永伟、王山山、李涛与邮政储蓄太和支行签订借款合同及小额贷款联保协议，此合同与协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邹永伟、王山山、李涛应按照合同约定归还贷款及相应利息；其逾期归还贷款，应按照约定支付逾期利息。邹永伟、王山山、李涛对联保小组其他成员的贷款承担连带责任。对于邮政储蓄太和支行请求被告支付实现债权的费用的诉讼请求，由于邮政储蓄太和支行没有提供相应的证据，本院不予支持。邹永伟、王山山、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于邮政储蓄太和支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹永伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金44987.48元及按原贷款合同约定的利息、罚息；
二、被告王山山于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金70704.53元及按原贷款合同约定的利息、罚息；
三、被告李涛于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金70704.53元及按原贷款合同约定的利息、罚息；
四、被告邹永伟、王山山、李涛对上述贷款本息的偿还承担连带责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，减半收取2216元，由邹永伟、王山山、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王梅梅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素芸，女，1951年10月17日出生，汉族，天津市蓟州区邦均镇供销社退休员工，住天津市蓟州区。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被申请人刘素芸商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司申请再审称，申请人收到一审判决书后，提起上诉，但因故未出庭，故被二审法院裁定按撤回上诉处理。现申请人因不服一审判决，依法提起再审，请求1、撤销（2017）津0119民初3047号民事判决第一项，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决后，申请人发现新证据，证明被申请人尚有20万元房款未付清，故被申请人无权要求申请人承担逾期交房违约责任。二、一审判决认定停工事件不属于合同约定的免责情形，该事实认定明显颠倒黑白，因为停工事件非因申请人自身原因所致，属于一种情势变更，应适用《补充合同》约定的免责条款。三、一审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误、证据不足。故申请人申请再审。
刘素芸提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，一审法院依照申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》内容的规定，判令申请人承担违约责任并给付被申请人逾期交付商品房的已付房款利息及违约金，该判决符合《中华人民共和国合同法》的规定，一审判决处理妥当。现申请人以被申请人尚欠房款这一新证据，以停工事件属于合同约定的免责情形及被申请人诉讼已经超过诉讼时效期为由，提出再审申请，但申请人提供的新证据不足以推翻一审中申请人存在违约的基本事实，申请人的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3704号
原告罗奇，男，布依族，1986年7月12日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东亮汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先新城1栋11437号。
法定代表人刘亮，系该公司总经理。
被告刘亮，男，汉族，1979年1月16日出生，住西安市未央区。
共同委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
共同委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
第三人王宝丽，女，汉族，1984年9月3日出生，住西安市新城区。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
原告罗奇与被告刘亮、西安东亮汽车销售服务有限公司（以下简称“东亮公司”）、第三人王宝丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗奇，被告东亮公司、刘亮的共同委托代理人姜昱，第三人王宝丽的委托代理人蔺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奇诉称，2013年1月19日和2013年2月6日，原告在客户王宝丽及谷献成支付了首付之后先后为其二人垫付了尾款以购买起亚智跑及华泰保利格汽车各一辆，之后为以上两辆汽车垫付了保险费、购置税、GPS费等费用并在西安市三桥车管所办理了注册登记手续并取得产权证。取得上述起亚智跑及华泰保利格的产权证之后，原告前往被告东亮公司所在地西安市未央区未央三路凤凰新城将上述两个产权证交予被告刘亮，并口头约定委托其通过其名下的公司即被告东亮公司向工商银行西安经济技术开发区支行分别申请汽车抵押贷款128000元和83000元为原告回笼垫款资金及利润。当时原告与被告刘亮口头约定贷款发放后扣除被告为王宝丽的起亚智跑汽车垫付的保险费和约定的贷款手续费后立即将余款退还给原告。工商银行西安经济技术开发区支行分别于2013年3月29日和2013年4月17日将上述二笔贷款发放至被告东亮公司后，被告刘亮一直谎称贷款尚未发放而拒不退还，原告继而多次打电话并且上门找刘亮交涉，截止2013年6月14日谷献成已偿还了含本金合计为4164.98元的两个月供，被告刘亮见有利可图且不再需要承担任何责任和风险，遂令其员工高婕将谷献成剩余的贷款本金予以提前归还，于是谷献成上述已归还的本金合计4146.98元被被告非法占有。虽然原告的利益受损，但原告也想到了损失最小化解决问题的办法即被告刘亮将签署客户王宝丽剩余贷款提前归还，将客户已还月供中所含的本金扣除被告刘亮垫付的保险费8127元后将剩余欠款转给原告，此后王宝丽月供再直接还给原告。2013年8月8日，原告和被告继续交涉，被告先是谎称无客户本人的身份证原件无法提前还款，后又称未在其指定的GPS公司安装GPS。截止2016年3月10日，王宝丽已经清偿全部贷款，被告却妄图侵占原告的权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告124037.98元；2、被告向原告支付利息及罚息共计53327.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘亮辩称，其系被告东亮公司的法定代表人，其行为是职务行为，故原告起诉被告刘亮主体不适格。
被告东亮公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未委托原告垫付资金，原告起诉被告东亮公司的主体不适格。
第三人王宝丽辩称，王宝丽从购车到按揭是与4S店和银行存在法律关系，现车款已经全部清偿，原告与被告的纠纷与王宝丽无关。
经审理查明，2013年，第三人王宝丽购买了车辆识别号/车架号码为LJDJAA141D0156240的多用途乘用车一辆，共计183000元。
上述事实，有发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁定前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据未能证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗奇的起诉。
本案案件受理费3847元于本裁定生效之日起全额退还原告罗奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民审判员 李佟震
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3704号原告罗奇，男，布依族，1986年7月12日出生，住西安市雁塔区。被告西安东亮汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先新城1栋11437号。法定代表人刘亮，系该公司总经理。被告刘亮，男，汉族，1979年1月16日出生，住西安市未央区。共同委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。共同委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。第三人王宝丽，女，汉族，1984年9月3日出生，住西安市新城区。委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。原告罗奇与被告刘亮、西安东亮汽车销售服务有限公司（以下简称“东亮公司”）、第三人王宝丽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗奇，被告东亮公司、刘亮的共同委托代理人姜昱，第三人王宝丽的委托代理人蔺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗奇诉称，2013年1月19日和2013年2月6日，原告在客户王宝丽及谷献成支付了首付之后先后为其二人垫付了尾款以购买起亚智跑及华泰保利格汽车各一辆，之后为以上两辆汽车垫付了保险费、购置税、GPS费等费用并在西安市三桥车管所办理了注册登记手续并取得产权证。取得上述起亚智跑及华泰保利格的产权证之后，原告前往被告东亮公司所在地西安市未央区未央三路凤凰新城将上述两个产权证交予被告刘亮，并口头约定委托其通过其名下的公司即被告东亮公司向工商银行西安经济技术开发区支行分别申请汽车抵押贷款128000元和83000元为原告回笼垫款资金及利润。当时原告与被告刘亮口头约定贷款发放后扣除被告为王宝丽的起亚智跑汽车垫付的保险费和约定的贷款手续费后立即将余款退还给原告。工商银行西安经济技术开发区支行分别于2013年3月29日和2013年4月17日将上述二笔贷款发放至被告东亮公司后，被告刘亮一直谎称贷款尚未发放而拒不退还，原告继而多次打电话并且上门找刘亮交涉，截止2013年6月14日谷献成已偿还了含本金合计为4164.98元的两个月供，被告刘亮见有利可图且不再需要承担任何责任和风险，遂令其员工高婕将谷献成剩余的贷款本金予以提前归还，于是谷献成上述已归还的本金合计4146.98元被被告非法占有。虽然原告的利益受损，但原告也想到了损失最小化解决问题的办法即被告刘亮将签署客户王宝丽剩余贷款提前归还，将客户已还月供中所含的本金扣除被告刘亮垫付的保险费8127元后将剩余欠款转给原告，此后王宝丽月供再直接还给原告。2013年8月8日，原告和被告继续交涉，被告先是谎称无客户本人的身份证原件无法提前还款，后又称未在其指定的GPS公司安装GPS。截止2016年3月10日，王宝丽已经清偿全部贷款，被告却妄图侵占原告的权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告归还原告124037.98元；2、被告向原告支付利息及罚息共计53327.5元；3、诉讼费由被告承担。被告刘亮辩称，其系被告东亮公司的法定代表人，其行为是职务行为，故原告起诉被告刘亮主体不适格。被告东亮公司辩称，原告所述与事实不符，被告从未委托原告垫付资金，原告起诉被告东亮公司的主体不适格。第三人王宝丽辩称，王宝丽从购车到按揭是与4S店和银行存在法律关系，现车款已经全部清偿，原告与被告的纠纷与王宝丽无关。经审理查明，2013年，第三人王宝丽购买了车辆识别号/车架号码为LJDJAA141D0156240的多用途乘用车一辆，共计183000元。上述事实，有发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁定前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据未能证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗奇的起诉。本案案件受理费3847元于本裁定生效之日起全额退还原告罗奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民审判员  李佟震人民陪审员  罗 琼二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁年月日送达
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初150号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年10月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人敖某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人敖青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2009年春天至2016年期间，被告人敖某某在自家林地北侧未经苏木政府和嘎查委员会的批准，非法开垦草原面积达25.0919亩，并种植玉米青贮。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、敖某某投案自首证明、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人敖青龙违反土地管理法，非法开垦草原，面积达25.0919亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人敖某某到科右中旗公安局治安大队主动投案，并主动交待全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，属自首。现提请本院依法判处。
被告人敖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年至2016年期间，被告人敖某某违反土地管理法规，未经许可私自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查自家林地北侧的草原25.0919亩，并种植玉米青贮，经鉴定：涉案被非法开垦的土地属性为草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、案件移送函、案件调查报告、双榆树嘎查委员会关于土地属性证明一份、敖某某投案自首证明、勘验笔录及开垦现状图一份、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反土地管理法规，未经许可非法开垦草原25.0919亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人敖某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王子炎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2584号
原告:密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国，场长。
被告:安治军，男，1972年5月20日出生，所地密山市。
原告密山市二龙山林场诉被告安治军合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。密山市二龙山林场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市二龙山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二龙山林场撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由二龙山林场负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3864号
申请执行人：何棉花，女，1964年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许双戟，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行何棉花与许双戟民间借贷纠纷（2015）安民初字第2184号民事判决书一案中，被执行人许双戟尚欠申请执行人何棉花借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人许双戟其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执�的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2256号
原告：孙晓波，男，汉族，1987年1月3日生，住石家庄市灵寿县。
原告：马振峰，男，汉族，1981年7月15日生，住石家庄市灵寿县。
原告：孙喜贵，男，汉族，1961年1月14日生，住石家庄市灵寿县。
原告：杜守芳，男，汉族，1960年9月19日生，住江苏省洪泽县。
原告：赵素果，男，汉族，1966年1月14日生，住石家庄市元氏县。
原告：谷国平，男，汉族，1963年7月24日生，住新乐市。
原告：陈大干，男，汉族，1964年8月18日生，住江苏省洪泽县。
原告：杨文增，男，汉族，1954年7月1日生，住新乐市。
原告：陈庆英，女，汉族，1966年2月17日生，住江苏省洪泽县。
原告：孙开军，男，汉族，1970年8月28日生，住江苏省洪泽县。
十位原告委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：石家庄京州房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130100557667064D。
法定代表人：宋连锁，任公司董事长。
住址：石家庄市长安区裕华东路177号。
被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。
注册号：130102300005728。
法定代理人：贺某。
住所地：石家庄长安区。
被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。
社会统一信用代码：91130100580967874E。
住址：石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：边红朝，任公司董事长。
住址：石家庄桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。
被告：嵇华磊，男，汉族，1972年10月21日生，住江苏省涟水县。
原告孙晓波、马振峰、孙喜贵、杜守芳、赵素果、谷国平、陈大干、杨文增、陈庆英、孙开军与被告石家庄京州房地产开发有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙晓波、马振峰、孙喜贵、杜守芳、赵素果、谷国平、陈大干、杨文增、陈庆英、孙开军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓波、马振峰、孙喜贵、杜守芳、赵素果、谷国平、陈大干、杨文增、陈庆英、孙开军撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 石双肖
二〇一七年十一月七日
书记员 张 贝
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00145号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月19日被焦作市公安局马村分局监视居住。经本院决定，于2013年12月10日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年6月30日21时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经焦辉路由东向西行驶至矿务局救护队对面时，撞到停在非机动车道内的豫HD58**号重型自卸货车上，造成双方车辆损坏，赵某某受伤的交通事故。经检测，赵某某的血液中乙醇含量为185mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人马某某等的证言、年龄证明、道路交通事故责任认定书等书证、鉴定意见等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 然
二〇一三年十二月十一日
书记员 闪阳阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第74号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，2014年4月17日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，2014年4月22日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人谭某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年3月15日14时许，被告人谭某某因其儿子谭某甲和同村村民许某甲之女许某乙的婚姻及同居期间财产问题与许某甲在许某甲家西屋发生争执，被告人谭某某用随身携带的菜刀将许某甲砍伤。经法医鉴定，被害人许某甲左枕项颈部创口伤、左侧胸锁乳突肌断裂及左侧耳大神经部分断裂均属轻伤。
案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人许某甲各项损失人民币50000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—菜刀一把，犯罪嫌疑人归案情况说明、公安局扣押物品清单、谅解书、被告人谭某某的户籍证明、被害人许某甲身体损伤情况照片、作案工具照片、作案现场及作案工具抛弃现场照片等书证，证人许某丙、项某某、秦某某、谭某甲、许某乙、李某某、吴某某、哈某某的证言，被害人许某甲的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第23号损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人谭某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人许某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人许某甲的各项损失，并得到其谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年五月八日
书记员 苏龙嘎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初284号
原告:满春富，男，1949年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：杨吉庆，男，1986年1月20日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告满春富与被告杨吉庆保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满春富的委托诉讼代理人李冰、被告杨吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨吉庆代偿借款本金100000元及利息86400元（50000元本金自2013年2月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算；50000元本金自2013年3月30日起至起诉之日止，按月利率1.6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日、2013年3月30日，借款人杨洋因收购粮食，两次向原告分别借款50000元，约定借款月利率分别为2%、1.6%，杨洋出具了借据，由杨吉庆提供担保，两笔借款均未约定还款期限。目前原告无法找到借款人杨洋，为此依照法律规定将保证人杨吉庆作为被告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告杨吉庆代为偿还借款本息。
被告杨吉庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力代杨洋偿还借款本息。
本院认为，被告杨吉庆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人对保证方式及担保范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告分两次将100000元借款给付杨洋，双方的借贷关系成立且生效，被告杨吉庆自愿为上述借款提供担保，应承担相应的担保责任。借款人杨洋至今未偿还原告借款本息，原告据此要求被告杨吉庆代为偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨吉庆于本判决生效后十日内代偿原告满春富借款本金100000元及利息86400元；
二、被告杨吉庆承担保证责任后，有权向杨洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元减半收取2014元，由被告杨吉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高黛晴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第77号
原告戴某某，女，汉族，农民，江西省萍乡市人。
被告谭某某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告戴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 虞烨平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3095号
原告莫文清。
原告张占胜。
原告莫文凤。
被告潘志勇。
被告张武。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告莫文清、张占胜、莫文凤与被告潘志勇、张武、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莫文清、张占胜、莫文凤撤回起诉
案件受理费400元，由三原告莫文清、张占胜、莫文凤承担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 倩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第788号
原告：王连财。
委托代理人：杨立芳，迁安市兴安法律事务服务所法律工作者。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律事务服务所法律工作者。
被告：张有。
委托代理人：杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
原告王连财诉被告张有返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告王连财提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连财撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王连财负担。
审判长 刘开斌
审判员 李宝东
审判员 裴 璐
二〇一三年五月十五日
书记员 张春美
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第201号
原告罗某。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告罗某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年2月28日公开开庭审理了本案，书记员覃
翰波担任法庭记录。原告罗某及其委托代人郁德游，被告吴某甲及其委托代人黎祖周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月11日认识，两人认识几个月后便同居生活，期间于1998年12月29日生育一男，取名吴某丙，现有16岁；于××××年××月××日
生育一女，取名吴某乙，现有10岁。双方同居期间无任何共同财产，也没有共同债权债务。同居后原告发现被告有严重的暴力倾向和暴力行为，经常使用暴力毒打原告。2012年
元月份，双方争吵，被告手持菜刀扬言要杀死原告，原告被迫讨回娘家。多年来被告对原告不断施暴，给原告身心造成了巨大的伤害。原告于2012年3月份外出打工，期间双方没
有任何联系和来往。2014年4月7日，被告得知原告从外地回娘家，便跑到原告娘家，将原告父母的门窗砸烂，直到警方出面才得以平息。2014年11月6日被告再次到原告
父母家闹事，与原告家人发生斗殴，警方再次出警平息。被告的种种暴力行为极大的伤害了双方的感情，导致双方感情完全破裂，再无共同生活下去的可能。基于以上事实，为维护原
告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告与被告的儿子吴某丙归被告抚养，女儿吴某乙归原告抚养，抚养费用各自承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、南丹县公安局现场治安调解协议书复印件一份，证明被告酒后到原告的娘家闹事，并
将家里的门窗损坏的事实；3、户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
被告吴某甲答辩称，原告起诉的事实及理由不是真实的，两人是1997年认识的，婚前经过充分的了解，婚后生育两个子女。在婚后的家庭生活中被告没有对原告拳打脚踢。在原、
被告产生矛盾后，被告到原告家要求原告与被告一起回家，但原告及其家人不同意，双方矛盾激化，现被告同意原谅原告，希望两人能继续共同生活。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告属婚姻关系的事实；2、疾病诊断证明、住院病历，证明被告在被告到原告母亲家接原告回家，为此引发纠
纷，被告被殴打就医的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的三性无异议，本院对原告提交的证据1、3予以确认。被告对原告提交的证据2有真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，本院
认为，该证据能够证明被告曾酒后到岳父罗明亮家并把岳父家的门窗敲坏的事实。对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1的三性无异议，本院对原告提交的证据1予以确认，对
原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，本院认为，该证据只能证明被告受伤的事实，无法证明被告的伤是因为原告的家人殴打造成的事实，对该证据不
与认定。
经审理查明，原、被告于1992年11月11日认识，两人认识几个月开始同居生活，于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年12月29日
生育一子吴某丙；于××××年××月××日生育一女吴某乙，现两个子女均随被告生活。婚后双方感情较好。在2014年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，被告
于2014年4月6日，酒后到岳父罗明亮家并把岳父家的门窗敲坏，双方矛盾激化。现原告认为原被告原、被告夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有法律依据？2、原、被告的夫妻感情是否破裂？3、原、被告的夫妻关系是否合法有效？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，同居期间生育两个子女，后办理结婚登记手
续，虽然被告提供的结婚证存在瑕疵，但本院对其真实性予以确认。婚前原、被告有一定的感情基础，婚后也建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻的感
情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引
导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫
妻感情已经破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提
出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年四月三日
书记员 覃翰波
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第201号
原告罗某某，女，住南丹县。
委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
被告吴某某，男，住南丹县。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年1月28日公开开庭审理了本案，书记员覃翰波担任法庭记录。原告罗某某及其委托代人郁德游，被告吴某某及其委托代人黎祖周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月11日认识，两人认识几个月后便同居生活，期间于1998年12月29日生育一男，取名吴某甲，现有16岁；于2004年2月24日生育一女，取名吴某乙，现有10岁。双方婚姻关系存续期间无任何共同财产，也没有共同债权债务。婚后原告发现被告有严重的暴力倾向和暴力行为，经常使用暴力毒打原告。2012年元月份，双方争吵，被告手持菜刀扬言要杀死原告，原告被迫逃回娘家。多年来被告对原告不断施暴，给原告身心造成了巨大的伤害。原告于2012年3月外出打工，期间双方没有任何联系和来往。2014年4月7日，被告得知原告从外地回娘家，便跑到原告娘家，将原告父母的门窗砸烂，直到警方出面才得以平息。2014年11月6日被告再次到原告父母家闹事，与原告家人发生斗殴，警方再次出警平息。原告认为，被告的种种暴力行为极大的伤害了双方的感情，导致双方感情完全破裂，再无共同生活下去的可能。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告与被告的儿子吴某甲归被告抚养，女儿吴某乙归原告抚养，抚养费用各自承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、南丹县公安局现场治安调解协议书复印件一份，证明被告酒后到原告的娘家闹事，并将家里的门窗损坏的事实；3、户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
被告吴某某答辩称，原告起诉的事实及理由不是真实的，两人是1997年认识的，婚前经过充分的了解，婚后生育两个子女。在婚后的家庭生活中被告没有对原告拳打脚踢。在原、被告产生矛盾后，被告到原告家要求原告与被告一起回家，但原告及其家人不同意，双方矛盾激化，现被告同意原谅原告，不同意离婚，希望两人能继续共同生活。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告属婚姻关系的事实；2、疾病诊断证明、住院病历，证明被告在被告到原告母亲家接原告回家，为此引发纠纷，被告被殴打就医的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3的三性无异议，本院对原告提交的证据1、3予以确认。被告对原告提交的证据2有真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，本院认为，该证据能够证明被告曾酒后到岳父罗明亮家并把岳父家的门窗敲坏的事实，对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1的三性无异议，本院对原告提交的证据1予以确认，对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，对其证明的内容有异议，本院认为，该证据只能证明被告受伤的事实，无法证明被告的伤是因为原告的家人殴打造成的事实，对该证据不与认定。
经审理查明，原、被告于1992年11月11日认识，两人认识几个月后开始同居生活，于1998年6月18日在南丹县民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年12月29日生育一子吴某甲；于2004年2月24日生育一女吴某乙，现两个子女均随被告生活。婚后双方感情较好。在2014年以后，双方在家庭生活中产生一些小矛盾，时有争吵，被告于2014年4月6日，酒后到岳父罗明亮家并把岳父家的门窗敲坏，双方矛盾激化。现原告认为原被告原、被告夫妻感情已经破裂，提起本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有法律依据？2、原、被告的夫妻感情是否破裂？3、原、被告的夫妻关系是否合法有效？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，人介绍相识并恋爱，后开始同居生活，同居期间生育两个子女，后办理结婚登记手续，虽然被告提供的结婚证存在瑕疵，但本院对其真实性予以确认。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了起夫妻感情，虽然在家庭生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻的感情，但在今后的生活中，双方多沟通和交流，消除误会，彼此之间相互关心、相互信任，两人的矛盾会得到妥善的解决；同时两个子女的健康成长需要原、被告的共同关心、爱护及引导。因此，原、被告在今后的生活中要多为家庭及子女的健康成长考虑，和睦相处，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造良好的环境。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，但原告未能提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月二十八日
书记员 覃翰波
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第201号
原告金某某，男，36岁。
被告严某某，女，31岁。
原告金某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月10日在丹棱县民政局登记结婚，2006年7月2日生女儿金某甲，双方感情不合，常争吵，严某某于2012年8月离家出走，至今下落不明。原、被告的婚生女金某甲一直随原告生活，被告未尽抚养义务。现请求判令：1.与被告离婚；2.女儿金某甲随原告生活；3.被告承担本案诉讼费。
被告严某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年1月10日在丹棱县民政局登记结婚，2006年7月2日生一女，取名金某甲。原、被告婚前及婚后共同生活期间感情较好。被告于2012年8月离家出走，至今未归，且长期不与原告及其家人联系。被告离家出走后，原、被告的婚生女金某甲一直随原告生活并由原告独自抚养。原、被告自2012年8月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、民政局证明、村委会证明、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前及婚后共同生活期间虽感情较好，但被告于2012年8月独自外出且长期不与原告及其家人联系，现原、被告分居已达2年余，双方无和好可能，原告金某某要求与被告严某某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告的婚生女金某甲自被告外出后由原告独自抚养，原告金某某要求抚养婚生女金某甲的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告严某某离婚。
二、原、被告的婚生女金某甲随原告金某某生活并由其抚养。
本案案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 张 宇
人民陪审员 赖小波
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾丽平
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初2822号
原告段桃营，女。
委托代理人拜瑞璟，女，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，男，陕西联强律师事务所律师。
被告吴佰利，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告段桃营与被告吴佰利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段桃营诉称，2016年12月17日8时许，其乘坐其夫夏龙驾驶的“格爵三阳”两轮摩托车沿红光路由西向东行驶至简家村村口左转弯过程中，与同向被告吴佰利驾驶的陕A9Z6**号车发生刮撞，致夏龙及其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往中航工业西安医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、左侧腓总神经损伤；4、腰1腰2椎体压缩性骨折；5、颜面部软组织挫伤。其为治疗自行垫付医疗费43004.75元，住院期间由家人护理。2016年12月17日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2016Z）第B1201608217号道路交通事故认定书，认定被告吴佰利负事故次要责任，其不负事故责任。另被告吴佰利驾驶的陕A9Z6**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，为维护其自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计125506.33元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年9月15日之前一次性赔付原告段桃营医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计85365.12元；
二、原、被告纠纷一次了结，双方就此事再无任何争议；
三、案件受理费1005元（原告已预交），减半收取，退还原告502.5元，剩余502.5元由被告吴佰利承担（已当庭给付）。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王佳敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04712号
申请执行人：郑金娥，女。
被执行人：王巍，男。
申请执行人郑金娥与被执行人王巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）庄民初字第5055号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额：借款50万元，诉讼费7420元，执行费7474元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人想与被执行人协商解决此案，此案可终结本次执行程序，如协商不成且被执行人未履行义务，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄英波，男，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄英波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄英波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59692.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59692.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3595号
原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路90号。
负责人：刘诗伶，该行行长。
被告：刘金强，男，1988年1月29日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告刘金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自本院受理案件之次日起7日内应向本院预交案件受理费3970.00元，但原告至今未缴纳上述费用。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3595号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路90号。负责人：刘诗伶，该行行长。被告：刘金强，男，1988年1月29日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告刘金强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法送达预交案件受理费通知书，通知原告自本院受理案件之次日起7日内应向本院预交案件受理费3970.00元，但原告至今未缴纳上述费用。本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，逾期不缴纳案件受理费的，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 玲二〇一七年七月十四日书记员 汤榕榕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第405号
原告黄××，女，1967年3月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告李××，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告黄××诉被告李××离婚纠纷一案，原告黄××于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年五月四日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1097号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郭亚峰，农民。
被告：刘善才，农民。
被告：陈贵英，农民。
被告：陈修香，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭亚峰、刘善才、陈贵英、陈修香借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2633号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人郑逢福，男，1965年8月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明和被执行人郑逢福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第343号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执589号
申请执行人王某某，男，1966年9月17日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年12月10日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初547号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款76000元预期未履行支付本金50000元及利息5092元（已付10000元），并支付该款50000元本金自2013年6月5日至付款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1050元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某某履行了案件款30000元，下余案件款被执行人刘某某暂时无能力履行剩余案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初547号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第193号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族，南京XX知识产权事务所有限公司主任。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在本市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队教导员。
委托代理人张宏晖。
原告周兵诉被告南京市公安局交通管理局机动大队要求撤销行政处罚决定一案，于2014年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月8日立案受理。案件审理过程中，原告周兵以已与被告南京市公安局交通管理局机动大队庭外协调解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周兵有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆 煊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更540号
罪犯李红军，男，汉族，1976年4月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人李红军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）云高刑终字第763号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李红军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李红军现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月9日止。罪犯李红军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2658号
原告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司。
负责人：赵瑜康。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
被告：汪光茂，
原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司与被告汪光茂追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司起诉称，被告系原告雇佣驾驶员。2010年12月15日，被告汪光茂驾驶原告所有的浙D×××××号轿车，从牌头驶往诸暨，途经诸齐线007KM＋100M诸暨市王家井镇淀荡畈村新市地方，与路边行道树发生碰撞，造成车内乘坐人陈浙华、方迪锋、楼吉彬受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经诸暨市公安局交通警察大队勘察认为被告汪光茂因“在积雪的道路上超速行驶，遇情况采取措施不当，碰撞路外行道树”应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告作为被告的雇主，已经代被告赔偿了伤者陈浙华、方迪锋、楼吉彬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失298662.68元，诉讼费用2760元，共计301388.68元，该损失为原告保险理赔后的直接经济损失。综上，原告认为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。由于被告重大过失行为，造成原告重大损失。且被告毫无态度，至今分文未付。现起诉要求判令被告支付已为其垫付的赔偿金共计301388.68元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述，被告汪光茂系受案外人金平远的雇佣，在驾驶浙D×××××号车辆过程中发生事故。故原、被告之间不存在雇佣关系，现原告作为雇主向被告提出追偿之诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初77号
原告：翟利利，女，1985年8月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王凤树，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首。统一社会信用代码：91370881567745441U。
法定代表人：陈素浴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令海,山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜勇,山东众立律师事务所律师。
原告翟利利与被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟利利的委托诉讼代理人王凤树，被告曲阜丰鹏置业有限公司的委托诉讼代理人孔令海、颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟利利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房违约金108421元（从2015年12月31日至2017年11月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告开发的丰泽园小区购买了商品住房一套，房屋总价款为543467元，双方签订了商品房买卖合同，我按合同约定缴纳了购房款，双方约定2015年12月31日合同规定的标准交房，但被告至今未按合同规定交房，根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定，出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天到实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付房屋价款万分之三支付违约金，被告至今未按合同规定交付房屋，应按合同约定支付违约金。故根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请依法判决。
曲阜丰鹏置业有限公司辩称，1.原告主张的违约金过高，应依法予以减少。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定确定其实际损失以便调整违约金，也不应按照万分之三的标准计算违约金。综上，原告所述缺乏事实基础与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
翟利利为支持其主张，提交的以下证据：1.《商品房买卖合同》一份（原件及复印件）；2.房款收据（原件及复印件）、贷款合同（原件及复印件）和贷款支付凭证各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1、证据没有异议，但认为约定的违约金过高，应予调整。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买开发的位于曲阜丰泽园2号楼2单元12层1208号房屋，总价款543467元，付款方式为按揭贷款，原告的首付款及贷款均在约定时间支付给被告。合同约定被告应于2015年12月31日前交付该房屋。至今被告未向原告交付房屋。原告要求被告支付违约金至2017年11月1日止，之后的违约金另行主张。
另，原、被告双方于2018年2月28日分别向本院出具说明，双方均同意按照年利率5%计算逾期交房的违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应认真履行合同约定的义务。在合同约定的交房日期内没有交付房屋，原、被告双方没有异议。原、被告至今未予交付房屋，原告主张计算至2017年11月1日止是对自身权利的处分，本院予以支持，之后的违约金原告可以另行主张。逾期交付的违约金双方合同有约定，原、被告在审理过程中共同出具声明，均同意按照年利率5%计算违约金，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告未能按约定期限交房，应当按年利率5%承担逾期交房违约金计算至2017年11月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟利利逾期交房违约金51815.48元（543467元*5%/365*696）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告翟利利负担617元，由被告曲阜丰鹏置业有限公司负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛玉洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1505号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：李明功，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市神泉饮品有限公司，住所地：永城市演集镇车站居委会程庄组。组织机构代码：68566998-8。
法定代表人：梁洋菲，该公司经理。
被告：周凯，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王占敏与被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占敏及委托诉讼代理人曹长法到庭参加了诉讼，被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司偿还原告王占敏借款本金100万元、利息及分红；2、要求被告周凯对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月26日被告梁洋菲、李明功以永城市神泉饮品有限公司购买原料需要资金为由向原告王占敏借款100万元，约定期限1年，利息为月息2分，对每季度水厂分红也进行约定，被告周凯自愿承担连带担保责任，并分别出具书面凭证。借款期满后，经原告王占敏多次催要，被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯一直没有还款。
被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司向原告王占敏借款100万元，双方约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，利息为月息2分，另约定永城市神泉饮品有限公司向原告王占敏固定分红，每季度为24万元，原告王占敏与被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司签订借款手续，原告王占敏通过转账100万元给被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司后，被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司为其出具借款收据证明、收条各一份。同日被告周凯为该笔借款出具担保函，约定担保人承担连带责任直至主债务本息还清为止。到期后，被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯未予偿还。
本院认为，被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司借原告王占敏100万元，约定借款期限1年，利息月息2分，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告王占敏要求被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司偿还本金及利息，本院予以支持。被告周凯出具担保函，保证合同约定保证人承担连带保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告周凯保证期间至2019年2月25日，原告王占敏要求被告周凯承担连带保证责任，本院予以支持。被告永城市神泉饮品有限公司与原告王占敏固定分红的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告王占敏借款本金100万元及利息（利息自2016年2月26日起按利率月息2分计算）；
二、被告周凯对被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告周凯承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利；
三、被告永城市神泉饮品有限公司于本判决生效后3日内按合同约定从2016年2月26日起每季度给付原告王占敏分红24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告梁洋菲、李明功、永城市神泉饮品有限公司、周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月十七日
书记员 张海煜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02819号
原告信阳市上天梯华威新型保温材料有限公司。（下称华威公司）
。
法定代表人：汤某。
委托代理人（原法定代表人）：周某，1982年10月5日。
被告娄底市益生宜居建材科技有限公司。（下称益生公司）
被告龙某，男，1980年12月30日生，汉族。
原告信阳市上天梯华威新型保温材料有限公司诉被告娄底市益生宜居建材科技有限公司、龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易松独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市上天梯华威新型保温材料有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。被告娄底市益生宜居建材科技有限公司、被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告益生公司于2014年至2015年在原告处购买保温材料，因为当时被告没有及时付款，在2014年10月25日写下欠条，口头承诺并写下字据分期付款。但时至今日被告没有兑现付款承诺，原告多次催要，被告置之不理，无奈原告只好向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠货款157000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告益生公司未答辩。
被告龙某未答辩。
经审理查明，2013年5月5日原告作为供方与被告龙某作为需方签订供货合同，落款需方单位名称为“湖南省娄底市益生宜居”，委托代理人为“龙某”并加盖娄底益生宜居建材科技有限公司合同专用章。2014年1月28日被告龙某向原告出具“欠条”，载明“今欠到信阳华威保温材料厂玻化微珠货款贰拾壹万柒仟元整，已还肆万元整，还欠尾款壹拾柒万柒仟元整。所欠尾款在2014年1月29日前以转账方式付壹拾万元整，以转账票据为准，余款柒万柒仟元在2014年3月31日前还清，以银行转账票据为准”，落款欠款人写为娄底益生宜居建材科技有限公司龙某。2014年10月25日被告龙某向原告出具“欠条”，载明“今欠到信阳市上天梯华威新型保温材料有限公司2013年上年度玻化微珠货款壹拾伍万柒仟元整，还款约定为：2014年10月27日至10月31日付贰万元整；2014年11月1日至11月15日付贰万元；2014年12月1日至12月15日付贰万元；2015年1月1日至1月15日付贰万元；2015年2月1日至2月15日付贰万元，其余款项在2015年春节前付贰万柒仟万，春节后二个月付清余款叁万元”，落款欠款人写为龙某。后经原告催要，被告于2015年2月18日支付20000元，余款均未按约定支付，原告索款无着，起诉来院。
本院认为，原告华威公司与被告益生公司、龙某之间债权债务关系明确，原告向被告益生公司供应玻化微珠，本院予以认定。至于被告龙某作为被告益生公司委托代理人与原告签订订货合同并加盖该公司公章，同时又以个人名义向原告出具货款欠条，因此其行为不能区分是公司行为还是个人行为，二被告均应对原告承担清偿货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告娄底市益生宜居建材科技有限公司、被告龙某于本判决书生效后十日内共同支付原告信阳市上天梯华威新型保温材料有限公司货款137000元（已扣除被告方支付的20000元）。
本案受理费3440元，由被告娄底市益生宜居建材科技有限公司、被告龙某共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1123号
申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人阜阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区新安大道。
法定代表人：谢彦东，该公司经理。
被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经六路。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2862号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人阜阳市华强汽车销售服务有限公司所有的皖KJ25**号、皖KK0**号、皖KN5N**号、皖KP70**号、皖KS09**号、皖KU6U**号车各一辆；查封（扣押）被执行人阜阳市瑞达汽车销售有限公司所有的皖KJ03**号车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1123号
阜阳市华强汽车销售有限公司：
你（单位）与阜阳市经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02862号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1123号
阜阳市瑞达汽车销售有限公司：
你（单位）与阜阳市经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02862号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2049号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟。
委托诉讼代理人：黄乐燕。
委托诉讼代理人：刁玉菲。
被告：叶文辉。
被告：林贞。
原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告叶文辉、林贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司河源分行的委托诉讼代理人刁玉菲到庭参加了诉讼，被告叶文辉、林贞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶文辉、林贞清偿原告的贷款本金109580.83元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止）；2、原告对被告叶文辉、林贞名下的贷款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告叶文辉、林贞负担。事实与理由：2008年12月12日，被告叶文辉、林贞与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告叶文辉、林贞为借款方及抵押人。合同约定原告同意向被告叶文辉、林贞发放155000元贷款，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限20年。该笔贷款由被告叶文辉、林贞名下房作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。2009年1月5日，原告向被告叶文辉、林贞发放了人民币155000元贷款。截止2016年5月21日，被告叶文辉、林贞已累计违约超过6期，已构成严重违约。按前述借款合同10.2条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告叶文辉、林贞清偿原告贷款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止，并处置抵押物。被告叶文辉、林贞为前述贷款提供抵押担保的房产，已在房管局办理抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条规定，原告就上述抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的营业执照及负责人身份证明；2、被告叶文辉、林贞的身份复印件、户口簿、结婚证明；3、借款凭证；4、《个人购房借款/担保合同》；5、他项权证复印件；6、欠款清单。
被告叶文辉、林贞未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明：2008年12月12日，被告叶文辉、林贞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、被告叶文辉、林贞向原告贷款155000元用于购买房屋；2、贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；3、还款方式为按月等额本息；4、若借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%确定；5、被告叶文辉、林贞以其用上述借款购买的房产为上述借款作抵押，并于2010年1月21日办理了抵押登记。合同的借款人栏和共同借款人栏分别有被告叶文辉、林贞的签名捺印。抵押人栏有被告叶文辉、林贞的签名捺印确认。
合同签订之后，原告按约定向被告叶文辉、林贞指定的账户发放了155000元贷款，被告叶文辉、林贞向原告出具一份《中国工商银行个人住房贷款借据》。
被告叶文辉、林贞借款后，偿还了部分借款本息，但从2016年2月5日起，被告叶文辉、林贞未按约足额偿还借款本息，截至2017年5月5日，被告叶文辉、林贞仍欠贷款本金109580.83元及相应的利息。原告遂诉至本院，请求被告叶文辉、林贞偿还借款本息并对抵押房产享有优先受偿权。
另查明：被告叶文辉、林贞系夫妻关系。
本院认为：被告叶文辉、林贞向原告借款155000元，有被告叶文辉、林贞与原告签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款借据》等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告叶文辉、林贞给付借款后，被告叶文辉、林贞应按约定偿还借款本息。现被告叶文辉、林贞未按期足额偿还，属违约行为，应当承担违约责任。被告叶文辉、林贞是夫妻关系，且分别在合同借款人栏和共同借款人栏签名捺印，原告请求被告叶文辉、林贞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文辉、林贞应偿还原告借款本金109580.83元，并从2017年5月5日起以109580.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告叶文辉、林贞将其夫妻名下共同所有的房屋为上述借款本息作抵押，且办理了抵押登记手续，原告诉请对上述房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文辉、林贞经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶文辉、林贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款本金109580.83元，并从2017年5月5日起以本金109580.83元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告叶文辉、林贞名下共同共有的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，保全费1120元，由被告叶文辉、林贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王瑞红