潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第247号
原告李永建，个体。
原告周丽萍，个体。
原告李月军，工人。
以上三原告委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告张宗帅，工人。
委托代理人刘琳，法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王兆苓，公司职工。
原告李永建、周丽萍、李月军与被告张宗帅、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建、李月军及原告李永建、周丽萍、李月军的委托代理人郭金宝、被告张宗帅的委托代理人刘琳、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王兆苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建、周丽萍、李月军诉称，2014年3月27日，被告张宗帅驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与原告李永建驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（车主为原告李月军，载乘车人原告周丽萍在黄旗堡景黄路付家庄科村南相撞，发生道路交通事故，致周丽萍、李永建受伤，车辆损坏。坊子交警大队为此出具事故证明，该道路交通事故成因无法查清。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告周丽萍医疗费、误工费共计2448.77元，赔偿原告李月军车损、评估费、施救费、拆检费共计17975元，原告李永建的医疗费票据丢失，不再主张；2、被告承担诉讼费用。
被告张宗帅辩称，原告所诉与事实不符，2014年3月27日，被告张宗帅与原告李永建等人发生交通事故的原因是由原告李永建的违法犯罪行为引起的，原告李永建突然用凶器打砸被告张宗帅的车辆，被告张宗帅为了使自己的人身及财产权益不受侵害，驾驶鲁G×××××号轿车躲避原告的侵害，在躲避过程中原告的车辆撞到了被告的车上，造成了本次事故。根据民法通则第128条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度的，造成不应有的损害应承担适当的民事责任。根据刑法第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在本案中被告张宗帅属于正当防卫行为，不应对原告承担民事赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告张宗帅驾驶的车辆在我公司投保交强险属实。原告的损失不属于交通事故的赔偿范围，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日21时30分左右，被告张宗帅持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车行驶至黄旗堡街办二马路与商业街交叉口东侧时，原告李永建因怀疑被告张宗帅系给其妻原告周丽萍发威胁短信并贴小字报的人，原告李永建驾驶鲁G×××××号牌轿车（载原告周丽萍、王兴林）将被告张宗帅的车逼停。李永建、周丽萍、王兴林要求被告张宗帅下车，被告张宗帅锁上车不下车，然后开车离开，原告李永建用扁铁将行驶中的被告张宗帅驾驶的鲁G×××××号牌轿车的后备厢砸坏（经鉴定，损坏价值1450元）。原告李永建驾车继续追赶，在行驶至景黄路付家庄科村南超过被告张宗帅的车时，两车发生刮擦（鲁G×××××号车右侧部位与鲁G×××××号车左前角部位发生接触），发生道路交通事故，致周丽萍受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告张宗帅驾驶车辆离开现场。
2014年3月27日21时38分，原告李永建向潍坊市公安局交通警察支队坊子大队报警称，被鲁G×××××号车撞了，驾驶员逃逸。2014年4月14日潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具潍公交坊证字（2014）第0011号道路交通事故证明，该道路交通事故成因无法查清。
2014年3月28日，被告张宗帅向黄旗堡派出所报案，黄旗堡派出所以涉嫌故意毁坏财物立案侦查。潍坊市公安局坊子分局2014年6月4日作出潍公（黄）行罚决安（2014）00006号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定［注：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的］，决定对李永建处以行政拘留十二日。
原告周丽萍发生事故后至潍坊市人民医院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、下颌裂伤、脑震荡。2014年3月28日潍坊市人民医院为周丽萍出具诊断书，建议休息一周。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100396号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××北京现代牌BH7162MY于评估基准日（2014年3月27日）的事故直接损失价格为28470元。
原告李永建驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为原告李月军，原告李永建与周丽萍系夫妻关系，原告李月军与李永建系父子关系。
被告张宗帅驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为被告张宗帅，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，无责限额为12100元，保险期间自2013年9月14日0时始至2014年9月13日24时止；该车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止。
原告周丽萍主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2103.32元、误工费345.45元（按照农村居民标准49.35元／天计算7天）。原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
原告李月军主张因本次交通事故造成如下损失：车损28470元、评估费1240元、施救费1400元、拆检费2840元。其中，被告认可的损失有：评估费1240元、施救费1400元、拆检费2840元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损28470元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故证明、医疗费票据、门诊病历、诊断书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、车辆行驶证、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交强险保险单复印件、行政处罚决定书、本院调取的询问笔录、交警队卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李永建与被告张宗帅发生交通事故并致使原告周丽萍受伤，原告李月军车辆受损属实，该道路交通事故成因无法查清。原告李永建驾驶机动车追逐被告张宗帅驾驶的车辆，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项规定的追逐、拦截他人的违法行为，原告李永建作为一个具有完全民事行为能力的人，明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，原告李永建对本次事故的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。
原告周丽萍因本次交通事故造成的损失为2448.77元。原告李月军因本次交通事故造成的损失为33950元。
因被告张宗帅驾驶的鲁G×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。从现有证据来看，无证据证实原告周丽萍、李月军对事故的发生存在过错。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告周丽萍的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元、误工费345.45元，共计1345.45元。对于原告李月军的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险无责任限额内赔偿车损100元。对被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任的辩解本院不予支持。
对原告周丽萍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1103.32元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张宗帅不承担赔偿责任。
对于原告李月军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失33850元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张宗帅不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告周丽萍医疗费、误工费共计1345.45元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李月军车损100元；
三、驳回原告李永建、周丽萍、李月军的其他诉讼请求。
以上一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告李永建、周丽萍、李月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 雪