wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第154号
原告：谢某某。
被告：徐某某。
原告谢某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年2月21日向本院起诉，本院于2010年2月21日立案受理后
，依法由助理审判员华璐适用简易程序，于2010年3月30日与2
010年4月14日公开开庭进行审理。原告谢某某、被告徐某某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告从2009年5月4日起至9月14日止，
在原告处拉走水泥钢筋货款29190元，5月4日付18000元，9月3
日付5000元，合计支付23000元，尚欠6190元未支付。后经原
告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，故诉至法院，请求
判令被告徐某某支付货款6190元。
被告徐某某辩称，从原告谢某某处购买钢筋水泥是事实
的，但是每次购买均会在提货单上签字确认。且支付给原告谢
某某的货款也不止原告所说的23000元。
原告为其诉请提供的证据有：
一、总价单一份、销货清单14份。11份经被告徐某某签
字确认，3份未经被告签字确认。证明被告总共从原告处拉走
钢筋水泥共计29190元。
二、本院依据原告谢某某的申请，准许证人毛某出庭作证。证人毛某在庭审中陈述：曾经帮原告谢某某拉货到被
告徐某某处，但具体是哪几天送货自己确实记不清了。
被告徐某某对原告提供的总价单无异议；对原告提供的1
1份经被告徐某某签字确认的销货清单无异议；对证人毛某
的证词无异议；对3份未经被告签字确认的销货清单的真实性
有异议。
鉴于双方当事人对原告提供的总价单、11份经被告签字
确认的销货清单、证人证言无异议，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。原告提供的3份未经被告签字确认的
销货清单，因被告对真实性有异议，本院认为，未经被告签字
确认的销货清单不能证实货物确实送到被告徐某某处，故本院
不予认定。
经审理查明，被告徐某某从2009年5月4日起至9月14日止
，陆某某原告谢某某处购买水泥钢筋，并支付了原告谢某某预
付款。原告谢某某提供的3份未经被告签字确认的销货清单，
共计货款6213元。
本院认为，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。
原告谢某某请求判令被告徐某某支付欠款6190元，理应对自己
的主张承担举证责任，虽然在法庭上提交了相关的证明材料，
但不能形成完整的证据链，证据不充分，不能证明被告徐某某
尚欠货款6190元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决
如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 汪昕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第606号
原告：朱某。
被告：戴某某。
原告朱某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2010年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱
某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，2009年11月1
3日被告急需用钱向原告借款7万元。被告在借条中载明借期半
年。之后，被告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求
判令被告立即归还原告借款70000元。
被告戴某某未作答辩和举证。
原告朱某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以证
明于2009年11月13日被告向原告借款70000元的事实。
被告戴某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告戴某某向原告朱某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期
后，被告未及时归还借款，显属违约。原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告戴某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告朱某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月十二日
代书记员 李爱琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初10号
原告：管跃忠，男。
委托诉讼代理人：车跃收、张庆，山西方立律师事务所律师。
被告：李合理，男。
被告：赵惠玲，女，系被告李合理之妻。
委托诉讼代理人：赵琴玲，女，系被告赵惠玲姐姐。
被告：吴达仁，男。
本院对原、被告民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0802民初10号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）晋0802民初10号民事判决书第一页首部”（2016）晋0802民初2589号”补正为”（2016）晋0802民初10号”；（2016）晋0802民初10号公告第二行中”（2016）晋0802民初2589号”补正为”（2016）晋0802民初10号”。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 徐 昊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初602号
原告：李佩如，男，1953年2月14日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告：李育哆，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：罗成通、郑益丰，广东艾森律师事务所律师。
被告：李育添，男，1969年10月4日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
被告：李美盛，男，1935年11月8日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
原告李佩如与被告李育哆、李育添、李美盛排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告李佩如于2018年2月23日以被告因本案所涉土地已另案提起行政诉讼，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，待行政案件审理结束后再做定择等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佩如撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告李佩如负担。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 林周填
人民陪审员 林佳烽
二〇一八年三月一日
书 记 员 颜壮武
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初474号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津安泰阳光生物科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福公路北侧，争光渠东侧海福花园B座407室。
法定代表人：曹庆兵，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津安泰阳光生物科技有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晨亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼五六层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人刘晨亮因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晨亮申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需刘晨亮提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知刘晨亮在2015年6月26日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。刘晨亮主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，刘晨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晨亮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹明锐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，男，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人杜升全，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与杜升全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21845号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人信用卡欠款八万八千二百五十七万元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二千零六元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9185号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，男，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人杜升全，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与杜升全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21845号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人信用卡欠款八万八千二百五十七万元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二〇一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二千零六元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月四日书记员  郭 静
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02027号
原告何均，女，汉族，生于1963年6月27日。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师.
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道东温泉园区牛角湾。组织机构代码62218867-7。。
法定代表人袁熙淮，总经理。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
本院在审理原告何均诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何均于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何均负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年六月十二日
书记员 雷春莲
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1261号
上诉人（原审原告）：廖新，女，1969年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广州市�安局交通警察支队巡逻大队，住所地：广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：梁志明，大队长。
委托代理人：万川、刘小云，均系该大队工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地：广州市越秀区起义路200号。
法定代表人：杨ＸＸ，局长。
委托代理人：莫虎楠、黄训畅，均系该局工作人员。
上诉人廖新因诉被上诉人广州市公安局交通警察支队巡逻大队（以下简称巡逻大队）、广州市公安局（以下简称市公安局）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月29日18时42分，廖新驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州�道金穗路口路段违反禁止变更同向车道分界线的标线指示被交通技术监控设备拍摄。2016年1月27日，廖新到巡逻大队接受处理，巡逻大队当场向其出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440113-1571129250），告知对其决定处以200元罚款，记3分。廖新不服，遂于当日向市公安局申请行政复议，市公安局于当日受理。2016年3月24日，市公安局作出穗公复决字[2016]A090号《行政复议决定书》，维持巡逻大队上述处罚决定。廖新不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，巡逻大队根据交通技术监控记录资料，对廖新的违法行为有�依法进行处罚，是本案适格的被告。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款规定：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”第四十一条第一款规定：“对违法行�人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明……”本案中，巡逻大队通过交通技术监控设备记录了廖新实施的在设有禁止变更同向车道分界线路段违反标线指示变更车道的行为，并收集、固定该违法行为证据，口头告知廖新交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处�、依据及依法享有的权利后，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440113-1571129250），认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，廖新不服巡逻大队对其作出的上述处罚决定，向市公安局申请行政复议，市公安局有权依法进行行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，�据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”巡逻大队作出的处罚决定合法，市公安局作出穗公复决字[2016]A090号《行政复议决定书》，决定维持上述处罚决定，符合法律规定。经审查，市公安局作出复议决定程序合法。
综上，廖新请求撤销巡逻大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440113-1571129250）以及市公安局作出的穗公复决字[2016]A090号《行政复议决定书》理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回廖新的诉讼请求。
上诉人廖新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。1.原审判决忽视被上诉人应负有举证责任的法律规定，不同意上诉人要求调取完整视频的请求，仅凭断章取义的视频作出�决，认定事实不清。同时，原审判决对被上诉人违背上诉人意愿，强制上诉人在行政处罚决定书上签名才受理行政复议，并没收上诉人处罚决定书原件等事实予以回避，应当予以撤销。2.被上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决，并判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巡逻大队、市公安局在二审期间均未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”本案中，被上诉人巡逻大队根据交通技术监控记录，查明上诉人在设有禁止变更同向车道分界线的路段实施了交通违法行为，在依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定适用简易程序向上诉人告知违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据，听取了上诉人的陈述和申辩后，作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》，符合上述法律法规的规定。因此，上诉人提出该决定书查明事实不清，证据不足，程序违法，应当予以撤�的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被上诉人市公安局作为本案的复议机关，在查明相关事实的基础上作出被诉《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，上诉人上诉请求撤销被诉的《行政复议决定书》，依法无据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人廖新的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人廖新负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年九月五日
书记员 李梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民20515号
原告：余金辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王路。
被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张雾。
原告余金辉诉被告纽海信息技术（上海）有限公司（简称纽海公司）、上海智奥一号店信息技术有限公司（简称智奥一号店公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，被告智奥一号店公司在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审查后予以驳回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还偿还原告购物款3988元并向原告赔偿三倍的价款11964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在被告纽海公司经营的购物网站“一号店”内购买Apple苹果iPadProMM172CH/AWiFi版32G玫瑰金9.7英寸平板电脑一台，订单号为10797177493503，价格3988元（包邮），随货发票由被告智奥一号店公司开具。原告使用案涉产品并查看苹果官网数据后发现，涉案产品规格比官网上的规格数据有所夸大，被告纽海公司的行为已经对原告构成欺诈。
被告纽海公司提供书面答辩意见称，一、案涉产品通过正规渠道依法采购，是合法合格的产品。案涉产品是纽海公司向经授权具有苹果产品销售资格的上海晓奕信息技术有限公司采购所得，来源合法，后因1号店商城自营主体变更为智奥一号店公司，纽海公司把产品转卖给智奥一号店公司，此后，1号店商城所有自营产品均由智奥一号店公司销售，纽海公司不再向消费者销售产品；二、纽海公司与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告智奥一号店公司提供书面答辩意见称，一、案涉产品通过正规渠道依法采购，是合法合格的产品。案涉产品是纽海公司向经授权具有苹果产品销售资格的上海晓奕信息技术有限公司采购所得，来源合法，后因1号店商城自营主体变更为智奥一号店公司，纽海公司把产品转卖给智奥一号店公司，由智奥一号店公司负责销售；二、案涉产品在1号店商城的规格数据来源于苹果官网，由于苹果官网再次更新数据后未通知智奥一号店公司，故数据未及时与苹果官网同步更新，所以造成分辩率和电池的微小误差，但并无欺诈故意，该误差并不会造成普通消费者误解。综上，原告以被告销售的产品涉嫌欺诈为由要求赔偿，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2016年11月7日，原告通过网上购物在被告纽海公司经营的购物网站“一号店”购买Apple苹果iPadProMM172CH/AWiFi版32G玫瑰金9.7英寸平板电脑一台，订单号为10797177493503，价格3988元（包邮），随货发票由被告智奥一号店公司开具。原告收货后进行使用，后发现被告纽海公司在其网络平台中宣传的案涉产品的部分规格参数与苹果官网公布的不一致，苹果官网公布的该款产品的屏幕分辨率为2048×1536，电池容量为27.5瓦时，而纽海公司在其网络平台中介绍该款产品的屏幕分辨率应为2067×1536，电池容量为27.8瓦时。
本院认为，本案首先要解决的争议问题是：被告纽海公司的行为是否构成对原告的欺诈？构成欺诈应具备四个条件：第一，欺诈人有欺诈的故意，即明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生。第二，欺诈人实施了欺诈行为。第三，被欺诈人因欺诈而陷入错误。第四，被欺诈人因错误而为意思表示。本案中，被告纽海公司在其网络平台中对其出售的案涉苹果平板电脑的产品描述中，虽然对其中的屏幕分辩率及电池容量两项规格参数的描述与苹果官网的描述存在误差，但上述误差较为微小，对比该描述与苹果官网的描述，不足以给一般消费者产生性能明显更优的认识，也不致于对决定是否购买该产品方面产生根本性影响；且上述规格参数原告本身亦可从苹果官网上查询，原告述称其在购买前并未作查询核对，而是在购买并实际使用后才到苹果官网上查对，一定程度上亦说明上述误差并非影响原告是否购买该产品的决定因素，被告纽海公司对案涉产品规格参数描述上的微小误差，不构成对原告的欺诈。原告以被告纽海公司的行为构成欺诈为由要求被告纽海公司、智奥一号店公司退还购物款并增加三倍购物款的赔偿，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余金辉的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为99.4元（原告已预交），由原告余金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈秋莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第848号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指�代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人黄某甲于2011年9月2日向中国银行股份有限公司南安支行申请办理了一张长城环球通信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后持该信用卡恶意透支本金共计人民币19363.00元，经银行多次催讨，逾期三个月后仍不归还。2015年4月4日，被告人黄某甲在南安市梅山镇埔仔村南山一厝内被南安市公安局抓获。同年4月7日，被告人黄某甲的家属代其还清该信用卡的全部透支本息。
案在审理过程中，被告人黄某甲自愿交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案材料及被害单位代表人吴某某的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，交易明细，催收记录、催收信函，信用卡还款结清证明、现金缴款单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人黄某甲已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币10000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年六月四日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公�机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第848号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，1996年2月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系哈尔滨市南岗区KTV服务员，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市道里区。因殴打他人于2015年5月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月14日5时许，被告人麻某某在哈尔滨市南岗区宣威街32号副一层4号唐人街娱乐会所，因琐事与被害人高某某（女，30岁）发生争执，麻某某用啤酒瓶将高某某面部打伤，导致高某某鼻骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，高某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残。麻某某于当日在现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人麻某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、鉴定结论书、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年5月14日5时许，被告人麻某某在哈尔滨市南岗区宣威街32号副一层4号唐人街娱乐会所，因琐事与被害人高某某发生争执，高某某打了麻某某一个耳光，麻某某用啤酒瓶将高某某面部打伤，导致高某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，高某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残。麻某某于当日在现场被公安机关抓获。2015年9月22日麻某某家属代其赔偿高某某经济损失25000元，取得高某某谅解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、报警案件登记表、到案经过：2015年5月14日5时许，高某某报警称其在哈尔滨市南岗区宣威街唐人街KTV被服务员麻某某打伤。民警到现场将麻某某带回芦家派出所接受调查。
证据二、验伤委托书、伤情诊断书、CT检查报告单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定结论通知书：被鉴定人高某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，伤后治疗45天医疗终结。
证据三、和解书、谅解书：2015年9月22日被告人麻某某家属与被害人高某某达成和解协议，麻某某家属赔偿高某某25000元，高某某对麻某某予以谅解。
证据四、常住人口详细信息、电话查询记录：被告人麻某某身源情况及无前科劣迹。
证据五、行政处罚决定书、罚没款收据、执行回执：被告人麻某某因殴打高某某于2015年5月14日被行政拘留十日并处500元罚款。
证据六、证人李某某的证言：2014年5月14日凌晨，高某某和冯某某给她打电话，让她去唐人街KTV玩，她到了后看见高某某、冯某某、王某、蓉蓉还有几个男子在包房里，她进包房后在沙发上坐了一会儿就睡着了，她是被啤酒瓶子砸醒的，当时啤酒瓶子砸在她右胳膊的关节上，她起来后看到高某某满脸是血，不知道谁打的高某某。
证据七、证人冯某某的证言：2015年5月14日凌晨3时，她到宣威街的唐人街KTV找朋友李某某，在A01包房她看见高某某和两个女的在喝酒，当时李某某还没来，李某某来后那两个女的就走了，因她当时喝多了，就睡着了，大约凌晨5时左右，她听见高某某和麻某某互相争吵，高某某先打了麻某某一个嘴巴子，麻某某用啤酒瓶子将高某某的鼻子打出血了，她和李某某上去拉仗，之后高某某就报警了。
证据八、被害人高某某的陈述：2015年5月14日凌晨1时，她和女朋友蓉蓉、王某、李某某、陆某（冯某某）到宣威街的唐人街KTV唱歌，她们找了4个男服务生陪唱歌、喝酒，喝到早上5时，她同男服务生麻某某发生口角，原因是麻某某把她支出去，等她回包房时看见麻某某和她的女朋友陆某抱在一起，她说麻某某，麻某某解释说其摔倒了，陆双扶他，因麻某某带脏字与她说话，她打了麻某某一个嘴巴子，麻某某用啤酒瓶子将她的鼻子打出血，她就报警了。
证据九、被告人麻某某的供述：2015年5月13日晚上10点多钟，他在宣威街唐人街娱乐会所上班，他认识的客人高某某和三个女的到会所来，在会所A01包房唱歌，高某某她们每人找了一个男服务生唱歌，14日凌晨2时许，服务生小斌出去了，高某某要找小斌，他告诉高某某，小斌在工作人员房间睡觉，高某某到工作人员的房间没有找到小斌，而是在别的包房找到了小斌，高某某回到A01包房后就不高兴了，说他骗了她，高某某用左手打了他右面部一个嘴巴子，还用手推他，他撞到了墙上，胳膊被撞肿了，他就骂高某某，高某某还要打他，但被拉开了，拉开后高某某坐在房间沙发上，在包房里他和高某某吵吵起来，高某某说他把其支出去勾搭其朋友了，在吵吵过程中，他一时气愤，拿啤酒瓶子打了高某某面部一下，打在了高某某的鼻子上。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。麻某某系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第848号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月5日出生于贵州省贵阳市，瑶族，中专文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日15时�，被告人唐某在贵阳市南明区八号公馆门口，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给韩某后，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.9克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有证人韩某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0606号毒品检验报告；户籍证明；被告人唐某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年七月二十日
书记员 陆 栋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢12号
申请执行人谢定珍，女，生于1962年11月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人谢定祥，男，生于1964年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人谢定美，女，生于1971年3月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人饶洪良，男，生于1950年12月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告谢定珍、谢定祥、谢定美诉被告饶洪良民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）云0622民初125号《民事调解书》（一、由被告饶洪良于2016年8月18日前清偿原告谢定珍、谢定祥、谢定美借款本金及利息6000元。）已发生法律效力，因饶洪良未按生效法律文书确定的义务履行，权利人谢定珍、谢定祥、谢定美于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人饶洪良开户于巧家农村信用合作联社210001002980889帐户内的个人储蓄存款6000.00元。
本院认为，原告谢定珍、谢定祥、谢定美诉被告饶洪良民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，且申请人已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初125号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 李世超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第852号
上诉人（原审原告）郑国庆。
被上诉人（原审被告）绍兴县永盛轧染有限公司。
法定代表人陈自强。
委托代理人（特别授权代理）楼东平、蔡炎炯。
上诉人郑国庆因劳动合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑国庆于2007年1月1日进绍兴县永盛轧染有限公司工作，双方于2007年1月9日签订聘用技术员协议书，具体从事印染打样方面的工作。合同约定聘用期限为2年，报酬定为10万元／年，每月发放基本工资2000元，其余奖金在年终发放，被告应在聘用期间给原告交纳职工养老保险金，具体按国家有关规定办理。同时约定被告支付原告定金5万元，定金部分款项由被告从年终报酬中一次性扣除，原告在劳动合同期内，未经被告同意，擅自离厂，则应向被告支付违约金5万元，被告擅自解除合同，应向原告支付违约金5万元。2007年1月8日，被告为原告办理了养老保险投保手续，2007年1月9日，原告收到定金5万元。2007年2月24日原告向被告提出书面辞职申请，但未获被告公司同意。从2月25日起原告未到被告处上班。被告的工资结算周期为每月1日到最后一日，工资发放为次月25日。2007年1月1日到同年2月24日的工资，原告未领取。因双方在履行劳动合同过程中发生争议，被告遂向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会经审理后作出（2007）第133号仲裁裁决书，现因原告不服该裁决，遂提起诉讼。以上事实由聘用技术员协议书、定金收条、辞职书、绍兴县劳动用工投保手册、绍兴县劳动争议仲裁委员会（2007）第133号仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
原审法院审理认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的聘用技术员协议书系真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。但在合同履行过程中，原告无正当理由向被告提出书面辞呈，在未经被告同意的情况下擅自离厂，显然属于违反劳动法规定及双方协议约定之情形，原告理应按照约定承担违约责任。被告要求原告返还定金5万元并支付违约金5万元，符合法律规定，该院予以支持。当然原告在离厂前应得工资，被告理应支付给原告。因原告于2007年2月24日提出辞职并于次日离开被告处工作，故被告在计发原告工资时应从2007年1月1日起计算到同年2月24日并应当按照全年总收入10万元计发。原告认为被告未按时发放工资且未为原告交纳社会保险金的诉称，与协议的约定及查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、郑国庆支付给绍兴县永盛轧染有限公司违约金5万元、返还定金5万元、仲裁处理费2320元；二、绍兴县永盛轧染有限公司支付给郑国庆2007年1月1日至同年2月24日的工资15068.50元；以上二项相抵，郑国庆应支付给绍兴县永盛轧染有限公司人民币87251.50元，款于本判决生效后十日内付清；三、自2007年2月25日起解除双方的劳动合同，被告应在本判决生效后十日内为原告办理解除劳动合同的相关手续；四、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，郑国庆不服，提出上诉称：一、上诉人解除劳动合同是合法的行为：1、被上诉人没有给上诉人办理社会保险，上诉人有权随时解除劳动合同。根据浙江省人民政府令第154号《浙江省劳动合同办法》第27条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付其应得的劳动报酬，并缴纳相应的社会保险费”的规定，上诉人不但可以随时解除劳动合同，而且无须征得被上诉人同意，而一审查明被上诉人仅给上诉人办理了养老保险，未办理工伤保险、失业保险、医疗保险。2、被上诉人没有依约按月发放工资，上诉人有权随时解除劳动合同。浙江省人民政府令第148号《浙江省企业工资支付管理办法》第14条“工资应当每月支付一次。实行月工资制的，企业应当每月按照依法制定的内部工资支付制度或劳动合同约定的时间支付工资”的规定，上诉人1月份的工资应当在1月份发放。二、被上诉人应当支付给上诉人经济补偿金19146.83元。由于被上诉人的原因，致使劳动合同解除，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》的规定，被上诉人应当向上诉人支付1个月工资的经济补偿金、加发拖欠工资报酬25%的经济补偿金、按经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。三、原审判决驳回“要求被上诉人补交社会保险金”的诉讼请求是错误的，享受社会保险待遇是法定权利，不能剥夺；四、被上诉人应当承担5万元违约金，导致上诉人解除劳动合同的原因是被上诉人的违法造成的，因此被上诉人应当承担违约责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县永盛轧染有限公司辩称：一、被上诉人不存在任何违约及违法行为，这主要体现在：（1）被上诉人完全按照合同约定及法律规定于2007年1月8日为上诉人办理了养老保险手续，所以上诉人所诉称的被上诉人没有给其办理社会保险不是客观事实；（2）被上诉人完全是按照合同约定给上诉人发放工资，按照合同约定工资是当月发放，每月发放2000元，被上诉人于2007年2月15日制作了工资单，并在2月25日发放工资，但上诉人却在24日提出辞职，所以无法发放工资；（3）被上诉人完全是按照协议第六条规定，协议签订当日向上诉人支付了5万元定金，并由上诉人出具收据予以确认；二、本案一审审理中查明是上诉人违反了双方聘用技术员协议，是根本性违反，所以被上诉人有权解除合同，并要求上诉人依约承担相关责任。根据被上诉人提交的2007年2月24日上诉人提交的辞职报告中明确表明是由于路途遥远不能到被上诉人处上班，即上诉人提出辞职的理由是路途遥远，这不是法定原因也不是约定原因，故上诉人应依约承担违约责任并返还定金。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，当事人间于2007年1月9日签订的《聘用技术员协议书》内容明确、合法，意思表示真实、一致，应认定合法有效。双方均应履行该合同约定的义务，维护合同的严肃性及正常的劳动用工秩序。按照《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者享有解除劳动合同的权利。但该规定不应理解为劳动者可以不受任何制约，随心所欲地废弃劳动合同或合同中约定的劳动者应当履行义务的条款。除非该条款严重损害劳动者的合法权利，与国家有关劳动法的禁止性规范相冲突，在劳动合同中约定解除合同的相关违约责任属于当事人意思自治的范畴，在保护劳动者拥有合同解除权的同时，相关的违约责任条款仍应对双方产生约束力。审查合同内容，双方对违约责任的约定是公平的。被上诉人按照合同的约定为上诉人办理了养老保险手续并支付给上诉人50000元定金，履行了自己的合同义务。上诉人以上班“路途遥远”为由解除劳动关系缺乏正当性，应依照双方所签订的合同约定支付违约金。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决可予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人郑国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 许华娣
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执137号
申请执行人张某某，男，1960年9月2日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，住原籍。
被执行人陈某某，男，1987年12月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住黎城县。
本院在执行张某某与陈某某劳务合同纠纷一案中。经调查被执行人陈某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 成志萍
审判员 李政民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁 霞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执137号申请执行人张某某，男，1960年9月2日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，住原籍。被执行人陈某某，男，1987年12月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住黎城县。本院在执行张某某与陈某某劳务合同纠纷一案中。经调查被执行人陈某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马黎斌审判员  成志萍审判员  李政民二〇一六年十二月二十五日书记员  梁 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7095号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人方某。
被告毛甲。
被告赵某某。
被告毛乙。
被告傅某某。
被告毛丙。
被告盛某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告毛甲、赵某某、毛
乙、傅某某、毛丙、盛某某金融借款合同纠纷一案，于2009年
11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴
独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江
××农村合作银行的委托代理人方某，被告毛甲到庭参加了诉
讼，被告赵某某、毛乙、傅某某、毛丙、盛某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年7月2日，被告
毛甲以经商缺资为由向原告借款50万元，该借款由被告赵某某
、毛乙、傅某某、毛丙、盛某某提供保证担保。当日，原告与六被告签订保证借款合同一份，约定借款期限为2009年7月2日
至2009年12月11日；月利率为6.48‰；还款方式为到期还本，
按季结息，双方还约定借款人未按期向贷款人清偿其他债务或
未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有
权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。当日，
原告将借款50万元打到了被告毛甲的账户。被告毛甲另于2009
年4月24日向原告借款150万元，该借款于2009年10月21日到期
后，被告毛甲未归还。根据双方约定，本案的借款也已到期，
但被告毛甲未归还借款，被告赵某某、毛乙、傅某某、毛丙、
盛某某也未承担保证责任。为此，诉请判令被告毛甲归还原告
借款50万元并支付利息（利息按合同约定计算）；被告赵某某
、毛乙、傅某某、毛丙、盛某某对被告毛甲的上述债务承担连
带清偿责任。
被告毛甲辩称，借款是事实的，但是现在经济紧张，请
求延期还款。
被告赵某某、毛乙、傅某某、毛丙、盛某某均未答辩。
原告举证（1）、原告与六被告于2009年7月2日签订的保
证借款合同一份，用以证明被告毛甲向原告借款50万元，约定
借款期限为2009年7月2日至2009年12月11日，月利率为6.48‰
，还款方式为到期还本，按季结息，该借款由被告赵某某、毛
乙、傅某某、盛某某、毛丙提供保证担保的事实，（2）、借
款借据一份，用以证明原告已经于2009年7月2日实际履行了贷
款义务。被告毛甲对这两份证据质证均无异议。被告赵某某、
毛乙、傅某某、盛某某、毛丙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且该两份证据均为原件，
有被告的签名，因此，本院对该两份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与六被告签订的保证借款合同合法有效
。被告毛甲应当按约还本付息。被告赵某某、毛乙、傅某某、
盛某某、毛丙作为连带责任保证人，应对被告毛甲的借款承担
连带清偿责任。被告赵某某、毛乙、傅某某、盛某某、毛丙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告毛甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款50万元并支付利息（利息按合同约定计算）
；
二、被告赵某某、毛乙、傅某某、毛丙、盛某某对被告
毛甲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，财产保全费3020元，均由六被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 余 芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6814号
申请执行人陈溪法，男，1962年10月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王继忠，男，1973年5月28日出生，住义乌市。
被执行人周晓萍，女，1976年4月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈溪法与被执行人王继忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6814号
本院在执行陈溪法与王继忠、周晓萍（2017）浙0782民初4792号民间借贷纠纷一案中，经查，王继忠、周晓萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王继忠、周晓萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6814号申请执行人陈溪法，男，1962年10月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人王继忠，男，1973年5月28日出生，住义乌市。被执行人周晓萍，女，1976年4月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈溪法与被执行人王继忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十八日书记员  何星泽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第942号
申请执行人阙龙兴，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑玉城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人阙龙兴与被执行人郑玉城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）永民初字第2299号民事判决书，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的14000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2299号民事判决书、执行案号为（2015）永执第942号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5680号
原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。
法定代表人：杜仕成。
被告：徐爱苹，女，1973年8月24日生，汉族。
原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告徐爱苹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5680号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地：兰考县考城路西段北侧。统一社会信用代码：914102255596116541。法定代表人：杜仕成。被告：徐爱苹，女，1973年8月24日生，汉族。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告徐爱苹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月8日依法向原告兰考二十一世纪置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考二十一世纪置业有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考二十一世纪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月十六日书记员  王晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02379号
原告：姜某，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张从顺
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审53号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第098号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以陆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，张素玲向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02049-1号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司，住西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年7月11日出生，汉族，职业不详。
西安金磊汽车租赁有限公司申请执行ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人ＸＸＸ银行存款人民币11230元，现被执行人ＸＸＸ无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年五月十五日
书记员 师雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14066号
原告:孟庆贤，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告:金凤霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告孟庆贤诉被告金凤霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贤、被告金凤霞委托代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款454000元，支付借款利息30266元，利息按年利率8%自2016年7月1日至2017年4月1日计算为30266元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学，被告于2013年9月28日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息1.5%，次月支付1500元的利息。2013年11月1日被告再次向原告借款30万元，出具借条一份，约定月息1.5%。此后每月开始按照6000元支付利息。被告于2016年6月1日最后一次支付6000元利息后就再未支付利息，原告多次催要本息，被告拒不还款。2016年7月1日，原告约见被告，为减轻被告还款压力将以前的借款及未还利息合计后签订新的还款协议，双方约定本金40万元加上未付利息54000元总计454000元作为还款总额，年息8%。协议签订后，被告仅在2016年7月31日支付8600元，此后再未支付本息。原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告金凤霞辩称：对2016年7月1日重新签订的借款协议无异议，对原告诉请被告支付利息30266元有异议，被告于2016年7月31日已支付8600元，应从已支付的利息中扣除即为18664.87元。
经审理查明：2013年9月26日，原告向被告转账10万元。2013年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借孟庆贤10万元，年息18000元。
2013年11月1日，原告向被告转账30万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借孟庆贤30万元，以此证明。
2016年7月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款合同》，甲方借给乙方人民币45.4万元，双方约定如下：1.还款期限36个月（双方每半年沟通一次，根据乙方实际情况协商是否缩短还款期）；2.乙方每月30日前向甲方支付本金12600元；3.利息按每年8%，每半年支付一次，每半年计息，这半年本金金额不变，利息支付日期需在支付月30日之前；4.如乙方逾期累计超过三次（利息在累计次数中分别按一次累计），甲方可向法院提起诉讼等。
庭审中原告称，2016年7月1日的《借款合同》是原告为减轻被告还款压力，将以前的借款及未还的利息合计为45.4万元（其中本金40万元，利息为5.4万元）后签订的新的借款合同，年利率8%；被告于2016年7月31日支付利息8600元。被告对此无异议。
庭审中被告称，被告尚欠原告利息27264.87元（以本金45.4万元为基数按年息8%从2016年7月1日计算至2017年4月1日），扣除已支付的8600元，下余18664.87元。原告对此无异议。
以上事实有原告提交的《借条》两份、银行转账凭证两份、《借款合同》一份、银行流水一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孟庆贤与被告金凤霞签订《借款合同》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款并支付利息。根据原被告于2016年7月1日签订的《借款合同》，双方约定借款金额45.4万元，还款期限36个月，被告每月30号前向甲方支付本金12600元，至立案之日2017年8月22日，2016年7月至2017年7月共计13个月，故16.38万元借款已到期，故原告诉请被告偿还借款45.4万元，本院予以部分支持，剩余款项到期后原告另行主张。关于利息，合同约定利息为年利率8%，庭审中被告称自2016年7月1日至2017年4月1日，扣除2016年7月31日被告已支付的8600元，尚欠原告利息18664.87元，原告对此无异议。故被告应支付原告利息18664.87元。原被告一致确认上述利息已计算至2017年4月1日，之后的利息原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告金凤霞于本判决生效之日起十日内向原告孟庆贤偿还借款本金16.38万元，并支付利息18664.87元。
案件受理费8564元，减半收取4282元，保全费2945元，原告孟庆贤负担3820元，被告金凤霞负担3407元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00581号
原告江某。
委托代理人童光明。
被告万某甲。
原告江某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王双林担任审判长、审判员田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人童光明到庭参加了诉讼，被告万某甲经合法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年7月22日双方举行婚礼，后于××××年××月××日领取结婚证。婚后于2011年5月21日生女儿万某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，于2013年起诉至人民法院，法院判决不准予离婚后，双方仍无和好可能，再次提起诉讼，请求判令准许原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告江某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方主体适格。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、鄂蕲春（2013）民一初字第00704号民事判决书一份，拟证明原告第一次起诉不准予离婚后，双方仍无和好可能，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
4、原告江某同事王颜书写证明据，予以证明原、被告双方长期互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实。
上述证据，经合议庭合议，对证据1、2、3予以认定；证据4因证人未出庭接受质询，不予认定。
被告万某甲在法定期限内向本院书面意见：我与原告系合法夫妻关系，并生有一女万某乙，我本人不同意离婚，如果依法处理，婚生女儿万某乙应由我抚养。
经审理查明：原告江某与被告万某甲于2008年经人介绍相识，2009年7月22日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2011年5月21日生女儿万某乙。由于原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，2013年5月21日，原告江某起诉要求与被告万某甲离婚。本院于2013年8月2日判决不准予原、被告离婚。2014年3月25日，原告江某再次提起诉讼，要求与被告万某甲离婚，并请求女儿万某乙由原告江某抚养。
本院认为：原告江某与被告万某甲经人介绍后，自由恋爱而结婚，婚后由于双方脾气性格不和，原告江某诉至本院，人民法院判决不准予离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告江某请求离婚应依法予以支持，婚生女儿万某乙一直随被告万某甲的母亲一起生活，为有利于孩子健康成长，应由被告万某甲抚养教育成人。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告万某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿万甲由被告万某甲抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 又 林
审 判 员 �田刚
人民陪审员 詹 钧 名
二〇一四年六月二十日
书 记 员 管 晓 东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第353号
原告：李子法。
委托代理人：曾永土。
被告：罗金明。
委托代理人：陶锡金。
原告李子法为与被告罗金明民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李子法的委托代理人曾永土、被告罗金明及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子法起诉称：原告与被告系朋友关系，2010年4月13日被告罗金明以因转让十里岗工业用地需要资金为由向原告借款240万元暂时作周转。当日被告罗金明向原告出具了借条，借条载明借款期限暂定叁个月，月利率贰分计算。借条到期后，因被告不能按时归还借款，2011年10月12日被告向原告重新出具了借条，借条载明借款期限自2011年10月12日至2012年10月11日止，月息按贰分伍厘计算，季度付。到期后被告仅支付了部分的利息（利息支付至2012年7月12日止），此后至今未归还分文本金及支付利息。请求依法判令：被告罗金明归还借款本金计人民币240万元及利息30万元（利息按月利率2.5%计算自2012年7月12日至2012年12月11日，此后仍按上述利率标准计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金明答辩称：出具了240万元的借条事实，但是原告应提供另160万元借款的支付凭证。另对于利息已支付至2012年7月12日予以确认，利息过高要求法院予以调整。
原告李子法为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告罗金明予以了质证：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据2、借条两份，其中2010年4月13日借条系复印件、2011年10月12日借条系原件，证明被告向原告借款240万元的事实。被告无异议，本院对于借条的真实性予以认定。
证据3、网上银行客户回单一份，证明其中620万元款项系以张丽群的名义汇到被告账户。被告无异议，本院对于真实性予以认定。被告在庭审过程中提出要求原告提供另外160万元的打款凭证，原告在庭审后向本庭补充提交了中国农业银行银行卡取款业务回单一份，被告核实过后，确认160万元款项已收取。
证据4、银行回单一份，证明本案原被告之前存有另外借贷关系，被告支付给原告的款项中有部分系用于归还被告向原告另外所借款项的事实。被告无异议，本院予以认定。因原被告在庭审过程中明确利息已支付至2012年7月12日，本院对于上述事实予以确认。
被告罗金明未举证
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告李子法与被告罗金明之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告罗金明尚欠原告借款本金240万元事实清楚，被告理应及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定月息2.5分，超出了法律允许的范围，对于超出法律允许部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗金明于本判决生效后七日内归还原告李子法借款本金240万元并支付利息（利息从2012年7月13日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李子法的其他诉讼请求。
案件受理费14200元（已减半收取），保全费5000元，合计19200元，由被告罗金明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28400元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈晶俏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4790号
原告：黄少华。
被告：林定明。
被告：黄国萍。
原告黄少华与被告林定明、黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄少华、被告林定明到庭参加诉讼；被告黄国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称：两被告于2003年3月20日登记结婚。2009年至2011年，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由陆续向原告借款共计人民币230000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告林定明于2011年2月8日出具总借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币230000元，利息179860元（按月利率1.2%计算利息从2011年2月8日起暂算至2016年7月13日止），合计人民币409860元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林定明辩称，对本案借款事实无异议，但现在无力偿还。
被告黄国萍既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于2003年3月20日登记结婚。两被告分别于2009年3月底向原告借款100000元，于2010年4月底向原告借款100000元，均约定月利率1.2%。之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原、被告于2011年2月8日对借款本息进行结算，由被告林定明重新出具230000元的借条，约定月利率1.2%计算利息。嗣后，被告未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条各一份以及原告、被告林定明的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告质证，均无异议。被告黄国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄少华与被告林定明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条230000元系原来的借款200000元及利息结算之后重新出具的，应认定为新的借款行为，且结算前后利息的总和并未超出法律规定的年利率24%，故本案原告要求被告按月利率1.2%继续计算本金230000元的利息，合法合理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄国萍未提出该债务系被告林定明个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林定明、黄国萍于本判决生效后十日内共同偿还原告黄少华借款本金计人民币230000元，并按照月利率1.2%支付利息自2011年2月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7448元（原告预交），减半收取计人民币3724元，由被告林定明、黄国萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 林晓晓
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4434号
申请执行人刘冬梅，女，1974年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人卢凤和，男，1972年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人刘冬梅与被执行人卢凤和民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬梅依据我院做出的（2017）京0117民初3227号民事调解书要求被执行人卢凤和给付申请执行人刘冬梅借款25000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人卢凤和暂无财产可供执行，申请执行人刘冬梅亦不能提供被执行人卢凤和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初3227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人刘冬梅发现被执行人卢凤和有可供执行的财产线索后，对被执行人卢凤和所应给付的二万五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪 玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第245号
原告朱某某，男，1975年2月11日生，汉族，扬州市人。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1977年3月29日生，汉族，扬州市人。
原告朱某某与被告吴某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人魏俊，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年6月13日，周松林向原告借款24000元，周松林承诺于2012年年底付10000元，被告吴某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，周松林未归还借款，故原告诉至法院，要求被告吴某某承担保证责任，向原告归还所欠借款24000元。
被告吴某某辩称：借条属实，担保人是我签字，我同意还款，但是要求分期还款。
经审理查明：2012年6月13日，周松林向原告借款24000元，并出具借条1张，承诺2012年年底付10000元，被告吴某某作为担保人在借条上签名。
以上事实由当事人陈述、借条1张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间保证合同关系合法有效，被告吴某某应当按照约定履行保证责任，向原告归还所欠借款。因借条上未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，保证期间为借款到期日起六个月，周松林承诺于2012年年底付10000元，原告索要10000元债务已经超过了保证期间，故被告吴某某对10000元债务不承担保证责任。被告吴某某承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某归还所欠借款14000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某负担84元，被告吴某某负担116元（原告已预付，被告吴某某应负担的116元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 陈 健
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00413号
申请执行人蔡绍龙。
被执行人韩成义。
被执行人王翠侠。
被执行人韩二康。
蔡绍龙诉与韩成义、王翠侠、韩二康追偿权纠纷一案，申请人依据（2014）宿城埠民初字第00385号民事判决书，依该判决：韩成义、王翠侠、韩二康于本判决生效之日起十日内给付原告蔡绍龙120000元及利息（以120000元为基数，从2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限止）。案件受理费减半收取1382元，由三被告韩成义、王翠侠、韩二康共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位121382元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 猛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00652号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，1987年10月29日生，陕西省榆林市榆阳区芹河乡郑李滩村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第482号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日21时许，被告人周某酒后驾驶白色“五菱”小轿车，行至神木县神木镇东山路九龙隧道时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县交警队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人周某进行血液酒精浓度进行检测，其酒精浓度检测为82.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询，民警证明材料，血样提取登记表，血醇检验报，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某明知在醉酒的状态下驾车上路有潜在的危险存在，仍醉酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节性质和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一三年十月三十一日
书记员 王进
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督112号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被申请人：吴明道，住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人吴明道申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人吴明道申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5932号
原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。组织机构代码：69486540-3。
法定代表人：周纪本，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1988年2月17日生，住平顶山市新华区，系该公司员工。
被告：任遂宇，男，汉族，1963年8月4日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司与被告任遂宇物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市九天城物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 恒
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初354号
原告：向俸华，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，修车工，住融安县。
被告：冯爱财，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，住融安县。
被告：韦姜，女，1987年11月3日出生，壮族，初中文化，自由职业，住融安县雅瑶乡章口村坡背屯**号，现住融安县。
委托诉讼代理人：唐培元，男，汉族，1976年10月15日出生，本科文化，政府工作人员，住广西融安县长安镇东兴路65号，现住融安县。
原告向俸华与被告冯爱财、韦姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告向俸华、被告冯爱财、韦姜及其委托诉讼代理人唐培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俸华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令被告支付原告借款利息6000元（从2015年10月29日暂计至2016年3月29日，2016年3月30日起至被告实际付清本息之日至的利息按银行年利率24%另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯爱财于2015年10月29日向原告向俸华借款20000元并出具借条，借条约定由原告出借20000元给被告，并口头约定月利息1000元整，借款期限为六个月，从2015年10月29日起至2016年3月29日止，双方约定借款到期之日前由被告将全部本息偿还原告，韦姜作为借款人的配偶应对本案借款本息承担连带责任。还款期限届满后，两被告未还款，经原告催告，被告仍不偿还欠款。为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向俸华在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告冯爱财欠原告20000元，并约定于2016年3月29日前还清的事实。
对于原告提供的证据，经过质证，二被告没有异议，本院予以确认。
被告冯爱财辩称，借款是事实，但没有约定利息，其本人一直在还款，总共已经还款18000元。
被告韦姜辩称，我不是本案的借款人，借条上没有我的签名，对该借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，不同意还款。
被告冯爱财在举证期限内提供的证据有：银行单据4张，第一张2016年5月7日数额1000元，2017年6月23日第二张2000元，2017年10月1日第三张2000元,2017年11月11日第四张3000元，证实被告已经偿还了部分欠款。
经过质证，原告对上述证据无异议。对原告无异议的证据，本院予以确认。
被告韦姜在举证期限内提供的证据有：1、陈碧英、冯长谦、冯庆星证明原件三份，证明冯爱财和韦姜在2015年的时候分居，借款没有用于共同生活；2、融和天第住户卢其舟证明原件一份，证明韦姜从2013年在融和天第居住至今；3、大琴村委的证明原件一份，证明2015年8月份韦姜与冯爱财分居至今；4、曾善光与冯爱财租赁合同复印件两份，证明冯爱财从2015年4月6日至2018年12月30居住在，且与韦姜分居。
对上述证据，本院认定如下：被告韦姜提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告冯爱财于2015年10月29日向原告向俸华借款现金20000元并出具借条，借款期间从2015年10月29日起至2016年3月29日止，借条未约定利息，被告冯爱财在借条上签字。还款期限届满后，被告冯爱财分别在2016年5月7日还款1000元，2017年6月23日还款2000元，2017年10月1日还款2000元,2017年11月11日还款3000元，合计还款8000元。两被告为夫妻关系，被告韦姜从2015年8月开始即与被告冯爱财分居，对本案的借款并不知情，该款由被告冯爱财用于私人生活。经原告催告，被告仍未偿还清欠款。原告于2018年3月14日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告冯爱财向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭，故原告起诉要求被告冯爱财偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告冯爱财已经偿还的8000元应当扣除。对于原告主张的利息，因借条未约定有利息，被告亦不认可，因此，本院不予支持，但被告逾期还款，应当支付逾期还款的利息，被告自愿支付1000元逾期利息给原告，原告亦认可，本院予以确认。原告要求被告韦姜承担连带责任，因被告韦姜对该借款不知情，该借款亦未用于两被告夫妻共同生活，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冯爱财偿还原告向俸华欠款12000元、利息1000元，合计13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告冯爱财负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赵颂葵
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第774号
申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
法定代表人苏艳洁，经理。
被执行人刘炳东，30岁，住双辽市。
被执行人苏希武，40岁，住双辽市。
双辽市雨丰农机汽贸有限公司与刘炳东、苏希武买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月九日作出的（2014）双民二初字第322号民事判决书，由被执行人刘炳东于判决生效后十日内给付申请执行人购车款17300.00元。苏希武负连带保证责任。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第774号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1011号
上诉人（原审原告）：祁青，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德市交通运输局。
法定代表人：张富民，职务局长。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
上诉人祁青因与被上诉人承德市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁青，被上诉人承德市交通运输局的委托诉讼代理人张铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁青上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人祁青医疗保险费10万元，买断工龄费5万元；2、要求补发1998年至今的工资、养老保险、医疗保险、退休等问题；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被发回重审后，未另行组成合议庭审理，由原一审审判员独任审理，属程序违法，应予撤销。一审法院仅依据被上诉人出示的原汽车一队开除决定，没有证据证明该决定已经送达给上诉人，就认定上诉人与原单位承德市汽车一队于1987年11月6日解除劳动关系，违反法律规定，属认定事实错误。被上诉人将上诉人档案丢失，造成未给上诉人缴纳社会保险，未给付买断工龄补偿费，给上诉人造成巨大损失，仅补偿部分养老保险金7.1万元，无法弥补上诉人巨大的保险利益损失及财产损失，被上诉人为本案适格主体，应承担给付义务和赔偿责任，被上诉人应给付补偿医疗保险及买断工龄费合计15万元。被上诉人仅给7.1万元，强迫上诉人签署证明文件，存在欺诈行为，违背约定及上诉人意愿，该证明属于无效证明。上诉人与原汽车一队的劳动关系没被解除，双方劳动关系持续存在，被上诉人作为原汽车一队的主管单位和破产清算主体，接受原汽车一队的全部财产，承担该企业职工的安置工作，负责上诉人档案接受保管、拖欠工资清缴、养老保险、医疗保险的缴纳。请求支持上诉人请求。
承德市交通运输局辩称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。承德市汽车一队是企业，已经于1999年改制完毕，现在的名称叫承德市承运公路运输有限责任公司。被上诉人是行政机关。上诉人因诈骗罪判处刑罚，承德市汽车一队于1987年11月6日将其开除，直到2016年上诉人才提起诉讼，超过诉讼时效。被上诉人与上诉人已经在2011年11月1日达成协议，被上诉人出于信访案件的要求，一次性补偿上诉人71000元，上诉人承诺不再向被上诉人提出任何诉讼请求，协议合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
祁青向一审法院起诉请求：现起诉被告给付原告医疗保险费100000.00元、买断工龄安置费50000.00元。
一审法院认定的事实，原告于1979年12月在原承德市汽车一队参加工作，1987年10月5日，原告触犯刑法被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑5年，1987年11月6日，原承德市汽车一队根据《企业职工奖惩条例》有关规定，决定开除原告。1998年承德市汽车一队改制，清算组将原告档案丢失，致使原告无法得到职工买断工龄的安置和享受医疗保险待遇。2011年11月1日，原、被告就原告档案丢失问题达成协议，被告同意一次性补偿原告71000.00元，原告承诺不再向被告及所属单位提出任何诉求。2016年3月25日，原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原告原系承德市汽车一队职工，1987年10月5日，原告因触犯刑法被判有期徒刑5年，1987年11月6日，承德市汽车一队根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，开除了原告公职。1998年承德市汽车一队改制，新组建为承德市公路运输有限责任公司。原告在诉讼中没有证据证明与被告承德市交通运输局存在劳动关系。另原告已就档案丢失与被告达成协议，被告已作出补偿，且原告已承诺不再向被告提出任何诉求。故原告诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告祁青的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人原系承德市汽车一队职工，1987年10月5日，上诉人因触犯刑法被判有期徒刑5年，1987年11月6日，承德市汽车一队根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，开除了上诉人公职。1998年承德市汽车一队改制，新组建为承德市公路运输有限责任公司。因清算组将上诉人档案丢失，致使上诉人无法得到职工买断工龄的安置和享受医疗保险待遇。2011年11月1日，上诉人与被上诉人就上诉人档案丢失问题达成协议，被上诉人同意一次性补偿上诉人71000.00元，上诉人承诺不再向被上诉人及所属单位提出任何诉求。上诉人主张被上诉人强迫其签署协议，违背上诉人意愿，存在欺诈行为，但上诉人对其主张未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，原审法院认为上诉人在诉讼中没有证据证明与被上诉人承德市交通运输局存在劳动关系，并无不当。另上诉人已就档案丢失问题与被上诉人达成补偿协议，上诉人已作出补偿，上诉人已经领取补偿款，并承诺不再向被上诉人提出任何诉求，故上诉人要求被上诉人给付其医疗保险费、买断工龄费、补发其工资等上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本案不属于发还重审案件，原审法院适用简易程序审理不违反法定程序，上诉人主张一审法院审判程序违法理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人祁青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人祁青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿 建
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫71刑终11号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张国兴，男，1971年3月28日出生于河南省周口市，汉族，文盲，户籍所在地河南省太康县高朗乡姬太营村**号，现租住河南省荥阳市广武镇东魏营。2006年4月11日因犯盗窃罪，转移、销售赃物罪被洛阳铁路运输法院数罪并罚�处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2007年2月2日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2016年7月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经郑州铁路运输法院决定，于当日被郑州铁路公安处执行逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人张国兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月18日作出（2016）豫7101刑初36号刑事判决。原审被告人张国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月初的一天晚上，被告人张国兴在明知是赃物的情况下，以1200元�价格从冯红彬（已判决）处收购盗窃所得铝锭十三块（重约260kg），价值约人民币3486.6元。后又以2750元的价格卖给张辉普。2015年5月18日，被告人张国兴在明知是赃物的情况下，以1600元的价格从冯红彬（已判决）处收购盗窃所得锌锭十五块（重365kg），价值人民币6033.45元。后欲以3600元价格卖给张辉普时，被民警当场抓获。
上述事实，有受案登记表、郑州铁路公安处刑警支队民警出具的归案经过、提取经过、扣押决定书、扣押清单及涉案赃物照片证实，发现铁路运输的物资被盗并报案，以及民警将正在销售被盗铁路运输物资的犯罪嫌疑人张国兴抓获，并扣押涉案铝锭和锌锭的事实。青铜峡铝业股份有限公司销售分公司证明、银川铁路保安服务有限公司索赔证明、增值税发票复印件、陕西东岭物资有限责任公司证明函、增值税发票复印�证实，涉案赃物的数量及价值。常住人口基本信息表证实，被告人张国兴的身份情况。洛阳铁路运输法院（2006）洛铁刑初字第15号刑事判决书、洛阳铁路公安处看守所刑满释字（2007）002号刑满释放证明书证实，被告人张国兴2006年4月11日因犯盗窃罪，转移、销售赃物罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年2月2日刑满释放。被告人张国兴供述收购冯红彬盗窃铝锭、锌锭后分别销售给张辉普，且在销售锌锭时被民警当场抓获的事实，与证人冯红彬、张辉普证言相互印证。
根据以上事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人张国兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张国兴归案后，能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚。依法以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张国兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张国兴以“原判量刑重”为由提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张国兴所提原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人张国兴具有归案后能如实坦白并自愿认罪的法定从轻处罚情节，同时又具有曾因犯盗窃罪，转移、销售赃物罪被判处有期徒刑刑罚的酌定从重处罚情节，原判根据本案犯罪性质、社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的从轻、从重处罚情节所作出的判决，并无不当，故上诉人张国兴的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张国兴明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国兴的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：田永梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：谢殿河，男，1968年10月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：谢伍烈，男，1960年10月28日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与田永梅、谢殿河、谢伍烈金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢220号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1510号
原告金××。
委托代理人（特别�权代理）潘××。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
被告王××。
原告金××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金××的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告王××经
本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××诉称，原、被告素有业务往来。2006年11月2
2日，双方经结算，被告尚欠原告货款5900元，并出具欠条一
份。后被告继续向原告购买焊丝，2007年3月10日，双方经结
算，被告欠原告货款6000元，并出具另一份欠条。后经原告催
讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告支付货款11900元
及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期
贷款利息至判决确定履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请
求，仅要求被告支付货款11900元。
被告王××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告王××姓名的欠条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王××经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双�当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；原、被告双方结算后，被告应及时
履行给付义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十日内给付原告金××货
款11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元，由被告王××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 张曼娅