北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初71号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾×1，男，1959年2月23日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月9日被羁押,次日被拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人马俊波。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人贾×1犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派检察员于浩、代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人贾×1及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年3月8日21时许，被告人贾×1在北京市顺义区张镇贾家洼子村北京和善小镇文化交流园内，在盗窃鸡的过程中，被被害人牟×发现，贾×1为抗拒抓捕与牟×发生厮打，后逃跑，未取得财物。经鉴定，被害人牟×身体所受损伤构成轻微伤。被告人贾×1于2015年3月9日被传唤到案。被告人贾×1已赔偿被害人牟×损失并获谅解。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈×、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料及其他证明材料等证据，认为被告人贾×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，构成抢劫罪，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾×1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人辩称其不构成抢劫罪，当时是去抓贼,后被误解实施了盗窃,其被人按住时,以为是偷鸡的贼，才和被害人打起来,希望能对其从轻处罚。被告人的辩护人的意见为，被告人没有盗窃的动机，没有实施盗窃行为，是在履行职责，与被害人之间的厮打是因为对象认识错误；案发现场的黑色帽子为无主物，不能排除现场有其他人到过的情况；即使被告人实施了盗窃，后也是以摆脱的方式逃脱抓捕，且暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不能以抢劫罪定罪，建议法院对被告人宣告无罪。
经审理查明：
2015年3月8日21时许，被告人贾×1在北京市顺义区张镇贾家洼子村北京和善小镇文化交流园内，在盗窃鸡的过程中，被被害人牟×发现，贾×1为抗拒抓捕与牟×发生厮打，后逃跑，未取得财物。经鉴定，被害人牟×身体所受损伤构成轻微伤。被告人贾×1于2015年3月9日被民警电话传唤到案。被告人贾×1已赔偿被害人牟×损失并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人牟×的陈×及辨认笔录证明：我是和善小镇园区管理员。和善小镇位于顺义张镇贾家洼子村，注册的名称是北京和善小镇文化交流中心，外人俗称弟子规文化园、弟子规学校。2015年3月8日晚上21时30分左右，我在北京和善小镇园区宿舍里，听见外面院里的狗叫得厉害，我就从窗户外面看了一眼，外面没动静，我就继续玩手机。后我听见鸡圈里的鸡叫得特别厉害，因为之前丢过鸡，所以我这次特别小心，悄悄把宿舍门打开，拿了一根拖布就向鸡圈跑去。当我到了鸡圈门口发现鸡圈的门倒了，我看见一个影子在地上偷鸡，正在往袋子里面装鸡。我想看清楚是什么情况，就探身往鸡圈里面看，那人就突然站起来冲过来，用手打了我左眼眶一拳。我就往后躲，随手打了那人一拖布，那人左转往鸡圈外面跑，结果被鸡圈的围栏绊倒了。我想冲过去按住那人时，那人突然起来了开始用拳头打我，用手抓住我的衬衣，使劲一扯用我的衬衣蒙住了我的头，用拳头打我的头和后背，我也还手打他。打了很多拳后，我就往后一撤步，顺势把衣服脱掉了，抓住那人的领口，认出他是村主任贾×1。我就跟他说：“主任别打了，我认出你来了。”贾×1就跟我说：“对不起，小牟，哥哥错了。”我就说：“没事，可能是误会，咱们好好聊聊。”贾×1就说：“我不去聊，你松开哥哥，明天再说。”我就说：“松不开。”我和贾×1又争执了几句，还在争执中贾×1趁我不注意，突然就想跑，我伸手把贾×1拽住了，拽了两下没拽动，因为贾×1比我劲大，就拖着我往外走，我们两人就互相拉着摔倒在鸡圈门口了。我们双方相互拽着大概10秒，贾×1就松手了并说让我放开他，我没同意。这时贾×1又趁我没注意时，右手给了我左侧肚子一拳，左手打了我右眼角一拳。我被打得往后一躲，手就松开了贾×1。打完我肚子疼我就吐了，贾×1回头向和善小镇西侧跑了，跑的时候我还看见他手里拿着一个编织袋。我联系过贾×1，让他回来。贾×1不承认这事，我就报警了。鸡圈在和善小镇园区内挨着西墙，有20多平米，有一个大门还有围栏，都有1.7米高。里面养了七只鸡，都是我养的。我和贾×1认识了一年半了，他在贾家洼子村村委会工作，50多岁左右，身高170cm左右，体型较胖，中分头、圆脸，肤色较黑。我看见贾×1手里拿了两个塑料编织袋，一个灰色、一个黄色，最后跑的时候他手里拿着黄色的袋子，灰色袋子留在现场了。黄色袋子里面有没有鸡我不能确定。我的面部、鼻子、脖子被抓伤，后背被抓伤，肚子也受伤了。我在鸡圈边上捡到了贾×1经常戴的蓝色帽子。我手里有我和贾×1的三段电话录音。第一段录音是贾×1逃跑后，我联系他，让他回来谈谈这事。贾×1不承认抢劫的事了。第二段和第三段录音是贾×1跟我道歉，并且承认偷鸡和打我的事实，还要带我去看病。
牟×辨认出贾×1就是进入北京顺义区张镇和善小镇院内西侧鸡圈进行盗窃后对其进行殴打的男子。
2.证人贾×2的证言证明：贾×1是贾家洼子村的治保主任，我是该村的民调委员。2015年3月8日晚上我和贾×1等人一起吃的饭。贾×1喝了一口杯白酒，他没喝多。我们大约是晚上9点左右离开的。当天是村委会给贾家兄弟分家，完事就留在那家吃饭了。贾×1平时不怎么喝酒，他肺摘除过，还有些其他病。
3.证人贾×3的证言证明：我是顺义张镇贾家洼子村副主任，2015年3月9日6时许，贾×1给我打电话称他和牟×打起来了，请我带着他找牟×调解一下。我和贾×1到了弟子规文化园牟×屋内，贾×1一进门就一直跟牟×道歉，牟×就问贾×1昨晚来文化园是不是偷鸡来了，贾×1一直没有回答。我在一旁也劝牟×和贾×1。牟×还说自己身上的伤昨晚都看完了。最后牟×说自己有事，我们就走了。大概谈了1个小时，牟×情绪十分激动，不接受道歉。贾×1跟我说3月8日晚上他喝点酒出事了，跟着人进了文化园，后来跟牟×打了起来，想让我帮着调解一下这事。
4.被告人贾×1的供述证明：2015年3月8日21时许，我喝完酒出来骑电动车准备去村子北口的治安岗亭巡夜，但是因为我酒喝得比较多，喝了一斤多白酒，我有些难受就没有骑到岗亭，准备骑电动车往家走。当我骑到北京市顺义区张镇地区贾家洼子村北面的弟子规学校的时候，我看见有两个黑影像是两个人在弟子规学校外面路上溜达，然后我就将电动车停了下来，下车藏在了离他们大约二十多米的树林里看他们要干什么。我看见那两个人丛栅栏处进到学校里面去了，我就想看看是怎么回事，就往栅栏那边走，走到栅栏处时我听见了鸡叫。我见状就从栅栏的一个豁口钻到了弟子规学校里面想看看情况，我刚进去就小声说了一句：“谁呀？”，随后我就听见有声响。因为之前有鸡叫我就以为是有人去偷鸡了，我就奔鸡圈去了，到了鸡圈近前我没有发现有人，但是在鸡圈附近看见了一个袋子，我就过去捡起了袋子，隔着袋我还摸了摸里面装的是鸡。我想起以前来学校时看上了几只芦花鸡，我就进到鸡圈里面想将那几只芦花鸡偷走，我正在偷的时候，我就感觉有人抓住了我。我当时紧张了就想赶紧跑，那个人还是拽着我不放，我和那个人推拽起来挣开了，之后我就跑了。过程中对方叫了我一声“主任”，我听出是弟子规“小沐”（音，即本案被害人牟×）的声音，是弟子规学校的负责人，他也认出我来了。我和“小沐”是在工作中认识的，认识有五年多了，以前关系都不错，因为我在村里兼着治保主任，弟子规占了我们村的地。我听出了“小沐”的声音还要跑是因为偷鸡时寒碜事，不想被抓所以听出是“小沐”也得跑。我当时骑着电动车没有开车灯，走的路也没有路灯。我还有点近视。我当时没有喊人或者拨打110报警是因为我手机在家里。以前联合执法的时候我去过弟子规学校，所以我知道鸡圈在哪。案发当天“小沐”给我打电话让我去解释，我怕他打我就没敢去。我后来联系过“小沐”，给他赔礼道歉，“小沐”说我打他了，我就承认打他了，并承诺给他看病。我只记得和“小沐”推拽过，他身上的伤是我造成的，但是怎么造成的我记不清了。我的嘴唇有伤，胳膊疼，左面颊肿了，应该是“小沐”造成的。2015年3月份事发后，我女儿和我们村书记贾×3一起去给“小沐”赔了5000元，2016年1月9日我又去找了“小沐”，给他赔偿了5000元，一共赔偿了一万元。我还跟我们村书记去找过“小沐”给他赔礼道歉，他给我写了谅解书。2015年3月9日张镇派出所的民警给我打电话说让我去一趟，我就自己去了派出所。
5.北京市公安局顺义分局出具的现场勘验笔录及照片证明案发现场情况及民警提取了黑色、蓝色帽子，编织袋的情况。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明牟×身体所受损伤构成轻微伤。
7.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持现场蓝色帽子上细胞为贾×1所留，不支持为其他随机个体所留。
8.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的照片证明墩布、牟×被打时的所穿衣服及牟×、贾×1受伤的情况。
9.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明，证明无法确定鸡的种类和重量,故无法作价的情况；现场周边无监控录像的情况；录音为牟×刻录并提供给民警的情况及民警未对贾×1家进行搜查的情况。
10.被害人牟×出具的收款证明，证明牟×收到贾×1赔偿款一万元，不再追究被告人的民事责任并建议对被告人从轻、减轻处罚。
11.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表、“110”接警单、到案经过及工作说明，证明本案案发及被告人到案的情况。
12.北京市公安局张镇派出所出具的人员信息表，证明被告人的身份情况。
13.被害人牟×提供的录音证明牟×与贾×1在电话讨论本案的情况。
本案另有辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.顺义区张镇贾家洼子村村民委员会出具的情况说明证明贾×1担任该村治保主任职务，主要职责是定期或不定期对联防队员的巡逻工作进行检查，巡查范围包括本村村民居住区及山林。2015年3月8日正值两会及防火期间，夜间巡查工作要求更加严格。贾×1平时表现良好，思想上积极要求进步，村两委班子全体成员恳请法院对贾×1减轻处罚。
2.北京市顺义区医院出具的门诊病历证明被告人贾×1的身体情况。
关于被告人及其辩护人所提被告人不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人贾×1的多次供述、被害人牟×的陈×、现场勘验笔录及人体损伤程度法医学鉴定能够相互印证证明，被告人贾×1在实施盗窃行为后，二次主动攻击欲抓获其的被害人牟×，既非履行职务的行为，也非打击对象认识错误，应系抗拒抓捕而当场使用暴力，且非以摆脱的方式逃脱抓捕，其行为造成被害人身体受轻微伤，根据《最高人民法院<关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见>》第五条第（三）项的规定，应构成抢劫罪，故被告人及其辩护人所提相关辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人贾×1在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贾×1犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾×1已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人贾×1系初犯，系犯罪未遂，犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条、第三十七条，判决如下：
被告人贾×1犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 京