wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1624号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省宝应县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2206号
申请执行人宋飞飞。
被执行人刘荣船。
宋飞飞与刘荣船追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1023民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘荣船应给付申请执行人宋飞飞欠款及诉讼费用合计60650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋飞飞向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人刘荣船无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月14日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初2211号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月十四日
书记员 姜晶晶
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执100号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207。
法定代表人罗来选，男，系该公司董事长。
被执行人李献，男，汉族，1973年11月3日生，住栾川县，。
被执行人李艳丽，女，汉族，1983年1月1日生，住栾川县，。
被执行人李作恒，男，汉族，1973年3月28日生，住栾川县，。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与李献、李艳丽、李作恒借款合同纠纷一案，（2017）栾证经字第2111号公证文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李献、李艳丽、李作恒给付人民币222515.95元及利息，被执行人依法应承担本案执行费3238元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日向被执行人李献、李艳丽、李作恒邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2018年4月20日，本院作出罚款决定书，对被执行人李献、李艳丽、李作恒各罚款2000元。因被执行人下落不明，未能落实。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年4月2日、20185年4月18日、2018年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李献、李艳丽、李作恒名下的银行存款信息，发现李艳丽在银行有存款607.15元、369.63元，已予以冻结。2018年6月7日扣划被执行人银行存款607.15元，申请执行人已领取。中国建设银行账户的369.63元未能扣划成功，申请执行人同意暂不扣划。
3、本院分别于2018年1月22日通过传统查控查询了被执行人李献、李艳丽、李作恒名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权607.15元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2275号
原告刘凤阁，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告毛秀芳，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人王彦新，内蒙古同实律师事务所律师。
被告毛永山，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，新竹翁牛特旗。
委托代理人张明学，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
第三人毛永彬，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理刘凤阁、毛秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘凤阁、毛秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告刘凤阁、毛秀芳负担。
审判长 金 山
审判员 宋东辉
陪审员 周志军
二〇一五年六月十八日
书记员 李炳焱
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢21号
申请执行人：郝俊志，男，1967年生，汉族，五台县人。
被执行人：梁俊荣，男，1971年生，汉族，五台县人。
本院在执行郝俊志与梁俊荣建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款，我院已将梁俊荣名下的银行卡冻结。梁俊荣名下的华泰圣达菲车辆，经调查，该车辆已经被梁俊荣转卖，该车已经不属于梁俊荣。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢21号申请执行人：郝俊志，男，1967年生，汉族，五台县人。被执行人：梁俊荣，男，1971年生，汉族，五台县人。本院在执行郝俊志与梁俊荣建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款，我院已将梁俊荣名下的银行卡冻结。梁俊荣名下的华泰圣达菲车辆，经调查，该车辆已经被梁俊荣转卖，该车已经不属于梁俊荣。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 璨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3937号
原告：严某，男，1950年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，住泰安市。
被告：刘某2，男，汉族，住泰安市。
被告：泰安市某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处小井村。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告严某与被告刘某1、刘某2、泰安市某建筑安装工程有限公司（以下简称御井建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款164182.50元，按银行同期贷款利率计算赔偿自2011年12月20日至还清之日止的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘某1查无此人，致使原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3937号原告：严某，男，1950年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，住泰安市。被告：刘某2，男，汉族，住泰安市。被告：泰安市某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处小井村。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告严某与被告刘某1、刘某2、泰安市某建筑安装工程有限公司（以下简称御井建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款164182.50元，按银行同期贷款利率计算赔偿自2011年12月20日至还清之日止的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告刘某1查无此人，致使原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 焱
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执110号
申请执行人徐永桂，男，1961年10月16日出生，农民，住北京市延庆县。
被执行人尤留所，男，1968年11月25日出生，农民，住北京市延庆县。
申请执行人徐永桂与被执行人尤留所劳务合同纠纷一案，北京市延庆县人民法院于2015年2月5日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尤留所立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人尤留所拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王海柱
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5687号
原告：安某，男，汉族，生于1978年12月30日，住河南省禹州市。
被告：侯某，女，汉族，生于1979年10月21日，住河南省禹州市。
原告安某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月23日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 ：康志军
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 张 丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保425号
申请人：刘志国，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：王学起，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被申请人：秦高肖，男，住河南省邓州市。系豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车驾驶员。
申请人称，2016年10月27日07时许，秦高肖驾驶豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时与前方同方向行驶刘志国驾驶的鲁R×××××号三轮汽车发生事故，造成刘志国及三轮汽车乘坐人王学起受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第267号认定秦高肖负此次事故的全部责任，刘志国、王学起不承担事故责任。申请人刘志国、王学起为保护其合法权益，要求扣押被申请人秦高肖驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司所有的豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车，太平财产保险有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：PZPP201637011405000019，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人刘志国、王学起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦高肖驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司所有的豫R×××××/豫R×××××号半挂罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨俊杰
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初1号
起诉人：王利敏，女，1982年11月20日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
2017年1月3日，本院收到起诉人王利敏的起诉状，起诉人以荆门市东宝区人民政府没有依法对2016年9月18日发生的安全事故进行调查，该调查存在严重错误，导致该事故调查报告及批复不符合事实情况，将对其拟进行的人身损害赔偿诉讼造成重大不利影响为由，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销对林某在荆门市某某公司身亡作出的事故调查报告及相关批复，判令荆门市东宝区人民政府重新进行事故调查、作出事故调查报告并批复；2、依法判令荆门市东宝区人民政府赔偿损失589848.75元；3、诉讼费用由荆门市东宝区人民政府承担。本院对起诉给予指导和释明，并书面告知王利敏在七日内提交荆门市东宝区人民政府对林某在荆门市某某公司身亡作出的事故调查报告及相关批复，起诉人至2017年1月10日仍未能提交相关材料，并坚持起诉，要求法院处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人王利敏未能提供证据证明荆门市东宝区人民政府作出了事故调查报告及相关批复，缺乏证明被诉行政行为存在的事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王利敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年一月十一日
书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终221号
上诉人（原审被告）：孙伟建，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：丁素明，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人孙伟建因与被上诉人丁素明确认合同效力纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初610号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人孙伟建预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 吴金研
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 琨
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初516号
原告普虎略，女，1968年2月4日生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托代理人普振国（系原告普虎略堂弟），男。1968年11月13日生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告李万祥，男，1963年6月17日生，哈尼族，农民，住元阳县。
原告普虎略与被告李万祥同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马九靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普虎略及委托代理人到庭参加诉讼，被告李万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普虎略诉称，原、被告于2000年11月同居生活。共同生活期间，被告因家庭琐事时常殴打原告。2014年2月原告回娘家生活。现被告殴打原告的恶习依旧未改，故诉至法院，请求判令依法分割同居期间共同建盖的房屋。
被告李万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年11月以夫妻名义同居生活。双方同居生活期间常为家庭琐事产生矛盾，现彼此间的的矛盾日益尖锐与对立，为此，原告诉至本院要求与被告分割同居期间形成的共同财产。原、被告同居期间共同财产有：座落于元阳县××街镇水卜龙村委会棕匹上寨（门牌××）的房屋一幢（装混结构、两层楼、面积为：80平方米）。双方同居期间无共同债权、债务。另查明，同居时，按当地民族习俗被告曾向原告父母给付彩礼钱人民币1700元。在诉讼过程中，原告提出同居共同财产分割意见：愿意以婚礼款1700元完全抵扣对同居共同财产房屋分割所得的部分（现金价值），共同财产房屋一幢归被告所有。
上述事实，有原告身份证、全户人员简况表、被告庭前提交的身份证、原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，事后也未办理结婚登记手续，双方未依法建立夫妻关系，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割发生纠纷的，可向法院提起诉讼。但要求分割的只能是现存的双方同居期间共同创造的可供分割的财产。同居期间双方共同所得收入和财产，按一般共有处理。故原告的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于元阳县新街镇水卜龙村委会棕匹上寨29号的房屋（装混结构、两层楼、面积为：80平方米）归被告李万祥享有；
案件受理费人民币150元，由原告普虎略负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马九靖
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十六日
书记员 白志成
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00259号
原告：吴国珍，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告吴国珍诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴国珍负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第464号
上诉人（原审原告）张正欢。
委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海申励人才服务有限公司。
法定代表人沈少南。
被上诉人（原审被告）上海闸北区彭浦镇社区文化活动中心。
法定代表人夏建林。
委�代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人张正欢因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张正欢向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张正欢的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正欢撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张正欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13436号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：李松平，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王国芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李凤，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告李松平、王国芳、李凡、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月11日，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告已向其清偿借款本息为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费5104元，减半收取2552元，财产保全费1788元，合计4340元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 邹安妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2482号
原告：邓某某，男。
法定代理人邓某一，男，系邓某某之父。
委托诉讼代理人：邓某二，男，系邓某某祖父。
委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司。住所地：安化县东坪镇城南区陶澍大道盛世第一城**栋201-204。
负责人：刘艳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告邓某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓某二、蒋家安、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计55751.88元，当庭变更为55397.25元，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日19时06分许，被告张某某驾驶湘H6C1**小汽车从安化县马路镇马路社区往云台山方向行驶时，撞到路边由外祖母带领的行人邓某某，造成原告邓某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往安化县中医院就诊，经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，邓某某医疗休息期为160天，护理期100天（护理1人），营养期90天，被鉴定人仍为康复治疗期后期医疗费用3000元。本次事故经安化县交警大队道路交通事故认定，张某某在此次事故中负全部责任，邓某某不承担责任。
保险公司辩称，1、张某某在本公司购买了交强险及限额为50万元的商业三责险并不计免赔，保险公司同意在保险范围内承担合理的赔偿责任；2、原告各项损失过高，请求法庭依法扣减；3、根据保险合同，医药费部分，要求核减10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，公司不承担。
张某某辩称，1、本人在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、已为邓某某垫付11919元医药费，要求抵扣保险公司的赔偿款，由保险公司返还；3、不同意承担10%的非医保用药费用与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邓某某提交的交通费，无法证实其真实性与合性及与本案的关联性，两被告均认可400元，本院将酌情认定。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。此次事故经安化县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，邓某某无责任；2、张某某驾驶的湘H6C1**小汽车所有权人为张某某，在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的三责险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3、案发后张某某垫付了11919元；4、邓某某受伤后于2017年2月18日在安化县中医医院住院治疗，于2017年4月5日出院，共计住院46天。其出院诊断为：右股骨上段骨折、腰背部挫擦伤、全身多处软组织挫伤；5、经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定，邓某某右股骨上段骨折，不构成伤残，从受伤之日起，其医疗休息期为160天，护理期为100天（护理1人），营养期为90天，被鉴定人仍为康复治疗期，估计后期医疗费用为3000元；6、庭审中张某某同意承担10%的非医保用药费用与鉴定费800元。上述事实各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张某某辩称其为邓某某垫付的11919元应予抵扣，由保险公司直接返还的意见，于法有据，予以采纳。张某某同意承担10%的非医保用药费用与鉴定费800元，不违反法律规定，本院予以确认。
本案双方争议焦点为原告合理损失的确认：1、保险公司对原告提出的误工损失提出异议，认为原告现在只有5岁，不存在误工损失，本院采纳保险公司意见，对原告的误工费不予计算；2、保险公司提出原告的护理费应按农林牧渔标准计算，本院认为，护理是服务行业的一种，原告要求按照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算护理费并无不当，对保险公司的该项意见本院不予采纳。
本院确认邓某某因交通事故而造成的合理经济损失为31007.88元，其中：一、医疗费项下损失16979.88元，包括：1、医疗费8979.88元（依医疗费发票8919.88+60）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费2300元（住院46天，每天50元）；4营养费2700元（依鉴定营养期90天，每天30元）。二、伤残费项下损失13228元，包括：1、护理费12728元（依鉴定护理期限100天，46458元/年÷365天×100天）；2、交通费500元（原告诉虽未提交合法有效的票据予以证实，但根据其病历资料及治疗情况，确有必要发生交通费，本院酌情认定）；三、鉴定费800元（依票据）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓某某因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，张某某负全部责任，邓某某无责任，该责任认定应当作为处理本案的依据。张某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额为50万元的三责险及不计免赔险，因此，对原告的损失，应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在三责险限额范围内根据保险合同按照张某某所负事故责任比例赔偿。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿邓某某医疗费项下损失10000元，伤残费用项下损失13228元，应在三责险责任限额范围内赔偿邓某某7779.88元（31007.88-23228），共计31007.88元。张某某已为邓某某垫付医药费11919元，应折抵保险公司的赔偿款，故保险公司还应赔偿邓某某19088.88元（31007.88-11919），扣除张某某应承担的1698元后（非医保用药费用8979.88×10%+鉴定费800），保险公司需返还张某某10221元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告邓某某医疗费等各项经济损失31007.88元，返还被告张某某10221元；
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（邓某某指定账户：户名：邓某二，开户行：，账号：；张某某指定账户：户名：张某某，开户行：，账号：）
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋倩文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执363号
申请执行人：滕安杰，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：周啸，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请执行人滕安杰与被执行人周啸拖欠装修费纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00661号民事判决书已生效，被执行人周啸未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人周啸有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执363号申请执行人：滕安杰，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：周啸，男，1978年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人滕安杰与被执行人周啸拖欠装修费纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00661号民事判决书已生效，被执行人周啸未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行中，未查找到被执行人周啸有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4285号
原告：李迎春，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告：陈德健，男，1966年9月12日出生，汉族，住桂平市。
原告李迎春与被告陈德健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李迎春的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告陈德健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春向本院提出诉讼请求：1.被告应返还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，从起诉之日即2017年10月13日起至还清借款之日止，按月利率0.5%即年利率6%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月2日向案外人王荣借款6万元，已于2016年2月4日返还3万元。因原告李迎春与被告陈德建有生意往来，王荣系原告的公司员工，2016年4月20日，王荣将被告欠其借款3万元债权转让给原告，并已通知被告，被告同意偿还尚欠王荣的30000元给原告。但经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈德健既未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德健于2015年11月2日向案外人王荣借款6万元，有信用社转账凭证证实。2016年4月20日王荣将被告尚欠其借款3万元的债权转让给原告李迎春，并通知了被告债权转让的情况，有各方签订的债权转让书予以证实。被告至今尚未履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的汇款凭证、债权转让书、微信聊天记录等证据可以证实，被告陈德健向王荣借款后未能及时返还借款，后王荣将涉案3万元债权转让给原告，并通知了被告，双方的债权转让合同合法有效，应受法律保护。因此，被告应向原告履行其原该向王荣履行的返还借款义务。但经原告追讨，被告至今未能返还借款给原告，已经构成违约，因此，被告应承担违约责任，返还借款3万元给原告。原告主张以3万元为基数，从起诉之日即2017年10月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，原告的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，陈德健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德健应返还借款3万元给原告李迎春；
二、被告陈德健应以借款3万元为基数，从2017年10月13日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息给原告李迎春。
案件受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈德健负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李珊珊
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初88号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某峻，男，生于1980年1月22日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪一案，2016年3月18日被渠县公安局刑事拘留，同年3月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]77号起诉书，指控被告人张某峻犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张某峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月17日17时许，吸毒人员廖某贤通过手机联系被告人张某峻购买200元的毒品，随后廖某贤将200元钱存进被告人张某峻的农业银行账户内，之后廖某贤到达渠县渠江镇万兴广场万喜苑张某峻居住的楼下，张某峻将毒品从其居住房屋的卧室窗户处丢给廖某贤。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辩认等笔录、视听资料等证据，认为被告人张某峻的行为构成贩卖毒品罪，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
被告人张某峻在庭审中未作实质性辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认及称量照片、称量记录、人体尿液毒品检测单、银行交易记录、通话记录、辩认笔录、扣押清单、呈请控制下交易报告书、证人廖某贤的证言、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某峻明知是毒品（甲基苯丙胺0.98克）仍以200元的价格贩卖给他人，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人张某峻的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人张某峻依法应予惩处。被告人张某峻认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，所查获的毒品依法予以没收。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，违法所得予以追缴没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年六月十六日
书记员 幸秋香
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。..…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1515号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘渝，男，1982年12月22日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年2月10日刑满释放;2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，经本院决定，于2017年12月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1566号起诉书指控，2017年8月15日16时许，被告人刘渝与刘某某在某超市内，由刘渝望风，刘某某将被害人杨某放于购物车内用纸袋的1部iphone7plus手机。刘某某将盗窃的手机销赃后分给刘渝10**元。经鉴定，被盗手机价值4120元。
公诉机关认为被告人刘渝的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘渝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2017年12月15日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘渝赔偿被害人杨某损失4120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵媛媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1839号
上诉人（原审被告）：薛昌晋。
委托诉讼代理人：薛文乐。
被上诉人（原审原告）：袁春荣。
原审被告：李海红。
委托诉讼代理人：薛文乐，男，汉族，与原审被告关系。
上诉人薛昌晋因与被上诉人袁春荣、原审被告李海红买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛昌晋及其委托诉讼代理人薛文乐、被上诉人袁春荣和原审被告李海红及委托诉讼代理人薛文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛昌晋上诉请求：撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第862号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人供给上诉人的树苗存在严重质量问题，成活率不到50%，且品种不符。一审中，上诉人提交了现场勘验申请书，为查明事实，法庭应当进行现场勘验，一审不予理会，作出对上诉人不公正的判决，请求二审法院对本案的树苗情形依法现场勘验，查明事实后依法改判。
袁春荣辩称，我的树苗是他看了货的，他是相中了才要的，中间有领着他去了，去的时候是看好苗子，是2014年3月12号早晨看了苗子，点了后卸货，他卸货卸他叔的院子里了，至于他什么时候栽的我就不知道了，苗子是小苗，必须得当时栽，时间长了这个苗子就干，苗子他拖时间长，他没加管理，这个苗子如果你当时不栽可以隔上几天再栽，这个没问题，当时卸苗绝对是好苗。
李海红述称，当时这个树苗下午我们就去栽的，干活的人都说这个树苗的质量不行，袁春荣说了树苗质量不行可以找他，他说行，你栽就行，这不我们栽好后，施上肥，栽上出芽率不行，他说你不管了，5月1日之后再说吧，5月1日之后他说给你点树苗种子你再种吧，我们没同意。之后这个事就不了了之了，之后我也没找他，他也没找我。
袁春荣向一审法院起诉请求：被告支付原告树苗款9060元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月份，被告购买原告树苗若干，共计价款9060元，2014年3月12日，原告代为书写欠条一份，载明“今欠到树苗款玖仟零陆拾元正。￥9060元，2014年3月12号。还款日期2014年4月20号前还清”，被告在落款欠款人处签名“薛昌晋”。后被告未按约定支付货款，原告于2015年12月17日诉来法院。另查明，被告李海红与被告薛昌晋系夫妻关系。一审法院认为，被告薛昌晋与原告袁春荣发生树苗买卖关系，原告为被告提供树苗，价值9060元，原告书写欠条内容，被告薛昌晋在欠款人处签字应认定为对欠条内容的认可，故被告薛昌晋欠原告树苗款9060元，事实清楚，证据充分，予以确认。该笔欠款发生在被告李海红与薛昌晋婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李海红应对薛昌晋所负债务承担共同还款责任，故原告要求被告薛昌晋、李海红支付树苗款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称树苗存在质量问题且给其造成巨大损失，因被告证据不足，故对该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决：一、被告薛昌晋、李海红自本判决生效之日起十日内共同支付原告袁春荣树苗款9060元；二、被告薛昌晋、李海红自本判决生效之日起十日内共同支付原告袁春荣利息（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费25元，由被告薛昌晋、李海红共同承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人书写欠条“今欠到树苗款玖仟零陆拾元整，还款日期2014年4月20日还清”，欠款人薛昌晋签字。上诉人虽主张被上诉人供给上诉人的树苗存在严重质量问题，成活率不到50%，且品种不符，但未提交证据证实。
本院认为，上诉人薛昌晋与被上诉人袁春荣发生树苗买卖关系，被上诉人为上诉人提供树苗，上诉人书写欠条内容，上诉人在欠款人处签字应认定为对欠条内容的认可，故一审判决上诉人薛昌晋支付被上诉人树苗款9060元并无不当。综上所述，薛昌晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由薛昌晋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王璞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11482号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：钟国防，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟国防信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人钟国防偿还0.935908万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人钟国防纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人钟国防名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人钟国防名下未登记有房产。
6、被执行人钟国防名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.935908万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人钟国防名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11482号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：钟国防，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟国防信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第25589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人钟国防偿还0.935908万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人钟国防纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人钟国防名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人钟国防名下未登记有房产。6、被执行人钟国防名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.935908万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月10日通过电话联系申请人，将被执行人钟国防名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1291号
原告：付仁军，男，1971年8月1日生，汉族，住老河口市。
原告委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张万勇，男，1999年10月25日生，汉族，住老河口市。
原告付仁军与被告张万勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仁军的委托诉讼代理人张彦萍到庭参加诉讼，被告张万勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仁军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6596.4元，由其监护人予以赔偿；2.本案的一切诉讼给予由被告承担。变更第一项诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失6520.79元。事�和理由：2017年5月23日上午10点半左右，原告付仁军的妻子卢明英卖菜回家发现门前的路被挖断，致使三轮车无法驶入家中，便问是谁挖断了自家门前的路？闻声而出的被告家人便大骂其妻子卢明英，并冲到妻子面前动手打人，原告付仁军听到争吵之后来到现场，还未等到原告付仁军开口说话，被告就用拳头向原告左眼部打，致使原告受伤倒地。原告受伤后，经住院治疗9天，花去医疗费误工费护理费等共计6520.79元，原、被告为该损失未能达成一致意见，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特具起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张万勇未到庭亦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日10时42分许，被告家下水管道坏了，于是被告家找人将原告家门口地面的下水道入口挖开修理，为此，原、被告双方家庭发生争吵互骂、撕抓，原告付仁军左眼部被被告张万勇用拳头打伤。后有人报警，老河口市公安局北京路派出所民警赶到现场将双方带到该派出所进行处理。2017年5月24日,老河口市公安局作出河口公（北）行罚决字（2017）1651号行政处罚决定书，决定对被告张万勇行政拘留五日；原告付仁军于2017年5月24日入住老河口市第一医院，经该医院诊断：建议复查脑CT，住院治疗9天，于2017年6月1日出院，出院医嘱：建议继续住院，不适随诊，原告付仁军支付住院费3265.29元。原、被告调解无果，原告遂诉至法院。
另查明：老河口金琳汽配制造有限公司于2017年6月9日出具证明一份，其内容为“我公司职工付仁军（男、身份证号码：）从2017年5月23日至6月8日因被人�伤住院治疗请假未上班，请假期间我公司未给付仁军发工资。特此证明”。同年6月19日，老河口金琳汽配制造有限公司又出具收入证明一份，其内容为“兹证明付仁军为本单位职工，已连续在我单位工作10年，目前其在我单位任浇铸工作。近一年内该职工在我单位平均月收入（税后）为每天125元，（大写：壹佰贰拾伍元整）。特此证明”。并加盖有该公司印章。2017年7月10日，老河口市光化办事处西关村委会出具证明一份，其内容为“兹有我村张万勇（男、身份证号码：）与其家人都在外地打工，我村无张万勇一家人的联系方式，也不知道打工的地址，无法与张万勇及其家人联系特此证明”并加盖有该西关村委会印章。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因为过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告付仁军主张损失应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，即原告付仁军所主张的医疗费依据老河口市第一医院出具的住院收费票据金额合计是3265.29元，其住院9天，护理费合计是805.5元（9天×89.5元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）符合法律规定，故本院予以支持;原告主张的误工费2000元（16天×125元/天）因有其所在单位老河口金琳汽配制造有限公司出具的证明，证实原告付仁军每天工资为125元，但其主张误工16天没有医院医嘱予以证实，故本院依据原告受伤后入住医院�疗的实际住院天数9天计算，其误工费为1125元（9天×125元/天），以上合计5645.79元。本案原告付仁军对此次纠纷的发生也有过错，故本院酌定付仁军负20%的责任；被告张万勇赔偿原告付仁军各项费用5645.79元的80%即4516.63元。被告张万勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万勇于本判决生效后十日内分别赔偿原告付仁军合计4516.63元；
二、驳回原告付仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 代红兵
人民陪审员 罗明江
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11030号
罪犯宁选志，男，1971年2月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，原住云南省潞西市芒海镇帮马村鬼山，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中初字第67号刑事判决，以被告人宁选志犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4327号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁选志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宁选志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁选志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宁选志予以假释，剥夺政治权利七年不变�（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11030号罪犯宁选志，男,1971年2月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化,原住云南省潞西市芒海镇帮马村鬼山，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）保中初字第67号刑事判决,以被告人宁选志犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十二日以（2003）云高刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4327号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁选志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯宁选志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁选志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯宁选志予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63275号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：刘泞珲，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：那国禹，男，1991年3月20日出生，住辽宁省抚顺市。
被告：陈一丹，女，1990年12月18日�生，住辽宁省抚顺市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告那国禹、陈一丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼，那国禹、陈一丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求那国禹、陈一丹连带偿还截至2017年2月6日的借款本金42384.03元、利息995.64元、罚息143.25元、违约金1096.37元、催款函费200元；要求那国禹、陈一丹连带支付自2017年2月7日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由那国禹、陈一丹连带负担。事实和理由：2015年12月30日，那国禹、陈一丹为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但那国禹、陈一丹未依约还款。
被告那国禹未作答辩。
被告陈一丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年12月30日，大众金融公司（作为贷款人）与那国禹（作为借款人）、陈一丹（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期1710.84元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83252％，优惠月利率0.62499％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，那国禹、陈一丹签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；那国禹作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。那国禹购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
那国禹、陈一丹自2016年2月起未按时偿付款项。截至2017年2月6日，那国禹、陈一丹尚欠借款本金42384.03元、利息995.64元、罚息143.25元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。那国禹、陈一丹未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求那国禹、陈一丹提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，那国禹、陈一丹未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那国禹、陈一丹于本判决�效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月6日的借款本金42384.03元、利息995.64元、罚息143.25元，并自2017年2月7日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告那国禹、陈一丹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.37元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告那国禹、陈一丹连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1000号
原告文良国。
被告张昌波。
本院在审理原告文良国与被告张昌波买卖合同纠纷一案中，原告文良国于2016年7月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文良国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良国撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取194元，原告自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月二十日
书记员 张 阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1045-2号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托代理人：郑润波，该公司员工。
委托代理人：余詠怡，该公司员工。
被执行人：鹤山市龙森家具有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：许义华。
被执行人：许义华，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：韩虹,女,住辽宁省昌图县。
本院在执行鹤山珠江村镇银行股份有限公司与鹤山市龙森家具有限公司、许义华、韩虹金融借款合同纠纷一案，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3037号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市龙森家具有限公司、许义华、韩虹应于2017年7月21日前向申请人支付偿还贷款本金1700000元及利息69422.62元（利息暂计至2017年3月14日，从2017年3月15日起至还清款日止的利息，按实欠本金，以双方签订的编号为0700008201500089的《最高额借款合同》及编号为0800008201600814001的《借款借据》的约定另行计算）；归还借款本金262638.21元及利息、罚息5548.60元（利息、罚息暂计至2017年3月14日，从2017年3月15日起至还清款日止的利息、罚息，按实欠本金，以双方签订的编号为0700008201500089的《最高额借款合同》及编号为0800008201600814002的《借款借据》的约定另行计算）及诉讼费27705.60元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人偿还借款本息合计2037609.43元，诉讼费27705.60元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费23053.15元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询得知，除查询到被执行人在金融机构有小额存款5844.48元并已扣划至本院案款专户外，另冻结了被执行人鹤山市龙森家具有限公司、许义华、韩虹在金融机构的账户、查封了许义华所有的粤Ｊ×××××北京现代牌、粤Ｊ×××××江铃牌（属轮侯查封）、粤Ｊ×××××汽车（已抵押他人）各一辆、轮侯查封许义华、韩虹位于鹤山市沙坪××××号的房产、查封了许义华、韩虹位于鹤山市沙坪××××号土地使用权外，此外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。因查封被执行人许义华、韩虹位于鹤山市沙坪××××号的房产属于轮侯查封，故本案不应与首查封者对抗对房产及其土地使用权进行处置；对查封了许义华所有粤Ｊ×××××江铃牌（属轮侯查封）、粤Ｊ×××××汽车（已抵押他人）问题，也因本案属轮侯查封及已抵押他人之故，且查封的车辆本院没有实际控制，同时，本院已向被执行人发出限期被执行人交付车辆至今未交而无法处置；因此，待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽荣
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3087号
本院在执行申请执行人甄飞燕与被执行人郑康伟、郑照利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑康伟、郑照利不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑康伟、郑照利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3087号本院在执行申请执行人甄飞燕与被执行人郑康伟、郑照利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑康伟、郑照利不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑康伟、郑照利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更947号
罪犯张琼焕,女，1971年12月18日出生于云南省曲靖市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2008）粤高法刑三终字第470号，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张琼焕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张琼焕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张琼焕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼焕减刑八个月（刑期至2032年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初814号
原告雷志学，男，1940年4月7日出生，汉族。
委托代理人雷光祥，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告张武松，男，1979年10月3日出生，汉族。
原告雷志学与被告张武松因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志学及其委托代理人雷光祥、被告张武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志学诉称，2016年5月22日下午3时30分许，原告在家看电视，听到外面有骂人声，便出门问骂人者被告张武松在骂谁，话音未落就被被告张武松手拿一块砖头砸在原告的左眼部，导致原告受伤过重昏迷。原告事后在石首市人民医院住院医治，住院8天，共花费医疗费用4633.05元。同年5月24日，石首市公安局团山寺水陆派出所委托石首正信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人雷志学因外伤致左眼部挫伤，左侧颌面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。原告认为，被告张武松故意伤害原告身体，性质恶劣，给原告的身心造成很大伤害，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至人民法院，恳请判决被告张武松立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计20000元，并由被告张武松承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；
被告的户籍证明，证明被告的身份；
原告在石首市人民医院的住院清单及收费票据，证明原告因伤住院花费医疗费用4298.05，出院后治疗费用335元；
原告首次病程记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录，证明原告的伤情及住院8天的事实；
石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为“轻微伤”；
原、被告在石首市公安局团山寺水陆派出所作的询问笔录，证明事发经过；
7、石首市公安局团山寺水陆派出所对目击者王某、张某、陈某所作的询问笔录，证明打架事情经过；
交通费票据，证明原告因治疗花费交通费用200元；
鉴定费用500元（未提供票据）。
被告张武松辩称，原告仗势欺人，长期大量将生活垃圾和毒废物抛入被告承包的鱼塘中和蔬菜地里，导致近两年来鱼塘里的鱼不断死亡和蔬菜地里蔬菜遭受污染。事发当天，被告无法忍受欺凌，便在自己的鱼塘边也正是原告的家门前破口大骂作恶者，并没有点名道姓的骂人。原告听到骂人声就从屋里出来指责被告骂谁，被告说“我骂的是投放垃圾和毒品的人”，原告自知理亏，扬言“你再骂，我就拿铁锹铲死你”。话音未落，便将铁锹向被告扔了过来，并气势汹汹地奔上前来，一掌将被告打倒在地，将两腿压在被告肚子上，用双手死死卡住被告的脖子，后用砖头使劲敲打被告的头部和身躯，被告被迫采取正当防卫，用砖头将原告眼角砸出了血。被告自幼得过脑膜炎，智残低能，身体虚弱；原告将被告打得浑身是伤（团山派出所有照片为证），但无钱治疗，只能自身忍受伤痛。被告为此被石首市公安局团山寺水陆派出所治安拘留十天的处罚，并作出调解处理“各负其责，各诊其伤”的结论。以上事实，请法院审定，并判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
本院组织原、被告当事人对原告提交的证据材料进行质证，发表质证意见。原告对被告的询问笔录及三位目击者的询问笔录有异议，不予认可；被告对自己的询问笔录及三位目击者的询问笔录无异议，被告认为自己的身上有伤，没钱未治疗，其他证据请求法院依法认定。
本院依据证据的客观、真实、合法性原则，结合案件审理情况，认定原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5为有效证据。对证据3，恫安阁大药房价格为62元的电脑打印单据，因不属正规医药报销凭证，本院不予认定有效；对证据8交通费发票200元，系石首市安达出租汽车有限公司出据的联号票，且一次乘座的士达200元，不符合常理，故本院不予认定有效；对证据9鉴定费，因未提供票据，本院不予认定；对证据6、证据7的真实性本院认定有效，但对每份证据证明内容，均应客观分析后予以部分认定有效。
经审理查明，2016年5月22日下午3时30分许，原告雷志学在家看电视，听到被告张武松站在其承包的藕塘旁边骂人，便出门问被告张武松在骂谁，被告张武松说“谁把垃圾丢到我菜园和藕塘里，我就骂谁”，双方为是否丢垃圾一事发生争执，并导致发生执扭并互殴，在执扭过程中，双方摔倒在草堆旁，被告张武松顺手拾起草堆旁的砖头朝原告雷志学的左额眼部砸下，随后，双方被附近群众拉开。不久，石首市公安局团山寺水陆派出所接警，介入调查处理。同年5月24日，石首市公安局团山寺水陆派出所委托石首正信法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人雷志学因外伤致左眼部挫伤，左侧颌面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤，石首市公安局团山寺水陆派出所将被告张武松处以治安拘留十日的处罚。此后，石首市公安局团山寺水陆派出所通知双方到所调解，因被告张武松未到所，调解处理未果。原告雷志学在石首市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费用3435.05元，门诊费用1136元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告双方因为是否向被告菜园和藕塘丢弃垃圾一事发生纠纷，本应当寻求组织调解处理，双方因此事发生执扭殴斗，均有过错。在执扭过程中，被告张武松持砖头伤害原告雷志学的身体，侵犯了原告的身体健康权，给原告雷志学造成经济上的损失，应予赔偿。原告现年76岁，未提供尚在以自己的劳动收入为生活来源的证据，故本院对其要求被告赔偿误工费的损失诉求，本院不予支持；原告的交通费因证据不充分，不予支持；原告的伤情未构成伤残，不应获得精神抚慰金的赔偿。被告自述自幼智能低下，因没有提供医学证明，本院不予认可；被告自述被原告打伤，亦未提供诊疗证明，虽有石首市公安局团山寺水陆派出所调查处理时的照片，但只能酌情减轻被告张武松的赔偿责任。经本院审核，原告雷志学的经济损失为：1、医疗费用4571.05元；2、护理费631.06元（28792÷365×8=631.06元）；3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天=400元）；4、营养费160元（20元／天×8天=160元）。共计金额5762.11元。鉴于原告在本案中有一定过错，确定被告承担原告经济损失的65%较为适当。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张武松赔偿原告雷志学的各项经济损失5762.11元的65%计3745.37元，于本判决生效后十五日内履行给付义务；
驳回原告雷志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月八日
书记员 李红平
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民特4号
申请人：陕西供销集团光大农资有限公司。
法定代表人：杨瑞元，该公司
被申请人：江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
申请人陕西供销集团光大农资有限公司（以下简称光大农资公司）与被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江建设公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人光大农资公司称：2016年7月6日，申请人光大农资公司与被申请人华江建设公司签订《债权确认付款协议书》该协议第十四条约定：“在履行《渭南光大农资批发市场建设项目一期施工合同》、《渭南光大农资批发市场建设项目一期施工合同补充协议》及本协议过程中发生任何纠纷，甲乙双方一致认可争议方式变更为通过渭南市仲裁委员会解决。”但是，双方在该协议之前的主合同中并没有约定任何解决纠纷的方式，此条争议方式变更并没有可变更的原始内容，也不存在任何变更事项。同时，该条约定的渭南市仲裁委员会并不存在，故该约定并不明确，应确认该仲裁条款无效。
被申请人华江建设公司辩称：双方达成的债权确认协议是最终的补充协议，其中约定的仲裁机关渭南市仲裁委员会与尽管名称中多了一个“市”，但能够据此确定具体的仲裁机构，故应认定选定了仲裁机构，该条款是有效的，应驳回申请人的申请事项。
经审理查明，2013年12月6日，双方当事人签订了《协议书》，约定由华江建设公司承建光大农资公司开发的光大农资批发市场建设项目一期工程，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等进行了约定。2014年11月22日双方签订了《补充协议书2》，对后期施工及延期付款事项进行了补充约定。2016年7月6日，双方又签订了《债权确认付款协议书》，对光大农资公司应向华江建设公司付款的事项进行了约定，同时该协议第十四条约定：在履行《渭南光大农资批发市场建设项目一期施工合同》、《渭南光大农资批发市场建设项目一期施工合同补充协议》及本协议过程中发生任何纠纷，甲乙双方一致认可争议方式变更为通过渭南市仲裁委员会解决。在渭南辖区，渭南仲裁委员会为唯一合同仲裁机关。
本院认为，双方当事人在补充协议中明确约定了合同中的争议通过渭南市仲裁委员会裁决解决。尽管约定的仲裁机关的名称并不完全准确，但在渭南辖区，再无其他仲裁机关，并不能产生歧义。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案应认定双方选定了仲裁机构，同时，该仲裁条款属双方当事人真实意思的表示，当属合法有效，对双方均具有约束力。申请人光大农资公司的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西供销集团光大农资有限公司的申请。
审判长 吕升学
审判员 李豪玲
审判员 宁剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢当当
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1086号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：江金水，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告江金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月十九日
书记员 韩莉莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4674号之一
原告：邹某，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：蒋大伟，安徽�澜律师事务所律师。
委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，统一社会信用代码9134010074486037X3。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈某，系周某配偶。
被告：陈某标，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：王某光，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：侯某，女，1984年04月25日出生，汉族�住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王某光，系侯某配偶。
本院在审理原告邹某诉被告陈某、周某、陈某标、安徽省德奥机电设备工程有限公司、第三人王某光、侯某参加诉讼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日收到原告邹某提出的更换（2016）皖0104民初4674号案件中担保财产的申请，要求将担保财产邹某名下位于合肥市桐城南路398号仕嘉名苑南楼x幢x室（产权证号：房地权包字第056638号）更换为其配偶冯晶晶名下位于安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑某幢某室（房地权证合产字第××号）。
本院认为：原告邹某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定�下：
一、解除对邹某名下位于合肥市桐城南路398号仕嘉名苑南楼x幢x室（产权证号：房地权包字第xxx号）房产的查封；
二、查封冯晶晶名下位于安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑某幢某室（房地权证合产字第××号）的房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月七日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4674号
原告：邹孔飞，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，汉族，1966年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：周萍，女，汉族，1969年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：陈红标，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，组织机构代码74486037X。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邹孔飞诉被告陈刚、周萍、陈红标、安徽省德奥机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日收到原告邹孔飞提出的财产保全申请，要求冻结被告陈刚、周萍、陈红标、安徽省德奥机电设备工程有限公司名下银行存款429000元或查封、扣押其他同等价值财产，邹孔飞以其名下房产为保全提供了担保。
本院认为：原告邹孔飞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈刚、周萍、陈红标、安徽省德奥机电设备工程有限公司名下银行存款429000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封邹孔飞名下位于合肥市桐城南路398号仕嘉名苑南楼x幢xx室（产权证号：房地权包字第056638号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更274号
罪犯林凡忠，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）临刑三初字第11号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯林凡忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯林凡忠有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凡忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林凡忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凡忠准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2034年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第232号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓叔林，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年5月20日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币34，375.16元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓叔林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币34，375.16元。
支付令申请费人民币220元，由被申请人邓叔林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执157号
本院立案执行的申请执行人陈立志与被执行人中华人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕（被执行人中华人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司自动履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十三日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初147号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人聂崇斌，男，1986年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2005年4月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒三个月；2012年11月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年2月16日刑满释放；2017年5月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年6月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月7日被释放，同月14日被监视居住，2018年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月16日16时许，被告人聂崇斌在位于重庆市长寿区xx大道xx汽车租赁门市内容留王某、李某、余某等人吸食毒品，后被公安民警当场查获，民警当场查获吸毒工具一套及重0.2760克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检测，聂崇斌、王某、李某、余某等人的尿液呈阳性。
被告人聂崇斌到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人聂崇斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂崇斌系累犯，应当从重处罚；被告人聂崇斌到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对聂崇斌判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人聂崇斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人聂崇斌虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收在案的毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年五月十日
法官助理胡银
书记员张婧
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初147号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人聂崇斌，男，1986年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2005年4月26日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒三个月；2012年11月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年2月16日刑满释放；2017年5月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年6月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月7日被释放，同月14日被监视居住，2018年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月16日16时许，被告人聂崇斌在位于重庆市长寿区xx大道xx汽车租赁门市内容留王某、李某、余某等人吸食毒品，后被公安民警当场查获，民警当场查获吸毒工具一套及重0.2760克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检测，聂崇斌、王某、李某、余某等人的尿液呈阳性。被告人聂崇斌到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人聂崇斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人聂崇斌系累犯，应当从重处罚；被告人聂崇斌到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对聂崇斌判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人聂崇斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，被告人聂崇斌虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂崇斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收在案的毒品及吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年五月十日法官助理胡银书记员张婧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第23号
原告李某某。
法定代理人李某甲。
法定代理人卢某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告赵某某。
被告乌海市海南区第三完全小学（以下简称三完小）。
法定代表人郝海全，系该小学校长。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、张某甲、赵某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某法定代理人李某甲、卢某某，被告三完小委托代理人路玉珍到庭参加了诉讼。被告张某某、张某甲、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月12日，上午课间休息时，在三完小三年级X班的教室里，被告张某某将站在前面的李某某踢了一脚，致使李某某面部着地，牙齿受损。李某某先被送往乌海市海南区人民医院治疗，后又前往乌海市人民医院治疗，经检查被确诊为：11；21冠折。关于赔偿事宜，原、被告协商无果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费30000元、司法鉴定费1200元、交通费56元、精神损害抚慰金3000元、以上共计34256元。
被告张某某未到庭亦未进行书面答辩。
被告张某甲未到庭亦未进行书面答辩。
被告赵某某未到庭亦未进行书面答辩。
被告三完小辩称，李某某前牙受伤是张某某造成的，应该由张某某的监护人承担赔偿责任。三完小已经通过开学第一课、晨会、家长会及校讯通等方式告知了张某某、张某甲、赵某某的安全注意义务，被告三完小不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日，上午课间休息时，在三完小三年级X班的教室里，原告李某某与被告张某某在玩耍的过程中，被告张某某将李某某踢了一脚致使李某某面部着地，上面两颗门牙受损。2014年11月15日，被乌海市人民医院确诊为：11；21冠折。原告为此支出医疗费1118.62元，其中有被告张某甲所支付的400元。2014年11月15日，经乌海市中衡司法鉴定出具的司法鉴定意见书认定，李某某安装钛合金牙齿所需费用为3000元左右。原告进行司法鉴定支出鉴定费为1200元。
被告三完小通过2014年9月1日的安全第一课，2014年9月19日的“12310”主题班会，2014年10月26日的校讯通等方式对学生进行了安全教育。
以上事实有乌海市人民医院门诊手册、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书以及三X班安全第一课教案、校讯通短信，原、被告法庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某的健康权受法律保护。因被告张某某的行为造成原告李某某受伤，应由被告张某某的监护人张某甲、赵某某承担赔偿责任。原告李某某的监护人李某甲、卢某某也应当告知原告自身安全的注意事项，故应当依法减轻被告的赔偿责任，本院依法确定被告应承担80%的赔偿。原告李某某应获得的赔偿为：1、医疗费3668.6元（1118.62元＋3000元-400元）；2、司法鉴定费1200元；3、交通费，本院依法酌定为56元，以上共计为4974.62元。被告应赔偿原告3980元（4974.62元×80%）。对于原告主张的精神抚慰金3000元，因被告张某某的行为没有造成严重后果，但确实对原告以后的生活造成了一定的影响，本院依法酌定为1000元。对于原告主张被告三完小承担赔偿责任，因被告三完小已经对被告张某某在内的学生进行了安全教育，且该事故发生后学校老师积极协助救治，故被告三完小不应承担赔偿责任。原告没有证据证实被告张某某有个人财产，因此对其要求被告张某某赔偿的主张，本院不予支持，应由其监护人张某甲、赵某某进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、赵某某于本判决生效后五日内给付原告李某某医疗费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计5974.62元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因本案适用简易程序审理，减半收取313元，由被告张某甲、赵某某负担25元，原告李某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏宇正
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人施成林，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）车守广，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市开发区。
原审第三人烟台杰瑞石油装备技术有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路27号。
法定代表人王春燕，董事长。
再审申请人烟台市人力资源和社会保障局因与车守广工伤行政确认一案，不服烟台市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鲁06行终431号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台市人力资源和社会保障局申请再审称：1.车忠兴交通事故成因不明，但经交警支队确认车忠兴无证驾驶无号牌机动车超速行驶，且该交通事故中不存在承担“任何事故责任的”第三人。无证据和相关法律、法规支持车忠兴在该事故中承担“非本人主要责任”，车忠兴应承担该交通事故的完全不利后果。2.在交通事故责任无法认定的情形下，申请人为了履行职权需要，在工伤认定中推定车忠兴为该事故责任的承担者是合法、合理、合情的。本案中，为调查清楚车忠兴在事故过程中所承担的责任程度，申请人工作人员先后两次到交警四大队取证，工作人员记录了现场执法民警所述案件调查情况：车忠兴事故中无第三方肇事者，应属于单方责任事故，加之其本为超速行驶未尽到安全驾驶责任导致发生交通事故，应承担全部责任。3.《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的条款中明确要达到“非本人主要责任”的认定要件。本案中车忠兴的事故伤害没有第三人肇事的任何痕迹。工伤认定中该交通事故责任即使倾向于有利于劳动者的推定，也没有任何证据和材料可作出车忠兴在事故中承担“非本人主要责任”的确信。虽然《工伤保险条例》倾向于保护职工利益，介并非没有限制。2004年《工伤保险条例》仅规定了“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，并没有强调职工在事故中所负责任，而2010年《工伤保险条例》明确规定在上下班途中发生交通事故时职工只有承担“非本人主要责任”才可以认定为工伤，恰好表明了上下班途中交通事故认定工伤应当有证据证明职工承担“非本人主要责任”这一立法本意。如果因为现有证据无法证明劳动者不是“非本人主要责任”，就都要按“非本人主要责任”认定为工伤，无疑是对现有工伤保险保障范围的突破。4.车忠兴无证驾驶无牌机动车超速行驶的行为是由交警部门认定的，一审法院认为“车忠兴事故时未有明显违反道路交通安全法规的行为……”，属认定事实不清。车忠兴的交通事故成因不明是客观的，工伤认定各方不存在举证不能的情形。现实生活中，类似于车忠兴的交通事故完全由事故伤害人承担全部不利后果，该交通事故理应由车忠兴承担事故责任，其伤害不符合《工伤保险条例》认定为工伤的相关规定，一、二审法院适用法律错误。请求：1.撤销一、二审行政判决。2.维持烟人社工伤案字（2015）020212号《工伤认定决定书》。3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，车忠兴在上班途中因单方交通事故身亡。交警部门出具的《道路交通事故证明》中载明，事故路段限速70公里/小时，车忠兴行驶速度为75-82公里/小时。但是交警部门并没有作出此为事故成因的结论，而是作出事故原因无法查清的结论。本院认为，上述规定仅排除了在事故中负主要责任或全部责任的职工属于工伤的情形，并未排除事故责任无法认定情形下职工属于工伤的情形。被申请人在没有充分证据证明车忠兴在其交通事故中负有主要责任或全部责任前提下，以车忠兴道路交通事故形成原因无法查清为由，认为其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤，依据不足。一、二审法院根据查明的事实及上述规定且从“保护劳动者合法权益”的立法本意出发，判决撤销烟人社工伤案字（2015）020212号《工伤认定决定书》并责令被申请人限期重新作出工伤认定决定并无不当。申请人申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，烟台市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定驳回再审申请。
驳回烟台市人力资源和社会保障局再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年六月五日
书记员 徐 威