wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1765号
原告中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路116号，统一社会信用代码91320621838555640W。
负责人陈海军，该支行行长。
委托代理人刘桂凤、朱昌银，该支行职员。
被告于东胜。
原告中国建设银行股份有限公司海安支行（以下简称建行）诉被告于东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人刘桂凤、朱昌银到庭参加诉讼，被告于东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诉称：2015年11月20日，被告于东胜向原告借款25万元。现原告突然辞职，对原告债权实现造成不利影响，原告按合同约定宣布借款提前到期。现原告起诉请求判令被告于东胜归还原告借款本金25万元，并支付该款自2015年11月20日起至实际还清之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
被告于东胜未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，贷款人建行（乙方）与借款人于东胜（甲方）签订融e贷借款合同一份。约定：乙方向甲方提供借款额度人民币25万元；借款额度有效期间为2015年11月20日至2016年5月20日；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率方式，以借款支用单中约定为准;若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的借款支用单中约定为准；关于本合同项下借款的约定还款日，依该笔借款所对应的借款支用单确定；等等。
同日，被告于东胜向原告建行申请支用借款额度，被告填写的借款支用单，记载：申请支用借款金额以本人通过电子渠道实际支用的借款金额为准；申请借款期限为6个月，即2015年11月20日至2016年5月20日。同日，原告审核同意了被告的申请。审核内容为：经审核，借款人的借款额度为25万元，当前可用额度为25万元，额度有效期截止2016年5月20日，符合借款支用条件。同意借款人开通电子渠道自助支用借款服务，借款金额按照借款人实际支用金额确定；借款期限6个月，即2015年11月20日至2016年5月20日，且无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延。借款用途为消费；同意为借款人开立下列贷款账户，并允许借款人通过该账户自助支用借款；贷款账号：3200106471360000001515692，贷款账户开立日为2015年11月20日，帐户到期日为2016年5月20日；借款人通过上述贷款账户自助支用的所有借款均为同一笔借款，且适用于以下约定：（一）本笔借款的贷款利率为年利率，执行下列贰种，贰：浮动利率，即LPR利率加0.92基点；本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；本支用单项下借款的还款方法为随借随还还款法。
同日，被告在原告处开立贷款账户，原告签发了开立贷款账户通知书，记载：客户姓名于东胜，产品名称短期融e贷支用（普通），额度金额贰拾伍万元整，贷款执行利率5.22%，逾期罚息利率浮动比例50%。同日，原告将贷款25万元转入被告在原告处开设的上述账号内。后原告认为被告负债较多，于2016年3月15日宣布上述贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息。同年3月21日，原告向本院提起诉讼。同年5月20日，上述借款到期，被告于东胜未能归还任何本息。
上述事实，有借款合同、借款支用单、开立贷款账户通知书、宣布贷款提前到期通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告建行与被告于东胜签订的借款合同和双方填写的借款支用单均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。建行按约向于东胜发放了借款，于东胜应当按期归还本息，其逾期归还，应当支付逾期利息。被告于东胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东胜归还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金25万元，并支付该款自2015年11月20日起至实际还清之日止的利息[其中2016年5月20日前（含该日）按年利率5.22%计算，其后按年利率7.83%计算]，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费5050元，由被告于东胜负担（已由原告代垫，被告于东胜于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈麒名
二〇一五年七月七日
书 记 员 何培妮
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3728号
原告邢召敏，女，1971年5月1日出生，汉族，农村居民,住滕州市。
委托代理人司品义，男，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民,住滕州市。系原告邢召敏近亲属。
被告张元德，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人张蕾，女，1988年1月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系被告张元德之女。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地济南市槐荫区经七路***号汇统大厦*座*层。法定代表人孙玉伟，总经理。
委托代理人张富洲、杨国营，山东元序律师事务所律师。
原告邢召敏与被告张元德、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告邢召敏与被告张元德、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司自行和解。原告邢召敏于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元德、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告邢召敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢召敏撤回对被告张元德、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费550元，由原告邢召敏承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雅丽
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第84号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨洪伟，仙居县湫山乡杨岸村；杨天平，仙
居县湫山乡杨岸村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨洪伟，杨天平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨洪伟、杨天平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨洪伟、杨天平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
方建平
二〇一〇年十一月一日
书记员徐祖巧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0168号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某。被告人石某曾因盗窃，于2009年8月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2009年10月23日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2014年3月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。被告人石某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月10日转取保候审，同年6月17日经南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2014年7月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人石某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年5月29日13时许，被告人石某至本市崇川区观音山街道国胜村十六组103号被害人李某某的家中，通过攀爬二楼阳台入室盗窃，窃得中华牌香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币135元。
另查，2014年5月30日，公安人员将被告人石某抓获。到案后，被告人石某如实供述了自己的罪行。上述赃物中中华牌香烟2包经公安机关扣押，发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的户籍资料，公安行政处罚决定书、通劳教委决字（2009）第270号劳动教养决定书，证人刘西文的证言，被害人李某某的陈述，被告人石某的供述及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书、手印鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月28日），并处罚金人民币一千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人石某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月十日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7676号
申请执行人孙德贤与被执行人陈伟申请支付令一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民督265号支付令，已经发生法律效力。权利人孙德贤于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7676号申请执行人孙德贤与被执行人陈伟申请支付令一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民督265号支付令，已经发生法律效力。权利人孙德贤于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人王明明，男，25岁，汉族，农民，现住双辽市东明镇。
被执行人杨雪，女，25岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐占东，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王述利，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王明明、杨雪、徐占东、王述利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出了（2014）双民二初字第103号民事判决书，由被执行人王明明、杨雪给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息，被执行人徐占东、王述利承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明以上被执行人外出务工，下落不明暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 肖 宝
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：宋志有。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人宋志有借款合同纠纷一案，双城市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）双商初字第905号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年5月4日将被执行人宋志有在双城市农村信用合作联社存款46，000.00元予以扣划，并于2015年6月18日将全部执行款交付申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，该案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4312号
原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：李玉英，总经理。
被告：王开涛，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告王开涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保78号
申请人：申东海，男，1941年11月11日出生，住永年区。
被申请人：何建刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。
申请人申东海与被申请人何建刚等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何建刚驾驶的所有人为邯郸市公共交通总公司的冀Ｄ×××××号大型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年三月十日
代印
书记员 夏 燕
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初71号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李润喜，男，1993年10月4日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李润喜犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2017年12月13日，被告人李润喜假借其车发生车祸，急需用车的名义，将被害人韩某车牌号为鲁Ｅ×××××的丰田威驰轿车骗出后抵押至宋某1处，获得借款5万元，后用于网上赌博。
2、2017年12月14日，被告人李润喜假借其车发生车祸，急需用车的名义，将被害人巴某车牌号为鲁Ｅ×××××的北京现代索纳塔轿车骗出后抵押至刘某处，获得借款4.8万元，后用于网上赌博。
3、2017年12月15日，被告人李润喜假借其车发生车祸，急需用车的名义，将被害人苟某车牌号为鲁Ｅ×××××尼桑轩逸轿车骗出后抵押至张某处，获得借款5万元，后用于网上赌博。
经鉴定，上述三辆轿车于案发当日的市场价格为人民币255885元。
就上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李润喜以非法占有目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李润喜对指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2017年12月13日，被告人李润喜骗取被害人韩某车牌号为鲁Ｅ×××××的丰田威驰轿车，抵押至宋某1处，借款5万元，后用于网上赌博。
2、2017年12月14日，被告人李润喜骗取被害人巴某车牌号为鲁Ｅ×××××的北京现代索纳塔轿车，抵押至刘某处，借款4.8万元，后用于网上赌博。
3、2017年12月15日，被告人李润喜骗取被害人苟某车牌号为鲁Ｅ×××××尼桑轩逸轿车，抵押至张某处，借款5万元，后用于网上赌博。
经鉴定，上述三辆轿车于案发当日的市场价格为人民币255885元。
另查明，被告人李润喜于2017年12月17日主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李润喜予以供认，并有物证手机2部、涉案轿车3辆，被害人韩某、巴某、苟某的陈述，证人宋某1、刘某、张某、李某等人的证言，利津县公安局电子证据检查工作记录，电子数据，书证受案登记表、移送案件通知书、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、发票、行驶证、抵押借款合同、欠条、手机及网站信息截图、银行账户交易明细、利津县价格认证中心涉案车辆价格认定结论书、发还清单、发破案经过、抓获经过、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润喜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人李润喜主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。涉案车辆全部追回并发还被害人，可酌情对被告人李润喜从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李润喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 王维民
人民陪审员 匡柏林
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2816号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：邱洪，男，1986年10月15日生，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人邱洪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱洪名下的银行存款5000元或查封其他等值的财产。
案件申请费70元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢3号
申请执行人王某，男，现年74岁，住文县。
被执行人郑某，男，汉族，现年50岁，住文县。
本院受理的王某申请执行郑某农村建房施工合同纠纷一案，文县人民法院作出了（2015）文民初字第251号民事判决书。判决被执行人郑某向申请执行人王某支付建房工程款13316元，并承担案件受理费134元、执行费100元。被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人王某于2016年3月21日向我院申请执行。现申请人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2015）文民初字第251号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 青
法官助理 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邹思旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00290号
申请执行人：徐某甲，男，1938年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月26日作出的（2013）杜民一初字第00540号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人徐某甲支付赡养费600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某甲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某甲的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00378-2号
申请执行人杨乾书，亭湖区桂英中学教师。
被执行人赵荣顺，无固定职业。
被执行人蔡红秀（被执行人赵荣顺之妻），农民。
本院受理的申请执行人杨乾书与被执行人赵荣顺、蔡红秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）亭东民初字第0382号民事调解书。调解书载明：一、经原、被告对账，截止本协议签订时，被告赵荣顺、蔡红秀尚欠原告杨乾书借款432436元，从2013年7月19日起，按月利率2%计息，被告赵荣顺、蔡红秀于2013年10月1日前结算利息一次，之后每三个月按上述标准各结算利息一次。二、被告赵荣顺、蔡红秀承诺于2018年7月19日前还清上述借款全部本息。三、被告赵荣顺、蔡红秀如有一期未能按期结清利息，原告可就剩余全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费减半收取3900元，由原、被告各半负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00378号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 闯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初414号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，男，1953年8月8日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
辩护人周某，男，1985年10月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住江油市（系被告人周某某之子）。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月27日下午15时许，被告人周某某在家中服用多支藿香正气水后，驾驶二轮摩托车往本市中坝镇方向行驶，行至彰明派出所路口时，与王某某驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，周某某受伤的交通事故。经认定，周某某承担事故主要责任。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为92.55mg/100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对周某某予以惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其未单手驾驶二轮摩托车。其辩护人辩称周某某所驾二轮摩托车车速不快。
经审理查明：2016年5月27日下午15时许，被告人周某某驾驶二轮摩托车由江油市龙凤镇方向往中坝镇方向行驶，行至彰明派出所路口时，与王某安驾驶的拖拉机相撞，造成车辆受损，周某某受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，周某某承担此次交通事故主要责任。经鉴定，周某某的送检血样中检出乙醇浓度为92.554mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人周某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表及存根、四川华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第06060号血醇检验报告，证明公安机关从周某某处提取血液，经鉴定，从中检出乙醇浓度为92.554mg/100ml;3、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油006002号、006003号鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2016]车鉴字第360号鉴定意见书，证明对涉案�辆的转向系、制动系、喇叭装置、事故前车辆行驶速度等进行鉴定的情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明发生交通事故的现场情况；5、道路交通事故认定书，证明周某某在本次交通事故中承担主要责任；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明涉案车辆的信息及周某某的驾驶资格；7、证人王某平的证言，证明其驾驶拖拉机行至事故地点与周某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故的经过；8、证人王某贵的证言，证明交通事故发生的经过；9、证人马某某的证言，证明周某某于案发当天中午一起吃饭，其未见周某某吃饭时饮酒；10、被告人周某某的供述、视频光盘，证明交通事故发生的经过，并称其案发当天未饮酒。案发当天，其因肚子不舒服，喝了藿香正气水的经过；11、周某某的人口信息、取保候审决�书等，证明周某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。周某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对周某某辩称其未单手驾驶二轮摩托车及其辩护人辩称周某某所驾二轮摩托车车速不快的辩解、辩护意见，与证人证言、鉴定意见等证据矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；�金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 尚福廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01145号
申请执行人庄翠莲，居民。
申请执行人徐晗，居民。
被执行人李运杰，居民。
被执行人尹苏良，居民。
被执行人尹升辉，居民。
被执行人赵恒磊，居民。
申请执行人庄翠莲与被执行人李运杰、尹苏良、尹升辉、赵恒磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第0540号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李运杰、尹苏良、尹升辉、赵恒磊偿还申请执行人庄翠莲、徐晗借款本金200000及利息，案件受理费2150元，由被执行人李运杰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1145号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第611号
申请执行人福建渝商投资有限公司，机构代码69302224-4。
法定代表人谭卫东。
被执行人丁建辉，男，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族。
被执行人吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第431号民事判决书，向被执行人丁建辉、丁玉灿、吴俊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建辉、丁玉灿、吴俊所有的款项人民币2800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 纪珠英
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李昌廷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第538号
原告：刘某。
委托代理人：徐某某。
被告：赖某甲。
原告刘某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开
开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告赖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某诉称：原告于1996年下半年在原洋口乡开服
装店时认识被告，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1
××××年××月××日，生育一女儿赖某乙。婚后，被告不履行家庭义
务，女儿赖斯某某直由原告抚养，原告无奈外出打工维持家庭
生活。原告于2009年3月4日向法院起诉离婚，为给被告一个机
会原告撤回起诉，但被告仍不悔改，原、被告继续分居至今。
现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿赖某乙随原告共同生
活，被告每月支付子女抚养费200元，诉讼费用由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求原、被告离婚，
女儿赖某乙随原告共同生活，放弃由被告每月支付200元抚养
费的请求，诉讼费改由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份；2、结婚证一份；3衢州市衢
江区某某法院（2009）衢民初字第232号民事裁定书一份、衢
州市衢江区某某法院（2009）衢民初字第986号民事裁定书一
份，上述证据证明原告的身份情况，原、被告的婚姻状况及原
告二次向法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告赖某甲未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告赖某甲在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
原、被告于1996年认识，××××年××月××日，双方办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女儿赖某乙，现年12周岁。婚
后，夫妻双方感情一般。为家庭生计考虑，均外出打工。嗣后
，原、被告双方感情上产生隔阂，互不履行夫妻的权利和义务
。2006年以后女儿赖斯某某直由原告抚养。原告于2009年3月4
日、2009年10月26日二次向法院起诉离婚，考虑到给被告一个
机会及原告自身身体的原因，原告二次撤回起诉。现原告再次
诉至法院，要求与被告离婚，女儿赖某乙随原告共同生活，诉
讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告双方婚后夫妻感情一般，为家庭生计考虑，
均外出打工。后原、被告双方感情上产生隔阂，互不履行夫妻
的权利和义务。原告于2009年3月4日、2009年10月26日二次向
法院起诉离婚，现再次向法院起诉离婚，可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以
支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于原、
被告双方的婚生女儿赖斯某某直随原告刘某生活的现状，故
女儿随原告生活较为适宜，也更有利于其成长。被告赖某甲经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赖某甲离婚；
二、婚生女儿赖某乙随原告刘某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 姚 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1572号
原告刘某某，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈某某，女，生于1976年6月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2013年4月23日立案受理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2013年8月8日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年6月17日办理结婚登记，2000年1月19日生育一女。婚后双方感情较好，后因原告生病，致夫妻感情不和。被告于2003年外出后不与原告及其他亲人联系，至今下落不明。原、被告双方无法搞好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂，故现原告诉请要求与被告解除夫妻关系，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，1999年6月17日办理结婚登记，2000年1月19日生育一女。双方婚后感情较好，后因原告生病治疗，致夫妻感情不和。被告于2003年外出，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户口本复印件和结婚登记申请书复印件。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
婚生女户口本复印件，证明其身份和同原、被告之间的关系。
叙永县两河镇双狮村村民委员会证明两份、被告母亲鲁相珍调查笔录。以证明被告于2003年外出、至今下落不明和婚生女一直同原告刘某某生活的事实。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。双方婚后感情一直较好，后因原告生病影响夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。并导致被告离家外出，双方分居数年，在此期间双方既未在一起生活、履行夫妻义务，又无书信往来，且被告陈某某至今下落不明已超过两年，其夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告于本判决发生法律效力前不得另行结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告刘某某要求婚生女随其生活，不要求被告陈某某承担抚养费，是原告真实意思表示，不违反法律法规，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，原告刘某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈绍武
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执686号
申请执行人：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
被执行人：田伟
本院在执行格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀、田伟的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初892号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 豫 奎
审判员 吕剑审判员王维东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 荣 军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9534号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，住河南省固始县，该公司员工。
委托诉讼代理人：印丽，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：张猛,住安徽省宿州市泗县。
被告：王芬,住安徽省宿州市泗县。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,组织机构代码：83773054-X。
负责人：华洪良,该行行长。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告张猛、王芬、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区中行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告裕融租赁的委托诉讼代理人印丽到庭参加诉讼，被告张猛、王芬及第三人园区中行均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年2月13日，原告与被告签订个人委托贷款借款合同，约定原告委托园区中行借款65800给被告用于购买汽车。被告在合同履行过程中未依约还款。故要求判令被告偿还借款本金22538.82元人民币并承担利息860.7元、罚息531.92元（利息、罚息暂计至2016年10月13日，请求计算至清偿日止）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其对借款本息的诉讼请求调整为借款本金7207.94元、罚息0.66元及至2016年11月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利。
在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，本案所涉借款利率按合同约定为浮动利率，为贷款基准利率上浮88%，借款当时为11.562%（月利率为9.635‰），每12个月重新定价一次，罚息利率按合同约定应为每日万分之六，实际按借款执行利率上浮50%计算，低于合同约定的标准。
被告张猛、王芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
第三人园区中行未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年2月13日，原告裕融公司（委托人）与第三人园区中行（受托人）及被告张猛（借款人）签订个人委托贷款借款合同，合同载明借款金额为65800元，借款为36个月，借款用途为购车。借款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，利率为人民银行相应档次贷款基准利率上浮88%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款2171.76元。如借款人未按还款计划归还借款本金构成逾期，委托人有权就逾期部分按每日万分之六计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息按每日万分之六计收罚息。借款人未按约定偿还到期本金或支付到期利息视为违约，委托人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息和费用。上述合同签订后，原告委托第三人于当日向被告张猛发放贷款65800元，被告张猛向第三人园区中行出具了借款借据，载明借款金额为65800元，借款期限2014年2月13日至2017年2月13日，月利率9.635‰。
2013年12月26日，被告张猛与原告裕融公司签订车辆抵押合同，合同约定被告张猛将购买的一辆车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LDNM43GZ7D0497021,发动机号为SGH0287的东南轿车作为抵押物抵押给原告裕融公司，担保其履行前述个人委托贷款借款合同项下所生债务。同日，被告王芬向原告裕融公司出具了共同还款承诺函，承诺对于被告张猛的前述借款承担连带还款责任。2014年3月14日，被告张猛办理了车辆抵押登记。在合同履行过程中，被告张猛自第20期起发生逾期，自第25期未足额还款之后再未履行过还款义务。原告裕融公司为此向本院起诉，截至2016年10月13日，被告张猛累计尚欠借款本金22538.82元（其中拖欠本金14139.94元）、利息860.7元、罚息495.93元、复利35.99元。上述事实，有当事人陈述、个人委托贷款借款合同、机动车抵押合同、共同还款承诺书、机动车登记证书、借款借据，还款计划表、还款明细表、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告裕融公司确认，被告张猛于2016年11月19日、11月20日还款17000元，截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金7207.94元（其中拖欠本金885.5元）、罚息0.66元，
本院认为，原告裕融公司与被告张猛及案外人园区中行之间签订的个人委托贷款借款合同系各方真实意思表示，合同有效，各方均应按约履行。被告张猛未按照约定的还款期限及时还款，原告裕融公司有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，被告虽然在诉讼过程中归还了部分借款本息，但鉴于被告仍有逾期未还的借款本金且怠于应诉，故对原告要求清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的罚息计算标准未超出合同约定，本院予以支持，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及欠款结算明细予以证实，本院予以确认。被告王芬应依其承诺承担共同还款责任，原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张猛、王芬应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金7207.94元、罚息0.66元，支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（当前执行利率年利率8.93%，罚息、复利利率按年利率13.395%计算）。
二、如被告张猛、王芬未按上述期限足额付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告张猛名下所有的浙Ｂ×××××（车架号为LDNM43GZ7D0497021,发动机号为SGH0287）车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张猛、王芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 通
第5页共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第612号
原告：郝结应。
被告：朱征峰。
被告：浙江新宇教育后勤管理有限公司，住所地杭州市教工路118号。
法定代表人：罗树明，董事长。
本院在审理原告郝结应与被告朱征峰、浙江新宇教育后勤管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝结应于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝结应以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝结应撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告郝结应负担。
审判员 徐卫平
二〇〇九年七月六日
书记员 罗欣媛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1918号
原告：长春市中信物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：周力，董事长。
委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
被告：刘兴龙，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人修丽娟，被告刘兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为双阳区“建龙尊邸小区”业主提供物业服务的公司，物业服务收费标准为0、50元/平方米。被告系该小区14栋3单元606室（房屋建筑面积为83.65平方米）业主，根据《建龙尊邸业主手册》约定，“若业主无故拖欠应交费用每天按应交款项的5%收滞纳金直至交清为止”，“业主必须定期（每月25日至下月5日）按规定交纳有关的管理费用和水、电费等。”被告每年应交物业费501.90元（0.50元/平方米*83.65平方米*12个月）,被告自2011年开始拖欠物业费，原告每年都上门催要，并于2016年8月5日向被告送达了《物业催缴律师函》。被告仍拒绝交纳。原告诉至法院请求：一、判令被告刘兴龙支付原告物业公司2011年至2017年度物业管理费3513.30元及违约金（每年度的违约金皆以该年度应交物业管理费501.90元为基数，自下一年度1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）;二、诉讼费由被告承担。
被告刘兴龙辩称：对原告为小区物业公司及从2011年至今未交纳物业费的事实无异议，但我居住的阁楼顶棚漏水，阁楼往外出的门打不开，下水道的主杠顶端与棚之间漏水，阁楼窗户漏水，以上问题如原告给予解决，我同意给物业费，否则我不同意给物业费。
经审理查明：原告物业公司是为双阳区“建龙尊邸小区”业主提供物业服务的公司，并具有经营性收费许可证。被告刘兴龙系该小区14栋3单元606室，建筑面积为83.65平方米的住户，原告与业主签订的《建龙尊邸业主手册》中约定，原告与被告形成的物业服务合同关系，公共契约总则第三条约定，物业公司负责园区的管理、经营及房屋公共配套设施的维修和养护、第三十条约定出售的房屋自出售之日起由产权单位保修一年，但属于业主（住户）人为损坏的，不在保修范围内，保修期满后由业主（住户）或责任人负责维修。物业公司可为业主（住户）提供有偿服务。第九条约定，按物价部门审批或甲乙双方约定的标准统一向业主（住户）收取综合管理费（包括绿化、清洁、治安、车辆停放等费用）若业主（住户）无故拖延应交费用，每天按应交款项的5%收取滞纳金直至交清为止。物业费按物业管理服务标准为每平方米0.5元，故被告每年应缴物业费为83.65平方米*0.5元/平方米*12个月,计501.90元。被告自2011年1月1日至2017年12月31日期间，共7年未交物业费，拖欠物业费总计501.90元*7年为3513.30元。经原告每年多次催要被告至今未付，故诉至法院。
上记事实，有原告提供的《建龙尊邸业主手册》、业主（住户）基本情况登记表、楼宇交接书、入住手续书、住户物品签收单、原告工作人员服务照片28张、报修表、保安登记表、绿化记录、缴费公告及缴费通知，工商营业执照、经营性收费许可证，及原、被告当庭陈述及质证意见在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告是为双阳区“建龙尊邸小区”提供物业服务的公司，被告系该小区的住户，并接受了该公司物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告未按约定交纳物业费系违约行为，被告应给付物业费并承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的物业费及承担违约金的请求本院予以支持。被告提出所居住的阁楼屋顶及大扛处漏水等抗辩主张，因建龙尊邸物业手册第三条约定物业公司负责园区的管理，经营及房屋公共配套设施的维修和养护；第三十条约定，出售的房屋自售出之日起由产权单位保修一年，但属于业主（住户）人为损坏的，不在保修范围内，保修期满后，由业主或责任人负责维修，物业公司可以向业主（住户）提供有偿服务，故其抗辩主张不属于物业公司服务范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告长春市中信物业服务有限公司物业费3513.30元及违约金（自2011年1月1日起每年该违约金以501.90元为基数，自下年度1月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘兴龙负担于本判决生效之日起十日内给付原告长春市中信物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宛欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6488号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3315号
原告：江祥华，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张桂兰，女，1942年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：辛江月，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
三原告共同委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕盼涛，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省来安�。
被告：胡忠明，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告江祥华、张桂兰、辛江月诉被告胡忠明、吕盼涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吕盼涛的起诉。
经审查，本院认为，原告江祥华、张桂兰、辛江月的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江祥华、张桂兰、辛江月撤回对被告吕盼涛的起诉。
审 判 员 颜 林
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执800号
申请执行人贾成海，男，汉族，1989年10月17日生，四川省绵阳市游仙区徐家镇人。
委托代理人闫鹏飞，男，1986年3月15日生，泽州县大箕乡人。
被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司。
法定代表人毋红亮，该公司经理。
贾成海与晋城市欣鸿海科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）泽民初字第1641号民事判决书，内容为：被告晋城市欣鸿海科技�份有限公司返还原告贾成海人民币1万元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，原告贾成海已预交，由被告晋城市欣鸿海科技股份有限公司负担。该判决书生效后，权利人贾成海于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司银行无存款，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。对被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司尚未履行的10610万元、申请执行费59元，申请执行人毋晋亮若有证据证明被执行人关建瑞有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 程晋会
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终157号
上诉人（原审原告）涂光权，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人钟长寿，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣县群兴商贸有限责任公司。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段317—***号。
法定代表人禹小平，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人涂光权因与被上诉人荣县群兴商贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案在二审审理过程中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣民一初字第2443号民事判决；
二、发回荣县人民法院重审。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 泽 平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第986号
罪犯杨志敏，男，1974年11月20日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年5月20日作出（2009）郸刑初字第40号刑事判决，以被告人杨志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，2009年6月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年11月19日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨志敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光、及同监区罪犯李光华、常波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第986号
罪犯杨志敏，男，1974年11月20日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年5月20日作出(2009)郸刑初字第40号刑事判决,以被告人杨志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，2009年6月26日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2016年11月19日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨志敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、闫小光、及同监区罪犯李光华、常波的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2008年11月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00376号
原告东风商用车有限公司东风客车公司。住所地十堰市茅箭区东风大道***号。
法定代表人李必强，该公司经理。
委托代理人陈世刚，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶国平。
委托代理人兰勇，四川汇达律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖南省汽车制造厂。住所地湖南省邵阳市五里牌。
法定代表人杨明如，该公司经理。
本院受理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告陶国平、被告湖南省汽车制造厂买卖合同纠纷一案后，因湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月23日作出裁定，宣告湖南省汽车制造厂破产，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
将本案移送湖南省邵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3951号
原告李桂英，女，汉族，1964年5月3日生，新疆和静县人。
被告何强，男，汉族，41岁，山东省人，武警巴州支队干部。
原告李桂英与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，原告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李桂英撤诉处理。
本案受理费减半收取712.5元，由原告李桂英负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十五日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3951号
原告李桂英，女，汉族，1964年5月3日生，现住新疆和静县。
被告何强，男，汉族，41岁，现住库尔勒市。
原告李桂英与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，原告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李桂英撤诉处理。
本案受理费减半收取712.5元，由原告李桂英负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十五日
书记员 金 梦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3544号
申请执行人陈明春。
被执行人盛普余。
申请执行人陈明春与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2524号民事判决书，已于2015年6月26日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金8万元及利息。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院已予以冻结。据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发过程中，申请执行人暂不要求对股权进行处置。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3544号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月七日
代书记员 阮选挺
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第158号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李锐，男，1993年11月23日出生，汉族，住乐山市市中区。2012年11月23日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6个月；2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月13日被该局依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李锐为偿还赌债实施盗窃，于2013年11月29日上午潜入乐山市市中区时代广场二期天王座单元12楼周某某家中，盗走1枚18K金钻石戒指、1枚镶钻戒指、1根K金项链、1根K金带三个圆形吊坠的项链、1个K金椭圆形镶钻吊坠、1个千足金树叶形吊坠及2根千足金项链（其中一根挂有千足金吊牌）；当日晚，李锐潜入该单元15楼曾某家中，盗走1根项链及1枚男式戒指；随后又潜入该单元13楼张某某家中，盗走黄色女式手提包一个，包内有现金4200元及一部三星9508型手机；次日凌晨，李锐再次潜入曾某家中，盗走一部金黄色CHANGXIN手机和20元现金。周某某被盗的饰品中除2根千足金项链未追回外，其余均被追回并返还。曾某被盗的CHANGXIN手机被追回并返还。其余物品被李锐变卖，所得赃款和所盗现金用于偿还赌债。经鉴定，除部分被盗物品因资料不全无法鉴定外，剩余物品鉴定总价格为16540元。李锐涉案金额共计20760元。
上述事实，被告人李锐在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；受案登记表；拘留证；逮捕证；价格鉴定文书；被告人户籍信息；抓获经过；辩认照片、辩认笔录；被害人周某某、曾某、张某某的陈述；证人张某、边某某、邹某某、万某、王某某、谢某某的证言；扣押清单；发还清单；现场示意图及现场照片；被盗物品照片、购买发票；视频资料；情况说明；被告人李锐的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李锐对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人李锐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李锐在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锐具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，部分赃物已追回退还被害人，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有完全退赃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年七月八日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2016号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人韩亮。
被执行人韩砚田。
被执行人韩之江。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩亮、韩砚田、韩之江金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第912号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57787.75元未能执行。现查明被执行人韩亮、韩砚田、韩之江无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩亮、韩砚田、韩之江有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2016号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩亮、韩砚田、韩之江有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2016号
申请执行人赵永军。
被执行人刘世英。
被执行人张培树。
本院在执行赵永军申请执行刘世英、张培树民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第1677号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2016号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第2016号申请执行人赵永军。被执行人刘世英。被执行人张培树。本院在执行赵永军申请执行刘世英、张培树民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第1677号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更449号
罪犯黄加忠，男，1964年12月2日出生，汉族，江苏省淮安人，大学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月4日，淮安市淮阴区人民法院作出(2013)淮刑初字第0283号刑事判决，认定黄加忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月29日起至2023年4月28日止），并处没收财产人民币5万元，暂扣于淮安市淮阴区人民检察院及淮阴区纪委的违法所得158000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2013年12月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第192号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄加忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加护理岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄加忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯黄加忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄加忠的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第268号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻＊＊，男，1974年7月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人寻＊＊犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人寻＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月，被告人寻＊＊与吴＊＊因家庭经济等琐事导致夫妻关系不和，吴＊＊回娘家生活，双方经多次协商未能解决矛盾。期间，被告人寻＊＊打电话给吴＊＊，要求商谈离婚事宜，吴＊＊称自己在外地，会于同年8月1日回娘家。2013年8月1日上午，被告人寻＊＊与其父及本家亲属等人，来到岳父吴AA家，见吴＊＊、吴AA均外出，被告人寻＊＊一气之下撞开吴家大门，操起锄头将吴家厨房内菜锅、电饭煲、消毒柜，以及客厅内和卧室内的电脑显示器、液晶电视机、电冰箱、洗衣机、空调、麻将机、木椅、摩托车、自行车、电扇、衣柜、门窗等物品砸烂，然后逃离现场。经价格鉴定，上述被损财物价值人民币9100元。
2014年3月10日，被告人寻＊＊被公安机关抓获归案。同年3月14日，经社港镇人民调解委员会调解，被告人寻＊＊赔偿被害人吴AA的经济损失12100元，取得了被害人吴AA谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人寻＊＊的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人寻＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人寻＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：被毁坏财物清单、受案登记表、立案决定书、归案经过、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表及现实证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人吴＊＊、刘＊、杨＊的证言；被害人吴AA的陈述；价格鉴定结论书；被毁坏财物照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻＊＊因婚姻家庭纠纷，为泄私愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引起的，可以对被告人寻＊＊酌情从轻处罚。被告人寻＊＊具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人寻＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寻＊＊犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审15号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人王业伟，男，1982年01月08日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人吴春连，女，1986年01月12日出生，住永州市冷水滩区，系王业伟之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年03月15日向本院申请强制执行王业伟、吴春连计划生育行政征收一案，本院于2017年03月15日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷花征决[2013]第040号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷花征决[2013]第040号征收抚养费决定（即请求强制执行王业伟、吴春连社会抚养费54728元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人王业伟与吴春连于2008年09月登记结婚。于2010年01月30日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2013年01月06日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人王业伟系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度花桥街镇农村居民家庭人均纯收入为5995元。被执行人吴春连系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度冷水滩区城镇居民可支配收入为21369元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对王业伟征收社会抚养费11990元，对吴春连征收社会抚养费42738元，共计征收社会抚养费54728元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年3月19日作出的冷花征决[2013]第040号征收抚养费决定书。
限被执行人王业伟、吴春连在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费54728元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初890号
原告吕某某，女，1952年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告康某某，男，1944年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告吕某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年四月五日
书记员 李彩艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5661号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王明杰。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王明杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月八日
代书记员 王于一
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第63号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××2393。2012年10月19日因本案被羁押，同日被电白县公安局拘留，同年11月5日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日12时许，吸毒人员邓某甲持针筒威胁被告人蔡某叔叔蔡党的儿子，被蔡党的儿子及伍某等人围殴。17时许，邓某甲到蔡党的家威胁蔡党，蔡党叫赔偿医疗费给邓某甲，邓某甲不同意。次日（10月13日），蔡党再次说赔偿医疗费给邓某甲，邓某甲不同意。当天18时，被告人蔡某获悉后，在电白县陈村镇那行村市场邓某乙的小卖部处持水烟筒殴打邓某甲至伤。经法医鉴定被害人邓某甲左尺骨粉碎性骨折，枕部皮肤挫裂伤，符合钝物作用致伤，构成轻伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人伍某、邓某乙证言、被害人邓某甲陈述及辨认笔录、被告人蔡某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年三月十三日
书记员 邵小瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第265号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告余供水，男，1971年09月12日生。
被告陈大兴，男，1952年12月13日生。
被告彭长水，男，1951年01月08日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告余供水、陈大兴、彭长水金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第265号原告贾静静，女，1990年6月1日出生，汉族。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，1989年7月23日出生，汉族。原告贾静静诉被告ＸＸ飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确住址，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾静静的起诉。案件受理费50元，退还原告贾静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终426号
上诉人（原审原告）邓德金，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市平房区平房镇人民政府，住所地哈尔滨市平房区平房镇平房路3号。
法定代表人崔婷婷，镇长。
上诉人邓德金因履行法定职责一案，不服平房区人民法院（2016）黑0108行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为，县级以上人民政府有权颁发农村土地承包经营权证。哈尔滨市平房区平房镇人民政府（以下简称平房镇政府）不具有邓德金所诉的相应职责，故本案被告平房镇政府主体资格不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，裁定驳回邓德金的起诉。
上诉人邓德金向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，理由是上诉人长期上访中，被上诉人平房镇政府相关领导答应办理土地证书，上诉人所在村其他生产队已办理土地证中加盖的也是平房镇政府公章，所以，上诉人认为应当由平房镇政府办理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案，平房镇政府不是法定土地承包经营权登记发证机关，邓德金以平房镇政府为被告，要求平房镇政府为其颁发土地承包经营权证，系错列被告，且拒绝变更，故原审法院裁定驳回邓德金的起诉符合法律规定，依法应予维持。邓德金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 王福民
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 爽
徐畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二被上诉人）：王华安，男，1956年9月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：徐佳贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开富，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人王华安、徐佳贵、罗开富民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任磊1
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1526号
申请执行人刘云，女，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人黄祥文，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族。
关于刘云诉被告黄祥文、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄祥文、黄玉云至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄祥文、黄玉云在金融机构的存款或扣留、提取被执行人黄祥文、黄玉云在有关单位的收入人民币686615元，或查封、扣押被执行人黄祥文、黄玉云的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1526号
申请执行人刘云，女，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人黄祥文，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族。
关于刘云申请执行黄祥文、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1749号民事判决书过程中，查明被执行人黄祥文、黄玉云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1526号
申请执行人刘云，女，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人黄祥文，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族。
关于刘云诉被告黄祥文、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1749号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄祥文、黄玉云至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人黄祥文、黄玉云在金融机构的存款或扣留、提取被执行人黄祥文、黄玉云在有关单位的收入人民币686615元，或查封、扣押被执行人黄祥文、黄玉云的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚子夜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第577-1号
原告：金伶利。
委托代理人：方泽彬。
委托代理人：胡蝶飞。
被告：陈强。
委托代理人：陈干浦。
委托代理人：毕羽俏。
原告金伶利诉被告陈强合同纠纷一案，被告陈强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地虽为宁波市江北区育才路26号，但被告于2014年3月10日至今，一直居住于宁波市江东区朝晖路长银公寓3A023。故申请将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院认为，被告陈强提出管辖权异议时提供了2014年4月至2015年5月水电清单一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票两份、公寓楼租赁合同一份、居住证明一份，来证明被告居住地为宁波市江东区朝晖路长银公寓3A023的事实，且居住时间超过一年。被告住所地虽然属江北区管辖范围，但其经常居住地在江东。故本院对本案没有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴亚华
二〇一五年六月十二日
书记员 毛丽洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许丰裕，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因醉酒驾驶机动车于2017年2月10日被处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证，同年2月16日被作出不起诉决定；因本案于2017年12月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人许丰裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:2017年12月22日晚，被告人许丰裕酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日22时46分许，被告人许丰裕驾驶该车沿瓜沥镇航民村村道由北向南行驶至航民村4组13弄1号地方时，与桥上护栏发生碰撞，造成其车辆侧翻、护栏损坏。在民警调查处理中，被告人许丰裕拒不配合进行呼气酒精测试和抽取血样检查，后强制抽血。经鉴定，被告人许丰裕血液中乙醇含量为208.9mg/100mL。经事故责任认定，被告人许丰裕负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人许丰裕的行为已构成危险驾驶罪，具有醉驾前科、无证驾驶、抗拒检查、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许丰裕拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
被告人许丰裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许丰裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许丰裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从2017年12月23日起至2018年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡乐铭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第241号之一
申请执行人李红萍，女。
被执行人吕惠来，男。
被执行人宁秀丽，女。
本院在执行李红萍与吕惠来、宁秀丽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人吕惠来、宁秀丽财产状况的相关调查措施之后，被执行人吕惠来、宁秀丽暂无财产可供执行。申请人李红萍亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2014）运盐民初字第1346号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第241号
申请执行人李红萍，女。
被执行人吕惠来，男。
被执行人宁秀丽，女。
本院作出的（2014）运盐民初字第1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李红萍于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日向被执行人吕惠来、宁秀丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吕惠来、宁秀丽账户的存款（到期、预期收益）125000元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张一天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02323号
原告：王志坡，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
原告：石传翠，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
上述二位原告共同的委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告王志坡、石传翠与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，王志坡、石传翠于2015年12月7日向本院提出�诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告王志坡、石传翠的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志坡、石传翠撤回起诉。
案件受理费1830元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告王志坡、石传翠负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02323号
原告：王志坡，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告：石传翠，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
上述二位原告共同的委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告王志坡、石传翠与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，王志坡、石传翠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房�违约金10000元.。
本院认为，原告王志坡、石传翠的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志坡、石传翠撤回起诉。
案件受理费1830元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王志坡、石传翠负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏