wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6504号
上诉人（原审被告）：关旭颖，女，汉族，1983年9月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人关旭颖因与被上诉人沈阳铭大物业管理有限公司（以下简称“铭大物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关旭颖上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人的房屋长毛只是被上诉人违约不履行维修义务产生的损害结果，被上诉人应当依据合同履行其对房屋共有部分应当负有的编制维修方案，组织实施维修方案等义务，现其不履行义务的违约行为，对上诉人造成了经济损失，故其应当承担违约责任。
铭大物业辩称，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。
铭大物业向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的物业费5296元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告关旭颖系沈阳市铁西区“巴塞罗那”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区云峰北街34-9号1-6-2、建筑面积91.92平方米。2015年2月6日原告与沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2014年11月11日起，至业主委员会成立后重新选聘包括但不限于原告在内的物业管理企业另行签订物业服务合同时，本合同自动终止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2015年11月3日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。2017年3月6日原告与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为巴塞罗那住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，非住宅物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2016年11月11日起至2018年11月10日止，当满足附件二时自动执行2017-2018合同。同时物业服务合同对委托管理服务事项、双方的权利义务、服务标准和质量等内容进行了约定。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。
关于被告抗辩房屋漏风、长毛、温度不达标一节，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。
关于被告抗辩的物业工作人员服务态度不好等种种问题，一审法院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告关旭颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年11月11日至2018年11月10日期间的物业服务费人民币5294元（91.92平方米*1.2元/月/平方米*48个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告关旭颖承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，根据2017年3月6日铭大物业与沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同约定，上诉人关旭颖拖欠物业服务费2014年11月11日至2018年6月10日期间的物业服务费为4743元（91.92平方米*1.2元/月/平方米*43个月）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被上诉人铭大物业与上诉人关旭颖所居住园区沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同系当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对上诉人具有法律约束力。上诉人作为诉争小区的业主，享受了被上诉人提供的物业服务，上诉人有交纳物业费的义务。关于上诉人提出被上诉人物业服务质量不达标，对共有部分未组织实施维修的问题，因房屋在保修期内属于开发商的维修范畴，超过房屋保修期，则需要依据法定程序启动维修资金解决，上诉人不应以此作为拒绝给付物业费的正当理由。一审法院判令上诉人交纳拖欠物业服务费并无不当，但具体时间和数额认定不妥，对于尚未提供物业服务期间的物业费用暂不应予以支持，故对铭大物业请求给付物业费的期间截止时间计算至二审判决作出之日的当月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3305号民事判决；
二、关旭颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年11月11日至2018年6月10日期间的物业服务费人民币4743元（91.92平方米*1.2元/月/平方米*43个月）；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人关旭颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘冰青
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第538号
原告曹某，冠县建设局职工。
被告石某甲，冠县建设局职工。
原告曹某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某，被告石某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年12月原被告自由恋爱，婚后育有一子石某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常隐瞒曹某参与赌博，欠下赌债，结婚后时有人员向家中要债，被告有酗酒的习惯，酒后经常与曹某打闹，对孩子的身心造成极大的影响，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告均不同意，而事实证明原被告之间已无感情，被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已伤害到夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子石某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述孩子情况属实，但诉状其他情况不属实，石某甲现在已经没有酗酒、赌博的习惯，赌博和酗酒只是刚结婚的时候有过。刚结婚时的确有跟原告有过打闹，但是近几年已经改善。被告不同意离婚。无婚前个人财产。离婚协议书书系在原告起诉之后，为了让原告高兴，迫于无奈才签订的。
经审理查明，原告曹某与被告石某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。2007年11月13日婚生儿子石某乙出生，婚生儿子石某乙现就读于冠县武训实验小学一年级。
以上事实有，结婚证、户口本及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，虽原告起诉之后，原被告签订了离婚协议书，但被告陈述协议书签订并非其真实意思表示且被告酗酒及赌博的习惯已经改过，希望得到一个夫妻关系改善的机会，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合法律的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 真
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第538号
原告曹某，女，回族，冠县建设局职工。
被告石某甲，男，汉族，冠县建设局职工。
原告曹某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某，被告石某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2006年12月原被告自由恋爱，婚后育有一子石某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常隐瞒曹某参与赌博，欠下赌债，结婚后时有人员向家中要债，被告有酗酒的习惯，酒后经常与曹某打闹，对孩子的身心造成极大的影响，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告均不同意，而事实证明原被告之间已无感情，被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，已伤害到夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子石某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述孩子情况属实，但诉状其他情况不属实，石某甲现在已经没有酗酒、赌博的习惯，赌博和酗酒只是刚结婚的时候有过。刚结婚时的确有跟原告有过打闹，但是近几年已经改善。被告不同意离婚。无婚前个人财产。离婚协议书书系在原告起诉之后，为了让原告高兴，迫于无奈才签订的。
经审理查明，原告曹某与被告石某甲于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。2007年11月13日婚生儿子石某乙出生，婚生儿子石某乙现就读于冠县武训实验小学一年级。
以上事实有，结婚证、户口本及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，虽原告起诉之后，原被告签订了离婚协议书，但被告陈述协议书签订并非其真实意思表示且被告酗酒及赌博的习惯已经改过，希望得到一个夫妻关系改善的机会，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，经审查不符合法律的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 真
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第901号
原告林无声，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑娣，女，1985年8月9日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告林无声、郑娣与被告经纬置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独�审判，公开开庭进行了审理。原告林无声、郑娣的共同委托代理人李巍、李峰，被告经纬置地有限公司委托代理人陆国飞、李丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林无声、郑娣诉称，双方于2013年7月20日签订商品房预售合同，约定原告向被告购买纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号701室房屋（以下简称系争房屋），总价为人民币2，721，014.10元（以下币种均为人民币）。合同签订后原告履行了付款义务。2014年12月24日，原告在未能实地看房的情况下，被迫签署了《房屋交接书》。之后，原告实地看房发现被告实际交付的房屋存在重大瑕疵，与样板房不一致。首先，被告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中的《住宅承重结构平面布置示意图》与实际的房屋承重墙结构不一致，原告认为使用说明书及附图应当是合同的组成部分；其次，房屋内部多了�根不合理的横梁影响房屋使用价值和交换价值；最后，楼层层高不符合合同约定，约定为3米，实际为2.7米。故原告起诉要求被告支付原告违约赔偿款134，412元。
被告经纬置地有限公司辩称，双方合同标的为期房，预售合同已经对房屋情况进行了详细、充分的描述，原告应当预见期房可能存在的各种风险。现被告交付的房屋与合同约定完全一致，并无违约情形，即使房屋内存在影响美观的横梁，也应当从建筑结构和安全角度来考虑这一问题，不能认定被告违约。另外，被告发出的承重结构示意图确有错误，已将正确的图纸补发给原告。原告所测量层高系屋内净高，合同约定的层高应计算楼板厚度，所以层高也符合合同约定。综上，被告交付的房屋并无违约情形，原告也未举证证明其受到何种损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，�被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号701室房屋，总价2，721，014.10元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月24日，双方签署《房屋交接书》，被告向原告交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，688，241.92元。因被告提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，被告于2015年1月20日以告知函通知原告正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《新建住宅使用说明书》、《新建住�质量保证书》、告知函、房屋现场照片、房屋预售广告及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如被告辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而原告应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预�或认识范围，所以这不属于被告辩称所谓的期房风险。其次，被告作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，被告辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，被告也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，被告应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予原告适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系被告应尽的诚信、善良之义务。综上，本院认为被告对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由被告承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，被告应当酌情补偿原告可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据本院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，本院酌情以双方实际房屋总价的5％确定补偿款。此外，关于原告所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，本院不�详述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：
被告经纬置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林无声、郑娣补偿款134，412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，494元，由被告经纬置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执104号
申请执行人：黄銮姣。
申请执行人：黄金华。
申请执行人：黄某。
被执行人：黄昌宝。
本院在执行申请执行人黄銮姣、黄某、黄金华与被执行人黄昌宝刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人黄昌宝现无财产可供执行，申请执行人黄銮姣、黄某、黄金华也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨秀兴
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执104号申请执行人：黄銮姣。申请执行人：黄金华。申请执行人：黄某。被执行人：黄昌宝。本院在执行申请执行人黄銮姣、黄某、黄金华与被执行人黄昌宝刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人黄昌宝现无财产可供执行，申请执行人黄銮姣、黄某、黄金华也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秀兴审判员  秦先忠审判员  张一涛二〇一七年一月二十三日书记员  曾令胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2438号
罪犯黄皖，男，汉族，小学文化，1990年4月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出（2012）新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人黄皖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月7日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄皖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄皖在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄皖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皖减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修小民周初字第00005号
原告张福旺，男，1952年4月22日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告焦小三，男，1970年3月29日生。
本院在审理原告张福旺与被告焦小三劳务合同纠纷一案中，原告张福旺于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一五年七月八日
书记员 李倩倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1855号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王东华，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告王东华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13165元，减半收取计6582.5元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月十二日
书记员 方 铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第99号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日受理后，依法由审判员郑玉清适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告
张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年6月19日，被告向原告借款39
0000元，承诺于2008年7月30日前归还，并出具借条一份。但
是被告未按约归还借款。请求判令被告立即向原告归还借款39
0000元，并自2008年7月31日起按同期银行贷款利率支付利息
损失。
被告张××没有答辩。
原告王××为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一
份，证明被告张××于2008年6月19日向原告借款390000元的
情况。
该证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定。
根据上述认定的证据及原告王××的陈述，本院查明以下事实：
2008年6月19日，被告张××向原告王××借款人民币39
0000元，并出具借条一份，定于2008年7月30日前归还。到期
后，被告张××没有归还借款。
本院认为，原告王××与被告张××之间的借贷行为，
不违反法律规定，应属有效，被告张××应当按照约定的期限
返还借款。现被告张××逾期未还，显属违约，应当按照国家
有关规定支付逾期利息。原告王××的诉讼请求理由正当，应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张××返还原告王××借款人民币390000元，并支
付自2008年7月31日起至判决确定支付日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告张××负
担（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告
，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法院申请执行
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑玉清
二〇〇九年二月五日
书记员 楼 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2971号之四
申请执行人：李栋，男，1976年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被执行人：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：袁梅君，董事长。
原告李栋与被告袁梅君、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初8794号民事判决书已经发生法律效力。权利人李栋于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人袁梅君、陈焰、浙江中缝投资开发有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李栋未实现债权3250524.59元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2971号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2971号
申请执行人李栋
被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司,组织机构代码147576661
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8794号，依法向被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市佳友塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市佳友塑胶有限公司(证件号码:147576661)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款日元4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 葛怀君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1708号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：赵艳平，女，1974年1月11日出生，汉族，住甘肃省。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告赵艳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月十六日
书记员 李欣然
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第885号
罪犯范玉春，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人范玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范玉春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范玉春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08392号
原告：重庆市珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：李廷斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工。
委托代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告职工。
被告：陶俊文，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市珠江物业管理有限公司与被告陶俊文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市珠江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市珠江物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张欢
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4973号
申请执行人：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。
被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。
申请执行人余乔与被执行人彭燕燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第572号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2016年5月27日立案执行。被执行人须向申请执行人支付欠款150000元（利息暂未计），并承担诉讼费3412元，合计153412元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕的下落，本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿45072元。本院又发函被执行人彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4973号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4973号申请执行人：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。被执行人：彭燕燕，女，汉族，1979年4月30日出生，住湖北省潜江市杨市。申请执行人余乔与被执行人彭燕燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第572号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2016年5月27日立案执行。被执行人须向申请执行人支付欠款150000元（利息暂未计），并承担诉讼费3412元，合计153412元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人彭燕燕的下落，本院查封了被执行人彭燕燕名下位于东莞市虎门镇赤岗社区一马路丰泰东海城堡一区9栋2单元1303号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款1320000元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿45072元。本院又发函被执行人彭燕燕户籍所在地法院调查其财产，但该院未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十四日书记员  叶顺轩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马杏辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（原天平财产保险股份有限公司山西分公司）。
负责人：王格平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司。
负责人：王丽新，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：霍建武。
一审被告、二审被上诉人：清徐县信天顺汽贸有限公司。
法定代表人：郭培刚，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：新乐市瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人：王喜军，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李少辉。
再审申请人马杏辉因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、信达财产保险股份有限公司及一审被告二审上诉人霍建武、清徐县信天顺汽贸有限公司、新乐市瑞丰汽车运输有限公司、李少辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年3月30日作出的（2015）保民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马杏辉申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序存在问题。二审查明申请人车辆因事故停运41天，但在计算损失时却依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定扣除了30天的停运损失。该法律条款约束的保险合同当事人，不应当适用于机动车之间的损害赔偿纠纷。二审审理期间，法院未明确申请人车辆停运损失应由哪方申请评估，法院应当委托相关机构进行评估。请求撤销（2015）保民一终字第123号民事判决，改判三被申请人赔付申请人损失61485元。
本院经审查认为：三被申请人赔付申请人损失的依据是承担事故责任车辆与三被申请人之间的强制保险合同及商业第三者责任保险合同，应当依据保险合同约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定进行赔付，申请人请求三被申请人赔付全部停运损失于法无据。二审过程中就申请人停运损失如何进行公估评定的程序性问题不属法定再审事由。
综上，马杏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马杏辉的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏欢欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2167号
原告：ＸＸ锋，男，1963年6月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国铁塔股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：杨德志，任经理。
住所地：南阳市滨河中路508号。
本院在审理原告ＸＸ锋诉被告中国铁塔股份有限公司南阳市分公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张林璞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨海英
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第195号
原告：郭某，农民。
被告：徐某，农民。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年10月21日生长子徐浩，于2007年农历3月16日生一女儿取名叫徐子涵。原、被告婚前了解少，婚后夫妻脾气、性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。2014年被告父亲又将早已分配好的房产做重新处理，原告不同意，被告却装聋作哑不支声，双方因此发生纠纷，致使原被告无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现请求与被告离婚，返还陪送物品，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某答辩称，原被告感情很好，原告提出离婚的主要理由是因父母分家问题引起的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年10月21日生长子徐浩，于2007年农历3月16日生一女儿取名叫徐子涵。2014年原、被告因被告父亲将房产做重新处理，双方因此发生纠纷，诉至法庭。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据证明。
本院认为，原、被告共同生活已十余年，应当说建立起了深厚的夫妻感情，原告请求与被告离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康世辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第195号
原告：邱某甲，泥工，
被告：陈某，农民。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍按认识后结婚，婚后育有一子邱某乙，在校读书，婚后原告发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告多次向原告提出离婚，被告多次与原告母亲发生争吵、甚至殴打。2013年正月被告开始外出打工，在外做什么不告知原告，现两人夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子原告抚养，被告给付抚养费，婚后存款依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某口头辩称，不同意离婚，年纪这么大了，她没有收入，没有住处，原告有第三者。
经审理查明：原告邱某甲与被告陈某××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子邱某乙，在校读书。原被告婚姻存续期间，因家庭琐事会发生争吵。2013年正月，被告外出打工，没有与原告在一起共同生活。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份信息、以及原告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚近20年，并育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事会发生争吵，但两人在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一四年四月十一日
书记员 饶绍星
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第195号
原告张某甲，女，1979年8月20日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
被告张某乙，男，1975年4月18日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因被告张某乙在外打工，不能向其送达相关诉讼文书，原告张某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 马燕娜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3607号
原告：郭军亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：李钟泽，男，1979年8月25日出生，住天津市津南区。
第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南华里3号楼11门底商。
法定代表人：王旭。
原告郭军亮与被告李钟泽、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭军亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭军亮撤诉。
案件受理费40元，由郭军亮负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1709号
原告刘某甲。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲未在本院指定的期限内交纳公告费260元。本院认为原告逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 肖泽芳
人民陪审员 樊治荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 淋
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初868号
原告：王红义，男，1973年10月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：赵吉春，男，1969年12月28日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：李红兵，男，1971年10月1日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告王红义与被告赵吉春、李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王红义于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红义申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红义撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告王红义承担。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5117号
申请执行人叶伟。
被执行人窦宝金。
本院在执行申请执行人叶伟与被执行人窦宝金买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人窦宝金暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4号
申请执行人张福银，男，汉族，1945年9月17日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人张福银与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执4号申请执行人张福银，男，汉族，1945年9月17日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人张福银与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10496号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执168号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人王潘美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00001号，依法向被执行人王潘美发出执行通知书，责令被执行人王潘美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王潘美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王潘美（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币56740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执168号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人叶寿亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00001号，依法向被执行人叶寿亮发出执行通知书，责令被执行人叶寿亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶寿亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶寿亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56740.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十四日书记员  吴子长
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第272号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人张某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某某、张某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月2日以被执行人孙某某、张某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021653号、0021654号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费10380元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021653号、0021654号社会抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021653号、0021654号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、张某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费10380元及滞纳金249.10元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费59元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00232号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人于海平，男，1986年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2003年8月12日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2005年11月10日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年3月28日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年4月10日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年5月30日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人于海平犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人于海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于海平于2014年4月在云阳县盗窃2次，共盗窃柴油225升及油箱盖3个，总计价值约1647元。具体事实如下：
1、2014年4月17日凌晨1时许，于海平在重庆市云阳县双江街道办公楼旁的坝子处，利用塑料管将陈某某停放于此的挖掘机内价值361元的50升柴油盗走，后以200元出卖。
2、2014年4月25日凌晨1时许，于海平在重庆市云阳县北部新区紫荆花园小区大门附近，利用塑料管将熊某某停放于此的重型货车（渝BC65**）内的75升柴油和唐某某的重型货车（渝BR30**）内的100升柴油盗走，并盗走两车上的油箱盖3个。被盗柴油合计价值1286元。
另查明，公安机关已从于海平处追回其第二次盗窃的柴油及油箱盖，并以发还给熊某某、唐某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、柴油价格证明、户籍信息表等书证，证人朱丽娜的证言，被害人熊某某、唐某某、陈某某的陈述，被告人于海平的供述，现场指认笔录，扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于海平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于海平到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
二、责令被告人于海平退赔被害人陈某某的经济损失361元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷童琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00196号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：李元明、张二球，该支行职工。
被告：崔秀合。
被告：崔秀双。
被告：崔祖香。
被告：崔书美。
被告：灵寿县建业养殖专业合作社。住所地：灵寿县北洼乡北洼村。
法定代表人：崔军海。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告崔秀合、崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元明、张二球、被告崔秀合、崔书美、崔祖香、崔秀双到庭参加了诉讼。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秀合在我行贷款3万元，其余四被告承担连带保证责任。贷款到期后，被告崔秀合尚有3万元本金及利息未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告崔秀合偿还原告贷款本金3万元及利息；2、被告崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证4份，用于证实原告与被告崔秀合之间具有借贷关系、借贷的数额为3万元，被告崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社对被告崔秀合的贷款本金及利息承担连带保证责任。
被告崔秀合、崔书美、崔祖香、崔秀双对原告所诉无异议、对原告所提供的证据无异议。
被告灵寿县建业养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与五被告于2014年7月10日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：叁万元。合同第一条1.2项约定，用款方式为可循环方式，自2014年7月10日至2015年7月9日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同第二条2.1约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；2.2约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。合同第三条3.1约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。合同第五条5.5.1约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告崔秀合发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2015年7月9日。现借款期限已届满，被告崔秀合本金未偿还，利息支付至2015年3月20日，后未再支付。
本院认为，原告与五被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有原告所提供的四份业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告崔秀合发放贷款3万元，该笔贷款到期后，被告崔秀合未能按合同约定偿还原告本息，因此，原告依约要求被告崔秀合偿还本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按合同约定由被告崔秀合向其支付自2015年3月21日至偿还完毕止的利息，于法有据，本院予以支持。另因五被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社为被告崔秀合的贷款承担连带保证责任，现被告崔秀合对其个人借款未能全部偿还，被告崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社应承担连带还款责任。被告灵寿县建业养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔秀合于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年3月21日起计算至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告崔书美、崔祖香、崔秀双、灵寿县建业养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人崔秀合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 吴秀合
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔娅娅
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初86号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人鲁萍阁，曾用名鲁哲，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2008年6月19日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年8月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2011年9月1日刑满释放。因本案于2016年10月28日被抓获归案，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月29日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，12月3日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书向本院提起公诉，指控被告人鲁萍阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人鲁萍阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月4日凌晨，李艳举（在逃）翻墙进入我市新华区徐洼村被告人鲁萍阁的家中，对鲁萍阁说要将偷来的两辆摩托车放在鲁萍阁家中，后二人从门口一辆面包车上抬下来一辆黑色望江大众仔摩托车和一辆白色木兰牌踏板助力摩托车藏匿于鲁萍阁家中。当日下午，公安机关根据被害人的报案情况，在鲁萍阁家中东配房内将被盗的两辆摩托车查获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被告人鲁萍阁窝藏的被盗车辆共价值人民币9720元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人鲁萍阁明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人鲁萍阁在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、处警经过、购车专用票及被盗摩托车行驶路线图等书证；被害人李某、邢某的陈述；被告人鲁萍阁的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁萍阁明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鲁萍阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鲁萍阁如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人鲁萍阁在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人鲁萍阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁萍阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4975号
原告粟泽英，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××2369。
委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告冯惠妍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道佛山，公民身份号码：×××314x。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405.
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该司工作人员。
原告粟泽英诉被告冯惠妍、鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德区支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘福全及被告鼎和保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告冯惠妍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告鼎和保险公司在保险范围内赔偿原告损失99559.1元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），超出保险范围的由被告冯惠妍承担；2.诉讼费由被告共同承担。
被告鼎和保险公司的答辩意见：案涉车辆在被告鼎和保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔；医疗费，按国家医疗标准核定；误工费，无劳动合同、工资清单、银行流水等佐证，且证明开具时间与事发时间不符，应按佛山市最低工资标准计算；营养费，无医嘱；交通费，无佐证；伤残赔偿金，因原告工作单位成立未满一年，不能证明原告在城镇工作满一年以上，应按农村标准赔付；被抚养人生活费，按农村标准从定残之日起计算52个月；精神损害抚慰金，按5000元标准由主责方承担或按责计算；鉴定费、诉讼费不属保险责任。
被告冯惠妍未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告冯惠妍驾驶粤x×××××号轿车自北向南方向行至顺德××××从镇金瑞路格莱斯店对开路段时，遇原告驾驶无号牌二轮电动车行至，因粤x×××××号轿车无按操作规范安全驾驶及无号牌二轮电动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆先行，致使无号牌二轮电动车车头与粤x×××××号轿车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告冯惠妍承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗并于当天出院，出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折、2.右尺骨茎突骨折、3.全身多发软组织损伤。出院后，原告又于当天前往佛山市中医院进行门诊治疗，该院出具病假证明书，建议休息2个月。其后至2016年3月15日期间，原告多次在佛山市中医院进行门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费6051.9元。2016年3月21日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此花费了鉴定费用1500元。另，原告因此次事故还产生拖车费80元。
另查明，被告冯惠妍为其所驾驶的粤x×××××号轿车的登记所有人，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告与其配偶夏仁平婚后共生育两名子女，分别为儿子夏凡，至原告定残时已成年；女儿夏琪，于2002年7月12日出生，至原告定残时已年满13周岁。事发前，原告已在佛山市顺德区居住满一年以上。
本起事故造成原告的各项损失合共76579.43元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告鼎和保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿6068.9元（附表第一、第二项，未超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿70430.53元（附表第三至六项，未超死亡伤残赔偿限额），在财产损失赔偿限额内赔偿80元（附表第八项，未超财产损失赔偿限额）。因此，原告的全部损失76579.43元均由被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿完毕。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告粟泽英76579.43元；
二、驳回原告粟泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1144.49元（原告粟泽英已预交），由原告粟泽英负担264.16元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担880.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月十九日
书记员 梁伟伦
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
5968.9元
5968.9元
按国家医疗标准核定。
根据原告提供的所有医疗费发票及挂号费收据计算的金额超过原告诉请，对多出部分视为原告自愿放弃主张。
二
营养费100元
1000元
无医嘱证明。
虽无医嘱证明，但根据原告伤情酌定。
三
误工费3070.33元
14950元
无其他证据佐证工资收入，且工作证明开具时间早于事发实现，按佛山市最低工资标准计算。
原告提供的工作证明开具单位成立时间后于原告陈述的入职时间，开具时间亦早于事故时间，且无其他证据佐证其工资收入，故误工费酌情按照佛山市最低工资标准计算为3070.33元（1510元／月÷30天×61天）。
四
交通费300元
500元
无交通费发票佐证。
根据原告居住及多次门诊治疗情况酌定。
五
残疾赔偿金65560.2元
65560.2元（残疾赔偿金60385.8元、被抚养人生活费5174.4元）
应按农村标准计算，其中被抚养人生活费应计算52个月。
根据原告的居住证历史记录，其事发前在佛山市顺德区已居住满一年以上，应按城镇标准计算，而十级伤残的赔偿系数为10%，至定残时原告满42周岁，即残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。另，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，需计付被扶养人生活费的对象为原告女儿夏琪，抚养年限为5年，原告负担的份额为1／2。被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，故被抚养人生活费计算为5542.98元（22171.9元／年×5年×10%×1／2），但原告此项只请求5174.4元，本院照准。以上两项合共65560.2元。
六
鉴定费1500元
1500元
不属交强险赔付范围。
凭鉴定费发票支持。
七
精神损害抚慰金0元
10000元
按5000元标准，由主责方承担或按责计算。
因此次事故原告承担主要责任，故对该项本院不予支持。
八
拖车费80元
80元
无异议。
凭拖车费发票支持。
合计
76579.43元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02890号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：曹淑华，女，汉族，1965年8月15日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告曹淑华物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终212号
上诉人（原审被告）：巢湖市烔炀镇世纪华联超市，经营场所安徽省巢湖市。
经营者：王程金，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董睛睛，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人巢湖市烔炀镇世纪华联超市因与被上诉人浙江洁丽雅股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江洁丽雅股份有限公司于2018年5月7日以其已与巢湖市烔炀镇世纪华联超市达成和解协议为由申请撤回起诉,并经巢湖市烔炀镇世纪华联超市同意。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巢湖市烔炀镇世纪华联超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初488号民事判决；
二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元;二审案件受理费100元，减半收取50元，均由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
审 判 员 郑 霞
审 判 员 马士鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 胡四海
书 记 员 王晓菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2449号
原告成都策动文化传播有限责任公司。
法定代表人蒋瑜。
委托代理人张玲玲。
被告成都协信置业有限公司。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人姜竹筠。
本院在审理原告成都策动文化传播有限责任公司与被告成都协信置业有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都策动文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1816元，由原告成都策动文化传播有限责任公司承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年八月五日
书记员 谭 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4428号
原告：王伟，男，1993年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：朱加芹，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
原告王伟与被告朱加芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张涛、被告朱加芹及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即退还原告转让费23000元；退还原告2扇玻璃门、门头、19个LED灯；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月中旬，原告因开理发店找到被告协商租房事宜。2014年2月26日，原被告在怀远县健康路卫生局楼下通灵中介签订一份房屋租赁合同。双方约定：被告有房（门面）位于卫生局楼下现租给乙方；租赁期限从2014年3月5日到2016年3月5日；原告一次性给甲方6个月房租18000元，原告给付被告转让费23000元，租赁期满转让费退回；租赁房屋用于理发等条款。2014年2月20日，原告支付被告10000元转让费定金，2014年2月26日，合同签订当天，原告支付被告剩余转让费13000元。2014年3月3日，原告支付半年的房租18000元。2016年3月5日，该租赁房屋到期后，原被告双方续租半年。以上租赁期间租赁费用原告已全部付清。现双方租赁合同期满，原告向被告索要转让费用，被告拒不退还。
朱加芹辩称，原告提供的租赁合同系作废合同，事实上租赁合同约定转让费是不退还的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原被告签订一份房屋租赁合同。双方约定，被告有房（门面）位于卫生局楼下现租给乙方；租赁期限从2014年3月5日到2016年3月5日；原告一次性给甲方6个月房租18000元，原告给付被告转让费23000元，租赁期满转让费退回。合同签订后，原告按合同约定给付被告转让费23000元。2016年3月5日，该租赁房屋到期后，原被告双方又续租半年。租赁期间租赁费用原告已全部付清。租赁期满后，被告未将转让费退还原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告承租被告房屋，按合同约定已支付了租赁费用。租赁期满后，被告应按约将转让费退还原告。故原告要求被告退还23000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的租赁合同系作废合同，因该租赁合同中有2016年3月5日第一次合同到期后，被告书写的“到2016.9.1到期（房租已付清）”。而被告持有的租赁合同无此项内容。故被告的辩称不能成立。原告要求被告退还2扇玻璃门、门头、19个LED灯的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱加芹于本判决生效之日起十日内退还原告王伟转让费23000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱加芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执666号
申请执行人董仕兵
被执行人申朝胜
被执行人ＸＸ波
被执行人蒋煜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初253号民事判决书，责令被执行人申朝胜、ＸＸ波、蒋煜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人申朝胜、ＸＸ波在金融机构、其他单位的存款、收入149720.5（执行费3230元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人蒋煜在金融机构、其他单位的存款、收入10563（执行费63元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第137－2号
申请执行人肇庆市水务集团有限公司广宁供水分公司。
法定代表人潘剑良，总经理。
被执行人广东成昌铝厂有限公司。
法定代表人邝国昌，经理。
申请执行人肇庆市水务集团有限公司广宁供水分公司与被执行人广东成昌铝厂有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人广东成昌铝厂有限公司应在判决书发生法律效力之日起10日内支付水费、污水处理费、违约金共计147795.79元（违约金暂计至2015年1月15日，日后另计）以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1491元给申请执行人肇庆市水务集团有限公司广宁供水分公司。但被执行人至今仍未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人有银行存款26400元可供执行，本院已依法裁定扣划外，被执行人的厂房、土地均被佛山市禅城区人民法院另案依法查封，而被执行人早已停产停业，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第137号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月二十七日
书记员 廖雪琼
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00038号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2013年11月28日8时许，被告人陈某某驾驶牌号苏FXXX**重型自卸货车，途经本市港闸区国强路永和路路口由北向西右转弯过程中，违反交通法规妨碍被放行的直行车辆通行，致使所驾车右前部与被害人陆某驾驶的牌号为XXXXXX电动自行车碰撞，发生道路交通事故。被害人陆某当场死亡。被告人陈某某负事故的全部责任。事发后，被告人陈某某主动报案，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某某肇事后滞留现场并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日8时许，被告人陈某某驾驶经检测制动不合格且严重超载的苏FXXX**重型自卸货车，途经南通市港闸区国强路永和路路口由北向西右转弯过程中，违反交通法规妨碍被放行的直行车辆通行，致使所驾车右前部与被害人陆某驾驶的牌号为XXXXXX电动自行车碰撞，发生道路交通事故。被害人陆某当场死亡。事发后，被告人陈某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人陈某某负事故的全部责任。
事发后，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人陈某某的供述，证明2013年11月28日8时许其驾驶苏FXXX**重型自卸货车，途经本市港闸区国强路永和路路口由北向西右转弯过程中，与被害人陆某的电动自行车发生碰撞引发交通事故的事实。
2．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
3．南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）108号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人陈某某所驾驶的苏FXXX**重型自卸货车右前部的痕迹与软性客体碰撞形成。
4．南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的全部责任。
5．南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第131号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人陆某的死亡原因为交通事故导致的全身多发损伤。
6．车辆技术检验报告，证明苏FXXX**重型自卸货车经检验制动不合格。
7．事故车辆过磅证明单，证明经称重苏FXXX**重型自卸货车总质量为74940kg。
8．机动车行驶证，证明苏FXXX**重型自卸货车总质量32000KG，整备质量12815kg，核定载质量17990kg。
9．民事调解书及谅解书，证明被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
10．发破案经过，证明被告人陈某某具有自首情节。
11．户籍证明，证明被告人陈某某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人陈某某驾驶机动车，未做到安全驾驶，在右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，导致被害人陆某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人陈某某在肇事后主动报警，滞留在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
本案中被告人所驾车辆核定载质量17990千克，整备质量12815千克。案发后，经过磅，该车及货物总质量为74940千克，其载货质量已超过核定载质量的50%以上，属于严重超载，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2014年4月2日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 杜伟伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保16号
申请人张凤兰，女，1953年5月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王爱萍，女，55岁，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中众益机械配件有限公司，地址山西省晋中市榆次区环城东路。
法定代表人王爱萍，担任公司总经理。
申请人张凤兰因民间借贷纠纷一案于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王爱萍、晋中众益机械配件有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱萍、晋中众益机械配件有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 张文文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初980号
起诉人陈友良，男，1963年8月25日出生，住湖南省衡山县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映湖南衡汽集团改制问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对陈友良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初980号起诉人陈友良，男，1963年8月25日出生，住湖南省衡山县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其通过信访途径反映湖南衡汽集团改制问题。根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为，国家信访局的不作为严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对陈友良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00849号
罪犯张勇，男，1976年11月7日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2010年12月2日作出（2010）歙刑初字第113号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张勇有期徒刑一年八个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行（刑期自2010年2月5日起至2016年2月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2906号
申请执行人张天武，男，1981年5月18日出生，住天台县。
被执行人姚许昊，男，1980年9月15日出生，住天台县。
被执行人胡娅聪，女，1981年11月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4445号民事判决，责令被执行人姚许昊、胡娅聪立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚许昊、胡娅聪归还申请执行人代偿款40000元及利息，负担案件受理费800元、执行费500元。但被执行人姚许昊、胡娅聪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚许昊、胡娅聪的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月三十日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2906号
本院在执行申请执行人张天武与被执行人姚许昊、胡娅聪（2017）浙1023执2906号追偿权纠纷一案中，申请人张天武申请将姚许昊、胡娅聪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚许昊、胡娅聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将姚许昊、胡娅聪纳入失信被执行人名单。
本决�自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1691号
罪犯李法义，男，汉族，文盲，1955年9月20日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月30日作出（2012）扬刑初字第308号刑事判决，以被告人李法义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李法义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李法义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李法义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李法义减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更985号
罪犯龙斌，男，1983年4月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年3月15日作出(2013)海刑初字第478号刑事判决，以被告人龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年6月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙斌予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯龙斌的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分109.1分，获2016年度监狱表扬。另查明，罪犯龙斌是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯龙斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙斌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2070号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
负责人：刘振洋，系该支行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：孙桂祥。
被告：王妮（被告孙桂祥妻子）。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭农商行）与被告孙桂祥、王妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福栋与被告王妮均到庭参加了诉讼，被告孙桂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万家岭农商行诉称，2012年10月26日被告孙桂祥在我行借款20000元并签订借款合同，借款期限自2012年10月26日至2013年3月5日，月利率为9.3‰。合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款20000元、借款利息434.00元及罚息，并承担诉讼费用。
证据1、借款合同一份，证明二被告在2012年10月26日贷款20000元，月利率为9.3‰，未履行到期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告孙桂祥未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王妮辩称，对原告诉请借款合同的事实及证据均没有异议，但此款我是给同学桂淑清和谢军贷的款，应当由桂淑清和谢军偿还。
经审理查明：被告孙桂祥与被告王妮系夫妻关系。2012年10月26日，被告孙桂祥与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社签订《借款合同》，合同约定被告孙桂祥向瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社借款20000元，借款期限自2012年10月26日至2013年3月5日，月利率为9.3‰，借款用途为种植。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行。
上述事实，有借款合同、借款凭证、借款申请书、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件、结婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，认定，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂祥与原告万家岭农商行签订了借款合同，合同约定借款20000元，月利率9.3‰。贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。又被告孙桂祥与被告王妮系夫妻关系，其所欠的债务应当认定为夫妻共同债务。诉讼中，被告王妮对原告的诉讼请求及证据均无异议，仅就如何还款给案外人桂淑清和谢军使用的，应当由桂淑清和谢军负责偿还的观点，本院认为应属另一法律关系，对此本院不予支持。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应当支持。双方未达成协议，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂祥、被告王妮共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款20000元。
二、被告孙桂祥、被告王妮共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款利息434.00元（从2012年10月26日至2013年3月5日止按借款20000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告孙桂祥、被告王妮共同给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款20000元的罚息（自2013年3月6日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告孙桂祥、王妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 于家春
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00120号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东制管厂巷内。
委托代理人王某乙。
上诉人刘某因与被上诉人王某甲保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01512号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费6900元，退还上诉人刘某。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一五年五月七日
书记�高清
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第196号
原告吴某，女。
委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告吴某与被告刘某赡养费纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日受理后，由审判员谭杰广担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，依法向被告刘某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人董悦文，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告系被告的继母，原告与被告之父于1992登记结婚。原告自被告4周岁起开始抚养被告，为其娶妻、照顾孩子。被告自2012年对原告不闻不问，没有尽到赡养原告的法定义务。请求人民法院依法判令：一、被告每年支付原告赡养费2447元、负担原告医疗费的四分之一。二、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告系被告继母，被告当时7、8岁，后原告为被告操办了婚事。不是被告不养老，是原告不用被告养。原告把被告房子的锁都换了，不让被告住，把被告结婚的东西也都拿走了，把地也不让被告种了、拖拉机也开走了。这些问题解决不了被告无法尽赡养义务。
经审理查明，原告婚后生育三名子女：长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙。继子刘某自年幼时由原告将其抚养成人，并为其操办婚事。现原告已年老，孤身一人居住生活。2012年因原告耕种了被告的口粮田，双方发生了争执。被告借故对原告不尽赡养义务。原告诉来本院，要求被告履行赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明，户口本复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年老，失去劳动能力。被告作为成年子女，理应对原告尽赡养义务，被告借故对原告不尽赡养的义务是错误的。现原告要求被告每年支付原告赡养费2447元，现因原告的口粮田及被告的口粮田均由原告耕种，根据被告家庭的实际情况，被告每年支付原告赡养费2000元为宜。关于原告要求被告承担医疗费的四分之一的诉讼请求，因该费用未实际发生，原告可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某自2015年1月1日起每年支付原告吴某赡养费2000元，于每年6月30日前付1000元；于每年12月30日前付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第196号
原告孙燕，个体工商户。
委托代理人贾何娟、李磊，河北周行律师事务所律师。
被告桑秀会，经商。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕诉被告桑秀会民间借贷纠纷一案中，原告孙燕于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙燕承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张文丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第196号
原告贾某某
被告李某
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾桂梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘振华