广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4913号
原告：范良涛，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅芳，系广东理恒律师事务所实习人员。
被告：刘金华，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉，男，系该公司员工。
原告范良涛诉被告刘金华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范良涛的委托诉讼代理人何钜嘉、张梅芳，被告保险公司的委托诉讼代理人周美珍、梁嘉，均到庭参加了诉讼。被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范良涛向本院提出诉讼请求：1.被告刘金华赔偿原告各项损失共计16602元（包括拖车费300元、车辆修复费14632元、价格评估服务费1170元、交通费500元）；2.被告保险公司在交通强制险和商业保险第三者责任险范围内对上述债务承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告驾驶赣Ｃ×××××号车与被告刘金华驾驶的粤Ｒ×××××号车同方向行驶，当驶至广州市番禺区番禺大道海印又一城路段，因被告刘金华违反安全驾驶规则，导致其车辆车头撞上原告车尾，造成原告车辆损坏。交警出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘金华负全责。被告刘金华所驾驶的粤Ｒ×××××号车购买了交通强制险和商业险第三者责任险。因两被告拒不支付原告所受损失，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘金华未作答辩。
被告保险公司辩称，确认涉案车辆粤Ｒ×××××号车在我司购买了交强险及50万商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。我司对交警部门认定的事故责任无异议，对原告主张的拖车费也无异议。对于原告主张的车辆修复费，我司不认可原告委托鉴定机构出具的评估价格，我司提交的定损报告证明了我司前期已对原告车辆进行定损，价格为7790元。对于原告主张的价格评估服务费，属原告自行委托评估机构进行评估，不属于保险赔偿责任，我司不予承担。对于交通费，属于间接损失，不属保险赔偿责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日8时39分，在广州市番禺区番禺大道海印又一城对开路段，原告驾驶赣Ｃ×××××号车由北往南方向行驶，被告刘金华驾驶粵RBL656号车与原告同方向行驶，因被告刘金华忽视行车安全，导致其驾驶的车辆车头撞上原告驾驶车辆的车尾，造成车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002016075932的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘金华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，上述赣Ｃ×××××号车因拖车，产生了拖车费300元。其后，广州市安衡价格事务所有限公司经原告方委托对粤该车的修复费用进行评估。2017年5月2日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字（2017）第A148号《修复费用价格评估结论书》评定赣Ｃ×××××号车的损失价格合计为14632元，评估价格基准日为2017年4月17日。为此原告支付了价格评估服务费1170元。该车随后在广州粤锋汽车维修有限公司进行维修。该公司于2017年7月17日出具了金额分别为4732元、9900元的维修费发票各一张（合计金额14632元）。该公司出具的结帐单显示该车的进厂日期为2017年4月17日、结算日期为2017年7月17日，且维修项目及零件项目与上述鉴定结论书一致。原告于庭审中确认该车已维修完毕，可正常使用。
另外，被告保险公司于庭审中对上述维修费用提出异议，并提交了其公司的机动车辆保险定损报告打印件加以证明曾对粤Ｒ×××××号车的定损金额为7790元。该定损报告上的签章栏均为空白。原告对此证据不予认可。
另查明，原告是上述赣Ｃ×××××号小型轿车于事发时的登记车主。被告刘金华是上述粤Ｒ×××××号小型轿车于事发时的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人均为被告刘金华。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。
本院认为，原告作为本次交通事故发生时受损车辆赣Ｃ×××××号车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此造成的相关财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告刘金华承担事故的全部责任。故本事故造成原告的财产损失，应由被告刘金华承担赔偿责任。因刘金华驾驶的粤Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据交强险的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的财产损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告刘金华负担。
根据原告的诉讼请求及相关规定，本院确定原告因本交通事故造成以下财产损失：
1.拖车费300元。原告主张拖车费300元，有相关票据为证，且各被告无异议，本院予以确认。
2.维修费14632元。上述赣Ｃ×××××号车因本次事故造成损坏，实际产生了维修费14632元，有相关事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、结账单等证据相印证，本院予以确认。至于被告保险公司对该维修费金额提出异议，仅提供其单方出具的定损报告打印件加以证明，依据不足，故对该抗辩意见本院不予支持。
3.价格评估服务费1170元。原告为进行受损车辆修复费用的评估支付了评估服务费1170元，有相关票据及评估结论书予以证实，本院予以支持。
至于原告主张的交通费用，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
以上1-3项共计16102元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告其中的维修费损失2000元。超出交强险赔偿限额的损失14102元（16102元-2000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范良涛2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告范良涛14102元；
三、驳回原告范良涛本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到为108元（原告范良涛已预交），由原告范良涛负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 李淑萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晴