wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4130号
本院在执行申请执行人董春燕与被执行人胡月芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡月芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人胡月芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4130号本院在执行申请执行人董春燕与被执行人胡月芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡月芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人胡月芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初字1708号
原告林凤琴，女，汉族，1970年12月6日出生，住莆田市城厢区。
被告福建省劲德电源科技有限公司，住所地：莆田市城厢区下花工业园区。统一社会信用代码：913503005978531284。
法定代表人郭爱珍，总经理。
委托代理人谢秀英（特别代理），女，汉族，1971月10月14日出生，住莆田市城厢区。系被告福建省劲德电源科技有限公司员工。
被告莆田市社会劳动保险直属中心，住所地：莆田市城厢区石室路193号。事业单位法人证书号码：事证第135030000453号。
法定代表人涂国章，主任。
委托代理人林丽萍（特别代理），福建律海律师事务所律师。
本院在审理原告林凤琴与被告福建省劲德电源科技有限公司、莆田市社会劳动保险直属中心劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日，向本院申请撤回对被告福建省劲德电源科技有限公司、莆田市社会劳动保险直属中心的起诉。
本院认为，原告林凤琴申请撤回对被告福建省劲德电源科技有限公司、莆田市社会劳动保险直属中心的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林凤琴申请撤回对被告福建省劲德电源科技有限公司、莆田市社会劳动保险直属中心的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林凤琴负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 储安安
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第127号
申请执行人：王世成，男。
被执行人：李海岩，男。
申请执行人王世成与被执行人李海岩定金合同纠纷一案，本院于2013年7月14日作出（2013）庄民初字第2293号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：定金26000元、案件受理费450元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2293号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李金韵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第276号
上诉人（原审被告）孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许李华，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区王楼。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
上诉人孟美云因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟美云的委托代理人赵留柱，被上诉人许李华的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年左右，许李华到新华房地产公司给孟美云现金200000元（孟美云当时为新华房地产公司的总经理），孟美云给许李华出具借条一张，并约定利率月息3分，之后双方经结算，部分利息许李华取走，部分利息转化为本金。2012年6月7日，孟美云、许李华再次结算后，本息为300000元，孟美云给许李华更换借条一张，内容为“今借到许李华现金叁拾万元整，利息3分。沈新得孟美云20**年6月7日”。上述沈新得名字为孟美云书写。同年10月7日，孟美云给许李华4个月利息36000元，孟美云在上述借条左下角写明“注明：已算到10月7号，已领36000。孟美云”。后孟美云不再支付利息，为此，许李华诉至原审法院。
原审诉讼中，孟美云出示落款时间为2014年8月26日，署名为新华房地产公司的情况说明，主要内容为，许李华所诉借款为新华房地产公司借款，利息是其公司支付，许李华对此情况是明知的，孟美云在2013年之前是其公司总经理，其给许李华出具借条的行为是职务行为，后果为其公司承担。经调查，新华房地产公司对该份情况说明称从未出具，且该情况说明上加盖的印章不是2014年其公司使用的印章。
原审庭审中，孟美云播放与许李华通话的录音资料，内容显示许李华认可，是沈新得打电话催许李华将钱放到新华房地产公司的，结息是孟美云计算后领着许李华到新华房地产公司财务室领款，曾打电话找沈新得追款，沈新得后来不认了，只有找孟美云了。
原审法院认为，2012年，孟美云在出具借条时是新华房地产公司的总经理，孟美云给许李华出具借条的行为是职务行为还是个人行为是本案争议的焦点。孟美云主张其系职务行为，是新华房地产公司借款，因该借款是其收取，出具的借条上未加盖新华房地产公司印章，新华房地产公司法定代表人沈新得的名字是孟美云书写，其提供的两张付息清单不足以证实其主张的系新华房地产公司给许李华支付的利息，新华房地产公司又对孟美云是职务行为的情况说明的真实性不认可，且孟美云提供的其和许李华之间录音内容对新华房地产公司无约束力，故孟美云称其是职务行为的主张，因缺少证据佐证，不予采信。综上，孟美云应依借条内容返还许李华借款300000元，并支付利息，但约定的利率月息3分过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。因孟美云出具借条的行为不是职务行为，故新华房地产公司不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告孟美云于判决生效后十日内返还原告许李华借款300000元，并支付该款利息（利息从2012年10月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、第三人不承担本案还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟美云负担。
宣判后，上诉人孟美云不服，向本院提起上诉称，其和许李华之间没有任何债权债务关系，借条是其在新华房地产公司任职期间代公司出具的，其提交的与许李华的通话录音、许李华在新华房地产公司领取利息以及许李华对借条上注明孟美云和沈新得两人的名字没有异议等证据足以证明其是职务行为，应由新华房地产公司承担借款清偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回许李华对其诉讼请求。
被上诉人许李华答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人新华房地产公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孟美云、许李华对孟美云于2012年6月7日为许李华出具借条的真实性以及2012年10月7号孟美云在该借条上注明的内容的真实性不持异议，予以确认。关于上诉人孟美云上诉称其和许李华之间没有任何债权债务关系，借条是其在新华房地产公司任职期间代公司出具的，应由新华房地产公司承担借款清偿责任的问题。本案中，孟美云于2012年6月7日向许李华出具借条，该借条载明：“今借到许李华现金叁拾万元整，利息3分。沈新得孟美云20**年6月7日”。因该借条系孟美云书写，且落款处有孟美云的签名，且孟美云于同年10月7日在该借条注明：“已算到10月7号，已领36000。孟美云”，应视为孟美云与许李华之间形成民间借贷关系。孟美云主张其履行职务行为，该借条中未提及新华房地产公司，虽有新华房地产公司法定代表人沈新得名字，但该名字系孟美云书写，亦未有新华房地产公司印章。孟美云虽提交2014年8月26日加盖新华房地产印章的情况说明，证明其行为属职务行为，该借款由新华房地产公司承担，但经原审法院核实，该情况说明上的新华房地产公司的印章与2015年2月4日新华房地产公司出具的情况说明上的印章不一致，孟美云未提交其他证据证明该印章是否为新华房地产公司的合法印章，故对2014年8月26日情况说明真实性无法确认。孟美云提交其与许李华之间的录音，但该录音内容并不能对第三人新华房地产公司形成约束，孟美云收到许李华的借款后将该笔借款实际交由谁支配，均不影响其与许李华之间的借贷关系的成立，故孟美云应对许李华的该笔借款负清偿责任。如果其有证据证明该款其交给了新华房地产公司使用，可在其承担责任后另行主张权利。综上，上诉人孟美云上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤依斯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第276号
上诉人（原审被告）孟美云，女，1962年4月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许李华，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区王楼。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
上诉人孟美云因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟美云的委托代理人赵留柱，被上诉人许李华的委托代理人程松涛到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年左右，许李华到新华房地产公司给孟美云现金200000元（孟美云当时为新华房地产公司的总经理），孟美云给许李华出具借条一张，并约定利率月息3分，之后双方经结算，部分利息许李华取走，部分利息转化为本金。2012年6月7日，孟美云、许李华再次结算后，本息为300000元，孟美云给许李华更换借条一张，内容为“今借到许李华现金叁拾万元整，利息3分。沈新得孟美云20**年6月7日”。上述沈新得名字为孟美云书写。同年10月7日，孟美云给许李华4个月利息36000元，孟美云在上述借条左下角写明“注明：已算到10月7号，已领36000。孟美云”。后孟美云不再支付利息，为此，许李华诉至原审法院。
原审诉讼中，孟美云出示落款时间为2014年8月26日，署名为新华房地产公司的情况说明，主要内容为，许李华所诉借款为新华房地产公司借款，利息是其公司支付，许李华对此情况是明知的，孟美云在2013年之前是其公司总经理，其给许李华出具借条的行为是职务行为，后果为其公司承担。经调查，新华房地产公司对该份情况说明称从未出具，且该情况说明上加盖的印章不是2014年其公司使用的印章。
原审庭审中，孟美云播放与许李华通话的录音资料，内容显示许李华认可，是沈新得打电话催许李华将钱放到新华房地产公司的，结息是孟美云计算后领着许李华到新华房地产公司财务室领款，曾打电话找沈新得追款，沈新得后来不认了，只有找孟美云了。
原审法院认为，2012年，孟美云在出具借条时是新华房地产公司的总经理，孟美云给许李华出具借条的行为是职务行为还是个人行为是本案争议的焦点。孟美云主张其系职务行为，是新华房地产公司借款，因该借款是其收取，出具的借条上未加盖新华房地产公司印章，新华房地产公司法定代表人沈新得的名字是孟美云书写，其提供的两张付息清单不足以证实其主张的系新华房地产公司给许李华支付的利息，新华房地产公司又对孟美云是职务行为的情况说明的真实性不认可，且孟美云提供的其和许李华之间录音内容对新华房地产公司无约束力，故孟美云称其是职务行为的主张，因缺少证据佐证，不予采信。综上，孟美云应依借条内容返还许李华借款300000元，并支付利息，但约定的利率月息3分过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。因孟美云出具借条的行为不是职务行为，故新华房地产公司不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告孟美云于判决生效后十日内返还原告许李华借款300000元，并支付该款利息（利息从2012年10月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、第三人不承担本案还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孟美云负担。
宣判后，上诉人孟美云不服，向本院提起上诉称，其和许李华之间没有任何债权债务关系，借条是其在新华房地产公司任职期间代公司出具的，其提交的与许李华的通话录音、许李华在新华房地产公司领取利息以及许李华对借条上注明孟美云和沈新得两人的名字没有异议等证据足以证明其是职务行为，应由新华房地产公司承担借款清偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回许李华对其诉讼请求。
被上诉人许李华答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人新华房地产公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孟美云、许李华对孟美云于2012年6月7日为许李华出具借条的真实性以及2012年10月7号孟美云在该借条上注明的内容的真实性不持异议，予以确认。关于上诉人孟美云上诉称其和许李华之间没有任何债权债务关系，借条是其在新华房地产公司任职期间代公司出具的，应由新华房地产公司承担借款清偿责任的问题。本案中，孟美云于2012年6月7日向许李华出具借条，该借条载明：“今借到许李华现金叁拾万元整，利息3分。沈新得孟美云20**年6月7日”。因该借条系孟美云书写，且落款处有孟美云的签名，且孟美云于同年10月7日在该借条注明：“已算到10月7号，已领36000。孟美云”，应视为孟美云与许李华之间形成民间借贷关系。孟美云主张其履行职务行为，该借条中未提及新华房地产公司，虽有新华房地产公司法定代表人沈新得名字，但该名字系孟美云书写，亦未有新华房地产公司印章。孟美云虽提交2014年8月26日加盖新华房地产印章的情况说明，证明其行为属职务行为，该借款由新华房地产公司承担，但经原审法院核实，该情况说明上的新华房地产公司的印章与2015年2月4日新华房地产公司出具的情况说明上的印章不一致，孟美云未提交其他证据证明该印章是否为新华房地产公司的合法印章，故对2014年8月26日情况说明真实性无法确认。孟美云提交其与许李华之间的录音，但该录音内容并不能对第三人新华房地产公司形成约束，孟美云收到许李华的借款后将该笔借款实际交由谁支配，均不影响其与许李华之间的借贷关系的成立，故孟美云应对许李华的该笔借款负清偿责任。如果其有证据证明该款其交给了新华房地产公司使用，可在其承担责任后另行主张权利。综上，上诉人孟美云上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤依斯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执406号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人匡汉华，男。
被执行人梁莲招，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人匡汉华、梁莲招行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5216号
原告孙XX，男，1973年8月12日出生。
委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1976年10月14日出生。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月25日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，共同债务46000元共同分担，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回共同债务46000元由原、被告共同分担的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告李XX偿还孙XX替被告李XX偿还的婚前个人债务30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、申请结婚登记声明书二份及结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年3月25日登记结婚。
2、喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚时原告的花费情况，因结婚导致原告家庭生活困难。
3、证人张勤出庭作证证言一份，证明婚前被告向原告索要30000元偿还被告婚前个人债务的事实。
被告辩称，被告同意离婚。原告在结婚之前替被告偿还了30000元的婚前个人债务，但被告现在不同意偿还给原告。结婚之后，被告在原告家干了一年，这一年不能白干。另外，结婚之前被告就和原告说过有30000元的个人债务，原告也同意替被告偿还这笔钱。起诉状里面说的诉讼理由不属实。原、被告共同生活期间，用原、被告夫妻共同财产偿还了原告孙XX婚前个人债务20000元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交1号、3号证据质证无异议。被告对原告提交2号证据的真实性有异议，认为该证据只能证明被告确实拿了原告30000元钱，证明不了原告要证明的其他问题。
经本院审查，原告提交的1号、3号证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。因被告对原告提交2号证据的真实性提出异议，原告又没有其他证据予以佐证，故对原告提交的2号证据不予采信。
经审理查明，原告孙XX与被告李XX于2014年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方自2015年3月起分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权和共同债务。在结婚前，原告孙XX替被告李XX偿还了被告李XX的婚前个人债务30000元。夫妻关系存续期间，用原、被告夫妻共同财产偿还了原告孙XX的婚前个人债务17000元（其中：偿还给张检9000元、偿还给原告大娘5000元、偿还给潘宝义3000元）。现原告孙XX起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，判令被告李XX偿还给原告孙XX替被告李XX偿还的婚前个人债务30000元，诉讼费用由被告李XX承担。
本院认为，原告孙XX起诉与被告李XX离婚，被告李XX同意离婚，故对原告孙XX与被告李XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”。本案中，被告李XX借婚姻要求原告孙XX替其偿还了婚前个人债务30000元，该行为违反了上述法律规定，故对原告孙XX要求被告李XX返还其为被告李XX偿还的婚前个人债务30000元的意见，本院予以支持。被告李XX辩称，用夫妻共同财产偿还了原告孙XX的婚前个人债务20000元。原告孙XX只认可其中的17000元，剩余的3000元因被告李XX未提交证据予以证实，故对被告李XX意见中原告孙XX认可的17000元，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，偿还的原告孙XX婚前个人债务17000元是用夫妻共同收入偿还的，该17000元属于夫妻共同财产，应由原告孙XX给付被告李XX8500元。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙XX与被告李XX离婚；
二、被告李XX于本判决生效后立即给付原告孙XX由原告孙XX替被告李XX偿还的婚前债务30000元；
三、原告孙XX于本判决生效后立即给付被告李XX夫妻共同财产偿还的原告孙XX婚前个人债务17000元的一半即8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。此款原告孙XX已预缴，被告李XX于本判决生效后立即给付原告孙XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 乐
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审46号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘其林，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人刘其林、杨峰违法占地一案作出（2015）292号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地30.7041亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因刘其林、杨峰未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对刘其林、杨峰违法占地进行调查。经询问刘其林，调查福田乡金家坝村村主任戢沛余、福田乡金家坝村1组组长李胜德、福田乡定水村村主任杨芳、福田乡定水村2组组长鄢绩新，并形成了笔录。2015年11月13日，简阳市国土资源局工作人员通知刘其林到现场勘测：刘其林、杨峰占用福田乡金家坝村1组和福田乡定水村2组集体土地30.7041亩，其中房屋占地面积20.6007亩，空坝面积10.1034亩。并拍摄了现场照片。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）292号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）292号《行政处罚听证告知书》，书面告知刘其林、杨峰拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，刘其林签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）292号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地30.7041亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。但刘其林、杨峰未签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）292号《履行行政处罚决定催告书》，并将《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》在福田乡金家坝村和福田乡定水村以及刘其林、杨峰占地所建厂房张贴，2016年11月18日简阳市国土资源局在其官方网站发出送达公告。
本院认为，刘其林占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。刘其林违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地30.7041亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在作出该决定过程中，存在以下问题：1、没有查清楚杨峰与该宗违法占地的关系，导致将杨峰作为处罚对象可能发生主体错误；2、因送达的不规范，导致《行政处罚决定书》的处罚对象申请复议或提起诉讼的权利未得到保障，该权利系当事人的重大权利，未保障就意味着行政处罚存在程序上的重大瑕疵，行政机关的后续行政行为就没有合法的基础。故（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》不应执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审46号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人刘其林，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人刘其林、杨峰违法占地一案作出（2015）292号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地30.7041亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因刘其林、杨峰未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对刘其林、杨峰违法占地进行调查。经询问刘其林，调查福田乡金家坝村村主任戢沛余、福田乡金家坝村1组组长李胜德、福田乡定水村村主任杨芳、福田乡定水村2组组长鄢绩新，并形成了笔录。2015年11月13日，简阳市国土资源局工作人员通知刘其林到现场勘测：刘其林、杨峰占用福田乡金家坝村1组和福田乡定水村2组集体土地30.7041亩，其中房屋占地面积20.6007亩，空坝面积10.1034亩。并拍摄了现场照片。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）292号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）292号《行政处罚听证告知书》，书面告知刘其林、杨峰拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，刘其林签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）292号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地30.7041亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。但刘其林、杨峰未签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）292号《履行行政处罚决定催告书》，并将《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》在福田乡金家坝村和福田乡定水村以及刘其林、杨峰占地所建厂房张贴，2016年11月18日简阳市国土资源局在其官方网站发出送达公告。本院认为，刘其林占用集体土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。刘其林违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地30.7041亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在作出该决定过程中，存在以下问题：1、没有查清楚杨峰与该宗违法占地的关系，导致将杨峰作为处罚对象可能发生主体错误；2、因送达的不规范，导致《行政处罚决定书》的处罚对象申请复议或提起诉讼的权利未得到保障，该权利系当事人的重大权利，未保障就意味着行政处罚存在程序上的重大瑕疵，行政机关的后续行政行为就没有合法的基础。故（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》不应执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）292号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初387号
原告：何伟，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告何伟诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告何伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何伟清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告何伟承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初84号
原告：张军义，男，1974年7月7日生，汉族，住内黄县。
被告：张凯，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张军义与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张军义于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张军义的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军义撤诉。
案件受理费25元，由原告张军义负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十九日
书记员 陈永霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5228号
上诉人（原审原告）：福建省德化协发光洋陶器有限公司，住所地福建省德化县城关龙津路南段27号。
法定代表人：陆镇源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑富垚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹正述，女，1930年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：荣大强，男，1985年11月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘兴春，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人福建省德化协发光洋陶器有限公司（以下简称协发光洋公司）因与被上诉人曹正述、荣大强工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
协发光洋公司上诉请求：本案死者荣祖民的死亡不应认定为工伤，请求撤销一审判决，依法改判协发光洋公司无须向曹正述、荣大强支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等款项。
曹正述、荣大强辩称，协发光洋公司在本案所涉的荣祖民工伤认定及相关行政诉讼一审、二审中均未能提供证据证明荣祖民存在自杀倾向，德化县人力资源和社会保障局的工伤认定书合法有效，应该作为本案工伤保险待遇纠纷案件的审理依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
协发光洋公司向一审法院起诉请求：判令协发光洋公司无须支付曹正述、荣大强丧葬补助金、一次性工亡补助金。
一审法院认定事实：协发光洋公司于2007年2月至2014年12月期间招用荣祖民在该公司从事回收拉土工种。2014年12月23日11时30分，荣祖民在该公司加工车间拉回收土的过程中，身体不适晕倒在车间下料口处。同日12时许，德化县120急救人员赶到协发光洋公司后，宣布荣祖民死亡。德化县公安局对荣祖民尸体进行尸表检验并对其死亡原因进行相关调查。曹正述、荣大强于2015年1月22日向德化县人力资源和社会保障局提交了《工伤认定申请表》及相关证据材料，德化县人力资源和社会保障局于2015年2月3日作出《认定工伤决定书》（德人社工认字〔2015〕8号），认定荣祖民在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡视同工伤的范围，并认定为工伤。协发光洋公司不服提起行政诉讼，一审法院经审理后作出（2015）德行初字第10号行政判决，判决驳回协发光洋公司的诉讼请求。协发光洋公司不服向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年3月4日，曹正述、荣大强向德化县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决协发光洋公司向曹正述、荣大强支付因工死亡的丧葬补助金24666元、一次性工亡补助金539100元、支付曹正述供养亲属抚恤金1075.28元/月。2016年4月29日，德化县劳动争议仲裁委员会作出德劳仲案[2016]41号仲裁裁决书：裁决协发光洋公司支付曹正述、荣大强丧葬补助金22446元、一次性工亡补助金539100元，驳回曹正述、荣大强的其他仲裁请求。裁决后，协发光洋公司不服提起诉讼。另查明：曹正述系荣祖民的母亲，荣大强系荣祖民的独子。荣祖民的父亲荣跃富已去逝，邹代琼与荣祖民于2001年4月28日办理离婚登记。2013年度泉州市在岗职工月平均工资为3741元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属应享受工亡待遇。荣祖民在工作中突发疾病死亡，经德化县人力资源和社会保障局认定为工亡，曹正述、荣大强作为其亲属应享受工亡待遇。曹正述、荣大强要求按照工伤保险项目和标准享受各项保险待遇的请求符合法律规定，由于协发光洋公司没有为荣祖民参保工伤保险，因此，协发光洋公司应当按照工伤保险待遇项目和标准向曹正述、荣大强支付工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。即丧葬补助金为3741元/月×6个月=22446元；一次性工亡补助金为26955元/年×20倍=539100元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协发光洋公司主张荣祖民的死亡不排除自杀的可能性，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故其请求无需向曹正述、荣大强支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的诉讼请求，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例(?javascript:SLC(142905,0)?)》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款规定，判决：一、福建省德化协发光洋陶器有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付曹正述、荣大强丧葬补助金22446元、一次性工亡补助金539100元，合计561546元。二、驳回福建省德化协发光洋陶器有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”德化县人力资源和社会保障局关于荣祖民的工伤认定已经发生法律效力，可以作为本案的审理依据，现协发光洋公司作为荣祖民的用人单位主张其无需承担荣祖民工伤保险待遇的支付责任没有事实与法律依据，不予采纳。
综上所述，协发光洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建省德化协发光洋陶器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21597号
原告：诸根荣，男，1943年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郭霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告诸根荣与被告郭霞民间借贷纠纷一案，原告诸根荣以其户籍地在本院所辖区域为由诉至本院。经查，原告从六年前开始一直居住在上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号XXX室至今。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地，因原告经常居住地在上海市黄浦区，亦无证据证明被告住所地在本院所辖区域，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市黄浦区人民法院或者被告住所地人民法院管辖。故本院将本案移送上海市黄浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
审判员 朱睢洁
二〇一六年十一月十日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执592号
申请执行人胡金成。
被执行人李庆文。
担保人裴彦荣。
申请执行人胡金成申请执行被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，申请执行人胡金成于2016年5月14日与被执行人李庆文达成和解，担保人裴彦荣为被执行人李庆文提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对担保人裴彦荣名下的轿车一辆予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年五月十七日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执592号
申请执行人胡金成。
被执行人李庆文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆文的银行部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执592号之三
申请执行人胡金成，男。
被执行人李庆文，男。
胡金成申请执行李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）内0402执592号执行裁定书，依法对担保人裴彦荣名下的轿车一辆予以查封。现被执行人李庆文已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人裴彦荣名下的轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年七月十二日
书记员 魏立新
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1966号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该公司董事长。
委托代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：关开环，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告关开环物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 简晓华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7118号
上诉人（原审原告）：迟京华，男，1998年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人：蔡慧明，总裁。
被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南二栋1057、1058、2001，组织机构代码670034859。
法定代表人：刘建中，总经理。
共同委托诉讼代理人：吴晓冰，系深圳市人人乐商业有限公司员工。
上诉人迟京华因与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟京华未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迟京华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7118号上诉人（原审原告）：迟京华，男，1998年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杨帆，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。法定代表人：蔡慧明，总裁。被上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南二栋1057、1058、2001，组织机构代码670034859。法定代表人：刘建中，总经理。共同委托诉讼代理人：吴晓冰，系深圳市人人乐商业有限公司员工。上诉人迟京华因与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟京华未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迟京华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十日书 记 员  申 思
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执21号
申请执行人许宝来，公民身份号码×××，哈尔滨永来塑业有限公司个体业主，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
申请执行人许宝来与被执行人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第568号民事判决书，申请执行的标的为815，070.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计815，070.50元。
本院认为，申请执行人许宝来与被执行人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人许宝来与被执行人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5131号
申请执行人徐昌林，男，1976年7月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人戴彤武，男，1972年9月28日出生，住浦江县。
被执行人于艳文，女，1975年3月20日出生，住浦江县。
本院在执行徐昌林与戴彤武、于艳文（2016）浙0726执5131号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5131号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 轩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1480号
原告张某某，男，1990年11月23日出生，汉族。
被告于某某，女，1993年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，现原告以双方自愿和好为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 田艳伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 凡淑银
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初567号
原告：郭某，男，1992年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：程某甲，女，1996年11月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：程某乙，男，1971年3月5日出生，汉族，住址。
二被告共同委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理了原告郭某与被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶稻花，被告程某乙及二被告共同委托代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告程某甲2014年正月经人介绍相识，二月初十按农村习俗举办了订婚仪式，当天办酒席5桌，并通过媒人之手交付彩礼10万元给二被告，2015年10月双方按农村习俗举行了婚礼，原告又通过媒人给付3万元礼金给被告。双方在一起生活不到半个月，被告程某甲便回娘家不再回来，原告及家人曾多次派人去接，但被告一直不愿回来。经核算，与被告程某甲的婚约共花去几十万元的费用，虽经原告讨要，但二被告拒不返还。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求二被告连带返还婚约财产211737元，诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、询问笔录2份、证人吴某当庭证词，以证实在原告通过媒人之手给付彩礼给被告
3、婚约费用清单1份，以证实原告与被告程某甲订婚、婚后送节花费等事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、证据2中吴某证词中关于原告给付被告程某甲彩礼10万元、聘礼3万元的内容和证据3中第3、23项内容均予以采信，对证据2和证据3中其他内容及证明目的不予采信。
被告程某甲辩称：我方只收到原告的彩礼10万元和礼金3万元，但用于买“三金”和陪嫁物品用得差不多了，我方也给原告包了回礼、买了衣服。原告讲的其他小额费用系赠与，不应该返还。
被告程某甲未向法庭提交证据。
被告程某乙辩称：收到原告13万元是事实，但作为第二被告我不应承担责任。
被告程某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年经他人介绍相识，不久便按农村习俗举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记。在举行订婚仪式时，被告程某甲收到原告人民币10万元，举行婚礼时收到原告3万元。
本院认为：原告在经他人介绍与被告相识后，以结婚为目的与被告缔结了婚约，并给付被告人民币共计13万元，并明确为其中10万元为“彩礼”。被告在与原告确定的婚约关系后，只是与原告按农村习俗举行了订婚仪式，与原告至今未办理结婚登记手续，原告郭某要求被告程某甲返还“彩礼”的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求返还的数额过高，本院酌情确定为8万元。原告要求被告程某乙承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效后三日内返还原告郭某人民币8万元；
驳回原告郭某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4476元，减半收取2238元，由原告郭某负担896元，被告程某甲负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年三月十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南昌铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣7101刑初53号
自诉人夏振山，男，1969年11月28日出生，汉族，高中文化，系南昌铁路局南昌车站行包车间副主任，住南昌市。
被告人杨兵，男，1971年12月30日出生，汉族，中专文化，系南昌铁路局南昌车站行包车间行李员，住南昌市高新区，户籍所在地南昌市。
辩护人毛鸿山，男。
自诉人夏振山以被告人杨兵犯侮辱罪，于2016年11月18日向本院提起自诉。本院经审查，认为符合受理条件，于11月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人夏振山、被告人杨兵及其辩护人毛鸿山到庭参加诉讼。在判决宣告前，自诉人夏振山以已与被告人杨兵自行和解，被告人杨兵已履行和解协议为由，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人夏振山撤回自诉确属自愿，且被告人杨兵已履行和解协议，得到自诉人夏振山的谅解并不追究杨兵的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏振山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴思悦
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初315号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人吴某，男，1971年12月28日出生，初中文化，汉族，现住梨树县。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告人吴再清，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，现住吉林省四平市。因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案事实，于2016年2月18日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吴再清犯盗窃罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人吴再清到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴再清于2016年2月18日16时许，在东河镇五业村四组，以被害人吴某的母亲占某用唾液唾他为由，被告人吴再清在屯中道口处用扎枪将正在骑摩托车的被害人吴某腰部扎伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴再清的供述，扣押笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴再清因被害人吴某的母亲占某用唾液唾他为由，持械将在屯中道口处骑摩托车的被害人吴某腰部扎伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人吴再清于2016年2月18日16时许，在梨树县东河镇五业村四组，以被害人吴某的母亲占某某用唾液唾其为由，被告人吴再清在屯中道口处用扎枪将正在骑摩托车的被害人吴某腰部扎伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查及被害人受伤图片，证明被告人作案时所用的工具及被害人受伤情况。
2、司法鉴定文书、出院诊断书，证明被害人吴某所受伤害构成轻微伤并住院治疗2天。
3、刑事判决书、拘留证、释放证，证明被告人吴再清因故意伤害罪，于2014年6月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因此起伤害事实，于2014年2月25日被行政拘留，2014年3月4日被刑事拘留，2014年6月11日被释放。
4、犯罪嫌疑人归案情况、查处经过、拘留证，证明2016年2月18日被告人吴再清因故意伤害被羁押在梨树县拘留所，行政拘留7日。2016年2月25日，公安机关将被告人吴再清从拘留所解回，并于当日将其刑事拘留。
5、被害人吴某的陈述，2016年2月18日，其被吴再清用扎枪扎伤。
6、被告人吴再清供述，供认其于2016年2月18日16时许，在东河镇五业村四组，以吴某母亲的占某用唾液唾其为由，在屯中道口处用扎枪将正在骑摩托车的吴某腰部扎伤。
本院认为，被告人吴再清无故持械故意伤害他人身体，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吴再清在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚实行并罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第125号刑事判决书中对被告人吴再清判处的缓刑。
二、被告人吴再清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3个月18日，已折抵刑期，即自2016年2月18日起至2020年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张东新
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙胜男
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4542号
原告：耿玉着，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告耿玉着与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉着向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬680元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬680元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告耿玉着为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：耿玉着2013年工资680元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告耿玉着2013年在被告鲁正玻璃厂打工期间，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬680元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告耿玉着为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告耿玉着劳动报酬680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6625号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告关国岑物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告关国岑的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为115元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十九日
书记员 冯嘉欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13934号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：杨冬鑫，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨冬鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告杨冬鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决杨冬鑫偿还截至2016年5月30日的欠款23666.92元（其中本金7570.44元、利息3014.05元、滞纳金9746.43元、其他手续费3336元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由杨冬鑫承担。事实和理由：杨冬鑫于2013年7月16日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。杨冬鑫的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。杨冬鑫开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，杨冬鑫因透支产生了欠款总额共计23666.92元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告杨冬鑫未作答辩。
经审理查明，杨冬鑫于2013年7月16日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向杨冬鑫发放了卡号为×××的广发信用卡，杨冬鑫声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。杨冬鑫开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，杨冬鑫因透支产生了欠款中本金7570.44元、利息3014.05元、滞纳金9746.43元、其他手续费3336元，共计23666.92元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨冬鑫向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杨冬鑫之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，杨冬鑫在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨冬鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求杨冬鑫立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨冬鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨冬鑫于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、其他手续费共计二万三千六百六十六元九角二分；
二、杨冬鑫于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果杨冬鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元及公告费五百六十元，由杨冬鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5329号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1314号。组织机构代码证：77605353-X。
负责人：富璞岩，总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：龙子超，男，1984年8月23日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告龙子超劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 姝 岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2717号
原告刘某1，男，1963年7月1日出生，汉族，石家庄第三职业中专学校职工，住石家庄市。
被告宋某，女，1967年5月14日出生，汉族，河北友爱医院内退职工，住石家庄市长安区。
原告刘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月草率登记结婚，婚后于1991年7月生一女刘某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大没有共同语言，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2011年向法院提起过离婚诉讼。但因当时赶上女儿身患重病住院，不得已而撤诉。2014年10月双方开始协议离婚并达成协议，该协议核心是房产（被告现居住的房产）贷款和房产更名过户问题，后经双方协议于2015年7月将房产贷款全部还清，随即办理了房产更名过户，这样一来协议离婚的核心问题得以解决，至此双方于2015年8月达成了最终离婚协议并决定择时办理离婚手续，但被告却以种种理由拖延不去办理离婚手续至今。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系实为名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、财产无争议；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1、原告离婚诉状中时间作假：首先长安区569号嘉和城5栋5单元3303号房屋的贷款是2016年7月27日还清。2、嘉和城5栋5单元3303号房屋于2016年8月1日过户，有协议书为证。3、房产的不动产权证书登记时间为2016年8月，其纳税证明为2016年8月18日。4、长安区中山东路719号3单元101号房屋是有条件的赠与，约定义务为双方共同承担子女出国留学的各项费用。5、房产租赁合同时间为2015年11月8日至2016年11月7日止，该房屋现在在租赁中。婚生女刘某2现在美国读书，需要担任助教的工作，其工作生活压力很大，我认为离婚会对孩子造成很大的伤害，故我不同意离婚，孩子也不同意我们俩离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1991年7月7日生一女刘某2，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2011年原告曾两次起诉离婚，后均撤诉，被告也曾起诉原告离婚，后撤诉。原、被告自2016年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告宋某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年四月七日
书记员 靳若楠
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第26号
原告山东镭蒙机械设备有限公司诉被告泰安市人民政府、第三人泰安市泰达投资有限公司土地行政赔偿一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1307号
原告张立功，男，1960年9月16日出生。
委托代理人张伟（张立功之子），1989年8月22日出生。
被告刘宏涛，男，1986年5月23日出生。
原告张立功与被告刘宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立功的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘宏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立功诉称：2015年10月5日20时20分，被告刘宏涛驾驶汽车行驶至密云县京承高速进京方向127公里处时，与吴佳星驾驶我的汽车接触，造成我的车辆损坏。被告刘宏涛已给付我修理费3000元。现起诉要求被告赔偿汽车修理费9758元。
被告刘宏涛无答辩。
经审理查明：2015年10月5日20时20分许，被告刘宏涛驾驶汽车行驶至密云县京承高速进京方向127公里处时，与吴佳星、孙占森驾驶的汽车接触，造成三车损坏。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定：被告刘宏涛负事故全部责任；吴佳星、孙占森无责任。原告张立功系吴佳星所驾车辆的所有人。事故发生后，原告将其车辆送至北京成德宝汽车服务有限公司进行维修，共支出汽车修理费9758元。经查，被告刘宏涛已垫付修理费3000元。就汽车修理费的赔偿问题，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、修理费收据、维修结算单、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告刘宏涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定刘宏涛承担事故全部责任，本院予以确认，故被告刘宏涛应承担原告合理损失的赔偿责任。原告要求的汽车修理费符合法律规定，本院予以支持，但其赔偿数额应扣除被告已垫付的部分修理费。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告刘宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏涛于本判决生效之日起十日内，除已赔偿汽车修理费三千元外，再赔偿原告张立功汽车修理费六千七百五十八元。
二、驳回原告张立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘宏涛负担（限本判决生效后十日内给付）。
案件受理费二十五元（原告张立功已预交），由被告刘宏涛负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任显荣
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 于乃文
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 硕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第113号上诉人（原审第三人）王海杰，农民。上诉人（原审被告）永清县住房保障和房产管理局。法定代表人张星，任县长。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秀龙，农民。委托代理人张维杰，农民。委托代理人殷海龙、ＸＸＸ，河北天纵律师事务所律师。原审第三人郭秀荣，农民。原审第三人高华，农民。原审第三人高伟，农民。原审第三人高森炜，农民。上诉人王海杰、永清县住房保障和房产管理局因与郭秀龙颁证纠纷一案，不服永清县人民法院（2012）永行初字第00001号判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王海杰与被上诉人郭秀龙达成和解协议，上诉人王海杰、永清县住房保障和房产管理局分别提出撤回上诉申请；被上诉人郭秀龙（原审原告）提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，上诉人王海杰与永清县住房保障和房产管理局以及被上诉人郭秀龙是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永清县人民法院（2012）永行初字第00001号行政判决。二、准予上诉人王海杰、永清县住房保障和房产管理局撤回上诉。三、准予原审原告郭秀龙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年八月十二日书记员倪芳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1887号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会工作人员。
被告：山东新华书店集团有限公司山东书城分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩丰田，经理。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司山东书城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人：王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景和，男，1950年10月11日出生。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人刘景和财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有查清事实情况。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人刘景和未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初434号
原告阮丽凯。
被告新乡市万兴永农机有限公司，住所地：获嘉县获武路8公里处。
法定代表人陈静。
被告朱涛。
本院于2017年2月7日立案受理了原告阮丽凯诉被告新乡市万兴永农机有限公司、朱涛买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告阮丽凯于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告新乡市万兴永农机有限公司、朱涛的起诉。
本院认为，原告阮丽凯请求撤回对被告新乡市万兴永农机有限公司、朱涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮丽凯撤回对被告新乡市万兴永农机有限公司、朱涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮丽凯承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 王永静
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙梦楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初216号
原告王奎，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告王奎与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为38200.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款38200.00元并支付利息。
原告尹东为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为38200.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事工地保管工作，截至工程完工后，尚欠原告工资38200.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可。被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告王奎工资款12733.33元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费755.00元，减半收取后377.50元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3895号
原告：杨厚雷，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525102116303。
被告：张秋香，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告杨厚雷与被告张秋香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告杨厚雷以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨厚雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 帅
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督161号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：胡禄刚，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2007年8月9日，被申请人胡禄刚与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金10000元，借款期限为2007年8月9日至2008年8月9日，贷款月利率9.6‰。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，为保证申请人的债权得以实现，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金10000元及贷款还清之日止的利息和费用。申请人同时提供了《借款合同》、贷款本息催收通知单予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡禄刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金10000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费17元，由被申请人胡禄刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十二月七日
书记员 张文君
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第341号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1992年1月19日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人许某甲伙同同案人许某乙（已判决）、许某丙、许某丁、许某戊及“阿哑”（上述4人均另案处理）在蓝城区磐东街道潭角村北厝围1小溪旁开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，许某丙负责摇骰子，该赌场赌注人民币（下同）5元至200元不等，板面赌资约200元，参赌人数十多人，至当天19时许，该赌场被查获，现场抓获同案人许某乙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资170元。
对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，非税收入罚款通知书、票据，受案登记表、抓获经过及处理意见，刑事判决书，同案人许某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲结伙提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人许某甲能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许某甲有期徒刑六个月至一年，被告人许某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第341号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某浩，男，1992年1月19日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人许某浩犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人许某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时许，被告人许某浩伙同同案人许某龙（已判决）、许某平、许某明、许某和及“阿哑”（上述4人均另案处理）在蓝城区磐东街道潭角村北厝围1小溪旁开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，许某平负责摇骰子，该赌场赌注人民币（下同）5元至200元不等，板面赌资约200元，参赌人数十多人，至当天19时许，该赌场被查获，现场抓获同案人许某龙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资170元。
对上述事实，被告人许某浩在开庭审理过程亦无异议，并有辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，非税收入罚款通知书、票据，受案登记表、抓获经过及处理意见，刑事判决书，同案人许某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某浩结伙提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某浩所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许某浩能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人许某浩能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许某浩有期徒刑六个月至一年，被告人许某浩认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人许某浩的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某浩罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03285号
原告：万蕾，女，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张利群，系广东鹏浩律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司武汉积玉桥支行，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号。
负责人：罗侃，该行行长。
被告：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。
法定代表人：陈宗权，该行行长。
委托代理人：孙昊，该行职工。
本院在审理原告万蕾与被告交通银行股份有限公司武汉积玉桥支行、贵阳银行股份有限公司银行卡纠纷一案中，原告万蕾于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万蕾提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万蕾撤回起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告万蕾负担。
审判员 金 莎
二〇一五年十月十二日
书记员 任冬春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5595号
上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。（后撤销委托）
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁隆伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所实习律师。
上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人鲁隆伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认雅方公司与鲁隆伟的劳动关系已解除；2．雅方公司无需向鲁隆伟支付经济补偿金36229.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与鲁隆伟之间的劳动合同关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向鲁隆伟支付解除劳动合同关系的经济补偿金36229.5元；三、驳回雅方公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初132号民事判决书。
雅方公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，鲁隆伟的入职时间为2015年10月，二审应依法改判。原审仅依据鲁隆伟的一面之词就认定其入职时间为1993年7月6日，这与实际情况不符。雅方公司由于经营不善，到2016年已无法维系。由于员工离职，公司陷入混乱之中，劳动资源管理部门的员工也纷纷闹事离职，将原始的关于员工入职时的登记手续等文件故意藏匿或销毁，导致相关的员工入职登记表等文件丢失不见。因此原审时，雅方公司无法提交相关的员工入职登记表。故雅方公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为雅方公司不承担支付经济补偿金的责任。二审法庭调查期间，雅方公司变更上诉主张鲁隆伟的入职时间为2011年3月。
鲁隆伟没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。
另查明，雅方公司在二审期间提交了光盘（2008年至2017年雅方公司发放所有员工的工资转账记录）、统计表格，拟证明鲁隆伟在2011年3月份入职；雅方公司另提交一份仲裁调解书，拟证明雅方公司与鲁隆伟等29名劳动者因解决工资问题达成调解，劳动者承诺雅方公司支付工资后不再提起以工资拖欠为由的相关劳动争议。
经审查，雅方公司于2008年7月开始通过转账方式向鲁隆伟发放工资，从2008年7月开始至2010年12月期间有部分月份没有发放工资，有部分月份发了两次工资；雅方公司在2011年1月至2011年3月期间没有向鲁隆伟转账发放工资，从2011年3月开始重新转账发放工资，但其后也存在部分月份未发放工资，部分月份发了两次工资。
雅方公司提交的劳动仲裁调解协议书显示，因雅方公司拖欠鲁隆伟等29名劳动者2016年4月至9月期间工资一事，雅方公司与鲁隆伟等29名劳动者达成调解协议，劳动仲裁庭于2016年9月21日出具调解书予以确认。该劳动仲裁调解书第三条约定：“双方签订本调解书后，不得再向对方提出与本劳动争议有关的请求。”
鲁隆伟在二审期间亦提交了厂牌、社保明细表，鲁隆伟主张其在2011年1月至12月期间均由雅方公司为其缴纳社保；雅方公司对鲁隆伟主张的社保缴纳情况予以确认。
再查明，二审期间，对于工资发放形式，鲁隆伟主张之前是现金发放，后来是银行转账方式发放，但鲁隆伟不清楚何时开始银行转账方式发放工资；雅方公司则主张从2008年开始通过银行转账方式发放工资。
针对鲁隆伟等劳动者的社保缴纳情况，雅方公司主张其公司管理混乱导致离职员工未停保。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，雅方公司应当对鲁隆伟的工作年限负举证责任。雅方公司主张鲁隆伟于2011年3月入职，但雅方公司并未提交鲁隆伟的入职登记资料等直接证据证明其主张，相反，雅方公司提交的工资转账记录显示雅方公司在2011年3月前也有向鲁隆伟发放工资。虽然工资转账记录显示雅方公司在2011年1月至3月期间未有向鲁隆伟发放工资，但鲁隆伟已提交社保记录证明双方在该期间仍存在劳动关系，而雅方公司对此并无合理解释。综上，由于雅方公司并无充分证据证明鲁隆伟于2011年3月入职，原审采信鲁隆伟主张的入职时间，并无不妥，故本院对原审关于经济补偿金的处理予以维持。
至于雅方公司在二审期间提交的劳动仲裁调解书，本院经审查认为，鲁隆伟与雅方公司针对拖欠工资问题达成调解协议时，双方并未解除劳动关系，鲁隆伟也未提出被迫解除劳动合同的经济补偿金的诉求，故本院认为雅方公司提交的劳动仲裁调解书并不涉及经济补偿金问题。雅方公司主张无需支付鲁隆伟经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，雅方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 杨忠明
李俊峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2511号
上诉人（原审原告）：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北6号5号楼二层。
法定代表人：朱志永，董事长。
委托诉讼代理人：曹锋，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省民族经济贸易总公司，住所地太原市解放路336号。
法定代表人：赵广宝，总经理（现已开除）。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中简实业发展有限公司，住所地太原市西羊市街水渠巷6号。
法定代表人：陈国良，董事长。
上诉人太原市国经投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审审理期间，出现了新的证据，对案件事实的认定有所影响，该案应发回重审。重审期间进一步查明太原市国经投资有限公司是否属于国有企业，受让涉案债权是否合法，主张涉案债权应否成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2492号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
退还上诉人太原市国经投资有限公司交纳的30906元诉讼费。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 唯
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第184号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人郑鑫华。
被执行人李惠平。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的虞人计征字（2014）第219号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币122，470元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第219号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1714号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：郝怀合，男，1966年10月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：葛妹芝，女，1962年7月2日出生，汉族，住莘县，系被告郝怀合之妻。
被申请人：张连怀，男，1960年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵玲芝，女，1958年3月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝金祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝海环，女，1989年11月10日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人郝怀合、葛妹芝、张连怀、赵玲芝、郝金祥、郝海环金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝怀合、葛妹芝、张连怀、赵玲芝、郝金祥、郝海环的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝怀合、葛妹芝、张连怀、赵玲芝、郝金祥、郝海环的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙卫东