四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2053号
原告赵六平，男，生于1968年6月25日，汉族，农民。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告曾凡江，男，生于1980年7月18日，汉族，农民。
被告泸州纵横运输有限公司。公司地址：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人梁小红，职务：经理。
委托代理人陈艳（该公司员工），女，生于1989年7月1日，汉族。
委托代理人周利红（该公司员工），女，生于1983年2月10日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：徐凯，职务：经理。
委托代理人郑丹（该公司员工），男，生于1960年12月2日，汉族。
原告赵六平与被告曾凡江、泸州纵横运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员马银独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵六平及其委托代理人赖新民，被告曾凡江，被告泸州纵横运输有限公司委托代理人陈艳、周利红，被告中华财保公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六平诉称，2012年8月14日8时许，曾凡江雇请的罗汝凡驾驶川05A12**号农用拖拉机从箭�方向朝大寨方向行驶，行至灯桂路8km处时，与对向赵六平驾驶的川E48**号两轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，罗汝凡负该次事故的全部责任。原告伤后在古蔺县中医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残，后续医疗费8000元。川05A12**号农用拖拉机实际车主曾凡江，挂靠车主泸州纵横运输有限公司，该车在中华财保公司投保有交强险和商业三者险。因调解未果，特起诉请求法院判决被告曾凡江和泸州纵横运输有限公司连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费等各项损失共计155544元（庭审中增加营养费、鉴定费和被扶养人生活费等三项费用，将损失费用金额变更为275164元），由被告中华财保公司在保险限额范围内直接支付原告。
被告中华财保公�辩称，1、对此次事故的认定及责任划分无异议；2、本案中川05A12**在公司投保了交强险、商业险；3、原告主张的赔偿标准过高；4、原告的医疗费用，超出交强险外的医疗费要扣除20%非基本医疗。总之，赔偿费用应按法律规定计算。
被告泸州纵横运输有限公司辩称，1、对此事故的事实及责任认定无异议；2、原告主张的赔偿标准过高，原告系农村户口，不应按城镇居民计算赔偿费用；3、川05A12**购买有交强险、商业险，其赔偿费用由保险公司承担。
被告曾凡江辩称，与泸州纵横运输有限公司答辩一致，此次事故中垫付原告医疗费、住院生活费，以及支付修车费等共计45802元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年8月14日8时许，曾凡江雇请的罗汝凡驾驶川05A12**号农用拖拉机从箭竹方向往大寨方向行驶，行至灯桂路8km处时，与对向赵六平驾驶的川E48**号两轮摩托车相撞，造成原告一人受伤，两车受损的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队以第2012第081404号《道路交通事故认定书》认定，罗汝凡负该次事故的全部责任，赵六平无责任。原告伤后经古蔺县大寨乡卫生院抢救并用救护车转送至古蔺县中医院住院治疗，入院诊断为：“1、T12椎体压缩性爆裂骨折伴骨折椎管变窄；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左侧上颌窦前壁、后壁及左侧颧弓骨骨折”。原告于2012年10月4日出院，共计住院52天，花去医疗费37922.15元（曾凡江垫付）。2012年12月14日，原告之伤经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定鉴定为九级伤残。川05A12**号农用拖拉机实际车主曾凡江，挂靠车主泸州纵横运输有限公司，该车在中华财保公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内。
另查明，原告赵六平自2000年起在原乌龙乡政府旁以自建门面房2间与妻子一起经营副食店，主要靠以经营副食店收入和联系电信业务收入维持家庭费用。原告母亲张德芳，生于1950年5月18日，张德芳只有赵六平一个子女。事故发生后，被告曾凡江垫付原告赵六平住院期间生活等费用5100元，垫付摩托车修理费2573元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，古蔺县交通管理大队古公交认字（2012）第081404号《道路交通事故认定书》，原告从公安局交警部门调取的道路交通事故案卷，古蔺县箭竹苗族乡前丰村村委会出具的书面证明1份，原告委托代理人对证人邵中元、龙永久、曾凡江的询问笔录，原告妻子王安秀的个体户工商营业执照复印件，原告办理的烟草专卖零售许可证，原告与妻子共同经营的副食店现场照片复印件，原告与中国移动通讯集团四川有限公司泸州古蔺分公司签订的《村级渠道业务合作协议》，出院证明，鉴定费票据，因鉴定产生的住宿费票据，四川金沙（泸州）司法鉴定所川金沙字泸（2012）临鉴字第1079号《司法鉴定意见书》，川05A12**号车交强险和商业险保单，被告曾凡江向本院提交的原告在大寨卫生院的施救费票据，原告在古蔺中医院的入出院卡复印件、住院病历、逐日用药清单、医疗费票据，原告出具的收条，修车费票据等证据结合各当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。各方对此次交通事故事实及责任认定无异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。本案的焦点为赔偿费用计算问题。原告虽系农村居民，但生活居住紧挨城镇，且自2000年起主要以经营副食店和移动业务代办等收入作为家庭生活主要来源，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用，原告认为应参照城镇标准计算的主张本院予以支持。原告在此次交通事故中产生的赔�费用合理计算为：主张残疾赔偿金81228元（20307元／年×20×20%年）、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）、泸州鉴定住宿140元、鉴定费1300元，本院予以认可；原告主张的交通费360元，其中240元系原告到泸州鉴定产生的合理费用，虽未提交交通费票据，但实际已发生，本院予以支持，其中主张后续住院交通费120元，因未实际发生，原告可在实际发生后再行主张；主张误工费85456元过高（122×98元／天＋365天×2年×98元／天＋20天后续×98元／天），合理计算为11956元（122×98元／天），主张另外2年的误工费于法无据，后续住院的误工费须待实际发生续医后再行主张；主张被扶养人生活费54180元（15050×18年×20%）过高，原告母亲实际居住在农村，合理计算为19321.20元（5367×18年×20%）；主张住院伙食补助费1080元（52天×15元／天＋20天后续住院×15元／天），支持780元（52天×15元／天），后续住院须待实际发生后再行主张；主张营养费8020元（52天×10元／天＋出院后营养费365天×2年×10元／天＋后续住院20天×10元／天）过高，本院支持住院期间营养费520元（52天×10元／天），主张出院后2年的营养费于法无据，主张续医期间的营养费待实际发生医疗后以医疗机构出具的证明再行主张；主张后续医疗费8000元，须待实际发生医疗费后再行主张；主张护理费29520元（52天×60元／天×2人＋出院后60天×40元／天×2人＋后续住院20天×60元／天×2人＋出院后二次手术前365×2年×60元／天×40%），医疗机构出院证明叙明原告住院期间2人护理，主张住院期间的护理费6240元（52天×60元／天×2人），本院予以支持，因原告无相关鉴定机构鉴定属于护理依赖，故主张出院后及二次手术前的护理费于法无据，本院不予支持，后续住院护理费亦须待医疗实际发生后再行主张。以�原告主张的合理费用共计为127725.20元。原告住院产生医疗费37922.15元系被告曾凡江垫付，原告虽未主张，但为避免讼累，本院可合理计算后由中华财保公司直接支付与曾凡江。中华财保公司认可37922.15元医疗费在交强险10000元内不剔除非基本医疗，交强险外的医疗费27992.15元经中华财保公司与曾凡江协商，双方同意按15%扣除非基本医疗，故医疗费计算为33793元（10000元＋27992.15×85%），由中华保险公司直接支付与曾凡江；曾凡江垫付的原告摩托车维修费2573元，由中华财保公司凭曾凡江修理票据或定损依据直接支付曾凡江；曾凡江垫付原告的5100元，剔除应承担的诉讼费用后，应在中华财保公司的应当支付与原告的赔偿款中扣除，由中华财险公司直接支付与曾凡江。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵六平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费住宿费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费等124335.20元（在交强险范围内赔偿110000元，在商业险中赔偿11625.20元）。（127725.20-5100＋1710）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告赵六平的其他诉讼请求。
案件受理费3410元，由原告赵六平承担1700元，由被告曾凡江承担1710元（原告预交，已在曾凡江垫付的5100元中相应扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一三年九月五日
书记员 简亚玲
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。