wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初705号
原告：张结本，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽薄�建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路，统一社会信用代码913413237585150166。
法定代表人：薄明轩，该公司经理。
被告：薄飞,男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告张结本因与被告安徽薄国建设集团有限公司、薄飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理了本案。原告张结本及其委托诉讼代理人杨夫胜、被告安徽薄国建设集团有限公司、薄飞的共同委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张结本向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告给付原告欠款77300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告安徽薄国建设集团有限公司于2014年-2016年承建灵璧县渔沟镇天下石城项目，期间由被告薄飞（安徽薄国建设集团有限公司控股股东）出面购买原告装饰材料用于该项目售楼部装饰，而后原告多次找被告催要货款,被告薄飞经双方计算，于2017年1月27日向原告出示欠条一张作为作为被告欠原告77300元货款凭证，并承诺正月底前付清。原告多次持欠款凭证向被告讨要，被告不但不还，还对原告恶言相加，至今分文未付。
安徽薄国建设集团有限公司辩称：与原告之间没有买卖合同关系，原告的陈述不是事实。该笔欠款系薄飞个人为其朋友ＸＸ担的帐，现在找不到ＸＸ了，薄飞仍愿意承担该笔债务，公司不存在付款义务，请求驳回原告对被告公司的起诉。
薄飞辩称：对欠款及结算事实均无异议，愿意承担，考虑分期分批支付。
本案经审理查明以下事实：被告薄飞经侄子薄明贵介�向原告购买线条、木方、木工板等装饰材料。2017年元月27日，通过薄明贵原告找到薄飞，双方就买卖的材料款进行了结算，薄飞为此出具欠条一份，内容：今欠到张结本货款柒万柒仟叁百元整（￥77300元），此据，薄飞，正月底前付清。后经原告多次催要无果，2018年2月7日，原告起诉来院，请求判令被告安徽薄国建设集团有限公司、薄飞共同给付原告欠款77300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告薄飞与原告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告薄飞应当向原告张结本支付相应的欠款77300元；原告主张薄飞作为被告安徽薄国建设集团有限公司的控股股东，安徽薄国建设集团有限公司应对该笔债�承担共同偿还义务，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薄飞应于本判决生效后十日内给付原告张结本欠款77300元；
二、驳回原告张结本对被告安徽薄国建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告薄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1732元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5313号
申请执行人蔡兆钦
被执行人李芳蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初40号，依法向被执行人李芳蓉发出执行通知书，责令被执行人李芳蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳蓉(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第796号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：王某某。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年7月
14日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年7月31日在台州市黄
岩区高桥乡人民政府办理结婚登记手续。1998年11月1日育有
一子，取名陈某丙。由于双方感情基础较差，婚后未建立起良好
的夫妻感情，在婚姻关系存续期间经常发生争吵。原告因不堪
忍受这种生活，于2010年与被告保持分居状态至今。现诉至法
院，要求准予原、被告离婚，婚生子陈某丙抚养由被告。
被告陈某乙答辩称：原告所称不是事实。原、被告婚后关
系一直良好，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
双方共同生活多年，已建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离
婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，于1996年7月31日黄
岩区高桥乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，名陈某丙，1998年11月1日出生。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事
发生争吵，于2010年7月份开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证及原、
被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。
后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程
度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为子女
的利益考虑，改正各自的不足，双方是有和好可能的。原告陈
甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年九月十日
代书记员 杨 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00020号
申请人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯公司。
法定代表人闫有海，该公司董事长。
被申请人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司（以下简称古韵襄公司。
法定代表人王坤杰，该公司董事长。
被申请人王坤杰。
申请人华凯公司与被申请人古韵襄公司、王坤杰因借款合同纠纷，申请人华凯公司向本院提起保全申请，要求依法扣留被申请人古韵襄公司在襄阳市襄城区卧龙镇人民政府的购买土地预付款380万元。同时提供了湖北华凯投资集团有限公司名下位于樊城区前进路x号华凯第一城x幢副楼第x层（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人华凯公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人襄阳市古韵襄建筑材料有限责任公司在襄阳市襄城区卧龙镇人民政府的购买土地预付款380万元。
二、查封湖北华凯投资集团有限公司名下位于樊城区前进路x号华凯第一城x幢副楼第x层（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 佳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1935号
原告：李正安。
原告：李林。
被告：中国人寿保险股份有限公司中江县支公司。
负责人：吉萍。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告李正安、李林与被告中国人寿保险股份有限公司中江县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李正安、李林于2014年6月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李正安、李林撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中江县支公司的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李正安、李林负担。
代理审判员 包和平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 山
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2013号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司职工。
被执行人：肖福家，男。
被执行人：赵美山，男。
被执行人：于世君，男。
被执行人：郝元生，男。
被执行人：郭传聪，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人肖福家、赵美山、于世君、郝元生、郭传聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2014)庄民初字第2373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连欣弘投资有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以本案系重复立案为由，向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连欣弘投资有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2013号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司职工。
被执行人：肖福家，男。
被执行人：赵美山，男。
被执行人：于世君，男。
被执行人：郝元生，男。
被执行人：郭传聪，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人肖福家、赵美山、于世君、郝元生、郭传聪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2014)庄民初字第2373号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连欣弘投资有限公司于2017年6月7日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的额为：借款100000元及利息、诉讼费2300元、执行费2588元，合计金额：179201元。
本院在执行过程中，申请执行人以本案系重复立案为由，向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连欣弘投资有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一七年七月二十六日
书记员 林凌屹
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第11号
申请执行人汪某某，女，汉族，1974年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈某某，男，汉族，1975年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人汪某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷闾民初字第0007号民事调解书所确定的：一、原告汪某某与被告陈某某自愿同意离婚。二、夫妻共同财产：坐西朝东的土木结构瓦房3间，绵羊6只（4只大绵羊，2只小绵羊）归原告汪某某所有，被告陈某某给付原告汪某某人民币一万元；（此三项限2015年4月13日前履行完毕）；三、其余夫妻共同财产归被告陈某某及其孩子所有。被执行人陈某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人陈某某给付申请执行人汪某某8000元，同时给付汪某某6只绵羊（4只大绵羊，2只小绵羊）；
二、（2015）岷闾民初字第0007号其余调解协议内容不变。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年七月十七日
书记员 黄建强
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第253号
罪犯秦玉奎，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宜刑初字第24号刑事附带民事判决：被告人秦玉奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22583元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一终字第20号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并依法核准死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年6月7交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第667号刑事裁定，将罪犯秦玉奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯秦玉奎自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯秦玉奎自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第一季度记功，2012年第三季度表扬，2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦玉奎自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯秦玉奎在考核期内获得4次表扬、1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯秦玉奎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2853号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2853号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9681号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：满如飞，该公司经理。
被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇因庄村。
法定代表人：满如新，该公司经理。
被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。
法定代表人：张可军，该公司经理。
被告：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州国飞食品有限公司（以下简称国飞公司）、邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、江苏可军生物科技有限公司（以下简称可军公司）、满如飞、满如新、张可军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤海洋、被告国飞公司法定代表人满如飞到庭参加诉讼。被告如新公司、可军公司、满如新、张可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告国飞公司偿还原告贷款本金180万元及利息（计算至2016年11月29日利息为139736.67元，自2016年11月30日起以180万元为本金按照年利率10.0318%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、原告对被告国飞公司抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国飞公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额180万元并办理抵押登记，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告国飞公司、满如飞称，经营困难，无法偿还。
被告国飞公司、满如飞未提供证据。
被告如新公司、可军公司、满如新、张可军未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的六组证据与本案具有关联性。借款到期后，被告国飞公司未偿还借款本金180万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告国飞公司发放了贷款180万元，但借款到期后，被告国飞公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告国飞公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告如新公司、可军公司、满如飞、满如新、张可军作为被告国飞公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告国飞公司与原告签订抵押合同，并办理他项权证书，因此，原告享有抵押财产的抵押权。被告如新公司、可军公司、满如新、张可军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国飞食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（计算至2016年11月29日利息为139736.67元，自2016年11月30日起以180万元为本金按照年利率10.0318%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告徐州国飞食品有限公司追偿。
三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在上述第一项判决主文范围内享有对邳房押字NO2015-1300号房地产抵押合同及邳土籍（2015）押合字第0270号土地抵押合同所抵押财产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告徐州国飞食品有限公司、邳州市如新蒜业有限公司、江苏可军生物科技有限公司、满如飞、满如新、张可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱宣霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初492号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。
负责人：孙继熊，经理。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，公司员工。
被告：唐德志，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区一环路。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告唐德志物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告唐德志的起诉。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司申请撤回对被告唐德志的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 蹇红
二〇一七年二月二十日
书记员 冯灿
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10854号
被拘留人:杨建民公民身份号码:×××5312
本院在执行杨晓青与杨建民、杨云仙（2016）浙0782执10854号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨建民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
()
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1504号
罪犯徐斌，男，1972年12月20日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）盈刑初字第195号刑事判决，以被告人徐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系残犯、累犯、毒品再犯首减的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3956号
原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告许江峰为与被告王红亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王红亮偿还原告借款本金2万元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月5日，原告许江峰与被告王红亮签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，月利率2%。同日，原告以现金形式交付借款2万元，并由被告在收条上予以签字确认。庭审中，原告确认被告已按约支付利息至2016年6月30日止。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告许江峰借款2万元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年五月九日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3956号原告：许江峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：王红亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告许江峰为与被告王红亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王红亮偿还原告借款本金2万元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月5日，原告许江峰与被告王红亮签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，月利率2%。同日，原告以现金形式交付借款2万元，并由被告在收条上予以签字确认。庭审中，原告确认被告已按约支付利息至2016年6月30日止。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告许江峰借款2万元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告王红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年五月九日代书记员 陈含嫣-??1?-
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初444号
原告：王某某
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：杨某
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一六年三月十八日
书记员 黄诺成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第300号
罪犯韦小兵，男，1993年2月28日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）东一法刑初字第1384号刑事判决，以被告人韦小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小兵在本次考核期间（2012年10月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初93号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年4月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E67X**小型轿车沿本市西环高架行驶至近劳动路出口路段时发生事故，致周某某驾驶的苏E2TX**小型轿车车损人民币49000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人王某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实，赔偿周某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人董丽华提出的辩护意见是：对犯罪的定性不持异议，被告人有以下从轻情节：1、被告人犯罪情节较轻，因孩子发高烧急着回家而酒驾，且已赔偿被害人；2、被告人犯罪后自首，可以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，无不良习惯；4、被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭判处最轻的刑罚。
经审理查明：
2016年11月19日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E67X**小型轿车沿苏州市西环高架行驶至近劳动路出口路段时发生事故，致周某某驾驶的苏E2TX**小型轿车车损人民币49000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而留在现场等待处理，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人王某某赔偿了周某某损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人房某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，涉案车辆行驶证、驾驶证等，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被害人出具的谅解书，预交罚金保证金收据，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人王某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年四月六日
书记员 傅俊维
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初313号
原告李印，现住洮南市永康办事处。
被告王维国，现住洮南市光明办事处。
被告张玉芹。
李印与王维国、张玉芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李印撤诉。
案件受理费1070.00元，由原告负担。
审判长 邵永文
二〇一七年五月十六日
书记员 周颖双
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1502号
原告：柯金清，男，汉族，1976年8月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告：程月红，女，汉族，1981年12月4日出生，湖北省阳新县人，住江西省瑞昌市。系柯金清的妻子。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：柯昌茂，男，汉族，1960年5月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：谈喜菊，女，汉族，1962年7月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系柯昌茂的妻子。
原告柯金清、程月红与被告柯昌茂、谈喜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柯金清、程月红及其委托代理人朱中海，被告柯昌茂、谈喜菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯金清、程月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯昌茂、谈喜菊偿还借款13000元，并支付利息39780元（利息以130000元本金为基数，从2015年6月29日至2016年11月29日，按月利率1.8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告柯昌茂、谈喜菊以做生意急需资金周转为由陆续多次向原告借款，至2015年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告200000元，两被告向原告出具了书面借条，并约定年利息为40000元。2015年6月11日，被告之子柯斌代被告偿还借款本金100000元，利息9000元。但其后被告又称资金周转困难，再次向原告借款，原告分别于2015年6月23日、29日分两次向原告转帐100000元。2015年8月3日，被告之子柯斌代被告偿还借款本金80000元，利息2000元。2015年12月4日，被告又向原告借款80000元。2016年2月3日、7月9日，被告柯昌茂分别归还原告本金共计70000元，尚欠130000元未付。其后，原告多次向被告催讨，但被告一直怠于履行还款义务。为此，原告柯金清、程月红诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015年1月1日被告柯昌茂、谈喜菊向原告程月红出具的借条，证明被告从原告处借款200000元，双方约定年利息为40000元的事实。2、中国农业银行股份有限公司瑞昌赛湖分理处的银行流水清单一份，证明原、被告双方通过银行的资金往来情况，被告还款具体情况如下：2015年6月11日归还本金100000元及利息9000元、2015年8月3日归还本金80000元及利息2000元、2016年2月3日归还本金50000元，2016年7月9日归还本金20000元及利息4000元，上述被告共计向原告归还借款本金250000元及相应利息。同时还证明原告、被告之间除了借条上的200000元的借款，还存在其他未写借条的借款。3、中国建设银行瑞昌五里桥分理处出具的银行流水一份，客户名称是柯金清，对方名称是柯萍。证明在2015年6月23日、2015年6月29日、2015年12月4日，原告通过银行向被告柯昌茂的员工柯萍分别转账30000元、70000元、80000元，共计180000元。
被告柯昌茂、谈喜菊辩称：向原告夫妻借款200000元及约定的利息均属实，但该款现已全部归还。原告转帐给柯萍的钱，与被告无关，被告既没有收到该180000元借款，也没有向原告出具借条，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但提出2016年2月3日归还的50000元，系之前向原告所借现金的还款，与本案的200000元借款无关。对原告提供的证据3，被告认为与其无关，不予质证。本院认为，原告所提供的证据3，其所显示的内容为原告分三次向案外人柯萍帐户转帐180000元，原告在庭审中陈述系因被告向其借款，其按被告指定，向柯萍帐户转帐180000元，但原告不能提供证据证实其诉辩意见，应当承担举证不能的责任，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯金清、程月红系夫妻关系，被告柯昌茂、谈喜菊系夫妻关系，原告柯金清与被告柯昌茂系堂兄弟关系。2014年，被告柯昌茂、谈喜菊以做生意急需资金周转为由陆续多次向原告夫妻借款，至2015年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告200000元，两被告向原告程月红出具了书面借条，并约定年利息为40000元。2015年6月11日，被告之子柯斌代两被告偿还借款本金100000元，利息9000元。2015年8月3日，被告之子柯斌代两被告偿还借款本金80000元，利息2000元。2016年2月3日，被告柯昌茂通过银行转帐归还原告借款50000元。2016年7月9日，被告柯昌茂通过银行转帐归还原告借款本金20000元，利息4000元。
2015年6月23日、6月29日，原告柯金清分两次向被告员工柯萍个人帐户分别转帐30000元、70000元。2015年12月4日，原告又向被告员工柯萍个人帐户转帐80000元。原告认为两被告尚欠原告130000元本金和利息未付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有确实、充分的证据以证实其诉讼请求能够成立，否则就应承担举证不能的责任。本案原告起诉要求被告归还130000元借款本金，系以380000元借款为基数，扣减被告已经归还的250000元所得出的数额，但两被告只认可向原告借款200000元，对原告转帐给案外人柯萍的180000元，两被告不予认可，在两被告没有就该180000元向原告出具借条的情况下，原告应当就其提出的被告指令交付这一事实，向法院提供证据证实，现原告没有提供相关证据证实上述事实，其诉请不能成立，故对原告要求被告支付130000元本金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息39780元的诉请，本院认为，原告该诉请系以130000元本金为基数，按月利率1.8%计算得来，并非经双方认可的200000元的借款利息，故对原告的利息诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯金清、程月红的诉讼请求。
本案受理费3508元，由原告柯金清、程月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊慢青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00201号
原告朱小军，男，1973年5月13日生，居民身份证号码3203261973********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇芦湖村*组***号。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告庄前伦，男，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，新沂市人，住新沂市阿湖镇芦湖村*组。
被告张守亮，男，1974年6月3日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇芦湖村*组****号。
原告朱小军诉被告庄前伦、张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。因被告庄前伦去向不明，原告自愿撤回了对被告庄前伦的起诉，本院予以准许。原告朱小军的委托代理人郭兴余、被告张守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2013年8月3日，被告庄前伦借原告朱小军现金2万元，并由被告张守亮担保。双方口头约定月息三分，借款使用期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告张守亮辩称：被告张守亮为借款人提供担保，是以借款人将车辆抵押给原告为前提。后双方当事人又更换了借条，原借条已经作废，被告张守亮不承担担保责任。
经审理查明：2013年8月3日，被告庄前伦向原告朱小军借款20000元，并由被告张守亮提供担保。双方约定借款使用期限为三个月，到期不还以铲车、小车鲁DE95**抵押，但双方未就车辆抵押办理登记。借款到期后，经原告催要，被告未予还款，引起诉讼。
以上事实，有借据一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告庄前伦向原告借款20000元，有被告庄前伦出具的借据予以证实，此款应予偿还。由于原告与被告张守亮对保证方式没有约定，故被告张守亮应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在保证期间内向被告张守亮主张还款，并在诉讼时效内起诉要求被告张守亮承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。被告张守亮可在偿付后向借款人庄前伦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张守亮于本判决生效后十日内偿还原告朱小军担保借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张守亮负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陆敬亚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初365号
原告：尹新冉，女，1960年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：乔林为，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，公司员工。
原告尹新冉与被告乔林为、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新冉及其委托诉讼代理人马春荣，被告乔林为的委托诉讼代理人许志昌，被告保险公司的委托诉讼代理人金德宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计376715元。事实和理由：2016年11月11日10时许，乔林为驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县馆陶镇许庄路口处，与前方顺行陈新善驾驶的电动自行车相撞，造成陈新善死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故认定乔林为负主要责任，陈新善负次要责任。
被告乔林为辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。乔林为驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在原告符合诉讼主体的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽未提交结婚证，但综合其提交的户口本及村委会证明，对原告尹新冉系受害人陈新善之妻的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日10时许，乔林为驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶镇许庄路口（371KM+600M）处，与前方顺行陈新善驾驶的电动自行车相撞，造成陈新善死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定乔林为承担主要责任，陈新善承担次要责任。
原告提交的行驶证显示鲁Ｐ×××××小型普通客车所有人系乔林光，事发时由被告乔林为驾驶。该车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经查，受害人陈新善，男，1948年7月24日出生，汉族，农民，冠县东古城镇东木堤村人。陈新善与妻子尹新冉无子女。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据事故双方的过错程度由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告乔林为赔偿。根据事发经过及责任划分情况，本院确定鲁Ｐ×××××一方宜承担90%的赔偿责任。庭审时被告乔林为主张在医院交付原告3000元、在事故科又向原告支付2万元，原告仅认可通过交警部门转交2万元，对双方无异议的2万元本院予以认定。对双方有异议的3000元，被告未提交证据，本院不予认可。被告先行支付的2万元，扣除其应负担的诉讼费后，由原告予以返还。原告主张死亡赔偿金155160元、丧葬费26230元均未超出相关司法解释确定的标准，本院予以支持。原告提交的证据不能证明原告系受害人生前扶养的人，主张被扶养人生活费无依据，本院不予认可。精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失项目及数额为：死亡赔偿金155160元、丧葬费26230元，以上共计181390元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹新冉110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹新冉64251元，以上共计174251元；
二、原告尹新冉返还被告乔林为20000元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6951元减半收取计3475.5元，由原告尹新冉负担1868元，由被告乔林为负担1607.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马东丽，男，1966年12月16日生，回族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李世宇，男，1944年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄小雁，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄红霞，女，1975年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李运民，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李俊刚，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:童立文，男，1944年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄义敏，男，1958年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李四喜，男，1958年8月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄天佑，男，1941年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:童平新，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇义顺，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:时美红，女，1970年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯保玉，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张妮，女，1940年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄小雷，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵丽，女，1965年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石卫兵，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付红松，又名付飞，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王素芳，女，1944年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
一审被告：新蔡县李桥回族镇李桥居民委员会。
法定代表人：李全礼，村委主任。
再审申请人马东丽因与被申请人李世宇、黄小雁、黄红霞、李运民、李俊刚、童立文、黄义敏、李四喜、黄天佑、童平新、仇义顺、时美红、冯保玉、张妮、黄小雷、赵丽、石卫兵、付红松、王素芳及一审被告新蔡县李桥回族镇李桥居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马东丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月十日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马东丽，男，1966年12月16日生，回族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李世宇，男，1944年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄小雁，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄红霞，女，1975年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李运民，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李俊刚，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:童立文，男，1944年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄义敏，男，1958年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李四喜，男，1958年8月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄天佑，男，1941年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:童平新，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:仇义顺，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:时美红，女，1970年1月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯保玉，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张妮，女，1940年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄小雷，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵丽，女，1965年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石卫兵，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:付红松，又名付飞，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王素芳，女，1944年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。一审被告：新蔡县李桥回族镇李桥居民委员会。法定代表人：李全礼，村委主任。再审申请人马东丽因与被申请人李世宇、黄小雁、黄红霞、李运民、李俊刚、童立文、黄义敏、李四喜、黄天佑、童平新、仇义顺、时美红、冯保玉、张妮、黄小雷、赵丽、石卫兵、付红松、王素芳及一审被告新蔡县李桥回族镇李桥居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马东丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月十日书记员 闫培培
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执190号
申请人：何秀忠，男，1952年5月2日出生，住所地怀来县。
申请人：牛连珍，女，1953年5月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：陈玉根，男，1949年12月4日出生，住所地怀来县。
何秀忠等申请陈玉根借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第222号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人何秀忠、牛连珍向我院重复申请执行，经申请人书面同意撤销此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 范 怀 成
执行员 张 甲 辰
执行员 奚静�
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 永 明
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00030号
申请人张金凤，女，1982年9月5日出生。
被执行人沈玉玲，女，1968年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第216号民事判决书，立案执行申请人程培争与被执行人程占伦追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈玉玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00030号
申请执行人：马元炳，男，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张桥，男，1970年11月11出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00162号民事判决书，责令被执行人张桥按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张桥的银行存款人民币1290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二○一五年元月二十八日
书记员 孙振华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3244号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：陈涛，男，汉族，1982年2月18日出生，住云南省昆明市富民县后街157号，现被羁押于云南省昆明市五华看守所，身份证号：530124198202180019。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈涛名下云AD78**别克牌小型汽车壹辆，下落不明，暂不具备执行条件。
申请执行人申请执行的债权为人民币525089.43元、未受偿人民币525089.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3244号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈涛，男，汉族，1982年2月18日出生，住云南省昆明市富民县后街157号，现被羁押于云南省昆明市五华看守所，身份证号：530124198202180019。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈涛金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈涛名下云AD78**别克牌小型汽车壹辆，下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币525089.43元、未受偿人民币525089.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一七年五月二十五日书记员  杨淑敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第582号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告李满发，男，1964年1月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告李满发借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告李满发的起诉。
案件受理费25元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月六日
书记员 余 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4633号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道懂不新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工
被告：刘晓兰，女，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年五月九日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00713号
原告：范丽丽，女，1988年6月23日出生，汉族，务农兼打工，住南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡桂连，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住南陵县。
被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。
原告范丽丽与被告胡桂连、章燕保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。在审理过程中，原告范丽丽自愿向本院提出申请要求撤回对被告胡桂连、章燕的起诉。
本院认为：原告范丽丽申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告范丽丽撤回起诉。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00713号
原告：范丽丽，女，1988年6月23日出生，汉族，务农兼打工，住南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡桂连，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住南陵县。
本院在审理原告范丽丽与被告胡桂连保证合同纠纷一案中，因债务人章燕涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼，待该刑事案件审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执118-1号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市。
法定代表人韦波。
被执行人罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，居民，住所地田阳县。
被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，居民，住田阳县。
被执行人陶向海，男，1988年12月12日出生，壮族，居民，住田阳县。
本院在执行申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)靖民一初字第915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款1571344元，本院2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗朝快、陈碧林、陶向海送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人拥有多处房产，但目前无法变现。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第915号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终25号
上诉人（原审原告）许送文，男，1975年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市晓塘路创新大厦。
法定代表人颜晓媚，主任。
被上诉人（原审被告）湘潭市高新区板塘街道办事处，住所地湘潭市高新区板塘街道办事处。
法定代表人郑术科，主任。
原审被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
原审第三人张大根，女，1950年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。上诉人许送文之母。
原审第三人许恒泉，男，1948年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。上诉人许送文之父。
原审第三人蒋炼，女，1981年4月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区板塘乡光华村赤塘村民组***号。上诉人许送文之妻。
上诉人（原审原告）许送文与被上诉人（原审被告）湘潭高新技术产业开发区管理委员会、湘潭市高新区板塘街道办事处、原审被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局、原审第三人张大根、许恒泉、蒋炼强制拆除一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员谢颖担任审判长，代理审判员陈书经、代理审判员赵祝参加评议的合议庭进行了书面审理，听取了当事人的意见。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告的部分房屋于2015年11月26日由被告湘潭市高新区板塘街道办事处强制拆除，依据上述法律的规定，原告对该行为不服，提起行政诉讼的起诉期限到2016年5月26日届满。原告起诉时已过法定起诉期限，且无正当理由，法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告许送文的起诉。案件受理费由原告负担。
一审裁定送达后，许送文不服，在法定期限内提出上诉称，一、上诉人起诉未超过起诉期限。被上诉人强拆上诉人房屋时并未告知诉权，起诉期限应当从知道强拆内容时起诉不超过两年。二、高新区管委会是实施强拆的主体，高新区征地拆迁事务所和湘潭市高新区板塘街道办事处均辖属高新区管委会，高新区管委会作为项目主体指令下级部门实施强拆。请求二审法院：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初59号行政裁定，发回一审重审，案件诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明，2013年4月2日，涉案房屋的户主原审第三人张大根与湘潭高新区征地拆迁事务所签订《征地拆迁补偿协议书》，上诉人许送文亦在该协议上签字。2013年6月10日，张大根将拆迁补偿款项全部领取完毕。因涉案房屋在约定期限内未腾交，2015年11月26日，被上诉人湘潭市高新区板塘街道办事处将上诉人许送文的部分房屋予以强制拆除，上诉人认为该强制拆除行为违法，于2016年5月30日向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应道知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年11月26日，上诉人许送文的部分房屋被被上诉人湘潭市高新区板塘街道办事处强制拆除。此时，许送文就已经知道了其房屋被强制拆除事实，其于2016年5月30日强制拆除行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
代理审判员 陈书经
二〇一七年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初367号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人何明月，女，汉族（系被告姐姐）。
原告孔某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人何义魁、被告何某甲及其委托代理人何明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2006年10月在云南打工认识并相恋，后同居生活，2010年2月21日在富驿镇人民政府登记结婚，同年生育女儿，取名何某乙，现在复明小学读幼儿园。被告年龄大原告10岁，但被告却不珍惜原告，特别是女儿出生后，被告嗜赌成性等恶习暴露无遗，打工挣的钱全部赌完，没有用到原告及女儿身上，未尽到家庭责任。为此，原、被告多次吵嘴打架，并各自外出务工至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判决：（1）准予原告与被告离婚；（2）婚生女何某乙，生于2010年5月18日，现在复明小学读幼儿园，随原告生活抚养，由被告承担抚养费；（3）共同债权依法分割。
被告何某甲辩称，原、被告经过三年恋爱了解才结婚，具有牢固的婚姻基础，且女儿出生后一直由原、被告共同抚养，被告没有好赌成性的问题。现原告起诉离婚，有明显的意气用事，也与家庭经济条件有一定关系，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月在云南打工时相识，2007年底同居生活，2010年2月21日在盐亭县富驿镇人民政府办理了结婚登记。同年5月18日生育一女，取名何某乙，现在复明小学读幼儿园，并跟随被告父母生活。无夫妻共同财产。夫妻共同债务：欠原告母亲处5000元。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2015年9月份，双方分开两地务工，期间有经济生活往来。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告除本人陈述外未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则承担相应责任。因此，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告分居时间尚短，夫妻双方之间应当相互理解，多加沟通，搞好关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告何某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初452号
原告：程宝康，男。
被告：运城市华泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告程宝康与被告运城市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程宝康于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程宝康撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程宝康承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年四月十四日
书记员 柴婷婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢81号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。
负责人李祥来，主任。
被执行人李建军，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏随建，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李亮，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人李建军、魏随建、李亮为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 建
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第725号
申请执行人陈晓。
被执行人李烨。
申请执行人陈晓与被执行人李烨合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武侯民初字第2870号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李烨名下的位于四川省营山县城西乡景阳路1层13号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘清念
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1290号
申请执行人大庆恒通典当有限公司。
被执行人汪泉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2784号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付330102.5元。
本院在执行大庆恒通典当有限公司与汪泉民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1290号申请执行人大庆恒通典当有限公司。被执行人汪泉。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2784号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付330102.5元。本院在执行大庆恒通典当有限公司与汪泉民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2452号
原告：母书庆，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市新区。
委托诉讼代理人：母丙强，男，1990年5月8日出生，汉族，聊城银监分局职工，住址同上，系母书庆之子。
委托诉讼代理人：路云红，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，系母书庆之妻。
被告：路普英（曾用名路和平），男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告母书庆与被告路普英土地租赁合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案后，于2016年8月25日作出判决。判决后，原告母书庆不服提出上诉，聊城市中级人民法院将本案发回我院重审。我院2017年4月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母书庆及其委托诉讼代理人母丙强、路云红，被告路普英及其委托诉讼代理人于合龙、赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母书庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的租赁协议，并恢复租赁土地原状；2、判令被告给予拖欠的随行就市租金，按照25649.05元/年缴纳，自2014年1月1日起至判决生效日止，以及拖欠租金的利息和违约金。事实与理由：被告与1995年租赁原告土地二分九厘（南北宽9.5米，东西长20.3米，共计192.85平方米），原告与被告签订协议书一份，协议书约定被告租赁原告土地长期使用，地价随行就市，每年元月1号前付清租金。被告租赁后，未经原告同意，改变土地用途，在其上建造房屋。随着市场行情及经济发展，被告租赁的原告土地附近均已涨价，且原告另一家租户已经按照133元/平方米/年缴纳租金，故被告应当根据协议书约定随行就市按照25649.05元/年缴纳租金。被告自2014年1月1日起至今未向原告支付过租金，已经拖欠原告租金达四年，又擅自改变土地用途，乃根本违约。
被告路普英辩称，原告不能提交国家有关机关颁发的土地承包经营权证等证书，故不能证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权，无权主张权利，无权提起诉讼。原被告同系聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村村民，原被告签订协议时，原告知道被告要在流转的涉案土地上建厂房，原告当时也同意，在此情况下，被告才与原告签订协议。被告于1995年在涉案土地上建设厂房，原告知道且同意。并且，被告每年都按协议约定向原告交纳租赁费，原告都予以收取未拒绝，也没向被告提起改变涉案土地用途之事。随着行情变化，被告也按照协议的约定随行就市向原告交纳租赁费。但被告向原告交纳2014年租赁费时，原告以被告交纳的租赁费价格低为由，拒不接受；被告委托他人代转租赁费，原告要将年租金提到3.8万元而拒不接受。故并非被告不向原告交纳租赁费，而是原告向被告要价过高，不接受被告向原告交纳的租赁费。原告要求的租赁价格没有依据，其要求的租金价格过高，被告认为涉案土地的租赁价格应当由评估鉴定机构进行评估鉴定，被告同意按照评估价格向原告交纳租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，可以认定以下事实双方没有争议，具体陈述如下：涉案争议宗地南北宽9.5米，东西长20.3米，共192.85平方米，位于位于建设西路南邻，聊建四公司东邻，且双方认可该宗地块与其余第三方没有争议。原被告于1994年12月6日就该宗地块签订协议，协议约定“路和平租母书庆地南北宽9.5米，东西长20.3米计二分九厘，地价每分每年250元，合款725元，柒佰贰拾伍元整”。双方约定该协议自1995年1月1日生效。
当事人就以下问题产生争议，本院逐一分析认定如下：
一、关于原告对涉案宗地的权利地位。经审理查明，争议土地所在的东昌府区新区办事处谷庄村的所有土地都没有进行确权登记。母书庆一家作为村民于1990年分得土地0.7亩，涉案宗地系该0.7亩土地中的一部分。以上事实有谷庄资产管理委员会的书证两份、以及本院对谷庄资产管理委员会主任兼村支部书记张玉海的调查笔录为证。
对此，本院认为，原告母书庆基于其集体经济组织成员地位获得的土地使用权益是其法定权利，该权利基于我国农村土地制度的规定产生。国家机关对土地权利的登记发证是对该项权利的确认而并非赋权，故被告以原告缺少国家机关登记发证为由否定其权利人地位之抗辩，不能为法院所接受。且被告长期租赁该宗土地并向原告交纳租赁费，该行为能反映出被告对原告对涉案土地权利人地位的事实认可。
二、关于双方租赁合同是否应予解除。
双方在1994年签订并约定于1995年1月1日生效的土地租赁协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。但我国合同法对租赁合同的期限做了强制规定，其超过部分无效。故原被告双方的租赁合同自2015年1月1日起已经失去效力，被告继续占有使用原告土地已经没有合同依据。但对已经失去效力的合同不存在解除可能，原告的请求没有事实基础。
三、关于合同存续期间的土地租金以及合同无效后被告占用土地的使用费用。
原告要求被告按照25649.05元/年缴纳；被告在合同履行过程中要求按照2600元/年缴纳遭到原告拒绝，在诉讼过程中同意按照鉴定机构对涉案土地租赁价值的评估价格向原告缴纳费用。经我院委托，聊城光岳资产评估事务所评估，该宗土地以2016年4月8日为基准日在2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金为12211元，每年6106元。
对此，本院认为，原告的请求数额缺乏必要的证据支持，依法不能予以支持。被告要求按照鉴定价格支付确定租金及土地使用费用合乎常理，应当予以支持。但该鉴定系以2016年4月8日为基准日作出，鉴定书所及期间结束以后的价格应当按照市场行情适当调整，以每年增长10%为宜。
本院认为，超过法定租赁期限的租赁合同无效，被告继续占用原告土地已经失去合同基础，依法应予返还。但鉴于被告已经在该宗土地上建有房屋，拆除房屋恢复原状会对社会财富造成较大损失，被告对原物的返还以采用非实物返还而是观念返还的方式进行为宜，即原告恢复其在涉案争议土地上的权利人地位，在该宗土地被国家征收拆迁时就本案争议土地享有与其本人自用土地相同的拆迁权益。被告继续占有使用该土地并向原告支付土地占用费用，在该宗土地拆迁时就该宗土地不享有拆迁权益。
综上所述，原告的部分诉讼请求的应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告母书庆自判决生效之日起享有本案争议192.85平方米土地的实际权利人权利，并在该宗土地遇征收拆迁时享有与其自用土地相同的拆迁权益；
二、被告路普英自判决生效之日起十日内向原告支付2014年租金及2015年土地占用费12211元与2016年土地占用费（6106元/年×110%=6716.6元）共18927.6元；
三、2017年后的土地占用费每年比前一年度增长10%，由被告路普英在每年12月31日前向原告母书庆交付，此项费用计算至该宗土地被征收拆迁时为止；
四、驳回原告母书庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告母书庆负担544元，由被告路普英负担394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵耀彤
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年九月七日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2087号
原告孙守兵，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地湖北省枣阳市，
被告蒋建华，男，1974年3月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告孙守兵诉被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代书记员韦颖担任记录。原告孙守兵到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月11日，被告向原告购买手扶拖车车厢，货款共计14000元，双方口头约定一个月内付清货款。一个月后，被告并没有支付以上货款。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由一拖再拖，至今没有付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告货款本金14000元及逾期还款利息（从2012年3月1日起至判决确定的履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：欠条一份，证明被告蒋建华欠原告货款14000元的事实。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭应诉,视为放弃质证权利,本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实:
2012年2月11日，被告向原告购买手扶拖车车厢，在支付了部分货款后尚欠原告货款14000元，被告立下欠条一张给原告，欠条上只写明欠款金额14000元，未写有付款时间。之后，被告一直未向原告支付货款。原告经多次向被告催讨未果遂诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告支付货款14000元，放弃了要求被告支付逾期付款利息的请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖行为未违反法的规定，受法律保护。被告向原告购买手扶拖车车厢尚有货款14000元未付，有被告出具的欠条为证，且被告不作否认抗辩，本院予以确认。由于双方没有明确约定付款时间，因此原告可以随时主张其权利。原告经向被告催讨未果向本院起诉要求被告支付货款14000元，合法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，是其对自己权利义务的处分，未违反法律的禁止性规定，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建华向原告孙守兵支付货款14000元。
本案受理费元150元，减半收取75元，由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一五年九月十日
代书记员 韦 颖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00351号
原告卜风强。
被告赵县伟业纺织有限责任公司。
法定代表人：魏军奇。
被告魏军奇。
被告卜换平。
原告卜风强与被告赵县伟业纺织有限责任公司、魏军奇、卜换平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉、吕占波，人民陪审员白丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜风强的到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，三被告以企业资金紧张为由借我现款48000元。约定借款日期为1年，月息一分二厘，到期本息还清。2013年11月7日，三被告再借我84000元。月息一分二厘，借款期限1年。到期本息还清。借款到期后我多次找被告还款，被告均推拖不还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵县伟业纺织有限责任公司未到庭，未提交答辩。
被告魏军奇未到庭，未提交答辩。
被告卜换平未到庭，未提交答辩。
经审理查明，被告魏军奇，以企业资金紧张为由于2013年9月15日借原告款48000元，2013年11月7日借原告款84000元。借款期限均为1年，月息1分2厘。借款到期后被告未还款。被告魏军奇给原告出具贷款证明两份，上面有魏军奇签名，按印，赵县伟业纺织有限公司公章，卜换平签名，按印。贷款条系魏军奇亲笔书写、盖章。卜换平签名手印，系魏军奇书写贷款证明，盖章前原有。
以上事实有当事人陈述，贷款证明予以证实。
本院认为被告魏军奇借分两次贷原告卜风强款13200元，月息1分2厘。还款期限均为1年事实清楚，证据充分本院予以认定。被告应偿还原告借款。原被告约定利息为1分2厘，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条（摘录；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍）。原被告约定利息未超出规定，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还借款。虽然原告不能证明此款用于赵县伟业纺织品有限责任公司的生产经营，或被告魏军奇、卜换平用于个人生活，三被告又未到庭无法查清。但被告赵县伟业纺织品有限公司、魏军奇、卜换平在借款条上有盖章、签字按印，应视为三被告为共同借款人。三被告应共同偿还借原告的款，并对借款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条。《中华人民共和国民法通则》的八十七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告赵县伟业纺织品有限公司、魏军奇、卜换平给付原告卜风强人民币132000元（利息月息1分2厘。其中48000元利息自2013年9月15日起计算，84000元利息自2013年11月7日起计算，至履行完毕）。三被告互负连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3343元，由被告赵县伟业纺织品有限责任公司、魏军奇、卜换平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 白丽丽
二〇一五年四月十二日
书 记 员 付聪聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00891号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭保留，职务经理。
委托代理人丽艳，该公司职工。
被告斯仁巴特，男，50岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告斯仁巴特供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、由被告多明给付2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1472.20元及违约金126.40元；二、由被告承担诉讼费。本院于2015年9月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丽艳、被告斯仁巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告斯仁巴特拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热费1472.20元属实。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯仁巴特于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1472.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯仁巴特负担。
本判决为终审判决。
审判员 明慧
二〇一五年九月十一日
书记员 铁钢
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1917号
原告双某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地江苏省南京市六合区。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告双某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某某及其委托代理人王贵斌到庭参加诉讼。被告吴某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双某某诉称，被告长期在南京市六合区某校旁经营诊所。2002年7月间，原告到被告诊所看病相识并恋爱。2004年11月10日，原、被告办理结婚登记手续。2008年7月29日，原告生育一女吴某丙。婚后，因被告性格暴躁、极端自私、毫无诚信和尊严的做人原则，不负责任的家庭观念，直接造成原、被告感情破裂。现原、被告双方毫无感情可言，绝无和好可能。请求依法判决原、被告双方离婚；婚生女孩吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告双某某在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告暂住证、机动车行驶证、西藏某某餐饮有限公司证明一组。欲证明原、被告双方因感情不和分居四年多的事实。
2、申请婚姻登记证明书、结婚登记审查处理表各一份。欲证明被告虚构、隐瞒未婚及已育两孩子，进一步证明原、被告双方婚前缺乏了解的事实。
3、南京市公安局某某派出所关系证明一份。欲证明原、被告双方登记结婚前被告已结婚，并于1999年生育男孩吴某乙的事实。
4、被告户口簿复印件一份。欲证明2004年被告户籍从秀屿区某某镇迁出，用于欺骗、隐瞒离婚又结婚的事实。
5、婚生女孩吴某丙的照片、奖状、小学生综合素质评价手册一组。欲证明婚生女孩吴某丙长期由原告抚养，双方已建立深厚的感情的事实。
6、西藏某某餐饮有限公司就业证明一份。欲证明原告的经济条件良好，可以给孩子较好的生活条件的事实。
被告吴某甲未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，应予确认。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴某甲在南京市六合区某校旁经营诊所。2002年7月间，原告双某某在被告吴某甲经营的诊所看病时相识并恋爱。2004年11月10日，原、被告办理结婚登记手续。2008年7月29日，原告生育一女吴某丙。婚后，原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告双某某与被告吴某甲之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因生活琐事等发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告提供的上述证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告双某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告双某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年七月二十七日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1893号
原告绍兴美洲纸业包装有限公司。
法定代表人王勤生。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
被告绍兴县越基包装有限公司。
法定代表人娄学中。
被告娄学中。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）应永良。
本院在审理原告绍兴美洲纸业包装有限公司诉被告绍兴县越基包装有限公司、娄学中租赁合同纠纷一案中，原告孟理中于2007年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴美洲纸业包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7667元，减半收取3834元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月九日
书记员 易青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初655号
申请人：刘友国，男，1971年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
申请人刘友国因本院公告拍卖“卫鑫7”船，于2017年8月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资45000元，并提交欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人刘友国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘友国债权登记的申请；
二、申请人刘友国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘友国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初655号原告：陈永�，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：尤思利，告：薛昌林，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：杭州能达洲海运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号裕达大厦*层。法定代表人：徐丽萍。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。原告陈永福与被告薛昌林、杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永福的委托诉讼代理人尤思利、被告薛昌林、被告能达洲公司的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼。原告陈永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛昌林立即支付所欠原告工资13200元；2、确认原告的上述工资对被告能达洲公司所属的“能达洲28”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月10日受雇于薛昌林，在能达洲公司所属的“能达洲28”船担任大厨职务，2017年3月24日，“能达洲28”船被法院扣押，原告与其他船员在28日办理签证下船，经结算，薛昌林拖欠其工资8066元。原告多次向薛昌林催讨未果，得知“能达洲28”船登记在能达洲公司名下，故请求确认其工资对“能达洲28”船享有船舶优先权。被告薛昌林对原告诉称的事实没有异议，并承认原告的全部诉讼请求，其在庭审中陈述其向能达洲公司一个姓狄的人承租该船，租金也是向其支付的，这次修船后刚开始经营一个多月就被法院扣押了，因此没钱支付工资�被告能达洲公司辩称：一、其与原告不存在雇佣关系，不应该承担原告的工资，对“能达洲28”船的经营及租赁情况也不清楚，无法确认所欠工资的真实性；二、原告主张优先权并无法律依据。原告陈永福为支持其诉讼请求，向本院提供了其本人的船员服务簿、“能达洲28”船2017年2月10日至2017年3月24日船员工资单一张，用以证明所欠工资数额。两被告未向本院提供证据。经质证，薛昌林对原告提供的证据的真实性没有异议，能达洲公司对原告的证据的真实性、关联性均提出了异议，认为能达洲公司并没有上面所盖的章，不清楚这章从何而来。本院审核后认为，原告证据反映的情况与本院扣船时的情况相符，庭审中薛昌林表示这两个船章是其承租船舶时配备的，法院扣船后就交给了法院指定的管船公司，在能达洲公司不能另行提供“能达洲28”船的不同船章，其所称的不知情并不能否定证据上所盖章的真实性，故对原告的证据予以认定。并基于上述认定证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实属实。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷，本案争议焦点在于原告主张的工资是否属实及其是否对“能达洲28”船享有船舶优先权。由于薛昌林对原告主张的工资及其他费用并无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。至于能达洲公司辩称原告不能享有船舶优先权的问题，根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，优先权自产生之日起满一年不行使便归消灭，能达洲公司并没有提供证据证明原告主张的工资已经已经丧失船舶优先权，原告受谁雇�也不影响其主张船舶优先权，故原告主张的工资对登记在能达洲公司名下的“能达洲28”船享有船舶优先权。综上，原告诉称有理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告薛昌林于本判决生效之日起十日内支付原告陈永福船员工资8066元；二、确认原告陈永福上述工资8066元对“能达洲28”船享有船舶优先权（该优先权须在2018年3月29日前行使）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年四月二十七日代书记员 忻 伊附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执261号
申请执行人黎某。
被执行人薛某。
本院在执行黎某申请执行薛某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付小孩抚养费2400元。在执行中经查：被执行人家庭困难，亦无积蓄，暂无履行能力。本院已依法将被执行人拉入失信被执行人。申请执行人也同意撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月五日
书记员 杨 苹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5272号
原告：梁米伟，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：金云芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告梁米伟与被告金云芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金云芳支付货款31358元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有童装买卖的业务往来。2016年12月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款31358元，并约定于2017年3月底支付，被告金云芳为此出具欠条一份。后此款经原告多次催讨，但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金云芳在本判决生效之日起十日内支付给原告梁米伟货款31358元，并赔偿原告自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费450，共计1034元，由被告金云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈凤婷