四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初931号
原告王光宇，男1969年9月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人王敏，总经理。
委托代理人童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸县百和镇。统一社会信用代码：915105216602902699。
运输队队长，李世和。
被告刘蚊菁，男，1981年6月19日出生，汉族，务工，住四川省泸州市纳溪区。
原告王光宇与被告刘蚊菁、泸县百和汽车运输队（以下简称百和汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光宇及其委托代理人胡星朝，被告刘蚊菁，被告百和汽车队队长李世和，被告人民财保泸州分公司的委托代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失375943.38元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更了诉讼请求，具体为【1、医疗费123358.43元，2、误工费6320元（79天×80元/天），若采信第二次鉴定则误工费应计算至第二次鉴定前一日为15600元，3、护理费14400元（180天×80元/天）,4、住院生活费1320元（66天×20元/天），5、营养费1320元（66天×20元/天），6、精神抚慰金9600元（30000×32%）,7、残疾赔偿金241946.67元，残疾金181344元（28335元/年×20年×32%），被抚养人生活费60602.67元，父母：23年×20660元/年×32%÷3=50685.87元，子女：3年×20660元/年×32%÷2=9916.80元,8、残疾用具费384元，9、后续治疗费18500元，10、鉴定费1900元，11、交通费500元，12、车辆损失费6000元。】事实与理由：2017年2月18日，被告刘蚊菁驾驶属被告百和汽车队所有的川EXXX**号重型自卸货车沿省道308线（合江—珙县）往泸州市纳溪区大渡口镇方向行驶，当日7时10分左右行驶到省道（合江—珙县）106KM+900M路段处时，因被告刘蚊菁的过错，与对向行驶来的原告驾驶的电瓶三轮车（搭乘王华友、李时平）发生碰撞，造成原告、王华友、李时平受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后到西南医科大学附属医院和江安县川南医院住院治疗。2017年2月18日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘蚊菁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经四川临港司法鉴定中心鉴定为八级伤残，九级伤残，后续医疗费18500元，护理时间为180天。经查，被告刘蚊菁驾驶的川EXXX**号重型自卸货车属被告百和运输队，该车在人民财保泸州分公司投保了交强险和商业险。综上，原告提出上述请求。
被告人民财保泸州分公司辩称，车辆在公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，公司不是侵权人，承担保险责任而非侵权责任，故不承担鉴定费和诉讼费，且第二次鉴定伤残项改变了第一次鉴定的意见，故伤残项的鉴定费应由原告承担。医疗费公司在交强险内垫付了10000元，医疗费应扣除20%的自费药，本次事故造成原告、王华友、李世平受伤，因此在交强险限额内各分项为另外两个伤者各预留33.3%的赔付份额。同时,驾驶人应具有资质。2、原告的伤残等级应按第二次鉴定意见。医疗费以正式票据为准。后续医疗费待原告实际产生后另行主张。护理费认可60元/天。住院伙食补助费认可15元/天。护理时间和伙食补助时间应按原告实际住院天数计算。护理依赖应乘以伤残系数。营养费应有加强营养，若有也标准过高。误工费应提供证明，否则不能支持，若原告提供了务工证据，应举证证明其持续误工至定残前一日，且标准过高。原告的父母因征地已农转非，购买了养老保险，有生活来源，故不应支持其父母的被抚养人生活费。原告的女儿王梦菲应按农村标准计算被抚养人生活费。残疾用具费应提供医院出具的确需辅助器具证明，且原告提供的票据无法看清金额。交通费凭正式票据，且过高，请法院酌情认定。车辆损失应提供正式的维修票据和维修清单。
被告百和运输队辩称，医疗费不应扣除自费药，其余同保险公司意见。
被告刘蚊菁辩称，原告的医疗费合计133358.43元，其中保险公司垫付10000元，原告垫付72252.71元，剩余51105.72元由刘蚊菁垫付，医疗费不应扣除自费药。本次事故的另外两名伤者王华友、李时平，刘蚊菁已经进行了赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的身份证、户籍簿复印件，原告父母的身份证复印件，原告的社保卡，泸州市城镇居民基本医疗保险证，商品房买卖合同复印件，室内燃气管安装用户预算表及须知，物业服务协议，泸州市木华物业服务公司收据两张，泸州市纳溪区大渡口镇光明村七组和大渡口镇光明村村民委员会出具的证明两份，被告刘蚊菁的驾驶证和川EXXX**号重型自卸货车行驶证，道路交通事故认定书，原告父母的身份证复印件，江安川南医院病历及医疗费票据，西南医科大学附属医院病历及医疗费票据，四川临港司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；被告百和汽车队提交的车辆挂户协议，被告刘蚊菁提交的收条，江安川南医疗费票据，交强险和商业险保单；本院出具的四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告刘蚊菁驾驶属被告百和汽车队所有的川EXXX**号重型自卸货车沿省道308线（合江—珙县）往泸州市纳溪区大渡口镇方向行驶，当日7时10分左右行驶到省道（合江—珙县）106KM+900M路段处时，由于未确保安全情况下超车与对向原告（搭乘王华友、李时平）驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成原告、王华友、李时平受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后被送往江安川南医院住院治疗，当日被转入西南医科大学附属医院治疗至2017年4月25日出院(住院66天)。该院的出院诊断：1、右侧胫骨平台、腓骨头骨折2、右膝外侧皮肤挫伤3、颌面部多发骨折。出院医嘱：1、加强陪护，注意营养，注意右下肢保暖，防止右下肢过度负重；2、定期复查右下肢X片，必要时行二期手术治疗；3、骨与关节外科、康复科门诊随访。两次住院共用去医疗费132758.43元，其中原告垫付71652.71元，保险公司垫付10000元，被告刘蚊菁51105.72元。另，原告提交了处方笺2张，处方笺上载明的金额合计290元，但无医疗费票据。2017年2月18日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告刘蚊菁负此次事故的全部责任，原告及当事人王华友、李时平无责任。2017年5月8日，原告之伤经四川临港司法鉴定中心鉴定为八级伤残，九级伤残，后续医疗费18500元，护理时间为180日（自受伤之日开始计算），原告支付鉴定费1900元。审理中，被告人民财保泸州分公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2017年9月4日出具鼎诚司鉴【2017】临鉴字第2081号司法鉴定意见书，鉴定意见：九级、十级。庭审中，原告将其误工费变更为15600元（195天×80元/天）。现因当事人不能协商一致，原告遂向法院起诉并提出如上诉求。
另查明，2012年，原告全家房屋被征地拆迁，原告本人办理了农转非手续，2015年2月10日，泸州市纳溪区医疗保险服务管理局为原告颁发城镇居民基本医疗保险证。2016年4月24日，原告与泸州市纳溪区鸿发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于泸州市纳溪区大渡口镇的定向限价房。庭审中，原告自述其父亲王云华、母亲冷贵容均购买了养老保险并已经领取。原告与妻子于正芬共生育王强和王梦菲两名子女，王强已成年，王梦菲生于2002年11月7日，现年15岁，并与原告共同居住在泸州市纳溪区大渡口社区。
又查明，川EXXX**号重型自卸货车的车主是被告百和运输队，事发时系被告刘蚊菁驾驶，被告刘蚊菁与百和汽车队系挂靠关系，被告刘蚊菁具有合法驾驶资质。该车在被告人民财保泸州分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告刘蚊菁负此次事故的全部责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告刘蚊菁应承担本次交通事故的全部民事责任，被告百和汽车队与被告刘蚊菁系挂靠关系，依法承担连带赔偿责任。被告人民财保泸州分公司认为应当为本案另外两名伤者在交强险限额内各预留33.3%的赔付份额，被告刘蚊菁陈述已对另外两名伤者进行赔付，且两名伤者并未向本院主张权利，故本院对其主张不予支持，至于另外两名伤者的损失可另案主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、医疗费132758.43元，其中原告垫付71652.71元，保险公司垫付10000元，被告刘蚊菁51105.72元。原告主张的处方签上载明的290元医疗费，因无相应票据证明，故对该笔费用不认可。被告人民财保泸州分公司要求扣除20%的自费药，原告及被告刘蚊菁、百和汽车队提出异议，且其未能提供证据证明故对该异议本院不予采纳，将原告的医疗费损失确定为132758.43元。2、误工费15600元（195天×80元/天），被告方认为不应计算至定残前一日，且标准过高，根据相关规定误工费应计算至鉴定前一日，本院认为被告的主张不符合相关规定，故对原告的该项请求依法予以支持。3、护理费14400元【180天（住院66天+出院后114天）×80元/天）】,被告方认为60元/天计算，对于护理依赖主张应乘以等级系数。本院认为，对于原告住院期间的计算方式符合相关规定和本地司法实践，但对于出院后的护理对被告的主张予以支持，故将原告的该项请求调整为7286.40元[（66天×80元/天）+（180天-66天）×80元/天×22%）。4、住院生活费1320元（66天×20元/天）、营养费1320元（66天×20元/天），被告方认为标准过高，本院结合本地实际依法分别调整为990元（66天×15元/天）、990元（66天×15元/天）。5、精神抚慰金9600元（30000×32%）、残疾赔偿金181344元，本院根据第二次鉴定意见，对其依法分别调整为6600元（30000元×22%）、124674元（28335元/年×20年×22%）。6、被抚养人生活费60602.67元，被告认为原告的父母亲均已农转非且购买了养老保险并已领取，对其父母的抚养费不予认可，本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以支持。同时，被告认为对原告的女儿应当按照农村标准计算被抚养人生活费，本院认为原告的女儿生活居住在城镇，故对于被告的异议不予支持。综上，被抚养人生活费调整为6817.80（20660元/年×3年×22%÷2人）。7、残疾用具费384元，被告方认为原告应提供相应证明，且原告提交的购买票据模糊，本院认为被告的异议符合相关规定，本院予以支持。8、后续治疗费18500元，被告方未提出异议，本院予以支持。9、鉴定费1900元，被告方认为第二次鉴定改变了第一次鉴定的伤残项，故第一次伤残项的鉴定费由原告承担，本院认为被告的异议符合相关规定，故鉴定费调整为1200元。10、交通费2000元，被告认为过高，本院结合本案实际酌情认定800元。11、车辆损失费6000元，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为316216.63元，其中医疗项损失153238.43元、伤残项损失162978.20元。
川EXXX**号重型自卸货车在被告人民财保泸州分公司投保有交强险、商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失先由被告人民财保泸州分公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元；对超出交强险分项赔偿限额的196216.63元【（153238.43元-10000元）+（162978.20元-110000元）】，由被告人民财保泸州分公司承担。审理中，被告刘蚊菁在事故发生后为原告垫付医疗费51105.72元，被告人民财保泸州分公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。故品迭后，被告人民财保泸州分公司在交强险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计110000元（120000元-10000元）；被告人民财保泸州分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计145110.91元（196216.63元-51105.72元）；被告人民财保泸州分公司在商业三者险赔偿限额内给付被告刘蚊菁垫付款51105.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在川EXXX**号重型自卸货车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王光宇因本次交通事故造成的各项损失110000元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在川EXXX**号重型自卸货车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王光宇因本次交通事故造成的各项损失145110.91元，给付被告刘蚊菁垫付款51105.72元；
三、驳回原告王光宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，由原告王光宇负担1217元，由被告刘蚊菁、百和运输队负担6800元；此款原告已预交，被告刘蚊菁、百和运输队应负担部分在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司给付刘蚊菁垫付款中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周元会
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 曾发蓉
二〇一七年九月十九日
法官 助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚