wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2442号
原告：蒋旭鸣，男，汉族，1973年5月24日生，云南省昆明市人，昆明中金盛捷资本管理有限公司，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：孔俊、王正文，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉锐荣，男，汉族，1979年8月6日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：纳蓉，女，回族，1975年5月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告蒋旭鸣诉被告冉锐荣、纳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭鸣及其委托代理人王正文到庭参加了诉讼，被告冉锐荣、纳蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭鸣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带偿还借款本金人民币10万元；2、判令二被告向原告支付自2015年5月17日起至实际还款之日止的借款利息（按月利率2%的标准计算，至起诉时借款利息共计人民币44160.00元）；3、判决由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原、被告双方达成民间借贷合意，约定由原告出借人民币10万元给被告使用，借款期限为两个月，双方口头约定，在借款期限内由被告以月利率8%的标准向原告支付利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司昆明前卫支行向被告冉锐荣指定的收款账号（卡号：62×××89）汇款人民币92000元，履行了支付出借款项的义务，被告在收到该笔款项时，向原告出具《借条》一份，用以证实其与原告间的借款事实。在约定的还款期限届满后，被告未能按约还本付息，因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。为维护自身权益，特向法院起诉。
原告蒋旭鸣为证实自己的主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条，欲证明2015年3月16日，被告冉锐荣向原告处借款人民币10万元；3、中国工商银行《转账凭证》一份，欲证明原告向被告履行了交付出借款项的义务。
被告冉锐荣、纳蓉未进行答辩和质证，也未提交证据
本院认为，原告蒋旭鸣提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告冉锐荣与被告纳蓉系夫妻关系。2015年3月16日，原告蒋旭鸣通过中国工商银行股份有限公司昆明前卫支行向被告冉锐荣指定的账户（62×××89）汇款人民币92000元，被告冉锐荣向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“今向蒋旭鸣借到人民币100000.00（壹拾万元整），于2015年5月16日归还，特立此据。借款人：冉锐荣，身份证：，借款时间：2015年3月16日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉锐荣向原告蒋旭鸣借款人民币10万元，但原告实际借给被告冉锐荣人民币92000元，本院对被告冉锐荣向原告借款92000元的事实予以确认。该借款系被告冉锐荣与被告纳蓉夫妻关系存续期间所负债务，原告主张按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告冉锐荣、纳蓉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利。原告主张的利息按照月息二分的标准计算的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告双方在《借条》中未约定利息，故本院对原告要求按照月息2分主张利息的请求不予支持，依法支持原告的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉锐荣、纳蓉于本判决生效十日内偿还原告蒋旭鸣借款人民币92000元及相应利息（利息的计算方式为：自2015年5月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋旭鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3183元，由被告冉锐荣、纳蓉共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第11号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人杨某某，农民。
被申请人姜某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某、姜某某的银行存款两万两千九百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执11号之一
申请执行人：万能标，男，汉族。
被执行人：南昌市名人大酒楼。
责任人：周建荣。
该案申请执行人万能标与被执行人南昌市名人大酒楼劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.67217万元，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人自行达成和解，现申请撤回（2018）赣0111执11号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执11号
申请执行人：万能标，男，汉族。
被执行人：南昌市名人大酒楼。
责任人：周建荣。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人南昌市名人大酒楼未履行本院（2017）赣01民终914号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市名人大酒楼存款及收入人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年一月十五日
书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7771号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人冯光亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19909号，依法向被执行人冯光亮发出执行通知书，责令被执行人冯光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯光亮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2620.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋彩萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初742号
原告：张某，女，
被告：谢某，男，
张某与谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月三日
书记员 李丽丽
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审28号
申请人：邵武市人力资源和社会保障局，住所地邵武市熙春路10号，统一社会信用代码11350781003956841K。
法定代表人：林国安，局长。
委托代理人：李凌，男，邵武市劳动保障监察大队负责人，住该邵武市。
被执行人：福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司，住所地邵武市澳乡棕榈泉5栋1号店面，统一社会信用代码91350781553219643X。
法定代表人：李剑，经理。
申请人邵武市人力资源和社会保障局于2017年12月7日向本院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人力资源和社会保障局于2017年4月25日以被执行人福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司（以下简称艺之缘公司）逾期未按照调查询问通知书的要求报送相关书面材料，亦未派员接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第㈡项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出邵某监罚字[2017]第01号《行政处罚决定书》，对艺之缘公司处8,000元罚款。
本院经审查查明：2017年2月27日，申请人邵武市人力资源和社会保障局接到陈某等六人投诉，称在艺之缘公司工作期间被拖欠工资。2017年3月8日，申请人向艺之缘公司发出（邵）劳社监询字（2017）05号《劳动保障监察调查询问通知书》，通知艺之缘公司在接到本通知之日起10日内派员接受调查询问，并提供相关书面材料。艺之缘公司逾期未按照调查询问通知书的要求向申请人提供相关书面材料，亦未派员接受调查询问。申请人遂于2017年4月7日立案处理，以艺之缘公司的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第㈡项的规定，属于违法行为，拟依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对艺之缘公司处8,000元罚款。同月12日，申请人向艺之缘公司送达了邵某监告字[2017]第1号《行政处罚事先告知书》，在《行政处罚事先告知书》中告知了艺之缘公司享有陈述和申辩的权利。艺之缘公司在规定的时间内未向申请人提出陈述和申辩。2017年4月25日，申请人作出邵某监罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》，对艺之缘公司处8,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给艺之缘公司。艺之缘公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年11月7日，申请人向艺之缘公司送达邵某监催字[2017]1号《催告书》，告知艺之缘公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年12月7日，申请人请求本院强制艺之缘公司履行缴纳罚款8,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市人力资源和社会保障局作出的邵某监罚字[2017]第01号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人艺之缘公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人福建省邵武市艺之缘装饰设计工程有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人力资源和社会保障局缴纳罚款8,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高秀丽
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6号
原告周易华。
被告安仁县道路运输管理所。
法定代表人段泽军，系安仁县道路运输管理所所长。
委托代理人陈海建，男。
原告周易华与被告安仁县道路运输管理所买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周易华及被告安仁县道路运输管理所的委托代理人陈海建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周易华诉称，2011年11月至2012年5月期间，被告安仁县道路运输管理所多次在原告周易华的店里采购货物共计124746元。后原告周易华多次向被告安仁县道路运输管理所催讨，被告安仁县道路运输管理所拒不偿还。原告周易华为维护合法权益，诉至法院请求判令被告安仁县道路运输管理所支付原告货款124746元，并由被告安仁县道路运输管理所承担本案的诉讼费。
原告周易华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、销售清单7份。拟证明被告安仁县道路运输管理所从2012年4月11日至2012年6月10日共11次在原告处购买货物合计人民币59844元（其中1、2012年4月11日购买货物计人民币8366元；2、2012年4月12日购买货物计人民币4360元；3、2012年4月15日购买货物计人民币3800元；4、2012年5月19日购买货物计人民币8312元；5、2012年5月23日购买货物计人民币4652元；6、2012年5月30日购买货物计人民币4494元；7、2012年5月2日购买货物计人民币7120元；8、2012年5月3日购买货物计人民币2400元；9、2012年5月21日购买货物计人民币14240元；10、2012年5月29日购买货物计人民币700元；11、2012年6月10日购买货物计人民币1400元）；
证据二、本院根据原告的申请对刘声虎（安仁县道路运输管理所原法定代表人）的调查笔录一份。拟证明被告安仁县道路运输管理所从2011年11月17日至2012年2月26日共15次在原告处购买货物合计人民币64902元（其中1、2011年11月17日购买货物计人民币3680元；2、2011年11月19日购买货物计人民币3000元；3、2011年11月27日购买货物计人民币4360元；4、2011年12月9日购买货物计人民币3760元；5、2011年12月10日购买货物计人民币3968元；6、2011年12月13日购买货物计人民币3360元；7、2011年12月26日购买货物计人民币8880元；8、2012年1月5日购买货物计人民币4400元；9、2012年1月8日购买货物计人民币3520元；10、2012年1月19日购买货物计人民币4400元；11、2012年1月21日购买货物计人民币4000；12、2012年1月27日购买货物计人民币3960元；13、2012年1月29日购买货物计人民币4720元；14、2012年2月22日购买货物计人民币4300元；15、2012年2月26日购买货物计人民币4594元）。
被告安仁县道路运输管理所答辩称，对原告周易华的诉讼请求没有异议，法院应查明货款的具体金额后依法判决。
被告安仁县道路运输管理所未向本院提供证据。
根据原告周易华的举证，本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院对证据进行认证，质证、认定情况如下：
对原告提供的证据一、证据二，被告安仁县道路运输管理所均未提出异议，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2011年11月17日至2012年6月10日，被告安仁县道路运输管理所在原告周易华经营的商店购买烟酒等货物，共拖欠原告货款124746元。后经原告周易华多次催讨，被告安仁县道路运输管理所至今未支付货款。原告诉至法院要求被告安仁县道路运输管理所支付货款124746元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。本案被告安仁县道路运输管理所在收到原告周易华货物后未支付原告货款，经原告周易华多次催讨仍未履行支付义务，属违约行为，被告应承担支付原告周易华货款的违约责任，原告周易华要求被告安仁县道路运输管理所支付货款124746元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安仁县道路运输管理所在本判决生效后十五日内支付原告周易华货款124746元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告安仁县道路运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6号
原告刘子须，农民。
委托代理人白常青，系河北红安律师事务所律师。
被告刘双喜，农民。
本院在审理原告刘子须与被告刘双喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子须申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子须撤回起诉。
案件受理费人民币178元，由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 凡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6号
原告李某某，男，汉族。
被告司某，女，汉族。
原告李某某与被告司某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月原被告经他人介绍认识。2014年4月30日依法登记结婚。同年10月30日生育一女孩李某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一月双方分居生活。双方没有感情基础，且长期分居，继续共同生活已无意义。为此依法起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，原、被告于2014年4月30日依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”被告于2014年10月30日生女儿李某某，分娩至今尚不足一年。原告主张双方无继续共同生活的意义，但并没有确有必要受理的特殊情形。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙桂秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第16号
原告：朝阳县乌兰河硕蒙古族乡人民政府，住所地朝阳县乌兰河硕蒙古族乡。
法定代表人：白广志，乡长。
被告：王仕生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡黄道营子村*组。
被告：胡秀平，女，1969年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组。
本院受理的原告朝阳县乌兰河硕蒙古族乡人民政府诉被告王仕生、胡秀平不当得利纠纷一案中，原告朝阳县乌兰河硕蒙古族乡人民政府于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行处的定期存款40，000元（账号0303211321603710081）及活期存款2，000元（账号6217992340005128446）。并已提供担保。
本院认为，原告朝阳县乌兰河硕蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行处的定期存款40，000元（账号0303211321603710081）及活期存款2，000元（账号6217992340005128446）。在冻结期间，此款不得向任何人支付。
二、查封原告所有的车牌号为辽N86C**号轿车一辆。查封期间，该车允许使用，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张曦月
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初195号
原告：袁朝晖，男，1974年4月16日出生，汉族。
被告：常毅，男，1969年1月6日出生，汉族。
原告袁朝晖与被告常毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝晖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁朝晖撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告袁朝晖负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 竹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3550号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告胡林。
被告许淑芳。
被告张同合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告胡林、许淑芳、张同合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告于2014年7月2日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：胡林向原告借款150000元，期限12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后6个月每月偿还本息75456.54元；被告许淑芳、张同合为胡林提供连带责任保证。原告依约向被告胡林发放借款，合同期满后，被告胡林尚有本金124136.87元及利息9525.11元（计算至2015年8月6日）共计133661.98元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。为此，请求法院判令被告胡林立即偿还借款本金124136.87元，及截止到2015年8月6日产生的利息和罚息9525.11元，共计133661.98元；判令被告胡林偿还自2015年8月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告许淑芳、张同合承担连带偿还责任。本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告负担。
经查：原告提供被告张同合的住址不详，该住址找不到被告张同合。
本院认为，原告提供的被告张同合的住址不详，该住址找不到被告张同合，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹正香
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1052号
申请执行人：刘川，男，1964年5月3日生，汉族，住汪清县。
被执行人：丁丽智，女，1971年1月1日生，汉族，住珲春市。
申请执行人刘川与被执行人丁丽智不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）吉2404民初637号民事�决书已发生法律效力。申请执行人刘川于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，负担申请执行费202元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月29日，将被执行人丁丽智纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1273号
原告：芦美生，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚玉龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年8月11日受理原告芦美生诉被告姚玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦美生于2016年8月15日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦美生撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年八月十五日
书记员 程志杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初336号
原告李斌，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。
被告周双平，男，1986年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
原告李斌诉被告周双平买卖合同纠纷一案于2017年3月31日立案，本院在审理过程中，原告李斌于2017年5月27日以双方协商解决问题为由向本院提出撤回对周双平的起诉。
本院认为，原告李斌撤回对被告周双平的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李斌撤回对周双平的起诉。
审判员 单雪瑞
二〇一七年五月二十七日
书记员 高贝贝
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初691号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人张建斌，男，汉族，1971年10月29日出生。
委托代理人田生长，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告邓锦溪，男，1979年6月26日出生，住沙县，联系电话。
被告沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。
法定代表人林开明，董事长。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建斌到庭参加了诉讼，被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司签订《保证借款合同》约定，被告邓锦溪向原告借款5万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日止，执行固定月利率7.5‰，按月付息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息计收复利；被告沙县沃土农业融资担保有限公司自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邓锦溪发放贷款5万元，但被告邓锦溪从2015年3月21日起就未依约偿付借款利息，截止2015年12月11日，尚欠借款本金5万元、利息6357.35元。为此要求，1、被告邓锦溪偿还借款本金5万元、利息6357.35元（计至2015年12月11日），并按月利率11.25‰计算支付从2015年12月12日至还清借款之日的利息及复利；2、被告沙县沃土农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告作为贷款人，被告邓锦溪作为借款人，被告沙县沃土农业融资担保有限公司作为保证人共同签订一份《保证借款合同》主要约定，借款金额5万元，借款用途为汽车美容，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，本合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，以借款借据为准；借款利率为固定利率，即月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率支付利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关律师服务、保险、运输、评估等所有费用；保证人愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2014年3月24日，原告交付给被告邓锦溪借款5万元，借款利率为7.5‰，还款方式为按季付息利随本清，还款日期为2015年3月23日。
借款发放后，被告邓锦溪从2015年3月21日起就未依约偿付借款利息，至今尚欠原告借款本金5万元、利息6357.35元（计至2015年12月11日）。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息清单及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告与被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司共同签订的《保证借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告邓锦溪应当依约偿还借款本息。被告邓锦溪尚欠原告借款本金5万元、利息6357.35元（计至2015年12月11日），事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告邓锦溪偿还借款本金5万元、利息6357.35元（计至2015年12月11日），并按月利率11.25‰计算支付从2015年12月12日至还清借款之日的利息主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告沙县沃土农业融资担保有限公司作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告沙县沃土农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦溪应于本判决生效之日偿还原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元；
二、被告邓锦溪应于本判决生效之日支付原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币6357.35元（计至2015年12月11日）；
三、被告邓锦溪应于本判决生效之日向原告福建沙县农村商业银行股份有限公支付借款利息及复利，从2015年12月12日起至还清借款之日止，按月利率11.25‰计算；
四、被告沙县沃土农业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，减半收取604.5元，由被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司负担。
被告邓锦溪、沙县沃土农业融资担保有限公司负担的受理费604.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第729号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人：方舟。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人邹佩丰。
被执行人潘建妹。
被执行人张星星。
被执行人周敏。
被执行人陆忠耀。
被执行人王苑。
被执行人李水荣。
被执行人李佩英。
被执行人湖州灿烂童心服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆忠耀。
被执行人湖州佩丰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：邹佩丰。
被执行人湖州织里康信服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张星星。
被执行人湖州谊兰纺织装饰有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李水荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人张星星、周敏、邹佩丰、潘建妹、陆忠耀、王苑、李水荣、李佩英、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）杭江商初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2231244.28元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第729号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 杨超华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1744号
原告：张为凤。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人：谢青常。
本院受理原告张为凤诉被告绍兴县绿叶印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为凤撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月二日
书 记 员 骆俊斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9449-2号
原告：龙翠，女，1996年5月8日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：尚小客，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：胡桂红，女，成年，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。组织机构代码：73949214-6。
负责人：冯江军，该公司总经理。
被告：吕某。
本院在审理原告龙翠诉被告尚小客、胡桂红、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙翠撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告龙翠负担，交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9449-2号原告：龙翠，女，1996年5月8日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：尚小客，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡桂红，女，成年，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。组织机构代码：73949214-6。负责人：冯江军，该公司总经理。被告：吕某。本院在审理原告龙翠诉被告尚小客、胡桂红、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙翠撤回起诉。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告龙翠负担，交纳本院。审 判 长  景赞宇人民陪审员  徐梦韵人民陪审员  戚佳钰二〇一六年十二月十九日代书 记员  宋浏浏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1380号
申请人：周某某。
申请人：付某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人周某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
周某某于2016年8月8日一次性赔偿付某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与付某某于2016年8月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2617号
原告刘秧美，又名刘养美，女，1967年5月19日生，汉族。
被告陶寿文，男，1956年12月15日生，汉族。
原告刘秧美诉被告陶寿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘秧美到庭参加诉讼，被告陶寿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秧美诉称，原、被告曾系同村邻居。2013年11月16日，被告以帮他人借款做工程为由，在原告处借得人民币29500元，约定月息为1.5%，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款29500元及利息（以25000元为基数，自2013年11月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费。
被告陶寿文未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月16日，陶寿文向刘秧美借款人民币25000元，约定月息为1.5%，并出具借条一张。2013年11月16日，经双方结算，陶寿文结欠刘秧美借款本息合计29500元（其中本金25000元，利息4500元）。陶寿文收回前述借条后，重新出具借条给刘秧美，载明借款金额为29500元，月息按1.5%计算，2014年8月归还一部分，2014年底还清。到期后，陶寿文未归还借款，经刘秧美多次催要无果，引发纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陶寿文借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。刘秧美的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陶寿文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘秧美借款29500元及利息（以25000元为基数，自2013年11月16日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由陶寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱承子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1023号
被执行人蔡联合，男，1967年9月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡联合危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2116号刑事判决书，对被执行人蔡联合判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡联合有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡联合暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1023号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴停停，男，汉族，1980年7月2日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县店则沟镇吴家河村村民委员会。
法定代表人：吴作军，该村民委员�主任。
委托代理人：吴红艳，该村民监委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汉平（又名吴三平），男，汉族，1952年2月17日出生，农民。
再审申请人吴停停因与被申请人清涧县店则沟镇吴家河村村民委员会（以下简称吴家河村委会）及被申请人吴汉平确认合同无效纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2015年9月3日作出的（2015）榆中民一终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴停停申请再审称：（一）吴汉平与吴家河村委会于2011年7月2日签订的土地承包合同未经民主议定原则，违反了法律强制性规定，系与原村干部私下签订，承包价格显失公平且至今分文未交，该合同应属无效。（二）原审判决未认定其与吴家河村委会签订的承包合同合法有效错误。（三）其对自己的主张提供了充分的证据证明，原审判决认为其未提供充足的证据证明错误。（四）原审判决适用法律错误。本案系因确认农村土地承包经营权发生的纠纷，首先应当适用《农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》，其次才是《合同法》及相关司法解释。请求依法撤销一、二审判决，对本案再审并重新判决，确认二被申请人于2011年7月2日签订的土地承包合同无效，确认其与吴家河村委会于2014年农历4月11日签订的土地承包合同有效。
吴家河村委会提交意见称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2011年7月2日原村委会与吴汉平签订的合同是一份伪造的合同，没有任何法律效力。吴汉平对该合同约定的承包费分文未交，2013年到2015年吴汉平根本没有管理过该承包地，而�与吴停停签订的合同程序合法，应受到法律保护。请求法院公正判决。
本院认为，经查，2001年吴作雄任吴家河村委支部书记时，村班子开会研究决定将本村大坪咀山核桃地公开发包给本村村民承包经营。之后召开了村民大会公开发包，吴汉平承包了该土地，承包期限10年。2011年吴汉平想继续承包经营，找到时任村委会成员书记吴合义、村主任吴汉成、会计吴作有于2011年7月2日签订了续包合同，期限10年，每年100元，总承包费1000元。2014年，吴家河村委会现任书记吴右华、村主任吴红艳、会计吴作龙等商议，准备向村民公开发包本村大坪咀山核桃地及周围的耕地共计90亩，了解到前任村干部给吴汉平续签了承包合同。书记吴右华、村主任吴红艳请镇政府出面调查核实该事。2014年4月9日，店则沟司法所给吴家河村委会出具《关于吴家河村吴汉平承包大坪咀山核桃地合同的处理意见》，认为续包合同为无效合同。现任吴家河村委会接到上述“处理意见”后，召开会议决定公开向村民发包本村大坪咀山核桃地及周围耕地90亩，承包期限25年，承包价款2万元。2014年4月11日，在村民大会上吴停停与吴家河村委会签订了《土地绿化养殖承包协议》，并交纳了首期承包费4000元。后引起本案诉讼。
本案的焦点问题是吴汉平与吴家河村委会于2011年7月2日签订的续包合同效力问题。吴停停主张该合同违反民主议定原则，未按有关程序签订而无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，本案续包合同未违反法律、行政法规的效力性强制规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，原审判决对其主张不予支持，并无不当。关于吴停停称吴汉平承包期间未交纳承包费，承包价格显失公平，属于吴汉平�吴家河村委会之间合同的履行问题，并不影响续包合同的效力。本案对于合同效力的认定原审法院适用《中华人民共和国合同法》并无不妥。故吴停停申请再审理由不能成立。
综上，吴停停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴停停的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 玮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第233号
原告李某甲。
委托代理人刘某某。
被告陈某。
委托代理人吴某某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘某某
、被告陈某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告因同事关系相识，于2001年11
月16日在杭州市上城区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日
，双方生育一子，取名李某乙。婚后因双方性格不合，彼此之
间缺乏信任，双方由此产生矛盾，无法共同生活。原告于2009
年10月份起开始与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现
原告诉请法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告在同一学校任教，相互之间
比较了解，在婚后共同生活期间，双方建立起了真挚的夫妻感
情，双方产生矛盾主要原因是相互缺乏信任与沟通，双方完全
有重归于好的可能性，夫妻感情并没有破裂。被告坚决不同意
离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年9月原、被告在同一学校任教时相识
，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子
，取名李某乙。由于原、被告工作调动原因，夫妻之间缺乏沟
通和信任，由此产生矛盾，双方于2009年10月份起分居生活，
原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证证明以及双方当事人的陈述等予以证
实。
本院认为，原、被告系同事关系，彼此相互了解，婚姻
基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因缺乏信任而产生矛
盾，但只要今后能够相互尊重和理解，遇事多做沟通交流，并
珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告
要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年五月四日
书记员 夏 寒
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1523号
原告：高颖。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜秀波，该公司经理。
被告：丹东市林江名城大市场有限公司。
法定代表人：高起明，该公司经理。
被告：丹东天圆建筑工程质量检测有限公司。
法定代表人：于军妹，该公司董事长。
原告高颖诉被告丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、丹东市林江名城大市场有限公司（以下简称“林江名城大市场公司”）、丹东天圆建筑工程质量检测有限公司（以下简称“天圆公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行审理。原告高颖的委托代理人丁国臣到庭参加诉讼，被告鑫泰公司、林江名城大市场公司、天圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高颖诉称：鑫泰公司于2014年11月27日、28日两次共向原告借款150万元，并向原告出具借据两张。2016年2月1日，原告与三名被告签订《担保协议书》一份，对上述借款予以确认，同时，约定林江名城大市场公司、天圆公司对全部债务承担连带保证责任。现借款期限届满，但被告始终以各种理由推脱。故请求法院判决:1、被告鑫泰公司返还原告借款150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至付清之日止）；2、被告林江名城大市场公司、天圆公司承担连带保证责任。
三名被告未答辩。
本院经审理查明：2014年11月27日，鑫泰公司向原告借款100万元，原告通过其丈夫刘斌在中国银行开设的银行账户向林江名城大市场公司的法定代表人高起明转账汇款100万元，并由高起明将该款交付于时任鑫泰公司法定代表人田辉玉。同日，鑫泰公司向原告出具加盖该公司公章、法定代表人田辉玉小印鉴并由田辉玉签字确认的借据一份，该借据载明的借款金额为100万元。2014年11月28日，鑫泰公司继续向原告借款50万元并出具借据一张，次日，原告通过其丈夫刘斌在中国银行开设的银行账户向林江名城大市场公司的法定代表人高起明转账汇款10万元，由高起明将该款交付于时任鑫泰公司法定代表人田辉玉。原告还通过其丈夫刘斌在中国工商银行开设的银行账户向时任鑫泰公司法定代表人田辉玉转账汇款40万元。
2016年2月1日，原告与三名被告签订《担保协议书》一份，确认鑫泰公司于2014年11月27日及28日向原告借款150万元，约定的还款日期为2015年11月27日；约定由林江名城大市场公司、天圆公司为该借款承担连带保证责任，保证期限为2014年11月27日至2016年11月27日，保证范围包括单不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费等费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行客户回单、中国工商银行汇款凭证、借据、情况说明、《担保协议书》、企业工商登记变更情况查询卡以及原告陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告鑫泰公司业已形成的借款合同关系依法成立并生效。被告鑫泰公司应当按照约定返还借款。因被告鑫泰公司逾期返还借款，故原告有权要求被告鑫泰公司支付逾期利息。原告要求被告鑫泰公司返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林江名城大市场公司、被告天圆公司作为连带责任保证人，应对涉案借款、逾期利息及原告为提起本次诉讼预交的案件受理费承担连带保证责任，被告林江名城大市场公司、被告天圆公司在承担保证责任后，有权向被告鑫泰公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高颖借款150万元并支付利息（利息以150万元为本金，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项付清之日止）；
二、被告丹东市林江名城大市场有限公司、被告丹东天圆建筑工程质量检测有限公司对被告丹东鑫泰房地产开发有限公司应当履行的上述第一项义务承担连带保证责任；
三、被告丹东市林江名城大市场有限公司、被告丹东天圆建筑工程质量检测有限公司承担保证责任后，有权向被告丹东鑫泰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告丹东鑫泰房地产开发有限公司负担，被告丹东市林江名城大市场有限公司、被告丹东天圆建筑工程质量检测有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3756号
原告：吴建星，男，1961年10月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑敏杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住仙居县。
原告吴建星为与被告郑敏杰、陈艳民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴建星于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建星向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建星撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告吴建星负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐静静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初886号
原告：徐延房，1954年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：张发荣，男，1944年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：申秀艾，女，1945年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：付先芬，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张慧，女，1992年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张钧程，男，1999年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中断西侧，统一社会信用代码：91371102772061524X。
诉讼代表人：张庆，经理。
委托诉讼代理人：孙殿榉，该公司职工。
本院在审理原告徐延房诉被告张发荣、申秀艾、付先芬、张慧、张钧程、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐延房以双方调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐延房撤回起诉。
案件受理费5423元，减半收取2712元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 滕培交
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1175号
申请执行人：高玉妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人高玉妹与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1528号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币114373元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1175号申请执行人：高玉妹，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人高玉妹与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1528号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币114373元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更260号
罪犯黄锡强，男，1990年3月19日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）明刑初字第8号刑事判决，以被告人黄锡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审131号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人冯某，男，汉族，1963年6月10日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人冯某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年10月10日，被执行人冯某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋，共非法占用土地2812.74平方米，建筑面积2309平方米，地类为旱地，规划为增减挂钩建新区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2812.74平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2812.74平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：2812.74平方米×10元/平方米＝28127.4元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]17号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2812.74平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人冯某作出的九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00011号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审131号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人冯某，男，汉族，1963年6月10日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人冯某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年10月10日，被执行人冯某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋，共非法占用土地2812.74平方米，建筑面积2309平方米，地类为旱地，规划为增减挂钩建新区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2812.74平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2812.74平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：2812.74平方米×10元/平方米＝28127.4元(人民币)，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]17号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2812.74平方米的土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人冯某作出的九国土资执罚字[2017]00011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00011号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月十七日书 记 员 齐   艳   秋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2622号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告李鸿雁，男，1963年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告李鸿雁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初31号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王重权，男，1982年9月9日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因犯诈骗罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王重权犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王重权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月30日，被告人王重权饮酒后驾驶川E7GX**号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道万福广场往蓝波湾方向行驶。20时30分许，当其行驶至泸县玉蟾街道西苑路伊甸园蛋糕店处时，与赵某驾驶的川EDUX**号小型轿车相撞，造成王重权受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人王重权承担该事故主要责任。经鉴定，被告人王重权当日血液内乙醇含量为143.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王重权以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王重权对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，辩称其刚刑满释放，十分不容易，家庭也很困难，上有老下有小，刚找了一份工作，现在想重新做人，挣钱养家糊口，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人于2014年11月18日因犯诈骗罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月27日刑满释放。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述。被告人系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、释放证明、罪犯档案资料；2、证人赵某、谢某、舒某、叶某、曾某、夏某、胡某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、摩托车交强险保单；4、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及送达回执、检测样本提取笔录、现场检测报告书；5、道路交通事故认定书、扣押及返还物品清单；6、现场及抽血视频光盘；7、被告人王重权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人当庭提交家庭困难证明一份，本院酌情参考。
本院认为：被告人王重权违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，致其本人受伤、两车受损，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人王重权有前科、造成交通事故并承担事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应酌情从重处罚；案发后，被告人王重权明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可视为自首，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人王重权在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王重权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王重权的刑期自2017年2月23日起至2017年4月22日止。已预缴罚金1000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 商 晟
二〇一七年二月二十三日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2828号
申请执行人原某,女，1950年5月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。
关于执行申请人原某与被执行人王某借款合同纠纷一案,本院在执行原某申请执行王某案件中，冻结了被执行人王某的存款，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 保 林
审判员 赵 凌 青
审判员 赵�攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔 鹏 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初621号
原告曲某某，女，1986年2月10日生，汉族。
被告王某某，男，1987年9月8日生，汉族。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 田喜中
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执586号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王秀英、严华军一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为75496元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执586号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔王秀英、严华军一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款75496元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1032元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1882-1号
申请执行人郑恺。
被执行人：陈大伟。
被执行人：林晟。
郑恺与陈大伟等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00735号调解书已经发生法律效力。权利人郑恺向本院申请执行。本院于2015年07月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人郑恺对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1882号案终结本次执行程序。申请执行人郑恺发现被执行人陈大伟、林晟可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1045号
原告：张丹丹。
原告：张瑜。
被告：徐宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州新区商业服务中心3号楼1层。
负责人：刘海军，该公司总经理。
原告张丹丹、张瑜与被告徐宁、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
张丹丹、张瑜诉称，2016年8月29日19时46分，被告徐宁驾驶车牌号为甘AEZ7**的小型轿车，沿纬一路由东向西行驶至纬一路与经七路交叉路口处时，与沿经七路由北向南行驶的由洪祥军驾驶的车牌号为甘A5K6**的小型客车相撞，致乘坐甘A5K6**号小型客车的二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，兰州新区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐宁负本次事故全部责任。后双方未能就赔偿事宜达成协议，二原告随诉至法院，请求被告徐宁赔偿原告张瑜各项损失共计22001.77元，赔偿原告张丹丹各项损失共计37251元，被告中国财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在交强险范围内承担以上损失的连带赔偿责任。
徐宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐宁系永登县柳树乡村民，本案应由永登县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，交通事故发生地即侵权行为地在兰州新区，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐宁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐宁负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴芸楚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第110号
中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）郯证经字第46号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第110号
中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）郯证经字第46号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第110号中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司、临沂市建振石油供应有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）郯证经字第46号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第110号中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行诉山东海腾经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2008）临罗证经字82号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据（2008）临罗证经字82号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十二日书记员  顾洪炜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4250号
原告：李炎权，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。
被告：梁国全，男，汉族，1981年7月8日出生，公民身份证住址广东省江门市新会区，
原告李炎权与被告梁国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎权及其委托诉讼代理人许国成到庭参加诉讼，被告梁国全经本院公告送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李炎权向本院提出诉讼请求：1.梁国全向李炎权偿还借款本金20万元；2.梁国全向李炎权支付以20万元为基数按年利率24%计算自2015年10月31日至还清之日止的违约金，暂计至2017年4月28日为71803元；3.梁国全向李炎权支付因本案产生的律师费20590元；4.梁国全承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，梁国全到李炎权经营的珠海市南屏鸿兴舫渔港办公室，向李炎权提出借款20万元用于资金周转，李炎权表示同意并当场交付现金20万元给梁国全。《借据》约定梁国全应在2015年10月30日前还清，若逾期归还，则应按借款总金额每日千分之一向李炎权支付自借款之日起至还清日止的违约金，同时约定“本人自愿以自身及配偶名下的全部财产对前述借款本金、违约金及出借人实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、担保费、律师代理费、交通费）提供连带责任担保”。期限届满后，李炎权多次口头及电话催收借款，梁国全均未偿还。
原告李炎权向本院提供证据：1.《借据》、身份证复印件；2.鸿兴舫渔港营业执照、证明；3.《民事纠纷委托代理合同》、银行汇款单、发票。
被告梁国全未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告李炎权的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
李炎权称其与梁国全为朋友关系，梁国全于2013年8月30日到李炎权经营的珠海市南屏鸿兴舫渔港办公室提出借款20万元用于资金周转，李炎权同意并当场交付现金20万元给梁国全。梁国全出具《借据》，载明“本人梁国全因资金周转困难向李炎权借款20万元，承诺于2015年10月30日前向出借人一次性还清，若逾期未能偿还，则按借款总金额每日千分之一向出借人支付自借款之日起至还清之日止的违约金……”等内容，梁国全在借款人栏签名并按捺指模。李炎权称其为个体工商户珠海市南屏鸿兴舫渔港的实际经营者，每月底结账会有大量现金，有能力向梁国全支付借款现金20万元，并提供《个体工商户营业执照》及珠海市南屏鸿兴舫渔港出具的《证明》予以印证。李炎权称梁国全使用借款后，至今尚未偿还借款。2017年4月26日，李炎权为追回欠款与广东朗乾律师事务所签订《民事纠纷委托代理合同》，委托其代理李炎权与梁国全民间借贷纠纷诉讼并支付律师费20590元。根据李炎权陈述及提供证据，证明李炎权与梁国全之间存在借贷的债权债务关系，梁国全未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对李炎权主张的事实予以确认。
本院认为，原告李炎权与被告梁国全存在基于《借据》合同形成的民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。李炎权依约出借款项给梁国全，梁国全未在借款期限内偿还借款，构成违约，李炎权请求梁国全偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《借据》中约定“按借款总金额每日千分之一”的标准过高，李炎权要求以年利率24%的标准计算自2015年10月31日至还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，李炎权因梁国全违约而聘请律师代理诉讼，约定的律师费未超过相关限制性规定，且律师费确已实际支付，有相关票据为证，李炎权主张律师费损失赔偿的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国全于本判决生效之日起五日内向原告李炎权偿还借款本金20万元；
二、被告梁国全于本判决生效之日起五日内向原告李炎权支付以20万元本金为基数按年利率24%计算自2015年10月31日起至还清之日止的违约金（暂计至2017年4月28日违约金为71803元）；
三、被告梁国全于本判决生效之日起五日内向原告李炎权支付律师费损失20590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告梁国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 景建辉
人民陪审员 汤翠容
人民陪审员 尤 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第277号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2010年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2012年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）244号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时许，被告人唐某及邓帅（已死亡）两人为图财来到长沙市岳麓区潇湘大道桃子湖路口，由被告人唐某负责驾车望风接应，邓帅则使用随手携带的黑黄相间的塑料把手撬开被害人李渊博停放在此的一辆别克轿车右前门锁后，盗走车内一个黑色女士背包、一个橙色金利来钱包、价值人民币2000元的和天下香烟两条、价值人民币2400元的六瓶装原浆洞藏葑檀老酒一箱、被害人李渊博的身份证及一张王府井百货VIP卡和一张美容会所VIP卡等财物。2013年11月8日，被告人唐某及邓帅在两人租住的长沙市芙蓉区火炬村二片华凯招待所被公安机关抓获。以上赃物已被追回并发还给被害人李渊博。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍证明、被告人唐某的强制隔离戒毒决定书、衡阳市劳动教养管理委员会作出的衡劳教（2010）第162号劳动教养决定书、抓获经过、受案登记表、扣押、发还物品、文件清单、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）162号价格鉴定意见书、同案邓帅的注销户口申请表、户口注销证明存根、火化证、同案邓帅的供述、被告人唐某的供述及同步讯问录音录像、被害人李渊博的陈述、现场方位示意图、现场照片、被盗赃物的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人唐某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐某与同伙的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 彭 杭
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺福华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16242号
原告：屈小良，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：劳艳婷,广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所实习律师。
被告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440600736162184J。
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：陈倩芬，女，汉族，1948年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
原告屈小良诉被告菱王电梯股份有限公司、陈倩芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16242号原告：屈小良，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：劳艳婷,广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所实习律师。被告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440600736162184J。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：陈倩芬，女，汉族，1948年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。原告屈小良诉被告菱王电梯股份有限公司、陈倩芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年二月十四日书 记 员  李韵诗
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第341号
申请人武陟县前进汽车运输有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第388号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按民事调解书确定的义务履行，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的银行存款446971.57元（本金436228.57元、诉讼费4300元、执行费6443元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1264号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人成都维多利贸易有限公司。
法定代表人万黎。
被执行人四川圣达集团有限公司。
法定代表人陈永洪。
被执行人陈永洪。
成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年2月16日作出的（2015）武侯民初字第11815号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4566210元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日冻结被执行人四川圣达集团有限公司（股东代码XXXXXX）所持长城动漫（证劵代号XXXXX，股份性质：流通股），共1000万股，冻结期间产生的孳息一并冻结。冻结期限为三年。于2017年5月5日将执行人四川圣达集团有限公司在四川圣达水电开发有限公司股权予以冻结。查封期限为三年。于2017年4月27日将被执行人四川圣达集团有限公司在中国水电建设集团圣达水电有限公司股权予以冻结。查封期限为三年。因上述财产暂无法处置且被执行人无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司发现被执行人成都维多利贸易有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2017年2月16日作出的（2015）武侯民初字第11815号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1264号
申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司。
负责人赵大毅。
被执行人大邑县城南加油站。
法定代表人韦贵伏。
中国石化销售有限公司四川成都石油分公司申请执行大邑县城南加油站合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0107民初9933号民事判决已经发生法律效力。权利人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币82096元。
本案在执行过程中，因被执行人大邑县城南加油站暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司发现被执行人大邑县城南加油站有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0107民初9933号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1264号
申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司。
负责人：赵大毅。
被执行人大邑县城南加油站。
法定代表人：韦贵伏。
中国石化销售有限公司四川成都石油分公司申请执行大邑县城南加油站合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0107民初9933号民事判决已经发生法律效力。权利人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币82096元。
本案在执行过程中，因被执行人大邑县城南加油站暂无其它财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国石化销售有限公司四川成都石油分公司发现被执行人大邑县城南加油站有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）川0107民初9933号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月三日
书记员 何海龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第254号
罪犯杨岭岭，男，1983年6月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一三年四月十六日作出（2012）靖刑初字第149号刑事判决，以被告人杨岭岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（已缴纳），判决生效后，于二0一三年五月二日交付执行，刑期至2014年4月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨岭岭在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨岭岭的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岭岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岭岭减去有期徒刑三个月，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1452号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告陆××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告陆××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 张伟华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6765号
原告何国林，男，1956年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾燕，女，1969年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告顾小祥，男，1991年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人成曦，公司员工。
原告何国林、顾燕与被告顾小祥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建忠、被告顾小祥、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因何小春发生交通事故死亡造成的损失1050635.6元。事实和理由：2017年8月4日15时55分左右，两原告的儿子何小春行走在南通市××××组地段时，被顾小祥驾驶苏Ｆ×××××小型轿车碰倒受伤，经抢救无效死亡。交警认定顾小祥承担事故主要责任，何小春承担事故次要责任。顾小祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告方的损失有医疗费15004.5元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费352120元（被扶养人是死者父母和外祖父母，按17606元/年计算）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费33600元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元，扣除被告已支付的5万元，要求被告再赔偿1050635.6元。
被告顾小祥辩称，对事故事实和责任认定没有异议，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、交警认定的事故责任及顾小祥所驾车辆投保情况没有异议。事故认定书上写明何小春在机动车道内行走，承担事故次要责任，商业险范围内不应享受上浮，我公司在商业三者险内按70%赔偿。原告主张的损失中，医疗费应扣除15%非医保费用；处理事故人员误工费按89元/天计算3人3天；对死亡赔偿金、丧葬费没有异议；因顾小祥负事故主要责任，不考虑精神损害抚慰金；何小春的母亲未满60周岁，虽有残疾证，但根据户口本上显示的学历为初中文化，并非先天残疾，不清楚目前是否恢复劳动能力及有无收入，我公司了解到何国林一家享受政府低保补贴，对被扶养人生活费不认可。
对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，何小春（出生时间1992年3月17日）被送往南通市通州区人民医院，因颅脑损伤抢救无效，于2017年8月5日死亡，用去医疗费15004.5元。（2）何小春未婚,无子女。何小春的父母何国林、顾燕，即本案原告。顾燕于2009年领取残疾人证，为智力贰级残疾。（3）事发后，被告顾小祥垫付5万元。保险公司未垫付。（4）本案审理过程中，原告与顾小祥达成调解协议，顾小祥自愿在法定赔偿范围之外补偿原告5万元，即顾小祥垫付给原告的5万元不要求返还。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？被告保险公司对超出交强险的损失承担多少比例的赔偿责任？
本院对原告的损失作如下认定：（1）保险公司提出扣除15%非医保费用，未提供证据证明，不予采信。认定何小春的医疗费为15004.5元。（2）何小春因本起交通事故死亡，对原告主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元予以支持。何小春死亡时，何国林年满61周岁，参照我国退休年龄视为丧失劳动能力，而顾燕系智力贰级残疾，无劳动能力，何小春已成年，对其父母负有赡养义务。顾燕的父母顾德荣、阚永连，生有一子二女，原告当庭陈述顾德荣的其余两子女有劳动能力，因此在顾燕无能力赡养时，应由其余有负担能力的子女承担赡养义务，故对原告主张的何小春外祖父母的被扶养人生活费不予支持。考虑到被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，现两原告按农村标准17606元/年主张被扶养人生活费352120元（17606元/年×20年），予以支持。（3）本案审理过程中，原告书面表示不主张精神损害抚慰金了，不违反法律规定，予以支持。（4）处理事故人员误工费，按当地农民工标准99元/天考虑3人3天为891元。（5）交通费酌情支持500元。本案中原告的损失合计认定1205155.5元，其中列入交强险限额内的损失为12万元。
本院认为，两原告的近亲属何小春因交通事故死亡造成的损失，两原告依法应获赔偿。原告方的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据顾小祥所负事故责任赔偿80%。顾小祥自愿将其垫付款5万元补偿给两原告，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告何国林、顾燕12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告何国林868124.4元，合计赔偿988124.4元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告何国林、顾燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2827元，由原告何国林、顾燕负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2659元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5654元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特173号
申请人：侯七七，男，1949年7月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：任微，北京思诺律师事务所律师。
被申请人：周佩瑢，女，1922年9月12日出生，住北京市丰台区。
申请人侯七七与被申请人周佩瑢申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审理。
申请人侯七七称，申请人与被申请人是姨甥关系，被申请人自2011年10月摔伤后，逐渐出现意识不清，生活不能自理，需要家人照顾日常生活，为此特向人民法院申请宣告周佩瑢为限制民事行为能力人。
本院经审查认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，侯七七与周佩瑢并非近亲属关系，且二者之间不存在民事纠纷，侯七七亦非周佩瑢的利害关系人。综上，侯七七不能作为申请人申请周佩瑢宣告公民限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回侯七七的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨辰