wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00033号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人俞XX，男，住安徽省泾县。
辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人俞XX犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人俞XX及其辩护人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人俞XX在泾县泾川镇某棋牌室发现其亲�丁XX的脸部受伤，经询问后得知系被候XX殴打所致。不久，候XX也来到棋牌室，俞XX便上前与候XX理论，发生争吵。后俞XX、丁XX与候XX走出棋牌室，在棋牌室门口发生争执，丁XX上前揪扯候XX衣服，候XX用手中的茶杯砸击丁XX的头部，致丁XX头部流血。被告人俞XX见状将候XX摔倒在地，候XX将丁XX也拉倒在地，候、丁继续揪打。被告人俞XX借机用脚朝候XX腿部踢了两脚，致候XX左外踝腓骨下端处骨折伴移位。手术治疗后经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，候XX的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人俞XX被出警民警口头传唤至泾县公安局泾川派出所，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人经济损失1500元。在本院审理期间，被告人俞XX的亲属赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解
庭审中，被告人俞XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�1、泾县公安局出具的被告人归案经过、户籍证明、被害人出具的赔偿款收条、谅解书等书证；2、证人丁XX等人证言；3、被害人候XX的陈述；4、泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人案发后，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。其辩护人以上述理由，要求判处被告人缓刑的意见，本院予以采信。�护人关于被害人在案件的起因上有过错的意见，本院不予采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00016号
申请执行人袁博文，男，1990年出生。
被执行人吕国平，男，1984年出生。
申请执行人袁博文与被执行人吕国平健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）金民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕国平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁博文于2015年1月13日向本院申请强制执行。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院立案后，通过全国执行网络查控系统查询被执行人吕国平的银行存款，并派人到交通、房管等部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的财产。本案标的11405.81元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2014）金民初字第53号民事判决书第一项的本次执行。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏德新
审 判 员 色买提
代理审判员 吕新星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦楠楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00017号
申请执行人郭某某，男，1953年4月23日出生，汉族。
被执行人某某某技术服务有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人郭某某与被执行人某某某技术服务有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某某技术服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请标的额为643493.4元（已履行9500元），案件受理费8700元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法将被执行人某某某技术服务有限责任公司在中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油公司总承包分公司的工程款600202元扣划至志丹县人民法院，申请执行人郭某某将案件款领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王省利
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执243号
申请执行人方胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住远安县。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。
法定代表人皮过军，系该公司董事长。
被执行人王华英，女，1963年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人方胜与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司、王华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人方胜于2016年5月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人方胜同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执243号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年七月十二日
书记员 朱红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6458号
上诉人（原审原告）：邓颖，女，1970年11月5日生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郑小龙，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：可口可乐企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号甲楼2楼2033室。
法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN,董事长。
委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。
上诉人邓颖因与被上诉人可口可乐企业管理（上海）有限公司（以下简称：可口可乐公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓颖的上诉请求为：�销原审判决，改判其不返还被上诉人可口可乐公司解除劳动合同经济补偿金和代通金共计330,395.19元。邓颖的主要上诉理由为：前案生效判决属于给付之诉，给付是需要履行的，可口可乐公司未履行恢复劳动关系的义务，未对邓颖进行实际用工，也未支付劳动报酬，未缴纳五险一金，故双方劳动关系实际上并未恢复，所以也不具备归还经济补偿金及代通金的条件。
被上诉人可口可乐公司则不接受上诉人邓颖的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
邓颖于1996年4月15日进可口可乐公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，邓颖岗位为冷饮资产管理经理，邓颖每月工资为15,350元。2015年8月31日，可口可乐公司向邓颖发出《终止/解除劳动合同证明书》，载明：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大�化，致使劳动合同无法履行，经可口可乐公司与邓颖本人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，可口可乐公司于2015年8月31日解除劳动合同，自2015年9月1日开始生效。
2015年11月10日，邓颖向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、恢复与可口可乐公司的劳动关系，继续履行劳动合同；2、可口可乐公司按每月15,350元标准支付其2015年9月1日至裁决恢复劳动关系之日止的工资；3、可口可乐公司支付其2014年12.5天未休年休假折算工资17,644元。该仲裁委员会于2016年1月22日作出裁决：1、可口可乐公司与邓颖自2015年9月1日起恢复劳动关系；2、可口可乐公司支付邓颖2015年12月2日至2016年1月22日期间工资计26,641.95元；3、可口可乐公司支付邓颖2014年2天未休年休假折算工资计2,822.99元。可口可乐公司不服上述裁决，遂诉至原审法院。原审法院于2016年7月12日作出�决：1、可口可乐公司与邓颖自2015年9月1日起恢复劳动关系；2、可口可乐公司支付邓颖2015年12月2日至2016年1月22日期间工资26,641.95元；3、可口可乐公司支付邓颖2014年2天未休年休假折算工资2,822.99元。可口可乐公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年10月27日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
原审另查明，邓颖已经收到可口可乐公司支付的解除劳动合同经济补偿金及代通金合计330,395.19元。
2016年11月10日，可口可乐公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邓颖归还解除劳动合同经济补偿金和代通金330,395.19元。该会于2016年12月27日作出裁决：邓颖归还可口可乐公司解除劳动合同经济补偿金和代通金330,395.19元。邓颖不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判决其不归还可口可乐公司上述款项。
原审庭审中，邓颖提供了：1�2016年11月9日、2017年2月28日的电子邮件，证明邓颖在生效判决双方恢复劳动关系后，向可口可乐公司提出履行恢复劳动关系，但可口可乐公司未予理睬。可口可乐公司对两份证据真实性不予认可，两份电子邮件中所转发的电子邮件均是邓颖通过QQ邮箱发送的，而可口可乐公司的工作邮箱使用垃圾邮件过滤系统，故未收到过邓颖发送的电子邮件；2、（2016）沪0115民初75996号判决书，证明邓颖主张恢复劳动关系期间部分时间段工资的请求获得一审法院的支持。可口可乐公司对该证据真实性无异议，认为这也证明邓颖已经另案主张了恢复劳动关系期间的工资，故不能再将其作为拒绝返还经济补偿金及代通金的理由；3、可口可乐公司（2016）沪0115民初75996号案的上诉状、上海市劳动保障监察投诉书，证明可口可乐公司不愿意履行恢复劳动关系的义务。可口可乐公司对该组证据�实性无异议，但认为与本案无关。经审查，证据1电子邮件显示的内容与本案所涉争议无关，原审法院不作认定；证据2、3真实性予以确认。
原审法院审理后认为：邓颖主张虽然法院判决双方恢复劳动关系，但可口可乐公司在该判决生效后，未安排邓颖工作，也未支付邓颖恢复劳动关系期间的工资、未缴纳社会保险，故双方劳动关系实际并未恢复，邓颖因此无需返还解除劳动合同经济补偿金及代通金。然本院作出的终审判决认定双方自2015年9月1日起恢复劳动关系，该判决一经作出，双方劳动关系业已恢复，邓颖的主张于法无据，不予支持。鉴于双方一致确认邓颖已经收到可口可乐公司支付的解除劳动合同经济补偿金及代通金共计330,395.19元，在双方劳动关系已经恢复的情况下，邓颖应当予以返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，于2017年3月13日判决：邓颖于判决生效之日起十日内返还可口可乐企业管理（上海）有限公司解除劳动合同经济补偿金及代通金共计330,395.19元。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，上诉人邓颖补充事实称，1、（2017）沪01民终3107号案件中，其向被上诉人可口可乐公司提出过恢复劳动关系的请求；2、可口可乐公司于2017年3月31日以公司清算终止为由书面通知其解除劳动关系。可口可乐公司对于补充事实1不认可，称并未收到过电子邮件，且与本案无关；对补充事实2认可，称其司董事会作出决议，决定解散公司，故解除了与邓颖的劳动关系，邓颖对此已经再次申请仲裁。经查，邓颖两节补充事实均与本案处理结果无涉，本院在本案中不作认定。
二审经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依�予以确认。
本院认为：根据已查明事实，针对2015年8月31日被上诉人可口可乐公司作出的解除上诉人邓颖劳动合同的行为，已生效判决认定双方劳动关系自2015年9月1日起恢复，该判决系终审判决，一经作出双方劳动关系业已恢复。在此情况下，可口可乐公司基于2015年8月31日之解除而支付的经济补偿金和代通金，邓颖应予返还。
综上所述，上诉人邓颖的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初906号
原告：祁正录，男，汉族，1980年3月8日出生，住青海省湟中县。
被告：李建伟，男，汉族，1989年5月16日出生，现住址不详。
原告祁正录与被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告祁正录于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁正录撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁正录承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初906号
原告：祁正录，男，汉族，1980年3月8日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：李建伟，男，汉族，1989年5月16日出生，现住址不详，公民身份号码：×××。
原告祁正录与被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告祁正录于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁正录撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁正录承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初207号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，江西省瑞金市人，身份证号码×××3655，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人钟某及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月21日3时20分左右，被告人钟某酒后驾驶粤D×××××号牌小汽车乘载被害人胡某及黄某甲、刘某从汕头市澄海区“金双喜”KTV出发，沿国道324线往汕头市区方向行驶，途经汕头市××区外砂高速××入口路段时，粤D×××××号牌小汽车左前角碰撞到路边绿化带后发生侧翻，致被害人胡某被抛出车外受伤。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度已构成重伤二级。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从钟某血液中检出乙醇成分，含量为350mg／100ml。据交警部门认定，钟某应负本交通事故的全部责任。
案发后，被告人钟某的近亲属与被害人胡某的近亲属达成调解协议，由被告人钟某近亲属支付被害人胡某医药费人民币43500元及赔偿款项人民币27万元，双方另外约定在农历2016年12月30日前支付剩余赔偿款人民币10万元，被害人的近亲属对被告人钟某表示谅解。
被害人胡某在医院治疗过程中，医生告知胡某近亲属被害人胡某随时有心跳停止、死亡的可能，需继续住院抢救，但胡某的近亲属强烈要求让被害人胡某出院。在医院医生同意下，胡某近亲属未经龙湖交警大队同意于2015年11月26日办理出院手续，并于当天把被害人胡某送回江西老家，没有去当地医院抢救。被害人胡某于次日在其家中死亡，其尸体于同日被送往江西省殡仪馆火化。
另查，2016年3月23日，被告人钟某的近亲属已将上述剩余的赔偿款人民币10万元付还被害人的近亲属。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人刘某、黄某甲的证言及辨认，证人黄某乙、王某甲的证言、协议书、收条、谅解书、火化证明材料、司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书及车辆痕迹检验意见书、理化检验报告、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场图及现场拍照、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明及情况说明、医院医学检验（伤情介绍）书、道路交通事故车辆技术检验报告、江西省瑞金市壬田镇沙下村民委员会证明材料、被告人钟某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人钟某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人的近亲属进行赔偿，取得被害人的近亲属的谅解，具有悔罪表现，且因本案是过失犯罪，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提出的如下辩护意见：被告人钟某是初犯、偶犯，归案后如实交代作案经过，认罪态度好，有强烈的悔改表现，并已赔偿被害人家属，取得其谅解，故请求法庭对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执33号
申请执行人罗洪发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人余胜芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码XXX。
申请执行人刘正洪与被执行人刘正洪、余胜芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗发洪于2017年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘正洪、余胜芬偿还借款本金500000元，并依法承担担执行费7400元。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信向被执行人刘正洪、余胜芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年1月16日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人住所地所属的不动产登记中心等，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、土地、车辆登记信息。
3、本院正以（2015）普执字第229号、257号案件，以及安顺市中级人民法院、西秀区人民法院正在对被执行人刘正洪、余胜芬所有的被查封的两栋房屋进行委托评估、拍卖，现处于处置阶段。
4、在执行过程中，本院将被执行人刘正洪、余胜芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的财产因其他案件正在处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，本案被执行人刘正洪、余胜芬名下的财产被本院、安顺中院及西秀区法院因执行其他案件正在处置中，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。本案待被执行人的房产处置变现后一并参与。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月五日
书记员 李 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第362号
原告：陈玲。
被告：绍兴县鉴湖大酒店有限公司。
法定代表人：鲁锡堂。
本院受理原告陈玲诉被告绍兴县鉴湖大酒店有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2010年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告绍兴县鉴湖大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 范兰英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终9号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁勇勇，男，1995年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省环县，住宁夏回族自治区灵武市。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人马祥，男，1997年5月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马祥、袁勇勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）宁0181刑初229号刑事判决，以被告人马祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人袁勇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人袁勇勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁勇勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁勇勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁勇勇撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周宁林
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李世飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保76号
申请人：俞飞，男，1978年10月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被申请人:葛卫，男，1978年5月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人:蔡冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，住仪征市。
被申请人:宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。
被申请人:赵玉华，女，1972年7月22日生，汉族，住仪征市。
申请人俞飞与被申请人葛卫、蔡冬梅、宋华珠、赵玉华民间借贷纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人葛卫、蔡冬梅、宋华珠、赵玉华的财产在5万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人俞飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人俞飞提供的线索，对被申请人葛卫、蔡冬梅、宋华珠、赵玉华的财产在5万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费520元，由申请人俞飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月八日
书记员 陈渊岚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初民初2418号
原告张德华，男，54岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人张鱼，男，27岁，汉族，农民，现住同上，张德华儿子。
被告段龙，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张德华诉被告段龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石浩然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鱼、被告段龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，被告段龙于2014年6月1日向我赊购化肥共计33480元，约定月利率为2分，并向我出具借条1份。该款经我多次催要，被告拒不付款。故诉至人民法院请求依法判令被告偿还化肥款33480元及利息(利息从2014年6月1日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告段龙辩称，欠原告化肥款33480元并约定月利息2分是事实。我暂时没有偿还能力，准备分期分批给付。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、借条一份，证明被告段龙于2014年6月1日向原告张德华赊购化肥共计33480元，约定月利率为2分的事实。
被告段龙未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据是被告段龙向原告张德华出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告段龙于2014年6月1日向原告张德华赊购化肥共计33480元，约定月利率为2分，并向原告出具借条1份。该款经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至人民法院请求依法判令被告偿还化肥款33480元及利息(利息从2014年6月1日起按月利率2分计算至欠款还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张德华在2014年6月1日向被告段龙出售化肥共计33480元，被告向原告出具借条1份，约定月利率2分，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给被告化肥后，被告理应及时给付赊欠款，但被告以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还化肥款34480元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段龙偿还原告张德华化肥款33480元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告段龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石浩然
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2475号之一
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。
被告：刘强，男，1990年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：屈晓娇，女，1990年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘德鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告:李改莲，女，1991年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、屈晓娇、刘德鹏、李改莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告刘强、刘德鹏在中国建设银行工资账户的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘强、屈晓娇、刘德鹏、李改莲的起诉。
二、解除对被告刘强、刘德鹏在中国建设银行工资账户的冻结措施。
案件受理费880元、案件申请费810元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓
二〇一八年六月十五日
书记员 吕杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2475号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。
被申请人：刘强，男，1990年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被申请人：刘德鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强、刘德鹏等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强、刘德鹏在中国建设银行的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件的顺利执行，应当依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘强、刘德鹏在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。
案件申请费810元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓
二〇一八年四月十日
书记员 吕杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2049号
罪犯门平，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，原住四川省内江市中区靖民镇凉风村五社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九�七月七日作出（2009）昆刑三初字第419号刑事判决，以被告人门平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯门平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯门平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积�分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条规定，裁定如下：
对罪犯门平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第27号
申请复议人（被执行人）王玉情，女，汉族。
申请复议人（被执行人）魏瑶瑶，女，汉族。
委托代理人王玉情，系魏瑶瑶的母亲。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行。
负责人潘少权，该支行行长。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人魏伟，男，汉族。
被执行人魏远，女，汉族。
法定代理人王玉情，系魏远的母亲。
申请复议人王玉情、魏瑶瑶因江苏银行股份有限公司南京城西支行（以下简称江苏银行城西支行）与魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶借款合同纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2013）鼓执异字第47号民事裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日对该案公开听证进行了审查。王玉情、魏伟、江苏银行城西支行委托代理人孙菽蔓出庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人江苏银行城西支行与被执行人魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶金融借款合同纠纷一案，鼓楼法院于2013年5月15日作出（2013）鼓商初字第224号民事判决书，判决：一、魏伟、王玉情于判决生效十日内一次性支付江苏银行城西支行借款本金373122.22元，并自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止按合同约定标准支付利息、罚息；二、魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶于判决生效十日内一次性支付江苏银行城西支行律师费13900元；三、江苏银行城西支行对魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶所有的位于南京市六合区大厂毕洼西路299号恒丰世家某幢101室房屋（以下简称101室房屋）折价、拍卖或者变卖价款在上述（一）、（二）项债务范围内享有优先受偿权。上述民事判决书生效后，因魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶未按上述判决履行，江苏银行城西支行2013年6月27日向鼓楼法院申请强制执行。
鼓楼法院在执行过程中，查明魏远未成年，魏瑶瑶大学在读，均无履行能力。魏远名下有汽车一辆，已被查封。王玉情名下位于江苏省江阴市南闸镇魏伟拉丝有限公司的股份也已被王玉情出售。鉴于魏伟、王玉情名下暂无其他可供执行财产，申请人江苏银行城西支行申请法院评估、拍卖101室房屋。鼓楼法院于2013年11月12日作出（2013）鼓执字第1224号评估、拍卖案涉101室房屋民事裁定。王玉情对该裁定不服，向鼓楼法院提出异议。
鼓楼法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案所涉101室房屋登记在魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶名下，且申请执行人江苏银行城西支行对该房享有抵押权，在魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶未按生效判决履行义务的情况下，法院有权对该房产进行评估、拍卖，以保障申请执行人的优先受偿权。王玉情提出魏伟是还款义务人，应优先执行魏伟名下的财产没有法律依据，不予支持。案涉101室房屋建筑面积134.58平方米，不属于王玉情提出的“生活保障房屋”。综上，王玉情提出的异议理由不能成立。鼓楼法院于2013年12月30日作出（2013）鼓执异字第47号民事裁定：驳回异议人王玉情的异议请求。
申请复议人王玉情、魏瑶瑶不服上述裁定，向本院复议称，一、案涉101室房屋是申请复议人一家唯一的生活保障房屋，应当依法保护未成年人魏远的合法权益。二、鼓楼法院应当先执行魏伟的财产，只有当查实魏伟无财产时，才能执行其他财产。三、鼓楼法院（2013）鼓商初字第224号判决适用法律错误。综上，请求撤销鼓楼法院（2013）鼓执异字第47号民事裁定、（2013）鼓执字第1224号民事裁定。
申请执行人江苏银行城西支行辩称，一、案涉101室房屋抵押的借款用途就是购房，现该房屋面积较大，评估价118万元左右，申请复议人债务仅40多万元，拍卖还债后的余款足以满足申请复议人的基本生活需求。二、涉案101室房屋是商品房并非保障房，申请复议人可以以小换大等方式解决住房问题。
被执行人魏伟辩称，在魏伟与王玉情的离婚案件中，经过竞价王玉情已获得案涉101室房屋和在无锡的工厂。根据离婚案件的判决，王玉情应该承担案涉债务并还应该给魏伟40万元。
本院认为，对于申请复议人王玉情、魏瑶瑶提出的第一点复议理由，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请复议人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，鼓楼法院可以根据申请复议人的申请，在制定出保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的措施以后，可对案涉101室房屋进行拍卖，以清偿所欠申请执行人的债务；对于复议申请人王玉情、魏瑶瑶提出的第二点复议理由，因魏远未成年，魏瑶瑶大学在读，均无履行能力。鉴于魏伟、王玉情名下暂无其他可供执行财产，案涉101室房屋登记在被执行人魏伟、王玉情、魏远、魏瑶瑶名下，且申请执行人江苏银行城西支行对该房享有抵押权，法院有权对该房产进行评估、拍卖，以保障申请执行人的优先受偿权。对于申请复议人王玉情、魏瑶瑶提出的第三点复议理由，不属本案复议审查范围，复议申请人王玉情、魏瑶瑶可以通过再审程序解决。综上，申请复议人王玉情、魏瑶瑶的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王玉情、魏瑶瑶的复议请求，维持南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓执异字第47号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更18号
罪犯张应利，男，1983年1月7日出生，初中文化，汉族，贵州省仁怀市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月8日以(2013）港刑初字第257号刑事判决书，认定被告人张应利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月15日至2018年9月14日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人张应利退赔被害人经济损失人民币18467.3元，责令被告人张应利等共同退赔被害人经济损失人民币96172.87元（其中，扣押被告人张应利等的赃款人民币9300元按比例发还被害人）。宣判后，原审被告人张应利不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年1月13日以（2014）泉刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年1月3日向本院提出泉监减（2017）1320号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张应利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张应利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3521分，表扬5次，履行财产性判项人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张应利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项仍大部分没有履行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张应利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第54号
原告：徐某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告徐某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理。依法由代理审判员杜健适用
简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某
的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告周某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月10日
，两被告向原告借得人民币100000元，约定借期一年，月息1
分，到期本息一起归还。约期到后，两被告本息未还。由于两
被告延期还款的行为已使原告遭受利息损失，两被告应予赔偿
。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、两
被告共同归还借款100000元，赔偿利息损失24000元。
为证明以上事实，原告徐某某向本院提交了借条原件1份
。
被告周某某、王某某书面答辩称：借款属实，但因经济
困难，借款后本息均未支付。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：2008年3月10日，两被告向原告借得人民币100000元，约
定借期一年，月息1分，到期本息一起归还。约期到后，两被
告并未归还本息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告徐某某
要求被告周某某、王某某归还借款100000元，理由正当，本院
予以支持。原、被告双方约定借期内月息为1分，该约定利息
未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故借款利息及逾期
利息均可依照月息1分计算，因此对原告要求两被告支付借款
利息及逾期利息合计24000元的诉讼请求本院予以支持。被告
周某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告周某某、王某某归还原告徐某某借款100000元，支
付利息及逾期利息共计24000元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周某
某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 邵银银
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1457号
原告赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。系被告张某某妻子。
以上二被告共同委托代理人张星。
原告赵某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员何影丽适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某、李某某的共同委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告是朋友关系。2013年6月13日被告因资金周转困难向原告借款100万元，并约定按每月2分计息，期限为一年。2014年6月12日到期后，因被告资金困难，双方经协商，决定将借款期限延长一年至2015年6月12日。2015年6月12日到期后，被告因资金困难无法给付原告本金及利息，双方再次约定，将借款期限延长至2015年9月30日，到期后付清本息。借款后，被告按照约定支付了2013年6月至2014年6月共12个月的利息，从2014年7月开始被告不再按约定支付利息。2015年9月30日到了后，原告多次催�告还款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。故原告于2015年12月9日诉至法院，请求法院依法判令被告张某某、李某某共同偿还原告借款本金100万元及利息30万元（利息从2014年7月算至2015年9月），并承担本案诉讼费用。
原告赵某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：（1）2013年6月13日原、被告双方签订的借条一份，用以证明被告张某某向原告借款100万元，借款期限为12个月，按每月2分计算利息，半年结息一次，到期本息一次性还清。该笔借款到期后，被告资金紧张无力偿还，双方经协商延期一年至2015年6月12日偿还，利息及结算利息方式不变。（2）2013年6月14日广西兴安农村合作银行电汇凭证一份，证明原告委托其女儿赵婷将100万元借款汇入被告张某某账户的事实。（3）2013年6月13日的借条复印件一份，被告李某某在该复印件上书写“延期到2015年9月30日，付清本息。李某某。2015.8.10.”被告李某某在落款处签名并捺印。拟证明2015年6月12日借款到期后，被告还是无力偿还，经双方协商又延期至2015年9月30日归还，但约定的时间到后，被告并未按照约定归还借款给付利息。
被告张某某、李某某辩称，被告借原告100万元是事实。
被告张某某、李某某对其辩称在举证期限内没有提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议。上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告赵某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告李某某系夫妻。2013年6月13日，因被告张某某经营的桂林金利佳小额贷款有限公司资金周转困难，故其向原告借款100万元，双方约定借款期限为12个月，从2013年6月13日�2014年6月12日，按每月2分计息，半年结息一次，到期本息一次性还清。双方签订了借条一份，均在上面签名捺印。2013年6月14日，原告委托其女儿赵婷将100万元通过广西兴安农村合作银行电汇至被告张某某在兴安民兴村镇银行溶江支行的账户上。此后，被告张某某按约定给付了一年的利息。2014年6月12日到后，被告张某某无钱偿还，与原告赵某某协商后，原告同意将借款延期一年至2015年6月归还，为此被告张某某在原借条上注明“延期一年即从2014年至2015年6月12日”并签名捺印。2015年6月12日到后，被告张某某仍然无钱偿还。2015年8月10日，被告与原告赵某某协商后，原告同意将借款延期至2015年9月30日付清本息，为此被告李某某在借条复印件上注明“延期到2015年9月30号，付清本息”并签名捺印。2015年9月30日到后，二被告没有按照约定归还借款并支付利息，原告多次催讨�被告以各种理由拖欠，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告赵某某与被告张某某、李某某签订的借条是真实的，在庭审中原、被告双方对借贷关系亦予以认可。合法的借贷关系受法律保护，原告赵某某与被告张某某、李某某之间的借贷关系，有原、被告签订的《借条》及原告在银行转汇给被告款项的单据可以证实，现原告要求被告归还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息300000元（从2014年7月算至2015年9月按月利息2分计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原、被告在庭审中对支付利息时间的确认，本院予以支持该项请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某归还原告赵某某借款本金1000000元及利息300000元（利息从2014年7月起按月息2分算至2015年9月止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费8250元（已减半收取），由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时预交上诉案件受理费16500元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何影丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐晨芷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第81号
原告：孙国烈。
被告：邵宏。
原告孙国烈与被告邵宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国烈到庭参加了诉讼，被告邵宏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国烈起诉称：被告因经济拮据，又因刚结婚不久生活困难，于1995年8月4日向原告借款10000元并出具借条一份，借款后，原告一直无法找到被告，无法索讨，于2010年5月下旬在杭州市公安局查询被告的下落，住安吉县南湖林场机关宿舍，故起诉到安吉县人民法院，请求判令：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告承担从借款时起利息（按人民银行贷款利率计算）；
3.判令被告承担本案诉讼费。
被告邵宏未作答辩。
原告孙国烈为证明自己的主张，向本院提交由被告邵宏出具的收条一份，内容为：“兹有本人向孙国烈借款计壹万元正借款人邵宏95.8.14”，以此证明1995年8月14日被告向原告借款10000元的事实。
被告邵宏未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告邵宏未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
1995年8月14日，被告邵宏向原告孙国烈借款10000元，并向原告出具欠条一份，该款至今未予归还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。该借款至今已有十五年之久，被告邵宏理应及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案原告未提交证据证明具体催讨日期，催讨日期应视为起诉之日，借款利息应当按照同期银行的贷款基准利率计算至判决确定之日止。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵宏归还原告孙国烈借款本金10000元并支付逾期归还借款利息损失（按同期银行的贷款基准利率自2010年5月31日计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 曾莉莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1841号之一
原告：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。
被告：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
本院在审理原告季海文与被告陈高辉、曾平民间借贷纠纷一案中，被告曾平对本院管辖权提出异议,认为被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告曾平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告曾平负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1841号
申请人：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被申请人：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。
被申请人：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
申请人季海文与被申请人陈高辉、曾平民间借贷纠纷一案，申请人季海文向本院申请财产保全，请求对被申请人陈高辉、曾平价值700000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈高辉、曾平所有的价值700000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年六月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1435号
申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明正，该公司董事长。
被执行人：李静，女，汉族，生于1984年9月，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。
法定代表人：邓博，该公司总经理。
本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与冯群林、王泓冰、巴中市平昌正合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初900号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1435号申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司。法定代表人：肖明正，该公司董事长。被执行人：李静，女，汉族，生于1984年9月，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。法定代表人：邓博，该公司总经理。本院在执行巴中国开村镇银行有限责任公司与冯群林、王泓冰、巴中市平昌正合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初900号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初250号
原告：曾某，女，1985年11月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王某，男，1987年4月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉恩史聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1923号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1－3层。
负责人：许敏，系该行行长。
被执行人：浙江仙力铝合金有限公司，住所：浙江省乐清市。
法定代表人：倪宗理。
被执行人：上海世保车辆配件有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪晓永。
被执行人：倪宗理。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第563号民事判决书，责令被执行人浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）、上海世保车辆配件有限公司（以下简称世保公司）、倪宗理偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人上海世保车辆配件有限公司（以下简称世保公司）、倪宗理在土地、住建部门有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村（房产证号：1××f11069；宗地号：032-015-0239-0000；宗地号：032-015-0503-0000）的房产。
二、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号（房产证号：0××f39389，0××f39390）的房产。
三、查封被执行人上海世保车辆配件有限公司坐落于上海市奉贤区川南奉公路8589号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2005）第0012**号］的房产。
四、被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理可以使用被查封财产；但因被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月一十五日
代书记员 郑 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4921号
原告：杜春明，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗小宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杜春明诉被告罗小宝民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日立案。原告杜春明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜春明撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杜春明负担。
审判员 徐莉
二〇一七年十月三十日
书记员 汪琼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第7号
原告刘某芬，女，英德市人。
被告刘某勇，男，英德市人。
原告刘某芬诉被告刘某勇离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某芬到庭参加诉讼，被告刘某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某芬起诉称，1997年初，原告与被告相识相恋，同年办理了婚姻登记手续，并于同年农历4月19日举行了完婚仪式，且在同年底生下了大女儿刘某甲，次年生下了小儿子刘某乙，婚后几年的感情及生活确实不错，原告亦常为之怀念。但自从发觉被告沾染上毒品后，夫妻间生活及感情一年不如一年。为了继续维系夫妻间的感情，亦为了能有效地帮助被告戒掉毒品，原告曾多次请求当地公安派出所协助将被告扭送到戒毒所强制戒毒，但被告一直劣性不改，至今亦然。在万般无奈的困境下，原告只好外出务工，但被告却找到原告务工处向原告要钱，不给钱就打原告。这样的遭遇原告不知经历了多少次，试问这样的夫妻感情及家庭生活能维系下去么？据此，原告为保护自身之生命权益，尽快结束早已名存实亡的婚姻关系，特依照相关法律规定，向人民法院提出离婚之诉，请求依法判准原告与被告离婚；将婚生小孩刘某甲、刘某乙判归原告带养，但亦可尊重两小孩的独立选择。
被告刘某勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1996年自由相识，一年后于1997年6月12日登记结婚。婚后于1997年9月8日生育女儿刘某甲，现在某镇读高中，1998年9月12日生育儿子刘某乙，现在英德市某学校读书。婚后原、被告感情较好，后因原告吸食毒品被公安机关行政拘留并进行强制隔离戒毒，原、被告双方因缺少耐心沟通、交流而导致夫妻产生矛盾。现原告认为被告至今劣性不改，夫妻感情不能维系，起诉要求离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、结婚登记申请、婚姻登记证明、户口簿、英德市公安局某派出所证明、计划生育证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱后结婚，生育有两名小孩，夫妻感情较深。夫妻在共同生活中偶有矛盾，在婚姻生活中是难以避免的，被告虽因吸食毒品被公安机关处罚而至夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，原告也并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。且原、被告生育的两名小孩都在学校读书，若此时原、被告离婚，破碎的家庭必然不利于小孩的学习和成长。婚姻关系的建立和维持，离不开夫妻双方的共同努力，原告应耐心劝导被告，帮助被告戒除毒瘾，只要双方多点关爱，互谅互助，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某芬与被告刘某勇离婚。
本案受理费300元，由原告刘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
审 判 员 冯社会
人民陪审员 李永娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执934号
申请执行人：贾伟东，男，1980年9月17日出生，身份证号码：3307261980********，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县白马镇联丰村白光华**号。
被执行人：徐先林，男，1981年10月25日出生，身份证号码：3308241981********，汉族，浙江省开化县人，住开化县林山乡詹村村溪口**号。
申请执行人贾伟东与被执行人徐先林劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1030号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月23日，贾伟东向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年8月24日被执行人尚欠申请执行人欠款42500元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费519元，执行费537.5元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执934号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十四日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0824执934号
本院在执行申请执行人贾伟东与被执行人徐先林劳务合同纠纷一案中，申请将徐先林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为徐先林无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二条之规定，决定如下：
将徐先林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2051号
申请执行人张爱国，男，1973年5月13日生，汉族，住沂南县。
申请执行人王会芹，女，1973年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人宁良成，男，1973年2月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人卢念芹，女，1973年1月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘文芳，你，1975年12月11日生，汉族，住址同上。
被执行人刘方红，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人刘继康，男，1999年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人张爱国、王会芹与被执行人宁良成、卢念芹、刘文芳、刘方红、刘继康机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额377032.6元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵庆国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6768号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）戴云，男，1973年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人戴云商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）戴云于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意戴云撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）戴云申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5490号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）戴云撤回一审起诉。
一审案件受理费361元，减半收取为180.5元，戴云已预交，由戴云承担；二审案件受理费361元，减半收取为180.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2158号
原告杨鹏，男，汉族，住博罗县。身份证：×××0219
委托代理人杨观湖，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告博罗县星光建材有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人张兰，总经理。
原告杨鹏诉博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨观湖到庭参加诉讼，被告博罗县星光建材有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原告于2010年12月30日与被告签订房屋买卖合同，购买位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼16楼D号商品房及车位（3号）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今已过六年时间，被告仍未履行办证义务，没有给原告办理土地使用证和房产证，被告违约，严重侵害了原告合法权益。为此，原告根据法律规定起诉，请求判令被告为原告办理位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼16楼D号商品房及车位3号土地使用证和房地产权证。
被告博罗县星光建材有限公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼16楼D号（面积：188.67平方米，房价：339606元）、首层3号（车位，面积11.5平方米，房价：60000元）。合同约定：该商品房经综合验收合格后交付使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2010年12月30日交清购房款及维修基金，被告于2011年1月将房屋交付给原告使用。房屋交付使用后，被告未按约定将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告所购买的房屋至今无法办理产权证及土地使用权证，因而引起纠纷。
本院认为，被告开发房地产项目，原被告签订的《商品房买卖合同》是经房地产管理部门批准，并经登记备案的。双方所签订的合同合法有效，应自觉履行。原告按合同约定付清购房款，有被告出具的收款发票为证，原告已履行合同义务。被告于2011年1月将房屋交付给原告，但被告至今仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告所购买的房屋至今无法办理房产权证及土地使用权证，超过约定的180天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告提供办理房产登记资料，并将房地产权登记在原告名下，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告博罗县星光建材有限公司应在本判决生效之日10日内将位于博罗县罗阳镇九村大水田地段玉雅居A栋金雅楼16楼D号（面积：188.67平方米）、首层3号（车位，面积11.5平方米）房产权证和土地使用权证办至原告杨鹏名下。
案件受理费7294，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张美珍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1292号
申请执行人吴占立,男，汉族，1988年12月7日出生，住上蔡县。
被执行人李勇,男，1993年10月15日出生，汉族，住安微省太和县。
被执行人刘科科,男，1990年7月1日出生，汉族，住址上蔡县。
本院在执行吴占立与李勇、刘科科机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2017）豫1722民初796号民事裁定扣押了被执行人刘科科名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行了义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人刘科科名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十日
书记员 杨新忠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00162号
原告彭某某。
被告王某某。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告彭某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一四年一月廿八日
书 记 员 李 扬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5932号
原告于佳。
委托代理人储旭，天津市河东区国家税务局公务员，系原告丈夫。
被告天津住宅集团津滨置业有限公司，住所地天津市东丽区迭山路与万山路交口处东南侧海悦秋苑海明园配建103室。
法定代表人史增光，总经理。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
原告于佳与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。后本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于佳的委托代理人储旭、被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月在被告处购买地下车位58号，并签订了转让协议。同日交付了转让费70000元，但被告却在一年以后交付车位，给原告造成损失。故原告起诉要求：一、判令被告退还车位费及利息人民币共计81346元或支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币24353元。二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币24353元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
一、车位转让协议复印件1份。
二、车位转让费收据复印件2份。
三、业主通知书复印件1份。
上述证据用于证明被告违约事实。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：一，原、被告的合同是平等主体之间签订的合法有效的协议，其内容不违反法律的强制性或禁止性规定，内容真实有效，且并不符合合同无效的法定条件；二，双方签订停车位使用权转让协议中，不存在欺诈行为。
被告对原告提交证据的真实性无异议，关联性不认可。
被告在举证期限内未提交书面证据。
本院经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：
2013年9月6日，原、被告签订华城秋苑地下车位使用权转让协议，由原告认购海明园住宅小区地下车位58号使用权，使用权转让费70000元，协议未约定交付日期。原告于当日向被告缴纳了使用费70000元，被告因为地下车库尚未完工，未按及时交付二原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。原告因车位逾期交付造成损失为由成讼。
另查，原、被告于2011年7月签订房屋买卖合同，房屋交付时间为2013年9月20日，被告按期交付了房屋。
本院认为，原、被告签订的车位转让协议未约定标的物的交付时间，事后双方也没有达成补充协议，就此情况，根据法律规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在协议订立当日按约定给付了转让费，被告理应及时交付标的物，但由于被告自身的原因未能及时履行交付义务，对于被告的必要准备时间，比照双方签订房屋买卖合同的交付时间，本院酌情给予被告自原告缴费之日起60日的准备时间，即被告应在2013年11月6日将车位交付原告。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告的实际交付日期为2014年11月1日。因此，被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，双方在协议中未约定违约责任，应依照法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张利息请求的法律依据，属于民间借贷的法律规定，与本案不属于同一法律关系，因此本院不予采信。被告抗辩主张在合同没有生效期间不存在违约事项，从原、被告签订的协议文本上讲，此协议是被告针对不特定的多数买受人制定的具有格式化的固定文本，协议中的附条件生效或免责条款，应当明确标注并告知买受人，否则该条款不生效。而协议中该条款被告未明确标注，也没有提供证据证明向原告进行了告知，故本院认为该条款不生效。本案中，被告逾期交付标的物的违约行为，确实给原告造成了经济损失，关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿二原告较为适宜。即本金70000元×银行1年贷款利率6%÷365天×逾期天数360天＝4142.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于佳违约赔偿款人民币4142.47元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于佳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取916元，由原告负担500元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5932号原告于佳，女，1985年8月11日出生，汉族，北京铁路局天津南仓站职工，住天津市东丽区。委托代理人储旭，男，1987年3月16日出生，汉族，天津市河东区国家税务局公务员，住址同上，系原告丈夫。被告天津住宅集团津滨置业有限公司，住所地天津市东丽区迭山路与万山路交口处东南侧海悦秋苑海明园配建103室。法定代表人史增光，总经理。委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。原告于佳与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。后本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于佳的委托代理人储旭、被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月在被告处购买地下车位58号，并签订了转让协议。同日交付了转让费70000元，但被告却在一年以后交付车位，给原告造成损失。故原告起诉要求：一、判令被告退还车位费及利息人民币共计81346元或支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币24353元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币24353元。原告在举证期限内向本院提交如下证据：一、车位转让协议复印件1份。二、车位转让费收据复印件2份。三、业主通知书复印件1份。上述证据用于证明被告违约事实。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：一，原、被告的合同是平等主体之间签订的合法有效的协议，其内容不违反法律的强制性或禁止性规定，内容真实有效，且并不符合合同无效的法定条件；二，双方签订停车位使用权转让协议中，不存在欺诈行为。被告对原告提交证据的真实性无异议，关联性不认可。被告在举证期限内未提交书面证据。本院经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：2013年9月6日，原、被告签订华城秋苑地下车位使用权转让协议，由原告认购海明园住宅小区地下车位58号使用权，使用权转让费70000元，协议未约定交付日期。原告于当日向被告缴纳了使用费70000元，被告因为地下车库尚未完工，未按及时交付二原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。原告因车位逾期交付造成损失为由成讼。另查，原、被告于2011年7月签订房屋买卖合同，房屋交付时间为2013年9月20日，被告按期交付了房屋。本院认为，原、被告签订的车位转让协议未约定标的物的交付时间，事后双方也没有达成补充协议，就此情况，根据法律规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告在协议订立当日按约定给付了转让费，被告理应及时交付标的物，但由于被告自身的原因未能及时履行交付义务，对于被告的必要准备时间，比照双方签订房屋买卖合同的交付时间，本院酌情给予被告自原告缴费之日起60日的准备时间，即被告应在2013年11月6日将车位交付原告。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告的实际交付日期为2014年11月1日。因此，被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，双方在协议中未约定违约责任，应依照法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张利息请求的法律依据，属于民间借贷的法律规定，与本案不属于同一法律关系，因此本院不予采信。被告抗辩主张在合同没有生效期间不存在违约事项，从原、被告签订的协议文本上讲，此协议是被告针对不特定的多数买受人制定的具有格式化的固定文本，协议中的附条件生效或免责条款，应当明确标注并告知买受人，否则该条款不生效。而协议中该条款被告未明确标注，也没有提供证据证明向原告进行了告知，故本院认为该条款不生效。本案中，被告逾期交付标的物的违约行为，确实给原告造成了经济损失，关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿二原告较为适宜。即本金70000元×银行1年贷款利率6%÷365天×逾期天数360天＝4142.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于佳违约赔偿款人民币4142.47元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于佳其他诉讼请求。案件受理费减半收取916元，由原告负担500元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初702号
原告杨春英，女，汉族，1947年3月28日出生，住南平市延平区。
被告张长兴，男，汉族，1972年1月3日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告杨春英与被告张长兴民间借贷纠纷一案中，因被告张长兴下落不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李闽洲
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初702号原告:杨春英，女，1947年3月28日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人:魏水生，男，教师，住南平市延平区，南平市延平区茫荡镇岩头村民委员会推荐。被告：张长兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告杨春英与被告张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年5月11日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托代理人魏水生到庭参加诉讼，被告张长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及至2016年2月28日的利息19500元，之后至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，每6个月付一次。原告当场向被告交付借款，被告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告与原告协商延期一年还款并重新出具借条。2013年12月28日延期期限届满后，被告结清利息，但仍未清偿本金。2015年10月10日，被告第三次出具《借条》，承诺2016年元月31日还清借款。经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。张长兴未作答辩。杨春英围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》三份，张长兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长兴于2011年6月28日向杨春英借款50000元,约定借期一年，月利率1.5%,利息每6个月付一次。杨春英将借款现金交付给张长兴后，张长兴出具《借条》一份。借款期限届满后，被告与原告协商延期一年还款并于2012年6月28日重新出具了《借条》，约定张长兴向杨春英借款50000元，借期一年，月利率1.5%,利息每6个月付一次。被告按约支付利息至2013年12月28日。2015年10月10日，经原、被告协商，被告再次出具《借条》一份，载明“本人张长兴兹向杨春英借人民币伍万元正（50000元），定2016年元月31日还清”。期限届满后，原告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春英与张长兴之间的借贷事实有《借条》在案为凭，张长兴对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。杨春英依约提供了借款，张长兴理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，经双方协商最后一次出具的《借条》应视为原、被告双方新的合意。2015年10月10日的《借条》中未约定利息，杨春英亦未有证据证明双方约定若被告未于2016年1月31日还清借款则继续按月利率1.5%计算利息，也未有证据证明被告于2016年1月31日后实际支付了利息，应视为未约定利息。根据法律规定，张长兴应支付从逾期还款之日即2016年2月1日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。杨春英关于利息的诉讼请求，超出上述部分的，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张长兴应于本判决生效之日起三日内偿还杨春英借款50000元，并支付自2016年2月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。二、驳回杨春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由张长兴负担1108元，由杨春英负担430元；公告费420元，由张长兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  魏 平代理审判员  庄晗玥人民陪审员  郑惠平二〇一六年九月二十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者�定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00327-1号
原告黄某某
被告常某
被告袁某
被告谢某某
本院在审理原告黄某某与被告袁某，常某，谢某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00895号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2015年5月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日零时许，被告人李某在武汉市汉阳区赫山路174号201室内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂2包及塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给邓某芳后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.78克。
公诉机关认为，被告人李某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十五日
书记员 王竣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3613号
原告：郭某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判长 张 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 李家连
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0616号
原告严文生。
委托代理人夏金成。
被告苏拥军。
原告严文生与被告苏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告严文生于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告严文生申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严文生撤诉。
案件受理费25元，由原告严文生负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 蒋楠楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第798号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏乡场镇。
被执行人胡必华，男，汉族，生于1935年1月22日。
被执行人胡寿国，男，汉族，生于1968年6月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3697号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活�需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡必华、胡寿国的银行存款23300元（本金9700元、利息13600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费250元，从被执行人胡必华、胡寿国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 礼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00154号
原告：张某，农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00154号
原告：张英杰，女。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：王健义，男。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张英杰与被告王健义离婚纠纷一案中，原告张英杰于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张英杰负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申才勇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1588-2号
申请执行人刘莉莉，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。
被执行人霍彦文，男，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市中原区。
本院作出（2015）中执字第1588-1号执行裁定书，于2016年5月10日查封了被执行人霍彦文所有的位于郑州市中原区秦岭路8号院4号楼4单元3层西户（产权证号07××10）房屋一套。现申请执行人刘莉莉申请对上述房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍彦文所有的位于郑州市中原区秦岭路8号院4号楼4单元3层西户（产权证号07××10）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年八月八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第1588-2号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于申请执行人刘莉莉执行被执行人霍彦文离婚纠纷一案，本院作出（2015）中执字第1588-1号执行裁定书，于2016年5月10日查封了被执行人霍彦文所有的位于郑州市中原区秦岭路8号院4号楼4单元3层西户（产权证号07××10）房屋一套。因申请执行人刘莉莉申请对上述房产予以解除查封，且该房产在你局登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人霍彦文所有的位于郑州市中原区秦岭路8号院4号楼4单元3层西户（产权证号07××10）房屋的查封。
附：本院（2015）中执字第1588-2号执行裁定书1份。
二〇一六年八月八日