wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第445号
原告：李某。
委托代理人：徐某某。
被告：陆某甲。
委托代理人：陆乙。
委托代理人：邢某某。
原告李某与被告陆某甲离婚一案，本院于2010年3月4日受
理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2010年3月30日、6月
3日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐某某、被
告陆某甲及委托代理人陆乙、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1996年10月份经人介绍认
识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子陆某乙，现年11
岁。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后逐渐发现双方性
格、生活习惯等存在巨大差异，生活中经常产生矛盾。不断争
吵，夫妻感情名存实亡。被告经常无理干涉原告的社会活动，
且经常至原告单位以莫须有的理由污蔑原告，在原告同事、领
导中造成极恶劣的影响，现双方感情已彻底破裂。故向法院起
诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方的婚
生子归被告抚养，由原告支付抚养费300元；3、依法分割杭州市西湖区××单××室的房产；4、对调查的财产进行分割；5
、本案诉讼费由被告承担。
为证实主张的事实，原告李某向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。
2、户籍证明1份，欲证明儿子陆某乙系婚生子的事实。
被告陆某甲答辩称：1、同意离婚；2、杭州市西湖区××
单××室的房产不分割，则儿子由我抚养，并要求原告增加抚
养费；3、要求原告支付10万元；4、要分割房产的话，则儿子
归原告抚养；5、共同财产50万元要求平分。
为证实主张的事实，被告陆某甲向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证1份，欲证明位于杭州市西湖区××单
××室的房产系原、被告的共同财产。
原、被告申请法院评估、调取的证据：
1、原告李某某请评估的杭州市西湖区××单××室评估
报告1份。
2、原告李某某请调取的被告陆某甲在财通证券有限责任某
司股票交易情况和中国工商银行杭某市庆春支行的开户情况各
1份。
3、被告陆某甲申请调取的原告李某住房公某某情况1份。
4、被告陆某甲申请调取的原告李某工资情况1份。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质
证，本院认证如下：
对原告李某提交的证据1、2，被告陆某甲没有异议，本院
予以确认。对被告陆某甲提交的证据1，原告李某没有异议，本院予以
确认。
对申请法院评估、调取的证据：
原告李某对证据1-
4没有异议，本院予以确认；被告陆某甲对证据1-
3没有异议，本院予以确认，对证据4有异议，认为原告李某的
工资收入应该在每月5000元左右，但没有提供相应的反驳证据
，故被告陆某甲的异议本院不予采信，因该证据与本案有关联性
，故本院予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定的案件
事实如下：
原、被告于1996年10月份经人介绍认识，××××年××月××日
登记结婚。婚后育有一子陆某乙，现年11岁。因双方在共同生
活中缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
现原告李某诉讼来院，要求判如所请。
座落于杭州市西湖区××单××室住房一套，建筑面积
为34.63平方米，在庭审中，原、被告双方因对房屋的价值未
达成一致意见，经原告李某某请，本院委托上海仲衡信银房地
产评估有限公司浙江分公司评估，该房屋的价值为938000元。
本院认为：一、关于原告李某与被告陆某甲的婚姻，因双
方均表示夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能同意离婚，
故本院准予原告李某要求离婚的请求。对双方所生之子陆某乙
的抚养问题，经原、被告双方确认，由被告陆某甲负责抚养教育
，由原告李某承担相应的抚育费。关于抚育费问题，本院根据现有的生活水平和原告李某的实际收入，本院酌情确定为每月
500元。二、对于双方共同共有的财产，以双方达成的协议和
所占有的情况进行分割。1、房产部分：以双方达成的协议为
准，即杭州市西湖区××单××室房产归被告陆某甲所有，由被
告陆某甲一次性补偿原告李某469000元；2、存款和公积金：原
告李某名下的银行存款502000元和公积金26354.96元系夫妻共
同共有，应依法分割；3、资金和股票：被告陆某甲名下的存款
资金62883.03元和股票st宏业1000股系夫妻共同共有，依法予
以分割，各得一半。对于原告李某诉称，因在外租房存款已用
去部分要求予以扣除，但原告李某并没有提供相应的证据，故
本院不予采信。被告陆某甲要求原告李某支付100000元的请求，
因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某甲离婚。
二、双方所生之子陆某乙由被告陆某甲负责抚养教育。由
原告李某承担陆某乙每月抚育费500元（自判决生效之日起至
陆某乙独立生活时止）。
三、杭州市西湖区××单××室房产归被告陆某甲所有，
由被告陆某甲一次性补偿给原告李某469000元。
四、原告李某名下的银行存款502000元和公积金26354.9
6元归原告李某所有，由原告李某一次性补偿被告陆某甲存款251
000元和公积金13177.48元。
五、被告陆某甲名下的存款资金62883.03元和股票st宏业1000股归被告陆某甲所有，由被告陆某甲一次性补偿给原告李某存
款资金31441.52元和股票st宏业500股。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6900元，减半收取3450元，由原告李
某承担1725元、被告陆某甲承担1725元。评估费3283元（原告李
某已缴），由原告李某、被告陆某甲各承担1641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上
诉案件受理费6900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院
）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇一〇年六月十七日
书记员 何虹雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初46号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某霞，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，住伊宁市。因涉嫌交通肇事于2016年9月17日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人李某霞犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石聚梅，被告人李某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月8日23时许，被告人李某霞驾驶×××号灰色”北京现代”牌小型轿车，自伊宁市天山街由西向东行驶至北大营转盘由西向南右转弯时，将由西向东过人行横道的被害人吴某碰撞致死。经伊宁市公安交警大队认定，被告人李某霞负事故的全部责任。经伊宁市公安局法医鉴定，被害人吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李某霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日23时许，被告人李某霞驾驶×××号灰色”北京现代”牌小型轿车，自伊宁市天山街由西向东行驶至北大营转盘由西向南右转弯时，将由西向东过人行横道的被害人吴某碰撞致死。案发后，被告人李某霞打电话报警，并呼救120送伤者去医院。经伊宁市公安交警大队认定，被告人李某霞负事故的全部责任。经伊宁市公安局法医鉴定，被害人吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某霞所驾驶的×××号车辆在太平洋财产保险公司伊犁分公司承保”交强险”和”商业险”。事故发生后，被告人与被害人亲属达成协商，该保险公司在交强险和商业险的保险责任内向附带民事诉讼原告人赔付合计317408元，李某霞向原告人已支付丧葬费、运尸费等费用48457元。
本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对保险公司的附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人与被告人李某霞自愿达成赔偿协议。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某霞的户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人邹某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴【2016】意字第1143号司法鉴定意见书、伊州公物鉴（化）字【2016】1582理化检验鉴定报告、（伊）公（物）鉴（尸）字[2016]139号法医学尸体检验鉴定意见书、死者户籍信息、收据、交通票据、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某霞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某霞在案发后呼叫救护车积极抢救伤者，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，公诉机关建议对被告人依法从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某霞在庭审中自愿认罪，就附带民事诉讼部分与被害人亲属达成调解协议，亦赔偿了被害人的部分经济损失，确有悔罪表现，具有法定酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张小琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 王慧飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4991号
原告：孟凡礼，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周开朗，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：史志高，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
原告孟凡礼与被告史志高劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡礼及其委托诉讼代理人周开朗、被告史志高及其委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬46059元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干农电的工程，被告尚欠原告劳务报酬46059元。原告多次找被告催要，被告拒不偿付。
被告史志高辩称，本案应为承包合同纠纷，原告主张劳动报酬没有法律依据；被告向原告出具的结算清单与事实不符；原告负有向被告返还剩余工程材料的义务，但其至今没有履行，被告有权拒付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告孟凡礼跟随被告史志高在沛县杨屯、龙固、张庄等多地进行农电施工，双方未签订书面协议。施工期间，原告孟凡礼向被告史志高支款四次，分别为：2015年4月6日借支5000元、2015年5月13日借支2000元、2015年9月8日借支2000元、2015年9月17日借支2000元，合计11000元。同时在被告提供的由原告签字确认的支款单上方记名：“孟反李（孟凡礼）工资支付2014年工资一（已）付清”。
2016年5月5日，原、被告进行结算，被告史志高向原告出具结算清单，清单列明了各地施工的数量及单价，并载明结算总金额为46059元，史志高在结算清单上签名确认。
本案原、被告双方争议的焦点为：1、原被告双方是劳务关系还是承包关系；2、被告欠付原告劳务费数额如何认定；3、原告是否欠付被告材料，被告能否以原告欠付材料为由拒付劳务费。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。
一、关于原被告之间是劳务关系还是承包关系的问题。
根据原被告双方的陈述可以认定，原告长期跟随被告进行施工，材料均由被告提供，原告提供劳务；根据双方的结算清单可以看出，被告是以计件方式与原告方进行的结算；根据被告提供的支款单关于“孟反李（孟凡礼）工资支付2014年工资一（已）付清”的记载可以认定，由被告向原告发放工资。根据以上事实能够认定，原被告之间系劳务关系。
二、关于被告欠付原告劳务费数额的问题。
1、根据原告提供的由被告史志高出具的结算清单可以认定，被告史志高欠付原告劳务报酬46059元，扣除原告在被告处的借支款11000元，被告史志高尚欠原告劳务报酬35059元。
2、被告史志高抗辩称其于2015年5月15日向原告支付2200元，向本院提供了付款清单，因该清单中无任何人的签字确认，且原告不认可，本院对该证据及被告的抗辩意见不予采纳。
3、被告史志高抗辩称结算单载明的数量与事实不符，提供了户线工程物资领用验收差异单及证人邱某、郝某出庭作证，经质证，原告均不认可，本院认为证人证言仅能证明其各自施工的工作量，不足以推翻被告以书面形式向原告出具的结算清单；户线工程物资领用验收差异单无任何人的签字确认，本院对该证据不予采纳。
三、关于被告能否以原告欠付材料为由拒付劳务费的问题。
被告抗辩称，原告未退还剩余材料，被告有权拒付款项，并提供了材料清单3张、案外人赵永、孟凡修出具的证明2份予以证明，但原告对上述证据不认可，因3份清单中无任何人的签字确认，案外人赵永、孟凡修未到庭接受询问，且无其他证据相印证，本院对上述证据不予采纳。被告向原告出具的结算清单中并未提及退还材料事宜，更无付款条件，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。如被告认为原告扣留其剩余材料拒不退还，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告史志高于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡礼劳务报酬35059元；
二、驳回原告孟凡礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告孟凡礼负担275元，被告史志高负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 周长民
人民陪审员 冯振国
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1896号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪，系董事长。
委托代理人：邹新河，系该行员工。
被告：浙江新洋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：潘朝阳。
被告：浙江远征工贸有限公司，住所地：武义县白百花山工业区。
法定代表人：翁妙艳。
被告：武义浩福电器有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：胡祖航。
被告：浙江浩福工贸有限公司，住所地：永康市城西新区花港路2号。
法定代表人：胡祖航。
被告：潘朝阳。
被告：杨华珍。
被告：王卫胜。
被告：翁妙艳。
被告：徐斌。
被告：王慧敏。
被告：胡祖航。
被告：胡玉群。
原告浙江武义农村合作银行为与被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、王卫胜、翁妙艳、徐斌、王慧敏、胡祖航、胡玉群金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江新洋工贸有限公司立即归还借款本金200万元及利息223606.10元（利息已算至2015年12月7日，以后直至归还之日止的利息按借款合同的约定执行）；2、被告浙江远征工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、王卫胜、翁妙艳、徐斌、王慧敏、胡祖航、胡玉群对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案的诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行委托代理人邹新河、被告王卫胜与徐斌到庭参加诉讼。被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、翁妙艳、王慧敏、胡祖航、胡玉群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告浙江新洋工贸有限公司向原告借款200万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，月利率为9‰，由浙江远征工贸有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告浙江远征工贸有限公司与被告徐斌、王慧敏夫妇向原告出具保证函各一份，同意为原告对被告浙江新洋工贸有限公司在2013年9月2日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月28日，该笔借款期限届满后，展期至2015年5月28日。同日，被告武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、王卫胜、翁妙艳、胡祖航、胡玉群分别向原告出具了保证函，自愿为该笔延期后的借款提供连带责任保证。被告浙江新洋工贸有限公司按约向原告支付利息至2015年1月20日，至2015年12月7日拖欠利息223606.10元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江新洋工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金2000000元并支付利息223606.10元（利息已按合同约定计算至2015年12月7日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告浙江远征工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、王卫胜、翁妙艳、徐斌、王慧敏、胡祖航、胡玉群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江新洋工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24588元，减半收取12294元，由被告浙江新洋工贸有限公司、浙江远征工贸有限公司、武义浩福电器有限公司、浙江浩福工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、王卫胜、翁妙艳、徐斌、王慧敏、胡祖航、胡玉群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林翠芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保664号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖剑峰，男，汉族，1986年8月26日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖宪为，男，汉族，1963年5月5日出生，农民，住址同上。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宪为在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为62×××54的存款80000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宪为在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为62×××54的存款80000元。
案件申请费820元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 琰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2264号
原告：宋利全，男，1971年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：南克玉，男，1994年9月25日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街588号。
负责人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雅楠，该公司员工。
原告宋利全与被告南克玉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋利全委托诉讼代理人高玲玲、被告南克玉及其委托诉讼代理人支国玉、被告平安保险公司委托诉讼代理人张雅楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利全向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项损失共计123567.69元；2.本案的诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年1月19日23时10分，原告驾驶冀Ｔ×××××号出租车，载张立根沿永兴路由西向东至清平街向左转弯时，与被告南克玉醉酒后驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，宋利全、南克玉受伤，乘车人张立根死亡的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出的事故认定书认定，宋利全、南克玉均负此事故的同等责任，张立根无责任。因原告对该事故的责任比例不服，向衡水市公安交通警察支队申请复核，经衡水市公安交通警察支队认定，维持原责任认定书。依法可以确定原告宋利全的损失有：1.医疗费：112169.41元；2.住院伙食补助费：4100元（100元/日*41日）；3.车辆损失：36774元，原告与车辆出租方约定由原告承担修车费用，故原告有权主张冀Ｔ×××××号车的车辆损失；4.公估费：1839元，系原告为确定己方损失产生的合理的、必要的费用，本院予以支持；5.施救费：1000元；以上共计155882.41元。原告主张自事故发生后至车损鉴定报告期间的车辆租赁费于法无据，本院不予支持。庭审结束后，原告宋利全与被告南克玉就赔偿达成了调解，宋利全已获得36000元的赔偿，故在本案中应予以扣除。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告南克玉按责任比例赔偿原告36941.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋利全医疗费10000元；
二、被告南克玉于本判决生效后十日内赔偿原告宋利全医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、公估费、施救费等共计36941.2元；
三、驳回原告宋利全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，适用简易程序减半收取为510元，由被告南克玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初494号
原告：徐润华，男，1968年3月11日出生，住四川省富顺县。
被告：邹定华，男，1962年12月3日出生，住四川省富顺县。
原告徐润华与被告邹定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐润华撤诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告徐润华负担。
审判员 李庆华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1257号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。地址：九江市濂溪区长虹大道***号信华国际商务中心**楼*室。
法定代表人：姜澜，经理。
委托诉讼代理人：方源，该公司员工。
被告：郭亮亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住九江市星子县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（下简称赢时通公司）与被告郭亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人方源到庭参加诉讼，被告郭亮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金34020元、滞纳金1701元，合计35721元（上述金额暂计算至2017年4月，按每月5670元计算至被告返还车辆之日止）；2、判令解除原、被告之间的租赁合同，返还原告车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台；3、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年10月15日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年10月15日至2017年10月15日，租金为5670元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告至今尚未返还车辆。且被告租金仅支付至2016年10月15日，之后无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年4月，被告拖欠原告租金为34020元（5670*6），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金1701元（按每月租金的5%计算）。被告拖欠费用的行为造成原告损失，侵害原告的合法权益，故起诉。
被告郭亮亮未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：一、有被告签字的被告身份证、驾驶证复印件。用以证明被告主体身份适格。二、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲方双方相关责任条款、委托银行收费协议书、告知函，用以证明原告与被告之间的合同关系，被告未按合同约定按期支付租金，在附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条甲方的权利义务中，第二款（4）项有约定解除合同的情形。三、中国建设银行龙卡复印件，有郭亮亮签字，用以证明签订合同时约定了被告用以还款的银行卡。
被告郭亮亮未到庭质证亦未提交证据。
原告提供的证据一、三虽系复印件但都有被告签字、证据二均系原件，上述证据的真实性本院依法认定，且均与本案有关联性，认定为本案有效证据。根据原告提供的证据可认定以下事实：一、2015年10月15日，赢时通公司为甲方、郭亮亮为乙方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：1、乙方从甲方租赁车型为K41.8TGLS、车牌为鄂Ａ×××××的汽车一辆，租赁开始时间2015年10月15日，结束时间2017年10月15日，租期24期。2、每期租金5670元，采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额5670元。3、租金的交纳，乙方可采取在甲方公司指定的POS机上刷取消费与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。4、本合同附有附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、前述租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》中有如下违约责任条款：1、在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……，其中第（4）项情形是：未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。三、双方除签订上述租赁合同外，还同时签订了一份《车辆销售协议》，写明乙方欲从甲方处购买租赁合同中所涉及车辆，故达成本协议。1、第一条：成就甲方销售车辆的条件：乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解前述《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；2、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，乙方交纳的保证金不予退回。3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
签订上述合同后，被告在当日向原告交纳了30000元押金及第一期租金5670元，原告亦于当日将合同约定车辆交给被告，被告在《车辆交接清单》上签字确认。此后，被告依约每月支付租金，直至2016年10月15日，至此，包括第一期在内被告共支付了12期租金。之后，被告未再交纳租金。故原告起诉。
本院认为，原告赢时通公司与被告郭亮亮签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告按约提供了车辆，被告应按约定履行支付租金义务，被告在支付12期租金后即停止支付的行为，属违约，应承担违约责任。其中《车辆销售协议》是附条件的协议，在条件成立时，原、被告双方才产生销售关系。郭亮亮违反《汽车租赁合同》，《车辆销售协议》所附条件未达成。因被告违约，原告根据《汽车租赁合同》所附责任条款之约定，要求解除双方签订的《汽车租赁合同》、要求被告返还原告车辆、要求被告支付拖欠的租金、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。合同解除后，被告占用原告车辆期间仍应按合同约定数额支付相关费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告郭亮亮2015年10月15日签订的《汽车租赁合同》，被告在本判决生效后十日内向原告返还车牌号为鄂Ａ×××××的车辆；
被告郭亮亮在本判决生效后十日内向原告支付拖欠的租金34020元、滞纳金1701元，共计35721元（上述暂计至2017年4月，此后费用按每月5670元计算至被告返还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二０一七年十月二十日
书记员 丁玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6642号
原告：郤凤宇，男，1974年3月29日出生。
被告：北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街89号金宸大厦8层。
法定代表人：段春凤，主任。
委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：郤凤云，男，1967年6月11日出生。
被告：张海燕，女，1968年10月25日出生。
本院在审理原告郤凤宇与被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心、郤凤云、张海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郤凤宇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郤凤宇撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郤凤宇负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月七日
书记员 昝 彤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2629号
原告邓永明，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省桂东县，
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告陈明良，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告黄明辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告邓永明与被告陈明良、黄明辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永明的委托代理人张国清，被告陈明良到庭参加诉讼，被告黄明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称，2012年12月至2013年底，经被告黄明辉介绍，原告受被告陈明良雇佣在南安市××家园××区从事电焊工，为该小区房屋电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，经双方结算，被告陈明良尚欠原告邓永明劳务费26000元，其中20000由两被告出具欠条交原告收执，被告陈明良定于2016年春节前付清款项，被告黄明辉提供担保。另外6000元，因被告陈明良定在几天内付清，所以6000元没有写入欠条。后经原告多次催讨，被告累计偿付12000元，其余款项拒不偿付。请求判决：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费20000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。审理中，变更诉讼请求为：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费14000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。
被告陈明良辩称，被告陈明良欠原告20000元，约定在2016年春节前偿还，被告陈明良已累计偿还12000元，现仅欠8000元。另外6000元是工程保修金，涉讼工程在两被告出具欠条半年前即2015年2月左右完工，约定质量保证期2年，现尚未届满，工程保修金尚未到期，不应支付。
被告黄明辉未作答辩。
经审理查明，经被告黄明辉介绍，原告为被告陈明良承建的位于南安罗马家园工程从事电焊工，为该小区电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，被告陈明良作为欠款人、被告黄明辉作为担保人共同向原告出具欠条，确认欠原告20000元，定于2016年春节前付清。被告陈明良确认除欠条项下的20000元外，另欠原告6000元。2015年8月29日后，被告陈明良共计向原告偿付12000元。
以上事实，有原告提供的欠条、原告与被告陈明良之间的通话录音，被告陈明良提供的银行流水单、收条，以及原告与被告陈明良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，截至2015年8月29日两被告出具欠条之日，被告陈明良尚欠原告工资款26000元的事实，有两被告出具的欠条及被告陈明良与原告的通话录音为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予确认。被告陈明良提出未写入欠条项下的欠款6000元是保修金，且现尚未到期的主张，缺乏依据，不予支持。双方未明确约定已偿还的12000元是偿还欠条项下的款项，但欠条项下的款项由被告黄明辉提供担保，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，故认定其中6000元是偿还未写入欠条的欠款，欠条项下的欠款现尚欠14000元。被告陈明良未能按约定期限偿还全部款项，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告陈明良偿还到期债务14000元，并自2016年3月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄明辉为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明良追偿。被告黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明良应于本判决生效之日起十日内支付原告邓永明劳务报酬款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月28日起至还款之日止的利息。
二、被告黄明辉对被告陈明良的上述欠款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈明良、黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年七月四日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2629号
原告邓永明，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告陈明良，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄明辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告邓永明与被告陈明良、黄明辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永明的委托代理人张国清，被告陈明良到庭参加诉讼，被告黄明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称，2012年12月至2013年底，经被告黄明辉介绍，原告受被告陈明良雇佣在南安市罗马家园商住区从事电焊工，为该小区房屋电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，经双方结算，被告陈明良尚欠原告邓永明劳务费26000元，其中20000由两被告出具欠条交原告收执，被告陈明良定于2016年春节前付清款项，被告黄明辉提供担保。另外6000元，因被告陈明良定在几天内付清，所以6000元没有写入欠条。后经原告多次催讨，被告累计偿付12000元，其余款项拒不偿付。请求判决：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费20000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。审理中，变更诉讼请求为：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费14000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。
被告陈明良辩称，被告陈明良欠原告20000元，约定在2016年春节前偿还，被告陈明良已累计偿还12000元，现仅欠8000元。另外6000元是工程保修金，涉讼工程在两被告出具欠条半年前即2015年2月左右完工，约定质量保证期2年，现尚未届满，工程保修金尚未到期，不应支付。
被告黄明辉未作答辩。
经审理查明，经被告黄明辉介绍，原告为被告陈明良承建的位于南安市罗马家园工程从事电焊工，为该小区电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，被告陈明良作为欠款人、被告黄明辉作为担保人共同向原告出具欠条，确认欠原告20000元，定于2016年春节前付清。被告陈明良确认除欠条项下的20000元外，另欠原告6000元。2015年8月29日后，被告陈明良共计向原告偿付12000元。
以上事实，有原告提供的欠条、原告与被告陈明良之间的通话录音，被告陈明良提供的银行流水单、收条，以及原告与被告陈明良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，截至2015年8月29日两被告出具欠条之日，被告陈明良尚欠原告工资款26000元的事实，有两被告出具的欠条及被告陈明良与原告的通话录音为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予确认。被告陈明良提出未写入欠条项下的欠款6000元是保修金，且现尚未到期的主张，缺乏依据，不予支持。双方未明确约定已偿还的12000元是偿还欠条项下的款项，但欠条项下的款项由被告黄明辉提供担保，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，故认定其中6000元是偿还未写入欠条的欠款，欠条项下的欠款现尚欠14000元。被告陈明良未能按约定期限偿还全部款项，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告陈明良偿还到期债务14000元，并自2016年3月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄明辉为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明良追偿。被告黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明良应于本判决生效之日起十日内支付原告邓永明劳务报酬款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月28日起至还款之日止的利息。
二、被告黄明辉对被告陈明良的上述欠款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈明良、黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年七月四日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2629号原告邓永明，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省桂东县，委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。被告陈明良，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县，被告黄明辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告邓永明与被告陈明良、黄明辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永明的委托代理人张国清，被告陈明良到庭参加诉讼，被告黄明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓永明诉称，2012年12月至2013年底，经被告黄明辉介绍，原告受被告陈明良雇佣在南安市××家园××区从事电焊工，为该小区房屋电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，经双方结算，被告陈明良尚欠原告邓永明劳务费26000元，其中20000由两被告出具欠条交原告收执，被告陈明良定于2016年春节前付清款项，被告黄明辉提供担保。另外6000元，因被告陈明良定在几天内付清，所以6000元没有写入欠条。后经原告多次催讨，被告累计偿付12000元，其余款项拒不偿付。请求判决：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费20000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。审理中，变更诉讼请求为：一、被告陈明良立即偿还原告劳务费14000元，并自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息损失；二、被告黄明辉对被告陈明良的上述债务负连带清偿责任。被告陈明良辩称，被告陈明良欠原告20000元，约定在2016年春节前偿还，被告陈明良已累计偿还12000元，现仅欠8000元。另外6000元是工程保修金，涉讼工程在两被告出具欠条半年前即2015年2月左右完工，约定质量保证期2年，现尚未届满，工程保修金尚未到期，不应支付。被告黄明辉未作答辩。经审理查明，经被告黄明辉介绍，原告为被告陈明良承建的位于南安罗马家园工程从事电焊工，为该小区电焊扶手铁栏杆。2015年8月29日，被告陈明良作为欠款人、被告黄明辉作为担保人共同向原告出具欠条，确认欠原告20000元，定于2016年春节前付清。被告陈明良确认除欠条项下的20000元外，另欠原告6000元。2015年8月29日后，被告陈明良共计向原告偿付12000元。以上事实，有原告提供的欠条、原告与被告陈明良之间的通话录音，被告陈明良提供的银行流水单、收条，以及原告与被告陈明良的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，截至2015年8月29日两被告出具欠条之日，被告陈明良尚欠原告工资款26000元的事实，有两被告出具的欠条及被告陈明良与原告的通话录音为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应予确认。被告陈明良提出未写入欠条项下的欠款6000元是保修金，且现尚未到期的主张，缺乏依据，不予支持。双方未明确约定已偿还的12000元是偿还欠条项下的款项，但欠条项下的款项由被告黄明辉提供担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，故认定其中6000元是偿还未写入欠条的欠款，欠条项下的欠款现尚欠14000元。被告陈明良未能按约定期限偿还全部款项，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告陈明良偿还到期债务14000元，并自2016年3月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄明辉为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈明良追偿。被告黄明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明良应于本判决生效之日起十日内支付原告邓永明劳务报酬款14000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月28日起至还款之日止的利息。二、被告黄明辉对被告陈明良的上述欠款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈明良、黄明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈秀军二〇一六年七月四日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1940号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：檀书画，男，该单位员工。
被告：望江县红运服饰进出口有限责任公司，住所地望江县太慈镇马山村，组织机构代码66293023-1。
法定代表人：任红民。
原告望江新华村镇银行股份有限公司(以下简称“新华银行”）诉被告望江县红运服饰进出口有限责任公司（以下简称“红运服饰公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托诉讼代理人檀书画到庭参加了诉讼,被告红运服饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称：2014年10月24日，安庆市龙珠包装有限公司、被告红运服饰公司与原告分别签订了人民币流动资金借款合同和保证合同，约定：原告向安庆市龙珠包装有限公司发放200万元贷款，借款期限一年，借款月利率7.5‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本，未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告红运服饰公司为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任。当日，原告按约发放了200万元借款，但安庆市龙珠包装有限公司未按合同要求进行还款致逾期，原告多次向借款人催讨未果，故于2016年2月14日起诉，2016年4月20日望江县人民法院作出（2016）皖0827民初265号民事调解书，支持原告诉求，安庆市龙珠包装有限公司应偿还原告借款本金1778330元及利息，现原告起诉请求判令被告红运服饰公司对望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初265号民事调解书确定义务承担连带责任，偿还借款本金1778330元以及利息568772.24元（利息计算至2017年06月20日），合计2347102.24元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告新华银行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、被告红运服饰公司营业执照复印件1份，证明被告身份；
3、人民币流动资金借款合同1份、保证合同2份、股东会决议1份、贷款发放交易回单1份（均出示原件，提交复印件），证明被告为安庆市龙珠包装有限公司向原告贷款200万元提供连带责任担保及保证期间、范围等；
4、（2016）皖0827民初265号民事调解书1份（出示原件，提交复印件），证明该借贷关系被法院确认合法有效。
被告红运服饰公司未到庭答辩，亦未举证。
被告红运服饰公司未到庭质证，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件一致的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明，该笔贷款曹结渝、吕少满亦提供连带责任担保，原告于2016年2月14日向本院起诉安庆市龙珠包装有限公司和被告红运服饰公司，后申请对被告红运服饰公司撤诉，本院准许并调解，签发了（2016）皖0827民初265号民事调解书，确定安庆市龙珠包装有限公司偿还原告新华银行借款本金200万元及相应利息（以本金200万元为基数，自2015年4月1日起至2015年10月23日止的利息按合同约定月利率7.5‰计算，2015年10月24日起至实际履行之日止的利息按月利率11.25‰计算），曹结渝、吕少满承担连带偿还责任。后安庆市龙珠包装有限公司、曹结渝、吕少满偿还了5万元及以股权等抵付后，尚欠借款本金1778330元以及利息。
本院认为，原告与安庆市龙珠包装有限公司之间的借款合同关系、与被告红运服饰公司之间的保证合同关系经各方签字或盖章即成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向安庆市龙珠包装有限公司提供了借款，借款人应按约偿还借款，逾期未还应承担违约责任，本院已经调解确认。原告与被告红运服饰公司、曹结渝、吕少满签订了保证合同并在保证合同中约定了保证范围、保证期间等，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，原告可以要求任一保证人在保证范围内承担保证责任，原告在2016年2月已经起诉包括被告红运服饰公司在内的借款人和各保证人且本院已经以（2016）皖0827民初265号民事调解书确定借款人安庆市龙珠包装有限公司和其他保证人曹结渝、吕少满应承担的还款义务，故本院对原告要求被告红运服饰公司对该笔贷款的还款责任承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告红运服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告望江县红运服饰进出口有限责任公司对本院（2016）皖0827民初265号民事调解书确定的还款义务应承担连带责任，于本判决生效之日起十日内连带偿还安庆市龙珠包装有限公司尚欠原告望江新华村镇银行股份有限公司的借款本金1778330元以及利息【依据（2016）皖0827民初265号民事调解书确定】。
如果被告望江县红运服饰进出口有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25577元，由被告望江县红运服饰进出口有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 郭传斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阳 睿
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1940号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317。
法定代表人：曹道荣，董事长。
诉讼代理人：何永发，男，该行行长。
诉讼代理人：檀书画，男，该单位员工。
被告：望江县红运服饰进出口有限责任公司，住所地望江县太慈镇马山村，组织机构代码66293023-1。
法定代表人：任红民。
被告：任红民，男，汉族，1969年12月5日生，住所地安徽省安庆市望江县，联系方式。
被告：任长銮，女，汉族，1972年3月16日生，住所地安徽省安庆市望江县。
本院受理原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告望江县红运服饰进出口有限责任公司、任红民、任长銮保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以证据不足为由，于2017年10月17日向本院提出撤回对被告任红民、任长銮的起诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告任红民、任长銮的起诉，对望江县红运服饰进出口有限责任公司的起诉本院继续审理。
审判员 刘锐锋
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1011号
罪犯孙月鑫，男，1992年6月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年1月13日作出了（2015）顺刑初字第42号刑事判决，以被告人孙月鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年5月24日，提出对罪犯孙月鑫的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年7月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙月鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年4月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孙月鑫予以假释。
本院经审理查明，罪犯孙月鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2015年7月被给予扣分处罚一次。
刑罚执行机关对罪犯孙月鑫进行的再犯罪风险评估，评估结论为没有再犯罪危险。社会矫正机构对罪犯孙月鑫拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯孙月鑫宣告假释无反映。
罪犯孙月鑫于2016年4月20日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息单、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙月鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯孙月鑫进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙月鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月17日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
代理审判员 阎 炜
代理审判员 邢 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张雪冬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终620号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1998年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1302刑初712号刑事判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；二、责令被告人张强退赔被害人王某人民币1100元，退赔被害人梅某人民币5000元，退赔被害人李某1人民币200元，退赔被害人苗某人民币300元，退赔被害人李某2人民币500元，退赔被害人李某3人民币270元，退赔被害人刘某人民币300元。原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终620号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1998年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1302刑初712号刑事判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；二、责令被告人张强退赔被害人王某人民币1100元，退赔被害人梅某人民币5000元，退赔被害人李某1人民币200元，退赔被害人苗某人民币300元，退赔被害人李某2人民币500元，退赔被害人李某3人民币270元，退赔被害人刘某人民币300元。原审被告人张强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 王晓红二〇一七年十二月一日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初230号
原告：罗家斌，男，1989年6月13日出生，汉族，自由职业，住明溪县。
被告：罗少斌，男，成年，汉族，无业，住明溪县。
原告罗家斌与被告罗少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告罗家斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗家斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗家斌负担。
审判员 黄太有
二〇一七年五月十一日
书记员 汤敏晶
附：（2017）闽0421民初230号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初230号原告：罗家斌，男，1989年6月13日出生，汉族，自由职业，住明溪县。被告：罗少斌，男，成年，汉族，无业，住明溪县。原告罗家斌与被告罗少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告罗家斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗家斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗家斌负担。审判员  黄太有二〇一七年五月十一日书记员  汤敏晶附：（2017）闽0421民初230号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初75号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张世荣，男，1944年12月19日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年12月16日被兴文县公安局监视居住，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张世荣犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人张世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，1978年以来，被告人张世荣在江安县大井镇从杨某手中购得一支火药枪后长期非法持有。之后，又在2014年从兴文县五星乡高某手中以200元价格购得一支疑似火药枪，并将该疑似火药枪存放于自己住宅内，2015年9月23日被兴文县公安局民警查获。2015年10月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定张世荣向杨某购买的火药枪属于枪支，从高某手中购买的火药枪不具备鉴定条件。
公诉机关认为，被告人张世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，诉请以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张世荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1978年，被告人张世荣在江安县大井镇从杨某手中购得一支火药枪后长期非法持有。2014年冬月，被告人张世荣又从兴文县五星乡高某手中以200元价格购得一支疑似火药枪，并将该疑似火药枪存放于自己住宅内。2015年9月23日，兴文县公安局民警在被告人张世荣卧室内将上述两支枪支查获。2015年10月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张世荣向杨某购买的火药枪属于枪支，向高某购买的火药枪不具备鉴定条件。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局治安管理大队《到案说明》，证明被告人张世荣系被传唤到案。
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、清单，证明兴文县公安局于2015年9月23日在被告人张世荣住处查获了火药枪以及弹药，于2015年12月16日进行了扣押。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经张世荣辨认出高某、杨某。
5、随案移送清单，证明随案移送了本案物证火药枪一支。
6、不受理委托鉴定告知书，证明在被告人张世荣卧室查获的较长疑似火药枪不具备鉴定条件。
7、户籍信息表，证明被告人张世荣生于1944年12月19日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人吴某证言，证明张世荣是他的岳父，住在他家里。2015年8月21日他打工从广东中山回家后发现张世荣的卧室里放有火药枪。2015年9月22日中午，张世荣用火药枪将他屋外树上的一只白鹤打了下来关在了笼子里。2015年9月23日中午，警察在他家查获了张世荣一长一短两支火药枪以及弹药。
2、证人吴某1证言，证明2015年9月22日中午，他在其三哥吴某家里玩，吴某的岳父张世荣从家里拿出一把火药枪在门前将一只白鹤打了下来，张世荣有一长一短两支火药枪。
（三）被告人的供述和辩解
被告人张世荣的供述和辩解，供认他住在其女婿吴某家里，他在其卧室里放了两支火药枪。短的一支放在卧室里的床下，长的一支放在卧室的门背后，短的一支是1978年在江安县泥溪沟花了78元向一名叫杨某的铁匠所购，长的一支是2014年冬月22日花了200元向五星乡龙凤村的高某所购。他自己配制了炸药、购买了火药，从吴永江处拿了一些圆的铁珠作为子弹。长的那支枪打不响，购买后一直没有使用过，偶尔将短的那支枪用于打野物。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]436号枪支检验意见书、宜兴公（石）鉴通字[2015]436号鉴定意见通知书，证明经检验，从被告人张世荣卧室查获的较短枪支疑似物属于枪支。上述意见已告知了被告人张世荣。
（五）勘验、检查笔录
检查证、检查笔录、照片、现场示意图，证明公安机关于2015年9月23日对被告人张世荣位于兴文县×乡×村×组的住所进行了检查，当场查获疑似火药枪两支。
本院认为，被告人张世荣违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立；被告人张世荣如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张世荣的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张世荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 魏小琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冥函
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更342号
罪犯冉毅勇，男，1973年7月12日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉毅勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市朝阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）朝刑初字第2705号刑事判决，认定冉毅勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月2日至2016年6月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2022年6月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯冉毅勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉毅勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月23日起至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第90号
原告曾玉堂。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告曾玉堂与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾玉堂的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉堂诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工�。现要求被告立即支付拖欠的工资37700元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬37700元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠曾玉堂工资37700元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬37700元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告曾玉堂劳动报酬37700元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第90号 原告曾玉堂。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告曾玉堂与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾玉堂的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉堂诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资37700元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬37700元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠曾玉堂工资37700元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬37700元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告曾玉堂劳动报酬37700元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1962号
原告：周军，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华。
原告周军与被告重庆金点园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。周军无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴海江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，由原告周军承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月十五日
书记员 徐春燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。
负责人谭兴斗，该行行长。
委托代理人黎春沨，男，该行三农金融部管理员。
被告韦子仕，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王清秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦志堂，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告覃园清，女，1979年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦四海，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李金清，女，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告韦子仕、王清秀、韦志堂、覃园清、韦四海、李金清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤诉处理。
本案受理费834元，减半收取417元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 张少文
二〇一七年七月六日
书记员 柳贝贝
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执108号
申请执行人：冯某。
被执行人：林州市某公司洛阳分公司。
法定代表人：赵某。
本院在执行冯某与林州市某公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案中，经查,洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人林州市某公司洛阳分公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人林州市某公司洛阳分公司银行存款62680元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年二月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执108号申请执行人：冯某。被执行人：林州市某公司洛阳分公司。法定代表人：赵某。本院在执行冯某与林州市某公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案中，经查,洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字[2016]第161号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人林州市某公司洛阳分公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人林州市某公司洛阳分公司银行存款62680元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年二月十五日书记员  常振北
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1085号
原告李天卫，住河北省承德市，电话：158XX****XX。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告李新杰，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告闫洪彬，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告李天卫与被告李新杰、闫洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李天卫及其委托�理人吴海江到庭参加诉讼，被告李新杰、闫洪彬经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告李天卫诉称，要求被告李新杰、闫洪彬偿还借款本金400,000.00元及利息。
被告李新杰、闫洪彬未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，借条4张。证明借款事实及利息。
2号证，二被告结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系。
3号证，照片一组共计3张，证明原告到被告处索要欠款。
4号证，光盘一张，内有录音。证明原告向被告索要欠款被告承认欠款事实，但因经济困难无法偿还原告欠款。
被告李新杰、闫洪彬未质证。
经原告申请，本院调取被告闫洪彬、李新杰2012年12月31日的离婚协议，证明二被告在离婚时，婚生女儿由闫洪彬抚养，李新杰不负担抚养费，夫妻共同财产归李新杰，婚姻存续期间的债权债务归李新杰。
原告对本院提取的被告李新杰、闫洪彬离婚协议认为属实，但借款是在夫妻婚姻存续期间，应当判决被告李新杰还款，被告闫洪彬承担连带清偿责任。
被告李新杰、闫洪彬未质证。
经庭审质证，本院认为原告李天卫提供的1、2、3、4号证和本院调取的被告李新杰、闫洪彬离婚协议具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李新杰于2012年3月3日向原告李天卫借款100,000.00元，当天被告李新杰为原告李天卫出具借条。“借条、今借李天卫人民币拾万元整，100,000.00元，月息2分。借款人李新杰，2012年3月3日”。2012年3月19日又从原告李天卫手借款150,000.00元，“借条、今借李天卫人民币壹拾伍万元整，150,000.00元，借款人李新杰，2012年3月19日。为期一年、利息2分”。2012年3月21日被告李新杰从原告李天卫手借款50,000.00元，“借条、今借李天卫人民币伍万元整，50,000.00元，年息20%，使用3个月。借款人李新杰，2012年3月21日。2012年11月1日开始计息”。2012年4月16日向原告李天卫借款100,000.00元，。“借条、今借李天卫人民币拾万元整，100,000.00元，月息2分。借款人李新杰，2012年4月16日”。2012年12月31日，被告李新杰、闫洪彬在兴隆县民政局婚姻登记处自愿离婚，婚生女儿由闫洪彬抚养，李新杰不承担抚养费用。婚姻存续期间的财产、债权债务归李新杰。2013年、2014年、2015年1月8日，原告李天卫因找不到被告李新杰、闫洪彬，在被告李新杰、闫洪彬的住处张贴还款通知，索要欠款无果后诉到本院。
本院认为，被告李新杰、闫洪彬在婚姻存续期间向原告李天卫分4次借款400,000.00元的事实清楚、证据充分。被告李新杰应当偿还借款并按约定支付利息。其中2012年3月3日借款100,000.00元、2012年3月19日借款150,000.00元、2012年4月16日借款100,000.00元，从借款之日按月息2%计算、2012年3月21日借款50,000.00元从2012年11月1日按年息20%计算利息至判决指定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新杰于本判决生效后十日内偿还原告李天卫借款本金400,000.00元及利息（2012年3月3日借款100,000.00元、2012年3月19日借款150,000.00元、2012年4月16日借款100,000.00元，从借款之日按月息2%计算、2012年3月21日的借款50,000.00元从2012年11月1日按年息20%计算利息至判决指定给付之日）。
二、被告闫洪彬对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告李新杰、闫洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周秋杰
审 判 员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 航
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》、
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请的，人民法院不再强制执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4894号
原告：周广后，男，1931年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐忠实，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告周广后诉被告徐忠实排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广后及其委托诉讼代理人王云华，被告徐忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广后向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止原告在享有使用权的土地上铺设水泥路。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年5月1日，原告准备在门前铺设水泥路，被告阻止原告施工。原告向派出所报警，但调解未果，故起诉来院。
被告徐忠实辩称，我只同意原告铺3米宽的路，如果挨着我的墙角，会造成排水都排到我屋里来。
经审理查明，原被告系徐州市铜山区柳泉镇黄庄村村民，原告门前与被告屋后自然形成一条宽5-6米的路面，其中被告屋后的路面有部分下陷，深近1米，宽约1米，长约3米。2017年5月1日，原告欲将路面铺设水泥，被告上前阻止，双方遂发生争执。
2017年6月26日，本院组织双方勘验现场并拍摄了照片，原告仍坚持要求将路面上全部铺设水泥，双方调解不成。
以上事实，有照片、勘验笔录及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，对于位于原被告屋之间的路面，原告在庭审中自认系集体所有，故原告不得侵犯集体所有的土地，擅自破坏其现状。同时，法律还规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。也不得妨害相邻方的排水。而本案中，经现场勘验后，可以确定原告如将现有路面全部铺设水泥，会导致雨水流积至被告墙下，必然侵害到被告的财产权益，据此原告意欲实施的行为亦侵犯被告的相邻权。综上，因本案调解不成，应依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周广后的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告周广后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一七年六月二十八日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4072b031-35f6-4c92-ae2e-a7c200afb58b&imgId=NDA3MmIwMzEtMzVmNi00YzkyLWFlMmUtYTdjMjAwYWZiNThiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4894号原告：周广后，男，1931年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐忠实，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告周广后诉被告徐忠实排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广后及其委托诉讼代理人王云华，被告徐忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广后向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止原告在享有使用权的土地上铺设水泥路。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年5月1日，原告准备在门前铺设水泥路，被告阻止原告施工。原告向派出所报警，但调解未果，故起诉来院。被告徐忠实辩称，我只同意原告铺3米宽的路，如果挨着我的墙角，会造成排水都排到我屋里来。经审理查明，原被告系徐州市铜山区柳泉镇黄庄村村民，原告门前与被告屋后自然形成一条宽5-6米的路面，其中被告屋后的路面有部分下陷，深近1米，宽约1米，长约3米。2017年5月1日，原告欲将路面铺设水泥，被告上前阻止，双方遂发生争执。2017年6月26日，本院组织双方勘验现场并拍摄了照片，原告仍坚持要求将路面上全部铺设水泥，双方调解不成。以上事实，有照片、勘验笔录及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，对于位于原被告屋之间的路面，原告在庭审中自认系集体所有，故原告不得侵犯集体所有的土地，擅自破坏其现状。同时，法律还规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。也不得妨害相邻方的排水。而本案中，经现场勘验后，可以确定原告如将现有路面全部铺设水泥，会导致雨水流积至被告墙下，必然侵害到被告的财产权益，据此原告意欲实施的行为亦侵犯被告的相邻权。综上，因本案调解不成，应依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周广后的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周广后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张              翼二〇一七年六月二十八日书记员 陈楚
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1574号
原告马某某，男，1962年11月18日生，回族。
委托代理人姚春波、解娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郭某某，女，1963年12月11日生，汉族。
委托代理人殷波，在兴诚信法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人解娟、被告郭某某及其委托代理人殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告原系同事关系，双方于1997年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带着儿子马某甲，被告带着女儿郭某乙共同生活，两子女均已成年。结婚十七年来感情稳定，感情基础较好。但近年来，随着女儿毕业、工作，被告就全身心投入到女儿的工作和婚姻上，无心与原告共同生活。原告在2014年就提起过离婚诉讼，一开始原告念及多年感情及年纪，均有意与被告和好，反复与被告做工作。哪想被告三番五次提起离婚诉讼又撤诉，将婚姻视为儿戏。多年来，双方的收入、股金等都是由被告在保管使用，被告意图通过反复拖延时间的方式让夫妻共同财产花费殆尽，每次撤诉都是为了掩饰和转移夫妻共同财产，根本无心同被告和好。被告的行为已经使原告心灰意冷，现提起诉讼，主张将2014年被告第一次提起离婚诉讼以来的所有收入、股金分红以及被告私自卖掉的基金、股票均拿出来分割，以维护原告的合法权益。被告的行为已经严重影响了夫妻感情，原被告双方的婚姻关系已名存实亡，被告无奈提起诉讼，以减少双方的痛苦以及防止夫妻共同财产的恶意消耗。诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、请求人民法院依法平均分割夫妻共同财产；三、请求人民法院判决夫妻共同债务共同偿还；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚，并且被告不同意离婚。被告与原告在之前因为子女问题确实发生过口角，但被告女儿结婚以后搬出去居住以后并没有和原被告一起居住生活，考虑到双方组建家庭也不容易，在之前被告二次起诉离婚，原告不同意离婚，被告也愿意给原告一个机会，所以之前被告撤诉。现在被告的女儿也劝说被告让双方好好生活，所以现在双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在起诉状中所说是单方陈述，请求法院再给原被告在之前共同生活的前提下也给双方共同生活的机会，所以请求法院判决不准离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原告马某某与被告郭某某原系同事关系，双方于1997年5月16日在玉溪市人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻所生儿子马某甲、被告与前夫所生女儿郭某乙均已成年。2013年2月，原、被告曾因被告女儿郭某乙的问题产生过矛盾。被告郭某某曾分别于2014年3月、2015年7月至本院起诉原告马某某离婚，后被告郭某某均申请撤诉，并经本院作出的（2014）玉红民一初字第500号民事裁定书、（2015）玉红民一初字第1360号民事裁定书（以下简称民事裁定书）予以准许。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告向本院提供的证据即前述两份民事裁定书尚不足于证明夫妻感情确已破裂，应承担不利后果。被告也当庭表示愿意改正自己的缺点和不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均系再婚，更应珍惜双方的夫妻感情，本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，只要双方相互改正自己的缺点和不足，尚有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀春
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁广辉，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金廷，女，汉族，住天津市武清区。
一审被告：孔洋洋，男，汉族，住天津市武清区。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧。
负责人：王跃明，总经理。
再审申请人梁广辉因与被申请人张金廷、一审被告孔洋洋、一审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁广辉申请再审称，两审法院判决张金廷不承担事故责任属于认定事实及适用法律错误，交通责任认定书虽然认定孔洋洋承担全责，但该认定与事实不符，张金廷存在交通违法行为，也应承担一定责任。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书认定孔洋洋承担全责，张金廷不承担责任。梁广辉及孔洋洋未对该责任认定书提出异议且没有证据推翻该责任认定书，故梁广辉关于由张金廷承担部分责任的主张不能成立。梁广辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁广辉的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董声洋
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第54号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人赵某，男，2013年10月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人薛某，男，2013年10月15日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵某、薛某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人赵某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月15日14时许，被告人赵某、薛某在屏山县屏山镇华光街健民副食店，以买东西为由转移店主白某甲注意力，盗走该店钱箱内现金约400元。
二、2013年6月13日11时许，被告人赵某伙同他人窜至屏山县屏山镇22地块时珍大药房内，趁店主陈某在里屋做饭之机，盗走该店抽屉内现金280余元。
三、2013年6月16日13时许，被告人赵某在屏山县屏山镇吉祥小区19栋3栋3号唐某某的中国移动手机维修店内，以相同方式盗走该店紫云烟1条，现金200余元。
四、2013年7月18日16时许，被告人赵某伙同他人在屏山县屏山镇A地块家顺超市内，以相同方式盗得金红塔山牌香烟1条、紫云烟1条、天子牌香烟1包、软云烟1包、尚善玉溪烟1包，后因被店主杨某某发现而归还。
五、2013年8月22日8时许，被告人薛某在屏山县屏山镇学苑街与金沙江大道交界处，盗得停放在路边的面包车内挎包一个，车主卢某某发现后追赶，薛某逃至24地块小区内扔下盗来的挎包继续逃跑至荣新时代广场被巡逻民警抓获。
六、2013年9月20日晚，被告人薛某伙同徐某某（另处）在21地块，采用掀开曹某电瓶三轮车坐垫后，弄断连接蓄电池的电线，盗走了其车内蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值1173元。
七、2013年9月23日晚，被告人薛某伙同徐某某在新市分流区C6地块，盗走袁某某电瓶车后采用相同方式取走车内蓄电池。案发后，袁某某寻回了电瓶车。经鉴定，被盗走的蓄电池价值493元。
上述事实，被告人赵某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、关于袁某某的电动车无法鉴定的说明、收款收据、（2011）屏山刑初字第9号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、辨认笔录、辨认照片说明，扣押清单，证人杨某某、吴某某、白某乙、张某某的证言、同案犯徐某某的供述及辨认笔录，被害人白某甲、卢某某、曹某、唐某某、陈某、袁某某的陈述、屏价认鉴（2013）86、87号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，唐某某手机店铺监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、薛某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2013年10月15日起至2014年10月14日止；被告人薛某的刑期自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨文璐
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00208号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局取保候审，2011年11月31日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2011年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人孟某某、康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人孟某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2010年8月12日13时30分许，被告人康某某望风，被告人孟某某将王红红停放在西安市长安区斗门街办东街“黑豆”肉夹模店门前的飞鸽牌电动三轮车（价值人民币1730元）盗走，当日下午被告人孟某某将该三轮车在西安市土门销赃，得赃款人民币750元，吸毒挥霍。
2010年10月2日15时许，被告人孟某某伙同常某某（另案处理）到西安市长安区王寺北街妇幼医院门口，将周某某停放于此的摩托车（价值人民币1450元）盗走，后被告人孟某某将该车销赃，得赃款人民币300元，吸毒挥霍。
2010年10月4日14时20分许，被告人孟某某在西安市长安区斗门南街农资加盟店门口，将徐某某停放在路边的黑色电动车及一袋化肥盗走，后将该车在西安市土门市场销赃，得赃款人民币350元，吸毒挥霍。
2010年10月9日13时20分许，被告人孟某某将李某某停放在西安市长安区斗门中心小学东侧阳阳商店门口的红色绿驹大踏板电动自行车盗走。后在西安市土门一黑市销赃，得赃款人民币600元，吸毒挥霍。
2010年10月22日12时许，被告人孟某某在西安市长安区斗门东街书店门口，将赵某某的粉红色绿源电动车（价值人民币1430元）盗走，后将该车在西安市土门市场销赃，得赃款人民币650元，吸毒挥霍。
综上，被告人孟某某参与盗窃五次，价值4630元；
被告人康某某参与盗窃一次，价值1730元。
被告人康某某主动交待自己盗窃的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述、破案及抓获经过、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人孟某某、康某某所犯罪名及犯罪事实成立。两被告人在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。康某某有自首情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年元月三十一日起至二0一三年元月三十日止），并处罚金三千元，本判决生效后一月内缴纳。
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年元月十日起至二0一一年七月九日止），并处罚金一千元，本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一一年四月二十九日
书记员 姜妮娜