wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终245号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利。2008年8月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3400元；2010年6月因犯寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月20日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王利犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0421刑初370号刑事判决。被告人王利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月5日凌晨，被告人王利至嘉善县罗星街道亭桥路极速网咖门口，以车上遗留的钥匙直接启动的方式，窃得被害人肖某停放在此处的黑色菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。案发后，该车已被扣押并发还被害人肖某。
原判认为，被告人王利的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王利有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元。
被告人王利上诉提出，其有自首情节，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王利盗窃的事实，有经原审举证、质证的失主肖某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，上诉人王利归案后亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王利提出其有自首情节的问题。经查：公安机关出具的到案经过证实，失主肖某被盗后及时报案，公安机关经侦查发现上诉人王利有重大作案嫌疑，后通过电话通知上诉人王利到派出所接受调查。因此，上诉人王利系被动到案，不符合自首的构成要件。故对上诉人王利就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人王利因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王利系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王利到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐小惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初900号
原告：丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：李晓丽，女，1974年1月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。
原告丁仕权与被告周鹏、李晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日受理后,依法由审判员王苏适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告丁仕权的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼，被告周鹏、李晓丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁仕权向本院提出诉讼请求：1、依法判令周鹏立即偿还借款18万元及利息（按月息两分的标准，自借款之日起至被告还清本金之日止），李晓丽承担连带担保责任。2、依法判决周鹏、李晓丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：丁仕权与周鹏系熟人关系。周鹏是做建筑工程的，时有资金缺口。2014年6月20日，周鹏以工程需资金周转为由向丁仕权借款现金6万元，月息4分。2015年1月1日，周鹏再次向丁仕权借款12万元，月息4分。以上借款信息周鹏均向丁仕权出示了借条并在条据上详细注明。借款后周鹏迟迟不能偿还借款。2017年1月20日，丁仕权找到周鹏要求其偿还借款及利息，周鹏口头向丁仕权承诺分期偿还，并找来李晓丽在两笔借据上签名担保（注：李晓丽签名为李莉，备注身份证号查询户籍信息为李晓丽）。截至丁仕权起诉之曰，周鹏仍旧未能偿还借款。
周鹏、李晓丽未作答辩。
丁仕权为了支持其诉讼请求，提供借条两份、欠条一份及户籍证明一份，证明周鹏向丁仕权借款的事实以及借条上担保人“李莉”的真实姓名为李晓丽。
周鹏、李晓丽未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院对上述证据认证如下：丁仕权所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月20日，周鹏出具借条给丁仕权，载明：“今借到丁仕权人民币现金陆万元整（￥60000元），月息肆分。借款人：周鹏2014.6.20”。2017年1月26日李晓丽作为担保人在该份借条上签名“李莉”。2015年1月1日，周鹏出具借条给丁仕权，载明“今借到丁仕权人民币壹拾贰万元整（￥120000元），月息肆分计算。借款人：周鹏2015.1.1电话138××××51488”。2017年1月26日李晓丽作为担保人在该份借条上签名“李莉”。2017年1月20日，周鹏出具欠条给丁仕权，载明“今欠到丁仕权利息款陆万玖仟贰佰元整（￥69200元）（备注：此钱是2014.6.20借的陆万元和2015.1.1借的壹拾贰万元整。两笔钱共计壹拾捌万元，至2017.1.20所产生的利息是陆万玖仟贰佰元整。）欠款人：周鹏2017.1.20”。周鹏、李晓丽至今未偿还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁仕权与周鹏之间存在18万元的借贷关系，有周鹏出具的两份借条及欠条为证，事实清楚、证据充分，周鹏应承担还款责任。本案借款约定月利率40‰，丁仕权现要求周鹏自借款之日起按月利率20‰的标准支付至本金清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李晓丽在借条上作为担保人签字，未与债权人丁仕权约定保证方式，故李晓丽应以连带责任保证方式承担保证责任。李晓丽在履行清偿责任后，有权向债务人周鹏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于判决生效后十日内一次性偿还原告丁仕权借款18万元及利息（6万元借款的利息自2014年6月20日起按照月利率2%计算至还清之日止,12万元借款的利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李晓丽对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李晓丽清偿后有权向被告周鹏追偿；
三、驳回原告丁仕权的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告周鹏、李晓丽负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 黄萍
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20038号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执494号
申请执行人：甘中合，男，汉族，生于1953年11月9
日，住邓州市。
被执行人：李显强，男，汉族，生于1968年7月18日，住邓州市。
本院在执行申请执行人甘中合与被执行人李显强为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年八月二十四日
书记员 董新超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民监2号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王立明，男，1970年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郎浩礼，男，1962年12月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。
一审被告：张福臣，男，1964年9月18日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
一审被告：李显树，男，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申诉人王立明与被申诉人郎浩礼、原审被告张福臣、李显树因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01493号民事判决,向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察以葫检民（行）监〔2016〕21140000084号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民监2号监督机关：葫芦岛市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王立明，男，1970年6月14日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郎浩礼，男，1962年12月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。一审被告：张福臣，男，1964年9月18日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审被告：李显树，男，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申诉人王立明与被申诉人郎浩礼、原审被告张福臣、李显树因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01493号民事判决,向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察以葫检民（行）监〔2016〕21140000084号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一八年六月二十一日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初218号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人冯潘，男。2015年12月25日因涉嫌盗窃被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留。2015年12月30日被运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉【2016】51号起诉书指控被告人冯潘犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人冯潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月15日22时许，被告人冯潘与朋友在运城市盐湖区禹西路皇后酒吧喝酒，将同行人员杜某某放在背后的手提包拉链拉开，盗取包内现金8300余元并藏匿在其鞋后跟。赃款用于冯潘个人消费。案发后，冯潘父亲退赔杜某某10000元并取得谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人冯潘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人冯潘对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年10月15日22时许，被告人冯潘与朋友在运城市盐湖区禹西路皇后酒吧喝酒，将同行人员被害人杜某某手提包拉链拉开，盗取包内现金8300余元并藏匿在其鞋内。赃款用于冯潘个人消费。案发后，冯潘父亲退赔杜某某10000元，被害人杜某某对冯潘的行为表示谅解。
同时查明，2015年12月24日被告人冯潘在其家属的陪同下到运城市公安局运城经济开发区分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
杜某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年10月15日晚10点，我和七位朋友去皇后酒吧卡座喝酒时，我朋友扆森的朋友坐在我的右边，我喝酒时没注意，他趁机在我包里拿钱，后我通过皇后酒吧的视频监控看的清清楚楚，随后我报了案。冯潘是我朋友的朋友，现在他向我道歉了，而且他家人也把钱还给我了，我已经谅解他了。
被告人冯潘的供述，主要内容：２０１５年１０月份，我在运城干完一个装修的活后回到永济老家，我朋友张蛋蛋和我联系让我和他一起去运城卖车，我在家没事就和张蛋蛋一起开着他的科鲁兹轿车来到运城，张蛋蛋在运城盐湖区北郊一个市场内把车卖了，随后我俩商量着一起吃饭。下午的时候，张蛋蛋的一个朋友扆森给张蛋蛋打电话说下午一起吃饭，我和张蛋蛋就一起来到运城市区一家饭店，扆森和他几个朋友和我们见面后，我们在饭店吃饭喝酒，饭后大概晚上１０点了他们商量着去皇后酒吧玩，然后我们一行八人到了皇后酒吧，坐在靠里的一个沙发座。当晚一起有两个女孩，其中一个女孩坐在我左边，我吃饭时就喝了不少啤酒，在皇后酒吧又喝了几瓶啤酒，我当时喝的晕晕的，期间我发现坐在我左边女孩的手提包就放在这个女孩的屁股后面，而且这个女孩没有靠着沙发坐，包和她还有一点距离。我当时也不知道怎么想的，趁着酒吧光线昏暗音乐声音很大，就偷偷的把那个女孩背后的手提包往自己身边拉了拉，然后其他人都没注意我，我把女孩的手提包拉链拉开，把手提包内的钱包拉链也拉开。拿完钱后我也没数，先是把那一沓钱攥在手里，然后把那一沓钱对折塞进我鞋后跟，因为钱太厚我右脚还得弓着走路。我偷完钱后没多久，他们玩够了就都准备离开，张蛋蛋要从运城去南京，我和扆森他们那一伙人都不熟，所以我离开皇后酒吧就打出租车返回了永济，在永济市的红树林网吧睡了一晚。第二天我起床后，先去永济北郊一家手机修理店把我碎屏的苹果５手机换了个屏幕，花了三百七十八元钱。然后在饭店吃了顿饭，花了几十元钱，又在街上花了二十五元钱买了一条内裤。晚上我和我永济的朋友杨杰一起吃了顿饭，我付的钱，我记得花了一百一十元钱，期间我还买了包十元钱的紫云香烟。当晚我睡在杨杰家，次日早上手机修好了杨杰开车把我送回永济栲栳镇姚村家中。下午手机开机发现我哥冯尧给我打电话问我在哪里，我说在家，我哥问我是不是在运城拿了一个女孩的钱，我承认后我哥让我在家等着。过了不久，我哥和我爸回到家，我爸很生气，问我是不是偷钱了，我说偷了，然后我爸就打了我。我爸问我偷了多少钱，我就把剩下的钱都拿出来，我哥冯尧在边上数了一下，我也没问还剩多少。我爸问我怎么解决，我就说把钱还给那个女孩。后来的事情是我爸处理的，我就不清楚了。
证人冯某某的证言，主要内容：我是冯潘的父亲，我知道我儿子冯潘偷了别人钱后赶紧赶回家，当时气的打了冯潘一顿，冯潘说他不敢见那个女孩，让我帮他把钱还给那个女孩。我通过冯尧找到那个女孩的电话，见面后给了她10000元钱，她推了几次，但是我觉得我儿子冯潘做出这种事就应该补偿那个女孩，最后就把这钱给了她。
证明案件侦破的其他证据
到案经过，主要内容：2015年12月24犯罪嫌疑人冯潘在其家属的陪同下到运城市公安局运城经济开发区分局投案。
辨认笔录，主要内容：杜某某辨认出犯罪嫌疑人冯潘。
证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，主要内容：被告人冯潘，出生日期、民族、住址等基本信息。
本院认为，被告人冯潘以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯潘具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，已将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯潘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王泽旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01972号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人：吴月。
被告：董微，女，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区竹珠林路。
被告：檀华进，男，1976年10月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区竹珠林路。
原告刘广东诉被告董微、檀华进民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第310号
原告：王文杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：傅华，男，1951年11月9日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
原告王文杰诉被告桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称付桥村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰委托代理人毕德刚、崔佃林，被告付桥村委委托代理人傅华、金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：2014年4月17日至2014年7月4日，被告付桥村委修建村南北中心大街期间，从原告处购买沙子、水泥等，共计货款6254元。后经催要未果，原告提起诉讼，要求被告付桥村委支付沙子、水泥货款6254元，并承担诉讼费用。
被告付桥村委辩称：原告所诉纠纷发生在本届村委选举产生之前，因新旧村委之间换届后没有进行财务等相关交接，因此我方不承认该欠款；据了解，前任村主任已经以修路的名义从镇政府领取了部分资金，足以支付修路工程的各项支出。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，多次从原告处购买沙子、水泥等货物。道路施工结束后，经结算，被告付桥村委欠原告货款6254元。该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在送货明细表上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该送货明细的事情不清楚。但是，上述送货明细经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告付桥村委在修路期间多次从原告王文杰处购买沙子、水泥，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原、被告双方虽未约定货款支付期限，但相关货款已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付货款6254元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，本院不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的货款，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告付桥村委欠原告王文杰货款6254元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付桥村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年五月六日
书记员 牛伟丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1630号
罪犯汪富贵，男，生于1982年02月06日，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第182号刑事判决书，以被告人汪富贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（刑满日期：2024年08月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分152.2分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪富贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第77号
原告：俞某某。
委托代理人：楼某某、石某。
被告：张甲。
委托代理人：温某某。
原告俞某某为与被告张甲债权纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
ＸＸ江适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭审理了本案。
原告俞某某的委托代理人石某，被告张甲及其委托代理人温某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，原告承包了宁海电厂管某某装工程
。2008年7月29日，经原、被告协商，原告将工程移交给被告
，被告共计支某某告转让款20000元，并约定到2008年10月底
前归还，超过年底按银行贷款利息的1.5倍支付利息。被告张
甲当即向原告出具借条一份。到期后原告多次向被告催讨，被
告至今分文未付，致原告催讨无着。庭审中，原告俞某某变更
诉讼请求要求判令：1、被告立即支某某告转让款20000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲书面答辩称：1、原告诉称不是事实，这张转让
“借条”的来源事出有因。2008年7月29日，俞某某把宁某电
厂管某某装工程转让给张甲。工程是2年内完成，结果原告把该工程转包工程项目全部收回。故转包合同和借条应自然失效
；2。原告有欺诈之实，以个人名义将机械设备转让被告所有
，但该机械设备均属公司财产，公司已将机械设备全部收回；
3、借条系原告亲笔书写，原告后对借条进行了串改，在甲、
乙双方签字的下方，自行添加“归还时间2008年10月底前，超
过年底按银行贷款利息1.5倍支付。公司须用部分均由工班某
担，2008年7月29日”这些文字；5、被告认为原告明知机械设
备是公司财产，设备款价值20000元，实为以签订合同为名有
欺诈之实，原告所诉的性质应视为不当得利，请求依法驳回原
告的诉讼请求。
原告俞某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证实2008年7月29日，原告将其承包的
宁某电厂管某某装工程移交给被告，被告应支某某告转让款20
000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内申请要求证人傅某、张
乙、张某乙出庭作证，用以证实本案涉及的20000元系原告转让
给被告的机械设备转让款，该些机械设备均系公司财产，现已
被公司收回的事实。
对原告提供的借条，被告经质证对借条的真实性无异议
。本院认为，原告在庭审中承认借条内容中的甲、乙双方签字
后下面的文字系原告书写，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼
请求，被告亦承认借条上乙方签名系被告亲笔书写。故对原告
提供的借条，本庭依法确认为有效证据，可以证实2008年7月2
9日原告将宁某电厂管某某装工程移交给被告，被告应支某某告转让费20000元的事实。
对证人傅某、张某甲、张某乙的证言，原告经质证认为证
人张某甲、张丙与被告系同村村民。且三证人证言都不能相互印
证。证人张某乙陈述其是在工程做好后才回来的，可以证实原、
被告之间的工程已经完工。三证人陈述没有相应的书面证据来
印证。本院认为，三证人在庭审中陈某某、被告书写借条时均
在场，这20000元系机械设备转让款，机械设备现已被公司收
回，但未能提供证据证明原告转让机械系公司财产，原告无处
分权。故对三证人证言，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下；
2008年7月29日，原告将承包了的宁某电厂管某某装工程
转包给被告。被告共计支某某告转让款20000元。原告书写借
条一份，被告在借条上签字予以认可。后因被告一直未有支付
转让款。原告于2009年12月28日起诉来院要求被告支某某告转
让款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张甲欠原告转让款人民
币20000元的事实由原、被告的陈述及原告提供原、被告签字
的借条予以证实，事实清楚。双方协议内容并未违反有关法律
规定。对此转让款，被告张甲应依约支付，依法承担民事清偿
责任。现原告俞某某要求被告张甲支付转让款人民币20000元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证据证
明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定，判决如下：
被告张甲应支某某告俞某某转让款人民币20000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇一〇年三月一日
书记员 楼晨晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00358号
原告：陈英，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
本院在审理原告陈英诉被告蚌埠蚌埠祥德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英负担。
审判员 张素玲
二〇一五年十月八日
书记员 杨 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2556号
原告：韩会林。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张红星。
委托诉讼代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：孙四成。
委托诉讼代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
本院在审理原告韩会林与被告张红星、孙四成建设工程施工合同纠纷一案中，因�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2046元减半收取1023元，由原告韩会林负担。
审判员 王春雷
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第533号
原告曹淑琴，女，汉族。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告李金科，男，汉族。
原告曹淑琴与被告李金科民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹淑琴的委托代理人张楚英到庭参加了诉讼，被告李金科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹淑琴诉称，2013年10月30日，曹淑琴与李金科签订两份《个人借款合同》，两份合同分别约定李金科向曹淑琴借款1000元和56000元。合同还约定了借款期限、借期内利息、逾期付款违约责任等事宜。同日，曹淑琴以现金方式将借款支付给李金科，李金科向曹淑琴出具两份借据。借款到期后，经曹淑琴多次催收，李金科一直不偿还借款，请求依法判令：1、李金科偿还借款57000元及利息25000元（自2013年12月3日按年利率24%暂计算至2015年11月2日，实际计算至借款清偿之日），支付曹淑琴因实现债权支出的律师费3000元；2、本案诉讼费用由李金科负担。
被告李金科未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告曹淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、借据各二份，拟证明李金科向曹淑琴借款的事实；
2.委托合同一份，拟证明曹淑琴为实现债权支出律师代理费3000元。
上述证据经庭审质证，李金科拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。曹淑琴提供的证据1内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；证据2，虽有委托合同，但未提供费用支出的相关票据，本院不予确认。
根据原告曹淑琴提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2013年10月30日，曹淑琴与李金科签订两份《个人借款合同》，两份合同分别约定李金科向曹淑琴借款1000元和56000元。其中，借款金额为1000元的合同约定借款期限为15天，未约定借期内利息，逾期利息按每日200元计付；借款金额为56000元的合同约定借款期限自2013年10月30日至2013年12月2日，借期内利息560元，逾期利息按每日200元计付。两份合同均约定李金科应当支付曹淑琴为实现债权而支出的律师费。两份合同签订后，曹淑琴将借款支付给李金科。2013年10月30日，李金科向曹淑琴出具了两份借据。借款到期后，经曹淑琴多次催收，李金科一直不偿还借款，故曹淑琴提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金科向曹淑琴借款，双方的借贷关系成立。曹淑琴依约向李金科支付了借款，李金科未依约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对曹淑琴要求李金科偿还借款57000元的诉请，本院予以支持；关于曹淑琴要求李金科支付利息25000元的诉请，尽管曹淑琴与李金科签订的借款合同约定逾期利息每日200元超出了法律规定的最高限额，但曹淑琴请求李金科支付自2013年12月3日至2015年11月2日期间逾期利息25000元并自2015年11月3日至借款付清之日止按年利率24%计付逾期利息未超过法律规定的最高限额，本院予以支持；对曹淑琴要求李金科承担律师费用3000元的诉请，因其未提供相关有效票据证明费用的实际发生，因此对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金科于本判决生效后10日内偿还原告曹淑琴借款57000元及逾期利息25000元，并按年利率24%支付自2015年11月3日至借款实际偿付之日止的逾期利息；
二、驳回原告曹淑琴其他诉讼请求。
如被告李金科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费260元，合计2185元，由被告李金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第533号原告曹淑琴，女，汉族。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告李金科，男，汉族。原告曹淑琴与被告李金科民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员李茜担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹淑琴的委托代理人张楚英到庭参加了诉讼，被告李金科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹淑琴诉称，2013年10月30日，曹淑琴与李金科签订两份《个人借款合同》，两份合同分别约定李金科向曹淑琴借款1000元和56000元。合同还约定了借款期限、借期内利息、逾期付款违约责任等事宜。同日，曹淑琴以现金方式将借款支付给李金科，李金科向曹淑琴出具两份借据。借款到期后，经曹淑琴多次催收，李金科一直不偿还借款，请求依法判令：1、李金科偿还借款57000元及利息25000元（自2013年12月3日按年利率24%暂计算至2015年11月2日，实际计算至借款清偿之日），支付曹淑琴因实现债权支出的律师费3000元；2、本案诉讼费用由李金科负担。被告李金科未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告曹淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款合同、借据各二份，拟证明李金科向曹淑琴借款的事实；2.委托合同一份，拟证明曹淑琴为实现债权支出律师代理费3000元。上述证据经庭审质证，李金科拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。曹淑琴提供的证据1内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；证据2，虽有委托合同，但未提供费用支出的相关票据，本院不予确认。根据原告曹淑琴提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2013年10月30日，曹淑琴与李金科签订两份《个人借款合同》，两份合同分别约定李金科向曹淑琴借款1000元和56000元。其中，借款金额为1000元的合同约定借款期限为15天，未约定借期内利息，逾期利息按每日200元计付；借款金额为56000元的合同约定借款期限自2013年10月30日至2013年12月2日，借期内利息560元，逾期利息按每日200元计付。两份合同均约定李金科应当支付曹淑琴为实现债权而支出的律师费。两份合同签订后，曹淑琴将借款支付给李金科。2013年10月30日，李金科向曹淑琴出具了两份借据。借款到期后，经曹淑琴多次催收，李金科一直不偿还借款，故曹淑琴提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金科向曹淑琴借款，双方的借贷关系成立。曹淑琴依约向李金科支付了借款，李金科未依约偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对曹淑琴要求李金科偿还借款57000元的诉请，本院予以支持；关于曹淑琴要求李金科支付利息25000元的诉请，尽管曹淑琴与李金科签订的借款合同约定逾期利息每日200元超出了法律规定的最高限额，但曹淑琴请求李金科支付自2013年12月3日至2015年11月2日期间逾期利息25000元并自2015年11月3日至借款付清之日止按年利率24%计付逾期利息未超过法律规定的最高限额，本院予以支持；对曹淑琴要求李金科承担律师费用3000元的诉请，因其未提供相关有效票据证明费用的实际发生，因此对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金科于本判决生效后10日内偿还原告曹淑琴借款57000元及逾期利息25000元，并按年利率24%支付自2015年11月3日至借款实际偿付之日止的逾期利息；二、驳回原告曹淑琴其他诉讼请求。如被告李金科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，公告费260元，合计2185元，由被告李金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年六月十四日代理书记员 李 茜校对人：李      茜      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第597号
原告：付明宇，男，1981年5月1日生，汉族，住长春市汽开区。
原告：潘丽艳，女，1983年8月14日生，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人：付明宇（被告潘丽艳丈夫），男，1981年5月1日生，汉族，住长春市汽开区。
被告：姜喜峰，男，1979年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杨秀华，女，1979年11月7日生，汉族，住长春市宽城区。
原告付明宇、潘丽艳与被告姜喜峰、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付明宇及潘丽艳的委托代理人付明宇、被告姜喜峰到庭参加诉讼，被告杨秀华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付明宇、潘丽艳共同诉称：2014年11月28日8时许，被告姜喜峰驾驶吉ASC3**号轿车沿同心路南侧无名路由南向北行驶至同心路口左转弯时，与原告驾驶的吉A323**号轿车相刮致两车损坏。被告负全责，原告无责任。经交警调解无效，现原告诉至法院，请求法院判决：1.二被告赔偿原告车辆损失6100元、鉴定费244元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜喜峰辩称：肇事情况属实，我跟原告协商过，我也同意给原告修理，原告嫌少不同意，我同意陪2000元，保险公司给我1432元。
被告杨秀华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月28日8时许，被告姜喜峰驾驶吉ASC3**号轿车沿同心路南侧无名路由南向北行驶至同心路口左转弯时，与原告付明宇驾驶的吉A323**号高尔夫轿车相刮，致两车损坏。交警部门认定，被告姜喜峰负事故全部责任，原告付明宇无责任。原告潘丽艳系受损失的A323J3号轿车登记所有人，2004年7月29日在公安机关登记注册，被告杨秀华系肇事的吉ASC3**号轿车登记所有人。经本院委托，吉林省宇航机动车评估有限公司于2016年7月5日作出吉宇吉机评字第（2016）506号事故车鉴定评估报告书，评估吉A323**号车损金额为2100元，鉴定费2000元。
本院认为：本起交通事故，被告姜喜峰负事故全部责任，原告付明宇无责任，因此姜喜峰对原告的车辆损失，应予全部赔偿。原告潘丽艳的车辆损失，经本院委托，吉林省宇航机动车评估有限公司评估为2100元，被告应予赔偿。庭前，本案原告单方委托评估机构，鉴定其车辆损失金额6100元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告据此申请重新鉴定，经法院委托，评估机构鉴定原告潘丽艳的损失仅为2100元，故对原告单方委托的鉴定结论不予采信。
原告付明宇非本案受损车辆的所有人，无权提起诉讼。
《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有证据证明被告杨秀华对损害的发生有过错，故原告对被告杨秀华的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼之规定，判决如下：
一、被告姜喜峰于本判决生效后立即赔偿原告潘丽艳车辆损失2100元；
二、驳回原告潘丽艳、付明宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姜喜峰负担。鉴定费2244元，由原告潘丽艳负担244元，被告姜喜峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜 元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1724号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李尚荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷宝生、卢永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告徐鹏辉，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪康庄生猪养殖有限公司，住所地甘肃省庄浪县。
法定代表人：李院院，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李麦化，男，汉族，系该公司股东，住甘肃省庄浪县。
被告李麦化，男，汉族，系该公司股东，住甘肃省庄浪县。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称“建设银行甘肃省分行”）与被告徐鹏辉、被告庄浪康庄生猪养殖有限公司（以下简称“康庄公司”）、被告李麦化金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行甘肃省分行的委托诉讼代理人卢永峰、被告康庄公司的委托诉讼代理人李麦化、被告李麦化到庭参加诉讼，被告徐鹏辉经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
建设银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐鹏辉立即偿还拖欠本金500,000元、利息85,802.49元、罚息38,288.54元、复利8,080.25元（暂计算至2016年1月15日），利随本清，以上共计632,171.28元；2、请求判令被告康庄公司、李麦化对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：案件受理后被告已经偿还了借款本金100,000元，还应偿还借款本金为400,000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告徐鹏辉签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告向被告徐鹏辉贷款500,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平6%上浮40%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2014年5月28日，借款用途为农林牧渔业生产贷款。借款逾期的，罚息利率为在此借款利率的水平上上浮50%。原告还与被告康庄公司和李麦化签订了《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用,保证期间为借款期满次日起两年，借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，被告均为履行各自义务，故原告向法院起诉。
徐鹏辉未作答辩。
被告康庄公司辩称，原告所述的贷款情况属实，贷款实际由康庄公司使用和偿还，由于本案为成批的贷款，康庄公司向原告偿还过贷款，所以被告徐鹏辉现在尚欠贷款的数额需要核实。
被告李麦化辩称，原告所述的贷款情况属实，但被告徐鹏辉现在尚欠贷款的数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同两份、个人借款支付凭证、利息计算表、利息计算清单、个人对账单本院予以确认并在卷佐证。被告徐鹏辉对上述证据未到庭答辩质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告徐鹏辉签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告向被告徐鹏辉贷款500,000元，贷款利息为月利率，月利率按基准利率水平6%上浮40%计算(执行利率为8.4%)，借款期限为12个月（自2013年5月16日至2014年5月16日），借款用途为农林牧渔业生产贷款，如逾期还款的，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%。原告还分别与被告康庄公司和被告李麦化签订了《个人消费贷款保证合同》，合同约定被告康庄公司和李麦化对原告与徐鹏辉之间的贷款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年5月28日，原告向被告徐鹏辉发放了500,000元贷款，被告徐鹏辉将贷款交给被告康庄公司使用。借款到期后，被告徐鹏辉逾期还款，被告康庄公司和被告李麦化作为保证人也未偿还原告贷款。后原告同意被告延迟一年还款，期间利息按照借款利息而非罚息计算。延期还款期限到期后，三被告仍未偿还原告借款。截止2016年1月15日，被告徐鹏辉尚有本金500,000元、利息85,802.49元、罚息38,288.54元、复利8,080.25元,共计632171.28元未偿还原告。本院受理本案后，被告偿还原告借款本金100,000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告徐鹏辉签订的《个人消费借款合同》及与作为担保人的其他被告签订的《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》均合法有效，且原告已按照合同约定履行的贷款发放义务，被告康庄公司和被告李麦化对借款事实及利息、罚息、复利的数额均予以认可。现贷款到期，被告徐鹏辉未履行还款义务，作为担保人的其他被告亦未履行保证合同义务，均应承担相应的民事责任。被告康庄公司虽是借款的实际使用人，但借款是以被告徐鹏辉的名义申请获得，被告徐鹏辉签订了借款合同，应承担借款逾期未还的民事责任。
综上所述，原告的诸项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持，各被告应各自承担对应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏辉在判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金400,000元、截止2016年1月15日的利息85,802.49元、罚息38,288.54元、复利8,080.25元，以上共计532,171.28元;
二、被告庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、被告李麦化、对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,122元，由被告徐鹏辉、被告庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、被告李麦化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张彩凤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第49-5号
申请执行人黄阿东。
被执行人郑步青。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第49号申请执行人黄阿东与被执行人郑步青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑步青长期在外，下落不明，除依法从被执行人郑步青银行账户中扣划的存款人民币34911.93元外，暂无其他可供执行的财产。截止2015年3月23日，被执行人郑步青尚欠申请执行人黄阿东货款人民币43318.07元及利息，欠缴本案诉讼费988.50元、执行费1073.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第49号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6127号
原告龚某某。
委托代理人陈某某。
被告傅某某。
原告龚某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼；被告傅某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，请求判令被告归还借款500万元及利息
损失（自2008年1月19日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告傅某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年11月19日，被告傅某某与原告龚某
某签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款500万元，借
款期限自2007年11月19日始至2008年1月18日止，双方对利息
未作约定。樊某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为
借款期届满后一年零六个月。同日，被告傅某某出具收条一份
，表明收到原告交付的本票300万元及现金200万元。嗣后，经
原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告龚某某与被告傅某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款500万元的事实清楚，证据充分
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤
未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告傅某某于本判决生效后三十日内归还原告龚某某借
款人民币500万元及利息损失（自2008年1月19日始按银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 吴伟伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05147号
原告田树云，女，汉族。
委托代理人王瑞平，女，汉族。
被告郑全仁，男，汉族。
被告郑全才，男，汉族。
二被告的委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告田树云与被告郑全仁、郑全才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树云及其委托代理人王瑞平、被告郑全仁、郑全才及其委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树云诉称，我与二被告家系前后邻居，二被告家居前，我家居后。2015年8月24日上午，二被告往我家院外空地堆放粪便。我与二被告发生口角，二被告将我殴打致伤。我在宁城县蒙医中医医院住院治疗7天，共花医疗费5781.90元。要求二被告赔偿上述医疗费5781.90元、误工费630.91元、护理费771.96元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计8184.77元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县蒙医中医医院住院费用汇总表一份、住院病案一份、收费收据1枚、诊断书一份，证明原告的健康受到了伤害。
二被告质证为：对真实性无异议。不能证明是治疗本次纠纷发生的。
2、收据1枚，证明从必斯营子镇打车到宁城县蒙医中医医院所发生的交通费用。
被告郑全仁质证为：与我无关。
被告郑全才质证为：无异议。该证据与我无关。
根据原告的申请，本院调取了宁城县公安局的治安材料监控录像3段。对于上述证据，原、被告的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
二被告质证为：无异议。证明被告郑全才没有参与这次打架。
被告郑全仁辩称，是原告拿砖头打我，导致本次纠纷的发生，对原告的经济损失，原告本身应承担主要责任。我属于五保户，没有任何赔偿能力，不同意对原告进行赔偿。
被告郑全才辩称，原告家门前的通道系我家所留，原告亦在上述通道上通行。郑全仁在我家自己的地方堆放粪便，原告阻止并将郑全仁殴打。我未参与本次打架。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
宁城县必斯营子镇东五家村村民委员会的证明一份，证明郑全仁是五保户，没有赔偿能力。
原告质证为：五保户打人也得赔偿。
本院对上述证据认证如下：原告所举的证据，本院调取的公安机关的治安材料，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。二被告向本院提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二被告系同胞兄弟。原告与二被告家系南北邻居，二被告家居南，原告家居北。2015年8月24日上午，因二被告堆放粪便一事，原告与二被告发生口角，原告与被告郑全仁互相殴打。原告被被告郑全仁致伤。原告经宁城县蒙医中医医院诊断为：1.左上中切牙缺失；2.左上中切牙及左上侧切牙二度松动；3.右肘部软组织损伤；4.左前臂软组织损伤；5.腰部软组织损伤；6.左踝部皮肤擦伤；7.脑外伤神经症性反应。原告在上述医院住院治疗7天出院，共花医疗费5781.90元，住院期间误工费630.70元、护理费770元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计8182.60元。原告诉至本院，要求二被告赔偿上述医疗费等经济损失。
本院认为，被告郑全仁与原告发生纠纷后，未能理智解决，而是与原告互相殴打，并将原告致伤，被告郑全仁对于原告的医疗费等经济损失，应负主要赔偿责任。原告无正当理由阻止二被告堆放粪便，在起因上存在一定过错，可以减轻被告郑全仁的赔偿责任。原告主张被告郑全才参与了本次打架，无证据证明，对于原告要求被告郑全才赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑全仁于本判决生效后立即赔偿原告田树云医疗费等各项经济损失8182.60元的70％即5727.82元；
二、驳回原告田树云对被告郑全才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑全仁负担17.50元，原告负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十一月十二日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05147号
原告戴应权，男，汉族，1977年12月18日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
特别授权委托代理人胡群，湖南严明律师事务所实习律师。
被告戴伟权，男，1979年12月15日出生。
原告戴应权与被告戴伟权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由助理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志军、胡群到庭参加了诉讼，被告戴伟权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴应权诉称，2014年3月14日，被告戴伟权因资金需求向原告借款30000元，原告即借给被告30000元现金，被告出具了借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。后经原告多次催接，被告至今分文未还。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付利息11580元（自2014年3月14日起至起诉之日止按月利率2%的标准计算，后段继续计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴伟权未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，被告向原告戴应权借款30000元，并出具了借条，该借条内容如下：“今借戴应权人民币三万元整﹤￥30000.00元﹥，借款人：戴伟权，2014.3.14。”上述借款由原告以现金形式支付给被告。原告称双方口头约定了借款利息为月利率2%，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告欠付原告借款本金30000元的事实清楚，对此本院应予支持。对于借款利息，原告要求按月利率2%的标准计算借款利息，但双方在借条中没有约定利息，原告也没有提交其他证据证明双方约定了借款利息，故本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持自起诉之日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟权于本判决生效之日起五日内向原告戴应权偿还借款本金30000元；
二、被告戴伟权于本判决生效之日起五日内向原告戴应权支付上述30000元借款本金自2015年11月4日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；
三、驳回原告戴应权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告戴伟权负担275元，原告戴应权负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初560号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何小龙何某某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月27日被博罗县公安局抓获，于2016年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人何小龙何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人何小龙何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1、2月间，被告人何小龙何某某在其位于博罗县杨村镇圩镇育新路1栋7号二楼某某路的租房内，先后容留聂某、张某明、张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年2月27日，公安机关将何小龙何某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何小龙何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何小龙何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，供述称容留聂某、张某明、张某1、张某2吸毒各一次。
经审理查明，2016年1、2月间，被告人何小龙何某某在其位于博罗县杨村镇圩镇育新路1栋7号二楼某某路的租房内，先后容留聂某、张某明、张某1、张某2等人吸食毒品甲基苯丙胺各一次。同年2月27日，公安机关将何小龙何某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法立案受理本案。
2、人口信息，证明被告人何小龙何某某的身份情况。
3、现场勘查笔录、照片，证明杨村镇圩镇育新路1栋7号楼二楼某某路的物理情况经公安机关勘查，何小龙何某某对上述现场进行了指认。
4、现场检测报告书，证明何小龙何某某与聂某、张某1、张某2甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5、被告人何小龙何某某的供述，我在杨村镇杨村小学某某小学对面的出租屋二楼租房住，2016年2月13日左右，我和阿当、张某明在上述出租屋吸食甲基苯丙胺一次；2016年2月初，我和大傲、张某明在上述出租屋吸食甲基苯丙胺一次；2015年12月底至2016年1月中旬，七七在上述出租屋吸食过三次甲基苯丙胺。吸食的甲基苯丙胺基本都是张某明带过来的，有时候是我拿钱和张某明购买的。
6、证人张某1的证言，2016年2月上旬的一天中午，我和何龙在他位于杨村小学某某小学对面的出租屋吸食了一次甲基苯丙胺。
证人张某2的证言，其花名大傲，2016年2月初，张某明带我去何小龙何某某石湾出租屋吸食过一次甲基苯丙胺，是我们三个人一起吸食的。
证人聂某的证言，2016年1月下旬，我和何小龙何某某及何小龙何某某的一个朋友一起到何小龙何某某的出租屋吸食过一次甲基苯丙胺。
7、到案经过，2016年2月27日17时许，公安机关根据线索在杨村镇圩镇家业商场附近抓获聂某，后根据线索在杨村镇圩镇陆续抓获何小龙何某某、张某1、张某2（大傲）。
8、辨认笔录，张某1与张某2互相辨认，张某1认出何小龙何某某就是何龙；张某2辨认出何小龙何某某，张某2辨认出聂某就是肥仔；何小龙何某某辨认出张某2就是大傲，张某1就是阿当。
本院认为，被告人何小龙何某某违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何小龙何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何小龙何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初392号
公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人马金良，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年被裁定减刑一年。现在黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016�7号起诉书指控被告人马金良犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人马金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2016年2月8日9时22分许，在黑龙江省新建监狱禁闭室11号监舍内，服刑罪犯被告人马金良在吃饺子时与同监罪犯被害人曹某某发生口角继而厮打在一起，厮打过程中马金良将曹某某摔倒在地，后被在场其他犯人拉开。厮打之后，被害人曹某某发觉左胳膊疼痛，监狱干警及时领其到医院就诊，后经哈工大医司鉴（2016）临鉴字第100号法医学司法鉴定意见书鉴定“被鉴定人曹某某左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级。”公诉机关认为，被告人马金良犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定予以处罚。
被告人马金良对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人马金良与被害人曹某某均系黑龙江省新建监狱服刑人员。2016年2月8日9时22分许，二人在禁闭室11号监舍内因吃饭琐事发生口角继而厮打，马金良将曹某某摔倒在地，造成曹某某左臂骨折，后被在场其他服刑人员拉开。经法医鉴定，曹某某左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。案发后，马金良取得曹某某的谅解，曹某某表示不再追究其责任。
另查明，截至案发当日，被告人马金良尚有残刑有期徒刑四年九个月零六天，剥夺政治权利三年。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人马金良原判决书、执行通知书、减刑裁定书证实其因其他犯罪现在黑龙江省新�监狱服刑。
2、被害人曹某某的陈述证实其与马金良因吃饭时发生口角，马金良将其打伤的事实。
3、证人李某某、王某某的证言证实马金良与曹某某厮打的经过。
4、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实曹某某左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级。
5、被告人马金良的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人马金良服刑期间因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚；马金良服刑期间又犯新罪，应与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判残刑四年九个月零六天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2020年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婉莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01351号
原告启东市金桥置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路603号。
法定代表人陈顶元，该公司总经理。
委托代理人汤春燕。
被告杨玉林。
被告刘标。
本院在审理原告启东市金桥置业有限公司与被告杨玉林、刘标房屋租赁合同纠纷一案中，原告启东市金桥置业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市金桥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金桥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3226元，依法减半收取1613元（原告已预交），由原告启东市金桥置业有限公司负担。
审判员 杜春华
二〇一四年七月八日
书记员 莫晴晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1158号
原告：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地温州市瓯海新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。
主要负责人：王晓村，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，男，该公司员工。
被告：阮谊，男，1975年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州新桥支行（以下简称交通银行）与被告阮谊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮谊偿付原告借款本金38万元及利息6186.55元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年12月6日，逾期利息为227.28元、利息的复利为461.68元，之后的逾期利息、利息的复利按借款利率上浮50%计收）；2.若被告阮谊无力清偿上述债务，则拍卖、变卖被告阮谊名下坐落于温州市鹿城区水心枫7幢405室的房屋，所得价款由原告在55万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告阮谊向原告借款38万元，约定借款利率期限12个月（以借款借据记载为准）；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；逾期利息、利息的复利均按贷款利率上浮50%计收。
同日，被告阮谊提供名下坐落于温州市鹿城区水心枫7幢405室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积53平方米）为其与原告在2015年11月27日至2020年11月27日期间签订的全部主合同作抵押，并办理了抵押登记。登记的最高债权额为55万元，
同年12月3日，原告向被告阮谊发放贷款38万元，但被告未按约还款付息。计算至2017年6月7日，被告阮谊欠原告借款本金38万元、利息6186.55元、逾期利息14091.36元、利息的复利302元未付。
本院认为，原告要求就逾期利息计算复利缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮谊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州新桥支行借款本金38万元、利息6186.55元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年6月7日，逾期利息为14091.36元，利息的复利为302元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率5.98125‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告阮谊未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告阮谊名下坐落于温州市鹿城区水心枫7幢405室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积53平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州新桥支行在55万元范围内优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州新桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，由被告阮谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈慧慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第208号
罪犯索居武，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于二〇〇五年四月七日作出（2004）邯市刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人索居武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人霍金香等人及被告人索居武不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）冀刑二终字第123号刑事附带民事判决，驳回被告人索居武的上诉，维持一审对被告人索居武的定罪量刑。交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索居武在服刑期间，于2011年1月29日至2013年6月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯索居武减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初998号
原告：王云珍，女，1967年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陶新，男，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王云珍诉被告陶新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王云珍委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼。被告陶新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告王云珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元，并承担利息（自2018年1月11日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。2016年10月25日，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，后向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陶新未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日被告因家庭生活所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王云珍人民币现金伍万元正（50000），每月归还贰仟元正，余下借款年底还清（2017年年底还清）。借款人：陶新借款日期：2016年10月25日。届时，被告仅归还原告25000元，余款25000元经原告多次催要无果。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即归还借款本金25000元，并支付利息（以借款本金25000元，自2018年2月7日起至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告向本院提供的由被告向原告出具的借条、银行电子交易回单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金25000元及承担逾期利息和本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶新应于本判决生效之日起十日内归还原告王云珍借款本金25000元，并支付利息（以借款本金25000元，自2018年2月7日起至被告借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年三月八日
书记员 程 毓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8835号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码证：79179926-8。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告厦门锴隆石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号607单元。
法定代表人吴鸿友。
原告南安市水头德邦贸易有限公司与被告厦门锴隆石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市水头德邦贸易有限公司的委托代理人许艺真到庭参加诉讼。被告厦门锴隆石业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头德邦贸易有限公司诉称，2013年被告多次到南安市水头镇向原告购买胶水。2013年7月12日经结算，被告尚欠货款442046元。后经原告多次催讨，被告归还部分款项，截止2015年12月8日被告尚欠货款42046元及逾期付款利息8535.34元未还。被告的行为已侵犯了原告合法权益。原告起诉请求判令：1、被告归还货款42046元及逾期付款利息（利息自2013年7月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门锴隆石业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年被告多次向原告购买胶水。2013年7月12日原告和被告对账后，被告向原告出具《德邦胶水应付账款对账单》1份。该对账单载明，起止日期：2013年1月1日至2013年7月12日，供应商德邦胶水，期初未付余额536036元，已付金额750000元，应付金额656010元，未付余额442046元。该对账单落款处有被告职员“吴元昌”、“蔡三福”签名确认，也有原告职员“吴进辉”等人签名确认。该对账单底部还有手写注明“截止2015年12月8日结欠42046元，蔡三福，2015.12.8”。庭审中，原告陈述从2015年12月8日起至今被告没有支付给原告上述货款42046元。
以上事实，有原告提供的《德邦胶水应付账款对账单》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《德邦胶水应付账款对账单》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。该证据充分证实了被告至今尚欠原告货款42046元未偿还。被告理应承担立即向原告支付上述货款的责任。至于逾期付款利息，应当以42046元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并再加收同期同类贷款基准利率30%的逾期罚息，自2015年12月8日起计算至本判决确定的还款之日止。原告在逾期付款利息部分超过此标准的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门锴隆石业有限公司应于本判决生效之日起五日内，支付给原告南安市水头德邦贸易有限公司货款42046元及利息损失（以42046元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并再加收30%逾期罚息，从2015年12月8日计至本判决确定的还款之日止。）。
二、驳回原告南安市水头德邦贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担159元，由被告厦门锴隆石业有限公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 左言雷
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执187号
申请执行人:朱井文，男，汉族，住五河县武桥镇。
被执行人：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：马晓薇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行淮安新区支行营业室有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人江苏万通建设有限公司在中国工商银行淮安新区支行营业室账户内的存款24554.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执187号之一
申请执行人:朱井文，男，1966年8月12日出生，汉族，住五河县武桥镇朱圩村。
被执行人：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：马晓薇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行淮安新区支行营业室有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人江苏万通建设有限公司在中国工商银行淮安新区支行营业室账户内的存款24554.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王若男
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执500号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人王娜。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王娜抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1179号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审44号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人陈菊英。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第477号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第477号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1544号
原告：王海燕，山丹县居民。
被告：贾永兵（曾用名贾永彬），山丹县居民。
本院在审理原告王海燕与被告贾永斌劳务合同纠纷一案中，原告王海燕于2016年7月20日以纠纷双方私下协商解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担（已交纳）。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 褚金善
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第494号
罪犯张春山，男，汉族，1977年7月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月18日作出（2012）朝刑初字第866号刑事附带民事判决，以被告人张春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第463-4号
申请执行人周伟平。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人周爱民。
被执行人俞冬云。
申请执行人周伟平与被执行人周爱民、俞冬云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第276号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人周爱民、俞冬云发出执行通知书，责令二被执行人立即履行借款本金45万元及利息，并承担诉讼费8050元、诉讼保全费2770元、申请执行费6812元，但二被执行人至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人俞冬云在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人俞冬云在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18588号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：程朝通，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程朝通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月五日
书记员 黎晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初76号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，2002年6月12日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2005年6月17日被假释；2008年11月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2011年6月3日刑满释放；2014年9月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年12月2日晚，被告人赵某到杭州市余杭区余杭街道碧景路38号南侧消防通道处，窃得被害人喻某1停放于此的小型汽车后备箱内蓝色笔记本电脑包一个，内有苹果笔记本电脑一台及充电器、微软设计者无线鼠标一只、转接头一根，赃物共计价值人民币4358元。案发后，公安机关已将上述赃物追回并发还被害人喻某1。公诉机关认为，被告人赵某系累犯，如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年二月五日
书记员 吴劼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01068号
原告田坤，男，汉族，干部，1980年1月8日出生。
被告湛红霞，女，汉族，干部，1979年5月26日出生。
本院在审理原告田某与被告湛某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月6日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉，案件受理费减半收取150元，由原告田某承担。
审判员 刘莉
二〇一四年二月七日
书记员 黄祎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16800号
罪犯董保文，男，1984年8月18日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保中刑初字第341号刑事判决，�被告人董保文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑复字第889号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第459号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�,现已审理终结。
执行机关以罪犯董保文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董保文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董保文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权�七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2123号
申请执行人钱国玉。
被执行人陆志高。
申请执行人钱国玉与被执行人陆志高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）泰兴西民初字第0406号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆志高应给付申请执行人钱国玉借款55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。现已强制执行到位39270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初152号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李银山，男，1977年9月18日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人李银山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日23时7分，被告人李银山饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至江汉区青年路范湖路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李银山呼气中酒精含量为139mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李银山血液中乙醇含量172.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李银山具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李银山六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李银山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李银山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李银山具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李银山醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李银山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月二十三日
书记员 章兴益
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7362号
原告：山东正天环保科技有限公司，住所地济南市历城区七里河路12号锦绣泉城20号楼1-1001室，统一社会信用代码91370100553705908H。
法定代表人：宋代江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：青岛润泰生物科技有限公司，住所地莱西市水集街道办事处范家疃（污水处理管理处院内东南侧），统一社会信用代码913702853340431667。
法定代表人：赵志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪海，男，1971年3月13日出生，汉族，现住山东省莱西�，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
原告山东正天环保科技有限公司与被告青岛润泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩真真
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7362号原告：山东正天环保科技有限公司，住所地济南市历城区七里河路12号锦绣泉城20号楼1-1001室，统一社会信用代码91370100553705908H。法定代表人：宋代江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。被告：青岛润泰生物科技有限公司，住所地莱西市水集街道办事处范家疃（污水处理管理处院内东南侧），统一社会信用代码913702853340431667。法定代表人：赵志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪海，男，1971年3月13日出生，汉族，现住山东省莱西�，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告山东正天环保科技有限公司与被告青岛润泰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年六月二十七日书 记 员  韩真真
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3253号
原告洪祖好。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人艾黎星。
原告洪祖好与被告上海宏浩服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖好的委托代理人陈佳琪、刘怡雯，被告上海宏浩服装整理有限公司的委托代理人艾黎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祖好诉称，其于2011年5月1日进入被告处工作，双方签订的最近一期劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日止，约定每月工资为人民币（币种下同）1，620元，被告实际按照原告每月的实际工作时间发放工资。2014年10月起，被告拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告却迟迟不予支付，造成原告生活困难，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年10月的工资2，280元；2、被告支付原告2014年11月的工资1，970元；3、被告支付原告2014年12月的工资1，820元。
被告上海宏浩服装整理有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖好2014年10月的工资2，280元；
二、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖好2014年11月的工资1，970元；
三、被告上海宏浩服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪祖好2014年12月的工资1，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海宏浩服装整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初659号
原告：王胜明。
委托诉讼代理人：马春如。
被告：李国。
委托诉讼代理人：宋连生。
委托诉讼代理人：顾云凤。
原告王胜明与被告李国共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告王胜明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对双方共同所有的三辆汽车依法进行分割；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年4月，经过原告与被告协商，共同出资分三次购买了三辆汽车从事货物运输经营，该三辆汽车均登记在被告名下。其中冀Ｈ××主车系贷款购车，自2016年10月份至2017年8月份，贷款由双方共同偿还。其余车辆为全款购车，所有购车款项及相关费用均是双方支付，每人一半。2017年8月下旬，双方发生纠纷，被告将车钥匙拿走，导致双方无法继续共同经营下去。经双方协商，不能达成一致意见。原告特向人民法院提起诉讼，要求依法进行分割。
被告李国辩称，我与王胜明是合伙关系，应当进行全面清算。
本院在审理过程中，于2017年9月28日向原、被告释明了合伙财产的分割应当以合伙清算为基础。为减少原、被告的诉讼成本，有利于双方进行自行清算，在审理过程中，依照被告申请，本院调取了合伙期间涉及的运费总额和未结运费金额。2017年11月22日，本院再次告知原、被告进行自行清算或申请司法鉴定清算，但原、被告双方分歧较大，未能在本院指定的期限内对合伙财产、债权、债务进行自行清算。原告也未向本院提交司法鉴定清算的申请。原告向本院申请对涉案车辆价格进行评估鉴定，因本案涉及的合伙财产、债权、债务尚未进行清算，车辆价格评估鉴定应当在清算后进行。
本院经审查认为，原告王胜明与被告李国共同出资购买汽车从事货物运输，双方之间形成合伙关系。在合伙期间，各方投入的资金和购买的汽车均属于合伙财产。合伙财产的分配应当先由合伙双方按照诚实信用原则对合伙期间的合伙财产、债权、债务进行清算。经本院释明后，原、被告双方未能对合伙经营期间的财产、债权、债务进行清算，原告也未申请法院依法对双方合伙账目进行司法鉴定、清算，双方合伙期间账目不清，债权、债务不明确。原告起诉主张分割合伙共有财产没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件。原告可在与被告对合伙财产清算、明确双方合伙期间所形成债权、债务后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王胜明的起诉。
案件受理费6150.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晓会