河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2949号上诉人（原审被告）：武邑衡东物流有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：库振南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周坤。委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵克。被上诉人（原审被告）：冯炳墉。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。原审被告：藁城区欢运汽车运输队，住所地石家庄市藁城区世纪街**号。负责人：许远，该公司经理。上诉人武邑衡东物流有限公司因与被上诉人周坤、赵克、冯炳墉、原审被告藁城区欢运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武邑衡东物流有限公司上诉请求：1.撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4439号民事判决第二项，周坤上述损失应由其他被上诉人承担；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、本案中，上诉人不是交通事故的当事人，更不是交通事故的侵权人，上诉人对于周坤的损失不应承担赔偿责任。且停运损失属于交通事故所产生的间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，一审法院判决上诉人承担停运损失违反了上诉人与冯炳墉所签互助协议条款的约定。二、河北正鸿保险公估有限公司经营范围中并没有停运损失鉴定项目，其不具有停运损失鉴定资质，其出具的停运损失公估报告不具有合法性。且一审法院认定停运损失数额过高。三、基于以上我方不应承担周坤主张的3000元停运损失公估费。四、根据《中华人民共和国行政强制法》第26条规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。本案中周坤主张的9300元停车费用应由交警部门自行承担，一审法院判决上诉人承担该项费用没有法律依据。被上诉人周坤答辩称，武邑衡东物流有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人赵克，原审被告藁城区欢运汽车运输队、人保衡水分公司未出庭进行答辩。周坤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失390184.69元；2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月3日22时20分许，被告赵克驾驶超载的冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿曲寨水泥厂内道路由西向东下坡时，操作不当车辆失控，与南侧防护墙相撞后驶出道路，后坠入南侧水泥散装点停车区，将在该处头西尾东停放的郭某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车砸压，郭某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车又与同向停放在其东侧的张晓磊驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车相撞，致赵克、郭某受伤，三方车辆及曲寨水泥厂内防护墙、电缆、树木受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字【2017】1301856201700045号道路交通事故认定书，认定赵克负此事故全部责任，郭某、张晓磊无责任。另查明，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系石家庄福连达运输有限公司，实际所有人系原告周坤，冀Ａ×××××号重型罐式半挂车登记所有人系原告周坤；冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告武邑衡东物流有限公司，实际所有人系被告冯炳墉，该车挂靠在被告武邑衡东物流有限公司，在该公司投保了三者险950000元，在被告人财保险衡水公司投保了交强险和商业三者险50000元；冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人系被告藁城区欢运汽车运输队。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，一审法院予以认定。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型罐式半挂车实际所有人系原告周坤，因交通事故造成的损失，原告有权向被告主张损失。公估费、施救费等费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，故综合原告提交的证据及被告质证意见，对原告主张的损失依法认定为：1、车损172985元；2、停运损失1712.79元/天×30天＝51383.7元，根据车辆实际损失情况酌情认定停运损失时间为30天；3、公估费共计13380元；4、施救费4400元、吊车费及存车费9300元；以上共计251448.7元，有相关证据证实，符合法律规定，一审法院予以认定。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险衡水公司投保了交强险和商业三者险50000元，同时考虑到本次事故造成其他车辆的损失，故该公司在交强险分项限额内承担原告的车损1000元，在商业三者险限额内承担34000元。被告人财保险衡水公司称，冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车有超载现象，应当免赔10%，但未提交相关证据予以证实其主张，故一审法院对该项主张不予采信。冀Ｔ×××××重型半挂牵引车实际所有人系被告冯炳墉，挂靠在被告武邑衡东物流有限公司，被告人财保险衡水公司在保险限额内赔付不足部分216448.7元，依据事故责任及二被告之间的挂靠关系，故该费用由被告冯炳墉、被告武邑衡东物流有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内给付原告周坤交通事故赔偿款35000元。二、被告冯炳墉、武邑衡东物流有限公司共同给付原告周坤交通事故赔偿款216448.7元。三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2536元（原告已预交），由被告冯炳墉、武邑衡东物流有限公司共同负担。本院二审期间，经上诉人武邑衡东物流有限公司与被上诉人周坤、冯炳墉平等协商，自愿达成一致意见：一、上诉人武邑衡东物流有限公司给付被上诉人周坤交通事故赔偿款171448.7元。二、以上当事人均对一审判决原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担数额无异议（该款项已付至石家庄市鹿泉区人民法院账户）。三、一审诉讼费按一审判决承担。二审上诉费用由上诉人武邑衡东物流有限公司承担。本院认为，二审中，上诉人武邑衡东物流有限公司与被上诉人周坤、被上诉人冯炳墉就原审判决第二项达成一致意见，即：由上诉人武邑衡东物流有限公司给付被上诉人周坤交通事故赔偿款171448.7元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。原审判决其他判决事项，当事人未提出上诉，视为认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4439号民事判决第一项；二、改判河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4439号民事判决第二项为上诉人武邑衡东物流有限公司给付被上诉人周坤交通事故赔偿款171448.7元。该款项于收到本判决后十五日内付清。三、驳回被上诉人周坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2536元，由被上诉人冯炳墉、上诉人武邑衡东物流有限公司共同承担；二审案件受理费1395元，由上诉人武邑衡东物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  黄良涛二〇一八年五月二日书记员  王 瑾