wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4939号
原告：范玉良，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：曹孝峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住海盐县。
原告范玉良诉被告曹孝峰民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金135000元及利息（以120000元为基数，自2015年10月7日起；以15000元为基数，自2015年11月7日起，均按月利率2%计算至付清日止）；2、被告支付原告实现债权费用7500元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告曹孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月7日，被告曹孝峰因还贷需要向原告范玉良借款，双方签订借款合同一份，约定：因被告要求，原告同意借给被告人民币120000元整，借款期限自2015年10月7日起至2017年8月7日止；借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期，被告以人民币120000元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，被告除承担本金、逾期违约金的清还责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：本人曹孝峰，今收到范玉良借款人民币120000元，大写壹拾贰万元整。收款人：曹孝峰；收款日期2015年10月7日。2015年11月7日，被告再次向原告借款，双方签订协议一份，约定：被告向原告借款本金人民币壹万伍仟元整（小写15000元），借款时间自2015年11月7日起至2015年12月7日，被告按照月利率2%的标准向原告支付借款期间的利息，到期一次性还清本息；被告要求原告将出借的上述款项以现金方式交付，以被告出具的收条或原告银行打款凭证为准；被告应按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，原告有权依法追讨，并由被告承担原告实现债权的律师费等全部费用；如被告未按期归还借款的，自逾期之日起，按照上述约定利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明：本人曹孝峰，今收到范玉良借款人民币15000元，大写壹万伍仟元整。收款人：曹孝峰；收款日期2015年11月7日。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。另查明，原告为实现债权已支付律师代理费7500元。以上事实有原告提供的借款合同、协议、委托代理合同、代理费发票各一份、借款收据二份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹孝峰在向原告范玉良借款后，理应按约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款135000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息及律师代理费，符合双方的约定及法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹孝峰归还原告范玉良借款135000元及相应的借款利息（其中以本金120000元为基数，自2015年10月7日起计算；以本金15000元为基数，自2015年11月7日起计算，以上借款均按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹孝峰偿付原告范玉良为实现债权而支付的律师代理费7500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，减半收取1575元，由被告曹孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 杰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第97号
原告刘xx。
被告刘xx。
原告刘xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告当年在金溪县琉璃乡波源村委会常丰村做医生时，被告刘xx因儿子刘xx急需资金向原告借人民币4000元，有被告亲笔写下欠条一张，双方约定利息月息1元按1分2厘计算。原告每年都会向被告追讨欠款及利息，2012年8月19日被告刘xx偿还利息5000元，此后被告找各种理由或不接电话。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告刘茂林偿还借款本金4000元及利息1928元，诉讼费由被告承担。
被告刘xx未进行答辩。
经审理查明，被告刘xx于2003年6月16日向原告刘xx借款4000元，并出具借条一份，借条内容为：“刘xx借刘xx人民币肆仟元整，利息每一个月每1元1分2厘，此据，2003年6月16日，今借人刘xx——别名海仔”。被告刘xx于2012年8月19日偿还利息5000元。
上述事实有借据及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘xx与被告刘xx均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告刘xx归还欠款，本院予以支持。原被告约定的借款利率，均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对借条中的利率予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘xx在本判决生效之日起10日内向原告刘xx归还借款计人民币4000元及利息（利息以4000元为本金、每月利息48元从2003年6月16日计算至被告还清全部欠款之日止，但应扣除已偿还利息5000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡伦毓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初186号
原告强讨论，男，1964年7月7日出生，汉族，
原告赵芳鸽，女，1945年5月20日出生，汉族，
原告魏英，女，1965年4月14日出生，汉族，
以上三原告委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会，住所地礼泉县城关镇柴市村。
负责人杨大原，该村党支部书记。
被告礼泉县城关镇柴市村第三村民小组。
被告礼泉县城关镇经营管理站，住所地礼泉县城关镇。
法定代表人曹华，该站站长。
第三人张水利，男，1959年12月21日出生，汉族，
第三人朱生贵，男，1963年4月13日出生，汉族，
第三人韩进义，男，1956年5月10日出生，汉族，
本院在审理原告强讨论、魏英、赵芳鸽与被告礼泉县城关镇柴市村村民委员会、礼泉县城关镇柴市村第三村民小组、礼泉县城关镇经营管理站、第三人张水利、第三人朱生贵、第三人韩进义买卖合同纠纷一案中，原告强讨论、魏英、赵芳鸽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强讨论、魏英、赵芳鸽自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告强讨论、魏英、赵芳鸽撤回起诉。
案件受理370元，减半收取185元，由原告强讨论、魏英、赵芳鸽负担。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：苏卫华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，职务行长。
被告帅科。
被告谢欣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与被告帅科、谢欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公�成都市太升南路支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行撤回对被告帅科、谢欣的起诉。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费4970元，共计5170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年五月十八日
书记员 王琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3906号
原告：肖定志，男，汉族，1949年10月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
原告：李德仁，男，汉族，1939年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：熊冬冬，男，汉族，1990年12月16日出生，住湖北省武穴市。
被告：武汉际上导航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路4号巨成大厦12楼。
法定代表人：许建明。
第三人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：江苏允通实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。
法定代表人：罗勇来。
原告肖定志、李德仁与被告熊冬冬、武汉际上导航科技有限公司及第三人孙红星、江苏允通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告肖定志、李德仁于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖定志、李德仁申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖定志、李德仁撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖定志、李德仁负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘燕双
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1273号
原告：李英，女，生于1982年10月1日，公民身份号码：5137221982********，汉族，初中文化，住南江镇红塔新区南江印象。
委托诉讼代理人：岳光德，男，生于1980年7月5日，公民身份号码：5119221980********，汉族，初中文化，住南江县兴马乡饮马池4社，系原告李英之夫。
被告：四川南江县宏宇房地产开发有限公司
法定代表人：赵德恩，该公司董事长。
被告：徐光富，男，生于1966年5月8日，公民身份号码：5130261966********，汉族，初中文化，住南江镇春场坝1900号，系四川省南江县宏宇房地产开发有限公司大股东，原法定代表人。
委托诉讼代理人：王廷玉，女，生于1966年9月20日，公民身份号码：5130261966********，汉族，高中文化，住南江镇春场坝1900号，系被告徐光富之妻。
原告李英与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、徐光富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员杨清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人岳光德，被告徐光富及其委托诉讼代理人王廷玉到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判决《商品房预约协议书》买卖房屋合同有效；2、判令被告宏宇公司在判决生效后立即将所购商品房网签备案；3、判令二被告承担本案诉讼费及违约损失369200元。事实和理由：2011年1月20日经熟人介绍，原告与被告南江宏宇公司签订了《商品房预约协议书》，预约购买了该公司开发建设的位于南江镇南杨路口的“春光公寓”A幢2单元6楼4号房屋，该房屋面积120.7平方米，单价每平方米2850.00元，付款方式约定首付现金20万元，在房屋主体完工后付清余款。合同约定在24个月后被告将房屋交付给原告使用，如不能按期交房，按已交房款的1%计算违约金。合同签订后原告在2011年1月31日交购房款20万元，在2012年2月14日交购房款6万元，合计已交购房款26万元。合同签订后，被告一直迟迟没有动工修建，在2013年3月6日，南江宏宇公司法定代表人徐光富给原告写了一张情况说明，承诺如在2014年春节前交不出来房子，就从交款之日起按三分计算利息。此后，原告多次找到被告要求交房，被告仍不给原告办理网签手续，以各种理由推诿，为了依法保护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告岳光富辩称,1、对于原告请求的第一条没有异议。2、作为商品房网签备案，这个是网签不了的，现在这个房子是被法院查封了的。3、对于原告所说的违约损失，这个应该按照合同上约定的来计算，不能按照他们所说的计算。对于原告所说的案涉房屋存在一房多卖的问题，这个不是真实的，当时是在杨蓉处借钱并以房屋抵押，但是后面钱还清了，房屋也就没有抵押给杨蓉。
被告宏宇公司未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，原告李英与被告南江宏宇公司签订了《商品房预约协议书》、该协议约定将位于南江镇南杨路口的春光公寓A幢2单元6楼4号房屋出售给原告李英，面积120.7㎡，单价每平方米2850.00元，合计金额344000.00元。原告李英在2011年1月31日交付了20万元的购房款，2012年2月14日交付了6万元的购房款，合计交付了26万元。因被告南江宏宇公司债务问题，导致案涉房屋被查封，至今无法办理网签，无法将该房屋交付给原告。且被告宏宇公司也出具了一份情况说明：关于李英在我公司购房款如在2014年春节时交不出来房子，按交款之日起按叁分计算利息。徐光富在上面签字并加盖了宏宇公司的公章。合同上约定，如若甲方在约定的时间内不能按时交房，按乙方已交房款的1%计算违约金。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，属合法有效。合同约定的内容应当得到双方充分的尊重及完全的履行。原告按照合同约定已履行完支付购房款的义务，被告未能按照合同约定给原告办理网签过户，导致原告不能正常使用案涉房屋，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告辩称情况说明书是在被逼的情况下所写的，没有任何证据证明，故不予采信。被告出具的情况说明是对《商品房预约协议书》中违约责任的变更，合法有效。故对原告违约损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李英与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房预约协议书》有效。
二、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后立即将原告李英所购商品房网签备案。
三、被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日之内支付给原告李英违约损失费369200.00元。
本案受理费6838.00元，减半收取3419.00元，由被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨清泉
二〇一七年八月十日
书记员 王秋鉴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第188号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）12-003号征收决定书，于2014年5月29日向本院申请执行王有刚、高ＸＸ为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2354号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘丽颖，住河北省承德市双桥区。
被告佟水，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告解瑞芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟秀君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫秀玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告佟长青、刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告佟长青、刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告佟长青于2016年2月29日向我克勒沟支行借款300000.00元，用于买房，约定还款期限为2017年2月18日，由被告刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军为被告佟长青借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告佟长青拒不偿还借款本息，保证人被告刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军拒不承担连带担保责任。截止2017年3月2日被告佟长青欠我行借款本金300000.00元及利息42890.76元，本息合计342890.76元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告佟长青借款未还与被告刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军自愿为借款人佟长青在围场农商行克勒沟支行借款300000.00元担保的事实。
被告佟长青、刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告佟长青与刘丽颖系夫妻关系。2016年2月29日被告佟长青向原告围场农商行克勒沟支行借款300000.00元用于买房，约定还款日期为2017年2月18日，此款由被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5733‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告佟长青至今未偿还借款本息，担保人被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告佟长青及担保人被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币300000.00元。自2016年2月29日至2017年2月18日利息额为人民币41085.22元。自2017年2月19日至2017年2月2日利息额为人民币1805.54元。以上合计利息总额为人民币42890.76元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告佟长青向原告围场农商行借款人民币300000.00元用于买房，此笔借款由被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军提供连带保证担保的事实存在。此款系被告佟长青、刘丽颖夫妻关系存续期间用于家庭生活生产支出买房。被告佟长青、刘丽颖理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佟长青、刘丽颖偿还原告围场农商行借款本息人民币342890.76元，由被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军承担连带清偿责任。被告佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军承担连带清偿责任后，有权向被告佟长青、刘丽颖追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6443.00元，减半收取，保全费2234.50元，由被告佟长青、刘丽颖、佟水、解瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月八日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2354号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘丽颖，现住河北省承德市双桥区。
被告佟水，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告谢瑞芬，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟秀君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫秀玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告佟长青、刘丽颖、佟水、谢瑞芬、王力、佟秀君、闫秀玲、佟军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告刘丽颖所有的坐落于承德市双桥区于家沟小区5号楼3单元106室楼房一处、被告佟军所有的坐落于承德市双桥区双柳小区10号楼1单元501室楼房一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘丽颖所有的坐落于承德市双桥区于家沟小区5号楼3单元106室楼房一处予以查封，查封期间被查封的楼房由被告刘丽颖负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
二、对被告佟军所有的坐落于承德市双桥区双柳小区10号楼1单元501室楼房一处予以查封，查封期间被查封的楼房由被告佟军负责管护，不得转移、毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年五月十一日
书记员 李永波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪辉，男，汉族，1950年9月19日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省少数民族服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：黄勇，该单位主任。
委托代理人：刘芳，辽宁明辰律师事务所律师。
再审申请人纪辉因与被申请人辽宁省少数民族服务中心人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第02263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪辉申请再审称,被申请人每月扣除再审申请人津贴340.87元，克扣5年共计20452.20元。根据辽劳社发[2004]118号等相关文件的规定，以及再审申请人的省直机关事业单位参保人员享受养老保险待遇审批表等证据，被申请人的克扣行为是没有法律依据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（九）、第（十）项的规定申请再审。
辽宁省少数民族服务中心提交意见称,再审申请人的退休金每月由社保局拨款至我单位账户，再足额发放给再审申请人。2012年省直单位进行了工资津补贴调整，再审申请人的退休津补贴标准调整至1710元。根据辽劳社发[2004]118号文件的相关规定，再审申请人津贴的新增部分经计算为1369.13元，由被申请人发放。再审申请人主张的被申请人克扣其5年津贴的事实不存在。综上，对再审申请人的再审请求应当驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据辽劳社发[2004]118号文件第三项“已经退休（职）的合同制职工原由基本养老保险统筹基金支付的待遇不变，2004年以后调整增加的地方补贴不属于基本养老金支付范筹。”的规定，再审申请人的津贴调整至1710元后，分为两部分支付，社保机构原支付的340.87元，继续由社保机构支付，新增资的部分经计算为1369.13元，由被申请人支付。再审申请人虽然主张其每月津贴应当由社保机构支付340.87元后，由被申请人另行支付1710元，但其未能提供确实充分的证据予以证实。故一、二审判决并无不当。再审申请人的再审事由缺乏事实及法律依据。综上，纪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪辉的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 浦 欣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第38号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人郭振亮，农民。
被申请执行人潘玉静，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月21日作出的馆计征（2012）0253号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0253号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1789号
上诉人（一审被告）：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。
法定代表人:李振华，经理。
委托诉讼代理人：李幼林，公司副经理。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：郑建武，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：徐斌，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：刘军、李尚明，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人开封市正源置业有限公司（以下简称“开封正源置业公司”）因与被上诉人刘辰鹏商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称“一审法院”）（2015）金民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
开封正源置业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2015)金民初字第1457号民事判决并由刘辰鹏承担诉讼费用。事实与理由：双方没有签订书面的房屋买卖合同，对于房屋买卖的价款、面积以及交付时间均没有明确约定。在合同履行过程中，刘辰鹏仅凭主观判断房屋处于停工状态，就要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，不能认定开封正源置业公司存在逾期交房等根本性的违约责任。
刘辰鹏答辩称：开封正源置业公司在刘辰鹏起诉前对涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，依据《中华人民共和国合同法》第58条规定的缔约过失责任，开封正源置业公司应当赔偿刘辰鹏的利息损失。请求二审法院依法驳回开封正源置业公司的上诉请求。
刘辰鹏向一审法院起诉请求：请求判令开封正源置业公司返还刘辰鹏支付的房款5129495元及利息（自2014年7月17日起按同期银行贷款利率计算利息）。
一审法院认定事实：2014年6月12日，徐斌向开封正源置业公司支付1309495元，开封正源置业公司向刘辰鹏出具收据一份，收据显示，今收到徐斌交来C2-1F-2F-3F写字楼西01、02、03房款1309495元。2014年7月17日，徐斌向开封正源置业公司支付382万元，开封正源置业公司向刘辰鹏出具收据一份，收据显示，今收到徐斌交来C2房款382万元。截止到刘辰鹏起诉之日开封正源置业公司未取得涉案房产的商品房预售许可证。现双方不能就涉案房屋达成一致意见，纠纷成讼。一审法院认为：商品房预售许可证，是政府房地产管理部门允许开发商销售商品房的批准文件，证书是由市国土房管局统一印制、办理登记审批和核发。截止到刘辰鹏起诉之日开封正源置业公司未取得涉案房产的商品房预售许可证，尚未取得商品房预售许可证的，不允许开封正源置业公司就涉案房屋收任何款项，故开封正源置业公司收到刘辰鹏购房项共计5129495元，应当予以退还，并自收到之日向刘辰鹏按同期银行贷款利率支付利息。一审判决：开封正源置业有限公司于判决书生效之日起十日内返还徐斌购房款5129495元及利息（自2014年8月3日起按同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47706元，保全费5000元，共计52706元，由开封正源置业有限公司承担。
二审期间，开封正源置业公司提供了开封市“汴住建预（销）售证字（2016）第092号”商品房预售许可证，该证发放时间为2016年9月8日，楼号为C2、C3，其中C2为本案争议的房屋。2016年10月份，开封正源置业公司将部分涉案房屋出售并在开封市不动产登记中心备案。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案双方虽未签订商品房预售合同，但开封正源置业公司收取了刘辰鹏部分购房款，根据上述司法解释，开封正源置业公司收取刘辰鹏购房款的行为亦无效，对此部分购房款及定金，开封正源置业公司应退还刘辰鹏。由于刘辰鹏交付购房款及定金时，对开封正源置业公司未取得商品房预售许可证明是明知的，对买卖的无效双方均应承担一定过错责任。对于刘辰鹏的利息损失，一审法院酌定按同期银行贷款利率由开封正源置业公司赔付刘辰鹏并无不当。
综上所述，开封正源置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由开封正源置业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 郭为民
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷亚娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00682号
申请人（申请执行人）李茂光，男，1984年8月15日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李茂光与北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案［（2014）房执字第00680号］，申请人李茂光以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李茂光称：该案立案执行后，执行法院超过六个月未执行，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年12月10日作出（2013）房民初字第08689号民事判决，判决：一、原告李茂光与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2009年12月30日签订的房屋买卖合同无效；二、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李茂光购房款二十二万三千零三十六元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失（以一万元为基数，自2009年12月13日计算至本判决生效之日止；以十五万三千零三十六元为基数，自2009年12月30日计算至本判决生效之日止；以六万元为基数，自2010年1月26日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李茂光的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，李茂光向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院查询了瓦井村委会名下的财产，但未发现可供执行的财产。执行法院又与房山区周口店镇政府进行沟通协调，现正处于协调过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且执行法院正在与周口店镇政府进行协调，故本案不存在应当提级执行的法定情形，应当由执行法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李茂光提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祖佳乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3988号
原告赵中有，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省南召县。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告李某。
法定代理人肖秀红，女，汉族，1967年12月25日，住址同上，系李某母亲。
被告肖秀红，女，汉族，1967年12月25日生，住址同上，系李某母亲。
被告马本献，男，汉族，1954年8月23日出生，住南阳市。
原告赵中有与被告李某、肖秀红、马本献机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺国、被告马本献、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中有诉称，2016年8月19日，被告李某无证驾驶无牌摩托车行至南阳市××市场门口路段，与被告马本献驾驶、原告乘坐的电动三路车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安交警一大队出具的宛公交认字【2016】FB第306号事故认定书认定，被告李某负事故的主要责任，被告马本献负事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告“闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折、椎体骨折”等严重伤情，在南阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费用近三万元，事故给原告造成巨大身体、精神伤害和经济损失。事故发生后二被告拒不向原告进行任何赔偿，原告认为被告李某系未成年人（事故发生时），其赔偿责任应当由其父母承担，被告马本献也应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等183885.64元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李某辩称，事故属实，但认为医疗费过高，持怀疑意见。
被告马本献辩称，事故属实。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，户口本。证明原告的诉讼主体资格。
事故认定书。证明交通事故发生的事实，以及责任划分。
原告住院病历，诊断证，出院证。证明原告受伤住院的事实。
原告住院期间的医疗费发票。证明医疗费支出情况。
司法鉴定意见书及咨询意见书，鉴定费发票。证明原告构成伤残的程度和鉴定费支出。
交通费票据，证明原告因本次事故受伤住院治疗所产生的交通费。
被告李某对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2无异议，证据3、4、5、6有异议。
被告马本献对原告证据的质证意见为：对原告属于城镇户口存疑，要求原告提供身份证明原件，具体属于城镇户口还是农村户口请法院核定。对证据3、4由法院依法确定。对证据5无异议，对证据6有异议，是新的，像是临时找来的，不像是当时坐车实际发生的。
被告李某向法庭提交如下证据：给交警队社会救助基金转款3036.53元的转款单。
被告马本献向法庭提交如下证据：
1、收条一份，证明垫付医疗费押金2000元。
收据一份，证明偿还救助基金垫付款759.13元。
救助基金补偿通知复印件。
原告对二被告提交的证据无异议。
经审理查明，2016年8月19日，被告李某无证驾驶无牌摩托车行至南阳市××市场门口路段，与被告马本献驾驶、原告乘坐的电动三路车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安交警一大队出具的宛公交认字【2016】FB第306号事故认定书认定，被告李某负事故的主要责任，被告马本献负事故的次要责任，原告无责任。事故造成原告“闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折、椎体骨折”等严重伤情，在南阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费用27923.64元。事故后被告马本献垫付医疗费2000元，偿还救助基金垫付款759.13元，共计2759.13元。
另查明，被告李某在事故发生时系未成年人，事故发生时系无证驾驶，所驾驶摩托车系无牌照摩托车。被告肖秀红与被告李某系母子关系。
本院认为，一、交通事故属实，事故后经公安交警部门认定，被告李某负该事故的主要责任，被告马本献承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告赵中有的损失如下：（1）医疗费27923.64元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。（2）住院伙食补助费600元。原告住院20天，此项费用为：30元/天×20天＝600元。（3）营养费2700元。经鉴定营养期90天为宜，此项费用为：30元/天×90天＝2700元。(4)护理费6225元。原告请求按照75天1人陪护，结合司法咨询意见书，本院予以认可，参照居民服务业标准计算，此项费用为：83元/天×75天=6225元。（5）残疾赔偿金130437元。赵中有出生于1953年，经鉴定构成八级伤残，虽原告户口为农业户口，但原告耕地已被国家征收，有原告户籍所在地南召县××南外社区居民委员会开具的证据可以证实，因此应当按照城镇标准计算，此项费用为25576元/年×17年×30%=130437元。（6）精神抚慰金10000元。原告构成八级伤残，在事故中无责任，其精神抚慰金以10000元为宜。（7）交通费800元。综上，原告赵中有损失合计为178685.64元。因在此次事故中，被告李某驾驶机动车应投而未投交强险且承担该事故的主要责任，故被告李某应当先承担交强险限额120000元，剩余部分58685.64元承担70%责任即58685.64元×70%=41079.95元，合计李某应当承担161079.95元，扣除其已经垫付的3036.53元，李某还应当赔偿原告158043.42元。被告李某发生交通事故时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告肖秀红作为被告李某的监护人，未尽到监护责任，故被告肖秀红、被告李某对原告承担共同赔偿责任。被告负事故次要责任，应当承担58685.64元×30%=17605.69元，扣除被告马本献已经垫付的2759.13元，下余14846.56元。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李某、肖秀红于本判决生效后十日内支付原告赵中有赔偿款共计158043.42元。
被告马本献于本判决生效后十日内支付原告赵中有赔偿款共计14846.56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，保全费40元，鉴定费1300元，共计5318，由被告被告李某、被告肖秀红承担4520元，由被告马本献承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 历相龙
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初486号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告张永刚。
被告张文学。
被告邓云峰。
被告刘金彪。
被告李超影。
被告朱华民。
被告王秀彬。
被告王力。
被告孔德民。
被告秦相如。
被告叶成春。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张永刚、张文学、邓云峰、刘金彪、李超影、朱华民、王秀彬、王力、孔德民、秦相如、叶成春借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2017年5月15日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6742.00元减半收取3371.00元由原告承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第534号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4620号
原告牛宏超，男，1976年4月27日出生。
委托代理人徐立佳，北京市炜衡律师事务所律师。
被告宋远征，男，1958年1月29日出生。
原告牛宏超诉被告宋远征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宏超及其委托代理人徐立佳到庭参加诉讼，被告宋远征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宏超诉称，2015年11月12日，被告与原告签订《房屋买卖定金协议》，约定被告将自己所有的位于西城区（原宣武区）XXX号房屋以人民币143万元的价格出售给原告。房屋买卖由千寻安家（北京）物业管理有限公司提供居间服务。同日，原告向被告支付定金5万元。定金协议进一步约定，原、被告双方应于签订定金协议之日起的5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》，如一方违约适用定金罚则。定金协议签订后，被告未按时与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告多次催促被告签订合同并实现房屋买卖交易但仍未果，2015年12月4日被告向原告明确，拒绝出售房屋给原告。被告的违约行为致原告的合法权益严重受损。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约定金5万元，要求被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告牛宏超（甲方）、被告宋远征（乙方）及见证方（丙方）千寻安家（北京）物业管理有限公司于2015年11月12日签订《房屋买卖定金协议》，协议内容：甲方将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋（面积25.71平方米）出售给乙方；房价款143万元，定金5万元；甲乙双方应于本协议签署后5个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书；如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，既收受定金一方违约会应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权索要。协议签订当日，原告即向被告支付定金5万元，其中45000元以支付宝转账方式支付，另外千寻安家（北京）物业管理有限公司将原告交付的意向金5000元作为定金交付给被告宋远征。2015年12月4日，被告在与原告的电话通话中表示由于价格问题房屋不卖了。后被告将收取原告的定金5万元退还给了原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约定金5万元，要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、房屋买卖定金协议、支付宝转账截图、千寻安家（北京）物业管理有限公司证明、房屋所有权证、电话录音记录及光盘在案佐证。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告签订《房屋买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方约定在协议签署后5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书，庭审中原告提供的证据显示，被告明确表示不再履行订立买卖合同的义务，并已将收取的定金返还给原告。依据协议约定及相关法律规定，被告应承担相应的违约责任，应当双倍返还定金十万元，现被告仅返还了单倍定金。原告诉至法院，要求被告支付违约定金五万元，实际应为双倍定金差额五万元，原告主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋远征向原告牛宏超支付双倍定金差额人民币五万元。
如果被告宋远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告宋远征负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈光华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初4620号原告牛宏超，男，1976年4月27日出生。委托代理人徐立佳，北京市炜衡律师事务所律师。被告宋远征，男，1958年1月29日出生。原告牛宏超诉被告宋远征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宏超及其委托代理人徐立佳到庭参加诉讼，被告宋远征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宏超诉称，2015年11月12日，被告与原告签订《房屋买卖定金协议》，约定被告将自己所有的位于西城区（原宣武区）XXX号房屋以人民币143万元的价格出售给原告。房屋买卖由千寻安家（北京）物业管理有限公司提供居间服务。同日，原告向被告支付定金5万元。定金协议进一步约定，原、被告双方应于签订定金协议之日起的5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》，如一方违约适用定金罚则。定金协议签订后，被告未按时与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》，原告多次催促被告签订合同并实现房屋买卖交易但仍未果，2015年12月4日被告向原告明确，拒绝出售房屋给原告。被告的违约行为致原告的合法权益严重受损。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约定金5万元，要求被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告牛宏超（甲方）、被告宋远征（乙方）及见证方（丙方）千寻安家（北京）物业管理有限公司于2015年11月12日签订《房屋买卖定金协议》，协议内容：甲方将其所有的位于北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋（面积25.71平方米）出售给乙方；房价款143万元，定金5万元；甲乙双方应于本协议签署后5个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书；如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，既收受定金一方违约会应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权索要。协议签订当日，原告即向被告支付定金5万元，其中45000元以支付宝转账方式支付，另外千寻安家（北京）物业管理有限公司将原告交付的意向金5000元作为定金交付给被告宋远征。2015年12月4日，被告在与原告的电话通话中表示由于价格问题房屋不卖了。后被告将收取原告的定金5万元退还给了原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约定金5万元，要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、房屋买卖定金协议、支付宝转账截图、千寻安家（北京）物业管理有限公司证明、房屋所有权证、电话录音记录及光盘在案佐证。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告签订《房屋买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方约定在协议签署后5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书，庭审中原告提供的证据显示，被告明确表示不再履行订立买卖合同的义务，并已将收取的定金返还给原告。依据协议约定及相关法律规定，被告应承担相应的违约责任，应当双倍返还定金十万元，现被告仅返还了单倍定金。原告诉至法院，要求被告支付违约定金五万元，实际应为双倍定金差额五万元，原告主张理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告宋远征向原告牛宏超支付双倍定金差额人民币五万元。如果被告宋远征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告宋远征负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐艳茹二〇一六年四月二十八日书记员  陈光华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审431号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人郭玉敏。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭玉敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001136752号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭玉敏“于2016年08月19日10时28分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭玉敏作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136752号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审431号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人郭玉敏。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭玉敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001136752号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭玉敏“于2016年08月19日10时28分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭玉敏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136752号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02463号
原告李某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人刘某甲（系被告之父），男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某与被告刘某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年离婚，法院判决孩子刘某某随被告一起生活，可被告对孩子不管不问，所以，我要求孩子随我一起生活，被告每月付抚养费500元。且孩子有病，要求被告支付孩子看病款。
原告李某为了支持其诉求，提供了1、某某村的证实，拟证明孩子一直随其一起生活；2、（2013）黑励民初字第01540号判决书一份，拟证明离婚时孩子判给了被告。
被告刘某辩称，我多次去接孩子，原告不给，我对孩子是关心和爱护的，所以，我不同意孩子随原告一起生活。。
被告对原告提供的证据1有异议，认为不真实；证据2无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告所述属实。
本院认为，原、被告的婚生子女，在原、被告离婚后一直随原告一起生活，不改变子女的生活状态，更有利于孩子成长。且孩子2010年10月23日出生，年龄较小，随原告生活为宜；至于，原告要求被告支付孩子治病款，可待费用发生后另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
1、原、被告的婚生子刘某某随原告一起生活。
二、被告自2016年1月开始每月付子女抚养费300元（此款于每年的6月30日前给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2221号
原告：赵华伟，男，汉族，1979年12月4日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：张春海，男，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省歙县。
原告赵华伟与被告张春海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，于2016年12月21日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵华伟及委托诉讼代理人吴云政到庭参加了诉讼，被告张春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵华伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张春海偿还欠款215,900元。2、判令张春海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，张春海在赵华伟处买了两车中纤贴面板，第一车是1497张，每张厚度1.7cm，单价74元，总计110,778元；第二车厚度为1.7cm的是1,125张，单价73元，总计82,125元，厚度为1.6cm的是600张，单价65元，总计26,000元。以上两车货共计218,903元。因板面压出问题扣除3,000元，张春海应付给赵华伟215,900元，由于张春海迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了赵华伟的合法权益，故诉至法院。
原告赵华伟为支持其诉讼请求，在庭审过程中向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；2、2015年4月23日的欠条和欠条计算清单原件两张，证明被告张春海拖欠原告赵华伟215,900元货款的事实。并在庭审之后向本院提交补充证据，具体如下：1、沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂营业执照复印件一份和沭阳县贤官恒鑫装饰材料厂出具的证明一张，证明原告赵华伟合法经营装饰板的事实；2、上海市嘉定区市场监督管理局档案室证明和被告张春海的工商注册信息，证明被告张春海在上海经营装饰板生意的事实，与原告赵华伟发生交易和发生欠款有关联性；3、被告张春海的结婚登记资料一套，结婚登记审查处理表和被告身份证复印件证明张春海作为本案被告主体适格。
张春海经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：张春海于2015年4月23日向赵华伟出具欠条一张并附上计算清单一张。欠条中载明张春海欠赵华伟货款215,900元，计算清单中载明张春海向赵华伟购买两车货物，第一车货款为1,497张厚度1.7cm，单价是74元的中纤贴面板价款总计110,778元；第二车货款为1,125张厚度1.7cm，单价是73元的中纤贴面板价款82,125元，400张厚度为1.6cm，单价是65元的中纤贴面板价款26,000元，两车货共计218,903元，计算清单中同时载明由于板面压出问题扣除3,000元，还欠215,900元。时至今日，被告张春海尚未给付原告赵华伟货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春海在收到货物后应当及时支付价款。由于被告张春海违约行为，致使赵华伟诉至法院，要求张春海支付货款，对此，本院依法予以支持。张春海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海在本判决生效之日起十日内支付原告赵华伟货款215,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费360元，共计4898元由被告张春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）下刑初字第183号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某丙。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）157号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2008年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某丙，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月12日20时许，被告人李某至本市下城区白田畈18号休闲店，无故殴打被害人曹某（经鉴定损伤程度已构成轻微伤），后被告人李某回住处，携带铁棍及砍刀返回该店，将现场的被害人阮某甲、阮某乙、阮某丙打伤（经鉴定损伤程度均已构成轻微伤），并将该店玻璃门砸碎（经鉴定价值人民币810元），造成被害人苏某丙的经济损失。后被告人在现场被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、阮某甲、阮某乙、阮某丙的陈述、证人苏某丙、叶某、赖某、陈某的证言、辨认笔录、被告人李某的供述及辩解、案发现场及被害人照片、验伤通知书及门诊病历、损伤检验意见书、价格鉴定结论书、抓获经过、接警单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人苏某丙要求被告人李某赔偿其玻璃被损的损失费810元，并就其诉讼请求提交了其房东阮某乙出具的证明，证实玻璃是由其出钱配的。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。此外，被告人李某还应赔偿附带民事诉讼原告人苏某丙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月12日起至2009年9月11日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲经济损失人民币810元（上述款项于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王土根
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 叶麟儿
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第268号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2011年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李华到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，1982年登记结婚，1983年7月8日生育长子李某乙，1985年4月14日生育次子李某丙，均已成年独立生活。由于与被告性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，2005年2月4日，原告向法院诉请离婚，经劝解后撤回诉讼。同年8月4日，原告再次诉至法院要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，至今七年之久仍然不能搞好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚，共同财产瓦屋六间平均分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，原、被告于1982年办理结婚登记手续，1983年7月8日生育长子李某乙，1985年4月14日生育次子李某丙，均已成年独立生活。原、被告婚后因性格差异较大，常为家庭琐事吵架角孽。2005年2月4日，原告向本院诉请离婚，经劝解后撤回诉讼。同年8月4日，原告再次诉至本院要求离婚，经判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然不能搞好夫妻关系。原告故意外出深圳打工，不与被告共同生活，被告在家也不与原告联系，双方互不往来，一直分居至今。另查明，原、被告双方无其他债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告张某某提交原、被告及其两子的常住人口登记卡、本院（2005）纳溪民初字第1292号民事判决书、证人李顺德、张义洪、张义伦、万福英、李某乙、李某丙、夏玉琴的调查笔录予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，作为本案的定案证据予以确认。
本院认为，原、被告由于性格不合，婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2005年2月4日，原告向本院诉请离婚，经劝解后撤回诉讼。同年8月4日，原告再次诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告双方仍未能搞好夫妻关系，双方互不联系、互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对共同财产瓦屋六间进行分割的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5400号
原告王辉。
被告刘菲菲。
本院受理原告王辉与被告刘菲菲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年九月六日
书记员 管 璇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3228号
原告：尹延华，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：初立东，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘红莹，住敦化市。
原告尹延华与被告初立东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹延华的委托诉讼代理人王延君、王圣博、被告初立东及其委托诉讼代理人刘红莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹延华向本院提出诉讼请求：要求初立东给付土地租赁费7800元。事实和理由：2014年春，尹延华将其承包土地出租给初立东耕种，耕种面积为3公顷，每公顷租金2600元，租赁费共计7800元，初立东至今未给付。此款经多次索要未果，故诉至法院。
初立东辩称：尹延华主张的租赁费数额不对，我租赁耕种的土地是2.2公顷左右。因为我给尹延华开地，他还欠我大约10000元的开地费用未给付，所以没给尹延华土地租赁费。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：尹延华系敦化市翰章乡小石河村村民，于1998年与翰章乡小石河村村民委员会签订二轮土地承包合同，承包土地1.932公顷。2014年，尹延华将其承包土地租赁给初立东耕种，租赁费为每公顷2600元。
本院认为，根据尹延华的诉讼请求和理由，本案应为土地承包经营权出租合同纠纷。双方当事人虽然没有签订书面合同，但对租赁土地的事实无异议，双方均应按照约定全面履行各自义务。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”规定，合法的土地承包经营权受法律保护，故对尹延华取得的二轮土地承包合同内的1.932公顷土地有对外流转的权利，本院对尹延华主张的该部分土地租金，予以支持。关于尹延华主张其“土地台账”上登记的包括册外地在内的3公顷土地均由初立东租赁耕种，要求给付土地承包合同外的土地租金，无事实依据，且依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院告知向有关行政主管部门申请解决”规定,册外地属未实际取得承包经营权的土地，应向有关行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、初立东于本判决生效之日起三日内给付尹延华土地租金5023元；
二、驳回尹延华的其他诉讼请求。
如果初立东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由初立东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王存晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2407号
罪犯夏仲银，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月29日作出（2011）澄刑初字第1727号刑事判决，以被告人夏仲银犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十二万元。2012年6月14日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏仲银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯夏仲银在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏仲银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏仲银减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马亦乐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6853号
罪犯周国华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)景刑二终字第33号刑事判决，认定周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年5月21日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1867号
原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 崔福旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李培辉
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第83号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年1月1日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，个体户，住河北省乐亭县。2012年5月25日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审。2013年6月1日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月31日本院决定对其取保候审。
辩护人张立军，河北正一律师事务所律师。
辩护人王建营，河北正一律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人石某某及辩护人张立军、王建营均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年12月5日20时许，刘某某驾驶海L20xxx号轿车在乐亭夏日超市南侧将公路隔离护栏撞坏，在交警勘查现场时，被告人石某某驾驶该肇事车逃离，被交警截获。经对石某某血液酒精检测，酒精含量为121.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人石某某没有辩解。
辩护人张立军、王建营的辩护意见是，被告人石某某酒后驾驶时没有主观意志。其主动交代犯罪事实，应认定为自首。犯罪后认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明，2011年12月5日20时许，刘某某驾驶海L20xxx号轿车在乐亭夏日超市南侧将公路隔离护栏撞坏，在交警勘查现场时，被告人石某某驾驶该肇事车逃离，被交警截获。经对石某某血液酒精检测，酒精含量为121.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石某某机动车驾驶证查询结果，其准驾车型为B2；行车执照复印件；
2、被告人石某某血样提取登记表及酒精检测报告：其血液中酒精含量为121.3mg／100ml；
3、道路交通事故现场照片及抽取血液时照片；
4、证人刘某某、商某某证实了刘某某开车肇事，石某某到现场后，将车辆开走的事实经过；
5、证人艾某某证实了石某某酒后驾驶刘某某肇事车辆驶离现场的事实经过；
6、李某某、耿某某出具的情况说明，证实接报警到事故现场时肇事车逃跑，后被截获，驾驶人石某某、乘车人艾某某被带到交警队，并对石某某抽取了血样；
7、被告人石某某供述，2011年12月7日晚上6点多钟，他喝了一杯白酒。刘某某打电话说开车撞护栏了。他和艾某某到现场后约20分钟，以为已经处理完了。艾某某叫他开车走，艾某某坐副驾驶位置，他就开车顺永安路往南走，后来被交警追上了；
8、被告人石某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人系自首理据不足，本院不予支持。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年六月四日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第83号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某华，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2002年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年10月20日予以假释，2012年4月21日假释考验期满。因本案于2013年11月29日被行政拘留，同年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某华犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月28日，被告人刘某华酒后强行要求许某生陪其打麻将，遭到许某生拒绝后，刘某华便对许某生实施殴打，对上前劝阻的黄某某夫妻二人及许某生老婆戴某某也进行了殴打。经鉴定被害人许某生等四人的伤情均为轻微伤丙级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条的规定，以寻衅滋事罪追究被告人刘某华的刑事责任。
被告人刘某华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月28日下午2时许，在洺口镇洺口村池塘边，被告人刘某华酒后强行要求许某生陪其打麻将，遭到许某生拒绝后，刘某华便对许某生实施殴打，许某生外甥黄某某夫妻二人及许某生老婆戴某某上前劝阻，也先后遭到刘某华的殴打。经鉴定被害人许某生等四人的伤情均为轻微伤丙级。
在诉讼过程中，被告人刘某华与四被害人达成了和解，获得了许某生等四被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人许某生、戴某某、许某莲、黄某某的陈述，证实刘某华酒后因强行要求许某生打牌被拒绝后，随意殴打许某生等人的事实。
2、证人吴某某、许某泉、魏兆某等人的证言，证实他们看见刘某华随意殴打许某生等人的经过。
3、损伤照片、门诊病历、法医学鉴定意见书，证实四被害人轻微伤丙级的事实。
4、假释证明书，证实刘某华2002年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年10月20日予以假释，2012年4月21日假释考验期满。
5、常住人口信息表，证实刘某华的身份情况。
6、和解协议，证实被害人与刘某华达成了和解，被害人自愿放弃赔偿请求，并对刘某华谅解的事实。
7、被告人刘某华的供述，证实案发日他喝醉了酒，强行要求许某生陪他打麻将，被拒绝后他对许某生及劝架的黄某某夫妻及许某生老婆戴某某打了几下。他自己也被打伤了。
本院认为，被告人刘某华随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某华所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某华系累犯，依法应当从重处罚，其案发后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，并获得了被害人的谅解，依法可对刘某华从轻处罚。
综合被告人刘某华具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年7月6日被乐业县人民检察批准逮捕，2014年9月19日由乐业县公安局执行逮捕并决定变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年1月1日，被告人潘某伙同李丽萍、班美良（均已判刑）、岑承艳（另案处理）、熊永康（另案处理）以给安徽籍男子李胜龙介绍老婆为由，骗取得李胜龙父子现金20000元。其中潘某、熊永康两人共分得4000元，李丽萍分得11000元（含李胜龙跟其借支2000元），班美良分得2000元，岑承艳分得3000元。当天晚上9时许，李丽萍、班美良、岑承艳三人与李胜龙等人乘坐乐业至南宁夜班车到南宁市汽车站，次日凌晨便借口买药而乘机逃跑。案发后，被告人潘某于2014年9月19日主动到乐业县公安局投案。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据，并认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月1日，被告人潘某伙同李丽萍、班美良（均已判刑）、岑承艳（另案处理）、熊永康（另案处理）以给安徽籍男子李胜龙介绍老婆为由，骗取得李胜龙父子现金20000元。其中潘某、熊永康两人共分得4000元，李丽萍分得11000元（含李胜龙跟其借支2000元），班美良分得2000元，岑承艳分得3000元。当天晚上9时许，李丽萍、班美良、岑承艳三人与李胜龙等人乘坐乐业至南宁夜班车到南宁市汽车站。次日凌晨，李丽萍、班美良、岑承艳便借口买药而乘机逃跑。案发后，被告人潘某主动退还其所分得的赃款4000元给被害人，被告人潘某于2014年9月19日主动到乐业县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的证据，且经庭审质证，本院予以确认的证据证实：1、扣押笔录及扣押、发还物品文件清单；2、被告人潘某的户籍证明；3、归案情况说明；4、收条；5、（2011）乐刑初字第81号刑事判决书；6、受害人李明海、李胜龙的陈述；7、证人覃书东的证言；8、共同作案人李丽萍、班美良的供述；9、被告人潘某的供述；10、李明海、覃书东、潘某、李丽萍、班美良的辩认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，在庭审中认罪态度好，本院予以认定为自首；案发后，被告人潘某退还其分得的赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第83号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人刘某某，个体户。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年5月15日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于乐陵市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、唐娟娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在乐陵市杨安镇新农家庭农场承包土地种植姜，为了多占土地种植蔬菜，2014年5月初，刘某某擅自指使其雇佣的工人刘某甲将翁某某在农场种植的313.8亩小麦用旋耕机全部破坏，经鉴定，被毁麦田收益损失价值为180293元。案发后，被告人近亲属与被害人达成协议，已赔偿了被害人损失35万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、扣押清单及物证照片、测产报告、提取笔录及照片、调取证据清单及工商登记证明、土地经营权流转合同、租赁土地协议及收到条、和解协议书、申请书、违法犯罪查询情况说明、户籍信息；证人刘某乙、魏某某、崔某某、马某某、刘某丙、刘某甲、郑某某、崔某甲、张某的证言；被害人翁某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某出于个人目的，擅自指使其雇佣人员毁损正在生长的小麦，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。其毁损小麦313.8亩，损失达180293元，属情节严重。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 杨占忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 斌
山西省�州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执57号之三
申请执行人陈大女，女，1965年7月12日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
申请执行人徐存富，男，1962年7月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
申请执行人徐婉儿，女，2013年1月4日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人郭世龙，男，1963年7月21日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
被执行人刘海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
本院在执行陈大女、徐存富、徐婉儿与郭世龙、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日作出（2016）晋0603执57号执行裁定书，查封了被执行人刘海龙在交警支队车辆管理所登记重型非载货专项作业车一辆。现因被执行人刘海龙、郭世龙自动履行了（2016）晋0603民初387号民事判�书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人刘海龙在交警支队车辆管理所登记重型非载货专项作业车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执57号
申请执行人陈某某，女，1965年7月12日出生，汉族，住朔州市平鲁区。系死者徐某母亲。
申请执行人徐某1，男，1962年7月10日出生，汉族，平鲁区二铺煤矿职工，住朔州市平鲁区。系死者徐某父亲。
申请执行人徐某2，女，2013年1月4日出生，汉族，住朔州市平鲁区。系死者徐某长女。
被执行人郭世龙，男，1963年7月21日出生，汉族，司机，住朔州市山阴县（车辆驾驶人及实际所有人）。
被执行人刘海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，修理工，住朔州市山阴县（系鲁峰牌重型非载货专项作业车的实际所有人）。
本院在执行陈某某、徐某1、徐某2与郭世龙、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初387号民事判决书，依法向被执行人郭世龙、刘海龙送达了执行通知书，责令被执行人郭世龙、刘海龙履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郭世龙、刘海龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因本案肇事车系二被执行人共同所有，现查明被执行人刘海龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海龙的存款48073.56元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8333号
原告：王瑞山，男，1975年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴君道法律服务所法律工作者。
被告：王国祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王瑞山与被告王国祥合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞山的委托诉讼代理人章杰及被告王国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告80000元；2.判令被告支付从2016年2月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需要向原告借款人民币80000元，于2015年12月4日出具借条一份，同时约定于2016年1月30日前还清，但到期后，原告的多次催讨，被告始终未履行。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份。
被告王国祥答辩如下：证明的内容是其写的，80000元的是接工地的花费，经过协商确定的，但其认为其不是老板，上述的款项不应由其负责归还。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王国祥对证据的真实性没有异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞山与被告王国祥系朋友关系，因承接工程需要，原告王瑞山垫付了接待等相关费用，后由被告王国祥于2015年12月4日出具证明一张，承诺王瑞山接工地开支的费用共计80000元，由王国祥负责还款义务，并约定上述款项还款的期限至2016年1月30日。被告至今未向原告归还上述证明中载明的款项。
本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照协议要求被告承担还款80000元的义务并承担相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。关于被告提出不认可上述的款项由其负责归还的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国祥应于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞山人民币80000元，并支付以80000元为本，从2016年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初826号
原告：秦祖丽，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：连华丽、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被告：江伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住枣阳市,
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
负责人：曹俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。
原告秦祖丽与被告江伟、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祖丽及其委托诉讼代理人连华丽、被告江伟、人寿财保枣阳支公司委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦祖丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计133635.91元；2、本案因诉讼产生的费�由被告承担。事实和理由：2016年11月29日21时许，江伟驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市复兴大道由西向东行驶，行至枣阳市复兴大道与车站路交汇路口处抢过路口时与原告驾驶的两轮电动车沿车站路由北往南行驶时发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队【2016】第1129B号道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任。该事故造成原告受伤，痛苦不已。鉴于事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法解决。
被告人寿财保枣阳支公司辩称，1、肇事车辆，提交有效的行车证驾驶证和保单。2、原告诉求过高，请求法院依法核减。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告江伟辩称，1、其为原告垫付了2万元现金，在原告获得赔偿后要求退还。2、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、枣阳市吴店镇清潭街道社区居委会系原告住所地的基层组织，该组织出具原告的父母及兄弟姐妹的基本情况，与相关人员的身份信息一致，本院予以确认；2、原告提交的法医鉴定意见书，被告提出异议，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定，本院以该鉴定意见书的鉴定意见为准。3、施救费不是正式票据，本院不予认可；4、车辆修理费，因保险公司已经评定，按其定损的数额1500元计算。
本院认为，2016年11月29日21时许，江伟驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿枣阳市复兴大道由西向东行驶，行至与车站路交汇路口处抢过路口时与秦祖丽驾驶两轮电动车沿车站路由北向南行驶时相撞，致两车受损，秦�丽受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定江伟负全部责任，秦祖丽无责任的结论，本院予以采纳。原告秦祖丽要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其主张的交通费，因提交的票据有瑕疵，本院酌定为1000元，秦祖丽之女谢雨欣已年满18周岁，其主张的女儿生活费本院不予支持，其主张按在岗职工标准计算误工费的依据不足，可以按城镇居民人均可支配收入赔偿标准计算，营养费及精神抚慰金过高，以1000元及3000元为宜。江伟所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险和30万元不计免赔率特约条款的商业第三者责任险，期限自2016年10月31日至2017年10月30日止，故人寿财保枣阳支公司应在保险范围内予以赔偿。鉴定费是为了确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用�由人寿财保枣阳支公司在商业险中承担，江伟在该事故中负全部责任，其应负担案件受理费。
综上所述，秦祖丽因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费25035.91元，2、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），3、护理费5372元（32677元/365天×60天），4、误工费9661.15元（29386元/365天×120天），5、残疾赔偿金65442元（29386元/年×20年×10%+20040元/年×10年×10%÷3），6营养费1000元、7交通费1000元，8、精神抚慰金3000元，9、车辆修理费1500元，10、鉴定费1200元，计116651.06元，上述费用，由人寿财保枣阳支公司在交强险范围内赔偿95975.15元（其中：医疗费10000元、护理费5372元、误工费9661.15元、残疾赔偿金65442元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆修理费1500元），其余费用20675.91元（医疗费15035.91元、住院伙食补助费3440元、营养费1000元、鉴定费1200元），由人寿财保枣阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿秦祖丽因本次交通事故所造成的损失116651.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、秦祖丽退还江伟垫付的现金20000元，于本判决生效之日起十日内�清。
三、驳回秦祖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由江伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年六月六日
书记员 熊 锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2569号
原告：温州宏正包装有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区东宁路*号。统一社会信用代码：913303046899631728。
法定代表人：黄金勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路**号。统一社会信用代码：9133030476523524X2。
法定代表人：王重芬，总经理。
原告温州宏正包装有限公司（以下简称宏正包装公司）与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司（以下简称缝叶鸟鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告缝叶鸟鞋业公司支付原告货款168600元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏正包装公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼。被告缝叶鸟鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告宏正包装公司与被告缝叶鸟鞋业公司存在买卖业务关系。2017年3月7日，被告缝叶鸟鞋业公司出具结算单，确认欠原告宏正包装公司货款168600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏正包装有限公司168600元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，公告费640元（已由原告温州宏正包装有限公司垫付），均由被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 陈秀云
人民陪审员 陈金国
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00006-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司。
法定代表人李林华。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人重庆同洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 卓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3921号
原告：楚雄阳光物业服务有限公司，住所地楚雄市开发区丰盛路287号（盘龙云海国际公寓），统一社会信用代码：91532300676572252R。
法定代表人：刘和旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:涂斌，女，1977年5月4日生，云南省禄丰县人。
被告:罗云刚，男，1966年1月30日生。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告罗云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告楚雄阳光物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄阳光物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张明权
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第218号
申请人：张世亮，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：赵勇刚，男，成年，住山东省庆云县。
被申请人：王芹卫，男，成年，住河北省威县。
申请人张世亮与被申请人赵勇刚、王芹卫申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵勇刚所有的鲁N9XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆（保全价值30000元）、被申请人王芹卫所有的冀EDXX**、冀EXX**挂车各一辆（保全价值50000元），并以卢维青所有的鲁Q3XX**号北京现代牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人赵勇刚所有的鲁N9XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆、被申请人王芹卫所有的冀EDXX**、冀EXX**挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐道印
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3146号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人卜鸿祥，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地，连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人冯青午，女，1966年2月24日出生，住南京市玄武区。
连云港市赣榆区市场监督管理局与江苏善俊清洁能源科技有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院作出的（2016）苏0707执3146号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执3146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十月八日
书记员 李金纬
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第304号
申请执行人：张兴民，男，汉族，1966年9月20日生。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
申请执行人张兴民与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2015）龙法民初字第589号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条和第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款4266.80元及迟延利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值4266.80元的财产及迟延利息。
二、开封市龙亭区西大街新都汇建筑面积为11.86平方米的房屋，由申请执行人张兴民单方办理房屋产权登记手续。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年八月四日
书记员 吴晶晶