广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3926号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：霍为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦泉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁继铁，男，1966年12月8日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁喜明，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住广东省佛山市禅城区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称太平保险顺德支公司）因与被上诉人梁继铁、袁喜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平保险顺德支公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院支持车辆损失费38590元不合理，认定事实不清，适用法律错误。粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶员袁喜明在本次交通事故中存在醉酒驾驶、肇事逃逸等情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被保险车辆驾驶员醉酒驾驶的，发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）范围的赔偿责任，根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第五款、第八款的规定，保险公司对于上述情形不承担机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围的赔偿责任。故一审支持梁继铁车辆维修费等38500元错误。
梁继铁辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁喜明未予答辩。
梁继铁向一审法院起诉请求：太平保险顺德支公司在保险责任限额范围内赔偿车辆损失38590元，超出保险责任限额范围部分，由袁喜明承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月20日20时35分许，袁喜明醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿中山市永安路由南往北方向行驶，途经永安一路槎南路交通岗路口时，车辆撞到前面同向由梁继铁驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，致粤Ａ×××××号车撞到左转弯由杨进伦驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，造成车辆损坏。事发后，袁喜明逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年8月3日作出山公交认字[2015]第C00198号《道路交通事故认定书》认定：袁喜明醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；梁继铁不承担事故的责任；杨进伦不承担事故的责任。
本案中，杨进伦驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中不承担责任，梁继铁当庭确认放弃追究杨进伦的赔偿责任。梁继铁所驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为其本人，该车在本次事故中受损，产生拯救费240元、保管费150元、清理费100元、拖车费100元、维修费38000元，合计38590元。袁喜明驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在太平保险顺德支公司处分别投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的无责任各项赔偿限额为无责任死亡伤残金11000元、无责任医疗费用1000元、无责任财产损失100元，交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：太平保险顺德支公司承保了粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，其首先应在交强险各责任限额内向梁继铁先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由太平保险顺德支公司在商业三者险责任限额内直接向梁继铁赔付，不足部分再由袁喜明承担。二、关于梁继铁的损失认定及赔偿责任的确定问题。根据当事人陈述及举证、质证情况，确认如下：粤Ａ×××××号小型轿车的拯救费240元、保管费150元、清理费100元、拖车费100元、维修费38000元，合计38590元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围及交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围，因梁继铁明确放弃要求杨进伦的驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车承担赔偿责任，故应扣除杨进伦所驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保保险公司在无责任限额内承担的100元，故由太平保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分36490元，因没有超出商业三者险限额，依法由太平保险顺德支公司全部承担。综上，太平保险顺德支公司应在交强险责任限额内赔偿梁继铁交通事故损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告梁继铁交通事故损失36490元（计算方式：38590元2000元100元=36490元）。
关于太平保险顺德支公司答辩称袁喜明在发生事故时醉酒驾驶且肇事逃逸，根据保险合同约定应予免赔，袁喜明虽然在发生事故时有醉酒和逃逸的行为，但太平保险顺德支公司没有提供证据证明其在与袁喜明签订保险合同时已经尽了对免责条款的告知义务，故该免责条款对袁喜明不生效，太平保险顺德支公司需在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平保险顺德支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿梁继铁交通事故损失2000元；二、太平保险顺德支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿梁继铁交通事故损失36490元；三、驳回梁继铁的其他诉讼请求。一审案件受理费764元，减半收取382元，由太平保险顺德支公司负担382元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平保险顺德支公司于一审庭审仅提交了交强险的保险条款，未提交其他证据。
本院认为，本案二审争议焦点在于太平保险顺德支公司应否免除赔偿责任。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故的，对受害人的财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本案中，太平保险顺德支公司承保的EUA876号小型轿车在事故中存在驾驶人醉酒驾驶行为，梁继铁本案所主张的全部是财产损失，符合上述可以免除交强险赔偿责任的情形，故一审判决太平保险顺德支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任确为不妥，应予纠正。其次，太平保险顺德支公司于一审仅提交了交强险的保险条款作为证据，并未举证证明其已向投保人送达商业三者险的保险条款并履行了相应提示义务，故按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，涉案的商业三者险的免责条款应认定为不发生法律效力，故其关于免除商业三者险范围的赔偿责任的上诉主张没有依据，不予支持。至于太平保险顺德支公司最终应承担的赔偿数额，由于商业三者险的合同目的是对被保险人超过交强险责任限额的赔偿责任进行赔偿，而太平保险顺德支公司无需承担交强险范围的赔偿责任，故太平保险顺德支公司仅需就超出交强险赔偿范围的36490元承担赔偿责任。剩余的2000元损失，因梁继铁未在交强险和商业三者险范围内获偿，该部分损失依法应由侵权人袁喜明予以赔偿。
综上所述，太平保险顺德支公司的上诉请求部分成立。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一款第（二）项的规定，判决：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5941号民事判决第二项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5941号民事判决第三项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5941号民事判决第一项为：袁喜明于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿梁继铁交通事故损失2000元；
四、驳回梁继铁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费764元，减半收取382元，由袁喜明负担27元、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担355元（梁继铁已预付382元，袁喜明、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应负担部分，于支付赔偿款时一并径付梁继铁）；二审案件受理费765元，由太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担727元（太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司已预交765元，多交的38元由本院退回）、袁喜明负担38元(应于本判决生效后三日内向本院交纳)。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一七年一月六日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕