wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5150号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，福建省泉州市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年8月6日2时1分许，被告人林某饮酒后驾驶粤S3MXXX号牌小型汽车行驶至龙华区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为220mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人林某血液中检出乙醇，含量为243.59mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十四日													书记员 陈 佩 仪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1341号
申请执行人ＸＸ，女，1989年2月24日出生，住河南省方城县袁店乡竹园村小王庄21号，公民身份号码:411322198902246121。
被执行人浙江森海建设有限公司，住所地台州市太平洋大厦2幢4单元3楼，组织机构代码:67029911X。
法定代表人李金平。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1645号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1292号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人唐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］102号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚［2017］102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的102平方米土地退还给石花镇将军山村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］102号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］102号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执346号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市南区馨苑7号楼1层9-10号。
负责人袁士伟，该支行行长。
被执行人陈桂华，女，1956年9月11日出生，满族，扎兰屯市审计实务所退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市新华街政法委宿舍楼3单元5楼。
被执行人杨炳锡，男，1953年3月3日出生，汉族，扎兰屯市人民检察院退休公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市新华街政法委宿舍楼3单元5楼。
被执行人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路55号。
法定代表人陈斌成，该公司经理。
满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1823号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈桂华、杨炳锡给付申请人借款本金950万元，截止2017年6月20日的利息2712897.21元，案件受理费47539元，自2017年6月20日起，以借款本金950万元为基数，按照年利率10.2%的1.5倍给付利息至借款还清之日止；二、被执行人陈桂华、杨炳锡自2017年6月20日起，以每季度月末20日为结息日欠付的利息总和为基数，按照年利率10.2%的1.5倍给付复利至借款还清之日止；三、被执行人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司以提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内，对上述全部款项优先受偿；四、执行费由被执行人陈桂华、杨炳锡、内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行向本院书面提交撤回执行申请，提出其与实际借款人已达成和解协议，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0781执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 金 航
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2957号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：陈为民，该公司经理。
委托代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：赵月荣，女，1964年8月28日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司徐州分公司）诉被告赵月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告物华公司徐州分公司的委托代理人张继伟、被告赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠的自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业管理服务费2273.8元（86.13平方米*1.1元/平方米/月*24个月）、公共能耗费600元，逾期违约滞纳金5130元，合计8003.8元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所在的徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于徐州经济技术开发区金山福地一期提供物业服务，被告未能按照物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵月荣辩称，对原告主张的房屋面积无异议，但原告物业服务期间小区管理混乱，乱停乱放，种菜养鸡养狗等，原告出去锻炼曾被狗咬，小区电梯损坏严重，基本都无法使用，人身安全受到危害，27号楼一家四口被害，被告个人财产电动车被盗，报警后看监控，监控都是坏的，这是物业管理的责任，衣服被风刮掉，找物业，物业说不知道，物业服务不好；小区消防器材被原告拉走；原告从没到被告家催收物业费，被告愿意交纳，但被告人身和家里受到伤害，交多少要说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告物华公司徐州分公司（乙方）与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会（甲方）签订物业管理委托服务合同一份，合同约定：甲方将金山福地（一期）委托乙方实行物业管理，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理；共用设施、设备的养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序；管理与物业相关的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；协助组织开展社区居委会文化娱乐活动；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；对业主和物业使用人违反《业主管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取规劝、制止，向有关行政主管部门报告等方式进行劝阻。委托管理期限定为二年，自2014年11月16日起至2016年11月16日止。物业管理费用由业主按其拥有的建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取，小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共耗能费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，若业主不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理期限内督促业主交纳费用，若合理期限内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。合同还对物业管理服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即为金山福地小区（一期）进行了物业服务管理，并先后在徐州经济技术开发区××道物业管理科、徐州经济技术开发区房产管理处物业管理中心就上述物业服务合同进行备案。原告于管理服务期限到期后退出金山福地小区（一期）。
被告赵月荣系金山福地小区（一期）11#-1-503室房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.13平方米，其在原告提供物业服务期间未交纳物业服务费、公共能耗费。另，被告在2014年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费296元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物华公司徐州分公司与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订的物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告辩称在小区里被狗咬，电动车被盗，原告物业管理有责任，原告物业服务存在管理混乱、服务不好、卫生、乱停乱放、监控等问题，并提供照片予以证明，原告认为其已于2016年11月17日退场，被告提供照片的拍摄时间不明，并为证明其从事了物业管理服务并获得部分业主赠送锦旗的事实，提供了物业服务期间的设施设备巡查记录本、交接班记录表、照片等予以证明，本院认为，物业管理服务的受益主体是全体业主，其提供的是一个持续不间断的过程，如业主对原告物业服务质量不满，可以在其物业服务期间向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改，若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，而不是直接拒绝交纳物业服务费，被告作为业主如有证据证明因物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可另行主张赔偿。被告辩称小区消防器材被原告拉走，如原告在物业服务合同终止后存在侵害小区业主权益的行为，小区业主委员会可以另行向原告依法主张权利。对于原告主张的被告所欠的自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2273.8元（86.13平方米*1.1元/平方米/月*24个月），本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费600元，物业管理委托服务合同约定公共耗能费每户预收300元，每年结算一次多退少补，被告在2014年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费296元，故本院予以支持公共能耗费296元。关于原告主张的逾期违约滞纳金5130元，虽在物业管理委托服务合同中有约定，但被告主张其在原告物业服务期间人身和财产受到伤害，同时综合考虑原告物业服务的总体情况，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵月荣于本判决生效后十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2273.8元、公共能耗费296元，合计2569.8元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告赵月荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜凡
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执772号
本院在执行申请执行人周忠明与被执行人王碎伦、程燕青买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王碎伦、程燕青拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人王碎伦、程燕青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执772号
王碎伦、程燕青：
本院于2017年04月13日立案执行的周忠明与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十八日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执772号
申请执行人：周忠明，男，1962年4月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：王碎伦，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：程燕青，女，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人周忠明与被执行人王碎伦、程燕青（2017）浙0482执772号买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王碎伦、程燕青银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482民初2255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2412号
原告：任金成。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心工作人员。
被告：侯明。
被告：郭国琼。
上述二被告委托代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
原告任金成诉被告侯明、郭国琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员罗雄适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任金成及其委托代理人沈小龙、被告侯明、郭国琼的委托代理人冉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任金成诉称：2013年5月1日被告侯明、郭国琼在原告处借款6万元，并出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯明答辩称：�款属实，但我目前经济周转困难，请求原告给予一定的宽限期。
被告郭国琼的答辩意见与被告侯明的答辩意见一致。
经审理查明：2013年5月1日，被告侯明、郭国琼在原告任金成处借款人民币60000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到任金成人民币现金陆万元正.￥（60000.00）元，借款人：侯明、郭国琼，2013年5月1日。”未约定资金利息及还款期限，借条上有侯明、郭国琼的捺印，原告多次催收无果。同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告任金成于2013年5月1日借款给被告侯明、郭国琼人民币60000元，有被告侯明、郭国琼出具的借条佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下�
被告侯明、郭国琼在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告任金成借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告侯明、郭国琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一五年八月十二日
书记员 黄友梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第5号
异议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。代理权限特别授权。
申请执行人李永正，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在办理李永正申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）劳务合同纠纷一案中，金博士公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金博士公司称，一、对其强制执行的条件尚不具备。理由为目前还没有一份生效判决对其欠刘兴忠工程款、具体欠多少作出认定，缺少欠付工程款判决依据。二、其不欠刘兴忠工程款。理由为宁陵县法院判决刘兴忠给付其24万元，该判决已于2014年5月13日生效，其已申请强制执行，该数额高于刘兴忠工程款。三、执行通知书的要求没有判决依据。理由为其内容与判决内容不一致。为支持其异议，异议人提交了宁陵县法院判决书、生效证明和该院向其发出的提供被执行财产状况通知书复印件。
申请执行人辩称，判决书对异议人欠被执行人刘兴忠工程款的事实和工程款中劳务费的数额均已查清，异议人所提异议是对执行依据的异议。异议人以其和刘兴忠存在其他债务纠纷为由主张在执行案件中进行债务抵消，因两案法律关系不同，当事人也不同，抵消没有法律依据。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。
本院查明，李永正诉刘兴忠、金博士公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）开民初字第14号民事判决书，判令：一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告李永正支付9960元；二、被告金博士公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。判决书送达后各方均未上诉，于2014年2月12日生效。因刘兴忠和金博士公司未主动履行，李永正向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，内容为：一、刘兴忠向李永正支付9960元；二、金博士公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四项是迟延履行利息和费用的承担。
本院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务是明确的，金博士公司关于缺少欠付工程款判决依据的理由不能成立，该项尚不具备对其强制执行条件的异议主张，本院不予支持。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵消，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵消的法定条件，该理由不能成立，该项异议主张，本院不予支持。关于执行通知书内容与判决内容不一致的问题，由于执行依据确定的金博士公司应履行的义务为对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任，而执行通知书要求金博士公司履行的义务为对上述债务承担连带清偿责任，表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更执行通知书第二项内容为河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊丽霞
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初35号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨生春，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，3月8日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨生春犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉，本案依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨生春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时10分许，被告人杨生春酒后驾驶车牌号为甘****R6号捷达牌小型普通客车，沿皋兰县百合路由西向东行驶至皋兰县人民法院十字路口处，被皋兰县交警大队民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨生春血液中酒精含量为142.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨生春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、被告人杨生春的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2018]毒鉴字第194号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨生春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨生春到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人杨生春从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨生春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年四月三日
书记员 姚娟
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4344号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王沼月，女，1983年8月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王沼月供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费297元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10663号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告杨涵。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告杨涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告杨涵的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨涵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告杨涵的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1354号
罪犯蒋亮亮，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年12月5日作出(2012)甬东刑初字第736号刑事判决，以被告人蒋亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元；赃款、赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮亮减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年7月9日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男
被告：冷文，男
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告冷文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告冷文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告冷文立即偿还原告信用卡透支本金12999.11元，利息844.83元，滞纳金268.52元合计14112.46元（截止到2016年5月18日，此后的费用应计算至全部款项清偿之日）。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年5月18日，尚欠原告本息合计14112.46元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供有被告冷文的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料，被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。
经审理查明，2013年1月15日，被告冷文在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年2月1日决定对其发放授信额度为13000元的信用卡，并于2013年3月12日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××54。该卡的账单日为每月的7日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金12999.11元，利息（含滞纳金）1113.35元，合计人民币14112.46元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告冷文向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告冷文在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款12999.11元，利息（含滞纳金）1113.35元，（该利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月18日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告冷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 曹淑金
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初948号
原告（反诉被告）：四平市铁西区阳光实验小学。
法定代表人：阚东平，校长。
委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张丙金，男，1950年8月6日出生，汉族，原四平市第二十四中学退休教师，现住四平市铁西区。
原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学与被告（反诉原告）张丙金排除妨碍纠纷一案，本院先后以（2015）四西郊民初字第458号和（2016）吉0302民初1900号两次作出民事判决。原被告先后提出上诉，经四平市中级人民法院两次发回重审，本案于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学的委托代理人范丽东，被告（反诉原告）张丙金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学诉称，原告四平市铁西区阳光实验小学校系坐落于四平市铁西区六孔桥路362号的教育机构，校舍、操场等教育设施共占地面积15801.80平方米。长期以来，被告在原告操场内私自建房，严重影响学校办学工作，为此原告多次找被告协商，要求被告拆除私建房屋，却遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求法院判令被告拆除坐落于原告操场内西北角的私建房舍并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）张丙金辩称，我的房子已经盖30多年了，当时是由于历史原因形成的，原告的诉讼请求违反法律规定，违反公平、公正原则。当事人均没有过错应由双方本着公平原则下分担责任。
被告（反诉原告）张丙金反诉称，被告张丙金所建房屋不是违章建筑，是学校出地皮，被告个人出资建筑的“自建公助”用房。原告四平市铁西区阳光实验小学应按照四平市人民政府制定的《四平市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定给予被告补偿，即补偿住房面积应为118.8平方米或按市场价每平方米3000元的价格进行折价补偿，共计补偿356400元。原告违法征收土地给被告造成的直接经济损失应予赔偿。故请求法院判令：1、原告四平市铁西区阳光实验小学按照征收补偿中关于“自建公助”的补偿标准，予以补偿，即：补偿118.8平方米住房或按市价折价进行补偿356400元；2、原告因违法在反诉人房屋门窗堆放垃圾给被告造成的直接损失3000元，即：折价赔偿五千块砖计2000元，折价赔偿一千斤烧柴计1000元；3、判令原告因违法断电、断水，导致被告在外租房居住五年，产生的租房费用15000元；4、诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学辩称，一、被告要求原告按照征收补偿的标准给予其补偿没有法律依据。被告不是征收主体，原告也不是在征收，而是要求排除妨碍。征收行为属于政府行为，征收的主体只能是政府，征收的客体是具有土地使用权的被征收人的房屋，征收的依据是各地政府制定的具体征收办法，而具体的征收办法只能规范政府的行为，该征收办法恰恰不是民事审判的法律依据。本案中，原告是国家划拨的17831.2平方米科教用地的使用权人，被告不是使用权人，原告行使的是作为该土地使用权人的权利，要求被告排除妨碍，而不是在征收，况且原告也无权征收。二、被告要求原告赔偿各项损失既没有事实依据也没有法律依据。原告虽然与原24中学于2008年12月8日交接，但在2008年原告并没有搬至现在的住址，原告直到2013年才搬迁到现在的住址。原告从未在被告房屋前堆放过垃圾，也从未给被告断电、断水。被告没有证据证明其主张的成立，故被告要求原告赔偿各项损失既没有事实依据也没有法律依据。
经审理查明，被告张丙金系原四平市第二十四中学退休教师。1987年8月被告从外地调入原四平市第二十四中学工作，因被告家境困难，为照顾被告的生活，1988年春，经当时二十四中学校长同意，被告张丙金个人出资1.5万元在原二十四中学、现四平市铁西区阳光实验小学科教用地上的西北角建设住房99平方米，该房无房照及审批手续。2008年12月8日经铁西区委、区政府、区教育局决定，四平市二十四中学产权移交给四平市铁路职工子弟第二小学，2008年12月26日四平市铁路职工子弟第二小学更名为原告四平市铁西区阳光实验小学，原告取得划拨的土地使用权，科教用地17831.20平方米，被告张丙金的住房建在原告该划拨土地上。原告四平市铁西区阳光实验小学在本案庭审中撤回对于涉诉房屋进行评估鉴定的申请。
以上事实的认定，有原告提供的原四平市二十四中学交接记录、土地使用权证、照片7张、校园内接建房屋拆除通知书，被告提供的黄启贵的书面证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2008年12月8日经铁西区委、区政府、区教育局决定，四平市二十四中学产权移交给四平市铁路职工子弟第二小学，2008年12月26日四平市铁路职工子弟第二小学更名为原告四平市铁西区阳光实验小学，原告取得划拨的土地使用权，科教用地17831.20平方米，被告张丙金的住房建在原告该划拨土地上，且被告自行建设的该住房无房照及审批手续，故原告要求被告拆除坐落于原告操场内西北角的住房的诉讼请求应予支持。
被告（反诉原告）张丙金要求原告（反诉被告）给付自建公助的补偿标准住房118.8平方米，或按市场价补偿356400元。因被告所建的住房是建设在原告的校园区内，该房没有经过任何主管部门的批准，只是由当时四平市二十四中学校领导同意建设的。本案在前两次判决时，曾考虑被告的实际困难和诉争房屋的历史成因，先后判令原告给付被告5万元和9万元的拆迁补偿款，但因于法无据被撤销。现被告仍要求按照《城市拆迁补偿办法》进行补偿不妥，但考虑被告个人出资1.5万元建设该房，且被告因有此房居住没有享受到原单位职工分房的政策，故结合被告在建房中的实际出资情况、拆迁成本等各项损失，对被告拆除的房屋给予适当补偿，原告应给付被告房屋拆迁补偿的损失6万元。
被告（反诉原告）张丙金要求原告（反诉被告）给付门窗前堆放垃圾损失3000元，五千块砖折价2000元，烧柴一千斤折价1000元，由于原告给被告断水断电，被告在外租房产生的费用15000元，因没有证据证实被告的主张成立，故对被告的上述反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）张丙金于本判决生效后十日内拆除在原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学校院内西北角自建的住房。
二、原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学校于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张丙金房屋拆迁补偿款6万元。
三、驳回被告（反诉原告）张丙金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告（反诉原告）张丙金负担。案件反诉费3443元，原告（反诉被告）四平市铁西区阳光实验小学校负担650元，被告（反诉原告）张丙金负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年六月十二日
书记员 朱宝玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2011号
原告：马红亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐业江，朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：张志成，男，1991年11月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马红亮与被告张志成健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮及其委托诉讼代理人徐业江，被告张志成到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告马红亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、损伤程度鉴定费合计51733.96元。事实与理由2017年5月4日，在淮阴区××××附近，被告张志成向原告喷射辣椒水，用刀刺的方式无端将原告马红亮进行殴打。原告伤后被送到淮安市淮阴医院救治至6月5日出院，住院22天，诊断为全身多处刀刺伤，住院费用为7953.96元，出院医嘱：休息2个月。原告损伤程度为轻微伤。被告张志成为此被公安机关处罚。因原、被告双方就后续赔偿问题一直未能达成一致，起诉请求依法判决。
被告张志成辩称：原告陈述的不是事实，另外我已经垫付原告医疗费用5000元，应当在原告主张中予以扣减。
经审理，本院依法认定下列事实：2017年5月14日晚，张志成乘坐一辆汽车行驶至淮安市××区王营镇卫民路下车，原告马洪亮及案外人王某年等人乘坐另一辆汽车行驶至此处，王某年等人下车上厕所时，张志成与王某年说话，马洪亮上前与王某年说话时，与张志成发生纠纷，张志成以向马洪亮喷射辣椒水、用刀刺马洪亮的方式对马洪亮进行殴打。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，马洪亮所受伤害程度为轻微伤，原告马洪亮不服，申请重新鉴定，淮安市第一人民医院重新鉴定后，维持了轻微伤的意见。为在淮安市第一人民医院的鉴定，马洪亮支出鉴定费用2040元。事发后，张志成主动到公安机关投案自首，公安机关以张志成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定为由，对张志成处以行政拘留5日的处罚。
原告伤后即被送至淮安市淮阴医院救治，住院至2017年6月5日出院，花费医疗费用7953.96元，出院医嘱：1、注意休息；2、不适门诊随诊；3、休息二月。在原告治疗期间，马洪亮向公安机关交款5000元，该款已经被马洪亮领取。马洪亮同意在其诉讼请求中扣除5000元。
以上事实有庭审笔录、公安机关的询问笔录、原告住院诊疗资料及行政处罚决定书等予以证实，本院依法予以认定。
综合相关证据材料，本院对原告的各项损失认定如下：
医疗费：原告主张7953.96元，有医院诊疗资料及票据为证，本院依法予以认定；
住院伙食补助费：原告主张660元（30元/天×22天），符合法律规定，本院依法予以认定；
营养费：原告主张3280元（40元/×82天）；虽然原告伤后需要加强营养属于常理，但原告亦未能举证证明其出院之后仍需要加强营养，故本院认定营养费为660元（30元/天×22天）；
交通费：原告主张500元，本院酌定320元；
护理费：原告主张2200元（22天×100元/天），本院依法予以支持；
误工费：原告主张35100元（2.7个月×13000元/月），提供了淮安市艺都装饰工程有限公司证明一份，但未能提供相应的银行流水、完税证明等进行佐证，故本院参照2016年建筑装潢业分项工资标准57272元/年，确认原告的误工费为（57272元/年÷365天/年×82天）12866.59元；
鉴定费：原告主张2040元，本院认为该项费用系原告不服公安机关首次鉴定，申请重新鉴定所支出费用，而二次鉴定并未改变首次鉴定意见，故该项费用属于原告扩大损失，本院不予支持；
综上，原告的各项损失合计24660.55元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事利益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告张志成不能冷静处理问题，相反，却采用喷射辣椒水、刀刺的方式致伤原告，被告张志成明显存在过错。现无证据证明原告马洪亮在本起纠纷中存在过错，故被告张志成应对原告损失承担全部赔偿责任。在原告治疗过程中，被告张志成向原告支付5000元，原告在庭审中扣减其诉讼请求，故被告张志成还应赔偿原告损失合计19660.55元.本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张志成本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马洪亮医疗费、护理费等损失合计19660.55元。
二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，适用简易程序减半收取546.50元，由被告张志成负担150元，原告马洪亮负担396.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十六日
书记员 洪倩倩
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1326号
陈国华、李众、葛晶、葛少寒、钱大勤：
申请执行人陈国华与被执行人李众、葛晶、葛少寒、钱大勤债权人撤销权纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初5744号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1326号。经本院执行，被执行人葛晶已向本院执行款账户汇款7595元，本院已将其中的7545元拨付给申请执行人，将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1276号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人石才参
被执行人兰暖凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第2643号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行石才参、兰暖凤借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石才参、兰暖凤名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2643号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1915号
原告王金强。
委托代理人王金虎。
被告韩树彪。
原告王金强与被告韩树彪为建设工程合同纠纷，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王金强的委托代理人王金虎到庭参加诉讼，被告韩树彪经公告开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金强诉称：2006-2008年期间，被告韩树彪在顺达家园承建1、2、3号楼的工程，其中1、3号楼的防水、门窗、地板砖、墙面砖及清理部分零工均由原告王金强做的，截止2009年8月4日，双方进行了结算，韩树彪尚欠原告192000元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未偿还，后来就找不到被告韩树彪了，原告也找过政府的有关部门仍未解决，故诉至法院，要求被告韩树彪偿还原告工程款192000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩树彪未提交答辩状。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查核实的问题：被告韩树彪是否拖欠原告王金强工程款及数额，被告如何承担责任？
围绕本案的争议焦点，原告王金强举证如下：证明复印件一份，载明：今欠王金强工程款192000元韩树彪2009.8.4号。
围绕本案的争议焦点，被告韩树彪未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据原件与复印件核对一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2009年8月4日，被告韩树彪向原告出具证明，载明：“证明今欠王金强工程款壹拾玖万贰仟元（192000）韩树彪2009.8.4号”。2015年10月29日，原告王金强向本院提起诉讼，要求被告韩树彪偿还原告工程款192000元及利息。
本院认为，原告王金强承揽了被告韩树彪的工程，被告韩树彪拖欠原告工程款192000元，由被告向原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系成立。被告韩树彪未提供已付清工程款证据，故原告王金强要求被告韩树彪偿还工程款192000元，于法有据，依法应予以支持。关于欠款利息的问题，由于被告占用原告的资金未还，应支付占用资金的利息，按年息6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树彪于判决生效之日起十日内偿还原告王金强工程款192000元及利息（按年息6%计算自2009年8月4日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告韩树彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张艳丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初972号
原告：陈欢，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师,执业证号15104201110970694。
被告：杨雅茹，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告陈欢与被告杨雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈欢于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告陈欢负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋春霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保43-2号
申请人：付南忠，女，汉族，1970年12月18日生，住四平市铁西区。
被申请人：王河，男，汉族，1962年3月14日生，四平市铁东区。
申请人付南忠与被申请人王河机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王河所有的轿车车籍并扣押车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王河所有的轿车予以扣押并查封车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 齐学军
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执282号
申请执行人孟凡水，男，1995年4月4日生于陕西省白河县。
申请执行人孟庆明，男，1963年4月7日生于陕西省白河县。
被执行人吴远平，男，1992年3月3日生于陕西省白河县。
申请执行人孟凡水、孟庆明与被执行人吴远平劳务合同纠纷执行一案，孟凡水、孟庆明依据本院发生法律效力的(2015)白河民确字第00008号民事裁定书于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人吴远平给付执行款18000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月22日，孟凡水、孟庆明申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行给付义务，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执282号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏志勋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第112号
罪犯王学清，男，1981年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年9月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，以被告人王学清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王学清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学清减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第112号
罪犯张晓明，男，1989年6月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第112号
罪犯张晓明，男，1989年6月22日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1338号
原告应业祥。
被告章杏儿。
原告应业祥诉被告章杏儿占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告应业祥、被告章杏儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应业祥起诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年11月24日由永康市人民法院调解离婚。在离婚协议中，第二条明文写到“荆山陈村九博路28号房屋的第三、四层归原告应业祥所有”。同一天，双方又在永康法院立下协议写明“章杏儿必须在完工后半个月内搬离永康市荆山陈村九博路28号。”到了2015年9月9日，双方又在法院人员参与下立协议，其中第二条写有“乙方（章杏儿）于2015年12月11日搬离永康市荆山陈村九博路28号老房”。目前，荆山陈村根据永康市委市府的规划，正在进行村庄整治和老村改造，权属原告的九博路28号房屋列入限期拆除之列。原告多次催促被告搬出，但其拒不搬出，其行为严重影响村庄整治的整体规划，同时侵犯了原告的合法权益和违反了双方签订的“协议书”的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即搬出永康市荆山陈村九博路28号住房。
原告应业祥为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、（2014）金永民初字第2334号民事调解书原件一份，证明双方离婚以及坐落永康市东城街道荆山陈村九博路28号第三、四层归原告所有的事实。
被告章�儿对原告提供证据一的质证意见为当时我拿到的就是手写的搬出去的那张协议。本院认为原告提供的证据一系业已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
二、协议书复印件二份，证明被告必须在2015年12月31日前搬离永康市东城街道荆山陈村九博路28号老房。
被告章杏儿对原告提供证据一的质证意见为协议是有写过的，但原告有涂改现象，是失效的，应以没有涂改的法院有存着的2014年11月24日的协议为准。本院认为，虽然2015年9月9日的协议原告对被告应当搬离的时间有更改，相差20天，但协议的其他内容并没有改变，且被告承认2015年9月9日协议上“章杏儿”的签名系本人所签，故对原告提供的证据二予以确认。
三、照片打印件一份，证明分给被告的房屋已经装修好并出租，被告应搬离九博路28号。
被告章杏儿对原告的提供证据三没有提出实质性意见，对此证据的真实性也没有提出异议，本院对原告提供证据三的真实性予以确认。
被告章杏儿答辩称：原告应赔偿我自2015年8月20日起算至今为止因为断水断电造成的我的住宿、伙食损失，要求废除第二份补充协议，按第一份补充协议来办。
被告章杏儿为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、提供协议书原件一份，证明原、被告对被告搬离永康市东城街道荆山陈村九博路28号房屋如何约定的事实。
原告应业祥对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认。
2、电费明细、马秋媛等人出具的证明各一份，证明九博路28号自2015年9月9日起断水断电、章杏儿找过原告及派出所，未有结果的事实。
原告应业祥对被告提供的证据2的质证意见认为该证据不能证明断水断电，被告一直在用水，因为未�缴纳水费，所以断了水。因为被告提供的电费明细没有供电部门的盖章，马秋媛等人出具的证明系证人证言，没有按照法律的规定当庭作证，接受双方当事人的质询，故被告提供的证据二不能证明被告待证的目的。
3、接处警工作登记表一份，证明当时为了水电问题曾报警的事实。
原告应业祥对被告提供的证据3没有异议，但认为与他无关。本院认为该证据只说明被告到原告应业祥胞弟应业中家接电，应业中报警及公安出警的事实。
根据原、被告的庭审陈述及本院对原、被告双方提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，原告于2014年10月27日提出起诉，要求与被告离婚。2014年11月24日经本院主持调解，双方达成离婚协议，该协议第二条载明“原、被告婚后共同续建的坐落浙江省永康市东城街道�山陈村九博路28号房屋的第三、四层归原告应业祥所有”。同一天，双方又在本院立下协议，内容为“由应业祥负责对永康市荆山陈新村九幢11号一间四层半房屋的墙体粉刷、地面铺装、水电安装、顶层防漏四样工程进行施工，费用由应业祥负担，章杏儿必须在完工后半个月内搬离永康市荆山陈村九博路28号”。因双方均没有联系，2015年9月9日本院原案件承办人亲自到永康市东城街道荆山陈村，双方再立协议一份，主要内容为“1、乙方（章杏儿）自愿不要求甲方（应业祥）为永康市荆山陈新村九幢11号装修由乙方自行装修，并由甲方于乙方搬离后支付乙方装修费2.2万元（包括墙体粉刷、卫生间装修、地面铺装、水电安装、顶层防漏）。2、乙方于2015年12月31日搬离永康市荆山陈村九博路28号老房，此后才能领取上述款项2.2万元”。逾期后原告多次催促被告搬离，但其至�未有搬离。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。（2014）金永民初字第2334号民事调解书中的协议第二条明确原、被告婚后共同续建的坐落浙江省永康市东城街道荆山陈村九博路28号房屋的第三、四层归原告应业祥所有，且2015年9月9日双方签订的补充协议约定被告于2015年12月31日搬离上述房屋。上述协议均系原、被告自愿达成，并不违反法律的强制性规定，双方应予履行和遵守，但被告至今未履行和遵守，故对原告要求判令被告搬离浙江省永康市东城街道荆山陈村九博路28号第三、四层房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告提出“原告应赔偿自2015年8月20日起算至今为止因为断水断电造成的住宿、伙食损失，要求废除第二份补充协议，按第一份补充协议来办”的抗辩意见，未有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
判令被告章杏儿于本判决生效后七日内搬离浙江省永康市东城街道荆山陈村九博路28号房屋。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告章杏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年五月九日
代书记员 周 群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4813号
原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王恒卫，男，1970年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告方丽云与被告王恒卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼，被告王恒卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丽云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息32000元（自2014年2月14日算至2016年10月14日，之后继续计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。原告催收借款，被告拒不归还。
原告方丽云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王恒卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王恒卫虽未到庭质证，鉴于原告方丽云提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月14日，被告王恒卫向原告方丽云借款并出具借条一份，载明：“今向方丽云借人民币现金伍万元正（?50000.00元），利息按2分计算”。原告方丽云以现金方式将借款交付被告王恒卫。被告王恒卫至今未向原告方丽云还款付息。
本院认为，被告王恒卫向原告方丽云借款并出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告王恒卫至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告方丽云的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恒卫于本判决生效之日起十日内返还原告方丽云借款50000元并支付利息32000元（已算至2016年10月14日，之后按照年利率24%继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王恒卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月三日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4813号原告：方丽云，女，1973年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王恒卫，男，1970年2月18日出生，汉族，住兰溪市。原告方丽云与被告王恒卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告方丽云到庭参加诉讼，被告王恒卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方丽云向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付利息32000元（自2014年2月14日算至2016年10月14日，之后继续计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告向原告借款50000元并出具借条一张。原告催收借款，被告拒不归还。原告方丽云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王恒卫未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告王恒卫虽未到庭质证，鉴于原告方丽云提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告王恒卫向原告方丽云借款并出具借条一份，载明：“今向方丽云借人民币现金伍万元正（?50000.00元），利息按2分计算”。原告方丽云以现金方式将借款交付被告王恒卫。被告王恒卫至今未向原告方丽云还款付息。本院认为，被告王恒卫向原告方丽云借款并出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告王恒卫至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告方丽云的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒卫于本判决生效之日起十日内返还原告方丽云借款50000元并支付利息32000元（已算至2016年10月14日，之后按照年利率24%继续计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王恒卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年三月三日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6640号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张晓为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告张晓立即偿还原告信用卡欠款本金22996.61元、利息6735.58元，费用2245.19元，并支付利息、费用（自2017年7月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年3月4日，被告张晓与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为20000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告张晓发放了信用卡。被告张晓在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月17日尚欠原告信用卡透支款本金22996.61元、利息6735.58元，费用2245.19元，合计31977.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计31977.38元，并支付按本金22996.61元按月利率2%自2017年7月18日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00035-3号
申请执行人齐泽春，女，汉族。
被执行人周婷，女，汉族。
被执行人谌利，男，汉族。
本院在执行齐泽春与周婷、谌利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷、谌利应偿还申请执行人齐泽春借款5万元及利息、诉讼费2802.50元、执行费650元，共计53452.50元及利息。在执行中，被执行人周婷、谌利已按和解协议向申请执行人齐泽春履行了案件款。申请执行人齐泽春收到周婷、谌利付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00002号民事调解书第二项内容中2015年2月16日前清偿借款5万元及利息部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年四月七日
书记员 霍国波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第181号
申请执行人刘延华，男，汉族，现住南关区。
被执行人吉林省瑞泰装饰装潢有限公司。
担保人李国志。
担保人李波。
�保人徐寅丽。
担保人吉林省博彩印务有限公司。
法定代表人李波。
担保人长春市吉天晟汗蒸热水浴池。
担保人宋敬丽，女，身份证号×××。
担保人宗淑芬，女，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第5958号执行证书，向被执行人吉林省瑞泰装饰装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行法律文书确定的义务。在执行中，李国志等担保人自愿为被执行人欠款提供担保，经申请人同意。各方当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第5958号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
�判员ＸＸ
二〇一五年四月十八日
书记员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第181号
申请人王凤梅。
被执行人宽一酒家。
申请人王凤梅与被执行人宽一酒家生命权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宽民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1025号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗保
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2497号
申请执行人郝润利，女，1977年1月24日。
被执行人张朝阳，男，1985年9月16日。
被执行人张青春，女，1979年6月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终9433号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人张元浩、张青春发出执行通知书，责令被执行人张元浩、张青春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张元浩、张青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元浩、张青春在金融机构的存款人民币九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 张红兴
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第158号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职工。
被告：李坚。
原告南宁市汇大物流有限公司诉被告黄恒飞关于挂靠经营合同纠纷一案，原告南宁市汇大物流有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市汇大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告南宁市汇大物流有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 申
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01097号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村委东张庄组。
法定代表人张志强，职务，经理。
委托代理人陈军育，男。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告河南省华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，职务，董事长。
被告陈冬冬，又名陈晓东，男。
二被告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店凯厦置业有限公司。
住所地：汝南县汝宁镇顺河路中段。
法定代表人徐飞，职务，执行董事。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告驻马店凯厦置业有限公司、陈冬冬、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告确山县隆强混凝土有限公司及其委托代理人陈军育、张鸽到庭参加诉讼，被告河南省华盛建设集团有限公司、陈冬冬的委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告驻马店凯厦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，2012年8月20日，原告和河南华盛建设集团有限公司签订《商品砼买卖合同》，由被告陈冬冬代理签订合同，约定由原告向其承建的汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式、违约责任（如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息）等，并约定双方争议时由原告所在地法院即确山县人民法院管辖。后为保证货款及时给付，工程建设单位被告驻马店凯厦置业有限公司在《商品砼买卖合同》上做担保。合同签订后，原告如约履行了合同。经结算，被告于2014年5月4日出具欠商砼款250500元的欠条。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝付款。请求判令三被告给付商砼款250500元及违约金。
被告河南省华盛建设集团有限公司及陈冬冬辩称，一、双方没对账；二、没给款是因为开发商没给款的原因造成的；三，工程欠款由开发商驻马店凯厦置业有限公司出具欠条，原告已经认可，债务应由开发商驻马店凯厦置业有限公司负担。
被告驻马店凯厦置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，甲方河南华盛建设集团有限公司与乙方确山县隆强混凝土有限公司签订《商品砼买卖合同》，约定由乙方确山县隆强混凝土有限公司向甲方河南华盛建设集团有限公司承建的汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式、违约责任（如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息），合同还约定由被告驻马店凯厦置业有限公司担保，如甲方不能及时支付相关货款及其他费用的，由开发商驻马店凯厦置业有限公司支付。甲方签名：陈冬冬签名，加盖河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部资料专用章，乙方签名：陈军育签名，加盖确山县隆强混凝土有限公司合同专用章，担保方签名：李建军签名，加盖驻马店凯厦置业有限公司印章。签订《商品砼买卖合同》后，原告陆续给被告陈冬冬供应商砼，后经原告清算，被告陈冬冬尚欠250491.9元的商砼款未支付。2014年5月4日，被告驻马店凯厦置业有限公司给原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条，内容为“今欠确山县隆强混凝土有限公司商砼款250500元整”，欠条由当时被告驻马店凯厦置业有限公司法定代表人寇勇签名，加盖被告驻马店凯厦置业有限公司印章。
另查明，被告陈冬冬与被告河南省华盛建设集团有限公司系内部承包关系，被告陈冬冬系汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程的实际施工人。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品砼买卖合同》、对账单、欠条为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按合同约定交付标的物后，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，原告确山县隆强混凝土有限公司为被告陈冬冬的施工工地供应商砼，被告陈冬冬应当按照合同的约定给付价款。由于被告陈冬冬未及时付款，给原告确山县隆强混凝土有限公司造成一定的损失，双方在《商品砼买卖合同》约定了违约责任，即如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息，对于原告确山县隆强混凝土有限公司要求被告陈冬冬承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告驻马店凯厦置业有限公司作为担保方，为原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条，欠条中确定了欠款的数额为250500元，对于被告陈冬冬的上述欠款及违约金，被告驻马店凯厦置业有限公司应当承担连带还款责任。被告驻马店凯厦置业有限公司承担责任后，有权向被告陈冬冬追偿。原告要求被告河南省华盛建设集团有限公司承担还款责任，因《商品砼买卖合同》中加盖的章系河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部资料专用章，没有加盖合同专用章，被告陈冬冬也不是河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部的负责人，故被告河南华盛建设集团有限公司不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈冬冬于本判决生效后五日内偿还原告确山县隆强混凝土有限公司商砼款250500元并支付违约金（违约金自2014年5月4日开始，按同期银行贷款利率的2倍计算至本判决确定付款之日止），被告驻马店凯厦置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；
二、被告驻马店凯厦置业有限公司承担责任后，有权向被告陈冬冬追偿；
三、驳回原告确山县隆强混凝土有限公司要求被告河南华盛建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告陈冬冬、驻马店凯厦置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01097号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里。
法定代表人张志强，职务，经理。
委托代理人陈军育，男，1973年3月7日生，确山县隆强混凝土有限公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告河南省华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，职务，董事长。
被告陈冬冬，又名陈晓东，男，1980年8月12日生，住平舆县。
二被告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店凯厦置业有限公司。
住所地：汝南县汝。
法定代表人徐飞，职务，执行董事。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告驻马店凯厦置业有限公司、陈冬冬、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告确山县隆强混凝土有限公司及其委托代理人陈军育、张鸽到庭参加诉讼，被告河南省华盛建设集团有限公司、陈冬冬的委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告驻马店凯厦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县隆强混凝土有限公司诉称，2012年8月20日，原告和河南华盛建设集团有限公司签订《商品砼买卖合同》，由被告陈冬冬代理签订合同，约定由原告向其承建的汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式、违约责任（如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息）等，并约定双方争议时由原告所在地法院即确山县人民法院管辖。后为保证货款及时给付，工程建设单位被告驻马店凯厦置业有限公司在《商品砼买卖合同》上做担保。合同签订后，原告如约履行了合同。经结算，被告于2014年5月4日出具欠商砼款250500元的欠条。原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝付款。请求判令三被告给付商砼款250500元及违约金。
被告河南省华盛建设集团有限公司及陈冬冬辩称，一、双方没对账；二、没给款是因为开发商没给款的原因造成的；三，工程欠款由开发商驻马店凯厦置业有限公司出具欠条，原告已经认可，债务应由开发商驻马店凯厦置业有限公司负担。
被告驻马店凯厦置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，甲方河南华盛建设集团有限公司与乙方确山县隆强混凝土有限公司签订《商品砼买卖合同》，约定由乙方确山县隆强混凝土有限公司向甲方河南华盛建设集团有限公司承建的汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程供应商砼，合同中明确了价款、付款方式、违约责任（如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息），合同还约定由被告驻马店凯厦置业有限公司担保，如甲方不能及时支付相关货款及其他费用的，由开发商驻马店凯厦置业有限公司支付。甲方签名:陈冬冬签名，加盖河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部资料专用章，乙方签名：陈军育签名，加盖确山县隆强混凝土有限公司合同专用章，担保方签名：李建军签名，加盖驻马店凯厦置业有限公司印章。签订《商品砼买卖合同》后，原告陆续给被告陈冬冬供应商砼，后经原告清算，被告陈冬冬尚欠250491.9元的商砼款未支付。2014年5月4日，被告驻马店凯厦置业有限公司给原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条，内容为“今欠确山县隆强混凝土有限公司商砼款250500元整”，欠条由当时被告驻马店凯厦置业有限公司法定代表人寇勇签名，加盖被告驻马店凯厦置业有限公司印章。
另查明，被告陈冬冬与被告河南省华盛建设集团有限公司系内部承包关系，被告陈冬冬系汝南山水住宅小区4号楼及1号楼、2号楼裙楼工程的实际施工人。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品砼买卖合同》、对账单、欠条为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按合同约定交付标的物后，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，原告确山县隆强混凝土有限公司为被告陈冬冬的施工工地供应商砼，被告陈冬冬应当按照合同的约定给付价款。由于被告陈冬冬未及时付款，给原告确山县隆强混凝土有限公司造成一定的损失，双方在《商品砼买卖合同》约定了违约责任，即如未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按同期银行贷款利率的2倍向原告支付所欠货款的利息，对于原告确山县隆强混凝土有限公司要求被告陈冬冬承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告驻马店凯厦置业有限公司作为担保方，为原告确山县隆强混凝土有限公司出具欠条，欠条中确定了欠款的数额为250500元，对于被告陈冬冬的上述欠款及违约金，被告驻马店凯厦置业有限公司应当承担连带还款责任。被告驻马店凯厦置业有限公司承担责任后，有权向被告陈冬冬追偿。原告要求被告河南省华盛建设集团有限公司承担还款责任，因《商品砼买卖合同》中加盖的章系河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部资料专用章，没有加盖合同专用章，被告陈冬冬也不是河南华盛建设集团有限公司汝南山水苑项目部的负责人，故被告河南华盛建设集团有限公司不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈冬冬于本判决生效后五日内偿还原告确山县隆强混凝土有限公司商砼款250500元并支付违约金（违约金自2014年5月4日开始，按同期银行贷款利率的2倍计算至本判决确定付款之日止），被告驻马店凯厦置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；
二、被告驻马店凯厦置业有限公司承担责任后，有权向被告陈冬冬追偿；
三、驳回原告确山县隆强混凝土有限公司要求被告河南华盛建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告陈冬冬、驻马店凯厦置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年五月二十六日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01097号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
住所地：确山县三里河乡尚庄村委东张庄组。
法定代表人张志强，职务，经理。
委托代理人陈军育，男，1973年3月7日生，确山县隆强混凝土有限公司职工。代理权限，特别授权。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告河南省华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市城南路***号院。
法定代表人宋俊才，职务，董事长。
被告陈冬冬，又名陈晓东，男，1980年8月12日生，住平舆县。
二被告委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告驻马店凯厦置业有限公司。
住所地：汝南县汝宁镇顺河路中段。
法定代表人徐飞，职务，执行董事。
本院在适用简易程序审理原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告驻马店凯厦置业有限公司、陈冬冬、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一四年七月十一日
书记员 张慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终77号
上诉人（原审原告）：周雪芹，女，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。
上诉人周雪芹诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除决定一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0016号《限期拆除通知书》。
原审法院查明：2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0016号《限期拆除通知书》，对被拆迁人座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该通知书告知了周雪芹应在收到通知书之日起行使相关权利。2016年3月8日，周雪芹提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。原宿州市建设委员会现已更名为宿州市住房和建设委员会。限期拆除通知书中当事人孙保建系周雪芹之夫。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除通知书于2009年3月31日作出，2016年3月周雪芹起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告周雪芹的起诉。周雪芹不服，提起上诉。
周雪芹上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，周雪芹起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉的限期拆除决定系2009年3月31日作出，周雪芹于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。周雪芹上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回周雪芹的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖13行终77号上诉人（原审原告）：周雪芹，女，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省宿州市。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，该委员会工作人员。上诉人周雪芹诉被上诉人宿州市住房和城乡建设委员会（以下简称宿州市住建委）限期拆除决定一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本案于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0016号《限期拆除通知书》。原审法院查明：2009年3月31日，原宿州市建设委员会作出宿限告字（2009）第0016号《限期拆除通知书》，对被拆迁人座落在宿州市文化中心范围内的房屋进行拆除。该通知书告知了周雪芹应在收到通知书之日起行使相关权利。2016年3月8日，周雪芹提起行政诉讼，要求确认行政行为违法。原宿州市建设委员会现已更名为宿州市住房和建设委员会。限期拆除通知书中当事人孙保建系周雪芹之夫。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。限期拆除通知书于2009年3月31日作出，2016年3月周雪芹起诉要求确认违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告周雪芹的起诉。周雪芹不服，提起上诉。周雪芹上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，享有二十年的起诉期限。宿州市住建委作出的限期拆除通知书，毁灭的是房产即不动产，周雪芹起诉没有超过二十年。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判。经审理查明：原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉的限期拆除决定系2009年3月31日作出，周雪芹于2009年时已得知该行政行为的内容，其于2016年3月提起行政诉讼，要求确认限期拆除决定违法，明显已超过2年法定起诉期限，其起诉应予以驳回。周雪芹上诉认为本案应适用二十年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定不当，本院予以指正。但原审法院裁定驳回周雪芹的起诉并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年六月二十七日书记员  李枚娟附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2921号
原告：宋银凤。
委托诉讼代理人宋徐赟，系宋银凤女儿。
委托诉讼代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告:赵相库。
被告：展秀荣。
原告宋银凤诉被告赵相库、展秀荣财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。宋银凤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁敏琼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许宋银凤撤回起诉。
案件受理费25元，由宋银凤负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第248号
原告徐某某。
被告莫某某。
原告徐某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某某诉称：2008年1月3日，被告因资金周转需要
，向原告借款人民币250000元。2008年5月19日，被告又向原
告借款人民币80000元。两次借款均约定：借款月息3分；原告
如有需要可提前要求还款，被告应在接到原告要求还款的通知
之日起5天内偿还所有款项本息，若逾期被告自愿支付违约金
。之后，因原告家里造房需要，被告于2008年10月归还借款人
民币150000元，但余款及利息到期后被告未予偿还。多次催讨
未果后，原告起诉来院要求：判令被告莫某某归还借款人民币
180000元；并支付利息损失人民币64502.63元（此利息暂计到
2010年2月20日，之后的利息同样按照银行同期贷款利率的四
倍计算到实际归还日止）。为此，原告提供《借据》原件两张
，证明上述诉称事实。
被告莫某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2008年1月3日，被告出具一份《借据》确
认：向原告借款人民币250000元。2008年5月19日，被告出具
一份《借据》确认：向原告借款人民币80000元。上述两张《
借据》均未注明还款期限和利息。2008年10月，被告已归还原
告借款人民币150000元。
本院认为，两张《借据》上虽未明确约定还款期限，但
原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还尚
余借款人民币180000元，本院予以支持。有关利息损失，双方
没有明确约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损失，
可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效后五日内给付原告徐某某借款
人民币180000元，并支付利息损失（从2010年3月15日至实际
付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币5618元，由被告莫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49
68元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第248号
原告徐妙凤。
被告莫建良。
原告徐妙凤与被告莫建良民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告徐妙凤到庭参加诉讼，被告莫建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐妙凤诉称：2008年1月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币250000元。2008年5月19日，被告又向原告借款人民币80000元。两次借款均约定：借款月息3分；原告如有需要可提前要求还款，被告应在接到原告要求还款的通知之日起5天内偿还所有款项本息，若逾期被告自愿支付违约金。之后，因原告家里造房需要，被告于2008年10月归还借款人民币150000元，但余款及利息到期后被告未予偿还。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：判令被告莫建良归还借款人民币180000元；并支付利息损失人民币64502.63元（此利息暂计到2010年2月20日，之后的利息同样按照银行同期贷款利率的四倍计算到实际归还日止）。为此，原告提供《借据》原件两张，证明上述诉称事实。
被告莫建良未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月3日，被告出具一份《借据》确认：向原告借款人民币250000元。2008年5月19日，被告出具一份《借据》确认：向原告借款人民币80000元。上述两张《借据》均未注明还款期限和利息。2008年10月，被告已归还原告借款人民币150000元。
本院认为，两张《借据》上虽未明确约定还款期限，但原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还尚余借款人民币180000元，本院予以支持。有关利息损失，双方没有明确约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告莫建良于本判决生效后五日内给付原告徐妙凤借款人民币180000元，并支付利息损失（从2010年3月15日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币5618元，由被告莫建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4968元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 朱琛栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字179号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，该社理事长。
委托诉讼代理人：鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，该社客户经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川国美信远电子有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：乔玉君，该公司总经理。
被告：乔玉君，男，汉族，1969年5月9日出生，原国美信用电子有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏华，女，汉族，1972年5月9日出生，大学文化程度，教师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏小松制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁勇，系该公司销售经理。
被告：燕鑫，男，汉族，1971年7月17日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李换过，女，汉族，1968年3月5日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
以上二被告委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告永宁县农村信用合作联社与被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君、苏华、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫、李换过金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）银川国美信远电子有限公司清偿原告银行承兑汇票敞口1992369.54元及承兑汇票还清为止的利息，起诉时利息为755108.06元（暂算止2014年12月27日），本息合计2747477.6元；2.判令被告（担保人）乔玉君、苏华、燕鑫、李换过、宁夏小松制冷设备有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日被告银川国美信远电子有限公司从原告永宁县农村信用合作联社营业部处办理银行承兑汇票500万元，敞口200万元，约定贷款期限为2012年5月30日至2012年11月29日，逾期利息按照尚未兑付的汇票金额按照每天万分之五计收，用途够电视，由乔玉君、苏华、宁夏小松制冷设备有限公司、燕鑫、李换过承担连带保证责任。此笔承兑到期后被告未能按照合同约定款项敞口200万元，除系统自动扣除保证金300万元及被告账户资金7630.46元外，下欠本金1992369.54元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉诸贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原告与被告银川国美信远电子有限公司等金融借款纠纷系列案件，通过法庭审理，原告提供的承兑汇票担保协议等相关证据中保证人燕鑫、李换过的签名经本院依法委托司法鉴定机构鉴定均不是其本人笔迹。根据被告银川国美信远电子有限公司法定代表人乔玉君及各被告陈述，乔玉君在办理涉案承兑汇票及贷款手续时让他人代签涉案保证人名字，且保证人宁夏小松制冷设备有限公司系乔玉君以其所管理的被告银川国美信远电子有限公司职工作为法定代表人注册登记，由乔玉君实际经营，该相关事实亦由银川市中级人民法院生效的（2013）银刑初字第93号刑事判决书予以认定，根据生效的刑事判决书认定的事实和本案查明的事实，被告银川国美信远电子有限公司、乔玉君及其实际经营的公司办理涉案承兑汇票及贷款时，已经不具备还款能力，其以实际经营的公司相互担保并让他人代签涉案保证人名字获取原告资金，其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告永宁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费28780.00元，退还原告永宁县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张静文
附：本裁定所引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9503号
罪犯曹芹，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月25日作出(2013)西刑初字第526号刑事判决，认定曹芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹芹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年3月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1138号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。
负责人：陈影新，主任。
被执行人：吴宏山，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。
被执行人：杨化森，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人吴宏山、杨化森金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建朱民初字第06401号民事调解书已发生�律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶