浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第263号
上诉人（原审原告）：浙江××司。
×经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼101b室
。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：郎某某。
被上诉人（原审被告）：慈溪市××化纤有限公司。住
所地：慈溪市××塘。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人浙江××司（以下简称一××司）为与被上诉人
慈溪市××化纤有限公司（以下简称新兴××）保证合同纠纷
一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第4556
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月26日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁某三星奥美珂电器有限公某（以
下简称奥美珂公某）因需向宁某某股份有限公某城东某某（
以下简称宁某某）贷款2000000元。2009年4月17日，奥美珂
公某与一××司签订担保合同一份，一××司为奥美珂公某向
宁某某贷款提供担保。2009年4月20日，奥美珂公某与宁某
某行签订短期借款合同一份。同日，一××司作为上述借款的保证人与宁某某签订了保证合同。奥美珂公某、一××司与
新兴××及陈某某、郑某某、施某某签订反担保合同。反担保
方式为连带责任保证，反担保范围与一××司为宁某某提供
的保证范围相同外，还包括担保合同第四条规定的奥美珂公某
应承担的义务，即反担保的范围为主合同项下的主债权本金及
利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费
、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有
其他应付的一切费用；一××司承担保证责任后，新兴××应
当向一××司清偿代偿款及代偿之日起的利息，并承担一××
司为实现追偿权所支出的一切费用。如宁某某中止合同，提
前收回贷款，一××司有提前实现债权的权某，新兴××有提
前偿还贷款的义务。反担保期限为主债务履行期届满一年。20
09年9月23日，因奥美珂公某生产经营停止，利息支付逾期，
宁某某要求提前收贷，并要求一××司履行保证责任。一×
×司于某某及2009年10月22日将本息划付宁某某。因新兴×
×未履行反担保责任，2009年9月24日，一××司向慈溪市人
民法院提起诉讼，要求新兴××向其偿付代偿的贷款本息2024
857.88元及代偿之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止的
利息，支付一××司行使追索权支出的律师费30000元、诉讼
保全费5000元，并要求新兴××承担案件诉讼费。在案件审理
过程中，新兴××向一××司偿付了贷款本息。一××司于20
09年10月23日主动向原审法院以双方某某和解为由申请撤诉。
原审法院依法作出（2009）甬慈商初字第3754号民事裁定：准
许一××司撤回起诉；案件受理费11640元，财产保全某请费5000元，合计诉讼费16640元由一××司负担。
一××司于2009年12月11日以新兴××未完全履行反担
义务为由，请求判令：新兴××支付律师代理费32400元，案
件受理费11640元，财产保全费5000元，合计49040元。
新兴××在原审中答辩称：新兴××在不知情的情况下
，向一××司支付了贷款的本息。后根据新兴××的调查，发
现此案的合同有诈骗嫌疑。本案一××司在明知奥美珂公某提
供虚假报表的情况下仍旧为其提供担保，并引诱新兴××为其
提供反担保。新兴××保留要求一××司返还已经支付贷款本
息的权某，并要求驳回一××司的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案双方有争议的是一××司的诉
讼请求是否应予支持及新兴××辩称的奥美珂公某涉及犯罪是
否成立。一××司为追偿已付贷款本息、案件受理费、财产保
全费而向新兴××起诉，基于双方的反担保合同约定，一××
司的请求应当得到支持。但由于在（2009）甬慈商初字第3754
号一案诉讼中，新兴××偿付了贷款本息，一××司认为诉讼
目的已基本达到，以自行和解为由撤回了对新兴××的起诉。
对此撤诉，作为一××司，应当知道由此一××司所支出的律
师费30000元及因撤诉而产生的案件受理费及财产保全某请费
应由一××司自行承担的后果，且原审法院作出的（2009）甬
慈商初字第3754号民事裁定也明确案件受理费11640元，财产
保全某请费5000元由一××司负担。现一××司又无证据证明
，在一××司撤诉后，新兴××明确表示愿承担律师费30000
元及诉讼费11640元，财产保全某请费5000元，故一××司在以自行和解为由申请撤诉，原审法院已裁定准许撤诉的情况下
，再次要求新兴××承担上述费用的理由不足，同理，一××
司此次起诉支出的律师费2400元，也应由一××司自行承担。
至于新兴××辩称奥美珂公某向银行贷款涉嫌犯罪，至今尚无
公安部门对此贷款涉嫌犯罪立案侦查的相关材料，且新兴××
对此辩称提供的三份证人书面证言又系复印件，故对三份证人
书面证言的证明力不予认定。据此，依照最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2010年
1月11日作出判决：驳回一××司的诉讼请求。案件受理费103
0元，减半收取515元，由一××司负担。
一××司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：在审理（2009）甬慈商初字第3754号民事案件过程中，新
兴××承诺会全面履行反担保责任，即支付主债权本金及利息
、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保
全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他
应付的一切费用，基于对新兴××的信任，在新兴××支付了
主债权的本息后，尚未支付该案件的受理费、财产保全费、律
师费共计46640元情况下，向原审法院申请撤回起诉，至今新
兴××仍未支付上述费用，故提起本案诉讼，且因本案诉讼支
出律师费2400元，而一××司撤回对（2009）甬慈商初字第37
54号民事案件的起诉，但并不意味着放弃该案的实体权某，故
一××司仍有权提起本案诉讼，要求新兴××支付上述费用共
计49040元。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依
法改判。新兴××答辩称：在（2009）慈甬商初字第3754号民事
案件中，新兴××已经与一××司达成和解协议，一××司同
意新兴××在归还借款本息后了结此案，并向原审法院提出撤
诉，而后新兴××也向一××司支付了借款本息，一××司也
以自行和解为由向原审法院提出了撤诉，现一××司再次提起
诉讼，显然已经一案两诉，故原审法院驳回一××司的诉讼请
求是正确的。另外，新兴××认为本案涉及刑事犯罪，新兴×
×保留向一××司追索2000000元的权某。
二审中，一××司与新兴××均未向本院提供新的证据
。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：新兴××是否应向一××司支付律师代理费等费用共
计49040元。对此，本院认为，虽然当事人在案件审理过程中
撤回其诉讼请求并不必然导致其放弃实体权某，但是在（2009
）甬慈商初字第3754号一案中，一××司起诉要求新兴××承
担反担保责任，责任范围包括主债权本息以及本案所涉的律师
代理费、诉讼保全费以及案件受理费，而在新兴××向一××
司支付了主债权本息后，一××司是以已自行和解为由向原审
法院申请撤诉，故一××司的申请撤诉行为不仅是对其程序权
某的处分，也是对其实体权某的处分，应视为其已经放弃该案
的所有诉讼请求，现一××司又再次提起诉讼，本院不予支持
。至于新兴××称奥美珂公某的贷款行为涉及犯罪，但未提供
充分证据证实，本院不予采信。综上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人浙江××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年四月十五日
代书记员 鲁 超