wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1289号
申请执行人苏秀娟，女，汉族，生于1970年8月20日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄珍,女,汉族,生于1994年1月1日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行苏秀娟与黄珍物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民初字第185号民事调解书,确定被执行人黄珍应支付申请执行人盐池县家和区电信合作营业厅欠款15600元，并承担执行费134元，共计15734元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人黄珍名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人苏秀娟，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申201号
再审申请人（一审被告）：陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人：薛丽建，董事长。
委托诉讼代理人：黄金华，男，该公司工作人员。
一审被告：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福州市东水路86号闽发世家3#-2603。
再审申请人陈水英因与被申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称汇通公司）、一审被告林心峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水英申请再审称，一审法院未向其送达诉讼文书的做法违反法定程序，剥夺了其参与诉讼以及辩论的合法权利，本案未经传票传唤缺席判决，且认定事实的主要证据也未经质证。陈水英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定提出再审申请，请求本院依法再审本案，撤销原判决。
汇通公司提交意见称：陈水英、林心峰在本案借贷过程中向被申请人出具了送达地址确认书确认了诉讼文书送达地址，一审法院依照该地址向其送达开庭传票等诉讼文书，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。汇通公司请求依法驳回陈水英的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院按照陈水英与汇通公司约定的文书送达地址及其住所地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均因陈水英拒绝签收被退回。根据前述条文规定，前述诉讼文书业已合法送达。陈水英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据汇通公司提供的《最高额担保借款合同》、《最高额保证合同》等证据，认定讼争合同成立、判决陈水英承担债务清偿责任并无不当。综上，陈水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈水英的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申201号再审申请人（一审被告）：陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。法定代表人：薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：黄金华，男，该公司工作人员。一审被告：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福州市东水路86号闽发世家3#-2603。再审申请人陈水英因与被申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称汇通公司）、一审被告林心峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈水英申请再审称，一审法院未向其送达诉讼文书的做法违反法定程序，剥夺了其参与诉讼以及辩论的合法权利，本案未经传票传唤缺席判决，且认定事实的主要证据也未经质证。陈水英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定提出再审申请，请求本院依法再审本案，撤销原判决。汇通公司提交意见称：陈水英、林心峰在本案借贷过程中向被申请人出具了送达地址确认书确认了诉讼文书送达地址，一审法院依照该地址向其送达开庭传票等诉讼文书，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。汇通公司请求依法驳回陈水英的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院按照陈水英与汇通公司约定的文书送达地址及其住所地向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均因陈水英拒绝签收被退回。根据前述条文规定，前述诉讼文书业已合法送达。陈水英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据汇通公司提供的《最高额担保借款合同》、《最高额保证合同》等证据，认定讼争合同成立、判决陈水英承担债务清偿责任并无不当。综上，陈水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈水英的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月二十九日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第787号
原告汪新德，男，1954年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告荀周林，男，1990年3月10日生，汉族，农民。
原告汪新德诉被告荀周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪新德及其委托代理人刘跃武、被告荀周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新德诉称，2014年9月3日，被告荀周林驾驶无牌号二轮摩托车在固城镇义保村保圩埂路段，与原告汪新德驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，致原告汪新德受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，荀周林负事故主要责任，汪新德负事故次要责任。原告受伤后在江苏省人民医院等多家医院医治，其损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，并就误工、护理、营养期限作了相应的鉴定。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉要求被告赔偿原告各项损失107758元，负担本案诉讼费用。
被告荀周林辩称，原、被告两车相距400多米，相互之间并未发生碰撞，因本人车上后载人员说有人跌倒，本人停车掉头并送其去医院。
经审理查明，2014年9月3日4时30日分许，荀周林驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至固城镇义保村保圩埂路段，与对面由东向西汪新德驾驶的苏A×××××普通摩托车在交会过程中发生交通事故，造成汪新德受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，荀周林负事故主要责任，汪新德负事故次要责任。
汪新德受伤后被送至南京市高淳人民医院门诊治疗，并于当日转江苏省人民医院住院治疗，诊断为左手食示指皮肤破损伴示指第一指节缺损、左肱骨干骨折、右锁骨骨折，住院治疗至2014年9月23日出院，住院时间为20天，支出医药费61652.72元。2014年4月3日，汪新德的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理、营养期限均以伤后90日为宜。汪新德支付鉴定费2360元。
另查明，荀周林所驾车辆其所有权属其本人，该车未投保交通事故责任强制保险。审理中，荀周林抗辩其为原告支付医药费10000多元，但并未在本院限定的时间内提供相应的证据。
关于事故事实，荀周林抗辩双方并未发生碰撞。对此，本院调阅了南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队关于本次事故的相关材料。从该材料中荀周林陈述看，其认可在其车上找到一截断离的手指，该陈述也与其车上的乘载人员孔令源、荀永禄的陈述一致，与汪新德门诊病历记载的“示指第一指节缺损”能够相互印证。且从现场照片来看，两车碰撞痕迹高度也一致。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、南京市高淳人民医院病历、高淳漕塘医院病历、江苏省人民医院病历及出院记录、医药费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告抗辩其所驾车辆并未与原告发生碰撞，但从其车上找到原告断离手指，足以说明两车在行驶过程中相互接触，被告是本次事故的相对方，因此，被告的该抗辩本院不予采纳，其应当承担相应的事故责任。关于原告的损失，本院作如下认定：其中医药费61652.72元系实际支出，营养费900元、残疾赔偿金29916元符合法律规定，护理费5400元，其标准60元／天与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间20天、18元／元计算，本院认定为360元；误工费原告主张100元／天，证据本足，本院参照上年度相同行业即农业职工平均工资标准25361元／年计算，认定误工费为12680.5元；交通费根据本案原告南京往来治疗的实际，本院酌定400元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告负事故次要责任的实际，本院确定为3500元。
综上，本院认定原告的损失为114809.22元，其中属于医疗费用范围内的为62912.72元，残疾赔偿金等损失为51896.5元（含精神损害抚慰金3500元）。被告抗辩其为原告支付了医药费10000余元，因其未提供证据，本院不予采纳。被告所驾车辆未投保交通事故责任强制保险，因此，上述损失应首先由其在强制保险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失51896.5元，合计61896.5元。超出强制保险限额医疗费用52912.72元，根据事故责任，由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿37038.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、荀周林在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿汪新德因交通事故造成的损失61896.5元，赔偿超出强制保险限额医疗费用37038.9元，合计98935.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回汪新德的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2455元，鉴定费2360元，合计4815元，由汪新德负担1445元，荀周林负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月七日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第787号
原告常某，农民。
被告贺某甲，农民。
原告常某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在西演镇人民政府登记结婚，并生育一子贺某乙，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也并未建立起深厚的感情基础。双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。双方在共同生活期间，因性格不合，少有交流。自2009年起，被告开始信奉基督教，从此不再工作，对家庭、孩子不闻不问。原告于2014年向高阳县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决书送达后，双方矛盾并无缓解，分居至今，夫妻感情无任何好转，确已破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生男孩贺某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元，至被抚养人十八周岁止。
被告贺某甲辩称，不同意离婚。我们双方经人介绍认识，相处一年后有了一定的感情基础才结婚，婚后生育一男孩。共同生活已经十四年，说明我们双方是有感情的。婚后确实发生过口角，但从没动过手。我们双方都为这个家庭付出了很多。因我不赞成原告上网聊天，原告才起诉离婚。第一次判决后，我做了很多努力，但原告未给我机会。如果离婚，孩子表示愿意随原告生活。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在高阳县西演镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子贺某乙，现随被告生活。2014年原告起诉离婚，同年11月高阳县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决原、被告不准离婚。判决后至今，夫妻感情未有明显好转。被告主张夫妻共同财产有双方的工资大概30万元由原告保存，但未能提供任何证据予以证实，原告亦不认可。
另查明，原、被因婚生子贺某乙××××年××月××日出生，已年满10周岁，经本院询问，其愿意随母亲常某生活，原告也同意抚养孩子，要求被告依法支付抚养费。
以上事实，由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，未建立起稳固的夫妻感情，2014年原告起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未有任何好转，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子贺某乙已满十周岁，具有自主选择随父或随母生活的权利，其本人表示愿意随母亲生活，故婚生子贺某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。被告主张夫妻共同财产有双方的工资大概30万元由原告保存，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告贺某甲离婚。
二、婚生子贺某乙（××××年××月××日）随原告常某生活，被告贺某甲每月负担抚养费350元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年9月31日之前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一五年八月十八日
书记员 刘畅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第175号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1848号
原告：储志华，女，1966年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：胡兴来，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
原告储志华与被告胡兴来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告储志华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告储志华撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告储志华负担。
审判员 徐华武
二〇一七年八月四日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1848号原告：叶栋华，男，1973年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：杨正报，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司。住所地安徽省潜山县。负责人：林洁，该公司经理。本院在审理原告叶栋华诉被告杨正报、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，叶栋华于2016年8月1日提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中叶栋华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶栋华撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告叶栋华负担。审 判 员  张庆国二〇一六年八月一日代理书记员  朱玲华
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初284号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王士文，男，1971年12月28日出生，山东省临沂市人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2017年6月22日由临朐县公安局执行逮捕；2017年9月8日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月19日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王士文犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员赵玉芳出庭支持公诉，被告人王士文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2017年6月7日22时50分许，被告人王士文驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂半挂车，从临朐县东城街道夏西路三义化工厂院内由东向西行驶入夏西路后左转弯行驶时，与沿夏西路由南向北行驶的邸旭驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人：邸兆三、方艳妮）相撞，致鲁G×××××号小型轿车乘车人员邸兆三、方艳妮死亡，驾驶员邸旭受伤后经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王士文承担事故同等责任。
事故发生后，被告人王士文拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，直到民警到来后随民警到交警大队接受处理。
另查明，案发后，被告人王士文已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人王士文赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人王士文对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人邸某、王某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王士文应予刑罚。被告人王士文自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王士文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王士文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 曼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3826号之一
原告：姚红平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖南旭日陶瓷有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇洞井社区。
法定代表人：黄广宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖倩倩，女，汉族，湖南省湘乡市人，公司职员，住湖南省湘乡市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚红平与被告湖南旭日陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚红平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红平申请撤回对被告湖南旭日陶瓷有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚红平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免交。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年四月十六日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3826号
原告：郭启连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：王喜平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告郭启连与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郭启连于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启连申请撤回对被告王喜平的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭启连撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭启连负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年二月一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第809号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告文启仁，男，1964年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇白石村烟包组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文启仁金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文启仁的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第809号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告文启仁，男，1964年2月15日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文启仁金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文启仁的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1637号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托代理人高祥华，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告陈吉奎，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宁廷莲，女，1961年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘同生，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李龙，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告李城，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告宁廷花，女，1955年9月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈吉奎、宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥华到庭参加诉讼，被告陈吉奎、宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈吉奎于2015年8月18日从原告处取得借款140000元，到期日为2016年8月17日，年利率为11.88%。被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告所欠本金139768.99元及利息未付，故请求依法判令被告陈吉奎偿还原告借款本金人民币139768.99及利息，被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花承担连带清偿责任。
被告陈吉奎、宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花未作答辩。
经审理查明，被告陈吉奎于2015年8月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为140000元，期限为2015年8月18日至2016年8月17日，年利率11.88%，按季结息。被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花于2015年8月18日与原告签订保证合同一份，约定宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花自愿为被告陈吉奎在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告陈吉奎偿还本金231.01元，结息至2015年8月18日。借款到期后，原告多次催要，被告所欠本金139768.99元及利息未付，故请求法院依法判令被告陈吉奎立即偿还借款本金人民币139768.99元及利息，被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈吉奎签订的个人借款合同及与被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈吉奎未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告陈吉奎偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉奎于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139768.99元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率11.88%计算至付清时止。）
二、被告宁廷莲、刘同生、李龙、李城、宁廷花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于海洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3947号
罪犯李坚明，男，1993年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）鲤刑初字第399号刑事判决，以被告人李坚明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；责令二被告人共同退出赃款人民币101034.39元，赔偿各给害人；无主认领的，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽05刑终174号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0502刑初195号刑事判决，以被告人李坚明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李坚明等二人共同退出赃款人民币101034.39元，赔偿各被害人；无主认领的，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽05刑终924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李坚明本次于2017年5月26日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李坚明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李坚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李坚明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坚明减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4419号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告游宇。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告游宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第812号
上诉人（原审被告）上海晨起机械设备有限公司。
法定代表人刘信山。
委托代理人徐荣，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人彭世有。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
上诉人上海晨起机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海晨起机械设备有限公司于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海晨起机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海晨起机械设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币28，134元，减半收取人民币14，067元，由上诉人上海晨起机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执418号
申请执行人易炼飞，住湖南省醴陵市。
被执行人朱建明，住湖南省醴陵市。
申请执行人易炼飞与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，诉讼费525元，合计50525元及相应的利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执418号申请执行人易炼飞，住湖南省醴陵市。被执行人朱建明，住湖南省醴陵市。申请执行人易炼飞与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，诉讼费525元，合计50525元及相应的利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年九月十四日书记员  程 佳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1638号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连国度娱乐会所，住所地大连市沙河口区。
投资人于秀平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连国度娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1370号
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行。
经营者王松。
委托代理人毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杨云龙。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行与被告杨云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，到被告杨云龙的户籍地房屋、社区、派出所进行了调查，均不知其下落，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员张伟、孙伟组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行的委托代理人毛进军到庭参加诉讼，被告杨云龙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行诉称：原、被告均系汉正街的商户，被告经营服装生意，原告经营布匹生意。原告依被告要求提供纺织品材料，并将货物送至被告指定的地点，由被告的帮工或加工厂代收，再由被告在销货单上签名确认，以此进行结算。原告自2015年3月19日至同年11月16日期间共计向被告提供了价值325370元的货物，被告在此期间支付了货款120000元，尚欠货款205370元至今未付。故原告起诉来院，要求被告支付货款205370元并承担本案诉讼费用。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、销货单43张、对账单1张，证明2015年3月19日至同年11月16日期间，原告向被告供货43笔，货款共计325370元。
证据二、收条4张，证明原告分别于2015年5月16日、同年7月13日、同年10月1日、同年10月11日收到被告4笔货款共计120000元。
证据三、个体工商户开业核准通知书、个体工商户开业登记申请书各1张，证明被告曾在汉正街从事服装销售。
被告杨云龙未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原、被告均系汉正街个体户，被告经营服装生意，原告经营布匹生意。原告依被告要求向其提供纺织品材料，原告将货物送至被告指定的地点，由被告的帮工或加工厂代收，再由被告在销货单上签名确认，以此进行结算。原告在2015年3月19日至同年11月16日期间，共计向被告交付了价值325370元的货物，被告在此期间支付了货款120000元，尚欠货款205370元至今未付。故原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,原告与被告之间就买卖布匹产生的法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人向被告交付了布匹，被告作为买收人应当按照约定的数额向原告支付价款。被告至今仍欠原告货款205370元，被告应按该数额履行给付义务，现原告要求被告支付货款205370元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下:
被告杨云龙于本判决生效后十日内，向原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行支付货款人民币205370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费700元（已由原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行垫付），由被告杨云龙负担。被告杨云龙在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2255号
原告：金鑫，女，回族，1992年1月31日出生，住武汉市硚口区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告金鑫与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年7月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付购房款211208元；3、判令被告支付原告违约金21120.8元；4、判令被告自2014年7月19日至今按照人民银行同期利率支付原告购房款利息1584.06元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告签订购买位于咸安区宏大城市广场D区4046号商业用房的合同，合同约定房屋总价款211208元，原告一次性付清，根据原、被告签订的《购房合同》第七条、第八条之规定，被告应于2015年4月28日前交付诉争房屋，若被告逾期交房30日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部付款10%支付违约金，截止今日，被告亦未按合同履行交房义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告如前所诉。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于宏大城市广场D区4层4046号，该5号楼（D区）已经于2015年9月24日竣工验收，现已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告金鑫与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告咸宁宏大城市广场开发有限公司已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告金鑫与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2015年6月6日签订的合同编号为XN201409269《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告金鑫违约金21120.8元；
三、驳回原告金鑫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第360号
原告杜文凯，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟海龙，该公司总经理。
委托代理人张野，男，汉族，住抚顺市新抚区。
原告杜文凯诉被告辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文凯及委托代理人张玉琢，被告的委托代理人张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承担抚顺市东洲区章党地区棚改7-11号楼工程建设时，口头约定用原告的沙石料。被告从2010年5月2日至7月21日期间，使用原告提供的11万余元沙石料。至2013年前被告陆续结账清偿一部分欠款，现尚欠55000元没有给付。经原告多次催要未果，为此原告来院诉讼，请求判令被告给付货款55000元并支付违约金、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间没有买卖关系，原告诉求系与李永学之间有口头买卖协议，该案与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：抚顺市东洲区棚户区改造指挥部承建的章党松江路小区9-11号楼由被告辽宁广安建设有限公司中标施工，李永学等人为相关的施工负责人。自2010年5月开始，原告向该工程施工地提供沙石料，每次供货均由保管员高秀芳在《入库单》上签字确认，总计货款114875元，被告施工负责人李永学先后向原告给付货款59875元，余款55000元未付，现原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《入库单》、高秀芳的《证明》、证人窦永军的证人证言、章党松江路小区的验收档案材料及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告施工的工地供应沙石料，每次供货均由保管员高秀芳在《入库单》上签字确认，通过高秀芳出具的《证明》、结合证人窦永军的证言再参照章党松江路小区的验收档案材料，能够确认被告就该工程实际施工的事实，并能确认李永学系被告的项目经理（施工负责人）的事实，被告作为施工人接收原告的供货，应视为买卖合同关系成立的适格主体，被告应承担给付货款的合同义务。关于被告辩称的“原告系与李永学之间有买卖协议，本案与被告无关”一节，通过章党松江路小区的验收档案材料能够看出该工程的施工人为被告，李永学系被告的项目经理（施工负责人），李永学在具体施工过程中的相关采购行为构成表见代理，原告有理由相信李永学的行为系代表被告的职务行为，因此被告作为施工主体应依法承担相应的法律责任。另被告未向法庭举证该工程施工中采购沙石料的履行情况及与原告的结算情况，对此被告应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜文凯货款55000元；
二、驳回原告杜文凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年八月四日
书记员 孙 昕
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1642号
原告：龙南县万益宏包装制品有限公司，统一社会信用代码91360727MA35HY****，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。
法定代表人：聂文波，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。
被告：龙南县联辉电子厂，地址：龙南县龙南镇金塘工业园。
经营者：邹献平，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住龙南县。
原告龙南县万益宏包装制品有限公司与龙南县联辉电子厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。之前，2017年11月17日，被告龙南县联辉电子厂曾把本案原告龙南县万益宏包装制品有限公司及龙南县化洋塑胶厂、游平怀、龙南县华旭服饰有限公司诉到本院，案号为（2017）赣0727民初第1581号。
本院经审查认为，两案系同一起火灾事故造成的损失，两案的当事人虽然不尽相同，但均属同一法律事实，有利于进一步查明案件事实，避免当事人诉累，节约司法资源，将（2017）赣0727民初1642号案件并入（2017）赣0727民初1581号案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
将（2017）赣0727民初1642号案件并入（2017）赣0727民初1581号案件中进行审理。
审 判 长 曾飞鹏
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 胡传柏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张小华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初1642号原告：龙南县万益宏包装制品有限公司，统一社会信用代码91360727MA35HY****，地址：龙南县龙南经济技术开发区金塘工业园。法定代表人：聂文波，男，1984年8月8日生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。被告：龙南县联辉电子厂，地址：龙南县龙南镇金塘工业园。经营者：邹献平，男，汉族，1962年12月29日生，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住龙南县。原告龙南县万益宏包装制品有限公司与龙南县联辉电子厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。之前，2017年11月17日，被告龙南县联辉电子厂曾把本案原告龙南县万益宏包装制品有限公司及龙南县化洋塑胶厂、游平怀、龙南县华旭服饰有限公司诉到本院，案号为（2017）赣0727民初第1581号。本院经审查认为，两案系同一起火灾事故造成的损失，两案的当事人虽然不尽相同，但均属同一法律事实，有利于进一步查明案件事实，避免当事人诉累，节约司法资源，将（2017）赣0727民初1642号案件并入（2017）赣0727民初1581号案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：将（2017）赣0727民初1642号案件并入（2017）赣0727民初1581号案件中进行审理。审 判 长  曾飞鹏人民陪审员  谢远明人民陪审员  胡传柏二〇一七年十二月十三日书 记 员  张小华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1252号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：倪富邦，男，生于1976年4月28日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告倪富邦金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00418号
原告朱飞。
委托代理人朱黄飞。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年。
本院在审理原告朱飞与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回起诉。
本案受理费12090元，依法减半收取6045元（原告已预交），由原告朱飞承担。
审判员 蔡中中
二〇一四年十月十三日
书记员 孙燕飞
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1609号
原告：张倩，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住普安县。
被告：胡龙，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住普安县。
委托代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
原告张倩诉被告胡龙探望权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张倩，被告胡龙及其委托代理人高麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告享有对婚生长女胡馨予、长子胡永钦探视权，被告协助原告每半个月探视一次。事实和理由：原被告因感情破裂，于2014年4月3日在普安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，原被告离婚后，2015年7月以前，原告曾一个星期探视一次孩子，被告从未阻止过，被告在婚后，原告再去探望孩子，却遭到被告的阻止，同年7月11日因被告阻止探视孩子，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，此事经三板桥派出所调解未果，被告拒绝原告探视孩子。原告认为，原告是两个孩子的母亲，探视小孩是原告的权利，在不影响子女身心健康的情况下，原告随时享有探视的权利，被告的行为已侵犯了原告享有的权利，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告胡龙辩称，我与原告当初系自愿离婚，并签订了离婚协议，两个孩子归我抚养，不要原告给抚养费，在不影响孩子的正常生活和学习的情况下原告可以看孩子，但是要提前通知我，以前原告来看孩子是悄悄接走的，导致我到处去找孩子，更让人难以接受的是她把孩子接走以后都不让孩子上学，因为原告的生活作风不好，不利于孩子成长，所以原告即使是要看孩子，我也不会让孩子和她在一起太长时间，我不想孩子被他带坏了，如果原告要看孩子我还是同意的，但是希望能够事先和我说一声，同时不影响孩子的情况下，我会同意原告看的。
原告张倩在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据加以证明：
1、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）拟证明其诉讼主体适格及基本情况，被告对该份证据无异议；
2、原告的离婚证复印件一份，拟证明原被告已解除婚姻关系，被告对该份证据无异议；
3、照片十二张、普安县人民医院DR影像诊断报告单、挂号的发票三张，拟证明原告去看小孩被告不让原告看小孩，并且打伤原告的事实。被告质证称对该证据的真实性和合法性不认可，当时双方确实发生纠纷且报警，但是争执的原因是原告擅自把孩子接走；
4、贵州省计划生育绝育证复印件一份，证明原告已于2012年5月24日做了节育手术。被告对该证据无异议。
原告胡龙在本案中所主张的事实，有其向本院提交的下列证据加以证明：
证据1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；证据2、离婚协议书复印件一份，证明双方系自愿离婚，协议系自愿达成。原告对该两组证据无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张倩与被告胡龙原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间分别于2010年和2011年共同生育有长女胡馨予，长子胡永钦。2014年4月3日双方在普安县民政局办理了离婚手续，离婚时达成一致意见，双方共同生育的两个孩子归被告抚养，原告享有探望权。离婚后，双方就探望的时间、方式意见不一而产生矛盾，遂原告诉至本院要求解决。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女任有抚养和教育的权利、义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于双方当事人在行使探望子女的时间和方式问题上不能协商解决，故本院应根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理，结合本案实际，确定原告每月享有一次探望孩子的权利，即原告张倩在每月的第一个星期六上午8时至当日的下午18时将女儿胡馨予，儿子胡永钦从被告胡龙处接走、送回，但事先应告知被告胡龙知晓。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：
一、自2017年2月起，原告张倩可于每月的第一个星期六上午8时至下午18时将女儿胡馨予，儿子胡永钦从被告胡龙处接走、送回（原告张倩应在接走孩子前告知被告胡龙知晓）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 纪敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 庞庭
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初761号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
住所地:乐平市洎阳中路***号。
统一社会信用代码:91360281705627495L。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人黄桂林、方旭军，该行职员。
被告汪元江，男，汉族，1965年5月6日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告汪元江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人黄桂林、方旭军，被告汪元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人程金海于2009年1月21日向原告申请农户小额贷款3万元，用于果业蔬菜种植，汪元江作为担保人。此贷款按合同（合同号36119200900011332）约定一次性还本按约还息，但至2011年9月21日仍欠本金5897.39元本金及利息3587.30元未还，借款人程金海已经死亡，经多次催收未果。故原告要求：一、被告汪元江承担连带责任，归还我行贷款本金5897.39元及3578.30元利息（利息结至2011年9月21日止），其余利息按照合同双方约定利率计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、借款人程金海身份信息；3、被告身份证复印件；4、2018年1月8日原告出具的证明一份；5、最高额担保农户小额借款合同；6、被告收入证明；7、农户小额贷款业务申请表；8、借款余额表。
被告汪元江答辩称,原告起诉的担保时效已过。
被告汪元江未提供任何证据。
经审理查明，2009年1月10日，借款人程金海向原告申请3万元的农户小额贷款，贷款期限36个月。2009年1月21日，程金海作为借款人、被告汪元江作为担保人与原告签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同通用条款第九条约定“…最高额保证方式为连带责任担保…一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…”；合同特别条款第一条约定“自2009年1月21日起至2012年1月21日止，借款人可以在三万元借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年7月20日”；第九条约定“本合同中借款的担保方式为最高额保证”。截止2011年9月21日，借款人程金海仍欠借款本金5897.39元、利息3578.3元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定还款期最迟为2012年7月20日，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告汪元江承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一八年四月十日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3325号
原告：杨子松,男,1975年8月27日出生,汉族。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族。
原告杨子松与被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨子松于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨子松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨子松负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第90号
申请执行人陆逢春，女，住广西南宁市兴宁区。
被执行人邹祺，男，住广西柳州市柳北区。
申请执行人陆逢春与被执行人邹祺抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹祺未能自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请人陆逢春支付邹年泽（2011年9月1日至2012年12月25日）的生活费12800元，教育费、医疗费9876元，负担案件受理费473元，执行费240元，合计人民币23389元。申请执行人陆逢春于2013年8月5日向柳北区人民法院申请强制执行，柳北区人民法院于2014年3月10日委托我院代为执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查发现被执行人除有固定工资收入外，无其他财产可供执行。经做思想工作，2014年4月28日被执行人邹祺作出分期履行计划，即每月支付4000元，本案在法定期限内无法结案。本院认为，经依法穷尽调查措施，未发现被执行人再有其他财产可供执行，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃锦凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）其它需要裁定解决的事项。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第90号
申请执行人张魁志，男，1961年11月22日生，汉族，武安市西寺庄乡东寺庄村人。
被执行人何志勇，男，1972年10月22日生，汉族，武安市午汲镇上泉村人。
被执行人贾连生，男，1964年5月27日生，汉族，武安市午汲镇上泉村人。
张魁志与何志勇、贾连生买卖合同纠纷一案的（2011）武民初字第03046号民事判决书已发生法律效力，因何志勇、贾连生未按判决书确定的期间履行义务，张魁志于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人何志勇、贾连生隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾连生及其妻子江朋霞在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈江杰
二〇一四年二月十二日
书记员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第90号
申请执行人张魁志。
被执行人何志勇。
被执行人贾连生。
张魁志与何志勇、贾连生买卖合同纠纷一案的（2011）武民初字第03046号民事判决书已发生法律效力，因何志勇、贾连生未按判决书确定的期间履行义务，张魁志于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人何志勇、贾连生隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾连生及其妻子江朋霞在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈江杰
二〇一四年二月十二日
书记员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第90号
申请执行人张魁志。
被执行人何志勇。
被执行人贾连生。
张魁志与何志勇、贾连生买卖合同纠纷一案的（2011）武民初字第03046号民事判决书已发生法律效力，因何志勇、贾连生未按判决书确定的期间履行义务，张魁志于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人何志勇、贾连生隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾连生及其妻子江朋霞在银行、信用社和其他有储蓄业务单位的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年二月十二日
书记员 黄建明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00788号
原告张某某，男，生于1989年11月17日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1989年12月5日，汉族，初中文化。
委托代理人闫存厚，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人周新宁，陕西行中律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年九月十日
书 记 员 张菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3375号
罪犯刘康，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月13日作出（2012）东二法刑初字第1290号刑事判决，以被告人刘康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康予以减去有期徒刑二十二日（刑期执行至2014年10�17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5690号
原告吕德军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘甲坤，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吕德军与被告刘甲坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德军诉称，原、被告系屯邻关系，双方土地相邻。2014年6月24日，原、被告因土地问题发生口角，被告将原告打伤，经德惠市人民医院诊断，原告头面部外伤、胸部外伤，住院治疗五天，期间医疗费3111.74元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。
被告辩称，我没有耕种原告土地；2014年6月24日，原告拉扯我，要去找我父亲，我拧肩没去，我们发生口角了，但是没有打原告。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告因土地问题发生争吵，进而发生撕扯，原告因此受伤，在德惠市人民医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤、胸部外伤，左大腿外伤。住院期间二级护理，医疗费3112.27元。此次纠纷发生后，德惠市公安局达家沟派出所，以证据不足，对双方当事人均未作出处理。以上事实有双方当事人的陈述、德惠市公安局达家沟派出所治安案件卷宗一册、德惠市人民医院住院病历一份、门诊手册一份、门诊处方笺一份、出院诊断书一份、医疗费票据六枚在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵并撕扯，致使原告身体受到伤害，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应就自己的侵权行为给对方造成的损失承担赔偿责任。德惠市公安局达家沟派出所虽未对双方作出处理，但并不能否认侵权行为发生的事实，结合原、被告发生口角和报警时间、派出所的笔录以及原告的伤情，本院对被告实施侵权行为的事实予以认定。原告在此次纠纷中未能稳妥处理双方的矛盾，是致使侵权行为发生的一个重要原因，故原告对其自身受伤的结果亦有责任。关于原告主张的交通费，因未提供证据，本院不予保护。关于医疗费，原告主张的数额少于实际发生的数额，视为原告放弃权利。原告主张的误工费计算标准每天130．00元，无法律依据，本院不予支持，应按农民误工费标准计算。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲坤于本判决生效后三日内赔偿原告吕德军各项经济损失共计4600.09元（其中医疗费3111.74元、护理费108.59元／天ⅹ5天=542.95元、误工费89.08元／天ⅹ5天=445.40元、伙食补助费100元／天ⅹ5天=500元）的60%即2760.05元；
二、驳回原告吕德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄费72.00元，原告承担228.80元，被告承担343.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏丹爽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2007年11月3日因本案被嘉善县公安局治安拘留10日，同月12日转刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2007年10月31日21时许，被告人黄某在位于嘉善县姚庄镇的丰贸群家俱厂下班时，在厂门口因琐事与同事田金星发生口角，后黄某纠集黄立伟（另案处理）等人持砖块在该处殴打田金星，致田金星头皮多处裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：田金星头部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人田金星的陈述及辩认笔录；证人张天维、贾爱花的证言；鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月3日起至2008年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年一月三十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。2007年11月3日因本案被嘉善县公安局治安拘留10日，同月12日转刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）24号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2007年10月31日21时许，被告人黄某在位于嘉善县姚庄镇的丰贸群家俱厂下班时，在厂门口因琐事与同事田金星发生口角，后黄某纠集黄立伟（另案处理）等人持砖块在该处殴打田金星，致田金星头皮多处裂伤。经嘉善县公安局法医鉴定：田金星头部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人田金星的陈述及辩认笔录；证人张天维、贾爱花的证言；鉴定结论书、抓获经过、被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月3日起至2008年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年一月三十一日
书记员 曹 珏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2049号
原告：郭向阳。
被告：南方路面机械（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市青渔湖大道75号。
法定代表人：方庆熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官闰林，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。
原告郭向阳与被告南方路面机械（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告郭向阳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭向阳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭向阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭向阳负担。
审判员 张华
二〇一七年九月五日
书记员 许喆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5954号
原告：王京东,女，1960年11月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王京东与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王京东，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王京东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年度供暖费1732.2元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2010年11月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其本人所有。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，清洁能源核对证明、房本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王京东2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王京东2016年至2017年年度供暖费1732.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1672号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：黄耀雄，男，壮族，1949年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告黄耀雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22846号
原告:北京四环安居物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里34号楼1层101东侧。
法定代表人：张加明，总经理。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告:北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号。
法定代表人：鲍民，董事长。
委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所实习律师。
原告北京四环安居物业管理有限公司诉被告北京新侨饭店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京四环安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费55475.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告自2005年7月1日起就受被告委托为位于北京市朝阳区×××路×××号楼的物业提供物业服务，并签订了书面的物业委托合同。提供物业服务期间，被告的员工由41户变更至32户，物业管理费亦降至每年55475.11元。被告在2015年7月1日前均按期交纳物业管理费，但之后对2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费拒绝缴纳。故原告提起本案诉讼。
被告北京新侨饭店有限公司辩称：被告通过房改已于1997年将涉诉房屋卖予员工，产权已经全部过户给员工，故物业服务合同关系亦应是业主及物业服务公司之间的。当时被告支付物业管理费系给员工的福利，现被告不再提供该福利了。故被告已于2015年初口头通知原告，解除双方的物业合同。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋系被告的房改售房的方式出售给职工个人。2007年6月，原告（乙方）与被告（甲方）就北京市朝阳区×××路×××楼，建筑面积3023.30平方米的住宅41套签订物业管理合同。合同约定，甲方愿将朝阳区×××路×××楼，建筑面积3023.30平方米（41套），委托乙方实行物业管理。委托管理期限为1年，自2007年7月1日起至2008年6月30日止。费用总计79627.62元。合同终止前，如甲方同意继续委托乙方管理，须于期满前一个月向乙方提出书面意见，并重新签订合同。如甲方未提出意见和双方未签订新合同，视委托合同自动延期。其后，在双方履行合同期间，由于被告委托原告进行物业管理的房屋降至32套，双方经协商将每年物业管理费降至55475.11元。截止到2015年6月30日前，被告均按约定交纳物业管理费。2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费被告未交钠。为此，被告称已口头通知原告解除双方的物业管理合同，且认为原告管理的房屋产权已为个人，作为单位不应在交纳物业管理费。庭审中，原告否认被告曾通知解除双方签订的物业管理合同。对此，被告未予举证。
另查，北京市建设委员会”京建物[2006]×××号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定：”《北京市物业服务收费管理办法（试行）》以下简称《办法》实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变”。
上述事实，有当事人的陈述，物业管理合同，北京市建设委员会”京建物[2006]×××号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。根据已查明的事实，根据北京市建设委员会”京建物[2006]×××号”文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》规定被告对合同有履行义务。故处理此种案件应当参考国家对此类住房的政策性规定。涉诉房屋系被告经房改出售予个人，现原告提供了物业管理服务，应当由被告支付物业费。故原告起诉要求被告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京新侨饭店有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京四环安居物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费55475.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈朝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14702号
原告郑海荣，男，1969年7月8日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市聚鑫橡胶制品厂，住所地北京市房山区琉璃河镇西地村。
法定代表人何丽梅。
委托代理人李大军（系被告公司员工），男，1968年11月7日出生。
原告郑海荣诉被告北京市聚鑫橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海荣的委托代理人刘国锋，被告北京市聚鑫橡胶制品厂的法定代表人何丽梅及委托代理人李大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海荣诉称：2013年，被告开始中从原告处购买橡胶、天然胶、氧化锌等货物。开始是先付款，后发货，后来变成货到付款。2014年年底和2015年年初，原告向被告发货后，被告迟迟未付款。经原告多次催要，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一份并做了还款计划。但直到原告起诉，被告并未还款，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市聚鑫橡胶制品厂辩称：不同意原告的诉讼请求，对收条没有异议，但因为原告所提供的货物存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2013年开始从原告处买卖橡胶制品。2015年5月12日，被告法定代表人何丽梅向原告了出具收条一张，内容为今收到氧化锌天然胶合计货款16500元（因氧化锌不合格，造成收款困难，不能及时付款）因此做如下付款计划：2015年5月13日付部分，6月底付清。2015年10月9日，原告提起诉讼，至原告起诉时被告未付款。
上述事实，有收条、发货单以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告向原告购买氧化锌天然胶，并欠付款项16500元。庭审中，被告辩称未付款原因是原告提供的氧化锌质量不合格。鉴于被告在收条写明氧化锌不合格的情形下，依然对付款时间及金额作出明确承诺，且其未提交证据对其辩称加以证明，故本院对其辩称不予采信。对原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条判决如下：
被告北京市聚鑫橡胶制品厂于本判决生效之日起十日内退还原告郑海荣一万六千五百元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告北京市聚鑫橡胶制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年一月七日
书记员 孟 阳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初194号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1963年11月10日出生，。住临漳县。
被告人白光庆，男，汉族，1987年12月20日出生，。临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人白光庆犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、被告人白光庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人白光庆于2017年3月10日17时许，与邻居白某因宅基地发生打架。白光庆用砖头砸在白某头部，造成白某颅内出血，属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白光庆的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人白某请求被告人白光庆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计27216.44元。
被告人白光庆供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人白光庆和其母亲张某因邻居白某家厕所墙头占地问题，与白某家发生争吵，张某要推倒白某家厕所墙头，白某上前阻拦时与张某推搡，白光庆便持砖砸到白某头部，致白某颅内出血，属轻伤一级。
受害人白某受伤后于2017年3月10日至3月21日在临漳县医院住院治疗12天，支出医疗费6485.84元，住院期间伙食补助费1200（100元×12天）元、护理费903.58（21987元÷365天×15天）元、误工费3614.3（21987元÷365天×60天）元、营养费1500(100元×15天)元、交通费酌情认定1000元，合计14703.72元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，白某颅内出血，属轻伤一级。
3、受害人白某陈述，那天下午大约5点左右，他拦着白光庆母亲张某不让她推自己的墙头，白光庆就用砖砸到他额头和后脑部，当时就晕了。
4、张某证实，2017年3月10日午饭后，她看见白某在盖墙头，就去问白某为啥把墙头盖在她家地方上，然后就吵起来了，她就上去推白某家的墙头，白某就用拳头把她打倒了，她又起来推墙头，白某就一脚踹到她的胸口把她踹到地上，随后她儿子白光庆从屋里出来了，就从她家的台子上捡了一块砖头砸到白某的头上。
5、闫凤英证实，2017年3月10日17点左右，她丈夫白某和前院邻居张某因厕所占地发生争吵后，白光庆从台子上拿了一块砖砸到白某眉头上，白某倒地后，白光庆又捡起一块砖砸到白某的后脑门上。
6、临漳县医院住院病例证实，白某于2017年3月10日至2017年3月21日在临漳县医院住院治疗，支出医疗费6485.84元。
7、被告人白光庆供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人白光庆持砖故意伤害他人身体,致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白光庆能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。白光庆应赔偿由于其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人白光庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年1月11日止）。
二、被告人白光庆赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计14703.72元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕波
人民陪审员 潘志杰
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 锦
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终755号
上诉人（原审被告）：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，四川省广安市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1975年3月28日出生，汉族，广东省珠海市人，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人李大海因与被上诉黄海英民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李大海的委托诉讼代理人潘峰成，被上诉人黄海英及其委托诉讼代理人杨旭、杨涛均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
李大海上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄海英的诉讼请求。事实及理由：一、原判认定事实有误。原审在未查清黄海英是否有出借能力、借款事实是否发生的基础上认定黄海英与李大海之间存在118000元的借贷关系证据不足；二、原判适用法律有误。原判对利息的计算违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。
黄海英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄海英向一审法院起诉请求：1、依法判决李大海偿还黄海英借款本金118000元、利息和逾期利息（逾期利息按每年18000元支付）；2、诉讼费由李大海承担。
一审法院认定事实：李大海分三次向黄海英借款，其中2012年9月5日借款50000元，2013年9月5日借款20000元，2014年9月5日借款30000元，李大海共计向黄海英借款本金100000元。2016年4月14日双方达成和解协议，和解协议的主要内容为：李大海曾于2013年9月5日前分三次向黄海英借款共计118000元，该借款全部为现金支付，并约定2014年9月5日前一次性还清，逾期还款则按每年18000元支付利息；因之前书写借条时间较长，特于今日达成该和解协议，并按前述内容执行，借款人李大海，时间2016年4月14日。协议签订后李大海未偿还借款本金和利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，李大海应当偿还黄海英借款本金和逾期利息，黄海英要求本金按118000元计算，因该借款分三次发生，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后续借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方于2016年4月14日达成协议借款本金转为118000元，是对之前双方借款本金和利息的结算，且不超过年利率24%，故予以支持，利息不再支持，因双方已经对利息进行了结算；逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因双方约定的逾期每年按18000元支付利息，没有超过年利率24%，故从2014年9月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按每年18000元支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、由李大海偿还黄海英借款本金人民币118000元和逾期利息，逾期利息从2014年9月6日起至判决确定的履行期届满之日止，每年按18000元支付逾期利息；二、驳回黄海英的其他诉讼请求。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费已减半收取人民币1630元，由李大海承担。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李大海与黄海英之间的民间借贷事实有李大海出具的借条、和解协议等证据佐证，该事实清楚，本院予以确认。李大海作为借款人，理应按照约定向黄海英偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后续借款本金的，人民法院应予支持”之规定，李大海与黄海英于2016年4月14日达成协议将借款本金由100000元转为118000元，是对之前双方借款本金和利息的结算，且不超过年利率24%，于法有据，应予支持。综上所述，李大海的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320元，由李大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十月十二日
书记员 罗依婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第988号
原告苑某甲，农民。
被告苑某乙，农民。
本院在审理原告苑某甲与被告苑某乙离婚纠纷一案中，原告苑某甲于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苑某甲负担。
审判员 陈宝琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 李世平
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初53号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郭跃峰，男，1974年12月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省临颍县，住郑州市金水区。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人郭跃峰犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人郭跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年5月10日11时许，被告人郭跃峰窜至焦作市解放区美中城12号楼2单元5楼9号被害人王某家，趁家中无人，盗走现金2200元，戒指一枚（无法作价）、手链一条（无法作价）。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人郭跃峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭跃峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郭跃峰判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人郭跃峰当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述，被告人郭跃峰辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，价格认定不予受理通知书以及价格认定协助书，被告人郭跃峰曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及刑满释放证明，被告人郭跃峰的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，能够认定的财物价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭跃峰到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭跃峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭跃峰采用入户盗窃方式盗窃且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郭跃峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人郭跃峰退赔被害人王某人民币2200元。
三、戒指一枚（无法作价）、手链一条（无法作价）继续予以追缴并退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年三月七日
书记员 张静