wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初28号
原告晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许××，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈小青，女，住福建省泉州市洛江区，系原告职员。
被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘奕群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告晋江市晋龙实业发展有限公司与被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以拟与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市晋龙实业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市晋龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5214元，因撤诉减半收取2607元，由原告晋江市晋龙实业发展有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行,住所地：南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该支行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：黄寄平，男，1976年11月4日出生，汉族,住江西省丰城市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告黄寄平金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄寄平银行存款920000元或查封扣押相同价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄寄平银行存款920000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅詹倪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，分行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。被告：黄寄平，男，1976年11月4日生，汉族，住丰城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告黄寄平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告黄寄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、判令被告偿还贷款本金893641.84元，利息19472.43元，罚息356.98元，合计913471.25元，（利息、罚息暂计算至2017年6月8日，2017年6月8日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；三、判令原告对抵押物湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号2单元603室享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定，原告贷款90万元给被告用于购置湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号2单元603室住房，贷款期限为288个月（24年），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮10%执行，放款当年执行年利率4.41%，贷款发放后遇基准利率调整，在每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。如未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告要求按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，另外，被告在合同约定的多种还款方式上选择了按月等额本息还款法，为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房提供给原告作为抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用；签订合同后，原告于2016年9月2日将贷款足额发放至被告指定账户，被告依约应当从放款次月起每月10日足额还款。但被告在诉前出现未如约还款情况，经原告电话及上门贷后检查，发现已联系不上被告，根据合同第12条约定，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并且有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。综上，提起诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行营业执照复印件、中国邮政储蓄银行负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、个人购房/购车借款及担保合同、贷款手工借据、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、不动产权证书及不动产登记证明、截止2017年6月8日的欠款金额明细表、还款账户交易明细表。证明原告与被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2017年6月8日止的欠款金额明细；证明被告向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费；证明被告如出现合同约定之违约情况，原告有权解除合同，依约提前收回贷款本金、利息、罚息及其他费用，并可依法处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。被告黄寄平未答辩也未提交证据。经审理查明，2016年7月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告黄寄平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告贷款900000元给被告用于购置湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号2单元603室住房，贷款期限为288个月，自2016年9月2日至2040年9月2日，还款方式为按月等额本息还款。合同第十二条(二)约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，其中第3款项：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第5款项：处分抵押物，实现抵押权；第8款项：解除本合同。为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号2单元603室提供给原告作为抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。合同签订之后，原告于2016年9月2日依约将贷款足额发放至被告指定账户。现原告认为被告出现多次未如约还款的情况，提出如上之诉。上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明书，被告身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同、手工借据、放款单、转账凭证、不动产权证书及不动产登记证明、欠款金额明细表、还款账户交易明细表及原告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告间的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；原告已如约发放贷款，被告有按期还款的义务，现被告未能如期还款，故原告诉请，合法部分，本院予以支持；原告诉请律师费费用由被告承担，由于原告未提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告黄寄平双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于本判决生效之日起解除；二、被告黄寄平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行本金893641.84元，利息19472.43元，罚息356.98元，合计913471.25元，（利息、罚息暂计算至2017年6月8日，2017年6月9日以后至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮10%执行，罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮20%执行）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行对抵押物湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号2单元603室享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12930元，保全费5000元，由被告黄寄平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  吴 敏人民陪审员  肖克忠二〇一七年十一月一日书 记 员  傅詹倪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01278号
起诉人刘路，男，1947年12月29日出生。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
起诉人刘路以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销顺义区政府作出的“不存在该政府信息”的顺义区（2014）第4号-答《答复告知书》，责令顺义区政府公开“2008、2009、2010的年度拆迁计划”。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关期间的规定，区县人民政府并不具有编制房屋拆迁年度计划之行政职责。起诉人向顺义区政府申请公开2008、2009、2010的年度拆迁计划后，以顺义区政府未履行政府公开职责为由，以顺义区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人刘路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 彬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初76号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王和平（又名和平儿），男，1981年10月26日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。2006年7月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案经本院决定，于2017年3月20日被叙永县公安局执行逮捕，现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王和平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人王和平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2017年3月21建议叙永县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王和平系吸毒人员，2015年10月14日凌晨3时许，被告人王和平走到被害人侯登均位于叙永县水潦彝族乡岔河村四社的家门口时，将被害人侯登均停放在家门口的一辆车牌号为川E52X**号的隆鑫LX—15070E型红色两轮摩托车盗走并转卖给他人。2015年11月4日，被害人侯登均在水潦街上发现自己被盗的摩托车后报警，民警查获了该车。2016年5月11日，被告人王和平在其位于水潦彝族乡水潦村六社14号的家中被民警抓获。经叙永县价格认证中心作出价格认定结论，该车价值为人民币3840元。现该车已返还给被害人侯登均。
另查明，被告人王和平因吸毒被叙永县公安局于2016年1月23日行政拘留十日，于2016年5月11日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒两年（2016年5月22日起至2018年5月21日止）。2006年7月13日，被告人王和平因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五欠元；2008年11月4日，被告人王和平因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王和平在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，叙永县价格认证中心价格认定结论、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，摩托车手续复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单、王和平的前科材料、被告人王和平的供述，被害人侯登均的陈述，证人古某某、李某某、李某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王和平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人王和平的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王和平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王和平的刑期从2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年四月十日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第48号
原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。营业执照注册号：350100100276373，组织机构代码：61180208-8。
负责人：陈刚，该段段长。
委托代理人：陈芳辉，男，1963年7月12日出生，汉族，南昌铁路局法律顾问，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈振平，男，1973年9月22日，汉族，该段职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福建福维股份有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池村117号。营业执照注册号：350000100034370。
法定代表人：何积庚，该公司经理。
本院在审理原告南昌铁路局福州机务段诉被告福建福维股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌铁路局福州机务段于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路局福州机务段以被告福建福维股份有限公司已支付本案诉请的合同欠款为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局福州机务段撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币3984.56元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁许彬
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第48号
原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈刚，段长。
委托代理人：陈芳辉，南昌铁路局法律顾问。
委托代理人：陈振平，该段职工。
被告：福建福维股份有限公司，住所地：福建省永安市。
法定代表人：何积庚，该公司经理。
本院在审理原告南昌铁路局福州机务段诉被告福建福维股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌铁路局福州机务段于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路局福州机务段以被告福建福维股份有限公司已支付本案诉请的合同欠款为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局福州机务段撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币3984.56元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁许彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初373号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告李某，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初247号
原告吴XX。
被告管XX。
被告高X。
被告杨XX。
被告王XX。
被告朱XX。
原告吴XX与被告管XX、高X、杨XX、王XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告管XX、高X、杨XX、王XX、朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：被告管XX、陈x夫妻以做生意为由于2011年11月28日向原告借款300000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，原告按照被告管XX的要求将借款转入其指定的银行帐户。被告高X、王XX、杨XX、朱XX作为连带保证人在合同上签名。后经多次催要，被告至今未能还清借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、五被告立即偿还借款本金152500元及利息61000元（自2014年3月26日起按月利率2.5%计算至2015年7月25日止），本息合计213500元；二、五被告偿还自2015年7月26日起至实际给付之日止的利息；三、案件受理费及财产保全费由五被告承担。
被告管XX、高X、杨XX、王XX、朱XX未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款合同、收据各1份。欲证明被告管XX、陈x夫妻于2011年11月28日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告高X、王XX提供连带责任保证。
证据二、银行交易明细、转账凭单各1份。欲证明原告按被告管XX的指示于2011年11月28日分3次交付借款77500元，于2011年11月29日交付借款200000元，共计277500元。
证据三、2011年7月9日借款及抵押手续1份。欲证明被告高X与王X于2011年7月9日向原告借款300000元，由王X出具借据，借款中的150000元由高X使用，该笔借款的抵押手续在江川农场住建局有存档。经原告与被告高X结算，至2011年11月28日尚欠22500元未予偿还，故将此款作为被告管XX2011年11月28日借款的一部分，加上证据二交付的277500元，被告管XX向原告出具了借款本金300000元的收据。
证据四、协议书1份。欲证明因被告未能按期还款，原告与被告高X于2013年12月20日达成协议，约定用高X所有的位于江川农场的土地使用权发包费用进行偿还，同时增加被告杨XX和朱XX作为该笔借款的连带责任保证人。但经查，该土地使用权并非高X所有，故该协议并未实际履行。
本院经审查认为：被告管XX、高X、杨XX、王XX、朱XX虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，因此结合诉状内容对上述证据予以确认。
被告管XX、高X、杨XX、王XX、朱XX未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：被告管XX以做生意为由于2011年11月28日向原告借款300000元并签订借款合同，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告高X、王XX作为连带责任保证人在借据中签名，保证期限5年。原告于当日取款41500元直接交付，同时按照管XX的指示向其指定的银行帐户分别转入30000元及6000元，2011年11月29日再次向其指定的银行帐户转入271200元，加上被告高X2011年7月9日借款的剩余本金22500元，被告管XX向原告出具了借款本金300000元的收条。2013年12月20日，原告与被告高X达成协议，约定以高X所有的土地使用权发包费用偿还该笔借款，同时增加杨XX、朱XX作为连带责任保证人，保证期限自2011年11月28日至2016年11月28日。后因高X并不享有该土地使用权，故协议未能实际履行。至2014年3月25日，被告偿还了借款本金147500元，并结清了此前的利息。尚欠原告借款本金152500元及2014年3月26日之后的利息未予偿还。
本院认为：被告管XX向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，被告理应按约定履行还款义务。双方未明确约定还款期限，则原告可随时向被告主张还款，故对其要求被告管XX偿还剩余借款本金152500元的诉讼请求予以支持。借款合同约定的利息为月利率2.5%，超过了法律规定的保护限额，对超出部分不予支持。被告已偿还利息至2014年3月25日，故应当自2014年3月26日起按年利率24%向原告偿还借款利息。被告高X、王XX、杨XX、朱XX自愿为借款提供连带责任保证，且未超出约定的保证期限，故均应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告管XX于判决生效之日起十日内偿还原告吴XX借款本金152500元及利息48800元（自2014年3月26日起按年利率24%计算至2015年7月25日止），本息合计201300元；
二、被告管XX自2015年7月26日起按年利率24%偿还原告利息至实际给付之日止；
三、被告高X、王XX、杨XX、朱XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元减半收取2251.5元、财产保全费1587元由被告管XX、高X、王XX、杨XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2243号
原告：马云，男，出生于1991年10月9日，回族，住乌鲁木齐市。
被告：谢小东，男，出生于1968年9月20日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马云与被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马云、被告谢小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告帮原告和其他四个村民在羊毛工信用社五户联保贷款25万元，并向原告和其他四个村民每人索取好处费2000元。之后被告以打流水账之名向原告和其他四位村民借款25万元，后经村上治保主任调解，被告向原告答应如数归还5万元借款，被告于2015年4月1日向原告还款3万元，剩余2万元被告承诺三日之内还清。可是到双方约定的时间被告却以种种理由拖延还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及银行利息1920元和贷得高利贷两个月的利息2000元，合计23920元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，如果是我借的钱，应该有借条。我没有拿原告2000元的好处费和5万元贷款。我是帮忙给原告马云、铁青山、铁青云、马志强、刘悦等五户联保在信用社贷款，每户贷款5万元，一共贷款25万元，我是担保人，如果他们还不上就由我偿还贷款。原告他们五人贷出的共25万元，除刘悦的5万元自己拿走了，马志强拿走了1万元，其余19万元都给铁青山用了。我没有借原告的钱，我不同意偿还2万元本金及利息。
原告为了证实自己的主张,向法庭提供了以下证据,并经对方质证:
1、《保证书》一份，拟证实被告借原告5万元，还了3万元，剩余借款2万元未还。
经质证，被告认为无自己的签名，表示不认可。本院对《保证书》的真实性、合法性、关联性进行综合认证。
2、证人李东、铁青云、冶占军的出庭证言，拟证实被告尚欠原告借款2万元。
证人李东当庭证实：《保证书》上我和证明人铁军、冶占军的名字都是我们自己写的，没有让谢小东签字。他们五户联保贷的款，当时马云说他把5万元贷款贷出来后，给了谢小东，马云的父亲说是谢小东拿的钱，就找谢小东。因为这5万元贷款调解时我在场，谢小东说先给3万元救命钱，剩下的2万元等他借上钱后再还。
证人铁青云当庭证实：去年三月份，我、马云、刘悦、马志强、铁青山我们五个人五户联保贷款，谢小东是担保人，前面说过钱贷出来后先把各自的5万元打给谢小东当流水帐。我和马云的5万元都打给谢小东了。听说马云的爸爸病了，谢小东先给了3万元。
证人冶占军当庭证实：《保证书》上我的名字是我自己签的，当时没有看到谢小东在保证书上签字。我听马云的父亲说马云把钱贷出来后把卡给谢小东了。谢小东说马云的5万元钱丁玉发用了一部分，我们说不管怎么样，马云的父亲说马云贷出来的款打到谢小东卡上了，让谢小东把这5万元钱还给马云。当时谢小东给了3万元，说剩下的2万元两三天问丁玉发要上后就给。
经质证，原、被告对三位证人证言均表示认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
被告为了反驳原告的主张，向法庭提供了以下证据，并经对方质证：
1、证人索俊、寇文军的出庭证言，拟证实原告贷出的款铁青山拿走了。
证人索俊当庭证实：马云他们五户联保贷款拿回来后是谢小东给铁青山拿走的。当时铁青山让我和寇文军证实一下这个款贷出来后让铁青山用。当时说钱给铁青山，有铁青山和谢小东签的协议。
证人寇文军当庭证实：当时马云他们把钱贷出来后，他们五户联保的卡全部都给谢小东了，他们给谢小东给卡和转钱的时候我都在场。马云的5万元钱也转给谢小东了。后来听谢小东和铁青山说，谢小东把钱给铁青山了。铁青山欠谢小东的钱扣完后谢小东只给了铁青山9万元钱。
经质证，原、被告对证人证言均表示认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：被告谢小东于2015年3月份给原告马云等五户村民联保贷款进行担保，每户贷款5万元。贷款后被告要求暂时借用，原告遂将自己贷出的5万元款应被告要求打入了被告谢小东的银行卡里。后原告向被告索要该笔5万元借款，被告未还款。2015年4月1日原、被告双方通过村治保主任李东进行调解，被告承诺同意向原告偿还5万元借款，原告则保证于2015年4月1日至2016年2月1日还清银行贷款。调解当日李东书写了具有上述内容的《保证书》，由原告马云和其父亲马拉珍及在场的证明人李东、铁军、冶占军均在《保证书》上签名，当时未让被告签字。当日被告向原告偿还现金3万元，剩余借款2万元被告拖欠至今未向原告还款。
庭审中被告认可原告贷出的5万元款打到被告的银行卡里了，后钱由被告交给五户联保人铁青山使用了。被告亦认可村治保主任调解当日其已向原告还款3万元的事实。
以上查明的事实有：《保证书》、证人李东、冶占军、铁青云、索俊、寇文军的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告提供的《保证书》载明了原、被告因贷款纠纷经村治保主任调解时被告承诺同意偿还原告5万元借款的事实，虽然被告未在该《保证书》上签字，但原告提供的证人李东、冶占军作为当时调解的证明人，两位证人的出庭证言均能够证实双方调解时被告承诺同意向原告还款5万元及调解当日被告已向原告还款3万元、剩余2万元未还的事实。此两位证人证言能够印证《保证书》内容的真实性。结合庭审中被告认可调解当日已给原告实际还款3万元的事实，本院对《保证书》的真实性、有效性、关联性予以确认。被告应当按照《保证书》的约定继续履行偿还原告剩余借款2万元的义务。被告抗辩称没有拿原告款，也没有借原告款，不同意还款。但庭审中被告认可原告从银行贷出的5万元贷款打入了被告的银行卡里的事实，同时被告提供的证人寇文军与原告提供的证人铁青云也证实原告贷出的5万元款转给了被告。另被告提供的证人索俊、寇文军还证实是被告将五户联保贷出的款给铁青山使用了。由于原、被告提供的证人证言与《保证书》载明的内容能形成证据链，足以证实被告借用原告5万元贷款及被告已向原告还款3万元、尚欠2万元未还的事实。故对被告不同意还款的辩解意见，本院不予采纳。现原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因双方未约定利息，也未约定剩余2万元借款的具体还款日期，故对原告主张借款利息3920元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谢小东偿还原告马云借款20000元，于本判决生效后三日内给付完毕；
二、驳回原告马云要求被告谢小东支付利息3920元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费398元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取199元，由原告马云负担16.39%即32.62元，由被告谢小东负担83.61%即166.38元；其余受理费199元，由本院退还原告马云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2107号
原告：叶某甲，唐山市丰润区电力管理局左家坞供电所职工。
委托代理人：张润丰，唐山市丰润区银城铺镇信和法律服务所法律工作者。
被告：何某，唐山市丰润区电力管理局城关第二供电所职工。
原告叶某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人张润丰、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女叶某乙，现4周岁。原被告通过网络相识继而相恋、结婚，婚前了解不深，婚后感情一般，多次因被告怀疑原告感情出轨而发生争吵。2013年5月，原被告双方再次因此争吵后，原告搬至单位居住并分居至今。2014年4月，原告曾起诉至贵院要求离婚，但未获准。此间，原告也曾考虑孩子幼小无辜，试图通过沟通促使双方复合，但终因分歧较大未果。鉴于双方目前的状况已无和好可能，勉强维系并不利于社会的稳定，也不符合婚姻法的立法本意，故再次诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至其成年为止，夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称，原被告的婚姻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉状与事实不符。真实情况是，2004年冬天，原被告相识，双方很快坠入爱河，于2005年阴历九月十八订婚，××××年××月××日登记结婚，彼此互相了解，感情基础很深。婚后感情稳固，家庭幸福。借助医学力量于2011年12月3日生下女儿叶某乙，孩子的出生更是给家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。原告的生活起居一直都是被告照顾，夫妻二人一直都很美满。原被告的矛盾是因为原告有外遇。2013年6月被告去东北探亲回来，发现家里有女人化妆品，经被告一再追问，原告承认其和一夜总会的小姐纠缠不清。虽然被告很气愤，但为了家庭和谐，还有孩子，所以只劝原告和那人分手，虽然偶尔有小争吵，但没有闹过。原告也没有离家出走，有时在家住，有时在单位值班，一直联系，经常见面。虽然原告现在执意离婚，但被告相信他终会回头。因为结婚后虽然一直没有孩子，但是感情一直非常好。孩子出生后双方感情更加深厚。原告只是一时冲动，受人蛊惑才提出离婚的。法院判决不准离婚后，原告回家住了很久，夫妻一直在沟通，非常愉快，中间因为小三一直电话骚扰，才分歧较大。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，原告每月给3500元抚养费，原告转移的北关二居2楼3门302号房产应当是夫妻共同财产，原告有过错，全部夫妻共同财产应当归被告，原告父母向被告借的7.7万元应归还，原告应当给被告精神抚慰金和孩子两年来消费共4万元。
经审理查明，原告叶某甲与被告何某于2004年冬通过网络相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方借助医学技术于2011年12月3日生一女叶某乙。婚后感情较好。后因被告怀疑原告感情出轨双方生气吵架。2013年5月原告与被告吵架后搬至单位暂住。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告尝试修复夫妻感情，但未取得原告满意的效果，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原被告陈述、（2014）丰民初字第2745号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱近三年，彼此充分了解后登记结婚，说明原被告对婚姻态度是很慎重的，双方感情基础是牢固的。婚后五年未生育孩子，并未影响夫妻感情。双方借助医学技术生育了女儿，更说明原被告的夫妻感情深厚。夫妻间应当相互信任，彼此忠诚，彼此尊重。原被告应当共同珍惜已经建立的良好夫妻感情，认真反省各自的不足，直面矛盾，解决矛盾，不断学习夫妻之道，家庭之道，妥善处理生活和感情上出现的问题。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于桂红
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初340号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李智，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告：陈芋荠，女，1959年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：周孟欣，男，1951年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王健伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张静静，女，1984年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告陈芋荠、周孟欣、王健伟、张静静金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芋荠、周孟欣共同偿还原告借款本金12万元及期内利息3775.16元、罚息（按月利率9.389838‰上浮50%，即月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告王健伟对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告张静静对上述债务在最高额12万元内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈芋荠、周孟欣共同偿还原告借款本金12万元及期内利息3681.25元、罚息（按月利率9.389838‰上浮50%，即月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至实际偿清之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告陈芋荠作为借款人、被告王健伟作为保证人，与原告浙江温州洞头农村信用合作联社的内设机构东屏信用社（原名为洞头县农村信用合作联社，2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社）签订了一份编号为8551120150010484的《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：借款金额为12万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率9.389838‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，保证人自愿为该合同的债权提供连带责任保证。同日，被告周孟欣作为被告陈芋荠的配偶向浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社出具一份《借款确认书》，明确表示同意被告陈芋荠的上述借款，且自愿为被告陈芋荠的上述债务承担还款责任。借款时，被告陈芋荠与被告周孟欣系夫妻关系。被告张静静亦于2015年12月9日向浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社出具了一份《保证函》，自愿为被告陈芋荠于2015年12月9日至2016年11月15日期间在原告处的最高额为12万元的借款提供最高额连带责任保证。原告于借款当日即2015年12月9日向被告陈芋荠发放贷款12万元。借款后，被告陈芋荠仅偿还期内利息9164.05元，本金12万元及期内利息3681.25元、罚息均未偿还，被告周孟欣、王健伟、张静静亦未承担偿还责任。原告认为本案债务发生在被告陈芋荠、周孟欣夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，且经其多次催讨未果，故诉至本院要求被告陈芋荠、周孟欣共同还款，被告王健伟承担连带保证责任，被告张静静承担最高额保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芋荠、周孟欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金12万元及期内利息3681.25元、罚息（按月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告王健伟对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张静静对上述债务在最高额12万元内承担连带偿还责任；
四、被告王健伟、张静静履行担保责任后，有权向被告陈芋荠、周孟欣追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，减半收取1387元，由被告陈芋荠、周孟欣、王健伟、张静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一七年六月七日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初340号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李智，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。被告：陈芋荠，女，1959年12月24日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：周孟欣，男，1951年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王健伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张静静，女，1984年1月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告陈芋荠、周孟欣、王健伟、张静静金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芋荠、周孟欣共同偿还原告借款本金12万元及期内利息3775.16元、罚息（按月利率9.389838‰上浮50%，即月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告王健伟对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告张静静对上述债务在最高额12万元内承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈芋荠、周孟欣共同偿还原告借款本金12万元及期内利息3681.25元、罚息（按月利率9.389838‰上浮50%，即月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至实际偿清之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月9日，被告陈芋荠作为借款人、被告王健伟作为保证人，与原告浙江温州洞头农村信用合作联社的内设机构东屏信用社（原名为洞头县农村信用合作联社，2015年12月28日更名为浙江温州洞头农村信用合作联社）签订了一份编号为8551120150010484的《个人保证借款合同》。《个人保证借款合同》约定：借款金额为12万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率9.389838‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，保证人自愿为该合同的债权提供连带责任保证。同日，被告周孟欣作为被告陈芋荠的配偶向浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社出具一份《借款确认书》，明确表示同意被告陈芋荠的上述借款，且自愿为被告陈芋荠的上述债务承担还款责任。借款时，被告陈芋荠与被告周孟欣系夫妻关系。被告张静静亦于2015年12月9日向浙江温州洞头农村信用合作联社东屏信用社出具了一份《保证函》，自愿为被告陈芋荠于2015年12月9日至2016年11月15日期间在原告处的最高额为12万元的借款提供最高额连带责任保证。原告于借款当日即2015年12月9日向被告陈芋荠发放贷款12万元。借款后，被告陈芋荠仅偿还期内利息9164.05元，本金12万元及期内利息3681.25元、罚息均未偿还，被告周孟欣、王健伟、张静静亦未承担偿还责任。原告认为本案债务发生在被告陈芋荠、周孟欣夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，且经其多次催讨未果，故诉至本院要求被告陈芋荠、周孟欣共同还款，被告王健伟承担连带保证责任，被告张静静承担最高额保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芋荠、周孟欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金12万元及期内利息3681.25元、罚息（按月利率14.084757‰从2016年11月16日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告王健伟对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张静静对上述债务在最高额12万元内承担连带偿还责任；四、被告王健伟、张静静履行担保责任后，有权向被告陈芋荠、周孟欣追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，减半收取1387元，由被告陈芋荠、周孟欣、王健伟、张静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年六月七日书记员  朱纯芳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终64号
上诉人（原审原告）：湖北源辉建设工程有限公司，住所地：湖北省宜晶市西陵一路2号4幢3-2402室。
法定代表人：陈勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广州市天河区天润路445-446号六楼。
法定代表人：陈传金，董事长。
上诉人湖北源辉建设工程有限公司因与被上诉人广东晶通公路工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北源辉建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。本案建设工程承包合同的项目为潮州至惠州高速公路长坑隧道，工程的施工地点位于揭西县内，应由揭西县人民法院管辖。请求裁定撤销原审裁定，指令揭西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，故原审裁定认为本案依一般地域管辖及双方约定管辖须由被上诉人（原审被告）广东晶通公路工程建设集团有限公司所在地法院管辖不当，裁定移送广州市天河区人民法院处理错误，应予纠正。同时，上诉人湖北源辉建设工程有限公司在二审审理期间向本院提交由中交公路规划设计院有限公司制作的《广东省潮州至惠州高速公路第X1合同段（K102+000～K113+500）长坑隧道施工图设计说明》，该设计图说明第1.2条工程规模说明“长坑隧道位于广东省潮州至惠州高速公路第X1合同段（K102+000～K113+500），自揭西县五云镇南部山麓佛子揖附近，由东向西穿越揭阳、汕尾两市市界”，因此，本案的建设工程所在地为广东省揭阳市揭西县及汕尾市陆河县，故广东省揭西县人民法院和陆河县人民法院均有管辖权。由于上诉人（原审原告）湖北源辉建设工程有限公司向原审法院提起诉讼，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人湖北源辉建设工程有限公司上诉请求成立，原审裁定应予撤销，本案由广东省揭西县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2018）粤5222民初175号之一民事裁定；
二、本案由广东省揭西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林卓强
审 判 员 徐跃鹏
代理审判员 林树坤
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴小明，男，1991年6月26日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，住天柱县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1901号起诉书指控被告人吴小明犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年6月25日凌晨1时许，被告人吴小明来到被害人舒某位于瑞安市塘下镇××村××路××号浙江××有限公司内，破墙进入公司财务室，撬保险箱未果，后窃取办公桌上现金人民币50元。
2、次日凌晨2时许，被告人吴小明再次来到上述××有限公司内，破墙进入经理办公室，窃取香烟一包。
3、同年7月8日21时许，被告人吴小明在瑞安市塘下镇花园工业区瑞安市××有限公司上班时，趁被害人胡某离开一楼采购部办公室之际，窃取胡某放在办公室办公桌上正在充电的××手机，后以1200元的价格销赃给卢某。经价格认定，该手机价值人民币1683元。
2017年7月10日，被告人吴小明在瑞安市塘下镇××村××广场××网咖内被公安机关抓获。现被盗××手机已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人吴小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、舒某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、受案登记表、受案回执单、现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、光盘1张、价格认定结论书、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、全省统一批发指导价格、抓获经过、电话查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已经发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴小明的非法所得人民币50元，发还给被害人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1134号
上诉人（一审被告）:李凤兰，女，1966年8月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）:赵玉江，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人李凤兰因与被上诉人赵玉江保证合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李凤兰、被上诉人赵玉江及其委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李凤兰上诉请求，一审判决认定事实错误。1、主债务人已向被上诉人还款，剩余部分为8000元；2、本着先刑事后民事的原则对本案中止审理。请二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人赵玉江答辩表示服从原判。
原告赵玉江向一审法院提出的诉讼请求，一、要求被告承担连带担保责任，偿还欠款40000元；二、要求被告自借款之日起直至还清为止按银行利率支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年1月24日，被告哥哥李国栋以施工保证金为名向原告借款100000元，被告哥哥于2011年8月21日向原告还款60000元，其余40000元至今未还，并由被告李凤兰担保，后经原告索要，被告哥哥李国栋以种种理由推托，拒不还款，故提出上述诉讼请求。
被告李凤兰辩称，一、被告不欠原告40000元，被告只承担8000元担保责任；二、主债务人李国栋涉嫌合同诈骗，刑事部分还没有结论，本案应中止审理；三、应追加李国栋、代文军为本案被告参加诉讼，更进一步查明本案所欠款数额。
一审法院经审理查明，2008年1月24日，代文军、郭福玉、原告赵玉江与被告李凤兰的哥哥李国栋双方协商，李国栋以宝林的名义与代文军签订《合同协议书》，约定鲁北镇东侧商品场修建风场路工程项目以包工包料形式承包给代文军。工程总造价650万元；付款方式：承包方进场开工付20%，其余按进度拨款。本合同签订当日内，承包方付200000元做为合同保证金，税金由业主代扣代缴。签订合同当天，代文军向李国栋交付合同保证金50000元，赵玉江交付合同保证金50000元，郭福玉交付合同保证金30000元。2008年1月25日，原告赵玉江通过农业银行交付李国栋50000元。2008年3月14日，代文军通过农业银行交给李国栋20000元。
另查明，代文军与李国栋签订协议后，代文军为了履行《合同协议书》，即修建风场路工程项目，与刘树和、郭福玉、郭立祥、赵玉江、郭京一协商，并2008年2月签订《合作协议书》，约定赵玉江筹资100000元、代文军100000元、郭立祥100000元、郭京一100000元，开工后资金不足全部由郭福玉负责。
再查明，2008年4月28日，案外人代文军要求退回工程保证金后，李国栋向代文军汇款22000元。2009年11月17日，代文军、赵玉江向扎鲁特旗公安局报案称：李国栋以兴安盟丰利来技术开发有限责任公司人员的名义向他们收取工程保证金200000元，且签订关于鲁北镇商品场风电修路工程项目的《合同协议书》，但现在去向不明，请公安机关处理。2011年8月21日，李国栋向代文军返还10000元，原告赵玉江返还60000元，且为原告出具一枚40000元的欠据，被告在担保人的名义在欠据上签自己的姓名。2011年11月2日，扎鲁特旗公安局经侦大队传唤李国栋，讯问由其向赵玉江、代文军等人收取200000元的事供认不讳。公安机关对案件无任何处理决定。
一审法院认为，李国栋向原告赵玉江出具的欠据能够证明工程承包合同无法履行，同意解除合同，退还保证金，原告随时可以向李国栋催要。被告李凤兰对原告承诺由其担保偿还欠款，此行为系自愿的，双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李国栋未支付欠款，被告李凤兰作为连带担保人未履行担保责任，故原告要求被告承担担保责任，偿还40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告提出被告支付利息的主张，因原被告和案外人李国栋之间并非借贷关系，且对欠款双方未约定利息，故对此主张不予支持。
关于被告提出李国栋和代文军为追加被告，主债务人李国栋涉嫌合同诈骗，刑事部分没有结论，本案应中止的抗辩，因法律未赋予被告追加被告的权利，不告不立的原则，原告向谁主张其本人决定，他人无权干涉。《中华人民共和国担保法》第十八条：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向担保人主张权利。《担保法》第三十条：”有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案并无担保人免除保证责任的情形，应该承担连带清偿责任。合同诈骗案件不存在附带民事诉讼问题，且原告与李国栋之间退还保证金和保证人李凤兰担保偿还的协议不违反法律规定，公安机关的卷宗和原告提供的欠据能够证明李国栋未退款的事实清楚，无需先刑事后民事的原则，故该抗辩理由一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：
一、被告李凤兰于本判决生效立即偿还原告赵玉江40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告李凤兰承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，被上诉人出示的欠据足以证明李国栋欠被上诉人40000元及对此由上诉人李凤兰进行担保的事实清楚，本院予以确认。本案中，李国栋未支付欠款，上诉人李凤兰作为担保人未履行担保责任，故被上诉人要求上诉人承担担保责任，偿还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实并无不当，予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，李凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元由上诉人李凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 包额尔敦必力格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10313号
罪犯周士银，男，1971年8月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年1月28日作出（2015）甬鄞刑初字第255号刑事判决，认定被告人周士银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周士银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年9月获得浙江余分45.46分，旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周士银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士银减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2297号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李常宁、张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
被告：邓广军，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告邓广军信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初978号
原告：张文应，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游通文，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游宗道，男，住福建省漳平市。
原告张文应与被告游通文、游宗道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月30日，原告张文应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文应撤诉处理。
本案受理费390元，减半收取计195元，由张文应负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈广灶（代）
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初177号
原告宿江兵，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾，局长。原告宿江兵不服被告上海市宝山区市场监督管理局作出的工商行政登记一案，本院于2016年10月21日受理。本案在审理过程中，原告宿江兵主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宿江兵自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿江兵撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告宿江兵负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 陈剑红
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审9号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人：云南卓远经贸有限公司倘甸分公司。
负责人：朱乾红，男，1979年1月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
申请执行人昆明市国土资源局以云南卓远经贸有限公司倘甸分公司非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）71号行政处罚决定书1、2项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年4月，云南卓远经贸有限公司倘甸分公司未经批准擅自在寻甸县倘甸镇马六嘎村的土地上修建汽车展示厅和维修经营点，占地1.45（966.39平方米）亩，经实测叠加分析，地类为耕地0.77亩（511.4平方米），住宅用地0.68亩（454.9平方米），454.9平方米符合土地利用总体规划，511.4平方米不符合土地利用总体规划。云南卓远经贸有限公司倘甸分公司在寻甸县倘甸镇马六嘎村的土地上修建汽车展示厅和维修经营点的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年6月1日向云南卓远经贸有限公司倘甸分公司送达了作出的昆国土执罚（2016）71号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用土地；2、自收到处罚决定书之日起，30日内拆除在非法占用的966.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款。非法占用耕地每平方米20元的罚款，其他土地每平方米10元的罚款，共计罚款14777元”。于2016年8月24日向云南卓远经贸有限公司倘甸分公司送达了催告书。云南卓远经贸有限公司倘甸分公司于2016年6月15日缴纳了罚款，至今拒不履行行政处罚决定书第1、2项。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、罚款缴纳现金进账单复印件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2006年6月，云南卓远经贸有限公司倘甸分公司未经批准擅自在寻甸县倘甸镇马六嘎村的土地上修建汽车展示厅和维修经营点的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对云南卓远经贸有限公司倘甸分公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）71号行政处罚决定书中的第1、2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月二十日
书记员 桂辉玉
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1598号
原告：武占亮，男。
被告：晋州市泰昌纺织有限公司，法定代表人：文志民，公司经理。
原告武占亮与被告晋州市泰昌纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告武占亮请求法院：1.要求被告给付工资2177元。事实和理由：2011年9月被告欠我工资2177元，至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告晋州市泰昌纺织有限公司于2017年6月1日前给付原告工资2177元。
案件受理费25元由被告晋州市泰昌纺织有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2680号
原告：宗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：宁波市鄞州××铸造厂。住所地：浙江省××鄞
州区云龙镇王夹岙村。
负责人：田某某。
原告宗某某与被告宁波市鄞州××铸造厂劳动争议一案
。本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员周文君适用简
易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合
议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告宗某某的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州××铸造厂
的法定代表人田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宗某某起诉称：原告于2007年4月1日经招聘进入被
告单位上班，工种为检验工，月工资900元，当月工资（上个
月25日至当月24日为一个周期）次月发放。双方未签订书面劳
动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8日，原告
要求被告为其缴纳法定的社会保险、签订劳动合同并支付2008
年4月－8月的工资，但双方协商未果，故原告口头通知被告解
除劳动关系并实际工作至8月8日止。后原告于2009年2月10日
，再次以书面形式通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，但被裁决驳回了全部申诉请求
。原告不服裁决，向法院起诉，请求判决：一、被告为原告补
缴2007年4月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至
8月的宁波市外来务工人员社会保险；二、被告补发原告2008
年4月-
8月工资及支付25%经济补偿金4500元；三、被告支某某告未签
订书面劳动合同的二倍工资7200元；四、被告支某某告解除劳
动关系的经济补偿金及额外经济补偿金2700元。审理中，原告
表示2008年4月-
8月的工资已经另案处理，自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宁波市鄞州××铸造厂未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料
：
1.ems特快专递邮件详情单、通知书各一份，用以证明原
告在2009年2月10日以未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，要求被告补缴社会保险、支付2008年4月至8月工资、支
付二倍工资、支付某某补偿金及额外经济补偿金，并解除劳动
关系的事实。
2.甬鄞劳仲案字（2009）第189号仲裁裁决书一份，用以
证明本案经过仲裁前置程序的事实。
3.本院依据原告的书面申请，依法调取了被告提供给宁
波市鄞州区云龙镇人民政府的“傲雄厂欠发职工工资单”一份
，该工资单载明原告宗某某工种为检验、砂轮等，2008年5月
至8月每月工资分别为943元、916元、930元、850元。为查明案件事实，本院依职权调取了甬鄞劳仲案字（200
9）第1036号仲裁申请书、授权委托书、仲裁调解书各一份，
该组证据证明原、被告就2008年5月-8月工资达成调解协议。
上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原
告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，上述证据来源
合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告宗某某于2007年4月
1日进入被告单某某作，工种为检验员，月工资900元，当月工
资（上个月25日至本月24日为一个周期）次月发放。双方未签
订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2008年8月8
日，原告口头通知被告公司解除劳动关系并实际工作至8月8日
止。被告未支某某告2008年5月至8月工资共计3639元。2009年
2月10日，原告以被告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险
为由，以特快专递信函形式向被告发送通知书，要求解除劳动
关系。2009年2月12日，原告向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委
员会提出申诉，要求被告为其补缴社会保险、补发2008年4月
至8月的工资及25%经济补偿金、支付未签订劳动合同的二倍工
资以及解除劳动关系的经济补偿金，宁波市鄞州区劳动争议仲
裁委员会于2009年2月16日立案受理，案号为甬鄞劳仲案字（2
009）第189号。同年6月25日，原告再次以被告拖欠2008年5月
至8月工资为由，提起申诉，要求被告支付2008年5月至8月的
工资3639元，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于同日立案受
理，案号为甬鄞劳仲案字（2009）第1036号。同年7月7日，双
方就甬鄞劳仲案字（2009）第1036号案件达成调解协议，被告同意支某某告工资3639元，在2009年7月10日前付清。2009年7
月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会对甬鄞劳仲案字（2
009）第189号案件做出裁决，驳回了原告的全部申诉请求。原
告不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义
务。原、被告在2007年4月1日至2008年8月8日期间存在事实劳
动关系，被告未为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予
以补缴。原告要求被告补缴相关社会保险的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违
反法律规定，应依法自2008年2月起每月支某某告二倍工资。
原告要求被告支付二倍工资差额部分工资，符合法律规定，但
2008年4月之前的二倍工资差额部分已过申诉时效，本院不予
支持，2008年5月至8月的二倍工资差额部分3639元，本院予以
支持。原告在2008年8月8日口头通知被告解除劳动关系，但未
提供证据证明提出解除劳动关系的理由，本院认定原告系自行
离职。原告直至2009年2月才以被告未签订书面劳动合同、未
缴纳社会保险为由主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动
关系的经济补偿金及额外经济补偿金，理由不成立，本院不予
准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第八十
二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八
十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××铸造厂为原告宗某某补缴2007
年4月至2007年12月的工伤、医疗保险以及2008年1月至2008年8月的宁波市外来务工人员社会保险。其中原告个人应负担部
分，在判决生效后三日内交付被告，被告在收到该款项后七日
内向相关部门办理补缴手续。
二、被告宁波市鄞州××铸造厂在判决生效后五日内支
某某告宗某某未签订劳动合同的二倍工资差额部分3639元。
三、驳回原告宗某某的其他诉讼请求。
如被告宁波市鄞州××铸造厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费450元，合计诉讼费460元，由
被告宁波市鄞州××铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 文 君
代理审判员 王凯代理审判员徐望霞
二〇一〇年二月一日
代书 记员 徐 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初673号
原告刘斌忠，男，生于1977年11月9日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
特别授权委托代理人何友成，男，生于1953年10月25日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区，系原告刘斌忠岳父。
被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会。
法定代表人柯勇，该村村主任。
原告刘斌忠为与被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何科独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告单位的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认2015年11月29日所签的拆迁协议有效。2.请求判决被告继续且限期履行协议约定给付48668元的补偿义务及逾期每天1%违约责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，原、被告经协商一致签订了城乡建设用地增减挂钩试点项目农户自愿选择货币化安置补偿协议（以下简称协议），村民委员会签章，原告托其父何友成签字。协议约定原告自愿于2016年9月30日前腾空原住旧房并不再申请宅基地，旧房占地由三一项目管理有限公司复耕，村民委员会由巴中市国土资源局恩阳分局三一项目管理有限公司从其共管账户向原告支付48668元补偿款，复耕后自付30%，每逾期一日按所欠款项1%向原告支付违约金。原告未在约定期限腾空旧房的，每逾期一日，原告支付违约金200元，原告应支付的违约金在补偿款中扣除，该协议还约定，本协议一式四份（国土局一份、村上一份、三一项目管理公司一份、自己留一份）。原告按约腾空了旧房，2016年9月26日将占地复耕，但被告未按约定首付30%的补偿款，未按约定于复耕初验一个月内即2016年10月30日前付清全部补偿款，亦未按约定支付违约金。故起诉。
被告辩称：协议属实，但由于何友成要一套住房，所拆房屋不够新房价款，原告亦不同意将房屋补偿款折抵何友成的房价款，故未支付补偿款。
原告方当庭举出了如下证据：原告的身份信息材料；协议复印件。被告质证认为：证据属实。
被告未举出相关证据。
综上，结合庭审，认定事实如下：
2015年11月29日，原告（乙方）、被告（甲方）经协商一致签订了城乡建设用地增减挂钩试点项目农户自愿选择货币化安置补偿协议（以下简称协议），村民委员会签章，原告托其父何友成签字。协议约定：一、乙方自愿将位于成山村七组的原住房（砖木结构、木结构、土木结构含土坯房、简易结构）面积334.1平方米拆除，恢复为耕地。乙方自愿选择货币化安置，自愿放弃宅基地和放弃实物补偿，并承诺不再申请宅基地。二、乙方原意按受拆除旧房面积为286.04平方米，补偿为150元/㎡，补偿金额为42906元，大写肆万贰仟玖佰零陆元整，主在附属设施指院坝（晒坝）石板坝（三合土、砖、石、水泥吵浆），面积48.06㎡，补偿标准为120元/㎡，补偿金额为5762元，以上合计48668元。三、乙方保证协议约定的建筑物权属明晰且无争议，乙方具有签订本协议的主体资格，并于2016年9月30日前将房屋腾空并完成拆迁工作。四、旧房拆除由甲方负责并享有残值，如乙方自行拆除的，拆除过程中的安全责任由乙方自行承担。五、应支付给乙方的补偿款均由甲方从巴中市国土资源局恩阳分局和投资方巴中市恩阳区三一项目管理有限公司为本项目开设的共管账户中列支，计入本项目投资成本中。六、按时按质完成复垦后首付30%补偿款，如甲方未在项目初验后一月内足额向乙方支付拆旧补偿款费用，每逾期一日由甲方按所欠款总额的1%向乙方支付违约金。如乙方未按合同约定期限搬迁拆除旧房，则按每逾期一日向甲方支付违约金200元，在补偿款中扣除。七、协议各方如因本协议发生争执，应协商解决，如协商解决不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、本协议系甲、乙双方平等协商一致达成，双方签字盖章生效，一式叁份，双方各执一份，并报巴中市国土资源局恩阳分局备案一份，具有同等法律效力。甲方加盖印章，乙方何友成代签。
协议达成后，原告按约于2016年9月26日拆除腾空了旧房，被告即将宅基地复耕，未按约定给付原告首付30%的补偿款。复耕后至今未进行初验。故被告违背了协议的约定。在诉讼中，原告的全权委托代理人明确表示不同意调解。
本院认为：原、被告之间签订的协议，符合法律规定，故该协议有效。原告按约定履行了拆除义务后，被告在对宅基地复耕后，理应按约定给付首付30%补偿款。协议中未约定复耕初验的时间，复耕地至今未进行初验的原因不是被告的行为造成，因此原告主张立即给付复耕初验后的款项与协议不符。协议中约定的违约责任条款不违背法律规定，且被告并未就违约金比例或数额向本院提出予以适当减少的请求，故协议中的违约责任约定本院予以确认。综上为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘斌忠与被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会签订的城乡建设用地增减挂钩试点项目农户自愿选择货币化安置补偿协议有效；
二、被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会在本判决生效后立即向原告刘斌忠给付补偿款48668元的30%即14600.4元，并从2016年11月1日起每日承担违约金1%至本院确定给付之日止；
三、驳回原告刘斌忠要求被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会在本次诉讼中支付复耕初验后的70%的款项即34067.6元以及承担该款项从2016年11月1日起每日违约金1%的诉讼请求。
案件受理费1017元，减半收取508元，由被告巴中市恩阳区花丛镇成山村村民委员会负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何科
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻红
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2158号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李学生。
委托代理人刘聚鹏。
被告马张成，农民。
被告马玉霞，农民。
被告马玉柱，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告马张成、马玉霞、马玉柱保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学生、刘聚鹏及被告马张成、马玉霞、马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告马张成由被告马某甲、马某乙担保，于2011年5月31日在我社贷款100000元，约定利率9.9‰，归还日期为2012年5月30日。合同到期后，被告马张成于2011年6月30日归还利息900元，其余本息未归还。截止到2012年10月22日，被告尚欠贷款本金100000元，利息18025.05元。请求判令被告归还贷款本息。
被告马张成辩称：前期这笔借款是用房产作的抵押，后期因信用社的要求改变成了个人担保。
被告马某甲未答辩。
被告马某乙未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、个人借款合同
2、借款借据，借据上有借款人马张成的签名和印章。
3、贷款利息清单
4、马某甲的身份证复印件
5、马张成的身份证复印件
6、马某乙的身份证复印件
7、马某甲的保证书
7、马某乙的保证书
8、马张成的借款申请书
9、保证合同（两份）
被告马张成、马某甲、马某乙未向法庭提供证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月31日，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告马张成、马某甲、马某乙签订了《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定借款人马张成，借款金额100000元，期限一年，月利率9.9‰，借款用途为建房，保证人马某甲、马某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同到期后，被告马张成于2011年6月30日归还利息900元，截止到2012年10月22日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息18025.05元。
本院认为原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，双方当事人应当共同遵守，被告马张成应按合同约定按期归还借款本息，并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告马某甲、马某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告马张成归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息18025.05元及自2012年10月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告马玉霞、马玉柱对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告马张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年十二月四日
书记员 贾菁菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00275号
本院在执行申请执行人与被执行人甘贤纠纷一案中查明，被执行人甘贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将甘贤纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更98号
罪犯阮自起，现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年9月4日作出（2006）昆铁中刑初字第279号刑事判决，以罪犯阮自起犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年10月11日交付执行。2008年12月10日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2008年12月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院分别于2011年3月22日、2012年12月31日、2013年12月31日裁定对其减去有期徒刑一年零四个月、一年零二个月、九个月，减刑后刑期至2025年8月9日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯阮自起减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阮自起在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，2次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮自起在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮自起减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民特字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人蒋志。
委托代理人刘珂，湖南律师事务所律师。
被申请人肖伟志，男，汉族，农民。
本院于2015年4月14日受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳支行）与被申请人肖伟志实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人邮政银行浏阳支行称，请求法院依法裁定对被申请人位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑座室的房产[房屋所有权证号，土地使用权证号：浏国用（2008）第号]予以拍卖、变卖，并确认申请人在贷款本金30万元及利息（含复利、罚息）、律师代理费24000元及申请费的范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人肖伟志送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人肖伟志未在本院指定的期限内提出书面异议。
经审查查明，2010年9月8日，肖伟志（乙方）与邮政银行浏阳支行（甲方）签订编号为430181210090348708的《个人额度借款合同》，合同约定：1、甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；2、借款额度有效期间自2010年9月8日至2020年9月8日；3、贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准�4、乙方单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率……如该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息利率也为浮动利率。罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；5、乙方发生下列任一情况，均构成违约：⑴、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……6、如出现本合同约定的违约情形后，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，有肖伟志、龚红英的签名、捺印。
同日，为确保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，双方还签订了编号为430181310090280673的《个人额度借款抵押合同》，约定肖伟志以其名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑座室（房屋所有权证号：浏房权证字第号）的房产为其在邮政银行浏阳支行30万元的借款及利息、违约金和邮政银行浏阳支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用进行抵押担保，并于2010年9月8日在浏阳市房屋权属登记管理中心办理了最高额抵押权设立登记（他项权证号为：浏房他证字第5100115**号）。
2014年7月22日，肖伟志向邮政银行浏阳支行申请支用借款30万元用于购买材料。邮政银行浏阳支行经审核同意于当日发放该笔贷款，借据载明：借款金额人民币30万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，年利率7.8%（浮动利率），还款方式为按周期结息，到期还本。自2014年12月22日起，肖伟志开始拖欠利息。经多次催问未果，邮政银行浏阳支行遂于2015年4月14日向本院申请实现担保物权。
另查明，邮政银行浏阳支行为实现上述债权与湖南声威律师事务所签订《委托合同书》一份，并依约支付了律师代理费24000元。
本院认为，肖伟志与邮政银行浏阳支行签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。肖伟志未按约履行还款义务，违反了合同的约定，故邮政银行浏阳支行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。因肖伟志的违约行为，邮政银行浏阳支行为了实现债权而支出的律师费，按照合同约定，应当由肖伟志负担，但本案系普通的申请实现担保物权案件，而非案情复杂或影响重大的案件，邮政银行浏阳支行支付的律师费明显超过了按照《湖南省律师服务收费标准》计收的费用，故本院根据该收费标准，律师费适当确定为12000元，超过部分的律师费由邮政银行浏阳支行自行负担。本案中，关于邮政银行浏阳支行可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：本金300000元及自2014年12月22日起按合同约定的利率标准计算的利息和罚息、律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对肖伟志名下的位于浏阳市荷花办事处唐家洲银天佳苑座室（房屋所有权证号：浏房权证字第号，他项权证号为：浏房他证字第号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行对变价后所得价款在借款本金300000元及利息、罚息（自2014年12月22日起至抵押物变卖之日止，按合同约定的利率标准计算）、律师费12000元的范围内优先受偿。
本案申请费6294元，由肖伟志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债�人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第547号
申请人张垠昊与被执行人杨鹏鹏健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）沁民初字第149号民事判决，已经发生法律效力。申请人张垠昊于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额为33061.64元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人杨鹏鹏邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人杨鹏鹏正处于服刑期间，本案暂无法执行。2015年12月4日，申请人向本院提交了本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第547号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第646号
原告：戚××。
委托代理人：吴××。
被告：杨××。
被告：李××。
委托代理人：谢××。
原告戚××诉被告杨××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月8日公开开庭进行了审理。原告戚××、被告李××的委托
代理人谢××到庭参加诉讼；被告杨××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚××起诉称：被告杨××因缺少资金分别于2008
年4月11日和同年4月29日向原告借款6万元和30万元，并出具
借条二份。后原告多次催讨无果。被告杨××、李××系夫妻
关系，理应对婚姻存续期间的债务共同承担。要求法院判令被
告杨××、李××共同偿还借款36万元.为证明自己的主张，
原告向本院提交了借条2份。
被告杨××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李××答辩称：已于2008年9月2日与被告杨××离
婚，对上述借款不知情，要求法院驳回对其的诉讼请求。其向
法院提供了离婚证1份，本市临山镇高桥村村委证明1份。对原告提交的借条2份，被告李××对真实性均无异议，
但对2008年4月29日的借条的完整性提出异议，本院认为，该
借条虽裁掉了一部分，但不影响借条形式和内容的完整性，故
本院对两份借条均予以认定；对被告李××提供的离婚证，原
告对其形式上的真实性无异议，虽提出虚假离婚的怀疑，但并
未提供相应的证据，故本院予以认定；对被告提供的村委会证
明1份，原告提出异议，认为村委会无权对被告杨××是否参
与赌博作证，如果确实参与赌博，也应由公安机关进行处理。
本院认为，姑且不论证明中所提杨××参与赌博的事实的真实
性，因杨××是否曾参与赌博与本案借款事实缺乏足够的关联
性，故本院对证明中所涉赌博事实不予认定，关于证明中所提
及的杨××与李××离婚的事实，能够与离婚证相印证，本院
予以认定。
经审理，本院认定：被告杨××于2008年4月11日向原告
借款6万元，于同年4月29日向原告借款30万元。被告李××与
被告杨××原系夫妻关系，双方于2008年9月2日登记离婚。
本院认为，原告与被告杨××之间的民间借贷关系合法
有效，依法应予保护。被告杨××理应及时归还借款。被告李
××理应对被告杨××在夫妻关系存续期间以个人名义所负的
债务承担共同还款责任。关于被告李××认为原告并非案涉20
08年4月29日的30万元借款的债权人的主张，本院认为，借条
写明戚××“经手代借”只是表明戚××出借资金的来源是借
款，该借条的出具对象是原告，原告亦持有该借条，因此，原
告是该借款的债权人，对被告李××的主张，本院不予采信。关于被告李××提出的对借款不知情，案涉借款系被告杨××
个人债务的主张，无相应的证据予以证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告杨××、被告李××共同归还原告戚××借款36万
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告杨××、被告李××共
同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月九日
书 记 员 李志业（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1991）江执字第00007号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区电器配件厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区电器配件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区电器配件厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00040号
原告覃新华。
被告罗九洲。
本院在审理原告覃新华与被告罗九洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗九洲在枝江市工商银行江汉路支行、帐号为18×××89的存款进行查封冻结。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告覃新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗九洲在枝江市工商银行江汉路支行、帐号为18×××89的存款，限额161320元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊春娥
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2214号
原告：韩小战，男，汉族，1974年10月12日出生，住武陟县。
被告：徐龙凯，男，汉族，1988年10月29日出生，住武陟县。
原告韩小战与被告徐龙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小战到庭参加诉讼，被告徐龙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款90480元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我处加油，共欠油款90480元；被告承诺于2017年3月1日前付清，否则每日承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐龙凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐龙凯曾从事汽车运输生意，多次在原告韩小战处赊购油料。2016年11月20日，经双方结账，被告尚欠原告90480元，被告即为原告出具了借条，并承诺于2017年3月1日前付清，否则每日承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告分三次仅偿还原告5000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告徐龙凯拖欠原告韩小战借款85480元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的利率过高，依法原告主张的利息应自2017年3月1日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告徐龙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙凯于本判决生效后十日内给付原告韩小战借款85480及其利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2062元，减半收取1031元；由被告徐龙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2798号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵翔。
被申请人：河南省奥威电气设备有限公司。
法定代表人：赵迎宾。
被申请人：赵永恒，男，汉族，1958年4月23日出生。
被申请人：邓玉荣，女，汉族，1951年7月14日出生。
被申请人：赵迎宾，男，汉族，1984年8月1日出生。
被申请人:关磊，男，汉族，1986年10月1日出生。
被申请人:纪晓，女，汉族，1975年7月19日出生。
被申请人:赵国付，男，汉族，1973年11月15日出。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司、河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年七月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区荆山路西段南侧的土地使用权（土地证号：平国用（2014）第XX-X**号）采取诉讼保全措施，限额2300万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下位于平顶山市湛河区荆山路西段南侧土地使用权（土地证号：平国用（2014）第XX-X**号）予以查封，限额2300万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月十八日
书记员 李乐鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第648号
原告金卫东，男，1955年年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告金喜占，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告金卫东与被告金喜占确认合同效力纠纷一案中，原告金卫东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金卫东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年四月十五日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第648号
原告金卫东，1955年年8月14日出生，农民。
委托代理人曹大海、王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告金喜占，成年，农民。
本院在审理原告金卫东与被告金喜占确认合同效力纠纷一案中，原告金卫东于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金卫东撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年四月十五日
书记员 潘晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初701号
原告：位莲香，女，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告位莲香与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告位莲香到庭参加诉讼，被告付玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
位莲香向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉返还本金5500元整（伍仟伍佰元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，付玉老师以出远门没带卡，着急用钱借款2000元，2016年4月以钱包丢失着急付装修款借款2000元。4月13日又以姐姐廉租房下来差一点钱借款1500元。合计借款（5500元）伍仟伍佰元。
被告付玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：位莲香系案外人贾蕊旭的母亲，贾蕊旭生于2008年1月28日。付玉于2015年向位莲香借款共计5500元。2016年4月15日，付玉出具明细单一份，载明欠贾蕊旭5500元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。
认定上述事实的主要证据有：位莲香提供的欠条明细单、户口复印件。
本院认为，位莲香提供的欠条明细单系直接证据、原始证据，能够证明付玉欠款的事实。欠条明细单中载明的债权人系案外人贾蕊旭，但贾蕊旭系未成年人，其本人不具备向他人出借钱款的经济能力，位莲香作为贾蕊旭的母亲系实际向付玉出借钱款的债权人，故位莲香向付玉主张权利，其告诉主体资格适合。付玉出具的欠款明细单已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，故位莲香要求付玉按照约定偿还欠款本金5500元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉于本判决生效之日起十日内向原告位莲香偿还
欠款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张倩倩