wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初229号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人魏清阳，男，1991年11月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，务工，户籍住址：安徽省长丰县，现住址：安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月3日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人魏清阳犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某、代理检察员司某出庭支持公诉。被告人魏清阳及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年12月5日0时40分许，被告人魏清阳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥市涡阳路由西向东行驶至与阜阳北路交口处时，因疏于观察，将无名氏撞伤死亡。事故发生后，魏清阳驾车逃离现场，后于当日投案。为证明上述事实，庭审中，公诉人宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、被告人魏清阳的供述、鉴定意见书、交通事故责任认定书、归案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏清阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人魏清阳系肇事后逃逸，后又自动投案，提请本院依法惩处。
被告人魏清阳对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人魏清阳不属于逃逸，其系自首，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月5日0时40分许，被告人魏清阳驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥市涡阳路由西向东行驶至与阜阳北路交口时，遇无名氏驾驶无号牌电动自行车沿阜阳北路由北向南行驶至此，魏清阳疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ｍ×××××小型轿车前部左侧撞到无号牌电动车右侧前部，造成两车受损，无名氏受伤。事故发生后，魏清阳驾车逃离现场。过路群众报警，无名氏被送往医院抢救，后经医院抢救无效于当日死亡。
当日下午，被告人魏清阳主动到合肥市公安局交通警察支队庐阳大队投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人系一男性，因其使用伪造的身份证，经公安机关对其进行人像及DNA信息库比对，均未查询到其人口信息，后通过登报启事，至今未有相关人联系。
在本案审理期间，被告人魏清阳向本院预交了部分赔偿款人民币30万元整。
上述事实，被告人魏清阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故案件登记表、接警单、立案决定书；证人徐某、陶某、李某的证言笔录；被告人的身份信息证明材料，涉案车辆信息材料，被害人病历材料及死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书等、安徽天正司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心“司法鉴定意见书”；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；监控视频资料光盘；情况说明、归案经过、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人魏清阳的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏清阳违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人魏清阳在案发后到公安机关自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。先行支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据、法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏清阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1009号
执?行?裁?定?书
申请执行人褚天宇，男，2001年6月13日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人褚继强，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人杨士范，男，1971年8月23日出生，满族，无职业，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第156号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计15675.46元、案件受理费70.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月17日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第156号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1009号申请执行人褚天宇，男，2001年6月13日出生，汉族，学生，现住梨树县。法定代理人褚继强，男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住址同上，系申请执行人父亲。被执行人杨士范，男，1971年8月23日出生，满族，无职业，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第156号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款共计15675.46元、案件受理费70.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月17日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第156号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一五年十二月十七日书记员  贾 贺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1819号
原告：穆明来，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司。统一社会信用代码：91410928174231802D（1-3）。
法定代表人：韩保善，该公司总经理。
委托代理人：张新林，该公司副总经理。
被告：马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告穆明来诉被告濮阳市中创工程建设有限公司（以下简称：中创建设公司）、马文甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆明来及委托代理人王瑞，被告中创建设公司委托代理人张新林到庭参加诉讼，被告马文甫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆明来诉称：2013年7月份，原告在被告马文甫承包的濮阳县格瑞斯小镇工地干活，其中为格瑞斯小镇8#、9#、56#、57#楼从事水、电暖安装，该工程是被告中创建设公司承包的。截止目前，被告共欠原告工资9万元，经原告多次催要拒付，故诉至法院，要求被告支付工资款9万元。
被告中创建设公司辩称：该款属于被告马文甫欠原告的，我公司可以配合让马文甫还钱，马文甫与我公司没有任何关系，该工程仅是发包方濮阳市汇丰公司利用我公司的资质安排的施工队伍，所以，这事不应找我们。
被告马文甫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告中创建设公司作为濮阳县育民路格瑞斯小镇的建设承包商，将格瑞斯小镇的部分工程交由被告马文甫施工，原告穆明来承包被告马文甫的格瑞斯小镇8#、9#、56#、57#从事水、电、暖的安装。2015年9月24日，被告马文甫为原告穆明来出具欠条一份：“今欠到格瑞斯8#、9#楼水电工工资肆万元整，欠款人马文甫”；2016年1月28日，被告马文甫分别为原告穆明来出具欠条二份：57#楼工地欠水电工工资叁万元整（30000元），欠款人马文甫，2016年1月28日，56#楼欠水电工工资款贰万元整（20000元），欠款人马文甫，2016年1月28日。后因原告催款未果，诉至法院，要求被告支付工人工资9万元。本院在审理过程中，原告以56#、57#楼的工资款已付为由，将诉讼请求变更为40000元。
本院认为：被告马文甫将其承包的濮阳县格瑞斯小镇的8#、9#楼的水电工程交与原告穆明来施工，并在工程完工后，为原告穆明来出具欠工资款的欠据，故原、被告之间的劳务合同合法有效。被告马文甫理应及时支付所欠原告工资款而未支付，酿成纠纷，应负全部清偿责任。原告与被告马文甫之间属于劳务分包关系，其性质是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”。原告作为实际施工人，有权向转包人、违法分包人主张权利，被告中创建设公司违法分包与没有资质的自然人，故其作为违法分包人对被告马文甫应支付原告的劳务费40000元应当承担连带责任。被告马文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马文甫支付原告穆明来工资款40000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告濮阳市中创工程建设公司负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告穆明来负担1250元，被告马文甫负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢金丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2316号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：浙江德清农村合作银行。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：蔡根荣。
原告安吉县农村信用合作联社与被告浙江德清农村合作银行保证合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文、被告浙江德清农村合作银行的委托代理人蔡根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，1989年3月21日，原安吉县报福农村信用合作社与浙江省德清县爱国台联有限公司及原德清县信用合作社联合社签订了《信用社借款协议书》一份，约定1.自1989年3月21日至1989年6月20日，由贷款方原安吉县报福农村信用合作社提供担保贷款500000元给借款方浙江省德清县爱国台联有限公司，借款期限3个月；2.借款月利率为1.5%（如遇国家利率调整，按调整后的基准利率计算）；3.到期不能按约归还的，由借款人承担违约金。原德清县信用合作社联合社作为保证人在该协议上签字盖章。
另，原安吉县信用合作社联合社于2008年6月20日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属农村信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接，因此，原安吉县报福农村信用合作社对借款人浙江省德清县爱国台联有限公司及保证人原德清县信用合作社联合社的债权由原告承接。原德清县信用合作社联合社于2004年11月25日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2004）247号批复，同意德清县农村信用合作联社开业，原德清县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由德清县农村信用合作联社承接，后经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）387号批复，同意浙江德清农村合作银行开业，原德清县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江德清农村合作银行承接。据此，被告应向原告承担保证责任，向原告清偿浙江省德清县爱国台联有限公司的保证借款。
该款到期后，原安吉县报福农村信用合作社及其承继单位每年均向原德清县信用合作社联合社及其承继单位催讨，原德清县信用合作社联合社及其承继单位除履行了部分保证责任外，仍欠原告308000元。故原告诉请判令被告归还拆借款308000元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江德清农村合作银行未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，借款协议书一份，证明浙江省德清县爱国台联有限公司向原安吉县报福农村信用合作社借款500000元，由原德清县农村信用合作社联合社作担保。
被告浙江德清农村合作银行质证认为，对证据一的真实性无异议，但认为该借款已超过诉讼时效。
证据二，浙银监复（2008）328号批复一份，证明原告主体变更的事实。
被告浙江德清农村合作银行质证无异议。
证据三，浙银监复（2004）247号批复一份，
证据四，浙银监复（2008）387号批复一份。共同证明被告主体变更的事实。
被告浙江德清农村合作银行质证无异议。
本院对上述证据认证认为：
1.原告所举证据一，被告质证对该证据真实性无异议，但提出已超过诉讼时效，且原告提出的每年进行催讨的主张无相关证据予以证实，被告也不予承认，本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告所举证据二、三、四，被告质证无异议，本院对原告所举证据二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：1989年3月21日，由原安吉县报福农村信用合作社提供担保贷款500000元给浙江省德清县爱国台联有限公司，借款期限3个月，由原德清县农村信用合作社联合社作担保。该款到期后，原德清县信用合作社联合社及其承继单位除履行了部分保证责任外，仍欠原告308000元未予归还。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属农村信用合作社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接，因此，原安吉县报福农村信用合作社对借款人浙江省德清县爱国台联有限公司及保证人原德清县信用合作社联合社的债权由原告承接。原德清县信用合作社联合社经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2004）247号、（2008）387号批复，其债权债务由浙江德清农村合作银行承接。
本院认为，1989年3月21日，原安吉县报福农村信用合作社与浙江省德清县爱国台联有限公司及原德清县信用合作社联合社签订的借款期限为3个月的《信用社借款协议书》已超过诉讼时效，且原告提出的每年进行催讨的主张无相关证据予以证实，被告也不予承认，本院对原告提出的该主张不予支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，本院予以采信。原告由此要求被告归还保证借款308000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安吉县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案诉讼费2960元（已减半），由原告安吉县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月十六日
书记员 章振麒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1791号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：孙永兴，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第二被告：刘玉娟（系孙永兴妻子），女，1989年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三被告：袁洪达，男，1960年4月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第四被告：朱桂启，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙永兴、刘玉娟、袁洪达、朱桂启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告朱桂启到庭参加诉讼，被告孙永兴、刘玉娟、袁洪达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙永兴、刘玉娟（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告袁洪达、朱桂启承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，我行与被告孙永兴签订了编号为30107160313231033号《个人借款合同》，合同约定被告孙永兴向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月18日至2017年3月17日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘玉娟、袁洪达、朱桂启签订了编号为30107160313231033号《最高额保证合同》，约定被告刘玉娟、袁洪达、朱桂启对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孙永兴发放了贷款3万元，但被告孙永兴逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告朱桂启承认原告的所述的事实和诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告孙永兴、刘玉娟、袁洪达均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口本复印件等证据。经庭审质证，被告朱桂启未提出异议，被告孙永兴、刘玉娟、袁洪达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告孙永兴、刘玉娟系夫妻。被告刘玉娟、袁洪达、朱桂启对此笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币3万元，最高额担保债权的确定期间自2016年3月18日起至2019年3月17日止。贷款后，被告孙永兴于2016年12月16日偿还利息2730元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙永兴、刘玉娟、袁洪达、朱桂启签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙永兴、第二被告刘玉娟于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告袁洪达、第四被告朱桂启承担连带清偿责任；
三、第三被告袁洪达、第四被告朱桂启承担保证责任后，可以向第一被告孙永兴、第二被告刘玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月五日
书记员 刘阳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初101号
原告张某某，男，1968年7月18日出生，汉族，灵石县坛镇乡村民，现住本村。
被告王某，男，1974年5月19日出生，汉族，灵石县坛镇乡槐树原村村民，现住灵石县启明城。
本院在审理原告张某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永强
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺晓静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第176号
原告张某，农民。
委托代理人骆某，孟津县白鹤法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十月十日
书 记 员 张翔飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2487号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
被告张明文。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告张明文物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。经审查，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 王子依
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第653号
原告王闯，住通河县。
被告郭宝英，住通河县。
本院在审理原告王闯诉被告郭宝英买卖合同纠纷一案中，原告王闯于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闯提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王闯负担。
审判员 于希明
二〇一五年六月四日
书记员 金雅玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1211号
原告徐小平，男，1972年11月24日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇南街***号；公民身份号码：4206211972********。
委托代理人：毛建国，湖北省襄阳市高新区致远法律服务所律师（一般授权）。
被告湖北鑫天鄂汽车贸易有限公司。襄阳市高新区春园东路1号左岸春天附2幢1层6室。
被告齐杨，男，1985年7月7日生，汉族，湖北省随州市人，住曾都区环潭镇余家庙村*组。公民身份号码：4290011985********。
被告齐梦，女，1987年12月7日生，汉族，湖北省随州市人，住曾都区环潭镇齐家冲村*组。公民身份号码：4290011987********。
原告徐小平与被告湖北鑫天鄂汽车贸易有限公司、齐杨、齐梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋明亮
审判员 陈爱军
审判员 刘 桢
二〇一七年二月六日
书记员 敖 骞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10100号
罪犯张顺英，女，1963年5月16日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人张顺英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2083号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺英减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10100号罪犯张顺英，女,1963年5月16日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人张顺英犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2083号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张顺英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张顺英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终85号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人(原审被告人)金炜，男，回族，1973年7月23日出生于上海市，本科，无业。2004年11月16日因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2007年11月15日缓刑考验期满。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人金炜犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）安市刑初字第81号刑事判决，宣判后，原审被告人金炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人金炜在贵州银行安顺分行授信评审部任一级客户经理期间，长期从事非业务融资行为，致其所融资金多笔本金、利息均到期后无力偿还。2014年4月底，被害人金某1找到金炜，请帮助从其工作的贵州银行贷款200万元，用于偿还其购买商铺即将到期的贷款。金炜遂产生帮金某1借款后盗取该借款用于偿还其他个人债务的念头。同年5月下旬，金炜回复金某1称未能从银行贷款，但可帮金某1向个人借款。之后，金炜向资金持有人李某超提出，自己作为担保人，由金某1向李某超借款200万元，并约定利息为8％。金炜告诉金某1能以3％利息借到款，诱使金某1同意向李某超借款200万元。为达到盗取金某1借款的目的，签订借款合同前，金炜先带金某1到银行办理了网上银行业务，并向金某1及其家人交代签订合同时不可多问多说。同年6月6日晚上，在金炜的安排下，金某1及家人金某2、滕某、张某四人与李某超签订了金额为220万元的借款合同，借款期限为三个月，根据李某超必须有担保人一并作保的要求，金炜找到其债权人张某红以及张所在公司法定代表人肖某勇，在承诺归还张某红欠款的前提下，金炜、张某红、肖某勇在金某1的借款合同上签字担保。当晚9时许，李某超打款100万元到金某1的个人账户，因金某1不会操作电脑，金炜便用金某1的U盾登录网上银行查看，待金某1见其账户确已到账100万元后，金炜称剩余100万元凌晨才到账，叫金某1将U盾留下其帮查看，金某1将U盾留下带银行卡离开。金炜持U盾登录网上银行金某1账户，将李某超转入该账户上的200万元全部转走，其中150万元转到张某红的账户，50万元转入金炜用其妻兄李某坚名字开设的账户用于归还他人欠款。后金炜潜逃，于2014年10月12日被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款，第五十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人金炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元；二、追缴被告人金炜的犯罪所得200万元返还被害人。
一审宣判后，原审被告人金炜不服，以“有投案自首情节没有认定，量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人金炜犯盗窃罪的事实清楚。认定其犯罪事实有被害人金某1、金某2、滕某、张某陈述证实；有金炜在公安机关和一审庭审中对盗窃200万元事实的多次供述，其供述与被害人金某1等人的陈述相印证；这些据以定案的证据与本案的其他证人证言、书证、银行流水清单、辨认笔录、到案经过、照片、指认笔录、同步录音录像视听资料等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人金炜没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人金炜所提“有投案自首情节没有认定”的上诉理由，经查,金炜归案是因与他人发生纠纷后，持刀冲入清镇市红湖村一农户家中并关门躲避不愿离开。其报案目的是为了躲避债务纠纷，且归案后未主动交代盗窃200万元的犯罪事实。公安机关在讯问金炜之前就已经掌握该犯罪事实，并有被害人的书面报案材料在卷佐证。因此，金炜没有自动投案的主观意愿和行为，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案和构成自首的相关规定，不能认定主动投案。其归案后交代自己的犯罪事实，属坦白。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金炜以非法占有为目的，为偿还欠下他人的巨额债务和即将到期的银行贷款，假借为他人办理借款的名义采取秘密手段窃取他人人民币200万元，其行为已构成盗窃罪。一审法院在量刑时根据金炜盗窃金某1200万元的数额已经超过“数额特别巨大”标准并鉴于金炜归案后能如实供述所犯罪行，审理中认罪态度较好并充分考虑金炜犯罪的前因、事实、性质、犯罪后的表现，依法对其判处刑罚正确。金炜所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
审 判 员 黄学亮
代理审判员 孔德伦
二〇一六年六月一日
书 记 员 史炜灿
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执712号
申请执行人田立钰，男，1977年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李春霞，女，1965年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人田立钰与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询李春霞银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第70371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00109号
公诉机关华县人民检察院。
被告人李强，男，1992年12月4日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。2012年3月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放。2013年5月21日因吸食毒品被华县公安局行政拘留15日，同年5月23日因吸食毒品被华县公安局强制隔离戒毒两年。2013年6月19日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2012）第95号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员胡霙、被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日下午，被告人李强在华县酷炫网吧上网时与在其旁边上网的小伙（姓名住址不详，查找未果）预谋抢夺一部手机换取毒品吸食。随后二人骑车来到莲花寺镇白石村李家湾组，在该村村口被告人李强以借手机打电话为由，借得陈某某白色OPPOU701手机一部，假装打电话时趁陈某某不备乘车逃离。经华县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1682元。后二人将抢来的手机在渭南国贸什字西北角以500元的价格卖给一名收手机的男子，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过，被害人陈某某的报案材料及陈述，华县公安局的证明材料、现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定结论书，本院（2012）华刑初字第19号判决书，华县看守所证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以借手机使用为手段，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。华县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李强在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 党娟莉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 欣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执390号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人蔡小明，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡南山村1组10号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小明借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执390号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第93号
原告李高民。
被告陈小龙。
本院在审理(2015)临兰商初字第322号原告李高民与被告陈小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈小龙所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭8号楼××室的房产（证号为00××66）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第97号
原告：金某某。
被告：谢某某。
原告金某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月28日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程
序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告金某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：被告谢某某因建房所需，于2009年1
0月23日向原告金某某借款25000元，并由被告出具借条一份。
后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告谢某某偿还
借款25000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助户籍查询函回执一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告于2009年10月23日向原告借款25
000元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告金某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；被告谢某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明
被告的身份情况及被告谢某某向原告金某某借款25000元的事
实。
本院经审理，认定事实如下：
被告谢某某因建房所需，于2009年10月23日向原告金某
某借款25000元，并由被告出具借条一份，未约定月利率及还
款时间。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告谢某某向原告金某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。借贷双方未约定借款期限，故原
告可以要求被告在合理期限内返还借款本金25000元。被告在
原告主张权利后仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利
息。故原告要求被告返还借款本金25000元及支付相应利息的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告金某某借款25000元并支付自2011年2月28日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取212.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一一年四月十二日
书 记 员 颜颖越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执553号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32好。
法定代表人：黄天国，行长。
被执行人李异芝，女，1963年2月23日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梅美清，女，1964年10月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
交通银行股份有限公司柳州分行申请执行李异芝、梅美清关于金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李异芝、梅美清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李异芝、梅美清的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、位于柳州市××大道××号房屋为被执行人李异芝、梅美清所有，且已抵押给申请执行人;2、未发现被执行人李异芝、梅美清的其他可供执行的财线索。由于上述房产暂不适宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本案在法定的执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为4014297元及利息。
本院认为，本案被执行人李异芝、梅美清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李异芝、梅美清新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第468号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市宏胜镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市宏胜镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第468号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1579号
原告：邵峻锋，男，1974年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，住所地广州市越秀区东风中路426号。
法定代表人：俞善勇，大队长。
原告邵峻锋不服被告广州市公安局交通警察支队越秀大队公安交通管理行政强制措施一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵峻锋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵峻锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邵峻锋负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谭韫盈
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2731号
申请执行人：韩庆鹏，男,1956年8月14日出生,61岁,汉族号码320822195608142410,住灌南县
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人韩庆鹏与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人韩庆鹏撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02989号
原告：陈兴太，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈少满，浙江省长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：张金宝，男，住浙江省长兴县。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
原告陈兴太诉被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告陈兴太及其委托代理人陈少满到庭参加诉讼，被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司于2011年元月10日向原告陈兴太借款人民币三十万元整，二被告向原告出具借条一张，后二被告无力还款，于2014年10月底同原告对账，用货品花炮抵扣了三十万元借款中的二十三万元，剩余七万元借款由二被告向原告重新出具了借条交原告持有，二被告收回了借款数额为三十万元的原借条。此后二被告仍无力还款，故原告因此起诉至本院，要求：1、判令二被告立即共同归还借款人民币七万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告方称述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实不违背法律强制性规定，事实清楚，并有二被告出具的借条佐证，证据确凿，故对原告要求二被告共同归还七万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴太借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张金宝、广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执96号
申请执行人蔡某某
被执行人宗某某
本院在执行宗某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0825民初3903号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宗某某偿还申请执行人蔡某某借款人民币11000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宗志虎主动履行全部案件款人民币13000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十三日
书记员 黄永波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5874号
原告祝××。
被告孙×。
委托代理人余××。
本院在审理原告祝××诉被告孙×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许祝××撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由祝××负担。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月三十日
书记员 韩燕华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第724号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告周启玉，居民。
被告周启义，居民。
被告陈纪莲，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告周启玉、周启义、陈纪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告周启玉、周启义、陈纪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告周启玉向原告下属单位庞庄信用社借款79000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告周启义、陈纪莲提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告周启玉偿还借款79000元及利息，并承担违约责任，被告周启义、陈纪莲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周启玉、周启义、陈纪莲未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日原告平邑农信联社与被告周启玉签订个人借款合同，被告周启玉借原告平邑农信联社现金79000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年11月7日向被告周启玉发放完毕。被告周启义、陈纪莲为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年2月12日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告周启玉向原告平邑农信联社借款79000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告周启玉应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告周启义、陈纪莲自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告周启义、陈纪莲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启玉于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金79000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告周启义、陈纪莲对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告周启玉、周启义、陈纪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第724号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海。
委托代理人：齐博，该社林庄分社主任。
被告：张保明，男，1965年3月22日生，汉族，住平原县。
被告：张小慧，男，1964年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张保明、张小慧借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2125元减半收取计1062.5元，由原告负担。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺兴海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4098号
原告曾庆杰。
委托诉讼代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告孟凡红。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司。
法定代表人路涛，经理。
委托代理人崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人邵立，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告曾庆杰诉被告孟凡红、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治刚、被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司委托代理人崔海宁、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告孟凡红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月21日0时许，原告曾庆杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车沿东红路227省道由北向南弯道行驶至事故地点处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××重型半挂车相撞，后重型半挂车失控又与案外人万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车受损，该事故经交警大队认定曾庆杰、孟凡红承担事故的同等责任，事故车辆投保保险，该事故造成原告损失，现原告无力支付后期医疗费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失88500元。
被告孟凡红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司辩称，发生事故属实，被告孟凡红系本被告雇佣司机，事故车辆投保一份交强险及主挂车投保两份共计200万元的商业第三者责任保险，保险赔偿范围外由本被告承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主挂车投保两份100万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月21日0时许，原告曾庆杰醉酒驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘车人曾庆军）沿东红路227省道由北向南弯道行驶至东红路227省道228KM+389M处时，与对向行驶的被告孟凡红驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型罐式半挂车（乘车人王新智）相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽G×××××重型半挂牵引车/辽G×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致曾庆军死亡、曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载物受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查认定，出具道路交通事故认定书，认定曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，万吉、曾庆军、王新智不承担赔偿责任。
原告曾庆杰主张因交通事故造成如下损失：原告曾庆杰受伤后入中国人民解放军第八十九医院治疗，支付医疗费4590.14元，入潍坊市人民医院住院治疗63天，支付医疗费161182元，入临朐县人民医院就诊，支付医疗费1688.10元，入潍坊市益都中心医院就诊，支付医疗费2445.76元，入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费1723.10元，入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费133.64元，在山东金通大药店股份有限公司购买药物92.60元，在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司奎文一店购买药物2760元，在临朐医疗连锁有限公司购买药物1917元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、门诊病例、医疗费单据、医嘱证明、医药公司购药发票、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾庆杰与被告孟凡红发生交通事故并致使原告曾庆杰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告曾庆杰承担事故的同等责任，被告孟凡红承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认的共计174522.74元。原告曾庆杰主张山东金通大药店及临朐医药连锁有限公司购药花费2009.60元，未提供医疗机构相关意见，无法证明与交通事故关联性，对其主张不予支持；综上，原告曾庆杰损失共计174522.74元。被告孟凡红系被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司雇佣司机，事故车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及两份共计200万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。原告主张先期医疗费，其余损失待发生后原告另案主张。本次事故，原告曾庆杰已先期起诉（2016）鲁0724民初4152号案件，被告保险公司交强险限额范围内的医疗费限额已经用尽。对于原告损失，应该由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告曾庆杰损失174522.74元的50%计87261.37元；
二、驳回原告曾庆杰其他诉讼请求。
上述第一项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告淄博长运交通特种车辆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年十二月六日
书记员 孙霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4586号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：张立勇，系该行行长。
委托代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：路凤仙，女，汉族，1980年2月15日出生，住辽宁省新民市。
被告：马洪生，男，汉族，1969年5月4日出生，住辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“中国建行浑南支行”）诉被告路凤仙、马洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国建行浑南支行委托代理人张强到庭参加诉讼,被告路凤仙、马洪生经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国建行浑南支行诉称：被告因购买位于新民市辽河大街102号1-6-2房屋向原告申请借款，双方于2014年6月30日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约向被告发放了37万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年3月，被告已连续多期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还剩余贷款本金、贷款利息、贷款罚息共计362,100.9元（利息、罚息暂计至2016年4月1日，2016年4月2日以后利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费11,950元；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告路凤仙经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告马洪生经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告路凤仙、马洪生签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人借款本金370,000元用于购买新民市辽河大街102号1-6-2的房产，房屋建筑面积143.27平方米，房屋所有权证号：沈房权证新民字第××号；借款期限168个月，即2014年6月30日至2028年6月30日，贷款利率采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人采用等额本息还款方法偿还借款，每月归还本息3,436.08元，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告路凤仙、马洪生以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证�、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告路凤仙、马洪生多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年4月1日尚欠原告借款本金350,439.95元、利息和罚息11,660.95元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、个人贷款对账单、开户通知书、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原�所述的案件事实予以认定。本案中，原告中国建行浑南支行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告路凤仙、马洪生出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应付款证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二�、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告路凤仙、马洪生于2014年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告路凤仙、马洪生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金350,439.95元、利息和罚息11,660.95元（截止至2016年4月1日）；并自2016年4月2日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息和罚息至实际给付之日止；
三、若被告路凤仙、马洪生逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告路凤仙、马洪生提供的位于新民市辽河大街102号1-6-2的房产（房屋建筑面积143.27平方米，房屋所有权证号：沈房权证新民字第××号）行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,910元、公告费800元，由被告路凤仙、马洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执100号
申请执行人阮宝珠。
被执行人林志。
申请执行人阮宝珠与被执行人林志民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00885号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人阮宝珠的执行申请，本院于2016年3月2日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人阮宝珠书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人阮宝珠书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00885号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1727号
原告周晓慧，女，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人宋玉奎，男，1968年4月4日出生，汉族，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者，住包头市东河区。
被告马永祯，男，1952年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告周晓慧诉被告马永祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓慧及其委托代理人宋玉奎到庭参加诉讼。被告马永祯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓慧诉称，被告马永祯因做生意资金紧张，分别于2011年3月2日、2012年10月9日向其各借款30万元，共计借款60万元。双方约定月息2分。2013年4月9日、2013年4月21日被告马永祯重新出具两张借条并将原借条收回。双方约定两张借条分别从2013年4月9日、2013年4月21日起开始按照月息2分计算利息，并按季度给付。双方未约定还款期限，经原告多次催要，2013年12月19日被告以给付承兑汇票的方式向原告偿还本金20万元，该本金应从2013年4月21日所欠本金30万元中扣减。至此被告尚欠原告借款本金40万元及利息。经多次催要无果，现原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息（2013年4月9日所欠本金30万元，利息从2013年4月9日至本息全部付清之日止，月息2分。2013年4月21日所欠本金30万元，利息从2013年4月21日到2013年12月19日，利息按照2分，共计48000元；从2013年12月20日起至本息还清之日止按照本金10万元，月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马永祯未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月2日原告周晓慧通过转账的方式分两笔向被告马永祯的账户转入20万和10万，共计30万元。2012年10月9日，原告周晓慧以现金及转账的方式为被告马永祯提供借款30万元。2013年4月9日被告马永祯为原告周晓慧出具借条，载明“今借到周晓惠30万元，每三个月结息。月利2分”。2013年4月21日被告马永祯为原告周晓慧出具借条，载明“今借到周晓惠30万元，月利2分”。2013年12月19日被告马永祯以给付承兑汇票的方式向原告偿还本金20万元。余款及利息未支付。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、个人业务凭证、取款凭条、还款条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马永祯向原告借款事实清楚，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应依约履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告周晓慧要求被告马永祯归还尚欠借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照月利率二分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告认为被告已经偿还的20万元本金应当从2013年4月21日所欠本金30万元中扣减的主张，被告共向原告出具两张借条，原告先后两次为被告提供借款，因货币为种类物，原告无法证明先提供的借款系在后出具借条的对应款项，该主张亦不符合通常的借款习惯，故该已经偿还的本金20万元，应当从2013年4月9日的借款本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永祯于本判决生效后十日内向原告周晓慧偿还借款本金10万元及其利息（从2013年4月9日起至2013年12月19日，按照本金30万元，月息2分计算利息；从2013年12月20日起至本息还清之日止，按照本金10万元，月息2分计算利息）；
二、被告马永祯于本判决生效后十日内向原告周晓慧偿还借款本金30万元及其利息（从2013年4月21日起至本息还清之日止，按照月息2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告周晓慧已预交），由被告马永祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 马永福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决所适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1990号
原告天水市麦积区妇幼保健院，住所地天水市麦积区社棠路51号。
法定代表人夏存林，该院院长。
委托诉讼代理人：索虹，该院办公室主任。
被告：东某某，女，生于1985年9月24日，汉族，甘肃省人天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：郭某，天水市麦积区妇幼保健院临聘员工，系被告东某某丈夫。
本院在审理原告天水市麦积区妇幼保健院与被告东某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水市麦积区妇幼保健院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水市麦积区妇幼保健院的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费400元，已按简易程序减半收取，由原告天水市麦积区妇幼保健院负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晨阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3962号
罪犯李连高，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月10日作出（2013）足法刑初字第00366号刑事判决，以被告人李连高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年5月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李连高能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李连高在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连高减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2253号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：肖某。
被告：葛某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告葛某某、黄某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年10月13日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告葛某某、黄某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告葛某某的借款申请
，由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年4
月11日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币80000元，借款期限从2008年4月11日至2009年3月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告葛某某。借款逾期后被告葛某某未能归还，被告黄某某亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求
被告葛某某偿还借款本金计人民币80000元及自2008年4月11日
起到2010年3月30日止的利息、逾期利息共21009.72元和从201
0年3月31日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率
14.445‰计算）；被告黄某某对上述债务承担连带责任。
被告葛某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证各
一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，证明被告葛某某由被告黄某某担
保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××
××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告葛某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通
知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告葛某某、黄某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
葛某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告葛某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为
原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告葛某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告黄某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2
008年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2505元，适用简易程序减半收取1252.
5元，由被告葛某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2505元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 卢瑾晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保178号
申请人:黄安定，男，1977年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被申请人:周大纯，男，1967年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆梦工房建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处翔飞路111号（办公楼501号），统一社会信用代码91500102580167631C。
法定代表人：周大纯，该公司总经理。
被申请人:周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人黄安定于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司、周俊名下的价值2553775元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄安定的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人周大纯、重庆梦工房建筑劳务有限公司、周俊名下的价值2553775元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3568号
申请执行人牛星钢。
被执行人四川耀富投资咨询有限公司。
法定代表人韩玉玲。
牛星钢与四川耀富投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7515号民事判决已经发生法律效力。权利人牛星钢于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为307206.70元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7515号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张理杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑四终字第111号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原被告人）郑冮，曾用名雪龙，男，汉族，1963年5月25日出生于辽宁省沈阳市，大学文化，系北京五洲世纪互动电视科技有限公司、北京五洲世纪经贸有限公司、广东五洲世纪文化发展有限公司、（澳门）五洲卫视传媒有限公司法定代表人，租住广东省深圳市罗湖区（户籍地海南省海口市龙华区）。2011年11月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
辩护人崔莉、顾兆坤，北京市盈科律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人郑冮犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2013）石刑初字第13号刑事判决。石家庄市人民检察院提出抗诉，原审被告人郑冮不服，提出上诉。
本院在案件审理过程中，因上诉人郑冮传唤不能到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 熊学军
代理审判员 张 楠
代理审判员 袁江峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终254号
上诉人（原审被告）：赵雪，女。
上诉人（原审被告）：吴继军，男。
被上诉人（原审原告）：黄金东，男。
原审被告：马勇，男。
上诉人赵雪、吴继军因与被上诉人黄金东、原审被告马勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人赵雪、吴继军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵雪、吴继军在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予赵雪、吴继军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年六月六日
书记员 张家铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执178号
申请执行人李娜。
被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司。
本院在执行李娜申请执行新乡市振源机械设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1316号
罪犯田永朋，男，1983年4月13日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月11日作出(2013)周少刑终字第91号刑事判决,以被告人田永朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田永朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田永朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、闫小光及同监区罪犯滕区、刘劲松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田永朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永朋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年9月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督52号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：唐祖欢（曾用名：夏祖芳），男，19**年*月*日生，公民身份证号：431124**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2009年2月14日借款20000元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款20000元未还的事实。要求被申请人唐祖欢给付申请人道县农商行借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐祖欢应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人唐祖欢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执182号
申请执行人唐新东,男,1981年11月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张书兰,女,1951年12月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人张秀霞,该公司董事长。
唐新东、张书兰申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市房屋建设开发有限公司财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
唐新东、张书兰申请执行连云港市房屋建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执182号，执行依据：（2016）连仲字第0335号仲裁裁决书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月八日
书记员 姚 路
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终640号
上诉人（原审被告）：赵朝艳，女，壮族，1973年9月18日出生，身份证住址为云南省文山县。
被上诉人（原审原告）：廖颖霞，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：王能，男，彝族，1968年10月5日出生，身份证登记住址为云南省文山县。
上诉人赵朝艳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第4363号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵朝艳上诉称，上诉人没有签订过《借款抵押合同》，上诉人的住所地、合同履行地都在云南省文山州文山市。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山市人民法院审理。
被上诉人廖颖霞未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人与被上诉人签订的《借款抵押合同》中约定发生争议向甲方（即被上诉人）所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。另，上诉人提出没有和被上诉人签订过《借款抵押合同》的主张属实体审理的范畴，在此本院不作评判。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第134号
原告：李某某。
被告：钟某某。
被告：邓某某。
原告李某某为与被告钟某某、邓某某合伙协议纠纷一案
于2010年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李
群章适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼，被告钟某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告李某某诉称，2008年11月27日原告与被告签订股份
转让协议，约定原告在南浔马腰村港神细木工板厂的股份以38
万元的价格转让给被告。被告分三期支付38万元。其中：第一
期为15万元；第二期为13万元；第三期于2009年12月1日10万
元。但被告仅支付了前二期付款，第三期10万元未付。为此请
求判令被告：1、立即付清股权转让款人民币10万元；2、支付
于2008年11月27日至2009年12月1日利息9600元（按月8%计算
）；3、支付逾期付款违约金暂计13260元（此款需按130元每
日计算至本案判决止）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某、邓某某未作答辩。
原告李某某针对其诉请及事实理由向本院提供了如下证
据：2008年11月27日原告与被告签订的股份转让协议一份，
证明原告在南浔马腰村港成细木工板厂的股份以38万元的价格
转让给两被告，其中：第一期2008年11月27日支付15万元；第
二期2009年6月1日支付13万元；第三期于2009年12月1日支付1
0万元。其中：23万元按2009年银行贷款利息计算；如到期后
钟某某、邓某某拖欠李某某退股款，应按每天500元违约金支
付；签定股份转让协议日起原股份的债权债务与李某某无关的
事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
2008年11月27日原告与两被告签订的股份转让协议，可
以证明原告在南浔马腰村港成细木工板厂的股份以38万元的价
格转让给两被告的事实，符合有效证据的真实性、合法性与关
联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事
实：
2007年上半年，原告、两被告合伙经营南浔马腰村港成
细木工板厂，2008年11月27日原告与两被告签订股份转让协议
，约定原告在南浔马腰村港成细木工板厂的股份以38万元的价
格转让给两被告。两被告分三期支付人民币38万元。其中：第
一期2008年11月27日支付15万元；第二期2009年6月1日支付13
万元；第三期于2009年12月1日支付10万元。两被告支付了前
二期钱款，第三期10万元未付。
本院认为，原、被告之间的退股协议合法有效，受法律
保护，被告对结欠原告的款项，应当承担支付欠款的民事责任。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要
求被告按2009年银行贷款基准利率计算利息的请求，符合法律
规定，予以支持。因违约金的数额，超过银行同期贷款基准利
率4倍，故对超过的部份，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、最高人民
法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告钟某某、邓某某应给付原告李某某退伙款人民
币10万元，利息人民币5657.50元，支付逾期付款违约金人民
币11532元，合计人民币117189.50元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2757元，减半收取人民币1378元，由
原告承担人民币50元，由被告钟某某、邓某某承担人民币1328
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一〇年六月八日
书记员 陈小雄
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1116号
原告：李靖，男，1986年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：魏国强，男，1979年4月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李靖与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李靖于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回对被告魏国强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李靖负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年七月六日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02782号
罪犯郭建，男，1974年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月24日作出（2012）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人郭建犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月4日起至2015年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯郭建予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭建确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予�确认。
本院认为，罪犯郭建自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00343号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告调兵山某纸业有限公司。
法定代表人洪某，系该公司经理。
原告赵某诉被告调兵山某纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告调兵山某纸业有限公司从2011年7月至2012年3月在原告处借款四次，共计58万元。2012年12月31日，被告调兵山某纸业有限公司为原告出具总欠条，该借条约定利息每月1万元，借款期限为2013年5月1日。但被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款58万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山某纸业有限公司未到庭答辩。
原告赵某提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告58万元的事实。
2、中国农业银行借记卡明细对账单二份，证明原告给被告提款的事实。
被告调兵山某纸业有限公司未出庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告赵某共同的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告调兵山某纸业有限公司未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告调兵山某纸业有限公司在原告赵某处借款共计58万元，约定利息每月1万元。2012年12月31日，被告调兵山某纸业有限公司为原告出具欠条，借款期限至2013年5月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告调兵山某纸业有限公司向原告赵某借款，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告调兵山某纸业有限公司应当及时偿还借款。但被告调兵山某纸业有限公司一直拖欠未还，对本案纠纷应承担全部责任，对原告赵某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山某纸业有限公司偿还原告赵某借款58万元及利息（利息按约定每月1万元计算，自2012年12月31日起至付清之日止）。于本判决生效之日起二十日内付清。
诉讼费9，600元，由被告调兵山某纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月五日
书 记 员 高 跃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5944号
原告：徐宏彬，男，1962年4月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：邢菊红，女，1973年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马志林，男，1973年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐宏彬与被告邢菊红、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏彬及其委托诉讼代理人、被告邢菊红、马志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏彬向本院提出诉讼请求：判令被告邢菊红、马志林立即偿还借款本金200000元及利息（按年利率10.5%标准，从2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告邢菊红因家庭生活所需向原告借款200000元，并于2016年7月1日出具了借条，约定了利息及还款期限,此后被告未能还款，故诉至法院。
被告邢菊红辩称，向原告借款200000元属实，但不是用于家庭所需，是用于理财，原告也是明知的。
被告马志林辩称，对被告邢菊红向原告借款一事一概不清楚，也不可能偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢菊红系朋友关系。被告邢菊红因投资理财需要，向原告借款，2016年7月1日，被告邢菊红出具了借条一张，载明“今借到徐宏彬人民币弍拾万元整（200000.00），为期1年，收益为弍万壹仟元整，本金收益一次性给付。总共弍拾弍万壹仟元整（221000./）”。到期后，被告邢菊红未能按约还款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告邢菊红与被告马志林于1998年1月20日办理结婚登记，于2017年2月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原、被告间存在借贷关系，借款到期后，被告依法应承担偿还借款本金及利息的义务。原、被告间约定了收益为21000元，未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邢菊红关于该借款用于理财及原告明知的抗辩，因原告予以否认，且被告亦未能提供充分证据予以佐证，故本院难以支持。被告邢菊红的借款行为发生在与被告马志林夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。但依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的除外。被告马志林所辩无上述除外情形且无证据佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢菊红、马志林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐宏彬借款200000元并支付利息（以实欠本金为基数，按年利率10.5%标准计算，自2016年7月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870元，由两被告负担（原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年十月十日
书记员 葛 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00112-2号
原告江阴市索诺五金机电有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢508室。
法定代表人张旭强，该公司总经理。
被告江阴市雅峰印染机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道谢南村北后塍68号。
法定代表人居钢锋，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市索诺五金机电有限公司与被告江阴市雅峰印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市索诺五金机电有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市索诺五金机电有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市索诺五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取445元（原告江阴市索诺五金机电有限公司已预交），由江阴市索诺五金机电有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月十四日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执559号
申请执行人刘伟，男，1968年2月出生，汉族，住贵溪市电厂。
被执行人饶金明，男，1955年12月出生，汉族，住贵溪市。
本院于2017年8月30日立案执行刘伟申请饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初784号民事判决书，被执行人饶金明应支付申请人刘伟案款150000.0元并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索，现因被执行人饶金明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执559号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执559号申请执行人刘伟，男，1968年2月出生，汉族，住贵溪市电厂。被执行人饶金明，男，1955年12月出生，汉族，住贵溪市。本院于2017年8月30日立案执行刘伟申请饶金明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初784号民事判决书，被执行人饶金明应支付申请人刘伟案款150000.0元并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索，现因被执行人饶金明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十一日书记员  倪 星
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2247号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，教师
被告：柴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以夫妻感情尚未破裂，愿与被告和好生活为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十一月十三日
书记员 燕 康
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第268号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
�告人郑某。2007年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）269号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年6月26日晚，被告人郑某伙同周吉华、姜法明（已判处）窜至淳安县姜家镇精饰五金厂，用钢筋钳剪掉精饰五金厂门上挂锁，进入车间，窃得黄铜棒350千克（价值人民币14700元），并雇佣刘同春（已判处）连夜运至叶永兰（已判处）处销赃，得赃款7000余元，被告人郑某分得人民币2300余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛东北的陈述，证人周吉华、姜法明、叶永兰、刘同春的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月8日起至2009年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年十月十二日
书记员 刘延轶