wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初664号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周驰，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，7月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人舒本响，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，7月7日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人周驰、舒本响犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人周驰、舒本响判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周驰、舒本响到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月7日18时许，被告人周驰、舒本响在嵊州市鹿山街道小砩村与中南田村交界处的花木田里，趁四周无人之际，用手推、摇方式将赵某种植的�株腊梅挖起，并抬至旁边的田埂上，后驾车返回鹿山街道中央宅村的租房休息。同日21时许，被告人周驰、舒本响回到花木地里，欲将先前挖起的腊梅搬走时，被赵某发现而未果，遂逃离现场。经鉴定，涉案三株腊梅价值人民币5800元。
被告人周驰被公安机关抓获后，通过打电话方式将被告人舒本响约至指定地点，并在其指认下，公安机关得以抓获被告人舒本响。
案发后，被告人周驰、舒本响通过其家属已向被害人赔偿损失，并获得谅解。
上述事实，被告人周驰、舒本响在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人周驰、舒本响的供述与辩解，户籍证明，收条，谅解书，归案经过，立功说明，通话详单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案腊梅价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周驰、舒本响以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并获谅解，被告人周驰协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周驰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人舒本响犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 雷
?
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供�要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初664号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周驰，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，7月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人舒本响，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，7月7日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人周驰、舒本响犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议对被告人周驰、舒本响判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人周驰、舒本响到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年6月7日18时许，被告人周驰、舒本响在嵊州市鹿山街道小砩村与中南田村交界处的花木田里，趁四周无人之际，用手推、摇方式将赵某种植的�株腊梅挖起，并抬至旁边的田埂上，后驾车返回鹿山街道中央宅村的租房休息。同日21时许，被告人周驰、舒本响回到花木地里，欲将先前挖起的腊梅搬走时，被赵某发现而未果，遂逃离现场。经鉴定，涉案三株腊梅价值人民币5800元。被告人周驰被公安机关抓获后，通过打电话方式将被告人舒本响约至指定地点，并在其指认下，公安机关得以抓获被告人舒本响。案发后，被告人周驰、舒本响通过其家属已向被害人赔偿损失，并获得谅解。上述事实，被告人周驰、舒本响在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人周驰、舒本响的供述与辩解，户籍证明，收条，谅解书，归案经过，立功说明，通话详单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案腊梅价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周驰、舒本响以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并获谅解，被告人周驰协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周驰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人舒本响犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章国松二〇一七年十月二十三日书记员  钱 雷?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供�要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3035号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：白志胜，男，1967年10月25日出生，汉族，公司职工。
被告：高占荣，男，40岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称杭锦后旗腾元物业）诉高占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭锦后旗腾元物业于2017年12月4日向本院提出撤回对高占荣的起诉。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2964号
申请人：余允乾，男，1947年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
余允乾与徐珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0127民初336号民事判决书已经发生法律效力。权利人余允乾于2017年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐珉的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人徐珉无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人余允乾案款本金37600元及利息，另被执行人还应承担诉讼费377元，执行费478元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余允乾如发现被执行人徐珉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2964号
本院在执行申请执行人余允乾与被执行人徐珉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将徐珉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1662号
原告：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
被告：郁华宙,男,1959年6月20日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市捷晟进出口有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号。
法定代表人：郁华宙，职务不详。
被告：陈晓芳，女，1964年3月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司诉被告郁华宙、陈晓芳、江阴市捷晟进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司撤回对被告郁华宙、陈晓芳、江阴市捷晟进出口有限公司的起诉。
案件受理费3475元（已减半收取），由原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终97号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王金玉，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王金玉劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审44号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人贾彦朝，男，务农，沙河市。
被申请人匡明秀，女，务农，地址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年8月30日因被申请人贾彦朝、匡明秀违规生育第四个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-12-0085号《征收社会抚养费决定书》，对贾彦朝、匡明秀夫妇征收社会抚养费70852元，该征收决定书已于2015年8月31日向被申请人送达。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条、第五十三条的规定，申请人在被申请人于法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定义务的，申请人方可向人民法院申请非诉执行。本案征收决定书于2015年8月31日送达被申请人，其于2015年12月1日向被申请人发出催告通知书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，程序不当，不符合《行政强制法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-12-0085号《征收社会抚养费决定书》本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5364、5365号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:××。
法定代表人:屠善勇,行长。
被执行人：金翠珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷阁一村，公民身份号码:3303251965********。
被执行人：周林恩，男，1957年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区双龙路***弄**号，公民身份号码:3303021957********。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金翠珠、周林恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人周林恩名下车牌号为浙C×××××的讴歌MDX牌机动车（车辆识别号：2HHYD2832AH200339），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款294640.49元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5364、5365号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0302执5364、5365号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:××。
法定代表人:屠善勇,行长。
被执行人：金翠珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷阁一村，公民身份号码:330325196512204048。
被执行人：周林恩，男，1957年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区双龙路118弄31号，公民身份号码:330302195701275911。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金翠珠、周林恩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人周林恩名下车牌号为浙C×××××的讴歌MDX牌机动车（车辆识别号：2HHYD2832AH200339），已由本院依法查封（查封有效期至2017年11月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款294640.49元及利息。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5364、5365号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一六年七月一日
书记员郑里
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更261号
罪犯蒋友容，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出(2012)宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋友容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月4日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋友容确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋友容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋友容确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友容减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2033年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终630号
上诉人(原审被告)营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。
法定代表人倪长辉，该公司董事长。
委托代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨通济区城马路146号。
法定代表人陈林，系该公司总经理。
委托代理人郭世南，女，1988年4月11日出生，汉族，系该公司职员，现住青岛市即墨塑通济区城马路146号。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人王丽，被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司的委托代理人郭世南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年3月23日，营口天盛重工装备有限公司与青岛华夏公司签订一份皮带买卖合同。该合同主要约定“一、供货产品皮带价格合计1030000元；二、技术及质量要求；三、结算方式；四、交货时间及地点，七、违约责任由于卖方责任使得货物延迟交货，每延迟一天承担合同总额5‰的违约金。该合同签订后，青岛华夏公司已依据该合同交于2013年5月17日向营口天盛重工装备有限公司交付了相应货物。2013年4月3日，营口天盛重工装备有限公司与青岛华夏公司签订一份皮带买卖合同。该合同主要约定“一、供货产品大倾角皮带价格合计189000元，重量5.2吨；二、技术及质量要求；三、结算方式；四、交货时间及地点，合同生效后35日内全部发到营口天盛重工有限公司；七、违约责任由于卖方责任使得货物延迟交货，每延迟一天承担合同总额5‰的违约金”等内容。该合同签订后，青岛华夏公司已依据该合同交付相应货物，该货物经营口天盛重工装备有限公司现场称重，实际重量为5.06吨。依据上述两合同，营口天盛公司收取相应货物后，已经支付青岛华夏公司货款200000元，尚欠货款1019000元及投标保证金50000元未返还。营口钢铁公司本案中提出反诉请求，但未项本院缴纳反诉费用。
另查，营口天盛公司名称已经变更为营口钢铁有限公司。
原审法院认为，青岛华夏公司与营口钢铁公司之间签订两份合同，属有效合同，双方应严格履行。营口天盛公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。青岛华夏公司要求营口钢铁公司给付尚欠货款1019000元及投标保证金50000元，于法有据，本院予以支持。营口钢铁公司未依约付款，青岛华夏公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。营口钢铁公司未交纳反诉费用，故其反诉请求，不予一并审理，营口钢铁公司可以另行主张权利。原审判决：一、被告（反诉原告）营口钢铁有限公司给付原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司货款1069000元；二、被告（反诉原告）营口钢铁有限公司从2015年5月21日起至本判决确认给付之日止，以欠款额1069000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告（反诉被告）青岛华夏橡胶工业有限公司支付货款利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人给付被上诉人1058761元，其中应扣除10239元货款。
被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司辩称：上诉人的诉讼无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间签订两份合同成立，并且合法有效。双方应严格履行，营口天盛公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。被上诉人要求上诉人给付尚欠货款1019000元及投标保证金50000元，应予以支持。上诉人提出给付被上诉人1058761元，其中应扣除10239元货款一节。因上诉人未向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6153号
申请执行人:李运良，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：谢卫军，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。
申请执行人李运良与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）京0113民初4332号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币66350.52元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4332号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6153号申请执行人:李运良，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：谢卫军，男，1983年11月8日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人李运良与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）京0113民初4332号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币66350.52元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4332号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保711号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：伦健文，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：李锦杰，男，系该公司的员工。
被保全人：李锡匀，女，1985年8月17日出生，汉族。
被保全人：钟国良，男，1982年9月28日出生，汉族。
被保全人：李健雄，男，1988年9月20日出生，汉族。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人李锡匀、钟国良、李健雄金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人李锡匀、钟国良、李健雄名下的价值110000元的财产，并由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0705民初3703号民事裁定，准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3703号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封被保全人李锡匀、钟国良、李健雄的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年八月十七日
书记员 洪椅君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第884-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人黄欣，男，1988年2月7日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与黄欣金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1168号民事调解书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，除在审理期间轮候保全查封了黄欣的一处房产外，均未查到被执行人黄欣有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1168号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第454号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘崴，
渚镇开元村漕斗头3队，公民身份号码：330219197907145419
。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告刘崴信用卡纠纷一案，于2010年6月28日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告刘崴经本院传票传唤，
无正当理由，�到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年4月14日，被告刘崴向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为52×××30的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为人民币1.6万元。被告持卡后，使
用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截
至2010年4月13日，被告累计欠付原告借款本金12
902.74元，利息172.63元，手续费12元，共计13
087.37元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金12
902.74元，利息172.63元，手续费12元，共计13
087.37元（利息暂算至2010年4月13日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，�本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人在职收入证明各一份，用以证明2008年4月14日，被告刘
崴向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××30的太平
洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月13
日，被告累计欠付原告借款本金12
902.74元，利息172.63元，手续费12元，共计13
087.37元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告刘崴催
讨借款本金及利息的事实。
被告刘崴未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告刘崴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视�其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息及手续费的诉讼请求应予支持。被告刘崴
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘崴于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2010年4月13日止之借款本金12
902.74元，利息172.63元，手续费12元，共计13
087.37元，2010年4月14日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告刘崴负担；公告费650元，由被
告�崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1165号
原告浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平。
被告恒德建设有限公司。
法定代表人缪国柱。
本院在审理原告浙江德清奔腾建材有限公司与被告恒德建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间的七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月二十四日
代书记员 管小惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20028号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告庄星星，女，1984年11月24日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄星星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,619.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,619.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监345号
申请人杨红民，男，住通许县。
被执行人通许县××人联合会。
杨红民申请执行通许县××人联合会租赁合同纠纷一案，河南省通许县人民法院于2009年6月9日立案执行。现因被执行人通许县××人联合会系执行法院管辖区内党政机关，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省通许县人民法院于2009年5月5日作出的（2009）通民初字第936号民事调解所调解的租赁合同纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00065号
原告周万通，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告林伟，农民。
原告周万通诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2015年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万通诉称，2010年7月3日，被告林伟以购车为由向原告周万通借款12000元，并出具借条一张，未约定借款期限。现因多次催要未果，故起诉请求判令被告返还借款12000元。
被告林伟未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告林伟与原告周万通之间的借款合同合法有效，经催要后被告在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周万通返还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03254-1号
原告张秋保，男，1953年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭德生，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张秋保与被告郭德生民间借贷纠纷一案中，原告张秋保以被告郭德生欠其30万元借款本金及利息不还为由于2015年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郭德生所有的陕KGL＊**“路虎”牌小型越野客车一辆予以查封，并提供张艳军与师亚娟共有的位于神木县神木镇兴神路中段中榆家属�＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：0912＊＊**）房屋一套为担保。
经审查，本院认为，为了防止被告郭德生在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告张秋保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭德生所有的陕KGL＊**“路虎”牌小型越野车一辆予以查封。
二、对原告提供担保的张艳军与师亚娟共有的位于神木县神木镇兴神路中段中榆家属院＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：0912＊＊**）房屋一套予以查封。
三、查封期间内，被查封财产所有人负责保管被查封�财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被查封财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00193-2号
申请执行人王明秀。
申请执行人王乾隆。
被执行人刘永银。
王必华与刘永银提供劳务者受害责任纠纷一案，荆门市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）鄂荆门民一终字第00073号民事判决书，判决刘永银赔偿王必华经济损失219154.18元，后王必华于2015年7月24日因病死亡，王必华之妻王明秀、长子王乾隆向本院申请执行，本院于2015年8月10立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人刘永银可供执行财产，申请执行人王明秀、长子王乾隆亦未向本院提供被执行人刘永银可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门民一终字第00073号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 龙永贵
审判员 王之山
二〇一五年十一月十日
书记员 王宏新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00098号
申请人大冶市会盛矿业有限公司，住所地湖北省黄石市大冶市2岳路办事处安家桥23号。
法定代表人殷显胜。
委托代理人殷显胜，该公司董事长。
申请人大冶市会盛矿业有限公司公示催告一案，本院于2013年12月12日受理了申请人大冶市会盛矿业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆涛浪商贸有限公司，收款人为：重庆港华物流有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年11月21日，到期日为：2014年5月21日，票面金额为壹佰万元整，票号为3020005323217630号）。现利害关系人武汉市向华贸易有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武汉市向华贸易有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人大冶市会盛矿业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年二月十七日
书记员 王 露
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初248号
原告：李向明，男，1964年12月29日出生，壮族，钟山公路管理局的工人，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。
被告：张锦仁，男，1957年4月1日出生，汉族，住广西钟山县广西钟山县。
原告李向明与被告张锦仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用决普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张锦仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向明向法院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金31000元及利息（其中30000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年12月21日起计算至本案借款还清之日止；1000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年4月1日起计算至本案借款还清之日止）；事实和理由；原告与被告经人介绍成为朋友，2012年5月30日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年12月20日止，到期后，顺被告未按期归还，2014年3月25日，原告找到被告，被告说其投资生意快有收益了，希望再借点钱给他，并将其身份及银行卡押给原告，原告为了拿回原来的30000元借款，于是再给被告1000元，借款期限6天，到期后，被告再次食言并处处躲着原告甚至不接电话，为此，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张锦仁未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及书面证据。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告书写的借条两份及被告的身份证一份，证实被告分别于2012年5月30日、2014年3月25日因资金困难向原告借款人民币30000元、1000元，借款期限至2012年12月20日、2014年3月31日，双方未约定利息，借款到期后，被告未予还款。被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为期承认原告的诉讼请求事实和理由，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元和1000元，有原告提供的被告书写的借条予以证实，被告应按借条的约定期限归还原告的借款本金31000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，原告未提供有效证据证实被告向其借款时约定借款期限及逾期利息，因此，该借款为定期无息借款，原告主张从借款之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院不予支持，但其利息计算可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：
被告张锦仁应归还原告李向明借款本金31000元及利息（其中分别以本金30000元、1000元从2012年12月21日、2014年4月1日起按年利率6%计算至本案借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元、公告费700，合计1276元（原告已预交），由被告张锦仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 张莉蓉
审判员 唐 华
审判员 欧 捷
二〇一七年七月十九日
书记员 窦晓燕
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第245-1号
原告韩桂娥，女，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人黄莉，女，1985年11月23日出生，汉族。
被告张帅，男，1981年10月27日生，汉族。
被告郑晓宇，男，成年，汉族。
本院在审理原告韩桂娥诉被告张帅、郑晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 匡鹿颖
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第431号
原告曲培，务牧，西藏那曲地区那曲县人。
被告康松旺堆，务牧，西藏那曲县人。
被告次仁罗布，务牧，西藏那曲县人，现住那曲县.
原告曲培诉被告康松旺堆、次仁罗布买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曲培、被告康松旺堆、次仁罗布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲培起诉称，2015年1月20日被告康松旺堆从原告曲培处购买了一辆二手长安4500牌车辆，车牌号码为藏AR63**，车款总价为42000.00元，交易当日被告康松旺堆向原告�培交付了车款10000.00元，余款32000.00元双方约定于2015年8月20日付清，逾期不给付车款则由被告次仁罗布承担偿还责任，对此双方于2015年7月20日补签了车辆买卖合同。现该款经原告多次找二被告催要均无果，故起诉至法院请求法院判令二被告支付车款32000.00万元及承担本案一半的诉讼费用。
原告曲培向本院提交证据为：《买卖合同》1份（原件），该证据拟证实2015年1月20日被告康松旺堆从原告曲培处购买了一辆长安4500牌车辆，车牌号码为藏AR63**，车款总价为42000.00元，交易当日被告康松旺堆向原告曲培交付了车款10000.00元，余款32000.00元双方约定于2015年8月20日付清，逾期不给付车款则由被告次仁罗布承担偿还责任，对此双方于2015年7月20日补签了车辆买卖合同。质证时，被告康松旺堆提出意义，辩称签订合同的时候被告次仁罗布当时不在场，被告次仁罗布的签字及手印都不是其本人按的；被告次仁罗布提出异议，称根本就不知道原被告之间签订的合同，签订合同的时候自己根本就不在场，且自己的签字及手印都是原告曲培及被告康松旺堆伪造的。本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对主合同予以认定，但是对合同里的担保条款原告曲培及被告康松旺堆的行为违背了《中华人民共和国担保法》第3条规定的担保基本原则，订立担保合同时应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，故该担保合同为无效的担保合同，对此不予认定。
被告康松旺堆答辩称，原告所说的都是事实，我的确从原告处购买了一辆长安4500牌车辆，车牌号码为藏AR63**，车款总价为42000.00元，交易当日向原告曲培交付了车款10000.00元，余款32000.00元至今未付，现在我无力偿还剩余的车款，只能分期付款，请求法院公正判决。
被告康松旺堆未向本院提交任何的证据。
被告次仁罗布答辩称，刚开始我只是口头答应做被告康松旺堆的担保人，但是对于合同上的担保内容我并没有答应，合同上也未签字及按手印，当时只是跟原告说“被告康松旺堆一定能还钱，你不用担心”，其他的什么也没有说，也没有答应原告如果康松旺堆到期不支付车款，则有我代为偿还。
被告次仁罗布未向本院提交任何的证据。
经认证查明，2015年1月20日被告康松旺堆从原告曲培处购买了一辆二手长安4500牌车辆，车牌号码为藏AR63**，车款总价为42000.00元，交易当日被告康松旺堆向原告曲培交付了车款10000.00元，余款32000.00元双方约定于2015年8月20日付清，对此双方于2015年7月20日补签了车辆买卖合同。本案中原告已将车辆交付于被告，被告将该车辆转卖于第三人，原被告双方�办理车辆过户手续。现被告康松旺堆不按期支付车款。
另查明，原被告在被告次仁罗布未到场且不知合同内容的情况下签订了车辆买卖合同，并在合同中伪造被告次仁罗布的签字及手印。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，1、原、被告之间的车辆买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法受法律保护，原被告应当按照约定全面的履行自己的义务，本案中原告曲培已将车辆交付给被告康松旺堆，被告康松旺堆应当按照约定的数额支付车款，但是被告到期未支付车款，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告曲培起诉要求被告康松旺堆支付车款32000.00元的诉讼请求，予以支持；2、在合同中约定“被告康松旺堆若逾期不支付车款，则由被告次�罗布承担偿还责任”，因该担保约定是在被告次仁罗布未到场的情况下签订，且被告次仁罗布的签字及手印都是原告曲培及被告康松旺堆伪造的，原告曲培及被告康松旺堆的行为违背了《中华人民共和国担保法》第三条规定的担保基本原则，订立担保合同时应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，故该担保合同为无效的担保合同，原告要求被告康松旺堆承担偿还责任的诉讼请求不予支持；3、对于本案诉讼费600.00元，原告在庭审中自愿放弃一半的诉讼权利，对此本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告康松旺堆在判决生效后的十五日内向原告曲培偿还车款32000.00（叁万贰仟元整）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费600.00元由被告康松旺堆承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 次仁德吉
审判员 边巴普尺
审判员 刚 祖
二〇一五年九月二十八日
书记员 格桑玉珍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执394号
申请执行人宋莹，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
宋莹与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1333号，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋莹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人宋莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保1号
申请人袁彬强，男，汉族，系鑫绿驹二轮电动车驾驶人。
申请人袁富茂，男，汉族，系袁彬强之父。
被申请人秦双明，男，汉族，系湘AOSM**号小轿车驾驶人。
2016年12月23日12时20分，秦双明驾驶湘AOSM**号小轿车沿东大桥自北向南行驶至肇事十字路口，适遇袁彬强驾驶鑫绿驹二轮电动车沿汉阴县滨河路自东向西驶过路口，两车发生碰撞，造成袁彬强受伤，两车受损的交通事故。申请人袁彬强、袁富茂于2017年1月4日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人秦双明所驾驶的湘AOSM**号小轿车予以扣押。申请人袁彬强、袁富茂已向本院提供7万元担保。
经审查，本院认为，申请人袁彬强、袁富茂的诉前财产保全申请符合相关法律规定且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦双明驾驶的湘AOSM**号小轿车予以扣押。
申请人袁彬强、袁富茂应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 华
审判员 高泽留
审判员 田加强
二〇一七年一月四日
书记员 董 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00148号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1973年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉市江岸区圣豪情源服装厂经营者，户籍地湖北省鄂州市华容区华容镇何庄村三分湾**号。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人姜某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月9日，被告人姜某甲注册成立武汉市江岸区圣豪情源服装厂，在武汉市江岸区后湖乡金潭村特三号从事服装加工及销售。在服装厂经营期间，被告人姜某甲拖欠王斌等57名劳动者自2012年12月15日至2013年1月28日的劳动报酬共计人民币341,511.5元。后经相关部门协调，由武汉市江岸区塔子湖街道办事处垫付人民币150,000元用于支付拖欠劳动者的部分工资，被告人姜某甲向其服装厂房东借款人民币50,000元用于支付拖欠劳动者的部分工资。
2013年2月1日和6月3日，武汉市江岸区人力资源局分两次向被告人姜某甲下达《责令改正决定书》，要求其在指定期限内付清拖欠工资余款、偿还相关部门垫付款，被告人姜某甲仍未按要求整改。
2013年3月，被告人姜某甲将其名下的一辆福特车变卖得款人民币102,000元用于偿还个人其他债务。2013年6月，被告人姜某甲提前将其在平安银行于2014年12月到期的贷款结清。2013年6月13日，被告人姜某甲向其名下的中信银行贷记卡还款人民币65,544元（当月应还款为人民币3,276元），向其名下的兴业银行贷记卡还款人民币50,000元（当月应还款为人民币2,028元）。
另查明，被告人姜某甲名下有按揭房产一套，位于本市黄陂区盘龙城澜桥康城二期29栋2单元402号，面积约220余平方米。
2013年7月9日，被告人姜某甲接民警电话后自行到公安机关接受调查，当日公安机关对其刑事拘留。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、张某、黄某、罗某、姜某乙、王某等人的证言；个体工商户营业执照、拖欠农民工工资登记表、支付员工工资表、收条、个人信用报告、银行账户明细查询、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、商品房合同备案清册表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、旧机动车买卖合同等书证；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人姜某甲供述及辩解的同步录像光盘；到案经过、破案经过；被告人姜某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以转移、处分财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人姜某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薛 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执461号
申请执行人：后文娟,女,1971年10月14日出生,45岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州锦福元实业有限公司,住滁州市南谯区紫薇南路3888号。
本院在执行申请执行人后文娟与被执行人滁州锦福元实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币84807元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月十七日
书记员 张双燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第74号
申请执行人中国农业股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区列东街1052号。组织机构代码：48922908-8。
被执行人郭军，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖春香，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张祥珠，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业股份有限公司三明分行与被执行人郭军、肖春香、张祥珠借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向三明市梅列区人民法院申请执行。梅列区人民法院于2014年12月30日将此案委托将乐县人民法院执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1444号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月一日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执438号
申请执行人李建煌。
被执行人李建民。
本院在执行申请执行人李建煌与被执行李建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建民暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢 蓁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执661号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人：新疆博达峰水泥有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路4号。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
本院于2015年9月17日作出的（2015）头民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司名下的银行存款10446076.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执661号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，1977年10月出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：新疆博达峰水泥有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路4号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。法定代表人：何文金，该公司总经理。本院于2015年9月17日作出的（2015）头民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司名下的银行存款10446076.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆博达峰水泥有限公司、新疆新轴混凝土有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年五月二十五日书记员 刘文杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第7号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市常山县文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：支行行长。
委托代理人：杨鸿，温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行员工。
被申请人：吴巨芳。
被申请人：黄秀珍。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营�行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员方帅进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉称：2014年10月30日，被申请人吴巨芳、黄秀珍作为抵押人与申请人签订编号为温银901032014年高抵字00123号、温银901032014年高抵字00124号的最高额抵押合同，约定被申请人吴巨芳、黄秀珍为申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与债务人吴巨芳在2014年10月30日至2017年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供636万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2014年10月31日办理了抵押登记手续。抵押登记的房产证�码为常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号；抵押的土地使用权证号码常山国用（2005）第1-188号，常山国用（2005）第1-190号；抵押登记他项权利证号码为常房他证天马字第T20140035**号、常房他证天马字第T20140035**号。上述合同签订后，申请人在最高额担保的有效期间内为债务人吴巨芳办理了1笔个人经营性贷款，借款合同编号为901032014个贷字00088号借款合同，借款金额为370万元，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，利率为基准利率上浮35%，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和借款合同签订后，申请人按照合同约定向债务人吴巨芳发放了贷款人民币370万元。2015年5月5日，债务人吴巨芳归还了申请人借款本金18.5万元，剩余本金为351.5万元。2015年6月20日，债务人吴巨芳在贷款利息逾期，至今未交，且抵押物已经被采取了保全、查封等强制措施。根据双方签订的借款合同第7.1.（7）条约定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益。7.1.（8）条约定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，或发生重大交叉约为事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约。根据合同约定，发生以上情况时，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。为此，�请人向法院申请，请求：1、依法准予将被申请人所有的位于浙江省衢州市常山县天马镇文峰西路78号、79号的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变价所得款项在主债权351.5万元、利息24054.66元（利息算至2015年6月20日，之后利息据实计算）、罚息等最高额636万元范围内享有优先受偿权；3、相关费用由被申请人承担。
被申请人吴巨芳、黄秀珍收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与借款人吴巨芳、黄秀珍签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使�押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴巨芳、黄秀珍所有的用于抵押的常山县天马街道文峰西路78号的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第××号、土地证号为：常山国用（2005）第1-1**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140035**号］及常山县天马街道文峰西路79号的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第××�、土地证号为：常山国用（2005）第1-1**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140035**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对变价后所得款项在主债权本金3515000元及利息24054.66元（利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额6360000元范围内享有优先受偿权。
本案受理费35112元，减半收取17556元，由被申请人吴巨芳、黄秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶醉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第7号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。组织机构代码，住所地：浙江省衢州市常山县文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：支行行长。
委托代理人：杨鸿，温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行员工。
被申请人：吴巨芳。
被申请人：黄秀珍。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员方帅进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉称：2014年10月30日，被申请人吴巨芳、黄秀珍作为抵押人与申请人签订编号为温银901032014年高抵字00123号、温银901032014年高抵字00124号的最高额抵押合同，约定被申请人吴巨芳、黄秀珍为申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与债务人吴巨芳在2014年10月30日至2017年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供636万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2014年10月31日办理了抵押登记手续。抵押登记的房产证号码为常房权证天马字第号、常房权证天马字第号；抵押的土地使用权证号码常山国用（2005）第1-188号，常山国用（2005）第1-190号；抵押登记他项权利证号码为常房他证天马字第T20140035**号、常房他证天马字第T20140035**号。上述合同签订后，申请人在最高额担保的有效期间内为债务人吴巨芳办理了1笔个人经营性贷款，借款合同编号为901032014个贷字00088号借款合同，借款金额为370万元，借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日，利率为基准利率上浮35%，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和借款合同签订后，申请人按照合同约定向债务人吴巨芳发放了贷款人民币370万元。2015年5月5日，债务人吴巨芳归还了申请人借款本金18.5万元，剩余本金为351.5万元。2015年6月20日，债务人吴巨芳在贷款利息逾期，至今未交，且抵押物已经被采取了保全、查封等强制措施。根据双方签订的借款合同第7.1.（7）条约定：借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务、或涉及或即将涉及重大的诉讼或仲裁及其他法律纠纷，或主要财产被采取了财产保全措施等强制执行措施的，可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下权益。7.1.（8）条约定：借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，或发生重大交叉约为事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约。根据合同约定，发生以上情况时，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并提前行使担保权利。为此，申请人向法院申请，请求：1、依法准予将被申请人所有的位于浙江省衢州市常山县天马镇文峰西路78号、79号的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变价所得款项在主债权351.5万元、利息24054.66元（利息算至2015年6月20日，之后利息据实计算）、罚息等最高额636万元范围内享有优先受偿权；3、相关费用由被申请人承担。
被申请人吴巨芳、黄秀珍收到申请人的申请后，未向本院提出抗辩意见。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与借款人吴巨芳、黄秀珍签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。申请人发放借款后，被申请人未按约履行偿还债务本息，实属违约，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴巨芳、黄秀珍所有的用于抵押的常山县天马街道文峰西路78号的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第号、土地证号为：常山国用（2005）第1-1**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140035**号］及常山县天马街道文峰西路79号的房产、土地［房产证号为：常房权证天马镇字第号、土地证号为：常山国用（2005）第1-1**号，抵押登记证编号：常房他证天马字第T20140035**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对变价后所得款项在主债权本金3515000元及利息24054.66元（利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）在最高额6360000元范围内享有优先受偿权。
本案受理费35112元，减半收取17556元，由被申请人吴巨芳、黄秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶醉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖46号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年1月22日签订了《专用合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价11000元。合同第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年4月28日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款11000元及赔偿自2016年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《专用合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《专用合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初366号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《专用合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《专用合同》第10条第3项约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼。”该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖46号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年1月22日签订了《专用合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价11000元。合同第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年4月28日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款11000元及赔偿自2016年7月28日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《专用合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《专用合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初366号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《专用合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《专用合同》第10条第3项约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼。”该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第386号
原告赵某。
委托代理人韩玉红，河北恒星律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩玉红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2000年在邯郸市上大学时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名赵某某。被告在儿子出生之后有婚外情，原告多次劝阻被告不听，导致夫妻感情破裂，双方于××××年××月××日协议离婚。离婚后，被告经常去找原告母亲，并对原告母亲说愿意和原告复婚，并承诺要给原告调一个好的工作单位，于是原告母亲不断地要求原告和被告复婚，在母亲的坚持下，原告和被告于××××年××月××日办理复婚。但是因原、被告此次婚姻根本就没有感情可言，也未共同生活，无法培养出夫妻感情，且原告母亲又坚持不允许原告离婚，原告于2014年1月9日晚曾选择自杀，后被母亲及时发现抢救过来。现为了解除这段不幸福的婚姻，诉至法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子赵某某由原告赵某抚养，被告张某每月支付抚养费100元。
被告张某辩称，原、被告在大学经过三年自由恋爱后结婚，二人有深厚的感情基础，婚后生有一男孩，2008年办理离婚是双方一时冲动所为，不是因为被告在外有婚外情，离婚后原、被告很后悔，于是××××年××月××日原、被告再次办理结婚登记。复婚后被告十分珍惜这次婚姻，经常利用节假日和原告带着孩子和婆婆外出游玩，夫妻感情很融洽，原告与被告复婚也不是原告母亲逼迫，是原告自愿的。据此被告认为原、被告的夫妻感情很好，未到破裂的地步，为了双方的感情及孩子，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某向法院提交证据如下：1、离婚证复印件一份，证明原、被告在XXXX年时夫妻感情就已破裂办理过离婚；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系存在；3、赵某手上刀疤照片1张，证明2014年1月9日原告为了摆脱与被告张某的不幸婚姻，曾选择自杀结束生命；4、婚生子赵某某的户口页复印件一张，主要证明婚生子赵某某于××××年××月××日出生。
被告张某针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据2、4无异议，对证据1、3的真实性无异议，但认为证据1不能证明原被告夫妻感情现已破裂；认为证据3是原告赵某当时喝醉酒一时冲动所为，不是因为夫妻感情不好而为。
被告张某提供证据如下，照片10张，证明婚后原、被告夫妻关系和感情很好，常带着孩子和婆婆外出游玩。
原告针对被告所提供的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但认为出去游玩主要是陪孩子，不能证明夫妻感情较好。
经审理查明，2000年时原、被告在大学经过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩取名赵某某，随原告赵某及原告母亲一起生活。××××年××月××日双方在民政局办理协议离婚手续，后又于××××年××月××日办理复婚登记。复婚后原告赵某认为双方并未真正建立夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告系大学同学并自由恋爱结婚，婚前基础较好，他们虽在五年前离婚但又于2013年复婚，可见双方之间感情较好，复婚后双方应当加倍珍惜这次婚姻，共同生活期间遇到问题，应当相互关心，互相谅解，妥善解决，而不应将小问题扩大化，影响夫妻感情，且原、被告之间并无重大矛盾分歧，故原告赵某以夫妻感情已经破裂要求离婚的诉求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴林林
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2446号
原告：杨树连，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：杨洪嵌（系原告儿媳），女，1973年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：任晓军，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，山西省芮城县人，现住永清县。
被告：阳光财产保险股份有限公�运城中心支公司。住所地运城市盐湖区槐东北路*号。
负责人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北双环律师事务所律师。
原告杨树连与被告任晓军、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树连委托诉讼代理人杨洪嵌、被告任晓军、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13663.24元、误工费5000元（按照每天54元计算92天）、护理费14418元（按照每天228元计算60天）、伙食补助费1200元（按照每天100元计算12天）、营养费1800元（按照每天30元计算60天）、交通费360元、车辆损失费3500元，�上共计38000元。事实与理由：2017年5月15日14时30分，被告任晓军驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型面包车，沿永清县北辛溜乡西镇村小康路由西向东行驶时，因采取措施不当，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车（载乘：李云双、杨卓瑾、杨宇佳）相撞，造成原告与李云双、杨卓瑾、杨宇佳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告任晓军负事故全部责任。
被告任晓军辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告任晓军驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，在商业险部分，需要被告任晓军提供行车证和驾驶证。我公司不同意赔偿诉讼费和保全费。
本院经审理查明如下事实：2017年5月15日14时30分，被告任晓军驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌小型面包车，沿永清县北辛溜乡西镇村小康路由西向东行驶时，因采取措施不当，与前方顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车（载乘：李云双、杨卓瑾、杨宇佳）相撞，造成原告与李云双、杨卓瑾、杨宇佳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告任晓军负事故全部责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗12天，支付医疗费13663.24元，被告任晓军给付原告5000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告任晓军驾驶机动车与原告杨树连发生交通事故�任晓军负事故全部责任，应当赔偿杨树连合法损失。任晓军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告误工期、护理期与营养期的认定：原告主要伤情为左腓骨骨折、左侧第九肋骨软骨钙化骨折、腰2左侧横突骨折。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张误工期92天比较合理，本院予以支持，营养期、护理期本院酌定各50天。
原告各项经济损失，依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1．医疗费13663.24元（包括被告垫付5000元）。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；
2．原告主张误工费5000元，按照每天54元，计算92天，数额合理，本院予以支持；
3．护理费4902.05元。�告提交护理人员误工证据不充分，本院不予支持，护理费按照2016年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35785元计算，护理期50天；
4．住院伙食补助费1200元。原告住院治疗12天，每天100元；
5．营养费1500元。每天30元，计算50天；
6．交通费酌定200元。依据原告受伤后入院、出院及护理人员往返等实际情况本院予以酌定。
7.车辆损失费2500元。原被告认可保险公司定损价格，本院予以确认。
以上损失共计28965.29元，扣除被告任晓军已经支付的5000元，被告保险公司应向原告支付赔偿款23965.29元，被告任晓军垫付医疗费5000元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险各项限额内赔偿原告杨树连各项损失23965.29元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司返还被告任晓军垫付医疗费5000元；
三、驳回原告杨树连的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告任晓军负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 安翠娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第123号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人曲考印，男，1962年10月14日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，沙河市凯鑫镀膜玻璃厂工作，住永年县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。经本院决定于2015年7月27日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检未检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人曲考印犯重大责任事故罪，于2015年7月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，以沙检未检刑变诉［2015］1号变更起诉决定书于2015年9月11日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员郭月霄、张静敏出庭支持公诉，被告人曲考印等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经沙河市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年5月份，沙河市凯鑫镀膜玻璃厂招录无特种车辆操作证的李某到该厂担任叉车司机，且未对李某进行过任何叉车安全操作规程的培训，便让其上岗。2014年7月18日14时40分许，在该厂区内，李某驾驶该厂从未经过年检的叉车往张某2的半挂车（车头牌照为冀Ｄ×××××,挂车牌照为冀DSE**挂）上装玻璃时，因违反叉车安全操作规程，导致叉车车头前倾，车头上的玻璃拍倒在半挂车右侧的铁架平台上，铁架平台向南拱了一下半挂车，致使半挂车左前侧A字架上的玻璃向南震倒，将站在车上的张某2向南拍倒在地上，张某2被送往沙河市人民医院后不治身亡。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：张某2系颅脑损伤死亡。2014年8月5日，沙河市凯鑫镀膜玻璃厂赔偿了被害人家属经济损失�取得了谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲考印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，提请本院以重大责任事故罪依法惩处。
被告人曲考印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曲考印在沙河市凯鑫镀膜玻璃厂负责全面工作。2014年5月份，其招录无特种车辆操作证的李某担任叉车司机，且未对李某进行安全操作规程的培训，便让其上岗。2014年7月18日14时40分许，李某驾驶叉车往张某2的半挂车上装玻璃时，违反叉车安全操作规程，将玻璃插在叉车最前端，导致叉车车头前倾，车尾上翘，站在半挂车上的张某2被倾倒的玻璃拍倒在地上，张某2受伤，经沙河市人民医院抢救无效死亡。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定：张某2系颅脑损伤死亡。2014年8月5日，沙河市凯鑫镀膜玻璃厂对被害人�某2家属作出了赔偿，取得了谅解。2014年11月13日，被告人曲考印到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某1证言，证明其系张某2父亲。2014年7月18日10时许，其和张某2到沙河市凯金镀膜玻璃厂装玻璃。当天14时30分许，玻璃厂的叉车司机开叉车装玻璃时操作不当，将玻璃插在叉车最前端，导致叉车车头前倾，车尾上翘，叉车上的玻璃倾倒在张某2的大车上，车上的玻璃被碰倒，张某2被碎玻璃砸到地上，全身是血，厂子安排人把张某2送到沙河市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。
2、证人盖坡、盖帅康证言，与证人张某1证言证明的基本事实一致。
3、证人曲某1、薛某、任某、郭某、褚某证言，证明其均系沙河市凯金镀膜玻璃厂工作人员。2014年7月18日下午，叉车司机李某驾驶叉车装玻璃时因操作不当，导致张某2被玻璃砸伤，厂子安排人员将张某2送往医院，经抢救无效死亡。
4、证人申某证言，证明其在沙河市人民医院工作。2014年7月18日15时许，一名叫张某2的伤者被送到医院抢救，经抢救无效死亡。
5、证人柴某、曲某2证言，证明其二人和曲考印共同经营沙河市凯鑫镀膜玻璃厂，平时不在厂，由曲考印负责全面工作。2014年7月份，其二人得知厂叉车司机李某驾驶叉车工作时因操作不当，将一名挂车司机砸死的事情。事后，厂子已对死者家属作出了赔偿。
6、证人李某的证言，证明其系沙河市凯鑫镀膜玻璃厂叉车司机，没有特种车辆操作证，不知道《叉车安全操作规程》，也没有接受过相应培训。2014年7月18日14时40分许，其驾驶叉车往张某2的半挂车上装玻璃时，车头突然前倾�车尾上翘，张某2被倾倒的玻璃砸伤，送医院经抢救无效死亡。
7、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、事发地方位示意图、提取证明及事发现场照片、现场监控录像光盘，证明事发现场相关情况。
8、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明张某2伤情，张某2系颅脑损伤死亡。此鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
9、提取证明及个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明沙河市凯鑫镀膜玻璃厂相关情况。
10、到案说明，证明2014年11月13日，被告人曲考印到公安机关投案情况。
11、提取证明及赔偿协议书、收款证明、谅解书，证明因本案沙河市凯鑫镀膜玻璃厂已对被害人张某2家属作出赔偿，被害人家属对曲考印表示谅解情况。
12、户籍证明信及工作证明，证实被告人�考印的相关身份情况。
13、被告人曲考印的供述，证明其与柴某、曲某2共同经营沙河市凯鑫镀膜玻璃厂，负责全面工作。2014年7月份，叉车司机李某驾驶叉车装玻璃时，因操作不当，砸死一个人。其在招录李某时，李某没有叉车操作证，也没有对李某进行相应培训，其不知道《叉车安全操作规程》的规定。被告人供述的上述事实与证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人曲考印在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪。沙河市人民检察院指控被告人曲考印犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人曲考印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，对其表示谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人曲考印确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人曲考印犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付 佳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第123号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年11月20日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1．2014年7月份，被告人吴某某先后三次容留石某某在其租住处沙县金鼎城7幢9号“炫”造型理发店内注射海洛因。
2．2014年7月份的一天，被告人吴某某容留石某某、李某某二人在其租住处沙县金鼎城7幢9号“炫”造型理发店内注射海洛因。
3．2014年8月份的一天，被告人吴某某容留石某某、杨某某二人在其租住处沙县金鼎城7幢9号“炫”造型理发店内注射海洛因。
4．2014年8、9月份的一天，被告人吴某某容留石某某在其租住处沙县金鼎城7幢9号“炫”造型理发店内注射海洛因。
2015年3月24日，被告人吴某某经传唤到案，到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年10月14日，被告人吴某某电话举报他人贩卖毒品，并于当天带领沙县公安局民警抓获贩毒人员杨某某、李从明、李孝琴、李某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、李某某、杨某某证言，沙县公安局户籍证明、到案经过、破案经过、接警记录单、情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，租赁协议，沙县人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次为他人注射毒品海洛因提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且经查证属实，属立功。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年六月三十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，经查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。