wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00015号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人徐峰，男，生于1989年3月16日，汉族，初中文化程度。2007年9月18日因盗窃罪被秦都区法院判处有期徒刑六个月，2007年12月19日刑满释放。2010年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第381号起诉书指控被告人徐峰犯合同诈骗罪，于2010年11月16日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月26日公开开庭审理了本案，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年3月22日，被告人徐峰找到开办恒康齿科商店的被害人王某，以开办牙科诊所为由与被害人王某签订购销合同，购买价值10047元的一套牙科综合治疗设备。当天下午，被告人徐峰在恒康齿科商店将全部设备送到其事先临时租赁的咸阳市秦都区茂陵镇街道一家门面房内，便将设备分装成两个纸箱子，并经白某某介绍联系了薛某某。当晚，被告人徐峰将设备运送到甘肃省正宁县周家镇并卖给开办诊所的薛某某，后将所得赃款6700元全部挥霍。
破案后，被告人徐峰退赔部分损失款6000元，已发还被害人王某。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人徐峰以非法占有为目的，利用签订合同，骗取他人医疗设备，价值10047元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人且在刑满释放5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
另查明，2007年9月18日被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年12月19日刑满释放。
上述事实，有被告人的供述、被害人王某的陈述，证人周某某、白某某、薛某某、韩某的证言，合同复印件，刑事判决书，释放证明，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，利用签订合同骗取他人财物，价值10047元，数额较大，其行为侵犯他人财产的所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且案发后退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年7月28日止），并处罚金（人民币）8000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00315号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被取保候审。经本院决定，2014年10月13日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日晚，被告人胡某甲在恩施市航空大道日内瓦小区内，将陈某停放在Ⅰ栋104车库对面的一辆红色牧野牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3500元。破案后，公安机关追回被盗车辆，已发还被害人。
上述查明的事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人胡某甲自愿认罪，所盗车辆已返还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的胡某甲盗窃的电动三轮车退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马腾飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保40号
申请人：王国才，男，汉族，1968年8月22日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：毛长才，男，汉族，1967年6月8日出生，住武汉市新洲区。
申请人王国才于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛长才位于武汉市新洲区邾城街永安大道花卉里（原溢春集团）城中花园小区两间三层，建筑面积298.05平方米《房产所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号:武新国用（2006）第转299号》的房产。担保人王萌萌以其位于武汉市新洲区邾城街永安大道一栋两间三层，建筑面积244.80平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新国用（2009）第更054号》的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人王国才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人毛长才位于武汉市新洲区邾城街永安大道花卉里（原溢春集团）城中花园小区一栋两间三层，建筑面积298.05平方米《房产所有权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号:武新国用（2006）第转299号》的房产。查封期限为三年。
二、查封担保人王萌萌位于武汉市新洲区邾城街永安大道一栋两间三层，建筑面积244.80平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新国用（2009）第更054号》的房产。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余金南
二〇一七年九月十二日
书记员 熊英杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5384号
申请执行人马小刚。
被执行人彭祥。
申请执行人马小刚与被执行人彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）铜民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人彭祥偿还申请执行人马小刚借款30000元及违约金5000元。负担案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人彭祥可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于（2013）铜民初字第1138号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月六日
书记员 徐 诚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第258号
申请执行人福建汇达时装有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人李国坤，董事长。
被执行人常州紫雲纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人周丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3938号民事判决，于2014年2月25日向被执行人常州紫雲纺织品有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州紫雲纺织品有限公司的银行存款人民币295647.47元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 戴晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初244号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周小云，女，1972年9月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住铜陵市铜官区。2016年8月6日因涉嫌犯容留卖淫罪，被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人王榕彬，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以�官检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人周小云犯容留卖淫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用简易程序,实行独任审判,不公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉。被告人周小云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周小云在其经营的足疗店及承租的本市铜官区南山新村16栋206号房屋内，容留王某某和高某从事卖淫活动，并按约定比例分成。期间，2015年1月14日、2015年8月26日晚，高某在足疗店内从事卖淫活动被公安机关查获;2016年8月,王某某在南山新村16栋206号出租屋内从事卖淫活动被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍资料、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证、证人王某某、高某、佘某等人的证言、被告人周小�的供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，予以判处。
被告人周小云对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：1、被告人周小云经公安机关电话通知到案，虽然多次供述中前后有出入，但在庭审中能如实供述犯罪事实，有自首情节。2、无犯罪前科。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人周小云于2014年开始经营足疗店，在得知店内员工王某某和高某从事卖淫活动后，与二人约定卖淫违法所得分成，继续提供场所容留二人卖淫。
1、2015年1月14日下午，高某在周小云经营的位于本市义安区城东村19栋12号网点“丫丫足疗”店内，从事卖淫活动被五松派出所现场查获。
2、2015年8月26日晚，高某在周小云经营的位于本市铜官区南山新村102号的足疗店内，从事卖淫活动被杨家山派出所查获。
3、2016年，被告人周小云将其承租的本市铜官区南山新村16栋206号房屋提供给王某某进行卖淫活动。2016年7月的一天和同年8月5日晚，王某某在出租房内两次从事卖淫活动，并于同年8月5日被长江路派出所查获。
上述事实，被告人周小云在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证、证人王某某、高某、佘某等人的证言、被告人周小云的供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小云为谋取非法利益，为他人卖淫活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周小云能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周小云系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周小云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年九月六日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4320号
原告：刘格格，女，1988年8月30日出生，汉族，住沈阳和平区。
被告：万征，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经公告未到庭）
原告刘格格诉万征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子是好朋友，被告以做生意急用为名先后向原告借款8.5万元，约定2个月偿还，原告将上述款项借给被告，被告向原告出具了三份借款协议，借款到期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由推脱至今，故原告提起诉讼，恳请法院查明情况，维护原告的合法权益不受侵害。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的借据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年3月25日，被告以做生意为名向原告借款1万元，双方签定借款协议一份，内容为：兹因寄卖行生意周转需要资金，借款10000元，借款期限2个月，借款方式现金，还款日期2015年5月25日。2015年7月20日，被告以做生意为名向原告借款4.5万元，双方签定借款协议一份，内容为：兹因寄卖行生意周转需要资金，借款45000元，借款期限2个月，借款方式现金，还款日期2015年9月19日。2015年6月30日，被告以做生意为名向原告借款3万元，双方于2015年7月20日签定借款协议一份，内容为：兹因寄卖行生意周转需要资金，借款30000元，借款期限2个月，借款方式现金，还款日期2015年8月30日。后被告未按约定还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的借贷关系成立。被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万征于本判决生效之日起十日内给付原告刘格格借款本金8.5万元
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费800元，由万征承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋杨凯莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1126号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：李祥峰，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告李祥峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告李祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称：2001年12月3日，被告李祥峰因为养鸡，在大布农村信用社借款50000.00元，2003年6月3日到期，利率6.825‰，至今未还。在2005年的10月14日，阳谷县农村合作信用联社与我公司签订了债权转让协议合同，将被告李祥峰的信用社贷款合法转让我公司。债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告至今未偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠我公司本金50000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李祥峰未答辩。
经审理查明，2001年12月3日，被告李祥峰因家庭养鸡与阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》一份。该合同约定：被告在该社借款50000.00元，用于饲养肉鸡，合同到期日为2003年6月3日，月利率为6.825‰。阳谷县农村信用合作联社大布分社给被告出具《借款凭证》一份，该《借款凭证》载明：借款人李祥峰，借款金额50000.00元，月利率为6.825‰，借款日期2001年12月3日，到期日2003年6月3日，至今未偿还。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告主张债权未果，特诉至本院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息，
认定以上事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告李祥峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行该合同所规定的义务，否则违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的请求予以支持。被告李祥峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥峰于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000.00元及利息（自2001年12月3日起，按本金50000.00元、月利率6.825‰计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一四年六月九日
书记员 汪晓青
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人程XX，职务行长。
委托代理人王XX，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县红兴隆
被告：张XX，女，1973年8月4日出生，汉族，无职业，住友谊农场第一管理区。
被告张XX，男，1978年2月25日出生，汉族，系红兴隆管理局供热中心职工，住红兴隆管理局。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告张XX、张XX借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告张XX、张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告张XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由红兴隆管局兴隆供热中心工人张XX担保，被告向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告张XX、张XX符合我行贷款条件，原告于2012年8月21日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金70000.00元发放给被告张XX，贷款期限96个月。贷款利率7.5325%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告张XX、张XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计41632.35元没有偿还，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至法院，根据中国邮政储蓄银行友谊县支行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、要求被告张XX、张XX偿还房屋贷款本息合计41632.35（截止2017年2月20日，拖欠本金40617.86元拖欠利息1013.49元）并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告张XX、张XX承担全部诉讼费用。
被告张XX、张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借款人及担保人身份证、户口本、单身证明、工资收入证明复印件，证明被告有效身份；证据二、被告张XX、张XX身份证复印件各一份，证明二、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明被告于我行产生借贷关系；证据三、个人贷款放款单及放款存折复印件及手工借据复印件一份，证明我行已将放款发放给被告；
被告张XX、张XX未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年8月10日，被告张XX到中国邮政银行友谊县支行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第一管理区兴隆嘉园小区的房产，并签署了申请书一份，此笔贷款由红兴隆管局兴隆供热中心工人张XX担保，被告向原告提供了贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告张XX、张XX符合我行贷款条件，原告于2012年8月21日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金70000.00元发放给被告张XX，贷款期限96个月。贷款利率7.5325%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告张XX、张XX一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，截止至2017年2月20日被告尚欠本息合计41632.35元没有偿还，经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告张XX在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对债务的确认，应与连带责任担保人张XX承担连带还款责任。原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张XX、张XX共同偿还借款本金40617.86元，利息1013.49元，并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张XX、张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、张XX于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金本金40617.86元，利息1013.49元，并支付自诉讼之日起至判决生效时止产生的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.81元，公告费575.00元，合计1415.81元，由被告张XX、张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋东学
二〇一七年七月二十五日
书记员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10283号
罪犯马德山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月29日作出了（2013）莒刑初字第218号刑事判决，以被告人马德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马德山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马德山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马德山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执232号
申请执行人黄江，男，1977年1月1日出生，壮族，农民，原籍广西靖西市，现住福建省安溪县。
申请执行人黄飞学，女，1980年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人黄姆朝艳，女，1955年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人黄常张，男，1996年1月17日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人黄常高，男，1998年8月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人杨程，男，1964年7月18日出生，壮族，农民，住靖西县。
被执行人林玉凤，女，1961年12月26日出生，壮族，农民，住靖西县。
被执行人杨日光，男，1990年5月17日出生，壮族，农民，住靖西县。
申请执行人黄江等五人与被执行人杨程等三人提供劳务者受害责任纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年7月24日作出的（2016）桂10民终673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨程、林玉凤、杨日光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江等三人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求三被执行人支付赔偿款113602.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨程等人的财产进行了查证：无车辆使用权入户登记，无银行存款，无房地产使用权登记，无工商注册登记。2017年11月20日，经本院主持，双方当事人达成如下执行协议：被执行人于2017年11月19日履行30000元，于2017年12月19日前再履行20000元，余款每年履行10000元以上。
本院认为，本案被执行人杨程、林玉凤、杨日光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄江、黄常张、黄常高、黄姆朝艳、黄飞学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨程、林玉凤、杨日光新的财产线索，申请执行人黄江、黄常张、黄常高、黄姆朝艳、黄飞学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终673号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第71号
申请执行人付海峰。
被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。
法定代理人李央，该公司总经理。
申请执行人付海峰依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1126号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2012）1126号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执612号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：侯德生。
被执行人侯德生刑事罚金一案,执行标的额为人民币20000元，本案于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人侯德生送达了（2017）辽0204执612号执行通知，但被执行人侯德生未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人侯德生名下车辆。经查询被执行已无可供执行财产，故被执行人侯德生刑事罚金债权未予执行。
本院认为，由于被执行人被执行人侯德生刑事罚金无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人侯德生存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204刑初487号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执612号本院在执行被执行人侯德生刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将侯德生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月四日书 记 员  殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执612号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：侯德生。被执行人侯德生刑事罚金一案,执行标的额为人民币20000元，本案于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人侯德生送达了（2017）辽0204执612号执行通知，但被执行人侯德生未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人侯德生名下车辆。经查询被执行已无可供执行财产，故被执行人侯德生刑事罚金债权未予执行。本院认为，由于被执行人被执行人侯德生刑事罚金无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人侯德生存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204刑初487号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民申4号
再审申请人杨通珍（原审原告），男，侗族。
再审申请人杨通珍因起诉金志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1305号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨通珍称，其因在怀化办事，被金志军驾驶的小车撞倒，造成再审申请人杨通珍受伤，但金志军未赔偿杨通珍经济损失。请求法院依法再审判令“1、被申请人赔偿申请人把伤治好完和经济损失费用，草药医师的工费，生活费和其他费用11.1万元，本人两年多的误工费一年5.4万元，两年10.8万元，生活费、车费、住宿费以及其它费用2.6万元，大腿脚和关节的补偿16万元�小孩的三个月上下费用2万元，2015年至2016年费用补助2万元，合计354100元，15年精神上补养540000元，共计894100万元。2、本案诉讼费由被审人承担。”
本院经审查认为：2014年12月12日本院受理杨通珍与金志军机动车交通事故责任纠纷一案。就该案本院于2015年5月26日作出（2014）怀鹤民一初字第1305号民事判决书，判决内容为“驳回原告杨通珍的诉讼请求。”并于2015年6月10日给原告送达了民事判决书，于2015年6月28日给被告送达了民事判决书，原被告均未提起上诉，也未向本院提出再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日�六个月内提出。”杨通珍于2015年6月10日收到本院（2014）怀鹤民一初字第1305号民事判决书，金志军于2015年6月28日收到本院（2014）怀鹤民一初字第1305号民事判决书，其有异议应当在收到判决书之日起6个月内向本院申请再审，即杨通珍向本院申请再审的期限截止于2015年12月10日。而杨通珍于2016年10月25日才向本院提出再审申请，显然其申请已经超过了法定的再审申请期限，对杨通珍的再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通珍的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨小华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。组织机构代码85726381-1。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，该支行职员。
被执行人徐建忠，男，1977年9月17日出生。
被执行人冯秀凤，女，1976年1月23日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人徐建忠、冯秀凤金融借款合同纠纷（2013）武民初字第880号一案中，查明两被执行人银行无存款，处置两被执行人坐落于武夷山市国家旅游度假区中国旅游商贸城7C幢4层房屋需要一定的时间。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置两被执行人房产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左智杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7186号
罪犯杨蔡正，男，汉族，高中文化，1952年5月4日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）东刑二初字第131号刑事判决，以被告人杨蔡正犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；犯职务侵占罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月18日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨蔡正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨蔡正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨蔡正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蔡正减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3159号
原告:陆颖，女，1978年4月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告陆颖与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆颖的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆颖向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款265117元、印花税143元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以265260元为基数，自2005年9月25日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年10月4日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月25日，原告向被告支付了购房款265117元、印花税143元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款265117元、印花税143元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款285565元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月25日，原告向被告支付购房款265117元（已优惠20448元）及印花税143元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陆颖与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆颖购房款265117元及印花税143元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆颖利息（以265260元为基数，自2005年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告陆颖于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2936号
申请执行人张俊美，女，汉族，1963年4月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人刘荣春，男，汉族，1968年3月7日生，无固定职业，住南京市鼓楼区。
张俊美与刘荣春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0106民初1471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月31日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告刘荣春欠原告张俊美房租及水电气费7000元，于2016年5月底前支付2000元，余款5000元于2016年8月20日前付清。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、被执行人刘荣春名下无车辆登记信息；
2、被执行人刘荣春名下无不动产登记信息；
3、被执行人刘荣春名下数个银行账户共有100余元，因金额过少，申请人不要求扣划；
4、被执行人刘荣春名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的7000元，尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1641号
原告：纪春燕，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林奎良，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
原告纪春燕与被告林奎良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春燕到庭参加诉讼，被告林奎良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪春燕向本院提出诉讼请求：判决被告林奎良返还原告借款17000元。事实和理由：2016年间，林奎良称急需资金应急向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，答应于2017年3月1日前归还。期满后经原告多次索讨，林奎良却以各种理由搪塞。
林奎良未作答辩。
纪春燕围绕诉讼请求依法提交了证据。林奎良经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，纪春燕举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明纪春燕主张的林奎良向其借款17000元未还的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
纪春燕与林奎良是朋友关系。2016年初，林奎良以需要资金应急为由多次向纪春燕借款。后经双方于同年4月23日结算，林奎良向纪春燕出具借条一张，借条载明借款金额17000元，还款日期为2017年3月1日。因借款期满后林奎良迟迟未偿还，纪春燕于日前诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，林奎良向纪春燕借款17000元后，出具借条一张给纪春燕执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪春燕已经履行了出借款项的义务，林奎良理应按照约定如期还款。林奎良在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。现纪春燕主张林奎良偿还借款17000元，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林奎良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林奎良应于本判决生效后十日内偿还纪春燕借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由林奎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第461号
原告：雷某权。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：彭某兴。
原告雷某权诉被告彭某兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告雷某权的委托代理人余慧妍到庭参加了诉讼，被告彭某兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某权诉称：原告于2012年5月4日出借人民币33100元给被告，被告为此出具《借据》，约定2012年11月30日前偿还。但现在已超过还款期限，原告多次催促未果，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告返还借款33100元；2、被告支付利息从2012年6月开始计至被告清偿全部款项为止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年6月的利息是2169.5元。3、被告承担本案诉讼费。
被告彭某兴没有答辩。
经审理查明：2011年5月4日，彭某兴因资金周转向雷某权借款33100元，并出具《借据》交由雷某权收执。《借据》主要内容为，彭某兴于2012年5月4日向雷某权先生借款现金33100元，进行资金周转，承诺今日后每个月最少归还现金人民币1500元，并承诺2012年11月30号前全数归还。该《借据》借款人有彭某兴的签名为据。彭某兴借款后均未偿还任何款项，雷某权遂起诉该案。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。雷某权出借款项给彭某兴的事实，有雷某权提供的《借据》为证，上有借款人彭某兴的签名为据，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，雷某权要求彭某兴归还借款本金33100元，合法有理，本院予以支持。至于雷某权要求彭某兴支付2012年6月起至清偿全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，由于《借据》中约定了彭某兴于借款后每个月应归还相应的款项，但彭某兴逾期均未能偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。而原告该利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告彭某兴经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷某权清偿借款本金人民币33100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2012年6月开始计至偿还全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告彭某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦广明
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 阮红英
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴培微
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初961号
原告孟会贞，女，1963年4月26日生，汉族，安国市人。
委托代理人王盼，男，1988年9月2日生，汉族，安国市人，系原告儿子。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告张大娟，女，1963年3月3日生，汉族，安国市人。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
原告孟会贞与被告张大娟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟会贞的委托代理人王盼、宋新成，被告张大娟的委托代理人石晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会贞诉称，2017年5月30日18时许，在安国市新军××村东街上，被告张大娟以滑板车丢失为由与原告发生口角，并打伤原告脸部等部位。原告受伤后在安国市医院住院治疗。本案经安国市公安局伍仁桥派出所依法调查，做出了对被告罚款500元的行政处罚。被告至今拒不赔偿原告的损失，为此提出诉讼，要求被告赔偿因受伤造成的医疗费、误工费等各项费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张大娟辩称，原告起诉的损失数额过高，原告在此次打架事件中也受到安国市公安局的行政处罚，原告在此次事件中应负主要责任，其合理损失也应由其本人承担。
经审理查明，原、被告系同村居住，2017年5月30日下午18时许，在新军诜村村东菜地的道边处，原、被告因被告家丢失滑板车之事发生口角，继而双方发生了厮打，致使原告头部、面部、腰腹部等处受伤。原告在安国市医院住院治疗8天，至2017年6月7日出院，共花医疗费3972.07元。安国市医院诊断证明书显示：1、多发软组织伤2、胆囊结石3、腰椎骨质增生。出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养。2、1周后复查。3、如疼痛、头晕加重随诊。2017年8月9日，安国市公安局对被告张大娟、原告孟会贞分别做出安国公（伍）行罚决字【2017】0206号、安国公（伍）行罚决字【2017】0207号行政处罚决定书，决定对张大娟罚款五百元、对孟会贞罚款二百元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、病历、公安行政处罚决定书、公安行政卷宗相关材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到法律保护。原、被告因琐事发生口角和打斗，并经公安部门处理，事实清楚，足以认定。经核实，本院确认原告的损失为：1、医疗费3972.07元(安国市医院门诊及住院费用)。2、误工费903元（21987元÷365天×15天），根据原告提供的病历、诊断证明，其误工时间确定为住院期间8天及出院后7天，共计15天。3、护理费784元（35785元÷365天×8天），护理人员的护理费标准按河北省上一年度居民服务业平均工资标准35785元计算。4、住院伙食补助费800元（100元×8天）。5、营养费400元（50元×8天）。6、交通费。原告主张400元，但根据原告就医的实际情况、所提供的相关证据及被告的质证意见，本院酌定为200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供该方面的充分证据且未造成严重后果，本院不予支持。以上共计7059.07元。本案中，造成原告受伤的损害后果，根据安国市公安局伍仁桥派出所调查的相关事实、对双方所作出的行政处罚决定书及本院庭审查明的事实，主要责任在于被告，但原告亦应承担一定的责任。双方本系同村，理应处理好和谐安定的相互关系，综合考虑打架事件的起因及后果，对原告因伤住院造成的损失，原告应自负30%的责任，被告应承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张大娟于本判决生效后十日内赔偿原告孟会贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4941元（7059.07元×70%）；
二、驳回原告孟会贞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十月十九日
书记员 李菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第151号
原告：穆景芳，女，1945年5月8日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：郭艳东，男，1967年1月3日生，满族，工人，住靖宇县。
原告：杜青云，女，1935年10月6日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：李玉珍，女，1951年12月17日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：李玉宝，男，1954年2月28日生，汉族，退休工人，住辉南县。
原告：于玲芝，女，1964年6月1日生，汉族，工人，靖宇县。（同时作为李玉珍、李玉宝的共同委托代理人）
委托代理人：于玲芝，女，1964年6月1日生，汉族，工人，住靖宇县。
原告：宋尚华，男，1956年11月1日生，汉族，工人，住山东省泗水县。
原告：范利萍，女，1965年6月25日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。（同时作为宋尚华的委托代理人）
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告于玲芝、宋尚华、范利萍、穆景芳、郭艳东、杜青云、李玉珍、李玉宝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玲芝、宋尚华、范利萍、穆景芳、郭艳东、杜青云、李玉珍、李玉宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第151号
原告：穆景芳，女，1945年5月8日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：郭艳东，男，1967年1月3日生，满族，工人，住靖宇县。
原告：杜青云，女，1935年10月6日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：李玉珍，女，1951年12月17日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
原告：李玉宝，男，1954年2月28日生，汉族，退休工人，住辉南县。
原告：于玲芝，女，1964年6月1日生，汉族，工人，靖宇县。
原告：宋尚华，男，1956年11月1日生，汉族，工人，住山东省泗水县。
原告：范利萍，女，1965年6月25日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告于玲芝、宋尚华、范利萍、穆景芳、郭艳东、杜青云、李玉珍、李玉宝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玲芝、宋尚华、范利萍、穆景芳、郭艳东、杜青云、李玉珍、李玉宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1835号
原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人常某。
委托代理人郭某，广东世X律师事务所律师。
委托代理人高某，广东世X律师事务所律师。
被告深圳市凯X物流有限公司。
法定代表人杨某勇。
原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市凯X物流有限公司保险代位追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某、高某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月7日，X通讯股份有限公司为其委托被告深圳市凯X物流有限公司运输的货物向原告投保国内公路货物运输保险（保单号为PYDG200944039303001070）。被告在运输货物途中，造成保险标的部分被盗。事发后X通讯股份有限公司向原告索赔人民币23739.99元，原告核实被保险人损失金额后，最终于2009年10月22日向X通讯股份有限公司支付赔款人民币23739.99元。被告作为承运人，未尽合同义务，致使承运的货物被盗，应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人支付了赔款，依法取得代位求偿权。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告赔偿款23739.99元及至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息为602元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市凯X物流有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：2008年9月23日，X通讯股份有限公司与原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司签订《X通讯股份有限公司2008-2010年度保险合同书》，X通讯股份有限公司为其国内货运的货物向原告投保的国内货物运输险为合同约定的保险项目之一。2009年4月，X通讯股份有限公司委托被告深圳市凯X物流有限公司在国内运输其一批货物，提单号为IHJ0904030160。2009年4月17日，被告深圳市凯X物流有限公司向X通讯股份有限公司开具《货物丢失证明》说明该提单号下的一件货物丢失的事实。2009年5月14日，X通讯股份有限公司向其投保国内货物运输险的保险公司即本案原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司就此件丢失货物要求索赔。2009年10月，原告就此件丢失货物核定损失金额为人民币23739.99元。原告并于当月将此保险赔偿款人民币23739.99元支付到X通讯股份有限公司指定帐号。
另查，2009年10月19日，X通讯股份有限公司出具《权益转让书》，声明将已取得赔款部分的一切权益转让给原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司，并授权原告以X通讯股份有限公司或自身名义向责任方追偿或诉讼。
上述事实，有原告提交的《X通讯股份有限公司2008-2010年度保险合同书》、《X通讯设备签收单》、《货物丢失证明》、《中国X保险股份有限公司深圳市分公司保险出险／索赔通知书》、《保险财产损失计算清单》、《权益转让书》、网上银行电子回单等材料附卷为证。
本院认为：被告深圳市凯X物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。X通讯股份有限公司向原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司投保国内货物运输险，原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司承担相应保险责任。被告深圳市凯X物流有限公司签收X通讯股份有限公司设备后，部分设备丢失，被告深圳市凯X物流有限公司应当承担承运货物丢失的责任。原告按照保险合同约定承担保险责任，向X通讯股份有限公司支付赔偿款后，取得向被告追偿货损的保险代位追偿权。故对于原告向被告主张支付赔偿款23739.99元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯X物流有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告中国X保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币23739.99元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告深圳市凯X物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 何 莎
书 记 员 陈丽君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第687号
原告周X。
委托代理人张XX。
委托代理人张X。
被告xx财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX。
原告周X诉被告xx财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX、被告的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日原告驾驶在被告处投保了机动车损失险的苏D×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告�至法院，请求判令被告向原告支付理赔款15700元（已扣除交强险部分的2000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于交通事故事实无异议，由于原告是次责，我司要求按照责任赔付，法院判决后，追偿权归于我司。
经审理查明，2014年4月19日0时22分，在常州市广电路常武路路口，王先为驾驶苏B×××××号轿车由东向南行驶时，与周X驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致两车受损。同日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王先为承担事故主要责任，周X承担事故次要责任。事故发生后，被告对苏D×××××号小型轿车损失进行了核定，结论为损失17700元。后原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为苏D×××××号小型轿车在XX公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为114800元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告主张按责赔付的条款系免责条款，该条款加重了对方责任、排除了对方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告xx财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告周X支付赔偿款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元（本院已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪 金 明
二〇一四年九月一日
书记员 丁奕�
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第63号
罪犯马国文，男，1994年2月25日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年11月19日作出（2014）山刑初字第108号刑事判决，以罪犯马国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马国文在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
�审理查明，罪犯马国文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马国文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国文减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初270号
原告温华，女，，现住内蒙古通辽市。
被告史艳林，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告程艳丽，女，36岁,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告崔红,男,汉族,现住内蒙古通辽市。
原告温华诉被告史艳林、程艳丽、崔红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温华及被告史艳林到庭参加诉讼，被告程艳丽、崔红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告史艳林、程艳丽返还借款本金及利息3690.00元，由被告崔红承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告史艳林、程艳丽夫妇二人以购买绵羊继续用钱为由向原告借款30000.00元，约定月利率为2份，约定还款日期为2016年12月18日。借款当日被告史艳林、程艳丽夫妇出具一份30000.00元借据，被告崔红为史艳林、程艳丽上述借款提供担保并在其出具的借据上签字摁手印。被告还了2500.00元利息，剩余借款本金及利息到期后，原告多次向被告催要，此款至今未还。
被告史艳林辩称，对原告所述的借款本金及利息约定都没有异议。
被告程艳丽未作答辩。
被告崔红未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一份，证明被告史艳林、程艳丽借款的事实及利息约定为月利率2%，并由崔红担保的事实。被告史艳林质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2016年2月18日，被告史艳林、程艳丽夫妇向原告借款30000.00元，约定月利率为2分，约定还款日期为2016年12月18日。并由崔红为此笔借款提供担保。现被告已付2500.00元利息，本金及剩余利息尚未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告史艳林、程艳丽之间债权债务关系的存在，被告史艳林、程艳丽应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告史艳林、程艳丽偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告崔红作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告崔红应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史艳林、程艳丽于本判决生效后十日内给付原告温华借款本金30000.00元及利息（自2016年2月18日至借款全部还清之日止按月利率20‰计付，原告已给付的2500.00元利息应予以扣除），对此给付义务被告崔红承担连带责任。
案件受理费723.00元减半收取361.50元由被告史艳林、程艳丽、崔红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月六日
书记员 其布热
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执896号
申请执行人：彭定宜，男，1966年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭定宜与被执行人陈发胜土地租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0506民初801号民事判决书，确定：一、解除原告彭定宜与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭定宜2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1290元，违约金129元。三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈毫子坵”的1.29亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭定宜。四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭定宜占用租赁土地损失。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初801号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第423号
原告：李丽萍，女，1992年7月29日出生，汉族，云南省弥渡县人，无业。
委托代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志玮，男，1994年1月11日出生，彝族。
原告李丽萍诉被告李志玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，于2014年1月22日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告李丽萍的委托代理人张忠强出庭参加诉讼，被告李志玮因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：原告与被告李志玮系朋友关系。2013年1月1日，被告李志玮以购物无资金为由向原告借款1万元，原告先后将银行信用卡交由被告保管使用，2013年3月17日被告出具欠条一份，该欠条载明：“本人李志玮欠李某6200元，欠深发信用卡4000元，欠招商信用卡24000元，欠李丽萍9000元，IPAD1000元整，还款自2013年4月25号开始，4月5月6月每次4000元，以后视情况而定，每次不少于3000元整，我每还一笔钱请借款人写张收据按上手印邮寄给我，直到欠款还清为止，如果每月不按时还款，可以上诉至法院，也可以找我父母来偿还欠款”。现还款期限已过，但被告却迟迟不归还借款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告10000元及利息1000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭无答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
欠条一份，该证据欲证明被告向原告借款10000元未还的事实。
对原告提交的证据，因无相反证据予以反驳，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2013年1月1日，被告李志玮以购物无资金为由向原告借款10000元，2013年3月17日被告出具欠条一份，该欠条载明：“本人李志玮欠李然人民币6200元，欠深发信用卡4000元，欠招商信用卡24000元，欠李丽萍9000元，IPAD1000元整，还款自2013年4月25号开始，4月5月6月每次4000元，以后视情况而定，每次不少于3000元整，我每还一笔钱请借款人写张收据按上手印邮寄给我，直到欠款还清为止，如果每月不按时还款，可以上（起）诉至法院，也可以找我父母来偿还欠款”。
本院认为：被告李志玮出具的欠条系其真实意思表示，本院据此认定原、被告形成债权债务关系。被告作为债务人，具有按约还款的法定义务。对原告要求由被告归还欠款10000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告之间系公民之间借款，被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院支持该笔欠款自2013年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志玮于本判决生效之日起十日内归还原告李丽萍欠款人民币10000元及该笔欠款自2013年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李志玮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张建琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗焰虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4866号
原告：郭俊良，男，1989年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告郭俊良与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告为鲁Ｆ×××××轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月12日7时40分，郭永忠驾驶鲁Ｆ×××××轿车在金山大街阳光城西门处与王振彬驾车相撞，致两车有损。莱阳市公安局交警大队认定，郭永忠负事故的全责。莱阳市价格认证中心定损，鲁Ｆ×××××轿车车损为21875元，被告至今未予赔偿。请求判令被告赔偿车辆损失21875元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年12月17日，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险等商业险，被保险人为原告，保险期间自2016年1月1日0时至2016年12月31日24时止，其中机动车损失险的保险金额为464624元，保险费缴纳8521元。2016年6月12日7时40分，郭永忠驾驶鲁Ｆ×××××轿车在金山大街阳光城西门处与王振彬驾车相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭永忠负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为21875元。原告花维修费21875元。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告申请重新鉴定，但未在指定期间内提交书面申请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，未在指定期间内提交书面申请，视为对其申请的放弃。原告主张的维修费21875元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭俊良保险金21875元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 房铭媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第618号
原告蒲某某，女，生于1973年1月25日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1966年7月2日，汉族，农民。
原告蒲某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，2000年经人介绍相识，2003年1月3日在陈仓区民政局登记结婚，次年7月29日生一子李某甲，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告常在外不回家，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，并与其她女子关系暧昧，长期有赌博恶习，现状诉来院请求：①与被告离婚；②婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；③共同财产依法分割。
被告辩称，我与被告婚后生育了一个儿子，感情好，原告说的都不是事实，我在外挣钱养家，尽到了丈夫的责任，我们系再婚。我们应该珍惜来之不易的再婚生活，我认为我俩感情尚未破裂，仍有和好可能，故我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2003年1月3日在陈仓区民政局登记结婚，次年7月29日生一子李某甲，现随原告生活。2008年5月，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚5年，且生育儿子，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因琐事发生了争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇〇八年十月三十日
书记员 王 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1514号
原告熊某。
被告叶某。
原告熊某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 王国辉
二〇一六年五月十七日
书记员 王 朵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2583号
罪犯田东阳，男，1979年4月17日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月2日作出（2012）青刑初字第362号刑事判决，认定被告人田东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2015年6月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯田东阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田东阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯田东阳在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田东阳减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
被执行人：魏跃华
被执行人：凌本珍
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00175号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍价值拾玖万肆仟壹佰陆拾壹元伍分的财产。（￥194161.05元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十月十八日
书记员 倪 涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00175号判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值拾玖万肆仟壹佰陆拾壹元伍分的财产。（￥194161.05元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 天 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2799号
原告：彭春仙，女，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：黄甫，男，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告彭春仙诉被告黄甫返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告彭春仙、被告黄甫的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用原告所有的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店腾退给原告；2、判令被告自2012年10月起至房屋腾退之日止，按每月1000元计算，支付占用期间的使用费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年8月11日，原告与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买了汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店，并取得了所有权。2012年6月10日，被告黄甫未经原告同意，私自通过彭西临时借用原告购买的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店三个月，存放消防器材等物品。三个月后，被告继续占用该门店，拒不退还房屋，经原告多次交涉无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告黄甫辩称，被告同意退还房屋给原告，但房屋的使用费不论法庭是否支持，根据我国民法通则第136条的约定，费用主张的时效为一年，被告认为原告主张房屋使用费超过了诉讼时效，不应支持。本案发生纠纷的原因是：被告在案涉房屋内建成阁楼，建设费用4万余元，因原告不同意支付该费用产生纠纷。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性不持异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的证据因与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年8月11日，原告与武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买武汉汉口北信和农贸市场有限公司开发的汉口北四季美丰华食品城D4－113号门店。原告委托彭西帮其出租门店，2012年6月10日，被告通过朋友彭西临时借用原告门店3个月，存放消防器材。因被告未经原告同意在其门店搭设阁楼，双方为支付搭设阁楼的费用发生纠纷，原告多次要求被告腾退房屋无果，遂诉至本院。
另查明：汉口北四季美丰华食品城的门店出租平均价为1000元/月，庭审后，原告请求按600元/月计算。
本院认为：被告借用原告汉口北四季美丰华城的门店，未经原告同意，也未协商好价格，被告擅自在原告的门店搭设阁楼，双方为支付搭设阁楼的费用发生纠纷，被告拒不返还借用的门店，其行为侵害了原告合法的财产所有权。原告主张被告返还门店，并支付占用期间使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付门店占用期间的使用费实际是被告占用门店期间给原告造成的损失。被告辩称原告请求其支付门店占用期间的使用费实质是租金，其诉讼时效为一年，原告的请求超过诉讼时效。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告请求被告支付门店使用费的计算，因双方当事人约定被告借用原告的门店时间为三个月，在此期间被告不应承担原告的损失。此后，被告按600元/月向原告赔偿其损失，具体时间应当从2012年9月11日起至房屋腾退之日止，每月按前述标准计算损失，但原告请求从2012年10月起计算损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（二）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告黄甫于本判决生效之日起十日内，将湖北汉口四季美农贸城第西区1层D4—113号房屋腾退给原告彭春仙；
二、被告黄甫于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿房屋占用期间的使用费。从2012年10月1日起，至房屋腾退交付给原告彭春仙之日止，按600元/月计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 王 朵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 伶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执776号
申请执行人：钦州市保利达办公设备有限公司，住所地：钦州市永福西大街56号赛格新时代广场E座30号铺。
法定代理人：苏某，经理。
委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立慧，广西金湾律师事务所实习律师。
被执行人：刘祖泽，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人钦州市保利达办公设备有限公司与被执行人刘祖泽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年5月5日作出的（2017）桂0703民初589号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年12月4日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执776号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周炳志
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初343号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
诉讼代理人崔静静、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住济源市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年8月18日被济源市人民法院取保候审。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人崔静静、马换玲，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司与被告人王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）豫9001民初2543号民事判决，判决王某某偿还河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息，张某某、魏某某承担连带还款责任。判决生效后，王某某等人未履行判决义务，河南济源农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理案件后，依法通知王某某履行判决确定的义务，并如实申报财产。王某某因拒不报告财产和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。王某某名下登记有“福特”牌、“丰田”牌轿车各一辆。王某某的银行账户在涉案民事判决生效后及案件执行期间累计支出约40000元，未用于履行生效判决确定的义务，且购买有商业保险。
另查明，审理中，被告人王某某与自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司达成和解协议并履行了判决确定的部分义务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初2543号民事判决书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、银行交易明细、财产查询反馈汇总表、河南济源农村商业银行股份有限公司出具的证明、贷款本金利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执621号
申请执行人黄爱棉，女，壮族，广西田东县人，农民，住广西田东县。
被执行人黄善燕，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人黄爱棉与被执行人黄善燕民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 巍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7873号
原告陈金林，男。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人：浦伟，男。
原告陈金林诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人浦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月15日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第5层商铺12号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。在签订合同前后，原、被告办理完房款和委托办理房产证和土地证的相关费用即房款、税款、配套费专项维修基金，印花税及工本费等各种收款发票为证。原、被告合同约定2011年12月31日由被告将该商品房交付给乙方，并且在2012年12月29日原告和被告签约反租协议。原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告委托办理昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢写字楼五楼12号商铺物权证（即房产证和土地证）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。没有办证的原因是原告没有提交办证材料，并且从2016年7月1日起政府办证的政策发生了变化，导致现在没有办证，不是被告的责任。
原告向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，2、发票九张，3.委托经营合同，上述证据证明原告向被告购买了标的房屋，并支付了购房款及相关税费，现标的房屋也委托给被告经营，但被告至今未为原告办理产权证。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，原告并不能证明已经履行了交齐了办证资料的义务，且现因政策变动，所需提交的材料需待房管局明确。
被告未向本院提交的证据。
对原告提交的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告陈金林与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年11月15日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXX，约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢第5层商铺12号商铺，建筑面积87.29平方米、价款1059820元，付款方式为首期支付539820元，其余价款为520000元向中国工商银行南市区支行贷款支付。房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年11月15日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年11月15日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共32975元，代收维修基金21196元，配套费2000元。2012年12月29日被告将合同项下的房屋交付于原告。同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈金林的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告陈金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李亚玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1658号
原告高某。
委托代理人鲁同书，系高某姑父。
被告范某。
本院在审理原告高某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘圆圆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第314-1号
申请执行人：苟文军，男，汉族，生于1968年4月1日，住旺苍县。
被执行人：黄均华，男，汉族，生于1964年9月16日，住旺苍县。
被执行人：黄均明，男，汉族，生于1962年7月7日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第898号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人黄均华、黄均明发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人黄均华、黄均明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄均明所有的车牌号为川H245**别克牌小型汽车一辆。查封期间，该车辆由被执行人黄均明管理、使用，但不得隐匿、毁损、变卖、出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年三月二十日
书记员 何驰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第76号
原告张某某。
委托代理人沈某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易
程序于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告金某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：被告曾向原告购买渔药。2007年12月2
8日，双方经结算，被告尚欠原告价款15000元，对此被告出具
欠条一份予以确认。但被告至今分文未付。现原告起诉要求：
1.被告立即支付原告价款15000元。2.被告承担违约金5475元
（按日万分之五计算，共计730天）。庭审中，原告放弃第2项
诉讼请求。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明2007年12月28日，双方经结算，被告
确认尚欠原告渔药款15000元的事实。上述证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查后认为，证据来源形式合法，内容客
观明确，且本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告金某某未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院
予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的诉讼请求
，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
金某某于本判决生效之日起十日内支付张某某价款15000
元。
如金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 周 娆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2772号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人任勇，系该行方山支行行长。
委托代理人吴越，系该行方山支行客户经理。
被执行人高怀军，男，生于1984年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行高怀军金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人高怀军现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏