浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第182号
原告：浙江省××县××医药化工有限公司（以下简称
仙××公司），住所地：仙居县城区××。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：郭某。
被告：苏州市××空调净化工程有限公司（以下简称苏
州××××公司），住所地：苏州市××家坝镇××路。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：沈某某。
原告仙××公司与被告苏州××××公司为承揽合同纠
纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭审理，被告苏州××××公司在法定期限内提
出管辖异议，本院于同年3月24日作出驳回管辖异议的民事裁
定。同年5月24日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原
告仙××公司的委托代理人许某某、郭某和被告苏州××××
公司的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙××公司起诉称：2007年11月27日，原、被告双
方就原告生产车间净化装饰工程订立了一份净化车间安装合同
，合同约定：原告以24.5万元的价款将其精烘包车间工程交由
被告施工，被告则应在30天内完工并通过gmp验收，否则应承担违约责任。2008年7月8日，原、被告双方又就原告化验室彩
钢板结构工程订立了一份空调净化工程协议书，约定：原告以
4.28万元的价款将其化验室彩钢板结构工程交由被告施工，被
告则应在10天内完工。上述合同订立后，原告依约向被告支付
了26.7万元，但被告至今仍未依约完工，致使原告的gmp认证
工作迟迟不能进行，给原告造成了极大的损失。为此，请求：
一、被告继续履行合同并赔偿原告损失10万元；二、被告向原
告开具已收价款的增值税发票或支付等值退税款4.539万元。
庭审中，原告将第一项请求继续履行合同变更为解除200
7年11月27日原、被告所订立的净化车间安装合同，并承认200
8年7月8日，原、被告就化验室彩钢板结构工程所订立的《空
调净化工程技术经济协议书》双方已履行完毕。
被告苏州××××公司辩称：2007年11月27日，原、被
告所订立的生产车间净化装饰工程合同，被告在合同规定期限
内已经将完工的工程交付给原告，被告方工程人员已经撤离原
告的场地，根据合同规定原告方必须在2个月内对该工程某某
验收，否则，则视为通过gmp验收，很显然，至今已经超过了2
年。而且在2008年7月8日，原、被告又订立了化验室彩钢板结
构工程合同，该工程完工后，在被告多次催讨下，原告于2008
年11月24日支付4.1万元、11月28日支付0.9万元、2009年3月3
日支付1万元。不但付清了化验室彩钢板结构工程4.28万元，
还支付了的生产车间净化装饰工程款1.72万元，尚欠2.08万元
。所以，被告苏州××××公司已经履行完毕，原告诉称由于
被告未履行合同，导致工程验收不成，与事实不符。对原告所给付的款项，在原告付清欠款三天后被告开具票据。综上，请
求驳回原告的诉讼请求。被告保留向原告追要欠款的权利。
经本院审理，原、被告双方对以下事实没有争议，本院
予以认定：2007年11月27日，原、被告双方就原告生产车间净
化装饰工程订立了一份《净化工程施某某同》，该合同约定：
被告施工按原告仙××公司提供的技术要求双方认可的施工图
纸，进行安装。施工内容为彩钢板装饰、空调通风、电气照明
，纯化水的施工。工程总价为24.5万元，付款方法为合同签订
后，支付总工程款的30%（即7.35万元），施工人员、材料进
场七天内，材料经原告仙××公司验收合格后，亦支付总工程
款的30%（即7.35万元），工程完工一半后，支付总工程款的2
7%（即6.615万元），工程完工经gmp验收合格后，交付使用，
一周内支付总工程款的10%（即2.45万元），但被告撤离工地
两个月内不验收，则视为gmp验收通过，其中包含一个月的试
生产期。余款总工程款的3%（即7350元）作为质保金，质保期
满一年付清。合同生效后或收到预付款10天内进场，工期为30
天。被告责任是负责按图纸和技术要求施工，保证工程质量，
在规定时间内完工（通过gmp验收），工程质量不符合合同约
定的负责无偿整改，不能按时完工的承担违约责任。
2007年11月29日、12月21日，原告仙××公司按约分别
付给被告7.35万元，2008年1月18日原告仙××公司又付给被
告6万元。
2008年7月8日，原告仙××公司与被告苏州××××公
司签订了《空调净化工程技术经济协议书》1份，原告仙××公司又将化验室彩钢板结构工程交由被告苏州××××公司承
揽，约定价款42800元，施工期为10天。尔后，被告苏州××
××公司依约完成了化验室彩钢板结构工程。但原告仙××公
司并未按约付款。后在被告苏州××××公司多次催讨下，原
告仙××公司于2008年11月24日支付了4.1万元、11月28日支
付了0.9万元，2009年3月3日支付了1万元，除付清了化验室彩
钢板结构工程款4.28万元外，还支付了生产车间净化装饰工程
款1.72万元，至今尚欠生产车间净化装饰工程款2.08万元。被
告苏州××××公司对原告仙××公司已付的款项至今未开增
值税发票。
本案原、被告双方存在的争议焦点是被告苏州××××
公司是否已按《净化工程施某某同》约定完成了生产车间净化
装饰工程？本院阐述如下，首先，根据双方合同中被告苏州×
×××公司施工人员、材料进场七天内，材料经原告仙××公
司验收合格后，支付总工程款的30%的约定，该款付款时间是
在2007年12月21日，可以推定进场施工时间最迟为2007年12月
21日，且原告仙××公司对被告苏州××××公司提供的进场
材料已经验收为合格。又根据合同约定的工期为30天，那么被
告苏州××××公司应当在2008年1月份完成生产车间净化装
饰工程；其次，原、被告于2008年7月8日又签订了《空调净化
工程技术经济协议书》，原告仙××公司又将化验室彩钢板结
构工程交由被告苏州××××公司承揽，对被告苏州××××
公司施工的生产车间净化装饰工程是否完工和存在质量问题未
提异议；再次，在被告苏州××××公司完成某验室彩钢板结构工程后，原告仙××公司不仅付清了化验室彩钢板结构工程
款项4.28万元，还支付了生产车间净化装饰工程款1.72万元，
且最迟一次付款是在2009年3月3日，距被告苏州××××公司
应当完成生产车间净化装饰工程的时间长达一年之久，原告仙
××公司亦未对被告苏州××××公司施工的生产车间净化装
饰工程是否完工和存在质量问题提出异议。为此，根据双方合
同中在被告方撤离工地两个月内不验收，则视为gmp验收通过
，和质保期为一年的约定，可视为被告苏州××××公司已按
《净化工程施某某同》约定完成了生产车间净化装饰工程。
上述事实有原、被告双方提供的《净化工程施某某同》
、《空调净化工程技术经济协议书》各1份和原告仙××公司
提供的汇款凭证6份及到庭双方当事人陈述等证据证实；对原
告仙××公司提供的未完工的工程量清单1份和原告仙××公
司于庭审当日录制的影像资料1份计13张照片，因属被告单方
制作，缺乏真实性、关联性，被告提出异议，故本院不予确认
。
本院认为：原告仙××公司与被告苏州××××公司所
订立的《净化工程施某某同》和《空调净化工程技术经济协议
书》，当事人意思表示一致，不违反法律、法规禁止性规定，
应属合法有效。原告仙××公司未在双方合同约定的期限内对
被告苏州××××公司施工的生产车间净化装饰工程是否完工
和存在质量问题提出异议，却在事隔2年后提出既不符常理，
亦已超过合同约定的异议期限，其认为一直在向被告苏州××
××公司主张权利，因证据不足，本院不予采信。故原告仙××公司请求解除原、被告所订立的《净化工程施某某同》的理
由不能成立，本院不予支持。开具增值税发票是合同的一项附
随义务，原告仙××公司要求被告苏州××××公司开具已收
价款的增值税发票合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州市××空调净化工程有限公司自判决生效
之日起十日内开具给原告浙江省××县××医药化工有限公司
价款26.7万元的增值税专用发票；
二、驳回原告浙江省××县××医药化工有限公司的其
他诉讼请求。
案件受理费3210元，由原告浙江省××县××医药化工
有限公司负担2000元，被告苏州市××空调净化工程有限公司
负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 崔珊香
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。