湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00456号
原告仲宏飞，东风汽车公司通用铸锻厂职工，死者仲典的长子。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
原告仲宏锋，东风汽车有限公司东浦信息有限公司职工，死者仲典的次子。
委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈三龙，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、和解。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区人民中路20号。
代表人黄昭辉，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或者反诉。
原告仲宏飞、仲宏锋诉被告十堰市城市公交集团有限公司（以下简称“十堰市公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。在本案审理过程中，被告十堰市公交公司于2015年3月13日提交书面申请，追加案外人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称“”财保十堰分公司营业部）为本案共同被告。本案依法组成由审判员王瑞担任审判长，审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序分别于2015年4月14日、2015年5月28日、2015年7月24公开开庭进行了审理，原告仲宏飞、仲宏锋的委托代理人程立新，被告十堰市公交公司的委托代理人陈三龙、陈西武，被告财保十堰分公司营业部的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均提出调解申请，本案依法扣除审限90天。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告仲宏飞、仲宏锋诉称，2014年2月12日11时35分许，案外人刘合荣驾驶鄂C×××××号公交车，由本市六堰公交停车场往朝阳路出口方向行驶，在公交停车场内缓慢行驶时，右后轮将摔倒在地的我们的父亲仲典右手碾轧致伤，造成交通事故。事故发生后，仲典被送往十堰市人民医院、十堰市西苑医院医治，后因医治无效于2014年8月6日不幸死亡。我们认为，仲典的死亡与本次交通事故有一定的因果关系。因刘合荣是被告十堰市公交公司的职工，其在履行职务行为过程中将仲典的右手碾压致伤，相关后果应由被告十堰市公交公司承担。因多次与被告十堰市公交公司协商赔偿事宜均未果，为此，我依法诉至你院，要求被告十堰市公交公司就仲典的右手损伤的相关损失，承担如下赔偿责任：（伤残部分）伤残赔偿金25196.6元（22906元×5年×22%）、鉴定费700元、护理费12398元（174天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费7000元［（82＋58）天×50元／天］、营养费2100元［（82＋58）天×15元／天］、精神抚慰金6600元、交通费2000元，共计55994.6元；（死亡部分）医疗费25556.21元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金114530元（22906元／年×5年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2），以上共计190446.21元的20%，共计38089元；以上两部分合计94083.8元，并承担本案全部诉讼费用。
原告仲宏飞、仲宏锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故证明》一份。用以证明本案所涉道路交通事故发生的时间、地点、当事各方的情况；
证据二、《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《湖北省国家税务局通用机打发票》一组。用以证明仲典受伤部位遗留××等级、护理时间，以及本案所涉道路交通事故与仲典死亡存在因果关系；
证据三、《湖北省医疗单位住院收费票据》三张、《出院记录》四份、《病情证明书》四张。用以证明仲典受伤部位、住院天数、需陪护及加强营养的情况，以及仲典受伤后持续住院医疗费支出情况；
证据四、《收条》一张、《收据》五张。用以证明仲典部分护理费的支出情况；
证据五、《死亡医学证明书》一份。用以证明仲典死亡及死亡时间；
证据六、《仲典身份证复印件》、《证明》、《户口簿复印件》一组。用以证明原告仲宏飞、仲宏锋与仲典系父子关系；
证据七、《定额发票》一组。用以证明仲典受伤住院支出交通费的情况；
证据八、光碟一张。用以证明本案所涉事故发生时间，及事故发生场所系开放式管理。
被告十堰市公交公司辩称，对案件事实无异议，事故发生后，我公司已经支付了55747.68元的医疗费，4130元的护理费，共计59877.68元。因我公司在被告财保十堰分公司营业部购买有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），根据法律规定，应由其在保险限额内赔偿二原告相关损失。二原告的诉求过高，其同时要求我公司对仲典的××后果及死亡后果均承担赔偿责任，没有法律依据。二原告主张的托管费没有依据，交通费数额过高。综上，请求法院依法驳回原告仲宏飞、仲宏锋对我公司的诉讼请求。
被告十堰市公交公司为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《病情证明书》各一份。用以证明被告十堰市公交公司已经垫付55747.68元的医疗费；
证据二、《收条》一份。用以证明被告十堰市公交公司已经垫付4130元的护理费；
证据三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车行驶证》各一份。用以证明被告十堰市公交公司在被告财保十堰分公司营业部购买有交强险，本案所涉车辆符合理赔条件；
证据四、《照片》一组、光碟一张。用以证明本案所涉事故发生的场所是封闭式管理。
被告财保十堰分公司营业部辩称，交警部门对本案所涉事故出具了证明，该证明无法确认仲典的死亡与本次事故之间存在因果关系，同时也无法确定仲典与本案侵权人之间的责任大小及比例。根据证据规则，二原告应该就以上事实进行举证证明。事故发生后仲典接受了医疗机构的治疗，其出院记录载明仲典受伤及治疗后的状况，二原告提交的鉴定报告的结论与前述记录不符。二原告提交的2014年5月至7月出院记录记载的病情与本案所涉事故无关，应系治疗仲典的自身疾病，该部分损失不予认可。二原告同时主张了××赔偿金及死亡赔偿金，于法无据。被告十堰市公交公司在我公司仅投保有交强险，鉴定费、诉讼费不予赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告财保十堰分公司营业部未就自己的抗辩主张向本院提交证据。
经庭审质证，被告十堰市公交公司对原告仲宏飞、仲宏锋所提交的证据一的真实性无异议，但关联性有异议；证据二中的《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性无异议，但客观性有异议，《湖北省国家税务局通用机打发票》无异议；证据三真实性无异议；证据四真实性不好核实，且没有发票佐证；证据五、六无异议；证据七真实性有异议；证据八无异议；被告财保十堰分公司营业部对原告仲宏飞、仲宏锋所提交的证据一真实性无异议，关联性有异议；证据二中的《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》的关联性、客观性均有异议，《湖北省国家税务局通用机打发票》的真实性无异议；证据三中的《湖北省医疗单位住院收费票据》是复印件，无法核实真实性，与本案所涉交通事故无关，《出院记录》中的首次入院记录无异议，其余三张的关联性有异议，《病情证明书》对于十堰市人民医院出具的无异议，对十堰市西苑医院出具的关联性有异议；证据四真实性不好核实，且没有发票佐证；证据五真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据六无异议；证据七、八真实性无异议；原告仲宏飞、仲宏锋对被告十堰市公交公司提交的证据一、二、三均无异议；对证据四认为不能客观反映事故发生时的情况。
以上原、被告提交的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年2月12日11时35分许，被告十堰市公交公司的职工刘合荣驾驶鄂C×××××号公交车，由本市朝阳北路六堰公交停车场往朝阳路出口方向行驶，在公交车停车场内缓慢行驶时，右后轮将摔倒在地的行人仲典（原公民身份号码××）右手碾轧致伤，造成意外交通事故。仲典受伤后，被送往十堰市人民医院救治，经诊断为：右手中指中节开放性骨折，右手碾压伤，右手小指及食指中节指骨骨折，右肱骨外上髁骨折，右上肢多部位挤压伤，高血压Ⅱ期。住院治疗82天（2014年2月12日至2014年5月5日），医疗费55747.68元，护理费5880元，（4130元＋1750元）共计61627.68元，被告十堰市公交公司垫付了其中的59877.68元（医疗费55747.68元＋护理费4130元）。2014年5月5日，仲典入住十堰市西苑医院，住院治疗21天（2014年5月5日至2014年5月26日），花去医疗费6133.48元；2014年6月6日，仲典入住十堰市西苑医院，住院治疗19天（2014年6月6日至2014年6月26日），花去医疗费10007.81元；2014年7月11日，仲典入住十堰市西苑医院，住院治疗18天（2014年7月11日至2014年7月29日），花去医疗费9414.92元；以上三次入住十堰市西苑医院，共计花去医疗费25556.21元，及支付护理费（托管费用）8113元（1800元＋1514元＋1566元＋1680元＋1553元），合计33669.21元。期间，十堰市公安交通管理局事故处理大队于2014年3月11日出具《证明》，确定了本案所涉交通事故的发生经过、当事人基本情况等事实。2014年8月6日仲典病逝。2015年3月27日，应原告仲宏飞的委托，十堰天平司法鉴定中心作出（2015）司字第0275号司法鉴定意见书，认为：1、文证审查被鉴定人仲典右尺骨鹰嘴、右肱骨髁上粉碎性骨折推断评定为玖级伤残；右手小指及食指中节指骨骨折推断评定为拾级伤残；赔偿系数为22%；2、文证审查认定被鉴定人仲典冠心病猝死自身疾病为主因的死亡（为80%）；2014年2月12日交通事故损伤未痊愈可以诱发冠心病发作猝死，诱发因素为次要病因（为20%）；被鉴定人仲典冠心病猝死与2014年2月12日交通事故损伤未痊愈之间存在一定的因果关系；3、建议评估被鉴定人护理时间为交通事故伤后至死亡前，护理人数为一人护理；鉴定费用1700元由原告仲宏飞、仲宏锋支付。现双方为相关赔偿事宜未协商一致，故而成诉。
另查明，1、仲典生前户籍所在地为湖北省十堰市茅箭区东风大道1号9栋2单元301号。原告仲宏飞、仲宏锋分别为仲典的长子、次子；
2、刘合荣系被告十堰市公交公司的职工，本案所涉事故发生在刘合荣上班期间；肇事车辆鄂C×××××号公交车在被告财保十堰分公司营业部办理了交强险。其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年4月30日0时起至2014年4月29日二十四时止。
3、“朝阳北路六堰公交车站”系公共场所，该车站限制外来人员车辆的进入，并设有警示牌，但未明确对外来人员进入该站进行限制。
4、在本案审理过程中，二被告均对原告仲宏飞、仲宏锋提交的《十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书》提出异议，经本院释名后，仍未提出重新鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，未承保商业三者险的，经过交强险赔付的不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。双方当事人对交警部门出具的《证明》，均不持异议，该《证明》亦符合有关法律规定，本院予以采信。根据该《证明》认定的事实，刘合荣驾驶的公交车将摔倒在地的仲典右手碾轧致伤，是本案所涉事故发生的直接原因，刘合荣系直接侵权人，相关赔偿责任应由其所在单位，即被告十堰市公交公司承担，仲典对事故的发生没有过错，依法不承担责任。被告十堰市公交公司主张仲典自身存在过错，证据不足，对其该部分抗辩，本院依法不予采纳。因二原告起诉时，作为受害人的仲典已经死亡，其主张就仲典因伤致残部分的伤残赔偿金及相关精神抚慰金的损失进行赔偿，于法无据，本院依法不予支持，被告十堰市公交公司、财保十堰分公司营业部的抗辩理由成立，本院依法予以采纳；二原告就仲典死亡后果相关损失的20%进行主张赔偿，因有司法鉴定部门的鉴定意见佐证，本院依法予以支持。二原告主张的医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，数额得当，本院依法予以支持；主张住院伙食补助费、护理费、交通费，于法有据，但计算标准有误，本院根据相关标准核实后予以部分支持；主张营养费，依据不足，本院依法不予支持。前述而原告主张的损失中，仲典入十堰市人民医院住院期间的相关损失，系交通事故造成的直接损失，本院确定为二原告的损失予以全部认定；仲典入十堰市西苑医院三次住院期间及其死亡前的相关损失，本院参照司法鉴定部门确认的标准，对其中的20%确定为二原告的损失，予以部分认定；根据本院查明的事实及证据，结合双方确认的损失数额，原告仲宏飞、仲宏锋的损失可认定为：医疗费60858.92元（55747.68元＋25556.21元×20%）、住院伙食补助费1404元［15元／天82＋15元／天×（21＋19＋18）天×20%］、护理费7616.61元（4130元＋1750元＋（8113元＋26008元／年÷365天／年×8天）×20%］、死亡赔偿金22906元（22906元／年×5年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），丧葬费3872元（38720元／年÷2×20%），鉴定费900元（700元＋1000元×20%），交通费374.4元［4元／天×82天＋4元／天×（21＋19＋18）天×20%］，以上共计103931.93元。其中被告财保十堰分公司营业部在交强险责任限额范围内，应当赔付医疗费用10000元，死亡赔偿费用中40769.01元（护理费7616.61元、通费374.4元、精神抚慰金6000元、死亡赔偿金22906元、丧葬费3872元），以上共计57901元；剩余损失53162.92元（103931.93元－50769.01元），由被告十堰市公交公司承担，但被告十堰市公交公司在本案中已垫付59877.68元，可从其承担的赔偿额中予以扣减，超过部分予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部在责任强制保险限额范围内，赔付50769.01元，于本判决生效之日起二十日内支付。上述理赔款由原告仲宏飞、仲宏锋领取44354.25元（总损失103931.93元－垫付59877.68元＋案件受理费300元），由被告十堰市城市公交集团有限公司领取6414.76元（已垫付59877.68元－承担部分53162.92元－案件受理费300元）。
二、驳回原告仲宏飞、仲宏锋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担（已在上述理赔款中支付，不再另行计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。