四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初253号
原告：张孝龙，男，汉族，1963年12月7日出生，住四川省仪陇县金城镇。
委托诉讼代理人：罗德全，男，汉族，1946年9月21日出生，住四川省华蓥市红星四路。与张孝龙系叔侄关系。
被告：张术兰，女，汉族，1954年7月24日出生，住四川省仪陇县大寅镇。
被告：张玉梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。
二被告的共同委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
第三人：许朋辉，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。
第三人：许鹏飞，男，汉族，1977年1月4日，住四川省营山县朗池镇。
第三人共同委托诉讼代理人：许林，男，汉族，1950年4月13日出生，住四川省仪陇县灯塔乡。
原告张孝龙与被告张术兰、张玉梅共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝龙及其委托诉讼代理人罗德全、被告张术兰、张玉梅及�共同委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本院依法追加许朋辉、许鹏飞作为本案第三人参加诉讼，并第二次公开开庭进行了审理，第二次开庭原告张孝龙及其委托诉讼代理人罗德全、被告张术兰及被告张术兰与被告张玉梅的共同委托诉讼代理人谭小周、第三人许朋辉与许鹏飞的共同委托诉讼代理人许林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝龙向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承其父张登万全部遗产135371.50元（即一次性抚恤金122818元，丧葬补助费7553.50元，2016年慰问金5000元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之父张登万于1986年6月退休，原、被告母亲于2005年病逝后，父亲张登万便与原告共同居住�活，对其父张登万的赡养均由原告承担，尤其是在2011年父亲张登万因病瘫痪在床后，其本人基本丧失自理能力，亦由原告夫妻照管。2016年3月11日张登万病故，国家按政策规定给予抚恤金、安葬费及慰问金等费用共计十三万五千余元，二被告请求均分，原告认为2011年其父因病瘫痪在床达四年之久，均由原告赡养照料，二被告只是在其父亲生前春节和生日的时候回到父亲身边探望一下。二被告应少分或者不分。
被告张术兰辩称：张孝龙对我父亲张登万非常不好。父亲每年都有退休工资，但都被张孝龙一人领走。父亲留下的存款十三万余元也被原告张孝龙一人取走。父亲张登万去世后办理后事过程中，老人已经装进棺材，张孝龙未经其他子女同意把父亲送去火化，与我们入土为安风俗相悖。父亲去世后的安葬费和抚恤金十三万余元不能由张孝龙独占。同时，抚恤金不应按照遗产继承，而是对近亲属的一种精神抚恤，应均等分配。
被告张玉梅辩称：同意张术兰的辩论意见，同时张孝龙及其妻对我父亲张登万非常苛刻，能行走的时候限制老人自由，工资卡也被没收，对其生活照顾不周。我们送去的营养品和钱也被张孝龙拿去，父亲有病也不给他医治，导致其行动不便,我父亲并没有瘫痪。
第三人许鹏飞、许朋辉述称：张登万年老多病，2010年后更是处于半瘫痪和瘫痪状态，吃喝拉撒都需要人照顾，出于家庭�迫，张孝龙只身外出务工，补贴家用，其妻在家全职照顾张登万，照顾细致入微，无微不至。十年间，一直由张孝龙之妻护理，其余儿女均没怎么分担。其抚恤金分配应与尽赡养义务多少相一致。
本院经审理认定事实如下：张登万系原告张孝龙、被告张术兰、被告张玉梅的父亲。张登万生前与其妻鲜益珍共育有三女一子，分别是长女张术琼（已于1978年因病逝世，张术琼生育两子，即本案第三人许鹏飞、许朋辉）、次女张术兰、儿子张孝龙、幺女张玉梅。张登万之妻鲜益珍于2005年病逝，随后张登万与儿子张孝龙共同居住生活，由儿媳罗显碧照料。张登万于2016年3月11日逝世，去世后的丧葬事宜由原告张孝龙具体办理，丧葬费由原告张孝龙垫支。张登万系四川省仪陇县灯塔乡政府退休干部，其逝世后，仪陇县人力资源和社会保障局及张登万生前所在单位向其遗属发放一次性抚恤金122,818元，丧葬补助费7,553.5元，另张登万生前所在单位发放2016年慰问金5,000元，合计135,371.5元现由仪陇县灯塔乡财政所保管，各方均未领取。
本案在审理过程中，本院走访了张登万生前居住生活地仪陇县灯塔乡天坪村村社干部及附近村民，在走访中得知：张登万生前一直随原告张孝龙生活居住，近几年张登万因瘫痪长期卧床不起，卧床期间均由原告张孝龙之妻罗显碧照料直至张登万逝世。罗显碧对张登万生前的衣食住行方面的照顾得到了村社干部及附近村民的认可，特别是张登万生前因病有时解不出大便，罗显碧不厌其烦用手为张登万�大便的行为更是得到了大家的好评。张登万生前亦向他人陈述，如不是得到悉心照料，恐早已离开人世。
本院认为，本案诉争的标的为仪陇县人力资源和社会保障局及张登万生前所在单位发放一次性抚恤金122,818元，丧葬补助费7,553.5元以及张登万2016年慰问金5,000元，合计135,371.5元。其中一次性抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的费用，带有一定精神抚慰的性质。丧葬补助费是用于办理死者丧葬事宜的费用，因此抚恤金及丧葬补助费均不是张登万生前财产而不属于遗产范围。虽然丧葬补助费、一次性抚恤金不属于遗产，但如何对其进行分配，我国现行法律亦没有明确规定，考虑到单位发放该类费用是用于抚慰死者家属，在处理时比照遗产继承的方�按遗产继承人顺序在近亲属之间进行分配较为适宜。本案中，原、被告系死者张登万的继承人，第三人系死者张登万之女张术琼的代位继承人，均属于死者张登万的近亲属，因此对抚恤金和丧葬补助费均享有共有权利。
张登万死后的丧葬费用由原告张孝龙个人垫支，原告张孝龙主张垫支丧葬费35,000元，未向本院提供相关证据予以证明，但考虑张登万逝世后，原告张孝龙办理丧葬事宜，必然会产生一定的丧葬费用，对于丧葬费的数额，结合本地实际，参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以张登万死亡时上年度即2015年度四川职工月平均工资标准以六个月总额计算25,233元，而仪陇县人力资源和社会保障�发放的丧葬补助费7,553.5元不足以完成对张登万的丧葬事宜，考虑权利义务相一致原则，原、被告及第三人既因张登万的死亡而获得张登万生前单位发放的抚恤金，那均应对张登万死亡后的丧葬事宜承担义务，故应在分配一次性抚恤金之前，应扣除不足部分的丧葬费17,679.5元（25,233元-7,553.5元）后再进行分配较为合理。
对于一次性抚恤金122,818元扣除不足部分的丧葬费用后剩余105,138.5元本案原、被告及第三人各自应得多少份额问题。本院认为，抚恤金是基于特定身份而产生的一种财产权，考虑到死亡抚恤金带有精神抚慰的作用，特别是用来优抚那些死者扶养的或生前对死者照顾照料的人，死亡抚恤金的分割亦不能按照遗产分割的规定进行，亦不宜参考分割共�财产的规定分割，如果参照上述两种方式平均分配，不能体现立法目的，不能体现养老敬老的美德，也有违社会公平正义。适宜的分割方式应参考亲属与死者之间的关系，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，张登万因年事已高，加之瘫痪多年，生活不能自理，衣食住行都由张孝龙之妻罗显碧悉心照料，无微不至，使张登万老人安享晚年，其照顾时间之长，照顾过程之艰辛。张登万解不出大便，罗显碧不厌其烦用手为张登万老人掏大便，其行为感动亲邻，成为乡邻口中的孝子，在当地引起良好的反响，传递了老有所终，鳏寡孤独废疾者皆有所养的社会正能量。原告张孝龙及家人在张登万晚年与其共同生活，对其陪护照顾较多，担负起主要赡养义务，应当多分抚恤金；被告张术兰、被告张玉梅、第三人许朋辉、许鹏飞作为张登万的近亲属亦有分享抚恤金的权利。因此，对于一次性抚恤金122,818元扣除不足部分的丧葬费用后剩余105,138.5元由原告张孝龙享有60%即63,083.1元，由被告张术兰享有13.33%即14,014.96元，被告张玉梅享有13.33%即14,014.96元，第三人许朋辉享有6.67%即7,012.74元，第三人许鹏飞享有6.67%即7,012.74元。
对于2016年5,000元慰问金的性质，该费用系死者张登万所在单位对张登万的慰问，应属于死者张登万生前的合法收入，因此该5,000元慰问金应属于张登万的遗产。鉴于5,000慰问金作为遗产的继承人与一次性抚恤金的共有分配人一致，其分配原则亦相当，为减少诉累，将遗产5,000元慰问金按前述一次性抚恤金的分配比例原则一并处理。遗产5,000元慰问金由原告张孝龙享有60%即3,000元，由被告张术兰享有13.33%即666.5元，被告张玉梅享有13.33%即666.5元，第三人许朋辉享有6.67%即333.5元，第三人许鹏飞享有6.67%即333.5元。对于被告方提出的张孝龙在张登万死后将张登万的存款取走的问题，二被告未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对张登万死后发放在仪陇县灯塔乡财政所的一次性抚恤金、丧葬补助费、2016年慰问金共计135,371.5元，由原告张孝龙享有91,316.1元，由被告张术兰享有14,681.46元，由被告张玉梅享有14,681.46元，由第三人许朋辉享有7,346.24元，由第三人许鹏飞享有7,346.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一�二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张登万死后的一次性抚恤金122,818元、丧葬补助费7,553.5元以及张登万2016年慰问金5,000元共计135,371.5元，由原告张孝龙享有91,316.1元，由被告张术兰享有14,681.46元，由被告张玉梅享有14,681.46元，由第三人许朋辉享有7,346.24元，由第三人许鹏飞享有7,346.24元；
二、驳回原告张孝龙其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张孝龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 邱 敏
人民陪审员 杨德刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 石章印