wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2592号
原告金甲。
委托代理人江�，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告沈某某。
原告金甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人江敏、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年2月6日登记结婚，2014年10月22日生育一子金乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告与其他女性有暧昧关系，怀孕期间，被告对原告漠不关心，儿子出生至今被告拒绝办理户口。双方的夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚。
被告沈某某辩称，被告没有与任何人有暧昧关系，被告为这段婚姻付出很多，孩子还小，不希望离婚，被告愿意照顾孩子，愿意为孩子办理户口，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年2月6日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应相互信任、互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告金甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金甲负担。
本判决已于2015年3月30日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年3月31日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年三月三十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00445号
原告：刘金霞，女，汉族，住池州市。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理刘金霞诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金霞于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）4000元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1984号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱松婉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈婴戊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵艳玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉琦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈倜。
再审申请人邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜（以下简称邱松婉等五人）诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱松婉等五人申请再审称：二审法院认定邱松婉等五人的诉讼请求不具体，相关诉请事项不属于行政诉讼受案范围而不予立案系认定有误。邱松婉等五人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案并支持邱松婉等五人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邱松婉等五人起诉请求确认静安区政府协同房屋征收部门委托上海市房地产评估事务所出具虚假报告；请求静安区政府公示对被征收房屋范围中评估有异议的再评估的方式；请求静安区政府公示对被征收房屋范围内未登记建筑面积的认定处理的结果；确认静安区政府纵容上海市静安区第一房屋征收事务所非法经营征收项目工作，假公济私骗取国家财产的同谋罪；请求确认静安区政府渎职非法强拆引发暴力血腥事件造成社会恐慌；请求确认区级人民政府和房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中不履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊罪。邱松婉等五人的起诉没有针对具体的行政行为，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，邱松婉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1984号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱松婉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈婴戊。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵艳玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉琦。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈倜。再审申请人邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜（以下简称邱松婉等五人）诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱松婉等五人申请再审称：二审法院认定邱松婉等五人的诉讼请求不具体，相关诉请事项不属于行政诉讼受案范围而不予立案系认定有误。邱松婉等五人的起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案并支持邱松婉等五人的一审诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邱松婉等五人起诉请求确认静安区政府协同房屋征收部门委托上海市房地产评估事务所出具虚假报告；请求静安区政府公示对被征收房屋范围中评估有异议的再评估的方式；请求静安区政府公示对被征收房屋范围内未登记建筑面积的认定处理的结果；确认静安区政府纵容上海市静安区第一房屋征收事务所非法经营征收项目工作，假公济私骗取国家财产的同谋罪；请求确认静安区政府渎职非法强拆引发暴力血腥事件造成社会恐慌；请求确认区级人民政府和房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中不履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的职责，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊罪。邱松婉等五人的起诉没有针对具体的行政行为，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，邱松婉等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年十月二十七日书 记 员  张海婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5258号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟景洲，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第201号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积325平方米，属于从化区太平镇屈洞村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成建（构）筑物。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化�国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第201号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5258号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟景洲，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第201号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积325平方米，属于从化区太平镇屈洞村六社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年7月开始动工建房，现已建成建（构）筑物。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化�国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第201号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00254号
原告马某
被告谢某
被告韦某
被告陈某
被告高某
原告马某与被告谢某、韦某、陈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告谢某、韦某、陈某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告谢某、韦某于2013年2月4日向原告马某借款人民币30万元整，并签订借款合同，韦买柱、被告高某、陈某以保证人的身份在借款合同上签字捺印，并出具了担保承诺书。借款约定月利率3%，每月付息一次。但被告谢某自2013年4月4日后，再未向原告偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢某、韦某偿还原告借款人民币30万元，并支付该笔借款从2013年4月4日起至款还清之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告陈某、高某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
原告马某向法庭提交了借款合同，用以证明2013年2月4日被告谢某、韦某向原告马某借款人民币30万元，由韦买柱、被告陈某和高某担保的事实。
被告陈某、高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2013年2月4日被告谢某、韦某向原告马某借款人民币30万元，由韦买柱和被告陈某、高某担保的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月4日，被告谢某、韦某立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，由韦买柱和被告陈某、高某担保。未约定担保方式、担保期限。借款后，被告未清偿借款本金，但将利息清偿至2014年12月18日。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告撤回了对被告韦买柱的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：被告谢某、韦某立据向原告马某借款的事实清楚，证据确实充分。借据虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，然而在原告主张后，被告未付分文，显系违约，依法应承担继续履行的义务。所以原告要求被告谢某、韦某偿还借款本金30万元之请求，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但利息的起算时间应从2014年12月19日起。原告要求被告陈某、高某对上述债务承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定被告陈某、高某对上述债务承担的是连带清偿责任，且原告在法定期间内提起诉讼，故依法予以支持。被告陈某、高某在履行保证责任后，依法享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢某、韦某一次性共同偿还原告马某借款本金人民币30万元，并支付该借款从2014年12月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告双方约定的3%）。被告陈某、高某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢某、韦某、陈某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 磊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第42号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告谭某甲，男，汉族，农民，住四平市。
被告谭某乙，男，汉族，农民。
被告谭某丙，男，汉族，农民。
被告谭某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第42号
原告吴金青，现住吉林省梨树县。
被告谭吉玉，68岁，住四平市。
被告谭吉成，66岁。
被告谭吉林，64岁。
被告谭淑华，62岁。
本院在审理原告吴金青与被告谭吉玉、谭吉成、谭吉林、谭淑华不当得利纠纷一案中，原告吴金青于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴金青撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴金青负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月七日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第42号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告谭某甲，男，汉族，农民，住四平市铁东区城东乡。
被告谭某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告谭某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告谭某丁，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁不当得利纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年五月七日
书记员 闫宁波
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初146号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月20日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月份，被告人李某某为扩大自家水田种植面积，未经审批，雇用挖掘机并使用自家拖拉机在黑龙江省庆丰农场第四管理区自家水稻田北侧非法开垦草原。经鉴定：李某某非法开垦草原面积32亩。
经侦查，被告人李某某于2015年7月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处李某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人李某某为扩大自家水田种植面积，未经审批，雇用挖掘机并使用自家拖拉机在黑龙江省庆丰农场第四管理区自家水稻田北侧非法开垦草原。经鉴定：李某某非法开垦草原面积32亩。
被告人李某某于2015年7月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件移送函、传唤证、受案登记表、立案决定书、黑龙江省农垦牡丹江管理局畜牧兽医局及黑龙江省庆丰农场畜牧水产局鉴定书及现场勘查笔录及附图，证人乔某某、潘某某、苏某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑，并处罚金。李某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对李某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 凌左彬
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执228号
申请执行人王佩春，女，1959年9月28日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司，地址富裕县。
法定代表人刘立臣。
被执行人刘立臣，地址富裕县。
王佩春与黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣民间借贷纠纷一案,富裕县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)富裕商初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佩春于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佩春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣新的财产线索，申请执行人王佩春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李木子
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初830号
原告：北京旭日文华投资咨询有限公司。住所地：北京市东城区南竹竿胡同*号银河*****座50229。
法定代表人：谭达文，总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被告：珠海神州泰岳投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-16999。
法定代表人：安静。
原告北京旭日文华投资咨询有限公司与被告珠海神州泰岳投资管理有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告北京旭日文华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京旭日文华投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢伟东
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 颖
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9697号
原告：邹方龙。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：孙建忠。
原告邹方龙与被告孙建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹方龙的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。被告孙建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹方龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告退还房款20万元，并赔偿损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告声明自己有一套位于金港镇金城花园、建筑面积约130平方米的拆迁安置房，房屋总价款35万元。合同签订后，原告给付了20万元，余款15万元在交付房屋时一次性付清，被告承诺于2013年10月份交付房屋。时期届满，被告人影不见，拆迁安置协议由被告女儿与政府签订，现该房屋已登记在被告女儿名下，致使原告无法继续履行合同。原告为此向法院起诉。
被告孙建忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，孙建忠（甲方）与邹方龙（乙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方自愿将金港镇金城花园小高层一大套（包括自行车库）出售给乙方，其房屋建筑面积为130平方，不包括自行车库面积。双方商定此房屋出售总价格为叁拾伍万元整。付款方式在签订合同之日，由乙方先付壹拾万元整，在2013年8月20日之前再付壹拾万元，合计贰拾万元整。乙方领取房屋的时间甲方承诺为2013年10月份。后邹方龙分别于2013年7月30日、2013年8月21日分两次各支付孙建忠购房款10万元，合计20万元。
另，2012年10月5日，孙梦茜作为被拆迁人与张家港市金港镇人民政府签订了金港镇房屋搬（拆）迁产权调换协议书。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如果当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。原告邹方龙与被告孙建忠签订了房屋买卖合同，该合同成立，被告孙建忠应当按照合同约定向原告邹方龙交付房屋。但现在该房屋已经由他人与政府签订拆迁协议，导致原告不能实现合同目的，原告起诉请求解除合同并退还已支付的20万元购房款符合法律规定，应予支持，但其主张赔偿损失6万元无事实与法律依据，不予支持。被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邹方龙与被告孙建忠于2013年7月29日签订的房屋买卖合同；被告孙建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告邹方龙购房款20万元。
二、驳回原告邹方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费520元，合计5720元，由原告邹方龙负担900元，被告孙建忠负担4820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马雅蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第37号
原告杭州联合农村合作银行武林支行。
负责人莫建航。
委托代理人（特别授权代理）叶正扬。
委托代理人（特别授权代理）边志勇。
被告潘洪春。
被告沈明燕。
原告杭州联合农村合作银行武林支行（以下简称联合银行武林支行）为与被告潘洪春、沈明燕借款合同纠纷一案，于2007年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告联合银行武林支行的委托代理人边志勇，被告潘洪春到庭参加诉讼。被告沈明燕经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行武林支行诉称：2006年8月8日，原告和两被告签订了最高额抵押借款合同，约定原告为第一被告发放贷款16万元，到期日为2007年8月7日，两被告则将位于临平镇九曲营路3幢504室的房产抵押担保。后，原告依约履行借款义务，然截止起诉日，第一被告尚欠借款及利息共175565.24元（利息暂计至2007年11月15日）。故诉讼来院，请求判令：一、被告潘洪春归还原告借款余额16万元，利息15565.2元（暂计至2007年11月15日，利息要求实际支付至借款还清日止），合计175565.24元；二、被告潘洪春支付律师代理费6054元；三、被告沈明燕对潘洪春的债务承担连带责任；四、原告有权以被告提供的抵押物（位于临平镇九曲营路3幢504室的房产）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；五、两被告承担本案诉讼费用。
原告联合银行武林支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、农户（个人）借款申请书，欲证明（被告潘洪春）申请借款的事实。
2、最高额抵押借款合同，欲证明原告与两被告就借款及抵押约定的事实。
3、借款借据，欲证明原告向借款人发放了16万元贷款。
4、确认书，欲证明被告潘洪春收到借款的事实。
5、本息清单，欲证明被告蒋玉铭欠息的事实。
6、共同债务确认书，欲证明被告沈明燕对被告潘洪春的债务确认为共同债务，承担共同责任。
7、他项权证，欲证明房产抵押的事实。
8、代理合同及费用支付凭证，欲证明代理费约定及支付情况。
被告潘洪春在答辩期内未提交答辩状，在庭审时口头辩称：联合银行武林支行所诉的均是事实，希望调解解决。
被告潘洪春未提供证据。
被告沈明燕未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告潘洪春对原告联合银行武林支行提交的证据均无异议，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
（一）2005年8月8日，被告潘洪春、沈明燕（抵押人）和原告联合银行武林支行（贷款人及抵押权人）签订《最高额抵押借款合同》（以下简称合同），合同约定，从2005年8月8日起至2007年2月8日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾陆万元整内，根据借款人的需要和贷款人可能，对借款人分次发放贷款，在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过2007年8月8日，每笔借款的金额、利率、还款方式、用途、期限以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的效力；抵押人自愿以有权处分的财产作为抵押，为借款人提供担保；抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费和诉讼代理费）；抵押担保期间自依法设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收日利率万分之三的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。同月15日，抵押人沈明燕将其名下的位于杭州市余杭区临平镇九曲营路3幢504室房产办理抵押登记手续，房屋他项权人为联合银行武林支行。
（二）2006年8月22日，因购房需要资金，被告潘洪春与原告联合银行武林支行达成《杭州联合农村合作银行借款借据》（以下简称借据）一份，借据约定，借款人为潘洪春，借款金额人民币160000元，借款月利率7.5‰；贷款人为联合银行武林支行；本金到期归还，利息按季结清。同日，潘洪春和沈明燕确认借款人潘洪春向联合银行武林支行借款人民币壹拾陆万元整为借款人和沈明燕的共同债务。同月24日，潘洪春确认收到联合银行武林发放的贷款160000元。
本院认为，联合银行武林支行与潘洪春、沈明燕订立的《最高额抵押借款合同》、潘洪春与联合银行武林支行达成的《杭州联合农村合作银行借款借据》及沈明燕、潘洪春向联合银行武林支行出具的《共同债务确认书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，均应确认有效。潘洪春取得联合银行武林支行发放的贷款后，潘洪春和沈明燕没有按约履行还款义务是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。联合银行武林支行向潘洪春主张归还贷款本金、利息、律师代理费和实现抵押权的诉讼请求于法有据，但联合银行武林支行要求沈明燕对潘洪春的债务承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另就利息的数额，联合银行武林支行计算不当，本院予以纠正。沈明燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘洪春于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行武林支行借款本金160000元。
二、被告潘洪春于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行借款利息15058.13元（暂计至2007年11月15日，以后按合同约定的利率合罚息利率计收至本金还清日止）。
三、被告潘洪春于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村合作银行武林支行律师代理费6054元。
四、若被告潘洪春不履行上述债务，则原告杭州联合农村合作银行武林支行有权以被告潘洪春、沈明燕抵押的位于杭州市余杭区临平镇九曲营路3幢504室折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
五、驳回原告杭州联合农村合作银行武林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3952元，减半收取1976元由潘洪春、沈明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年一月十七日
书记员 胡珊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1284号
原告：朱某某。
被告：祝某某。
原告朱某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年7月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭
参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，被告向原告借款325000元，
出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款32500元，并负
担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年12月1日，被告向原告借款325000元
，出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次
催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款32500元，并
负担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某应偿还原告朱某某借款人民币32500元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 夏玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1639号
原告：沈阳卓越科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼6楼。
法定代表人：陈建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：章剑锋、邢培红，系浙江元茂律师事务所律师。
被告：杭州创达舞台设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村20幢北面。
法定代表人：丁齐，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告沈阳卓越科技有限公司（以下称原告）为与被告杭州创达舞台设备有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员石红独任审判，分别于2013年11月5日、同年12月12日公开开庭进行了审理及组织双方对补强证据材料进行了质证。后本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章剑锋、被告的委托代理人蒋伟政均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原、被告签订了销售合同一份，约定：被告向原告购买西门子交换机设备，总价款为676000元；被告应于合同签订后7日内支付货款30%，设备到货后支付50%，验收合格后支付15%，设备开通合格后支付剩余的款项。合同签订后，原告按照被告的要求如约履行了自己义务，于2009年4月10日将全部的设备安装至被告指定的地方。然原告多次催促被告按照合同约定的内容履行付款义务，但被告至今拖欠货款143200元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款143200元，并按照银行同期贷款利率偿付自2012年2月1日起至款项实际付清之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、购销合同一份，以证明2009年3月5日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由被告向原告购买西门子价值676000元的交换机设备，被告分期支付货款的事实。
2、银行回执一份，以证明被告于2012年2月1日最后一次向原告打款30000元的事实。
3、沈阳国际饭店出具的电话通讯系统设备安装位置（复印件）一份，以证明原告按照双方合同约定，交付了合同约定的设备，且能够证明被告的施工人员及沈阳国际饭店使用部门对原告交付的设备及事实予以确认的事实。
4、沈阳国际饭店有限公司出具的电话通讯系统设备清单及安装位置确认书一份，以证明该确认书内容与原、被告双方买卖的设备是相符的，且该设备已经在沈阳国际饭店有限公司交付使用的事实。
5、证明一份，以证明在沈阳国际饭店里面所使用的设备即是本案所涉买卖合同中的设备，该设备投入使用且状态稳定。
被告辩称，原、被告双方有销售关系，但原告的实际供货没有双方约定的这么多；对于已供货部分，被告已经付清货款。综上，请求驳回原告的诉请。
被告对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据一，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
2、对原告提供的证据二，被告对其证据三性没有异议，本院确认具有证据效力。
3、对原告提供的证据三－证据五，被告认为：证据三系复印件，故被告对其证据三性无法确认；证据四中的设备不能证明就是本案所涉买卖合同项下的设备；证据五，被告对其酒店公章真实性有异议，且该份证据材料属于证人证言，应到庭作证，接受质询。本院认为，被告对证据三的质证意见成立；对证据四、证据五，本院结合原告提供的证据一及其附件：《产品设备清单及报价》，该合同内容显示的工程项目为沈阳国际饭店西门子交换机项目，且产品设备清单所列配置与证据四中所显示的设备清单内容一致，能够与证据四、证据五相互印证，故本院确认原告提供的证据四、证据五具有证据效力。
综合庭审及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月5日，原告（卖方）与被告（买方）签订《销售合同》一份，具体内容如下：工程项目为沈阳国际饭店西门子交换机项目；设备总价为676000元；结算方式及期限：买方在合同签定后7日内，支付合同总价30％，计人民币202800元；设备到货后，买方在7日内支付合同总价的50％，计人民币338000元；设备开通后，买方验收合格7日内支付合同价的15％，计人民币101400元；设备开通验收合格一年后，买方7日内支付合同价的5％，计人民币33800元。交货方式：卖方送货，交货期为2009年4月10日；由卖方负责组织合同设备的安装及其它相关工作，施工期为15天；此外，双方对保修、违约责任等条款亦进行了约定。作为该合同附件，原、被告双方对产品设备清单及报价约定如下：西门子HIPATH4000交换机设备配置共计17组设备（其中三组系自备），设备标准总价（包括安装开通费及一年保修、运费、保险费、耳机及录音系统）共计人民币1860033.12元，优惠总价计人民币676000元。上述合同经双方盖章生效后，原告依约将合同约定的西门子HIPATH4000交换机设备（设备自备的除外）送货至被告指定的沈阳国际饭店有限责任公司所属的皇冠假日酒店，并进行了安装施工。目前该设备运行良好，质量稳定，原告根据合同的约定亦提供了及时有效的售后服务。然被告除累计向原告支付了货款532800元（最后一次付款时间为2012年2月1日）外，余款143200元至今未予支付。为此，原告以买卖合同纠纷为案由，将被告起诉来院。
本院认为，本案所涉的销售合同依法成立，应属有效。原告作为卖方，依据合同约定将西门子HIPATH4000交换机设备送货至指定地点并进行了安装施工，此后又按照约定提供相应的售后服务，已履行了合同所规定的供货义务；而被告作为卖方除累计向原告支付了532800元货款外，余款一直拖欠不付，应承担支付货款及赔偿相应损失的民事责任。为此，原告除要求被告立即支付余款外，还主张被告按照银行同期贷款利率标准支付自2012年2月1日（最后一笔付款）起的利息损失。对此，本院认为，根据双方合同约定，（原告）交货期为2009年4月10日，安装施工期为15天；（被告）于设备开通验收合格后7日内再支付合同价款的15％，剩余的5％则于验收合格后一年内支付。现设备使用方已确认原告所提供的设备运行良好，质量稳定，显然早已通过了验收并运行至今。故原告要求被告自最后一笔付款日即2012年2月1日起支付利息损失，并无不当，本院予以支持。至于被告提出，原、被告之间实际所发生的业务额只有532800元，被告不存在欠款之抗辩，因缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州创达舞台设备有限公司支付给原告沈阳卓越科技有限公司货款人民币143200元，并以143200元作为计算基数，按照银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告杭州创达舞台设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月四日
代书 记员 袁小莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1746号
原告刘井军，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吴卉青，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告刘井军与被告吴卉青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘井军于2016年6月15日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告吴卉青的起诉。
本院认为，原告刘井军申请撤回对被告吴卉青的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井军撤回对被告吴卉青的起诉。
案件受理费250元，由原告刘井军负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1095号
原告赵某某，女，满族，1964年11月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回赵某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02076-1号
申请执行人：金兴志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人金兴志与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字第24号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司没有按期履行给付义务，申请执行人金兴志向本院申请强制执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司给付申请执行人金兴志工资27017元，承担执行费305元。执行中查明被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司有银行存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司的银行存款人民币27322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 祯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执285号
申请执行人：丛新龙，现住玛纳斯县。
被执行人：任作明，现住玛纳斯县。
丛新龙诉任作明民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年3月4日作出（2014）玛民一初字第117号民事调解书，已发生法律效力，权利人丛新龙于2016年3月21日向本院申请执行，本案申请标的11375.20元（含申请执行费70元，未交），未执结标的11375.20元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第117号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年七月十四日
书记员 朱肖钰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1967号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:赵群，男，1967年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告赵群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十八日
书记员 薛桂萍
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执89号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
被执行人胡鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字�17号刑事判决书，于2016年10月14日向被执行人胡鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未判决全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡鹏在北屯市林茵街1665号绿洲家园15幢2单元101室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡鹏在北屯市林茵街1665号绿洲家园15幢2单元101室有房产一套，查封期限为两年。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 房元征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第149号
原告：曹某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
原告曹某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2010
年5月17日依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告曹某某的特别授权委托代理人项某某、被告叶
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：2004年至2005年间，被告叶某某陆
某某原告购买抛光机配件，2008年4月22日经原、被告双方结
算，被告尚欠原告货款45000元，由被告向原告出具欠条一份
。该款经原告催讨，被告至今未付，故请求判令被告支付货款
45000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
原告曹某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件各一份，
用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款45000元的事实。
被告叶某某答辩称：欠款是事实，但是因为原告提供的
抛光机底座存在质量问题，导致了被告公司生产的产品因质量
问题被他人索赔，要求原告对被告被索赔的部分承担连带赔偿
责任，并冲抵货款。
被告叶某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了浙江
省瑞安市人民法院（2009）温某某初字第2991号民事判决书一
份及鉴定报告复印件一份，用以证明原告卖给被告的抛光机底
座存在质量问题的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据
，因被告超出举证期限提出，原告不同意质证，但发表意见认
为判决书、鉴定报告均与本案没有关联性，鉴定报告也不能证
明是原告提供给被告的货物存在质量问题。本院经审查认为，
该证据对被告出现质量问题的抛光机底座系向原告购买的事实
缺乏证明力。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶某某因生产需要向原告购买抛光机配件，2008年4
月22日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，由
被告向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为：原告曹某某与被告叶某某之间形成的买卖合
同关系成立，受法律保护。被告叶某某欠原告货款45000元事
实清楚，证据充分，被告叶某某应当及时偿付。被告叶某某逾期未付，应支付自原告起诉之日起至本判决指定的履行之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
。被告叶某某辩称因原告提供给被告的抛光机底座存在质量问
题，导致了被告公司生产的产品因质量问题被他人索赔，要求
原告对被告被索赔的部分承担连带赔偿责任，并冲抵货款。因
人身损害赔偿关系与买卖合同关系分属不同的法律关系，本案
不宜作出处理，故对被告的该主张本院不予采纳。综上，原告
的诉请合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三十日内偿付给原告曹某某
货款人民币45000元，并支付自2010年4月15日起至本判决指定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费930元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第1044号
原告：叶妙玲，女，汉族，身份证住址：河南省荥阳市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0429。
委托代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：何明亮。
被告：广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：史月龙。
被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李闻海。
两被告的共同委托代理人：李凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省仙桃市，系被告员工。
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原告到被告广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司下属的卜蜂莲花超市购物时，由于被告超市的货物摆放不善，原告经过超市的凉席货架时，被下落的凉席砸到头部。原告在超市工作人员的陪同下前往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）进行治疗。2015年9月9日，原告因身体不适再次到佛山市南海区第六人民医院进行检查，检查结果显示原告颅脑外伤，头皮挫伤，多处软组织挫伤。此后，原告分别于2015年9月20日、10月13日到佛山市南海区第六人民医院进行检查、治疗。事发后，被告拒绝支付2015年9月20日、10月13日的医疗费用及原告的其他经济损失。经调查，广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司是被告广东华南通商贸发展有限公司的分公司，因此，被告广东华南通商贸发展有限公司应承担连带赔偿责任。原告特具状起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费3320元、误工费23500元、交通费500元，合计27320元；2.判令两被告共同赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，1.2015年9月2日受伤时，被告带原告到医院治疗，诊断为“头部软组织挫伤何颈椎退行性变”。头部软组织挫伤是因为被告原因，被告会依侵权法的规定承担责任。但颈椎退行性变，为原告自身原因引起的自然疾病，被告不应承担责任。从原告提供的证据来看，××而发生。根据原告的伤情，诊断为头部、右手臂软组织挫伤，一般的治疗期为1-2周即可治愈，对于后续的费用，原告依法不应承担。对于后期产生的相关误工费，被告也不应当承担。其次，原告应当举证受伤期间的工资收入证据，对于损失部分，才需要被告赔偿。2.原告未举证该受伤的事宜导致精神上的损害，故精神损害赔偿没有事实依据。3.原告应当出具因该受伤事实而发生的实际车费。500元的交通费明显超过实际发生的数额。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司的组织机构代码证、工商公示信息、被告广东华南通商贸发展有限公司的工商公示信息、社会信用代码（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《终止消费者权益争议调解告知书》（南工商沥诉终止字（2015）第37号，原件）1份，用以证明原告在被告的卖场因被告的行为受伤的事实。
3.病历信息（均为原件）6张，用以证明原告受伤就诊的事实。
4.医疗收费票据（原件）2张、××人费用明细清单》（2015年9月20日、10月13日的为原件，其他5张为复印件）共7张，用以证明原告支付的医疗费。
5.《病假证明书》（原件）4张，用以证明原告因伤误工的事实。
6.《豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询（上海）有限公司劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》、《豪斯泰勒张思图德建筑设计咨询（上海）有限公司奖金颁发规章制度》、《个人收入证明》、《准予变更登记通知书》、《税收完税证明》（均为原件）各1份，用以证明原告在事故发生前的固定收入。
经质证，被告对证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，原告应当举证其在受伤期间所真实产生的误工费用，应当是其工资卡上的收入与其劳动合同约定的收入的差额部分，但该组证据无法证明。
两被告举证如下：
1.“颈椎退行性变”的百度百科（打印件）2页，用以证明原告的病是因为其自身身体原因引起，被告导致其受伤只是诱因，不应当承担全部的医疗费用。
经质证，原告对证据1与本案不存在关联性，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，原告出示的证据，客观真实，本院均予以采信。两被告出示的证据，不符合证据要件，本院不予采信。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年9月2日，原告到被告广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司下属的卜蜂莲花超市购物经过凉席货架时，被下落的凉席砸到头部。随后，原告在超市工作人员的陪同下前往佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院）进行诊疗。2015年9月9日，原告因身体不适再次到佛山市南海区第六人民医院进行检查，初步诊断为颅脑外伤，头皮挫伤，多处软组织挫伤。此后，原告分别于2015年9月20日、10月13日到佛山市南海区第六人民医院进行检查、治疗，并被诊断为头部软组织挫伤、右手臂挫伤、右颈肩部挫伤。治疗期间，被告支付了部分医疗费用，剩余医疗费用由原告自行支付。上述期间，黄岐医院先后出具4份《病假证明书》。此后，双方就赔偿问题经工商部门调处不成遂诉至本院。
本院认为，两被告所属超市货架上的货物砸伤原告，两被告对此负有过错，故应向原告承担赔偿责任。关于双方争议的赔偿项目和费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合原告的诉请，本院核定如下：1.医疗费2480元。原告提供了正式医疗收费票据合计3320元，××推拿治疗费用（280元／次）确与本次伤害无直接关联，应予扣除，故本院支持2480元。2.误工费15000元。考虑到原告受伤程度，结合医院开具的《病假证明书》等证据，并参考月收入证明，本院综合确定其误工费为15000元为宜。3.交通费300元。原告虽未提供相应单据予以证实，但考虑到原告确有客观的交通费用支出，故本院酌情支持300元。4.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次伤害确给原告造成一定的精神损害，但尚未达到产生了严重后果之程度，故本院酌定两被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。据此，原告在本案中的损失合共18280元。原告超出本院上述核定范围的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东华南通商贸发展有限公司黄岐分公司、广东华南通商贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告叶妙玲医疗费2480元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，以上四项合计18280元；
二、驳回原告叶妙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担50元，两被告共同负担200元，两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 王育龙
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00291号
申请执行人任XX，女，1965年6月2日生，汉族，住陕西省三原县高渠乡，村民。
被执行人王XX，男，1969年12月15日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇店子王村，村民。
被执行人张XX，女，1969年出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇店子王村，村民。系王远见妻子。
申请执行人任XX与被执行人王XX、张XX借款纠纷一案，本院作出的（2008）高民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人任XX于2013年7月19日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息，本院于2013年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王XX长期不在家，其妻张XX在家独自生活，其两人均无可供执行财产。现申�人任红梅提出撤销本次执行申请，待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00291号借款纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二0一四年元月二十二日
书 记 员 董 彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1206号
原告：高某，女，1978年2月11日生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐某，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2007年登记结婚。婚后两人性格差距太大，婚前被告隐瞒没有工作的事实，为此，原被告经常吵架，2011年4月生气分居。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：夫妻感情较好，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月22日生一男孩徐甲，现与原告一起生活，上幼儿园大班。
原告称因生气于2011年4月份开始分居，生气的原因是被告不照顾家庭，全靠原告一人支撑。被告称，因家中无暖气，每年冬季原告带孩子回娘家居住，并非因感情问题分居。原告没有提供因夫妻感情破裂而分居的证据。
认定上述事实有以下证据：1、结婚登记证明。2、双方陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已六年多，而且生育一子，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提交证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭，为孩子创造和谐的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00087号
原告：金浩股权投资基金（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张华建，董事长。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：永嘉县华达房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：黄长华，董事长。
第三人：芜湖金浩置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区。
法定代表人：张华建，董事长。
本院在受理原告金浩股权投资基金（上海）有限公司诉被告永嘉县华达房地产开发有限公司、第三人芜湖金浩置业有限公司股权转让合同纠纷一案后，被告永嘉县华达房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原、被告在涉案合同中并没有约定管辖法院，故应当依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告没有提供证据证明涉案合同履行地在芜湖市鸠江区人民法院管辖范围内，故芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送被告住所地浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。
经审查本院认为：2012年6月13日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将所持有芜湖金浩置业有限公司股权5100万元转让给被告。2013年12月12日，原、被告双方就上述股权转让协议签订补充协议书，但是原、被告在该两份协议中对于发生争议后的管辖问题均未明确，故本案应当适用地域管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及转让股权的公司为芜湖金浩置业有限公司，而该公司住所地和注册地均在芜湖市鸠江区，故股权转让行为发生在芜湖市鸠江区，本案合同履行地应为芜湖市鸠江区。综上，原告向本院起诉符合法律规定，被告永嘉县华达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告永嘉县华达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年三月十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00087号
原告：金浩股权投资基金（上海）有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：张华建。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：永嘉县华达房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：黄长华。
第三人：芜湖金浩置业有限公司，住所地：芜湖市经济开发区。
法定代表人：张华建。
本院在审理原告金浩股权投资基金（上海）有限公司诉被告永嘉县华达房地产开发有限公司、第三人芜湖金浩置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1720号
原告：郑某，女，1976年2月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某，男，1984年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告郑某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还欠款250000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人胡象稳到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年2月24日，原告郑某与被告陈某签订了一份《合伙协议》，约定被告以位于武汉市黄陂区前川向阳大街301号的商铺房租及前期装修费用等折合400000元出资，原告以现金300000元出资，合伙经营壹号西餐厅，盈利部分被告与原告按60%及40%的比例分配。2016年8月28日，原、被告达成口头协议，原告自愿退伙，被告向原告返还合伙出资款项250000元，被告向原告出具《欠条》一份，原告因追索此款未果，是此成讼。
上述事实，有《合伙协议》及《欠条》予以证实。
本院认为，原告郑某与被告陈某签订的《合伙协议》及就原告退伙达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按约定返还合伙出资款项，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告返还欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某向原告郑某返还合伙出资款项250000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第985号
原告：陈××。
委托代理人：胡甲、徐××。
被告：章甲。
原告陈××与被告章甲为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员
李斌独任审判，2009年5月12日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人徐××、被告章甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年4月2日，被告章甲因资金周转急需向
原告借款200000元，并出具借条一份，现原告自己急需资金要
求被告归还，但被告却以种种理由推诿，故诉讼来院，要求被
告归还借款200000元。
被告章甲辩称：这是我前夫潘某某的债务，在2009年4月
2日，原告逼我重新写了这份借条。因此，这笔借款与我无关
，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈××举证如下：
提供被告章甲于2009年4月2日出具的借条一份，证明被
告章甲向原告借款200000元的事实。
庭审中，被告章甲举证如下：
提供潘某某于2008年9月27日出具的借条一份，证明这200000元借款是被告前夫潘某某的债务，在2009年4月2日，原告
强迫被告重新写了一份借条，并把原来的借条归还给被告的事
实。
针对原告提供的证据，被告质证如下：
对借条的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议
，认为借条是非法的。
针对被告提供的证据，原告质证如下：
对借条的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议
，认为这份借条与本案无关。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其合法性有异议，认为这份
借条是在被逼的情况下写的，是非法的，但被告未提供该份借
条系非法的证据，也未提供曾向公安机关报案的证据。经审查
，原告提供的证据能证明待证事实，故本院予以认定。对被告
提供的证据，原告对其关联性有异议，认为与本案无关，经审
查，被告提供的这份借条的出借人为胡乙，借款人为潘某某、
章乙，担保人为陈××，与本案当事人不相一致，故与本案无
关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借条上没有约定
归还期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，但被
告至今未归还，故被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈××借
款200000元。
如果被告章甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 林俏岑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4444-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向东所有的车牌号为ＸＸ比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4444-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向东所有的车牌号为ＸＸ比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4444-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向东所有的车牌号为ＸＸ比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4444-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张向东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4444-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张向东所有的车牌号为ＸＸ比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4444-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4444-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张向东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4444-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张向东所有的车牌号为ＸＸ比亚迪牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4444-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4444-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4444-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张向东
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第92号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。
法定代表人章方祥。
委托代理人（特别授权代理）钱纯仪、王沥平。
被告张生法。
被告杭州鸿燕建设工程有限公司。
法定代表人张林妹。
被告张林妹。
被告杭州鸿燕建设工程有限公司、张林妹的共同委托代理人（特别授权代理）姜志明。
被告李彩萍。
被告钱军红。
被告张青芳。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）诉被告张生法、杭州鸿燕建设工程有限公司（以下简称鸿燕公司）、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人王沥平，被告鸿燕公司、张林妹的委托代理人姜志明到庭参加诉讼，被告张生法、李彩萍、钱军红、张青芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2009年5月27日被告张生法与原告签订个人借款合同一份，金额为人民币50万元，借款期限从2009年5月27日起至2009年11月26日，月利率为16.2‰，利息按月支付，合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期利息。其他五被告分别与原告签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对被告张生法的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。借款到期后，被告张生法未归还借款，仅支付利息含罚息至2009年12月29日，同时担保人也未承担连带保证责任。为此，原告诉请法院要求判令：1、被告张生法归还借款人民币500000元，并支付2009年12月30日以后到还清之日止的利息（利息计算方式按每月24.3‰，并按月24.3‰对积欠利息计收复利），2、其他五被告对上述欠款及利息承担连带保证责任，3、由六被告承担本案的诉讼费。
原告贷款公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、个人借款合同、借款凭证、支票存根各一份，证明原告与张生法签订借款合同，并就借款内容进行约定，原告依约支付了借款。
2、企业保证合同、个人保证合同各一份，证明担保人自愿承担不可撤销连带保证责任的事实。
被告鸿燕公司、张林妹辩称，由于借款人未到庭，对于是否己还款，还款多少不清楚。原告要求的利息高于同期银行借款利息，属于高利贷。借款用途为流动资金，作为借款人个人来说，要么是消费贷款，要么是住房贷款，因此，此借款与个人贷款需求不符合，是违法的贷款，根据浙江省的有关规定，小额贷款只能针对小企业或农户，因此是无效合同，担保合同亦无效。要求驳回原告对被告鸿燕公司、张林妹的诉讼请求。
被告鸿燕公司、张林妹未提供证据。
被告张生法、李彩萍、钱军红、张青芳未到庭亦未提供证据。
被告鸿燕公司、张林妹对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为利率属高利贷，从内容来说属无效合同；对借款凭证和支票存根的真实性无异议、但认为不合法。对证据2的真实性无异议，但认为不合法。被告张生法、李彩萍、钱军红、张青芳未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月27日被告张生法与原告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币50万元，借款期限从2009年5月27日起至2009年11月26日，月利率为16.2‰，利息按月支付，合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期利息。被告鸿燕公司、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳与原告签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对被告张生法的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告张生法之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告张生法应当履行还款义务。原告要求被告张生法归还本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息24.3%计算利息及计收复利的诉请，根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限，故被告张生法应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限支付逾期付款的利息损失，超过部分本院不予支持。被告鸿燕公司、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告鸿燕公司、张林妹认为合同约定利息过高，合同无效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张生法于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2009年12月30日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告杭州鸿燕建设工程有限公司、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州鸿燕建设工程有限公司、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张生法追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全申请费人民币3270元，合计人民币7670元，由被告张生法、杭州鸿燕建设工程有限公司、张林妹、李彩萍、钱军红、张青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月十六日
书记员 来飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1486号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：许堃
被执行人：陈必香
被执行人：杨珍玉
被执行人：陈丽君
德阳市旌阳区农村信用合作联社与许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）旌民初字第4324号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封了1、登记在被执行人陈丽君名下的位于德阳市区泰山北路231-235号营业用房【面积1009.28平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00741**号，国用土地使用权证号：德府国用（2005）第B29418-52952号】；2.登记在被执行人杨珍玉名下位于德阳市区泰山北路231号房产【面积：509.59平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00608**号,国用土地使用权证号:德府国用(2004)第B21215-51238号】。现以上财产已进入评估、拍卖程序，因处置以上资产所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4324号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十月十日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1486号之一
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：许堃
被执行人：陈必香
被执行人：杨珍玉
被执行人：陈丽君
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4324号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君银行存款肆佰陆拾万圆整（小写：4600000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1486号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：许堃
被执行人：陈必香
被执行人：杨珍玉
被执行人：陈丽君
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4324号民事判决，于2016年6月8日向被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人1.被执行人陈丽君位于德阳市区泰山北路231-235号营业用房，面积1009.28平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00741**号，国用土地使用权证号：德府国用（2005）第B29418-52952号；2.被执行人杨珍玉位于德阳市区泰山北路231号房产，面积：509.59平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00608**号,国用土地使用权证号:德府国用(2004)第B21215-51238号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人被执行人陈丽君位于德阳市区泰山北路231-235号营业用房，面积1009.28平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00741**号，国用土地使用权证号：德府国用（2005）第B29418-52952号；2.被执行人杨珍玉位于德阳市区泰山北路231号房产，面积：509.59平方米，房屋所有权证号：市房权证市区字第00608**号,国用土地使用权证号:德府国用(2004)第B21215-51238号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月六日
书记员 马淑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18406号
原告：义乌市乾恒服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林安居工程二期配套商住楼1号楼6-11号。
法定代表人：骆美基，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：上海齐享服饰有限公司，住所地：上海市溧阳路375号4幢310室。
法定代表人：却伟辰，执行董事。
被告：却伟辰，男，1968年12月25日出生，汉族，经商，住湖北省安陆市。
被告：吴芳，女，1971年7月13日出生，汉族，经商，住湖北省安陆市。
三被告共同委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
原告义乌市乾恒服饰有限公司（以下简称“乾恒服饰”）诉被告上海齐享服饰有限公司（以下简称“齐享服饰”）、却伟辰、吴芳定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告乾恒服饰法定代表人骆美基及其委托诉讼代理人陈凤鸣，三被告共同委托诉讼代理人顾忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾恒服饰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1382503元及偿付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行贷款利率计付）。事实和理由：被告齐享服饰为被告却伟辰投资开办的公司，被告却伟辰和吴芳系夫妻关系。原告与被告齐享服饰自2012年以来发生加工、买卖业务往来。原告为被告齐享服饰定作服装及供给被告布料。2015年6月13日，原告与被告却伟辰进行对账，应支付原告加工款及货款1382503元，被告却伟辰被告齐享服饰承担上述债务并签字认可，该款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。
被告齐享服饰、却伟辰、吴芳共同答辩称：1、本纠纷是原告乾恒服饰与被告齐享服饰的纠纷，非于被告却伟辰、吴芳之间的纠纷；2、双方的定作合同是公司行为，开具的发票可以看出是被告齐享服饰开给原告乾恒服饰；3、却伟辰是职务行为，不应该列为被告，吴芳作为被告也没有事实依据。4、本纠纷是两公司存在代销关系，是原告要求被告帮助销售，是代销形式的买卖关系。5、被告欠原告货款的情况下有几笔货款应该扣除，2015年6月14日被告退回原告87箱货物价值79919.4元。被虹口区市场监督管理局罚款100771.44元，同时没收货物价值4080元；因为不合格产品退还给原告运费10200元。原告拒绝接收退货造成被告额外仓储费125716元，总共合计320686.84元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、对账单复印件一份、供布清单复印件四份，证明被告拖欠货款的事实，及被告却伟辰债务加入的事实；
2、欠条复印件一份，证明原告与第一被告对账均以盖章的交易习惯；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明第二、三被告为夫妻的事实。
被告齐享服饰、却伟辰、吴芳共同发表质证称：
1、关于对账单，对于打印部分，下面却伟辰签字是却伟辰本人签字没有异议；
2、供布清单复印件没有意见，不能作为证据，没有关联性，无法达到原告的证明目的；
3、欠条复印件性没有异议，款项已经付清，与本案无关；
4、登记申请书复印件没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，被告对对账单打印部分及被告却伟辰的签字予以认可，其余手写部分系原告法定代表人骆美基书写，再未能提供补强证据的情况下，对该手写部分，本院不予认定；证据2，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定，但与本案无关，对其关联性本院不予认定；证据3，被告对无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、订货合同一份，证明买卖系双方公司的行为。
2、原告出具的增值税发票九份，证明双方公司实际存在的买卖关系。
3、被告的付款凭证六份，证明双方公司实际存在的买卖关系。
4、原告的发货单及装箱单两份，证明也是原告公司名义发货的事实。
5、被告给原告的退货单及原告的提货单两份，证明被告已退回部分货物的事实。
6、检验报告及处罚告知书两份，证明原告提供的内衣不合格的事实。
7、罚没收单据三份，证明被告被罚款没收物品的事实。
8、被告公司给原告公司的函一份，证明要求退回原告不合格的货物的事实。
9、被告退货的相关运费及搬运费三份，证明被告的相关损失的事实。
10、仓储合同及相关付费凭证八份，证明被告因原告过错而造成的仓储损失。
（以上证据均系复印件）
原告的质证意见：复印件其也认可。证据1-4，三性均没有异议，订货合同双方是签订过的，订货合同第三条明确约定，服装的包装由齐享服饰承担，3.8元一个包装却伟辰认可，数量是订货单里的总数量58034个，结账单上面7行都是被告加工的。被告提供增值税发票是90万元，刚好是结账单上90万元的税票，6个点，54000元；证据4，明细单里，表明了领子9100条乘以0.8元/条，刚好是结账单中手写加进去的下摆7280元。跟结账单不是偶然的巧合；证据5，原告没有收到退货，被告也不可能证明原告收到退货，是被告自己内部做的单子，托运部的单子也没有骆美基签字。证据6、7，工商处罚结账单上没有体现；证据8，被告公司给原告公司的函，发生在双方结账以前，原告不应当承担任何责任；证据9、10，不具有任何关联性，做生意本来就有仓储的，无法证明是为本案所支出的。
被告的证据，本院认证如下：证据1-4，原告对其无异议，对其证明力，本院予以认定；证据5，原告对其有异议，且被告未能提供其他证据予以补强，对其证明力，本院不予认定；证据6，7，与本案无关，本院不予认定；证据8，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定，对其证明力，将在后评述；证据9、10，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，被告齐享服饰系有限责任公司，法定代表人为被告却伟辰，被告却伟辰和吴芳系夫妻关系。原告与被告齐享服饰素有业务往来。2015年6月13日，原告与被告却伟辰进行对账，扣除退货款项及已付款项后，经计算，被告尚欠原告货款602475元，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告齐享服饰拖欠原告乾恒服饰货款602475元的事实，本院予以确认。被告却伟辰系被告齐享服饰的法定代表人，其所签字系履行职务行为，原告认为被告却伟辰签字系债务加入，于法无据，本院不予支持。原告要求被告从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。被告关于其退回原告87箱货物，被虹口区市场监督管理局罚款，没收货物，因为不合格产品退还给原告运费，原告拒绝接收退货造成被告额外仓储费等需原告承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海齐享服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市乾恒服饰有限公司货款602475元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市乾恒服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8621元（已减半），由原告义乌市乾恒服饰有限公司负担4864元，由被告上海齐享服饰有限公司负担3757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 应志华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字728号
上诉人（原审原告）李德庆，男，1946年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人宋金波，女，1983年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市征楠焦华有限公司。
法定代表人刘亚楠，该公司总经理。
委托代理人才文鹏，该公司办公室主任。
上诉人李德庆因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告李德庆生于1946年7月30日，被告唐山市征楠焦化有限公司成立于2003年4月15日。原告于2003年4月开始在被告处工作，已年满56周岁。原告的法定退休年龄为年满60周岁，原告于2006年7月30日年满60周岁。2011年11月15日，原告向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出（2011）案通字第22号不予受理案件通知书。原告诉至本院，请求判令被告为原告补交基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，给付原告经济补偿金40845元。据此，原审法院于2012年7月5日判决：驳回原告李德庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告担负。
判后，原审原告李德庆不服，提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或者改判。其主要上诉理由为：上诉人在1996年3月赶往被上诉人单位上班（在中途被上诉方改变企业名称，管理性质不变，与上诉人没有关系）。被上诉人和上扩人一直没有书面解除劳动合同，中是车间带班人员口头通知不让上班，被上诉人没有给上诉缴纳社会保险，没有给任何经济补偿金和应得的工资。且上诉人的诉请没有超过时效。被上诉人唐山市征楠焦化有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实有双方当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李德庄生于1946年7月30日，被上诉人唐山市征楠焦化有限公司成立于2003年4月15日，上诉人于2003年4月开始在被上诉人处工作。2006年7月20日上诉人年满60周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人于2006年7月30日时应当知道自己的权利受到侵害，依照当时的法律规定，上诉人应当于劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁机构主张权利。上诉人于2011年11月15日提出劳动争议仲裁申请，已经超过仲裁申请期限，且上诉人亦未能提交充足证据证明其存在为可抗力或其他正当理由。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张上诉人在1996年3月赶往被上诉人单位工作、双方一直没有书面解除劳动合同、被上诉人一直没有出具解除劳动合同凭证、被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险费并依法给付经济补偿金、上诉人的诉请没有超过时效，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一二年十二月十九日
书记员 王永红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0312号
原告樊明华，男，1972年1月30日生，汉族。
委托代理人孙鹏翔、孙立云。
被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。
法定代表人储建华，该公司厂长。
委托代理人曹旭东、陈晓孚。
原告樊明华与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告樊明华及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明华诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款1769671元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款1769671元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告新芳铜厂公司承认樊明华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，新芳铜厂公司承认樊明华的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付樊明华货款1769671元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由新芳铜厂公司负担。此款已由樊明华垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给樊明华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年五月五日
书 记 员 花 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8626号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：汤建东。
被告：张杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告汤建东、张杨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤建东归还贷款本金499999.9元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息199179.44元，共计699179.34元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告汤建东承担本案律师费4891元；3.被告张杨对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，被告汤建东因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505140002xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月10日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告张杨作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年6月12日，原告将50万元贷款发放给被告汤建东。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告汤建东尚欠本息如上，被告张杨也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初91号
原告：姜涛，男，1985年10月30日出生，住铁岭市银州区。
被告：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，系该公司经理。
原告姜涛与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：要求铁岭市第一建筑工程有限责任公司偿还借款20万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，承担诉讼费。事实和理由是：2014年1月，被告因为资金紧张，通过原法定代表人张立魁向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，当时口头约定利息为月利率7分，期限三个月。但是借款期限届满后，被告未能归还，拖欠借款本金和利息至今。
铁岭市第一建筑工程有限责任公司未答辩。
原告姜涛围绕其诉讼请求提交了被告单位出具的借款《收据》作为证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月14日，被告向原告借款20万元，并由公司财务人员出具收据一份，收据加盖财务章，注明为公司与姜涛个人借款。该款被告至今未偿还原告。
本院认为：原告姜涛与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷合同有效。双方签订借款合同未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金20万元诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限和利率，原告可以从向人民法院主张权利之日要求被告按年利率6%支付利息，故对原告该项诉讼请求部分支持。另被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司收到本院开庭传票后未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姜涛借款20万元，并从2017年1月9日起按年利率6%给付借款利息直至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞 龙
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申186号
原审被告人田莉、杨清晨职务侵占、挪用资金一案，吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月2日做出（2014）浑刑初字第121号刑事判决。原公诉机关白山市浑江区人民检察院以适用法律不当，定性错误为由提起抗诉；原审被告人田莉、杨清晨不服，提出上诉。2015年3月12日白山市人民检察院作出吉白山检公一撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书。白山市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）白山刑二终字第29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。白山市浑江区人民法院于2015年9月6日作出（2014）浑刑重初字第121号刑事判决。原审被告人田莉、杨清晨不服，提出上诉。白山市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）白山刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。华平安（原审被告人杨清晨之母）不服，向白山市中级人民法院提出申诉，白山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉06刑申15号驳回申诉通知，驳回其申诉。华平安不服，向本院提出申诉。
本院认为，原判决、裁定适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年十二月二十九日