广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1028号
原告：李仪女，住广东省鹤山市。
委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：何田，住广西玉林市兴业县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，该公司员工。
原告李仪女诉被告何田、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仪女的委托代理人张更生，被告保险公司的委托代理人谢洁青到庭参加诉讼。被告何田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李仪女向本院提出诉求判令：1、依法判令两被告赔偿原告的经济损失人民币158970.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日12时，原告驾驶二轮轻便摩托车，搭载案外人孔某某，行驶至××××红绿灯路段，与被告何田驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及案外人孔某某受伤的交通事故。随后原告及案外人孔某某被送往鹤山市人民医院抢救治疗。2017年1月2日原告出院，住院25天。被告何田驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在承保期内。2017年1月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：何田承担此事故的主要责任，李仪女承担此事故的次要责任。2017年3月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李仪女伤残程度属二项九级伤残和一项十级伤残。本次事故造成原告共189957.95元的经济损失。事故发生后，被告保险公司赔偿10000元医疗费，但其他款项至今未有清偿。本案被告保险公司在交强险范围内还需赔偿原告110000元；商业险两被告按责任比例还需赔偿原告48970.57元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院作出公正判决。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｘ×××××号车在答辩人处购买了交强险及保险限额为100万的机动车交通事故责任保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、事故中的另一伤者孔某某现未就其损失起诉至法院，应在交强险内预留份额。3、答辩人已将交强险医疗费限额内的10000元医疗费划给鹤山市人民医院，答辩人不再就该限额内承担赔偿责任，超出该限额部分由商业第三者责任险根据事故比例承担赔偿责任。4、根据事故认定书的责任认定，何田承担主要责任，故原告超出交强险各限额的损失，应在商业第三者责任险内根据事故责任承担不超过70%的赔偿责任。5、原告诉请的医疗费依据不足。原告没有提供2016年12月8日至2017年1月12日在鹤山市人民医院住院期间的医疗费发票，无法核实原告该段时间所产生的医疗费的实际情况；原告提供的鹤山市人民医院出具的证明若为事实，即原告仍欠鹤山市人民医院医疗费未结算，未结算部分损失原告并不具有主张权利；原告提供的2016年12月8日、2017年1月22日、2017年2月3日、2017年3月10日的医疗费发票均没有相应的病历资料，无法证明该部分医疗费的产生与本次事故存在关联性，答辩人无需承担赔偿责任。6、原告无医院医嘱证明其需要加强营养，故营养费的诉请没有依据。7、护理费原告没有提供护理人员的误工证明，其护理费应按80元/天计算。8、残疾赔偿金应按农村标准计算。9、答辩人对原告颅脑损伤评定的九级伤残以及左上肢损伤评定十级伤残有异议，申请重新鉴定。10、交通费原告无提供相应的交通费发票为依据，答辩人不予承认。11、精神损害抚慰金的诉求不合理，答辩人不予支持。12、鉴定费属于间接损失，不是因本次交通事故直接造成的损失，该费用不应由答辩人承担。13、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，答辩人与原告之间并不存在侵权关系，诉讼费用不应由答辩人承担。
被告何田无答辩，举证期限内无证据提交。
经审理查明：2016年12月8日12时20分许，何田驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车，尾挂粤Ｘ×××××号重型平板半挂车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至桃源红绿灯路段时，与从竹朗往桃源圩方向行驶的由李仪女驾驶的无号二轮轻便摩托车（尾载孔某某）发生碰撞，造成李仪女、孔某某受伤及两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年1月22日出具《道路交通事故认定书》，事故认定：何田承担此事故的主要责任，李仪女承担此事故的次要责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院治疗（2016年12月8日-2017年1月2日，共住院25天）。2017年1月2日，该院为原告出具《住院诊断证明》，处理意见：“1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗捌周；3、出院后全休拾周”。2017年1月19日，鹤山市人民医院出具《证明》一份，内容：“现有鹤山市人民医院住院病人李仪女，住院号XX。于2016年12月8日至2017年1月2日在我院外二科住院治疗，费用24880.5元，已交押金10000元，欠费金额14880.5元，特此证明。”。2017年3月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李仪女的伤残程度属二项Ⅸ级伤残（九级伤残）和一项Ⅹ级伤残（十级伤残）。”。
另查明：粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人是罗某某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告确认：被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。何田承担事故的主要责任，李仪女承担事故的次要责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费27217元。根据原、被告提供的病历资料医疗费证明（费用金额24880.5元）及医疗费收费票据7张（合共4133.20元），但其中编号为JYXX（金额：155.40元）、JYXX（金额：803.10元）、JYXX（金额：32.50元）、JYXX（金额195元）、JXXX（金额289.30元）、JXXX（金额321.40元）的医疗费发票，无相应的病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告的医疗费为27217元。
2、关于营养费的问题。原告请求营养费1000元，但未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2500元（100元/天×25天）。
4、护理费2500元。原告住院25天，请求按陪护人员一人及每天100元计算护理费，符合当地护理费水平，计算得2500元（100元/天×25天）。
5、残疾赔偿金145944.65元。定残之日原告为61周岁，残疾赔偿金按19年计算。原告的伤残程度为二项九级伤残和一项十级伤残，伤残赔偿指数为23%。原告属农业家庭户口，但根据其提供的工作证明、工资清单，结合原告的工作居住情况，本院酌定其残疾赔偿金可按城镇标准计算。广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.20元/年，计算得151888.96元（34757.20元/年×19年×23%）。原告请求残疾赔偿金为145944.65元，未超出本院核定的范围，属自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。
6、司法鉴定费2000元。原告请求鉴定费2000元，有相应的发票及司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
7、交通费200元。事故造成原告受伤，考虑原告因就医治疗需产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费200元为宜。
8、精神损害抚慰金6000元。本次事故造成原告二项九级伤残和一项十级伤残，综合事故中双方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
二、关于赔偿责任的负担问题。
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1、3项）：医疗费27217元、住院伙食补助费2500元，合共29717元。因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；对于原告余下的损失19717元（29717元-10000元），因事故中被告何田承担主要责任，且粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了商业三者险（100万元，含不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告13801.90元（19717元×70%）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-8项）：护理费2500元、残疾赔偿金145944.65元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合共156644.65元。该数额已超过粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元；对于原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失46644.65元，因被告何田承担此事故的主要责任，故被告保险公司应在粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）限额内赔偿原告32651.26元（46644.65元×70%）
综上，被告保险公司应赔偿原告156453.16元[交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险46453.16元(13801.90元+32651.26元)]。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李仪女人民币156453.16元。
二、驳回原告李仪女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1740元（已减半收取），由原告李仪女负担27.55元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1712.45元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年七月十一日
书记员 赖丽娜