wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终845号上诉人（原审被告)：王永生，男，现住望奎县。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦，男，现住望奎县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。原审被告：杨永林，男，现住望奎县。上诉人王永生因与被上诉人王彦、原审被告杨永林民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永生及其委托诉讼代理人杨艺梅，被上诉人王彦的委托诉讼代理人马贵民，原审被告杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决认定上诉人具有保证人的身份错误。因为上诉人已经由保证人身份明确变更为证明人身份，这是债权人与债务人在后来的变更协议即“保证书”中明确约定的。担保法第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定”。原审判决无视“保证书”的存在，仍然认定上诉人王永生为该笔借款的保证人属认定事实错误，故判令上诉人承担保证责任也是错误的。二、根据合同法第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，可是原审法院却判决上诉人支付利息，没有法律依据。被上诉人王彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨永林意见为，案涉借款系其所借，应由其承担还款责任，原审判决由王永生承担连带还款责任不当。原审原告王彦向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款本金420000元及利息79800元，利息计算至本金全部给付之日止；二、要求二被告承担连带给付义务。一审法院认定事实：原告王彦与二被告系朋友关系，因被告杨永林在望奎县先锋镇经营肥厂需要资金，于2015年3月15日向原告王彦借款42万元并出具借据，约定2016年1月15日还款，未约定利息，由被告王永生担保。借款到期后，被告杨永林未还款，原告多次向二被告索要借款，被告杨永林于2016年3月24日为原告出具保证书，保证在2016年5月1日前将借款还清，王永生在该保证书上作为证明人签字。约定期限届满后，被告杨永林未还款。一审法院认为，被告杨永林向原告王彦借款并出具借据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，被告杨永林应履行偿还借款的义务。被告王永生作为该笔借款的保证人应承担连带还款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，按照法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨永林偿还原告王彦借款本金42万元及利息（利息自2016年1月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王永生对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4399元，由被告杨永林、王永生负担。本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。对本案当事人各方所争议的焦点问题，本院评判如下：一、关于王永生是否应当对案涉的借款承担保证责任的问题。王永生以担保人的身份，在杨永林给王彦出具的借据上签字的行为，系王永生的真实意思表示。借款发生后，王永生应当承担对案涉借款的保证责任，且王永生为案涉的借款提供担保，在借据中未明确标明是一般保证还是连带保证，按照法律规定，王永生应当承担连带保证责任。虽然借款逾期后，杨永林给王彦出具了一份保证书，保证在2016年5月1日前还清此款，且王永生以证明人身份在该保证书上签了字，但是，该保证书上并没有出借人王彦本人的签字，王永生也未提供证据证明，该保证书所载明的事实得到了王彦的认可与同意，故对王永生提出的王彦与杨永林协议变更了主合同内容的主张不能予以支持。另外，即使该保证书所记载的变更还款期限的事实得到了出借人王彦的同意，那么，鉴于杨永林并未按照该保证书中所承诺的时间偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款，即“债权人与债务人协议变更主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，王永生对案涉的借款仍应承担保证责任。二、原审判决对案涉借款利息部分的计算是否正确。案涉的该笔借款，双方在借据中对利息没有作出约定，出借人王彦在一审时，提出对案涉的借款按照月利一分计算的请求，一审法院未予支持，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，判决借款人杨永林按照年利率6%向出借人王彦支付利息，符合法律规定，并无不当。上诉人王永生提出的不应当支付借款利息的主张，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由王永生负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱宝东审判员  朱 丽二〇一七年八月二十八日书记员  唐韵词
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督347号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人:周冬林，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周冬林申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督347号支付令，限令被申请人周冬林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人周冬林实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督347号支付令自行失效。
申请费655元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2749号
上诉人（原审被告）：赵灵春，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄茂英，个体工商户。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
上诉人赵灵春因与被上诉人黄茂英买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵灵春及其委托诉讼代理人尚永贵、被上诉人黄茂英及其委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灵春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄茂英的一审全部诉讼请求，并由黄茂英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2008年、2009年，案外人潘忠生承包了内蒙古北方盛世房地产开发公司在海西路开发建设的住宅楼工程的施工项目和内蒙古万博苑房地产开发有限公司在土左旗察素齐敕勒川大街南沙河路东开发建设的察素齐怡雅新居住××区工程，在施工中潘忠生雇佣了赵灵春、崔宁担任工地材料保管员，具体负责收料、入库及出库。潘忠生与黄茂英经营的砖厂形成了建筑用砖买卖合同法律关系，所购的砖用于上述两个工程中，赵灵春代表潘忠生履行了收料和签单等手续，本案中真正的买受人是潘忠生，而不是赵灵春。2010年至2014年潘忠生在承包其他工程时仍然雇佣了赵灵春，2013年黄茂英代表其砖厂多次寻找潘忠生索要砖款，赵灵春给予大力帮助。2013年底，黄茂英要求赵灵春签字确认潘忠生工地购买建筑用砖的数量及价款，赵灵春考虑到自己是潘忠生雇佣的材料员，负责潘忠生承包工程工地的收料工作，故与黄茂英确认了供砖数量及款项。2016年3月，潘忠生因病去世，黄茂英主观认为其债权无法实现，向一审法院对赵灵春提起诉讼。一审法院已经查明了本案的基本事实和基础法律关系，但作出了明显错误的判决。2.本案黄茂英及赵灵春的诉讼主体均不适格。与潘忠生成立买卖合同的是土左旗察素齐秃力亥砖厂，该个体工商户有明确的字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本案中适格的原告只能是土左旗察素齐秃力亥砖厂，而非黄茂英个人。黄茂英以个人名义起诉，一审法院应驳回其起诉。而本案买卖合同另一方当事人应为潘忠生，赵灵春受雇于潘忠生，其在潘忠生承包工程的工地进行收料、签单等行为系职务行为，既不是买卖合同的当事人，也不是真正的买受人，不应承担给付购砖款的义务，不应作为本案的被告方。结合赵灵春在一审中提供的书面证据、证人证言以及同类案件的判例，本案应裁定驳回黄茂英的起诉或判决驳回其全部诉讼请求。
黄茂英辩称，本案中是赵灵春与黄茂英之间形成买卖合同关系，在黄茂英索要欠款的过程中，赵灵春曾与黄茂英协商以房屋抵顶欠款，结算单上也是由赵灵春签字。黄茂英开办的土左旗察素齐秃力亥砖厂系没有字号的个体工商户，只能以经营者作为主体进行诉讼，故黄茂英、赵灵春作为诉讼主体并未违反法律规定。
黄茂英向一审法院起诉请求：判决赵灵春给付黄茂英砖款252140元，案件受理费由赵灵春承担。
一审法院认定事实：黄茂英系土左旗察素齐秃力亥砖厂的个体经营者，2008年至2009年，黄茂英为土默特左旗察素齐镇怡雅新居工地提供工地用砖，期间，砖款一直由赵灵春结算支付。2013年12月27日，经黄茂英、赵灵春结算，赵灵春给黄茂英出具了”赵林春拉砖结算单”，确认尚欠黄茂英砖款252140元，欠款人为”赵林春”。之后，黄茂英一直向赵灵春催要欠款，赵灵春以各种理由拒付。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。赵灵春与黄茂英通过结算并写下结算单系双方当事人真实意思表示，赵灵春对该结算单的真实性不持异议，因此黄茂英要求赵灵春给付所欠砖款252140元的诉讼请求，予以支持；赵灵春抗辩事实与事由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：赵灵春于本判决生效后15日内一次性给付黄茂英砖款252140元。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由赵灵春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案所涉《结算单》、《抵房协议书》、《入库单》中的”赵林春”均为”赵灵春”，由赵灵春本人书写。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。......”本案中，黄茂英是土左旗察素齐秃力亥砖厂的经营者，其作为本案当事人主体适格。本案中，黄茂英出售建筑用砖并未签订书面买卖合同，但其所供应的建筑用砖由赵灵春接收，且赵灵春向黄茂英支付过部分货款。2013年12月27日，因砖款未付清，赵灵春经与黄茂英核对，确认了所欠砖款的数额，并由赵灵春在”欠款人”处签名。赵灵春的上述行为表明，其确认了作为欠付砖款债务人的地位，赵灵春作为本案当事人主体适格。赵灵春主张其受建筑用砖买受人潘忠生的雇佣，收货、付款、对账的行为均为职务行为，认为其不应承担给付责任。因其未提供充分、有效的证据予以证实，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人赵灵春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5083元，由上诉人赵灵春负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 勇
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢186号
申请执行人陈花蓉，女，1962年10月14日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第137号民事调解书，已受理申请执行人陈花蓉与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，驾驶员。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，居民。
本院在审理自诉人杨某某控诉被告人陈某故意伤害一案中，自诉人杨某某于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某以被告人下落不明为由申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤回起诉。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵侠霞
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，驾驶员。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人陈某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。依最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 王小云
人民陪审员 张晓红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 燕小燕
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，驾驶员。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，居民。
本院在审理自诉人杨某某控诉被告人陈某故意伤害一案中，于2015年2月13日裁定中止审理。2015年12月2日，自诉人杨某某以被告人陈某下落不明为由申请撤诉，现恢复审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 时宏杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵侠霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2354号
原告万新江，男,汉族，1967年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住叶县。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人董帅，河南恩达律师事务所实习律师。
被告漯河开源建筑装饰有限责任公司，住所地漯河市源汇区金江路与五一路交叉口。
法定代表人陈朝伦，该公司经理。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。
原告万新江与被告杨彦岭、被告漯河开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告万新江及其委托代理人张明堂、李亚红，被告杨彦岭及其委托代理人时胜涛、董帅，被告开源建筑公司的委托代理人黄庆伟、乔冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万新江诉称，原告在漯河市经济技术开发区解放路南段小寨杨村从事钢管、扣件等租赁业务。2012年被告杨彦岭以承包漯河螺湾小镇27#、28#楼建筑工程为由在原告处租赁钢管、钢模等建筑材料。2014年8月12日经双方结算，27#、28#楼共欠原告租赁款439386元，除去被告已支付的11万元，仍欠原告租赁款329386元。双方核对账目后，被告为原告出具下欠329386元的欠条，并注明27#、28#楼所欠。后又经原告多次催要，被告陆续支付原告5万元。经原告了解27#、28#楼为被告开源建筑公司承建，被告杨彦岭为该工程的实际施工人。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令二被告共同偿还原告欠款279386元，并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨彦岭辩称，一、被告杨彦岭与原告的债务已经结清。被告杨彦岭欠原告的租赁款，因原告欠第三人李顺安本金20万元及利息共计34万余元，由原告万新江提议被告杨彦岭以嵩山路北段联合一百的一处房产给第三人李顺安以偿还万新江对李顺安的欠款，李顺安将杨彦岭给万新江出具的借款手续给杨彦岭，三人债务在2016年5月份已经结清，原被告之间的债权已经消灭。原告起诉被告开源建筑公司没有法律依据，原被告之间的债务与开源建筑公司无关。三、即使存在原告所说的借贷关系，原告主张的欠款已过诉讼时效，原告说被告支付过5万元的事实不存在。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告开源建筑公司辩称，本案是租赁合同纠纷，而开源建筑公司不是租赁合同的当事人，与本案的租赁合同没有关系，不是本案的适格被告。另开源建筑公司与杨彦岭的工程款已经结算完毕。
经审理查明，2014年8月12日被告杨彦岭给原告出具欠条一张，载明：今欠万新江租赁费439386元，已付110000元，下欠329386元。螺湾小镇27#、28#楼项目负责人杨彦岭。原告称被告出具欠条后又偿还5万元欠款。
本院认为，被告杨彦岭拖欠原告租赁费，有其给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告杨彦岭称该笔债务已经结清，但是其提供的证据不足以证明该笔债务已经结清，且原告对此辩称亦不予认可，故对此辩称本院不予采信。被告辩称即使该笔债务存在，但已经过诉讼时效，本院认为原被告认可双方在2016年就该笔债权如何实现进行商量，证明原告一直在2016年还向被告主张权利，所以被告关于已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。本案系因租赁合同所产生的纠纷，被告开源建筑公司并不是合同双方的当事人，原告请求被告开源建筑公司偿还租赁费，于法无据，本院不予支持。综上债务应当清偿，被告杨彦岭拖欠原告租赁费，其应当承担还款责任。原告请求按照同期银行贷款利率支付利息，本院认为原被告双方在履行合同时没有约定利息，原告请求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨彦岭于本判决生效后十日内偿还原告万新江租赁费279386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告杨彦岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一七年九月二十六日
书记员 王 倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1584号
原告：陈成强，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：朱红伟，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈少华（朱红伟之夫），男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
原告陈成强与被告朱红伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈成强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈成强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈成强撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈成强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第524-2号
申请人王友付，男，生于1937年12月4日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组***号。
申请人昝书荣，女，生于1967年5月10日，汉族，农民，住址同上。
被执行人王书杰，男，生于1972年11月26日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组***号。
被执行人王忠玉，男，生于1962年7月15日，汉族，农民，住唐河县张店镇牛二门村南王岗**组**号。
申请人王友付、昝书荣申请执行被执行人王书杰、王忠玉为提供劳务者受害责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2012）唐民一初字第2320号民事判决书判令：一、被告王书杰于判决生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金94864元；二、被告王忠玉于判决生效后十日内赔偿原告王友付、昝书荣死亡赔偿金13552元；三、被告王忠玉在其赔偿限额内对王书杰赔偿承担连带责任。案件受理费3300元，被告王书杰负担2100元。判决书生效后，被告王书杰、王忠玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王友付、昝书荣申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，依法冻结了被执行人王忠玉在中国工商银行股份有限公司河南油田支行的存款账户，后二申请人与被执行人王忠玉达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠玉在中国工商银行股份有限公司河南油田支行的存款30000元的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十月十八日
书记员 陈俊英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1365号
原告：栗建春，男，汉族，1961年3月3日出生，住开封市龙亭区。
被告：张杰，男，汉族，1978年12月7日出生，住开封市龙亭区。
被告：开封市龙亭区柳园口乡梅庄社区居委会。
负责人：宋铁成。
被告：段建立，男，汉族，住开封市。
被告：王增，住开封市。
被告：张建民，住开封市。
被告：王保成，住开封市。
被告：申靖年，住开封市。
被告：王振强，住开封市。
被告：王宝志，住开封市。
原告栗建春诉被告张杰、开封市龙亭区柳园口乡梅庄社区居委会、段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告栗建春诉称，原被告双方于2016年12月14日签订租地协议，约定原告租用梅庄三组的土地，用于发展综合性养殖业，租期二十年。原告与被告签订租地协议并当场支付第一年租金、青苗赔偿款、复垦押金和伐树款等共计82500元。原被告签字并有梅庄社区居委会加盖公章，协议正式生效。原告将款项交给梅庄社区居委会，张杰签收并出具了收条。原告按照协议约定优先聘用梅庄三组村民，因此整个工程由三组村民进行施工建设。从合同签订至今近一年的时间，施工方数次以各种原因停工，断断续续的仅盖了院子围墙，并且临路一侧的围墙始终没有完工，施工严重超期。2017年4月被告张杰带领三组村民开始院内建筑物的施工，原告一开始要求的养殖用房、生活用住房被告都以各种理由说暂时不能施工，只能先盖五间铁皮顶简易房。但实际施工时这五间铁皮房子也仅施工两天就再次停工。被告张杰说上级领导不让施工，原告租地也不能干养殖场，只能种树种菜。根据合同约定，原告按时足额支付了所有费用及施工期间的工程款，而被告却没有按合同约定将土地交付原告并用于养殖。合同中被告承诺的租赁期间为原告开展养殖业提供良好发展条件完全没有做到。被告方的违约给原告造成了非常严重的损失，故原告诉至法院，请求：判令被告共同赔偿因合同违约给原告造成的损失303700元。
经审查查明，原告栗建春申请追加段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志作为本案被告，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，本院予以准许。但原告栗建春申请追加段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志作为本案被告，未提供段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志等人的身份信息、身份证号码及详细住址。本院认为，本案被告段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志等人的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栗建春的起诉。
案件受理费2928元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1365号原告：栗建春，男，汉族，1961年3月3日出生，住开封市龙亭区。被告：张杰，男，汉族，1978年12月7日出生，住开封市龙亭区。被告：开封市龙亭区柳园口乡梅庄社区居委会。负责人：宋铁成。被告：段建立，男，汉族，住开封市。被告：王增，住开封市。被告：张建民，住开封市。被告：王保成，住开封市。被告：申靖年，住开封市。被告：王振强，住开封市。被告：王宝志，住开封市。原告栗建春诉被告张杰、开封市龙亭区柳园口乡梅庄社区居委会、段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告栗建春诉称，原被告双方于2016年12月14日签订租地协议，约定原告租用梅庄三组的土地，用于发展综合性养殖业，租期二十年。原告与被告签订租地协议并当场支付第一年租金、青苗赔偿款、复垦押金和伐树款等共计82500元。原被告签字并有梅庄社区居委会加盖公章，协议正式生效。原告将款项交给梅庄社区居委会，张杰签收并出具了收条。原告按照协议约定优先聘用梅庄三组村民，因此整个工程由三组村民进行施工建设。从合同签订至今近一年的时间，施工方数次以各种原因停工，断断续续的仅盖了院子围墙，并且临路一侧的围墙始终没有完工，施工严重超期。2017年4月被告张杰带领三组村民开始院内建筑物的施工，原告一开始要求的养殖用房、生活用住房被告都以各种理由说暂时不能施工，只能先盖五间铁皮顶简易房。但实际施工时这五间铁皮房子也仅施工两天就再次停工。被告张杰说上级领导不让施工，原告租地也不能干养殖场，只能种树种菜。根据合同约定，原告按时足额支付了所有费用及施工期间的工程款，而被告却没有按合同约定将土地交付原告并用于养殖。合同中被告承诺的租赁期间为原告开展养殖业提供良好发展条件完全没有做到。被告方的违约给原告造成了非常严重的损失，故原告诉至法院，请求：判令被告共同赔偿因合同违约给原告造成的损失303700元。经审查查明，原告栗建春申请追加段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志作为本案被告，符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，本院予以准许。但原告栗建春申请追加段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志作为本案被告，未提供段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志等人的身份信息、身份证号码及详细住址。本院认为，本案被告段建立、王增、张建民、王保成、申靖年、王振强、王宝志等人的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栗建春的起诉。案件受理费2928元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二日书记员  乔启东
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初967号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：孟范凯，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告孟范凯劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请�其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5802号
罪犯洪永华，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地浙江省台州市玉环县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月4日作出（2012）深龙法知刑初字第190号刑事判决，以被告人洪永华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯洪永华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪永华在本次考核期间（2012年9月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪永华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终752号
上诉人（原审被告）:涂国仁，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：贾道国，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人涂国仁因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人作为本案被告，住所地在江西省。一审法院认为本案合同履行地在瑞安，没有事实和法律上的依据。故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终752号上诉人（原审被告）:涂国仁，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：贾道国，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人涂国仁因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人作为本案被告，住所地在江西省。一审法院认为本案合同履行地在瑞安，没有事实和法律上的依据。故一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执766号
申请执行人：胡彬，女，汉族，1970年1月18日生，住攀枝花市东区。
被执行人：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人胡彬与被执行人张良碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为172000元，2016年8月19日起至借款还清日止的利息按年利率24％计取,诉讼费3740元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查控及申请人提供的财产线索，查找到被执行人张良碧在攀枝花市有办公用房产，该办公用房产办理了抵押并被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市的办公用房产有房屋租金收入，该房屋租金收入被其他法院扣留，我院依法予以轮候扣留，现不具备执行条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市有住房，该住房办理了抵押并在张良碧作为被执行人的本院其他案件中予以查封，现不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月六日
书记员 周小彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2330号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郝志怀,男,1993年10月31日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郝志怀罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郝志怀暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郝志怀有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初236号刑事判决书中第四项对被执行人郝志怀并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2188号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴庆龙，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告吴庆龙物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告吴庆龙已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4646号
原告：李质敏，女，汉族，1976年5月12日出生，住成都市金牛区。
原告：粟见，男，汉族，1972年4月7日出生，住成都市金牛区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告：蒲秀兰，女，汉族，1971年6月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告：高良平，男，汉族，1969年10月13日出生，住成都市金牛区。
原告李质敏、粟见与被告蒲秀兰、高良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判。被告蒲秀兰在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，蒲秀兰提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回其上诉。本院于2016年11月17日和12月2日公开开庭进行了审理。原告李质敏及其委托诉讼代理人杨海浪和被告蒲秀兰及其委托诉讼代理人刘朋以及被告高良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元及利息14986.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李质敏与粟见系夫妻关系，被告蒲秀兰与高良平系夫妻关系，两家为多年的邻居。2014年9月，被告蒲秀兰以其投资急需资金为由向原告借款20万元，原告本不想借钱给被告，但考虑多年邻里关系且被告主动提出愿意向原告支付高额的利息，于是原告同意借钱给被告，并于2014年9月29日以转账方式将20万元汇入被告蒲秀兰的银行卡，双方未签订书面借款合同。被告高良平也知晓以上事实。之后三个月，蒲秀兰按月将约定的利息支付至原告粟见的银行卡中。但自2015年1月起，被告再未向原告支付利息，原告多次催要利息，被告均以市场不景气为由拖延并承诺待其投资产生收益后立即支付利息。但至2015年底被告也未向原告支付任何利息，原告担心被告的偿还能力会越来越差，遂要求被告立即偿还本金，被告依然搪塞推诿。近期开始歪曲事实，否认向原告借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒲秀兰辩称，原告听说被告在外面投资主动找到被告，要被告帮忙投资，被告告知了其投资有风险让其考虑清楚，一周后原告称其考虑清楚。原告的钱只是通过被告直接转给投资方，投资方在没有出现困难的情况下向原告支付了利息，被告没有收过原告的款，原告没有借钱给被告，原告诉称的借贷关系根本不存在的。
被告高良平辩称，原告粟见主动找到过高良平说想投资，高良平告诉其投资有风险，如果真愿意投资，让其去找蒲秀兰，后来原告就去联系蒲秀兰谈投资的事情。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：李质敏与粟见系夫妻关系，蒲秀兰与高良平系夫妻关系。2014年9月29日，李质敏通过银行向蒲秀兰转账20万元，蒲秀兰于2014年10月29日、11月29日和12月29日分三次向粟见的银行账户各转6000元，合计18000元。
本院对双方争议的事实认定如下：被告蒲秀兰提供一份银行交易流水，证明其于2014年9月29日向余英转款20万元；同时提供一份余英与四川圣秋葵企业管理有限公司签订一份合同，该合同约定余英向四川圣秋葵企业管理有限公司借款20万元，借款期限4个月，月利率1.5%，四川圣秋葵企业管理有限公司向余英出具一份收条，确认收到余英20万元。原告认为上述证据与本案无关。蒲秀兰又提供两份转账记录，欲证明原告实际借款给四川圣秋葵企业管理有限公司，由四川圣秋葵企业管理有限公司法定代表人将利息转给余英，再由余英转给蒲秀兰，蒲秀兰转给原告。原告对此不予认可。本院综合被告蒲秀兰所举上述证据认为，上述证据不能证明原告将20万元转给余英或者四川圣秋葵企业管理有限公司，与余英或者四川圣秋葵企业管理有限公司之间达成借款的合意，也不能证明余英或者四川圣秋葵企业管理有限公司向原告支付过利息，且四川圣秋葵企业管理有限公司与余英之间约定的利息标准为月利率1.5%，与被告向原告支付的利息标准不一致。因此，被告的上述证据不能证明原告与四川圣秋葵企业管理有限公司之间建立借贷关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告向被告蒲秀兰转款20万元，虽然双方没有签订借款合同，被告蒲秀兰也没有向原告出具借条，但从被告蒲秀兰也分三次向原告粟见按月利率3%支付利息合计18000元这一事实可以印证双方之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告蒲秀兰提出原告向其转款的20万元仅系通过被告的账户转给投资方，原告与投资方之间建立借贷关系，但所举证据不足以证明其主张，故被告蒲秀兰的抗辩主张不能成立。本院认为，原告与被告蒲秀兰之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告蒲秀兰归还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒲秀兰仅支付三个月利息，现原告要求被告支付从2014年12月30日至2016年6月27日期间的利息合计14986.3元的诉讼请求，没有超出原告与被告之间约定的利息标准，不违反法律规定，本院应予支持。被告高良平与蒲秀兰系夫妻关系，该债务系双方夫妻关系存续期间共同债务，故高良平应共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
蒲秀兰、高良平应于本判决生效之日起十五日内归还李质敏、粟见借款本金20万元和利息14986.3元，合计214986.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，简易程序减半收取2262.5元，由蒲秀兰、高良平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十二月五日
书记员 谢凯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第476-1号
申请执行人赵永云，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人：李宗平，经理。
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县观斗苗族乡幸福村四社。
法定代表人：李宗平，经理。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县洛亥镇群益村六社。
法定代表人：李宗平，经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜立民初调字第21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结了被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜立民初调字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十二日
书记员 邓仕新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25974号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号附*号1-2，公民身份号码5001061988********。
被告：冉龙云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市永川区大安镇石竹场镇，公民身份证号：5102291964********。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告冉龙云追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告冉龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金25018.04元及违约金5003.6元。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款10万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年10月15日，原告与被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划35018.04元，抵扣被告支付的1万元保证金后，原告向工商银行垫付25018.04元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告冉龙云未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告冉龙云及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额10万元。被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还3180元，以后每期偿还3118元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年10月15日，原告与被告冉龙云签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为被告本次信用卡分期付款提供保证担保。被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，贷款金额10万元，分期款期限为36个月，月供3180元。实际分期付款日与到期日以被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代被告向工商银行偿还35018.04元。
庭审中，原告陈述，因被告预先向原告支付了1万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金25018.04元，并按合同约定要求被告承担垫款金额的20%的违约金即5003.6元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉龙云既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对被告的前述债务承担连带清偿责任。现因被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还35018.04元，扣除被告已缴纳的1万元保证金，原告有权向被告追偿余款。另外，根据原告与被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金5003.6元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙云于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金25018.04元及违约金5003.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为212元，由被告冉龙云负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1789号
原告：孙桂云。
被告：周国良。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告周国良、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告诉称，2017年6月15日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的�桃园三结义”（淘宝ID：肥张飞）网店购买了3套“德国代购正品排油丸30粒装比hexal剂量翻倍120mg/粒可配左旋肉碱”3盒胶囊，原告以747元的价格成交，订单编号为8396617872654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为719833849777。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“orlistatcapsulesusp”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产日期。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款747元，并按购物款的十倍赔偿损失7470元。
被告周国良、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示�款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案�由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初310号
原告上海某机械工业有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
住上海市青浦区。
被告山东某仓储设备有限公司。
法定代表人衡某，执行董事。
住临沂市河东区。
本院在审理原告上海某机械工业有限公司诉被告山东某仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某机械工业有限公司于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海某机械工业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告上海某机械工业有限公司承担。
审判员 武 威
二〇一八年二月二日
书记员 孙甲义
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初128号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，驾驶员。被告人高某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月9日至10月16日，范兴业（已判刑）伙同被告人高某先后在微信平台上建立“江苏省体彩中心”聊天群，在聊天群内利用抢红包、猜尾数的方式组织“喝着老酒@看着故人”“阿杰”（昵称）等多人赌博，累计非法获得人民币6000元。
案发后，被告人高某于2015年12月22日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的同案犯范兴业的供述；证人冯某、桂某等人的证言；被告人高某的供述与辩解；微信聊天记录、转账记录照片；银行卡的交易明细；刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人高某伙同他人共同开设赌场，系共同犯罪。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人高某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第451号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告万秀英，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告万秀英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14532号
上诉人(原审被告)：姜书伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审原告)：河南金马工贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。
法定代表人：黄云鹏，董事长。
委托诉讼代理人周治岳，公司员工。
委托诉讼代理人张庆，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜鸿建，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：郑灵芝，女，1959年11月22日出生，汉族，住郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：郑州钢隆物资有限公司，住所地：郑州市管城区新郑南路与钢厂路交叉口东300米路北8号。
法定代表人：黄付军，执行董事兼总经理。
上诉人姜书伟因与被上诉人河南金马工贸有限公司、杜鸿建、郑灵芝、郑州钢隆物资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2164号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜书伟自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜书伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜书伟申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月三日
书记员 马 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第225号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人信横波，男，1972年4月19日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
被执行人于连凤，女，1962年12月20日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
被执行人徐井余，男，1952年7月20日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
被执行人贺淑文，男，1957年10月12日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村3社。
被执行人范春丽，女，1970年12月4日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村4社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人信横波、于连凤、徐井余、贺淑文、范春丽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第225号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第225号
申请执行李福臣，男44岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张有财，45岁，住双辽市。
李福臣诉张有财民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月四日作出（2014）双民一初字第84号民事调解书，规定被告张有财于2014年3月6日前偿还原告李福臣欠款本金162000元，利息10500元。案件受理费4007元由被告负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在四平市中级人民法院有另案收益，现本院已裁定将该收益予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年三月二十四日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第225号
申请执行李福臣，男44岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张有财，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
李福臣诉张有财民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月四日作出（2014）双民一初字第84号民事调解书，规定被告张有财于2014年3月6日前偿还原告李福臣欠款本金162000元，利息10500元。案件受理费4007元由被告负担。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在四平市中级人民法院有另案收益，现本院已裁定将该收益予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：李树田
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，统一社会信用代码：91130429678539050T，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被告：刘高科，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王春霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王见军，男，1968年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王学英，男，1976年1月7日出生，汉族，邯郸市永年区人。
被告：刘闪闪，女，1993年1月24日出生，汉族，邯郸市永年区人。
被告：王亚雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉被告刘高科、王春霞、王见军、王学英、刘闪闪、王亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理，在审理中查明，原告提供的被告王学英、刘闪闪的居住地址无法送达，原告也未能提供被告王学英、刘闪闪的其他明确住址或居所，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1180号
申请执行人：杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源街****号学源大厦***室。
经营者：陈剑洲，男，1987年1月18日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江中鸿建设有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市江北街道定安街**号。
法定代表人：卢晓华，该公司总经理。
申请执行人杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站与被执行人浙江中鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中鸿建设有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中鸿建设有限公司支付工程款439000元及利息，诉讼费3775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江中鸿建设有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江中鸿建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站支付工程款439000元及利息，诉讼费3775元、执行费6485元。经执行查明，被执行人浙江中鸿建设有限公司现无财产可供执行。申请执行人杭州经济技术开发区剑洲建筑机械租赁站在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 翁悦文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初145号
原告：张光义，男，1951年10月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被告：邬建平，男，1978年10月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告张光义与被告邬建平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光义到庭参加了诉讼，被告邬建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年6月8日签订了房屋买卖合同，原告于当日支付了购房款给被告，被告出具了收条。合同约定在2016年7月8日前由被告自行搬离，将房屋交付给原告使用。但时至今日，被告也未搬离，未将房屋交付给原告使用。
被告邬建平未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、收条、房屋买卖合同，经审查，其内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张光义于2014年间与被告邬建平洽谈好房屋买卖事宜，并在2014年至2016年间陆陆续续付清了购房款，购买被告邬建平位于进贤县××梅庄街沙子岭的一幢三层楼房（该房屋东边为地，西边为一陈姓房主，南边为马路，北边为地）。2016年6月8日，原、被告签订了正式的房屋买卖合同，合同约定购买的房屋包含了前后院子，售价为81000元，被告邬建平必须在2016年7月8日之前交付房屋给原告。房屋买卖合同签订当日，被告邬建平向原告出具了收条一张，收条载明“今收到张光义购房款人民币捌万壹仟元整”。但被告邬建平未在约定的时间交付房屋，故原告诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行约定的义务。在原告张光义支付完购房款后，被告邬建平亦应如约履行交付房屋的义务。故对于原告要求被告履行房屋买卖合同的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告邬建平必须于本判决生效之日起三日内向原告张光义履行交付位于进贤县梅庄镇梅庄街沙子岭的一幢三层楼房（该房屋东边为地，西边为一陈姓房主，南边为马路，北边为地）的义务。
案件受理费1825元，由被告邬建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦双双
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初93号
原告：张步群，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张步群诉被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张步群与被告刘小平已达成和解，张步群于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张步群自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张步群负担。
审判员 汤劲松
二〇一八年一月十二日
书记员 丁江涛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第209号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年2月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲与孙某乙均系莱州市土山镇某村同村村民。2013年10月2日8时许，在莱州市土山镇某村孙某乙家门前，被告人孙某甲及其父亲孙某丙、弟弟孙某丁与孙某乙因浇地拉电闸一事发生纠纷，后被告人孙某甲将孙某乙鼻子打伤，致孙某乙鼻骨粉碎性骨折。2013年11月18日，经莱州市公安局法医鉴定，孙某乙之伤定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议。
辩护人提交书面辩护意见，认为本案的被害人孙某乙以被告人家欠铺设浇地管道钱为由，突然拉闸不让被告人家浇地，对激发本案的发生负有不可推卸的责任，被害人有过错，在量刑及赔偿上应对被告人从轻判处；本案因邻里纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小，被告人如实供述和当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，被告人孙某甲与孙某乙均系莱州市土山镇某村同村村民。2013年10月2日8时许，在莱州市土山镇某村孙某乙家门前，被告人孙某甲及其父亲孙某丙、弟弟孙某丁与孙某乙因浇地拉电闸一事发生纠纷，后被告人孙某甲将孙某乙打伤，致孙某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某乙之伤构成轻伤。案发后，被告人孙某甲在其家中被侦查机关传唤归案。
审理中，被告人孙某甲与被害人孙某乙达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失12500元，并取得谅解，被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某乙陈述，2013年10月2日8时许，其看见本村的孙某丙和他二儿子在浇地，因为他们家还欠163元的下管道费，就把浇地井的钥匙拔了下来。回到家后，孙某丙跟着到了家门口要钥匙，其让他先把钱交上，后孙某丙的二儿子、大儿子（即被告人孙某甲）都过来问其为什么不让他们浇地。三人围着其吵吵，要伸手打其，其一看不好，拿起一张铁锨，后铁锨被本村的潘某夺走。其往家里跑，想回家拿其它东西，孙某丙的两个儿子追着进到过间，将其拦住，然后两人一块用拳头朝其脸上打，具体谁打哪个部位其当时被打懵了分不清了。
2、证人证言
（1）证人孙某丁证实，案发时，其在村西浇地，后父亲孙某丙过来接替。听说孙某乙将浇地井的电闸拉下来，将钥匙拿走了，其到孙某乙家要钥匙，看见父亲在孙某乙家门前和他吵吵。孙某乙让其交上欠的100多块钱铺设浇地管道的钱，双方发生争吵，孙某乙手里拿了把铁锨，但没打人。其哥哥孙某甲也来了，质问孙某乙。这时，孙某乙的老婆说给其钥匙，其就让街坊到孙某乙家拿了钥匙，后拿着钥匙浇地去了。后看见110的警车来了，其跟着到了孙某乙家门前，看见孙某乙的脸上出血了。后来经过村委做工作，其家赔给孙某乙500元钱。
（2）证人孙某戊证实，案发时，听说孙某乙把其家浇地的电闸拉下，把钥匙拿走了，其和父亲孙某丁以及母亲去了孙某乙家，看见爷爷孙某丙在孙某乙家门前，问孙某乙为什么拿走钥匙，孙某乙说其家欠钱，双方发生争吵。孙某乙的老婆将钥匙给了其父亲，其父母就拿着钥匙离开了。后大伯孙某甲来了，和孙某乙发生争吵，孙某乙的老婆上前推把孙某甲，其爷爷过去推把孙某乙。在孙某乙家的过间里，孙某甲揪着孙某乙的衣领，将他推到边上，用拳头朝孙某乙身上、脸上打。其将爷爷拉到门外。后来孙某乙吆喝其眼睛被打出血。
（3）证人孙某丙证实，案发时，其正在浇地，孙某乙把电闸拉下来，把电表盒钥匙拿走了。其就到孙某乙家问他为什么拉电闸，孙某乙让交上160元的井钱，二人发生争吵。其要到孙某乙家拿钥匙，孙某乙手里拿着铁锨站在门口不让进。其大儿子孙某己经过，看见孙某乙拿铁锨，就去夺铁锨。夺下铁锨后，其看见孙某乙的鼻子出血，后孙某己被人拉走。派出所民警到后，其和孙某乙被叫到村委调解，其赔偿孙某乙500元钱。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人孙朋
寿鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）办案说明，证实侦查机关经多方查找未找到其他证人。
（3）公安行政处罚决定书，证实被告人孙某甲于2008年8
月30日因无证驾驶被莱州市公安局决定行政拘留十三日。
（4）户籍证明，证实被告人孙某甲的年龄。
5、被告人供述
被告人孙某甲在侦查期间及当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查被告人孙某甲的父亲和弟弟与被害人因民事纠纷发生争吵，被告人孙某甲知道后赶到被害人家，后与被害人发生争执和厮打，不能据此认为被害人在本案中有过错，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人孙某甲归案后当庭认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2449-2号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋凌云。
被执行人成都展博汽车销售有限公司。
法定代表人唐文曾。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告单位成都展博汽车销售服务有限公司；被告人宋凌云、刘善洪、应春燕、聊琼瑶、曾佩、刘玲、郑丹、王露芳被控骗取贷款罪；被告人罗海平被控伪造国家机关印章和伪造企业、公司、事业单位印章一案，本院（2015）青羊刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力。现本院刑庭依法移送执行，本院已立案执行。执行标的为1074000元。
在执行中，担保人李桦声明自愿将其名下位于成都市青羊区房屋交法院处置，处置的价款用于清偿成都展博汽车销售服务有限公司、宋凌云应缴罚金及违法所得余额。该声明以（2015）川国公证字第69334号公证书确认。案外人宋鉴出具声明：自愿以其名下位于成都市新都区房屋交法院处置，处置的价款用于清偿成都展博汽车销售服务有限公司、宋凌云应缴罚金及违法所得余额。本院查封了担保人李桦名下位于成都市青羊区房屋，因该房屋系备案登记房屋，尚未办理房屋大产权，现暂不具备执行条件；担保人宋鉴名下位于成都市新都区房屋，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院本院（2015）青羊刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖金龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹，男，蒙古族，1980年3月9日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳光达化工有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：白松泉，该公司经理。
委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人：陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
再审申请人张丹因与被申请人朝阳光达化工有限公司（以下简称光达公司）竞业限制合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹申请再审称：（一）一审法院认定《保密协议》合法有效属于适用法律错误；（二）《保密协议》中约定的保密条款无效；（三）二审法院认定11，970.12元为保密费错误；（四）二审法院认定张丹侵犯了光达公司利益缺乏证据证实；（五）二审法院认定的白松泉获得发明专利证书的事实与本案无关；（六）光达公司克扣张丹劳动报酬应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
光达公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丹的再审申请。
本院认为，张丹与光达公司签订的劳动合同书及保密协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张丹与光达公司解除劳动合同后，在保密协议所约定的时间内，自己开业经营与光达公司相同或类似产品，违反了保密协议中保密义务的约定，原审法院判决其承担违约责任并无不当。张丹其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1058号
申请执行人邓鸿玉，女，汉族。
被执行人汤伟雄，男，汉族。
申请执行人邓鸿玉与被执行人汤伟雄民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0211民初788号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人邓鸿玉于2016年10月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人汤伟雄暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初788号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年四月六日
书 记 员 殷 剑
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1924号
原告：甘天言，男，1965年2月19日生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
被告：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区翠微巷28号。
统一社会信用代码：91520100214456601M。
法定代表人：谭克华，系该公司总经理。
被告：黄庭华，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被告：贵州金狗生态茶油有限责任公司，住所地：福泉市龙昌镇大石马。
统一社会信用代码：91522702577135882K。
法定代表人：周永方，系该公司总经理。
原告甘天言与被告贵阳荣方建设工程有限公司、黄庭华、贵州金狗生态茶油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告甘天言于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘天言向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘天言撤诉。
案件受理费144元，已减半收取72元，由原告甘天言承担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1114号
申请执行人：任世英，女，1943年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1895号民事调解书已发生法律效力。权利人任世英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1114号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1114号申请执行人：任世英，女，1943年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1895号民事调解书已发生法律效力。权利人任世英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1114号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
河北省滦县人民法院
判 决 书
（2014）滦刑初字第10号
解某某过失致人死亡一审刑事附带民事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（被害人苗某甲妻子），女。
委托代理人苗某乙（委托人杨某某之子）。
附带民事诉讼原告人苗某乙（被害人苗某丙子），男。
附带民事诉讼原告人苗某丁（被害人苗某甲女儿），女。
附带民事诉讼原告人苗某戊（被害人苗某甲父亲），男。
委托代理人苗某乙（委托人苗某戊孙子）。
被告人解某某，女，2013年8月12日，因与被害人苗某甲发生冲突被滦县公安局行政拘留15日，同月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月5日经河北省滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人甲系天津行通律师事务所律师。
辩护人乙系天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，男。
附带民事诉讼被告人张某乙，男。
附带民事诉讼被告人孟某某，男。
附带民事诉讼被告人张某丙，女。
附带民事诉讼被告人常某某，女。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）177号起诉书指控被告人解某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、苗某乙、苗某丁、苗某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某乙、苗某丁，被告人解某某及辩护人甲、乙，附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、常某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年8月8日晚，被告人解某某在滦县东安各庄镇北崔各庄村苗某戊家超市门口，因琐事与苗某戊发生争吵，后苗某戊大哥苗某甲赶到，被告人解某某与被害人苗某甲发生激烈冲突，致被害人苗某甲心脏病发病，经抢救无效死亡。河北省滦县人民检察院认为，被告人解某某明知被害人患有心脏病，仍与其发生激烈冲突，导致被害人心脏病发作死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某、苗某乙、苗某丁、苗某戊诉称：六被告人应当赔偿因苗某甲死亡造成的经济损失死亡赔偿金145458元、精神慰抚金50000元、丧葬费19771.5元、被扶养人杨某某生活费35760元、被扶养人苗某戊生活费6705元、检验费、存尸费16000元、交通费10000元，共计283694.5元。
被告人解某某对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称未与被害人苗某甲发生肢体接触及激烈冲突。
辩护人甲、乙的辩护意见是，被告人解某某的犯罪属情节较轻，有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等从轻、减轻情节。关于死亡赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费应依法不予支持。
经审理查明，2013年8月8日20时许，在滦县东安各庄镇北崔各庄村苗某戊家超市门口，该村村民常某某因租地事宜与时任该村党支部书记的苗某戊及其家人发生争执，被告人解某某见状上前劝解，继而与苗某戊的家人发生口角争执，在附近与村民闲聊的苗某戊的大哥苗某甲及妻子杨某某见苗某戊家门口有人争吵，随后赶来，被告人解某某又与被害人苗某甲发生冲突，被害人苗某甲心脏病当场发作，经抢救无效死亡。被害人苗某甲曾于2013年5月21日至2013年5月26日因心脏病住院治疗。被告人解某某知道被害人苗某甲曾患心脏病并于几月前住院治疗。被害人苗某甲丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、张某甲、苗某某戌、浦某某甲、苗某某卯、刘某某甲、刘某某乙、苗某戊、杨某某、张某某甲、浦某某乙、苏某甲、苏某某乙、浦某丙、苗某A、浦某丁、刘某某丙、张某某乙、常某、温某某、赵某、欧阳某某、张某丙、朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙、苗某丁、张某乙、张某某丁、孟某某、齐某某、郭某某、左某的证言；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、滦县中医院195急救中心来电登记、急救中心派车接诊病人记录、被害人苗某甲住院病历、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）76号法医学尸体检验鉴定书、办案说明、滦县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、滦县公安局抓获经过、被告人谢某某户籍证明信、附带民事诉讼原告人提供的票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某明知被害人苗某甲患有心脏病，情绪激动可能引起心脏病发作而发生不测，仍与其发生冲突，致被害人苗某甲心脏病当场发作，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人解某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某某与被害人苗某甲均是因为介入到他人的矛盾中而引发二人间冲突，被告人的犯罪行为情节较轻，辩护人关于被告人解某某犯罪情节较轻、自愿认罪、系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见不予采纳。被告人解某某应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、苗某乙、苗某丁、苗某戊因苗某甲死亡造成的经济损失丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元。被告人张某甲、张某乙、孟某某、张某某甲、常某某并非共同侵权人，不承担民事赔偿责任。为维护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人解某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、苗某乙、苗某丁、苗某戊因苗某甲死亡造成的经济损失丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元，于本判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、孟某某、张某某甲、常某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第10号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（被害人苗某辛妻子），农民。
委托代理人苗某甲（委托人杨某之子）。
附带民事诉讼原告人苗某甲（被害人苗某辛儿子），无业。
附带民事诉讼原告人苗某乙（被害人苗某辛女儿），农民。
附带民事诉讼原告人苗某丙（被害人苗某辛父亲），农民。
委托代理人苗某甲（委托人苗某丙孙子）。
被告人解某，农民，2013年8月12日，因与被害人苗某辛发生冲突被滦县公安局行政拘留15日，同月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月5日经河北省滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，农民。
附带民事诉讼被告人张某乙，农民。
附带民事诉讼被告人孟某甲，农民。
附带民事诉讼被告人张某丙，农民。
附带民事诉讼被告人常某甲，农民。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）177号起诉书指控被告人解某犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、苗某甲、苗某乙、苗某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙，被告人解某及辩护人何春景、李常永，附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、常某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院�控，2013年8月8日晚，被告人解某在滦县东安各庄镇北崔各庄村苗某家超市门口，因琐事与苗某发生争吵，后苗某大哥苗某辛赶到，被告人解某与被害人苗某辛发生激烈冲突，致被害人苗某辛××发病，经抢救无效死亡。河北省滦县人民检察院认为，被告人解某明知被害人患有××，仍与其发生激烈冲突，导致被害人××发作死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、苗某甲、苗某乙苗某丙诉称：六被告人应当赔偿因苗某辛死亡造成的经济损失死亡赔偿金145458元、精神慰抚金50000元、丧葬费19771.5元、被扶养人杨某生活费35760元、被扶养人苗某丙生活费6705元、检验费、存尸费16000元、交通费10000元，共计283694.5元。
被告人解某对起诉书中指控的罪行予以供认，辩解称未与被害人苗某辛发生肢体接触及激烈冲突。
辩护人何春景、李常永的辩护意见是，被告人解某的犯罪属情节较轻，有坦白、自愿认罪、初犯、偶犯等从轻、减轻情节。关于死亡赔偿金、精神慰抚金、被扶养人生活费应依法不予支持。
经审理查明，2013年8月8日20时许，在滦县东安各庄镇北崔各庄村苗某家超市门口，该村村民常某甲因租地事宜与时任该村党支部书记的苗某己及其家人发生争执，被告人解某见状上前劝解，继而与苗某己的家人发生口角争执，在附近与村民闲聊的苗某己的大哥苗某辛及妻子杨某见苗某己家门口有人争吵，随后赶来，被告人解某又与被害人苗某辛发生冲突，被害人苗某辛××当场发作，经抢救无效死亡。被害人苗某辛曾于2013年5月21日至2013年5月26日因××住院治疗。被告人解某知道被害人苗某辛曾患××并于几月前住院治疗。被害人苗某辛丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、张某甲、苗某丁、浦某甲、苗某戊、刘某甲、刘某乙、苗某己、杨某、张某甲、浦某乙、苏某甲、苏某乙、浦某丙、苗某庚、浦某丁、刘某丙、张某乙、常某、温某、赵某、欧某、张某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、苗某乙、张某乙、张某丙、孟某甲、齐某、郭某、左某的证言；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、滦县中医院195急救中心来电登记、××病人记录、被害人苗某辛住院病历、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）76号法医学尸体检验鉴定书、办案说明、滦县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、滦县公安局抓获经过、被告人谢小莲户籍证明信、附带民事诉讼原告人提供的票据等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人解某明知被害人苗某辛患有××，情绪激动可能引起××发作而发生不测，仍与其发生冲突，致被害人苗某辛××当场发作，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人解某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某与被害人苗某辛均是因为介入到他人的矛盾中而引发二人间冲突，被告人的犯罪行为情节较轻，辩护人关于被告人解某犯罪情节较轻、自愿认罪、系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见不予采纳。被告人解某应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某、苗某甲、苗某乙、苗某丙因苗某辛死亡造成的经济损失丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元。被告人张某甲、张某乙、孟某甲、张某丙、常某甲并非共同侵权人，不承担民事赔偿责任。为维护公民人身及�产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人解某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、被告人解某赔偿附带民事诉讼原告人杨某、苗某甲、苗某乙、苗某丙因苗某辛死亡造成的经济损失丧葬费19771元、尸检整容存尸等费用16000元，合计35771元，于本判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、孟某甲、张某丙、常某甲不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第10号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审，2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定取保候审。2013年11月28日被本院取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员孙松松、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人李某甲驾驶无牌照的小型轿车由西向东行驶至G112线784KM＋400M路口处，与相对方向平某某驾驶的无牌照的普通二轮摩托车相撞，造成平某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某甲经滦平司法鉴定中心酒精检测，血液中酒精含量为130.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后被告人李某甲赔偿平某某经济损失28000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询，酒精检测报告，赔偿协议书及收条，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，被告人李某甲应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；2、被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人李某甲适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张雯雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2807号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局。
法定代表人姜波，局长。
被执行人威海福地传奇水上乐园有限公司。
法定代表人杨荣明，董事长，
申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人威海福地传奇水上乐园有限公司行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审20号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审20号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王世波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9151号
原告：李志慧，女，1967年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：陈清炉，男，1982年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区,
被告：林清杏，女，1982年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区,
原告李志慧与被告陈清炉、被告林清杏民间借贷纠纷一案，原告李志慧于2017年11月3日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告李志慧于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志慧撤回起诉。
本案受理费820元，撤诉减半收取410元，由原告李志慧负担。
审判员 杨志忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈少华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异16号
异议人：广西金太阳林业有限公司，住所地：梧州市西江三路五号。
法定代表人：吴亚烈，董事长。
申请执行人：贺州市平桂区沙田镇桂山村第十五村民小组。
法定代表人（组长）：张昌雄。
申请执行人：贺州市平桂区沙田镇桂山村第十六村民小组。
法定代表人（组长）：刘绍何。
申请执行人：贺州市平桂区沙田镇桂山村第十七村民小组。
法定代表人（组长）：刘绍意。
申请执行人：贺州市平桂区沙田镇桂山村第十八村民小组。
法定代表人（组长）：张壮忠。
被执行人：广西金太阳林业有限公司，住所地：梧州市西江三路五号。
法定代表人：吴亚烈，董事长。
本院在执行申请执行人贺州市平桂区沙田镇桂山村第十五村民小组、贺州市平桂区沙田镇桂山村第十六村民小组、贺州市平桂区沙田镇桂山村第十七村民小组、贺州市平桂区沙田镇桂山村第十八村民小组与广西金太阳林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，因异议人广西金太阳林业有限公司向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人广西金太阳林业有限公司称：1、（2017）桂1102执1693号之一执行裁定的林地勾绘结果因勾绘人不是法院发出的协助执行通知书指定的平桂区林业局，而是由第三方勾绘，该第三方并不具有相应的司法鉴定资格，因此，该勾绘不能作为执行依据。2、该第三方勾绘的勾绘结果一是未按生效判决要求所勾绘的林地应该集中连片来划分，二是该勾绘划分给申请执行人的林地超出了生效判决确定的面积，损害了异议人的合法权益，因此，请求八步区法院撤销（2017）桂1102执1693号之一执行裁定，重新组织双方到林地现场对林地进行地块划分。
经审查查明，因异议人未履行生效判决，怠于从其承包种植的547亩分割出134亩桉树林给申请执行人，本院于2017年10月26日请贺州市平桂区林业局协助勾绘须分割的桉树林林地范围。2017年12月19日，贺州市平桂区林业局在函复本院《关于能否发放林木采伐许可证的函》中说明，关于分割桉树林的地点、面积的勾绘，按照其工作流程已由申请执行人聘请贺州市森源林业科技服务公司进行了伐区设计，实际面积为133.5亩，属相对集中。2018年1月2日本院（2017）桂1102执1639号之一裁定书裁定，按上述贺州市森源林业科技服务公司勾绘的林地地点、面积的桉树林归申请执行人所有。同日，本院向贺州市平桂区林业局发出协助执行通知书，由贺州市平桂区林业局办理将上述勾绘的林地上的桉树林确权给申请执行人的相关事宜。2018年1月16日，本院发出结案通知书，本案执行完毕。
本院认为，异议人的异议主张不成立。执行过程中，本院提请贺州市平桂区林业局协助执行后，贺州市平桂区林业局按照其工作流程，以由申请执行人聘请贺州市森源林业科技服务公司勾绘的方式履行协助义务，并不违反相关法律法规规定，本院予以裁定认可并无不当。对于所勾绘的面积，协助人贺州市平桂区林业局明确为133.5亩，不存在异议人所称超面积勾绘情况。关于所勾绘区域是否集中连片问题，现实际勾绘的是两块林地，属于相对集中，仍然属于“集中”的范围。据此，异议人的异议主张没有理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西金太阳林业有限公司的异议申请。
如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年五月十四日
书 记 员 余 影
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初46号
原告黄启敏，男，1987年2月16日生，土家族。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告黄启敏诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告黄启敏向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄启敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初46号
原告黄启敏，男，住湖北省鹤峰县。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县未来路。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告黄启敏诉被告太康县公安局行政处罚一案中，原告黄启敏向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄启敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 方孟珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10007号
原告浙ＸＸ铝铝业股份有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人李国治,董事长。
委托代理人（特别授权）陈邦光，1982年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告林杰，男，1984年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡杨蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙ＸＸ铝铝业股份有限公司与被告林杰、胡杨蕾买卖合同纠纷一案，原告浙ＸＸ铝铝业股份有限公司于2017年8月25日向本院起诉,诉请判令：一、二被告立即偿还原告货款131940元并支付利息（从2017年7月1起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告自认于2017年9月底偿还货款18800元，故变更第一项诉讼请求：二被告立即偿还原告货款113140元并支付逾期利息（从2017年7月1起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈邦光到庭参加诉讼，被告林杰、胡杨蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告林杰与胡杨蕾于2012年3月27日登记结婚，2016年1月至6月，被告林杰陆续向原告购买铝型材，期间陆续支付货款，2017年6月8日，双方进行结算被告，被告尚欠原告货款131940元，约定于2017年6月30日前付清，逾期付款，按所欠货款2%按月支付利息。2017年9月底被告支付货款18800元，余款至今未付。
本院认为，被告林杰结欠债务，发生在被告林杰、胡杨蕾婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林杰、胡杨蕾承担共同偿还责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林杰、胡杨蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ铝铝业股份有限公司货款113140元，并支付逾期利息（以货款113140元为基数，从2017年7月1日起按月利息2%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取计1470元，由被告林杰、胡杨蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2948号
罪犯许光，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出（2012）中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人许光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出（2013）中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能