山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3025号
原告：山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人：李恩法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄其华，男，该公司职工。
被告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福军，男，该公司职工。
第三人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地东营市广饶县陈官镇陈官村工业园区。
法定代表人：雷彬，该公司总经理。
原告山东恒丰融资租赁有限公司与被告山东贝特起重机有限公司、第三人山东华通石化装备制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资租赁有限公司的委托诉讼代理人韩庆辉、薄其华、被告山东贝特起重机有限公司的委托诉讼代理人董军、王福军到庭参加诉讼，第三人山东华通石化装备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒丰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《租赁物买卖合同》中8台起重机（型号为QD20／5t-22.5m-16m的电动双梁起重机2台、型号为LDA10t-13.5m-9的电动单梁起重机2台、型号为LDA10t-22.5m-12m的电动单梁起重机2台、型号为LDA10t-25.5m-12m的电动单梁起重机2台）的部分合同关系；2.判令被告返还原告已经支付的起重机货款816000元；3.判令被告以816000元为基数，自2014年2月12日起按日利率万分之五支付违约金至清偿之日；4.判令第三人对上述货款及违约金承担连带清偿责任；5.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与第三人山东华通石化装备制造有限公司签订《融资租赁合同》，同日，原、被告及第三人签订《租赁物买卖合同》，2013年10月15日，三方签订《补充协议》，约定原告购买被告28台起重机，后原告将设备租赁给第三人使用。原告依约支付货款，但被告一直拖延交付设备，截止到起诉日尚有8台起重机仍未交货，从被告的行为可以看出，被告已经不再履行部分合同，无法实现该部分合同的目的。
山东贝特起重机有限公司辩称：1、原、被告签订的租赁物买卖合同被告已按合同约定将28台起重机制作完成，因此不同意解除合同，请求法院依法判决原告及第三人继续履行合同；2、原告主张的违约金没有法律依据，租赁物买卖合同也没有支付违约金的约定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
山东华通石化装备制造有限公司未发表陈述意见。
山东恒丰融资租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了融资租赁合同一份、租赁物买卖合同一份、补充协议一份、中国银行汇款电子回单两张、中信银行汇款电子回单两张、恒丰银行汇款电子回单一张、上海浦东发展银行汇款电子回单一张，山东贝特起重机有限公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。山东贝特起重机有限公司围绕其抗辩主张依法提交了青州市人民法院（2016）鲁0781民初425号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2482号民事判决书各一份、关于发货及催款的函、关于发货的函、工作联系单各一份（均为复印件），山东恒丰融资租赁有限公司对上述民事判决书真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告提交的关于发货及催款的函、关于发货的函、工作联系单因均为复印件且原告不予认可，对该证据本院不予采信。山东华通石化装备制造有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，原告与第三人签订融资租赁合同一份，约定原告根据第三人的自主选定及要求与设备供应商签订租赁物买卖合同，从设备供应商处购买28台起重机出租给第三人使用，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告、第三人签订租赁物买卖合同一份，约定原告购买被告28台起重机，总价款为27460000元，交货时间为合同签订后120日内，即2013年10月14日至2014年2月10日，由被告将上述设备按供货时间直接向第三人交付，同时约定若因被告原因未按期交付合同规定的设备，其自单台设备逾期之日起应向原告支付该单台设备价款的日万分之五的违约金，如逾期供货超过20日的，原告有权选择解除租赁物买卖合同及融资租赁合同中逾期超过20日的单台设备的合同内容，经原告催告后3日内，被告应向原告退还已收取原告的全部货款，合同还对设备交付、付款方式等内容进行了约定。同年10月15日，原告与被告、第三人又签订补充协议一份，三方对租赁物买卖合同中的付款方式进行了重新约定。上述合同及补充协议签订后，原告于2013年12月6日向被告支付货款5492000元，于2014年1月15日向被告支付货款16476000元，于同年6月20日向被告支付货款2000000元，原告共向被告支付货款23968000元，被告按约定向第三人交付起重机20台并完成了安装调试，尚有8台起重机被告至今没有交付第三人且亦未向第三方提存交付。
2016年1月13日，被告向青州市人民法院提起诉讼，要求要求原告支付货款1966000元，第三人支付质保金1322000元。同年，该院作出（2016）鲁0781民初425号民事判决书，判决原告支付被告20台起重机的货款1966000元，第三人支付被告质保金1322000元，该判决书认定被告向第三人交付的20台起重机的货款为26440000元，原告已经支付被告货款23152000元。
上述原告已向被告支付的货款23968000元，其中包含其向被告支付的未交付的8台起重机货款816000元。
本院认为，原告与第三人签订的融资租赁合同及其与被告、第三人签订的租赁物买卖合同、补充协议是各多方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定支付了被告相应货款，被告应按约定向第三人交付货物，现被告在向第三人交付20台起重机后尚有8台起重机至今没有交付也没有向第三方提存交付，已经构成违约，并且达到了合同约定的部分解除合同的要件，故原告要求部分解除与其签订的租赁物买卖合同于法有据，本院予以支持。该租赁物买卖合同中8台起重机买卖合同关系应予以解除，该合同关系解除后，根据有关法律规定，被告应返还原告已支付的该8台起重机的货款816000元。被告无证据证实其未向第三人交付该8台起重机系第三人原因所致，该合同关系解除后，其应向原告赔偿相关损失，该损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以816000元为基数，自2014年2月12日起计算。原告主张第三人对返还涉案货款及违约金承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告相关原告及第三人继续履行合同、原告主张违约金没有法律依据及合同约定的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东恒丰融资租赁有限公司与被告山东贝特起重机有限公司、第三人山东华通石化装备制造有限公司签订的租赁物买卖合同中8台起重机（型号为QD20／5t-22.5m-16m的电动双梁起重机二台、型号为LDA10t-13.5m-9的电动单梁起重机二台、型号为LDA10t-22.5m-12m的电动单梁起重机二台、型号为LDA10t-25.5m-12m的电动单梁起重机二台）的买卖合同关系；
二、被告山东贝特起重机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东恒丰融资租赁有限公司货款816000元并赔偿经济损失（以816000元为基数，自2014年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告山东恒丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，保全费5000元，由被告山东贝特起重机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年九月十九日
书记员 王 鑫
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。