wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5066号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告韩某某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第232-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的�讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 张哲康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1125号
原告唐于祖，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住陕西省富平县东上官乡皂角村皂*组。
被告杨新胜，男，1965年5月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村乡方井村薛堡组。
原告唐于祖与被告杨新胜追偿权纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于祖到庭参加了诉讼，被告杨新胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐于祖诉称，原告于2013年12月份在陕西举众科技开发有限公司从事销售工作，负责富平、阎良地区的举众牌微生物复合肥推广销售。2014年3月份认识被告，2014年12月9日原告代表公司向被告销售肥料两顿，共计6000元，被告仅支付了1000元，因公司不欠账，被告让原告先行垫付货款；2015年4月24日，公司又向被告销售肥料37袋，共计4440元，该货款也是由原告先行垫付。此后，经原告多次催要先行垫付的货款，被告一直推脱至今未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告归还原告垫付的货款9440元，并支付垫付期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨新胜未到庭参加诉讼，庭前在本院与其谈话中辩称，原、被告因为买卖肥料相识，原告是陕西举众科技开发有限公司的业务员，当时被告购买肥料时是陕西举众科技开发有限公司派的车送肥料，原告当时跟车一块来的。原告向法院递交的2015年4月24日的这张条据复印件是真实的，被告确实从举众公司购买了肥料37袋，共计4440元，这4440元被告也至今没有给公司；原告递交的2014年12月9日这张收据被告不认可，这张条据上载明的两顿肥料不是卖给被告的，被告没有收到这两顿肥料，且这张收据上也没有被告的任何签名。另，虽然被告认可4440元的欠条，但被告认为这4440元是被告欠陕西举众科技开发有限公司的，不是欠原告的，原告只是该公司的业务员。所以本案应由陕西举众科技开发有限公司作为原告来起诉。
原告唐于祖为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、陕西举众科技开发有限公司证明一份，证明原告代公司向被告杨新胜销售的肥料因杨新胜欠款，原告已代其向公司清偿完这笔货款。
2、2015年4月24日欠条一份，证明被告杨新胜购买举众公司37袋肥料，共计欠款4440元。
3、收据复印件一张、收据原件一张（此两张收据为同一票号，原件为顾客联）、证人史铁军证言一份，证明原告代公司向被告销售两顿肥料，共计价款6000元，被告当时付了1000元，剩余5000元被告未付，由原告替被告向公司清偿了该5000元。
被告杨新胜未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院递交任何证据。
经审查，因原告向本院递交的证据真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原告系陕西举众科技开发有限公司的业务员，代表公司销售肥料。原、被告亦因买卖肥料相识。2014年12月9日原告代表陕西举众科技开发有限公司向被告销售肥料两顿，共计价款6000元，被告当场支付1000元现金，剩余5000元未付，故在本应交给被告的收据（顾客联）上写明“欠5000元”，后该5000元货款由原告向陕西举众科技开发有限公司垫付；2015年4月24日原告又代表公司向被告销售肥料37袋，共计价款4440元，被告当时未付钱，故出具了欠条一张，后该4440元也由原告向陕西举众科技开发有限公司垫付。上述9440元货款原告垫付后向被告进行了索要，但被告一直未付。
本院认为，被告杨新胜向陕西举众科技开发有限公司购买肥料，两次共计赊欠货款9440元，而原告作为陕西举众科技开发有限公司的业务员，也是该两次买卖合同的中间销售人员，在欠款发生后其向卖方即陕西举众科技开发有限公司清偿了应由被告支付的货款，使得被告应付的债务消灭，而使原告的财产受到损失。故在原告替被告清偿完上述债务后，被告应当向原告支付上述债务数额的等价即9440元。原告同时要求被告支付从起诉之日至被告履行完毕之日的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未向本院递交任何证据，且原告对其辩称意见也未认可，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨新胜于本判决生效后十日内给付原告唐于祖人民币9440元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年3月5日计算至被告实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一六年六月二日
书记员 豆海刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第341号
原告：吴某。
委托代理人：郑利锋。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁岸娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第7号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1966年6月2日出生。
辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年11月26日作出（2014）夏刑初字第00188号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、王洪波出庭履行职务，周某某及辩护人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，周某某在财险夏邑支公司工作期间，受经理杨某某的指使，在办理夏邑县车站镇、刘店乡、中峰乡、胡桥乡、太平乡骆庙村、郭店乡金庄村的政策性农业保险工作过程中，虚构玉米种植保险业务，从中骗取玉米保险理赔款353810.6元（已包含财政补贴资金12%），造成公共财产重大损失。个人得款34387.07元。案发后，周某某退赃34000元。
认定上述事实的证据有：被告人周某某供述，证人杨某某、王某某等十六人证明，理赔档案等。
原审认为，中国人民财产保险公司是国有控股公司，属国家出资企业。周某某身为该公司业务员，受杨某某的指使，在办理政策性农业保险工作中，编造虚假理赔资料，套取国家财政补贴保险理赔款353810.6元，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；个人非法占有理赔款34387.07元，其行为构成贪污罪，属共同犯罪。周某某在滥用职权犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。犯罪情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，造成的经济损失大部分已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十九第一款、之规定，判决：被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。
周某某上诉称，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是不构成犯罪。假如构成贪污罪，也是一个行为触犯两个法律，不应再以滥用职权罪独立定罪量刑；系自首。
商丘市人民检察院意见是周某某认罪悔罪，可以从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，财险夏邑支公司系国家出资公司，委托周某某办理保险业务，周某某应认定为国家工作人员，在代理保险业务时周某某利用职务之便，虚构保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，个人得款34387.07元，其行为已构成贪污罪；本案中周某某滥用职权是手段行为，贪污是目的行为，两者之间存在牵连犯关系，应按照“从一重”的原则处罚，贪污行为较滥用职权行为重，故应按照贪污罪对周某某定罪量刑。检察机关在传唤周某某时已掌握其犯罪事实，周某某到案后如实供述自己罪行，不构成自首，系坦白；认罪悔罪，积极退赃，可从轻处罚。原审以滥用职权罪、贪污罪数罪并罚及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第00188号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第7号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1966年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年6月6日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控周某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年11月26日作出（2014）夏刑初字第00188号刑事判决。周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、王洪波出庭履行职务，周某某及辩护人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，周某某在财险夏邑支公司工作期间，受经理杨某的指使，在办理夏邑县车站镇、刘店乡、中峰乡、胡桥乡、太平乡骆庙村、郭店乡金庄村的政策性农业保险工作过程中，虚构玉米种植保险业务，从中骗取玉米保险理赔款353810.6元（已包含财政补贴资金12%），造成公共财产重大损失。个人得款34387.07元。案发后，周某某退赃34000元。
认定上述事实的证据有：被告人周某某供述，证人杨某、王某等十六人证明，理赔档案等。
原审认为，中国人民财产保险公司是国有控股公司，属国家出资企业。周某某身为该公司业务员，受杨某的指使，在办理政策性农业保险工作中，编造虚假理赔资料，套取国家财政补贴保险理赔款353810.6元，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；个人非法占有理赔款34387.07元，其行为构成贪污罪，属共同犯罪。周某某在滥用职权犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。犯罪情节较轻，积极退赃，有悔罪表现，造成的经济损失大部分已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百九十七条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十九第一款、之规定，判决：被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年。
周某某上诉称，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见是不构成犯罪。假如构成贪污罪，也是一个行为触犯两个法律，不应再以滥用职权罪独立定罪量刑；系自首。
商丘市人民检察院意见是周某某认罪悔罪，可以从轻处罚。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，财险夏邑支公司系国家出资公司，委托周某某办理保险业务，周某某应认定为国家工作人员，在代理保险业务时周某某利用职务之便，虚构保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，个人得款34387.07元，其行为已构成贪污罪；本案中周某某滥用职权是手段行为，贪污是目的行为，两者之间存在牵连犯关系，应按照“从一重”的原则处罚，贪污行为较滥用职权行为重，故应按照贪污罪对周某某定罪量刑。检察机关在传唤周某某时已掌握其犯罪事实，周某某到案后如实供述自己罪行，不构成自首，系坦白；认罪悔罪，积极退赃，可从轻处罚。原审以滥用职权罪、贪污罪数罪并罚及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第00188号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年7月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董遥远
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执562号
申请执行人姚秀凤。
被执行人扬中市华程服装厂，组织机构代码证号78439460-9，住所地扬中市。
法定代表人朱华铭。
申请执行人姚秀凤与被执行人扬中市华程服装厂劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人工资25120元；负担本案执行费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案应暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十一日
书记员 方沁雨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00070-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住湖北省宜昌市发展大道41-2-45号。
负责人李玉梅，该营业部经理。
被执行人潘世权。
被执行人邱维祥。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部与被执行人潘世权、邱维祥追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于2014年3月17日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00194号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世权、邱维祥的银行存款30000元，或者扣留、提取其30000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱天银
二〇一四年四月二日
书记员 蔡慧丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢38-1号
申请执行人阮万成，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇双泉社区八角亭小区267号。公民身份号码：422326195808200017。
被执行人通山县通羊镇石宕村九组。
代表人郑生三，该组组长。
本院在执行申请执行人阮万成与被执行人通山县通羊镇石宕村九组建设工程施工合同纠纷一案中，申请人阮万成于2016年11月14日以被执行人暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执恢38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐飞洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初496号
原告：嘉善嘉华物业管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉华世纪城32幢202室。
法定代表人：陈刚。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：许其，男，1980年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告：潘丽华，女，1978年12月17日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉善嘉华物业管理有限公司诉被告许其、潘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善嘉华物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回对被告许其、潘丽华的起诉。
本院认为，原告嘉善嘉华物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉华物业管理有限公司撤回对被告许其、潘丽华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海燕
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1412号
原告：倪某某。
委托代理人：陆某某。
被告：吴甲。
被告：潘某某。
原告倪某某为与被告吴甲、潘某某承揽合同纠纷一案，
于2009年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告倪某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告吴甲、潘
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某某起诉称，原告为被告加工羊毛衫，至2007年5
月1日，经双方对帐，被告结欠原告加工费某民币34500元，由
被告潘某某出具欠条一份，经原告多次催讨无着，为此，请求
判令：1、两被告支某某告羊毛衫加工费某民币34500元；2、
赔偿逾期付款利息损失人民币6000元（从2007年11月1日起计
算至2009年11月10日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭
审中原告将逾期付款利息损失变更为人民币3000元。
被告吴甲、潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告倪某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告潘某某签名的欠条1份，要求证明被告结欠原告
羊毛衫加工款的事实。2、南浔镇朱坞村村委会证明1份，要求证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告吴甲、潘某某未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为，该证据能够证明两被告结
欠原告加工款及两被告系夫妻关系的事实，符合有效证据的条
件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴甲、潘某某系夫妻
关系，在桐乡市××羊毛衫市场××区××号摊位经营羊毛衫
生意。2006年起，原告倪某某为被告加工羊毛衫，截止于2007
年5月1日，经双方对帐，被告结欠原告加工款人民币34500元
。由被告潘某某签名出具欠条一份，该欠条注明：“濮院一区
哈尔滨路78号吴乙欠清凉倪某某织机费大写叁万肆千伍佰元（
34500元），定于2007年10底之前付清，2007年5月1日写，潘
某某”。事后，因两被告未支付该款，原告追讨无着，纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受
法律保护。原告已按约定完成了羊毛衫的加工定作义务，被告
未及时支付加工款，显属违约。鉴于两被告系夫妻关系和被告
潘某某出具欠条的事实，依照最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应当共同承
担给付加工款和赔偿逾期付款利息的民事责任。原告对逾期付
款利息的主张未超过法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告吴甲、潘某某共同给付原告倪某某加工款人民币345
00元，支付逾期付款利息人民币3000元，合计人民币37500元
。限于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费某民币813元，由被告吴甲、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈小雄
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第200号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱后银，农民。
被执行人刘爱存，农民。（系朱后银之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201140号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201140社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201140号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201140号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初449号
原告：郭春光，男，1980年6月8日生，汉族，现住吉林省长岭县。
诉讼委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：倪博文，男，其他信息不详。
被告：肖井福，男，其他信息不详。
原告郭春光与被告倪博文、肖井福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依据郭春光提供的地址及联系方式无法通知倪博文、肖井福到庭应诉。本院经查证仍无法确定倪博文、肖井福的送达地址或者其他联系方式，郭春光亦不能补充提供倪博文、肖井福现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭春光的起诉。
一审案件受理费2000元，由本院退还给郭春光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲雨阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3492号
罪犯毛亮，男，1983年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人毛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2026年11月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛亮在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4843号
原告蔡文章，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人蔡嘉庆，男，住福建省南安市。
被告陈燕治，女，1978年07月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡文章诉被告陈燕治买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告蔡文章的委托代理人蔡嘉庆到庭参加诉讼，被告陈燕治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款111530元，并支付占用利息（利息自起诉之日起计至还款欠款之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务来往。被告陆续向原告购买辅料，至2014年12月27日，双方进行结算，被告结欠原告货款161530元，并由被告出具欠条一张给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告于2015年1月12日付50000元给原告，至今余欠原告111530元。现因原告需要资金，向被告催讨，被告却拖尔不还。
被告陈燕治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对争议的证据及事实分析认证如下：原告提供的欠款凭证是被告亲笔出具的，具有真实性，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性及证明对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为定案的依据，结合原告庭审的陈述可以认定如下事实：被告向原告购辅料，双方于2014年12月27日进行结算，被告结欠原告货款161530元，后被告于2015年1月12日支付50000元，尚欠111530元未付。
本院认为，被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款111530元，理据充分，可以支持。原告起诉即是偿付催告，被告经原告偿付催告后仍未还款，给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付起诉后按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告陈燕治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕治应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文章货款111530元（自2016年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取计1266元，由被告陈燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年八月十八日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1062号
原告：王建伟。
委托诉讼代理人：王双全。
被告：成都大华龙彩包装服务有限公司。
法定代表人：王军。
原告王建伟与被告成都大华龙彩包装服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人王双全到庭参加了诉讼，被告成都大华龙彩包装服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠运费4900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日、3月31日、4月1日、5月8日，原告为被告运送货物,被告未付清运费。2016年6月5日，被告承诺在2016年四季度向原告付清运费4900元。之后原告无法联系被告。被告至今未支付运费，原告因此诉至法院。
被告成都大华龙彩包装服务有限公司未作答辩。
原告王建伟提交了证据材料《王建伟帮龙彩公司拉货运费明细》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王建伟举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王建伟诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告在《王建伟帮龙彩公司拉货运费明细》上确认原告为被告拉货的运费为4900元，并承诺在2016年第四季度付清该款项,故本院对原告要求被告支付运费4900元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都大华龙彩包装服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建伟运费4900元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都大华龙彩包装服务有限公司负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都大华龙彩包装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡 悦
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第208号
原告雷某某，男。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
原告王某某，女。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年8月，双方按农村风俗举行婚礼。1996年5月13日，补办结婚证。婚后于1996年12月18日，生育长子雷某甲，2005年10月5日生育次女雷某乙。婚后夫妻关系一般，自2005年夫妻关系变得不好，被告不理解、不支持原告的工作，导致双方长期吵架，不能和睦相处，经有关部门多次调解，无法和好。现原来诉来本院要求与被告离婚；婚生子雷某甲由被告抚养，婚生女雷某乙由原告抚养；平均分配夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所陈述的事实都是虚假的，原告提出离婚的主要原因是他有了外遇，我们夫妻感情还是很好，我不同意离婚。
经审理查明，
（一）、1990年，原、被告经人介绍相识谈婚，1992年8月，双方按农村风俗举行婚礼，同居生活。1996年5月13日，补办结婚登记。
（二）、婚后于1996年12月18日，生育长子雷某甲，2005年10月5日生育次女雷某乙。
（三）、婚后夫妻感情尚可，2005年以后原告因有第三者致使夫妻关系不好。
上述事实有结婚证、户口薄及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。原告主张离婚，应负有举证证明夫妻感情破裂的举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告王桂华离婚。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一三年一月二十八日
书记员 白成全
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2689号
原告：四川什邡市弘发再生资源有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛化工区。
法定代表人：饶大均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁德江，男，汉族，生于1970年12月31日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
原告四川什邡市弘发再生资源有限责任公司（以下简称什邡弘发公司）与被告袁德江撤销权纠纷一案，四川省什邡市人民法院于2017年7月12日立案受理后，被告袁德江提出管辖权异议，四川省什邡市人民法院裁定将本案移送至本院管辖，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告什邡弘发公司的委托诉讼代理人曾新华、被告袁德江及其委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡弘发公司诉称，2016年6月19日，原告向人民法院起诉要求被告支付货款，同时申请了诉讼保全。被告收到起诉状副本后便频繁找原告协商，但终未达成共识。2017年7月4日下午，被告亲自赶到原告厂里商谈货款处理问题，并亲自书写了壹份协议书要求原告签字。原告当时收款心切，就违背真愿地与被告签订了那份协议书，违心地答应了被告的让利要求。2017年7月5日原告收到什邡市人民法院的诉讼保全裁定书和采取保全措施告知书才明白被告为什么匆忙与原告私了。被告故意隐瞒自己账户被法院冻结18万元的事实前来找原告签订协议书违背诚实信用原则，现诉至法院请求判决撤销原告与被告于2017年7月4日签订的协议。
被告袁德江辩称,原告所说不是事实，保全裁定书6月就出了，原、被告双方是在自愿平等协商的基础上签订的协议，是双方真实意思表示，且已实际履行，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月19日，原告什邡弘发公司向四川省什邡市人民法院起诉要求被告袁德江支付货款，同时申请了诉讼保全。2017年7月4日原、被告签订了一份《拆诉及欠款协议》，具体内容为：“甲方：四川什邡市弘发再生资源有限责任公司乙方：袁德江经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方与乙方在2016年12月23日签定的欠款协议及以前任何票据完全无效；2、因甲乙双方在供销上各种原因导致的一切责任，甲乙双方达成一次解决方案；甲方不再按壹拾伍万玖仟柒佰玖拾陆元收款，现按乙方向甲方支付85000元，分两次付款，2017年7月4日付现金75000元，另下欠10000元在2017年12月底前支付，以欠条为准；3、甲方收到75000元后，必须向法院拆诉诉讼乙方2016年12月23日欠款协议的诉讼案；4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效，乙方付清欠款后失效。甲方：四川什邡市弘发再生资源有限责任公司（签字、盖章）乙方：袁德江（签字、捺印）2017年7月4日”。协议签订后被告于2017年7月4日支付原告75000元，原告为被告出具了收条。现原告以《拆诉及欠款协议》违背真实意愿、显失公平为由诉讼来院要求撤销该协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原告主张签订的协议是在违背真实意愿情况下签订，显失公平，依法应予以撤销，但原告未提供相应证据予以证明，被告对原告的主张不予认可，且被告已实际履行了该协议，因此原告要求撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川什邡市弘发再生资源有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告四川什邡市弘发再生资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十一月八日
书记员 杜成伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执928号
申请执行人赵岩。
被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区斜角街34号1层107号。
法定代表人张雅婷。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第79号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赵岩于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司给付工资9369元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人赵岩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第142号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人荀某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人荀某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月15日19时许，被告人荀某某在成都市温江区柳平二街77号1栋1单元2楼吸毒人员吴某某的家中，将甲基苯丙胺（冰毒）1袋以人民币300元的价格，贩卖给吸毒人员吴某某。
2、2015年1月16日14时许，被告人荀某某在成都市温江区柳城鱼凫新村小区2栋1单元楼下，准备以人民币200元的价格，向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1袋时，被民警抓获，当场从其身上查获共计净重6.845克的白色晶体11包。经鉴定，上述11包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人荀某某无异议，且认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，电话通话详单，检测样本提取笔录及现场检测报告，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，检验报告，被告人荀某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人荀某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人荀某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具铁盒一个，手机二部、毒资人民币1400元及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年五月六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第527号
原告：郑某。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后性格差异较大，沟通困难，时常为家庭琐事争吵，互不相让，被告常常借题发挥，甚至拳脚相加。抚育两个孩子负担较重，多次要求被告给一些抚养费，而被告只顾自己享乐，全然不顾孩子的生活，只得靠娘家添补，为此双方也曾多次争吵。被告却在生二胎之后十个月就去合肥打工了，期间很少回家，并分文不交，双方感情更是雪上加霜，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；25万的债务被告承担一半。
被告张某甲口头辩称：不同意离婚。共同债务25万元不属实。从恋爱到结婚经过三年时间，结婚之前同居一年多才结婚。外出打工是征求双方父母意见及双方意见后外出的，原告要钱就往回打钱。说被告打原告不属实。恋爱三年，结婚已七年，是有感情的，庭下与原告沟通，争取原告的原谅。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。双方为家庭琐事不断发生纠纷。自2015年9月初开始分居。双方的财产和债务已审理。以上事实有原、被告的结婚证和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生了两个孩子，儿女双全，本是一个幸福的家庭。被告应承担起抚养孩子、照顾家庭的责任，多与原告沟通，改正自己的缺点，努力构建和谐美满的家庭。现原告主张夫妻感情破裂的事实及理由尚不充分，可给被告一次努力奋斗的机会，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由原告郑某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵慧欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2127号
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人刘学彬，经理。
被执行人王仁广，住农安县。
申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王仁广车辆租赁合同纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2867号民事判决书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2127号
申请执行人苏炳煌，男，1985年4月11日出生，德化县人。
被执行人陈晓明，男，1987年11月2日出生，德化县人。
申请执行人苏炳煌与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王礼源
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7852号
原告唐忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告张燕，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告唐忠、张燕与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠、张燕的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠、张燕诉称，2013年10月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19953.42元及违约金3013.08。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月27日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.91平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2194.93元，第13-24个月，每月租金2194.93元，第25-36个月，每月租金2332.11元，……第169-180个月，每月租金2606.48元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金28335.04元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2194.93元/月的标准向二原告支付租金，共计2194.93元/月×22个月=48288.46元，但被告鼎邦公司仅支付租金28335.04元，尚欠租金19953.42元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金19953.42元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3013.08元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐忠、张燕租金19953.42元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告唐忠、张燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初337号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：邓云华，男，1989年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，暂住祁阳县。2015年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2016年4月2日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]242号起诉书，指控被告人邓云华犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年6月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年4月27日晚上，被告人邓云华在祁阳县浯溪镇县前街46号家中吃饭，席间，被告人邓云华喝了酒。当晚22时许，被告人邓云华驾驶湘Ｋ×××××小车搭载朋友回家，途径祁阳县浯溪镇沿江路与滨湖路交叉地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经酒精呼气测试仪检测，呼出气体中酒精含量为123.4mg/100ml、119.1mg/100ml；经检测，血液中乙醇含量为104.77mg/100ml。
上述事实，被告人邓云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人邓云华供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓云华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓云华归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚；被告人邓云华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年六月十三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4041号
原告：上海骐泰汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李雪礼，总经理。
委托代理人：徐勇，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市。
委托代理人：曹世亮，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城。
负责人：张泽，总经理。
原告上海骐泰汽车运输有限公司（以下简称骐泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称中财保北京西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骐泰运输公司的委托代理人徐勇、曹世亮到庭参加诉讼。被告中财保北京西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骐泰运输公司诉称：2013年7月25日4时30分，侯忠良驾驶京AL77**号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至659KM处时，与前方第二行车道内代华勇驾驶的沪B202**号车追尾相撞，造成侯忠良受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北高速交警黄骅大队处理，作出事故认定书，认定侯忠良负事故的主要责任，代华勇负事故的次要责任。侯忠良驾驶京AL77**号车的实际车主是方富春，该车挂靠在永佳物流公司从事营运，侯忠良是方富春的雇佣司机，并在中财保北京西城支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为1000000元，且投有不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告骐泰运输公司各项损失27087元。
被告中财保北京西城支公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月25日4时30分，侯忠良驾驶京AL77**号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至659KM处时，与前方第二行车道内代华勇驾驶的沪B202**号车追尾相撞，造成侯忠良受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经河北高速交警黄骅大队处理，作出事故认定书，认定侯忠良负事故的主要责任，代华勇负事故的次要责任。侯忠良驾驶的京AL77**号车的实际车主是方富春，侯忠良是方富春的雇佣司机，该车挂靠在永佳物流公司从事营运，并在中财保北京西城支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为1000000元，且投有不计免赔，该事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项、损失数额提供的证据及被告的质证意见：1、车辆维修费1945元，证据是修车发票。2、施救费3300元，证据是收费票据。3、存车费1100元，证据是收费票据。4、倒货费3000元，证据是收费票据。5、停运损失28800元【（16000元／车次（每个星期3车次）×停运两个星期6车次×30%）】，证据是运输合同。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经河北高速交警黄骅大队现场勘验、成因分析，作出的事故认定书，认定侯忠良负事故的主要责任，代华勇负事故的次要责任，该结论事实清楚、证据充分、双方认可，本院予以采信。侯忠良负事故的主要责任，其车主方富春应对原告的损失承担70%的赔偿责任。方富春的京AL77**号车在被告中财保北京西城支公司投有交强险和第三者责任险，故中财保北京西城支公司应在方富春的京AL77**号车所投上列险种的理赔范围和限额内承担赔付责任。
原告请求赔偿的损失中，应予确认的部分：1、车辆维修费1945元、施救费3300元、存车费1100元、倒货费3000元，证据充分、请求合理、于法有据、应予支持。2、原告请求停运损失27086元，但未能提供相关机构作出的司法鉴定结论，属证据不足，本院不予支持。综上，原告骐泰运输公司请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分合计：9345元。被告中财保北京西城支公司应在方富春的京AL77**号车所投交强险的财产项下赔付原告骐泰运输公司财产损失2000元，其余7345元在第三者责任险的理赔范围和限额内以责赔付原告骐泰运输公司各项损失5142元。被告中财保北京西城支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在被告方富春的京AL77**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告上海骐泰汽车运输有限公司各项损失7142元。
二、驳回原告上海骐泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6381号
原告：王二伶，女，1965年10月2日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：冯海彬，男，1987年4月3日出生，河北省保定市人，住河北省保定市容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员，住该公司。
委托诉讼代理人：梁艳光，女，1975年5月03日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员，住该公司。
原告王二伶与被告冯海彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二伶及其委托诉讼代理人张贵忠、被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人王九胜、梁艳光到庭参加诉讼。被告冯海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二伶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费13779.69元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费13500元、误工费16350元、交通费786元、财产损失1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日7时30分，在北京市平谷区电视塔环岛西侧，冯海彬驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，适遇我骑自行车由西向东行驶至此，两车接触，致两车损坏，我受伤。后我到北京市平谷区中医医院进行治疗，住院22天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤、左肘部皮下血肿、头外伤等。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定冯海彬负全部责任。冯海彬驾驶的车辆在人保电子商务营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因此次事故造成我各项经济损失，故诉至法院。
被告冯海彬未到庭发表答辩意见。
被告人保电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，车牌号为×××的事故车辆在我公司投保了交强险、商业险（保险金额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的证据和诉讼请求，我公司意见如下：对医疗费票据真实性没有异议，但是其中有13元的复印费不应向侵权方主张；对诊断证明没有异议，但没有医嘱显示需要加强营养和护理，且根据诊断证明计算，原告误工期应为106天；对住院病历没有异议，但是其中也没有医嘱显示出院后需要加强营养和护理。我公司同意赔偿减去复印费的医疗费；原告未能提供收入证明以及收入减少证明，据我方了解，原告曾向我公司工作人员表示其月工资为3000多元，因此误工费我公司同意按照每月3000元的标准计算106天；住院期间护理费同意按照每日112.5元的标准计算；交通费同意赔偿100元；住院伙食补助费同意按照每日100元的标准计算；财产损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日7时30分，在北京市平谷区电视塔环岛西侧，冯海彬驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，适遇王二伶骑自行车由西向东行驶至此，两车接触，致两车损坏，王二伶受伤。后王二伶到北京市平谷区中医医院进行治疗，住院22天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、多发软组织损伤、左肘部皮下血肿、头外伤等。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定冯海彬负全部责任，王二伶无责任。另，冯海彬驾驶的车辆在人保电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）和不计免赔率，事故发生在保险期间内。因此次交通事故造成王二伶各项经济损失，故其诉至本院。
本院经核实确认，王二伶的合理损失共计36699.69元。其中医疗费13779.69元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费6750元、误工费11770元、交通费200元、财产损失200元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。冯海彬驾驶车辆与王二伶发生交通事故，导致王二伶受伤，王二伶的合理损失应先由人保电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保电子商务营业部根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。就王二伶主张的各项损失：医疗费，本院根据相关票据核算；住院伙食补助费，按照每日100元标准，计算22日；营养期、护理期、误工期，本院结合王二伶伤情以及诊断证明酌情确定；营养费按照每日30元标准计算、护理费按照每日112.5元标准计算、误工费按照每日110元标准计算；交通费，结合王二伶伤情、就医次数以及路程，酌定为200元；财产损失，酌定为200元。冯海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王二伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计36699.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告冯海彬负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 王玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6043号
申请执行人严建华，男，1954年2月2日出生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人张其昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆美珠，女，1963年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告严建华与被告张其昌、陆美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)苏0509民初65号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张其昌、陆美珠应于本判决生效之日起十日内共同返还原告严建华借款本金430000元，同时支付相应利息（其中150000元自2014年4月12日起按年利率24%，其中150000元自2014年6月15日起按年利率24%，其中60000元自2014年7月19日按年利率20%，其中70000元自2015年9月14日起按年利率24%，均计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告严建华指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5230元、诉讼保全费3920元，合计9150元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。至期，因被告张其昌、陆美珠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严建华于2017年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为741150元，执行费9811元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现有可供执行的财产。本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人张其昌名下在中国建设银行芦墟支行有一个帐户（帐号：20×××52），本院于2017年8月1日对上述帐户进行扣划，共划拨人民币487358元，随后本院将该笔款项发还本案申请执行人严建华。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人张其昌、陆美珠名下有一处房产，坐落于苏州市××区汾湖镇××号，房屋所有权证：06010195。随后本院于2017年10月31日对上述房产进行查封，查封期限为三年（从2017年10月31日至2020年10月30日止）。上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。随后，本院通知被执行人张其昌、陆美珠到庭，被执行人张其昌称自己已于几月前身患重病直肠癌，一直在上海长征医院住院，故妻子陆美珠也无法工作，一直在照顾他，暂无经济来源，待日后病好了再出来工作还钱。后经查实，被执行人张其昌所述情况属实。综上，本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请执行人申请书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初65号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 周金玲
审判员 李文苑
二〇一七年十一月七日
书记员 顾雨潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初第00800-1号
原告：郑晓虹，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金家山，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依照原告的申请，作出（2013）鸠民一初字第00800号民事裁定书，对被告所有的皖B＊＊＊**号车予以查封。现因被告需变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金家山所有的皖B＊＊＊**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱希芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审1号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：史文进，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：张宇。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年1月9日向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》中第1项，对被执行人张宇非法改变林地用途恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2017年5月18日对被执行人张宇作出[2017]第22号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在15日内将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计2005元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，2017年6月2日，被执行人张宇主动交纳罚款2005元，对第1项处罚决定未予履行。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人张宇的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金秋月
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01399号
原告孟杰，男，1993年9月10日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县中通物流有限公司，住所地民权县。
法定代表人吴阳，该公司经理。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告孟杰与被告民权县中通物流有限公司合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告孟杰及其委托代理人孟祥升、被告法定代表人吴阳及其委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月3日签订了一份网点经营承包合同书。该合同约定，原告承包被告火车站片区所拥有的中通快递网络，合同约定原告向被告缴纳承包款10000元，一次性风险保证金5000元，而对于原告的权利没有作任何的约定。从合同具体条款约定中可以看出，原告只承担义务，但不享有与其相对应的权利，该合同也没有约定原告按合同提供服务后报酬怎么计算。而被告享有权利，但不承担与其相对应的义务（具体内容见该合同）。从该合同内容看明显显失公平，但原告还�按这份显失公平的合同约定为被告提供服务，直至今日原告不但没有得到任何的报酬，还要因为这份明显显失公平的网点经营承包合同，承担不对称的义务，致使合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求撤销原、被告于2014年5月3日签订的网点经营承包合同书，并依法返还承包款和保证金15000元，赔偿经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告签订的经营承包合同是完全合法、公平的，是在双方完全自愿的前提下签订的，原告在其承包的区域内经营快递工作（送快递和收快递）所产生的收益，是原告的报酬，这是合同中所包含的意思，也是行规。原、被告签订合同后也是一直这样操作的，如果没有任何利益，原告也不会签订合同。原告诉称其不享有相对应的权利和报酬是完全站不住脚的。二、�告已经构成违约。1、该合同明确表明，原告在承包经营中通快递期间不得兼任其他快递、物流公司的工作或职务。而原告在承包经营中通快递期间又经营京东快递业务，明显构成违约，应当扣除违约金。2、原、被告签订的承包合同是一年，而原告仅干了四个月，没打一声招呼就突然消失，致使被告没能及时的找到人来代替原告的工作，造成了很多快递积压，给被告造成了很大损失，原告应当予以赔偿。三、原告在被告处拿走了价值5701.5元的快递面单和信封没有付一分钱，并且原告在被告处发快递时，一直未向被告缴纳所发快递的中转费共计3988元。另外，原告在经营中通快递这四个月内，因派送延误等工作不当，导致被告被上海和郑州中通处罚共计2800元。综上所述，原、被告签订的合同完全合法、自愿、公平，原告因违约和工作不当，给被告造成了很大的经济损�，原告应予以赔偿，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求撤销2014年5月3日与被告签订的网店经营承包合同书有无事时及法律根据；2、原告要求被告返还承包款和保证金15000元的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组，网店经营承包合同书一份，证明原告已按合同约定履行了义务，支付给被告承包款10000元，保证金5000元。2、从该合同内容可以看出，原告只承担义务，合同中没有内容说明原、被告效益如何分配，该合同显失公平，原告要求撤销该合同，符合法律规定。
经庭审质证，对第一组证据无异议，对第二组本身没�异议，对其证明目的有异议，该份合同内容是合法公平的，合同是在双方自愿的基础上签订的，原告所谓的不享有任何权利及报酬是不对的，因为在该区域内原告收送快递的收益已经被原告获得。与合同中让原告承包这一片区域的目的也是相对应的，原告所述该份合同显失公平应予撤销是错误的，不应支持其诉讼请求。
被告举证的证据有：1、民权县中通物流有限公司营业执照一份，证明被告主体适格；2、合同书一份，录像光碟一张，证明原告承包期限是一年，而被告仅干了四个月，另外原告还兼任京东快递业务，已构成违约；3、原告工作的四个月期间，向外发快件时的电脑扫描统计单，证明原告应向被告支付快递面单和信封共计款5701.5元，应支付的中转费为3988元，共计9689.5元，一直未给被告；4、快递跟踪记录单6份，证明在原告�作的四个月时间里，因原告延误快递，致使被告被上海中通公司处罚1400元，被郑州中通公司处罚1400元。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3有异议，该份统计单是被告单方行为，结算账目时应该双方参与计算，该份扫描表没有证据能够证明被告提供的是原告的统计单，原告在送达快递的过程中并没有任何收益。被告所述拿走快递面单，不是事实，即使是事实也不能证明原告从中获取多少收益。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案争议事实有关联，依法确认为有效证据。被告提交的四份证据，符合证据的客观性原则，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告孟杰与被告民权中通物流有限公司于2014年5月3日签订网点经营承包合同一份，合同约定原告孟杰自愿承包火车站片区所拥有的中通快递网络，由被告授权特许经营权后，原告成为被告在火车站片区的独家经营网点。原告自行负责网点设立事项，并承担设立与经营所产生的相关成本与费用。原、被告签订合同期限为一年，自2014年5月3日至2014年5月3日。合同约定的经营区域的承包款为10000元，签署合同之日一次性向被告支付承包款，承包款一次性交清不予退返。本合同签署之日原告向被告一次性交付风险保证金5000元，因原告责任事故或违约责任发生赔偿时，原告授权被告动用风险保证金予以优先赔偿等合同事项。合同签订后，原告将承包款及风险保证金15000元交于被告。原告孟杰在被告处工作期间，造成6个快递单延误，致使被告被罚款2800元。后因收益问题，双方发生矛盾，原告于2014年8月24日从被告处离职。
本院认为，原告孟杰与被告民权县中通物流有限公司合同纠纷一案，原、被告于2014年5月3日签订的网点经营承包合同，是在双方自愿的情况下订立的，且不违反法律规定，该合同应为有效合同。原告孟杰以该合同订立时显失公正为由，要求撤销该合同的请求，本院不予支持。根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告孟杰的诉讼请求。
案件受理费425元，原告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01399号
原告孟杰，男，1993年9月10日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县中通物流有限公司，住所地民权县。
法定代表人吴阳，该公司经理。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
原告孟杰与被告民权县中通物流有限公司合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡金航
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01488号
原告韩某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告孟某（曾用名孟某某），女，1995年11月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告韩某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年农历8月10日举行了婚礼，但未办理登记手续。由于性格不合，现我俩已解除婚约，因我与被告未登记结婚且因给付彩礼导致我经济困难，故要求被告返还彩礼款73000元及金项链一条价值6000元。
原告为支持其诉求，提供某某村委会证明一份，拟证明因给付彩礼，造成其经济困难。
被告孟某辩称，给付彩礼属实。但彩礼款我用18000元购买农柴车一台，其余用于我俩共同生活，故我不同意返还彩礼。
被告对原告提供的证据没有意见。
本院对证据的审查意见；原告提供的证据具有真实性、合法性，具有证据效力。
依据庭审中当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式并开始同居生活。在原、被告相处期间，原告分三次给付被告彩礼款73000元及金项链一条价值6000元。被告用18000元彩礼款购买农柴车一台。2015年2月，原、被告因经济原因产生矛盾，双方自行解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已共同生活一段时间且举行了结婚仪式，在彩礼返还的数额上应适当返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（一）款、（三）款之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担387元，被告负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢33号
申请执行人：余礼忠，男，1948年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余礼忠与被执行人项庭兴债权纠纷一案中，查明，本案因与本院刑事审判一庭移送执行的（2016）闽0703执1211号案件中（2012）潭刑初字第210号刑事判决书确认为受害人余礼忠的借款数额重合，现申请执行人余礼忠表示以移送执行案件中确认的受害人身份参与分配执行款，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）潭民初字第698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10494号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告：乌力吉仓，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告乌力吉仓买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00750号
原告：亳州市国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张学华，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告张学华不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玉新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4760号
申请执行人程良猛，男，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人蒋吉树，男，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行申请执行人程良猛诉被执行人蒋吉树劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4760号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12443号
原告东莞市金锦实业发展有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨金钗路8号。
法定代表人张再育。
委托代理人丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告李宝，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址为江西省宁都县。
原告东莞市金锦实业发展有限公司诉被告李宝买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市金锦实业发展有限公司的委托代理人丁佳佳到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2015年8月2日签订《出货协议》，就原告为被告加工生产6225双鞋子产品达成出货合意。协议约定被告应在原告出货后的一个月内支付货款。当日，原、被告经对账，应收货款为216371元，被告应在2015年9月2日前支付，被告签名按捺指模确认。2015年8月31日，被告向原告发出《歉意书》，自此被告不知所踪。此后，原告通过多种途径向被告主张支付货款未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款216371元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至清偿之日），二、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李宝为个体工商户东莞市厚街松鹰骑士鞋类加工厂的经营者，该加工厂于2013年3月21日因经营不善而注销。2015年8月2日，“松鹰骑士”作为甲方，原告作为乙方，双方签订《出货协议》，约定：乙方为甲方加工生产鞋子6225双，甲方承诺以上货款在出货日起一个月内现金或转账付齐加工款和代材料款，双方并就其他出货及扣款事宜进行了约定。该《出货协议》上甲方落款处有李宝的签名及指模确认，乙方签名有原告的签章确认。同日，原、被告在《请款对账单》上签章确认，该对账单显示的金额为216371元，约定付款方式为现金，付款日期为2015年9月2日前。
原告主张，被告于2015年6月向其订购6225双鞋子，原告于2015年8月2日生产完毕，并通知被告到原告工厂验收，当日双方签订《出货协议》并进行了对账，双方确认货款总额为216371元，被告当场拿走了一百多双鞋子，剩余鞋子由原告于2015年8月3日、8月4日发送给被告，但被告一直未按约定支付货款，之后还通过他人向原告交付《歉意书》，原告至今无法联系被告。
以上事实，有原告提交的生产指令单复印件、成品出仓单复印件、《出货协议》、《请款对账单》、《歉意书》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其为被告加工生产鞋子，已提供《出货协议》、《请款对账单》等证据予以证明，故本院对于原告主张的供货事实予以确认。原告主张其应收货款为216371元，被告李宝未提供证据证明已支付货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款216371元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。案涉《请款对账单》显示，被告应于2015年9月2日前现金付清货款，但被告无正当理由未按约定付清货款，已构成违约，因此原告要求被告自起诉催告之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付的逾期利息应以216371元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告李宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金锦实业发展有限公司支付货款216371元及逾期利息（以216371元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4545.56元（已由原告预交），由被告李宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5237号
申请执行人：赵引娣，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12824号民事判决，在执行赵引娣与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5237号申请执行人：赵引娣，女，1950年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12824号民事判决，在执行赵引娣与史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，向被执行人史英良、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号的房产，本院他案查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖23号
申文亮诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政强制一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案峰峰矿区人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由永年县人民法院管辖。
二〇一六年三月二十四日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第128号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：万正全，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：周桂香，女，住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第683号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金14363.05元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万正全、周桂香的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人万正全、周桂香无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执委字第8号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：郦金龙，该支行行长。
被执行人：赵启光（身份证号：3306251964********）。
被执行人：黄国华（33062519620228814X）。
华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与赵启光、黄国华金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）绍越商初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年9月23日向绍兴市越城区人民法院申请执行。该院于当日立案受理并于2014年9月30日委托本院执行。本院于2014年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1742号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月17日，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人赵启光、黄国华共有的位于千岛湖镇随园27号101室【土地证：淳安国用（2011）01528号；房权证：淳房权证千岛湖镇字第××号、10××59号】住宅房地产（建筑面积为：380.05平方米）进行价格评估，经评估其价值为866万元。2014年12月15日10时至2014年12月16日10时止、2015年1月25日10时至2015年1月26日10时止、2015年5月18日10时至2015年5月19日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意以第三次拍卖所定的保留价600万元接受上述房地产，予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵启光、黄国华共有的位于千岛湖镇随园27号101室【土地证：淳安国用（2011）01528号；房权证：淳房权证千岛湖镇字第××号、10××59号】住宅房地产（建筑面积为：380.05平方米）作价600万元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行抵偿债务。财产权自本裁定书送达华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行应持本裁定书在60日内到相关部门办理相应的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执委字第8号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦金龙。
被执行人：赵启光。
被执行人：黄国华（33062519620228814X）。
华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与赵启光、黄国华金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）绍越商初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年9月23日向绍兴市越城区人民法院申请执行。该院于当日立案受理并于2014年9月30日委托本院执行。本院于2014年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1742号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月17日，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对被执行人赵启光、黄国华共有的位于千岛湖镇随园27号101室【土地证：淳安国用（2011）01528号；房权证：淳房权证千岛湖镇字第××号、10××59号】住宅房地产（建筑面积为：380.05平方米）进行价格评估，经评估其价值为866万元。2014年12月15日10时至2014年12月16日10时止、2015年1月25日10时至2015年1月26日10时止、2015年5月18日10时至2015年5月19日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意以第三次拍卖所定的保留价600万元接受上述房地产，予以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵启光、黄国华共有的位于千岛湖镇随园27号101室【土地证：淳安国用（2011）01528号；房权证：淳房权证千岛湖镇字第××号、10××59号】住宅房地产（建筑面积为：380.05平方米）作价600万元，交付申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行抵偿债务。财产权自本裁定书送达华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行应持本裁定书在60日内到相关部门办理相应的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执委字第8号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦金龙。
被执行人：赵启光。
被执行人：黄国华（33062519620228814X）。
华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与赵启光、黄国华金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）绍越商初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2014年9月23日向绍兴市越城区人民法院申请执行。该院于当日立案受理并于2014年9月30日委托本院执行。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人赵启光、黄国华的房产但流拍，后申请执行人同意以第三次拍卖的保留价600万元交其抵偿债务。经调查，未能查找到被执行人赵启光、黄国华有可供执行的财产或财产线索。被执行人赵启光、黄国华至今尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行案款250万元及利息。另被执行人尚应承担执行费69900元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执委字第8号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年六月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执委字第8号
申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
被执行人：赵启光。
被执行人：黄国华。
本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院作出的（2014）邵越商初字第1742号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人赵启光、黄国华发出执行通知书，责令被执行人赵启光、黄国华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵启光、黄国华所有的坐落在淳安县千岛湖镇随园27号101室住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程少博
（）
书记员
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执778号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘斌、徐春卓、冷文举金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘斌、徐春卓、冷文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金20000.00元及利息2310.76元，案件受理费150.00元、执行费200.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐春卓已经将本案全部执行款本金20000.00元及利息2310.76元、案件受理费150.00元、执行费200.00元给付完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0112民初712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉0112民初712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年就月二十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1671号
原告季文广，住大连市。
委托代理人冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告刘红，住大连市。
委托代理人郑兆义，辽宁住邦律师事务所律师。
本院在审理原告季文广与被告刘红返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季文广撤回起诉。
案件受理费4630元（原告已预交），退回原告4630元。
审判员 马海鹏
二〇一四年六月十日
书记员 凌 云