wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01510号
原告赵运飞。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告吴杰。
原告赵运飞与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运飞及其委托代理人蔡恒到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本元院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵运飞诉称，2014年1月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定2014年2月14日前归还，后被告又向原告借现金28000元，约定与上述借款一并归还，并且被告与原告至车辆管理所签订了车辆买卖合同（车号：苏G×××××），并将车辆押给原告作为上述借款的担保，后被告称临时用车，将车辆骗走至今无任何消息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款108000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告吴杰既未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月14日，被告吴杰向原告赵运飞借款并出具借条一份，载明“今向赵运飞借到人民币（现金）捌万元整（80000），于2014年2月14日前归还”，原告赵运飞依借条约定将80000元给付被告吴杰。同日，双方签订购车协议一份，约定被告吴杰将其所有的车牌号为苏G×××××的汽车卖给原告赵运飞，但协议未约定购车款、过户费等相关内容。原告称被告承诺如不偿还借款，可将车辆过户给原告，故双方签订了该购车协议。后被告既未向原告偿还借款，也未将车辆过户给原告。
庭审中，原告撤回对被告另外28000元借款的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴杰向原告赵运飞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应法律责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的逾期利息可从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴杰经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告赵运飞借款80000元及利息（从2014年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490（原告已预交），保全费820元，共计3310元，由原告赵运飞负担510元，由被告吴杰2800元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2973号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码913507846110667380。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建熹微律师事务所律师。
被告：沈德亮，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：祝华娇，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告沈德亮、祝华娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求沈德亮、祝华娇支付拖欠的物业服务费3320.5元、逾期缴付滞纳金996.15元（从2014年7月1日算至2017年9月30日）、律师费代理费1000元，各项共计5316.65元。现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与沈德亮、祝华娇自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年十一月七日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初187号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭勇，男，1991年6月12日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住临沂市兰山区。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人郭勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭勇静脉血中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭勇归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭勇应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初22号
原告：白世平，男。
被告：王璐，男。
被告：王东平，男。
原告白世平与被告王璐、王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平、被告王璐到庭参加了诉讼，被告王东平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（100000元按月利率3%从2014年7月7日起至实际支付之日，50000元按月利率4%从2014年7月7日起至实际支付之日）；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王璐分别于2012年12月4日、2012年12月7日借原告现金100000元、50000元，共计150000元。被告王东平为两笔借款本息提供担保，未约定还款期限，约定按月清息。至2015年7月未向原告清息，本金也分文未还，后原告多次催要借款本金及利息未果。
被告王璐对借款和担保的事实无异议，但认为借款利息已清偿至2015年7月。
被告王东平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告王璐借原告白世平现金100000元，约定月利率3%，每月清息。2012年12月7日，被告王璐又借原告现金50000元，约定月利率4%。被告王璐向原告分别出具借据两份，被告王东平为上述两笔借款提供担保并在借据上签字。被告王璐按月利率3%清偿两笔借款利息至2014年7月7日后，再未向原告清偿本息，经原告多次向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告王璐向原告白世平借款，被告王东平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告�张由被告王璐清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告王璐按月利率3%已向原告清偿两笔借款利息至2014年7月7日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2014年7月8日起按年利率24%计算。因被告王东平与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金150000元，并按年利率24%连带支付自2014年7月8日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起10日内清偿原告白世平借款150000元及利息（自2014年7月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告王东平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王璐、王东�共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二�二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初22号原告：白世平，男。被告：王璐，男。被告：王东平，男。原告白世平与被告王璐、王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平、被告王璐到庭参加了诉讼，被告王东平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（100000元按月利率3%从2014年7月7日起至实际支付之日，50000元按月利率4%从2014年7月7日起至实际支付之日）；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王璐分别于2012年12月4日、2012年12月7日借原告现金100000元、50000元，共计150000元。被告王东平为两笔借款本息提供担保，未约定还款期限，约定按月清息。至2015年7月未向原告清息，本金也分文未还，后原告多次催要借款本金及利息未果。被告王璐对借款和担保的事实无异议，但认为借款利息已清偿至2015年7月。被告王东平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告王璐借原告白世平现金100000元，约定月利率3%，每月清息。2012年12月7日，被告王璐又借原告现金50000元，约定月利率4%。被告王璐向原告分别出具借据两份，被告王东平为上述两笔借款提供担保并在借据上签字。被告王璐按月利率3%清偿两笔借款利息至2014年7月7日后，再未向原告清偿本息，经原告多次向二被告催要借款本息未果。本院认为，被告王璐向原告白世平借款，被告王东平为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告�张由被告王璐清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告王璐按月利率3%已向原告清偿两笔借款利息至2014年7月7日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2014年7月8日起按年利率24%计算。因被告王东平与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金150000元，并按年利率24%连带支付自2014年7月8日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起10日内清偿原告白世平借款150000元及利息（自2014年7月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告王东平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王璐、王东�共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈东旭二〇一八年一月二十九日书记员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二�二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5382号
原告：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘强诉被告廖太英、陈尚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付煤款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，两被告在债务发生时，系合法夫妻关系，被告一直从事煤炭销售业务，2016年6月9日原告发送两车煤炭共计79.08吨至被告处，2016年8月3日经双方结算，欠原告煤款17?000元，后原告多次催收，被告一直拒付。
被告廖太英、陈尚云未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的当事人身份信息、欠条、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年开始建立业务往来关系，2016年6月9日，被告在原告处购煤79.08吨。2016年8月3日，双方进行结算，被告廖太英出具欠条一张“今欠到刘强煤款壹万柒仟元整。（￥17000）欠款人：廖太英2016年8月3号”，上述煤款被告未予偿还。
另查明，被告廖太英、陈尚云于1990年9月24日登记结婚，2016年9月27日离婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因煤买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间被告一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，买卖关系发生时两被告系夫妻关系存续期间，虽事后离婚，但不影响对夫妻共同债务的承担，故对于原告主张要求两被告承担共同债务的诉讼请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖太英、陈尚云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告廖太英、陈尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5382号原告：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住长沙县。被告：陈尚云，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告刘强诉被告廖太英、陈尚云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付煤款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，两被告在债务发生时，系合法夫妻关系，被告一直从事煤炭销售业务，2016年6月9日原告发送两车煤炭共计79.08吨至被告处，2016年8月3日经双方结算，欠原告煤款17?000元，后原告多次催收，被告一直拒付。被告廖太英、陈尚云未向本院提交书面答辩意见、未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的当事人身份信息、欠条、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年开始建立业务往来关系，2016年6月9日，被告在原告处购煤79.08吨。2016年8月3日，双方进行结算，被告廖太英出具欠条一张“今欠到刘强煤款壹万柒仟元整。（￥17000）欠款人：廖太英2016年8月3号”，上述煤款被告未予偿还。另查明，被告廖太英、陈尚云于1990年9月24日登记结婚，2016年9月27日离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因煤买卖行为构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款，故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就两被告婚姻关系存续期间被告一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，买卖关系发生时两被告系夫妻关系存续期间，虽事后离婚，但不影响对夫妻共同债务的承担，故对于原告主张要求两被告承担共同债务的诉讼请求，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行返还货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖太英、陈尚云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告廖太英、陈尚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  谢凤翔人民陪审员  李湘宁二〇一七年四月十日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4069号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人何怀邵，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县,原告单位客户经理。
被告李高奇，男，1981年7月25日生，汉族，住滑县。
被告齐广瑞，男，1985年3月30日生，汉族，住滑县。
被告吕兰五，男，1979年7月25日生，汉族，住滑县。
被告李朋，女，1977年8月23日生，汉族，住滑县。
被告李兰，女，1981年3月28日生，汉族，住滑县。
被告李顺青，男，1979年6月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告李高奇、齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告道口信用社委托代理人郭新宇、何怀邵到庭参加诉讼，被告吕兰五到庭参加诉讼，被告李高奇、齐广瑞、李朋、李兰、李顺青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2015年10月8日，被告李高奇从原告道口信用社借款人民币270000元，2016年10月8日到期，由被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李高奇立即偿还借款人民币270000元本金及利息，被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告吕兰五辩称，是本人签字担保，但给谁担保不清楚。
被告李高奇、齐广瑞、李朋、李兰、李顺青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年10月8日，原告道口信用社与被告李高奇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，借款月利率为11.40‰。同日，原告道口信用社与被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青签订《保证合同》，约定被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青为被告李高奇的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月8日，原告道口信用社向被告李高奇发放借款人民币270000元。借款到期后，被告李高奇下欠借款本金人民币270000元及相应利息至今未还，被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告吕兰五庭审陈述,可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告李高奇签订的《个人借款合同》、与被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月8日，原告道口信用社向被告李高奇发放借款人民币270000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告李高奇偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李高奇追偿。被告李高奇、齐广瑞、李朋、李兰、李顺青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高奇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青对被告李高奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青承担保证责任后，有权向被告李高奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告李高奇、齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄靖静
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第68号
原告台江县农村信用合作联社。
法定代表人吕昌洪。
原告雷山县农村信用合作联社。
法定代表人尹志军。
原告凯里市农村信用合作联社。
法定代表人李勇。
上述三原告共同委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述三原告共同委托代理人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贵州新太元研磨材有限公司。
法定代表人李淑权，系该公司总经理。
委托代理人张建雄，男，1960年11月24日出生。系该公司职员。
原告台江县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、凯里市农村信用合作联社诉与被告贵州新太元研磨材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员石玉适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人唐永浩、黄德辉，被告的委托代理人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、凯里市农村信用合作联社诉称：2009年8月10日，三原告与被告签订了《贵州省农村信用社社团贷款合同》，三原告共贷款600万元给被告，贷款期限从2009年8月10日至2012年8月9日止，贷款利率月息为5.85‰。同日，双方还签订了《贵州省农村信用社贷款抵押合同》，被告用其所有的贵州新太元研磨材有限公司厂区内全部机器设备作抵押，抵押金额为210万元。另2012年8月7日，原告台江县农村信用合作联社与黔东南州信元担保有限责任公司签订《信元有限责任公司最高额保证合同》，由黔东南州信元担保有限责任公司为被告连带保证担保贷款本金390万元及利息。2012年8月9日借款期限届满后，被告没有履行还本付息义务，原告向被告及黔东南州信元担保有限责任公司催收。2013年4月11日，黔东南州信元担保有限责任公司支付了担保资金390万元本金及利息，剩余的贷款本金210万元被告尚未支付，且其利息也仅支付到2011年10月29日。根据合同约定，从2012年8月9日起，被告应按照月息8.775‰支付利息直至还清为止。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金210万元，从2011年10月30日至2013年12月31日止的利息468462.45元，利息计算至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贵州新太元研磨材有限公司对三原告提出的诉讼请求及主张的事实理由未提出异议，并有原被告营业执照、组织机构代码证、贵州省农村信用社社团贷款合同、贵州省农村信用社贷款抵押合同、借款借据、利息清单等证据佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《贵州省农村信用社社团贷款合同》、《贵州省农村信用社贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依照合同约定履行义务。被告贵州新太元研磨材有限公司在收到借款后未依照合同约定履行还本付息义务，属违约行为。三原告要求被告偿还借款本金210万元及利息468462.45元，并要求被告承担本案的诉讼费，理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告贵州新太元研磨材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告台江县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、凯里市农村信用合作联社借款本金人民币二百一十万元及借款利息四十六万八千四百六十二元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27347.70元，减半收取13673.85元，由被告贵州新太元研磨材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一四年五月八日
书记员 张峻源
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第68号
原告季强。
被告孙文功，现服刑于山东省枣庄监狱。
原告季强诉被告孙文功民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季强、被告孙文功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季强诉称，2012年1月16日及2012年3月10日，被告孙文功二次共向原告借款13万元，后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告孙文功给付借款13万元。
被告孙文功辩称，借款是事实，但现无力偿还。
经审理查明，2012年1月16日，被告孙文功向原告季强借款8万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借季强捌万元整（80000.00），借款人：孙文功，2012年1月16号”。2012年3月10日，被告孙文功再次向原告季强借款5万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借季强伍万元（50000.00），孙文功，2012年3月10号”。后经原告季强催要未果，于2014年1月14日提起诉讼。被告孙文功对上述借款无异议。
本院认为，被告孙文功向原告季强借款13万元的事实有原告季强提供的借条予以证实，被告孙文功对该借款亦予以认可，被告孙文功负有偿还该借款的义务，故被告孙文功的现无力偿还的辩解不影响借贷关系的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙文功自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季强13万元。
若被告孙文功未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元由被告孙文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第68号
原告倪明榕，男，汉族，1963年6月17日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人叶道明、李萍（实习），均系福建万和律师事务所律师。
被告黄碧华，身份不明。
被告黄秀椿，身份不明。
被告黄文卿，身份不明。
原告倪明榕诉被告黄碧华、黄秀椿、黄文卿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告黄碧华、黄秀椿、黄文卿的身份不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一四年三月十日
书记员 陈 慜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第74号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，户籍地上海市。
辩护人李云，上海友禾律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人赖某某，男，户籍地广东省。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人程某某，女，户籍地河南省。
辩护人许光宇，上海城大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人孙某某，男，户籍地湖北省。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某某、赖某某、程某某、孙某某犯非法组织卖血罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某某、赖某某、程某某、孙某某及其辩护人李云、李征连、许光宇、石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月，被告人韩某某伙同许某某、何某某（均另案处理）组织杨某某、史某某、何某甲、姜某某、方某某等五人至上海市血液中心卖血。
同年8、9月间，被告人韩某某招募赖某某、程某某、孙某某、宋某某（另案处理）组织他人至上海市血液中心卖血共计十四人次。其中，被告人赖某某参与组织五人次，被告人程某某参与组织四人次，被告人孙某某参与组织三人次。
同年9月11日，上述被告人在上海市血液中心附近被公安机关抓获，如实供述了非法组织卖血的事实。
另查明，各被告人在非法组织卖血过程中，每人次非法获利人民币50元至100元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的各被告人供述及辨认笔录，上海市血液中心采血记录及献血名单，短信、通话记录，证人宋某某、许某某、何某某、贾某某、武某某、潘某某、张某甲、张某乙、杨某某某、马某、张某、朱某某、刘某、胡某某等人的证言及辨认笔录，户籍证明、案发经过表格等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、赖某某、程某某、孙某某以牟利为目的，非法组织他人卖血，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩某某在共同非法组织卖血犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全案承担刑事责任；被告人赖某某、程某某、孙某某在共同非法组织卖血犯罪中起次要作用，系从犯，均应当对参与犯罪的行为承担刑事责任，依法从轻处罚。被告人韩某某、赖某某、程某某、孙某某到案后均能如实供述非法组织卖血的犯罪事实，依法从轻处罚。各辩护人提出的对各被告人予以从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为维护公众使用血液的安全和献血者的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人赖某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人程某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人孙某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、被告人韩某某、赖某某、程某某、孙某某违法所得追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年二月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第74号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜、孙秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年8月12日中午，被告人徐某某对陈某某（系未成年人，另案处理）提出盗窃摩托车。当晚22时许，被告人徐某某伙同陈某某到长海县大长山岛镇东山B园16号楼处，由陈某某负责望风，被告人徐某某将被害人孟某某停放在楼下的本田125摩托车车锁用其事先准备好的指甲刀扭开后盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被害人孟某某被盗的摩托车价值人民币6020元。
案发后，被告人徐某某盗窃的摩托车已被公安机依法追缴并返还给被害人。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人徐某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、扣押清单�书证，被害人孟某某的陈述，被告人徐某某和同案犯罪嫌疑人陈某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，长海县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书及长海县价格认证中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年8月12日中午，被告人徐某某对陈某某（系未成年人，另案处理）提出盗窃摩托车。当晚22时许，被告人徐云某某伙同陈某某到长海县大长山岛镇东山B园16号楼处，由陈某某负责望风，被告人徐某某将被害人孟某某停放在楼下的本田125摩托车车锁用其事先准备好的指甲刀扭开后盗走。经长海县价格认证中心鉴定，被害人孟某某被盗的摩托车价值人民币6020元。
案发后，被告人徐某某盗窃的摩托车已被公安机依法追缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人孟某某的陈述；被告人徐某某的供述，鉴定意见长海县价格认证中心文件大长价认刑（2014）8号。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人徐某某当庭自愿认罪，并已退还所盗财物，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐某�在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有前科，依法应加重处罚，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月十一日
书记�员尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第74号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张钟原，男，原梧州市合利丰汽车销售服务有限公司仓管员。因涉嫌职务侵占，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告人农永庆，男，原梧州市合利丰汽车销售服务有限公司机电技师。因涉嫌职务侵占，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张钟原、农永庆犯职务侵占罪一案，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人张钟原、农永庆及辩护人许海涛、刘新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至7月期间，被告人张钟原利用其担任梧州市合利丰汽车销售服务有限公司仓管员的职务之便，私自或伙同他人利用“飞单”形式将公司共价值人民币21524元的物品一批出库后进行出售或为他人维修安装，并将所得费用占为己有。其中，被告人张钟原私自出售给他人的物品价值人民币5195元；伙同被告人农永庆共同侵占的物品共价值人民币6899元；被告人张钟原伙同吴某共同侵占物品价值人民币9430元。
另查明，案发后，被告人张钟原、农永庆到公安机关投案。被告人张钟原投案前向梧州市合利丰汽车销售服务有限公司退回了部分侵占的物品，价值共人民币4296.98元。庭审后，被告人张钟原、农永庆的家属分别代其退出赃款8727.02元、3500元。而另案的被告人吴某也退出了赃款5000元。
上述事实，被告人张钟原、农永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟原、农永庆以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张钟原、农永庆犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张钟原、农永庆自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。二被告人的家属代其退出了部份赃款，减轻了被害人的损失，对二被告人酌情从轻处罚。为保护公司财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张钟原犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2014年6月16日止）。
二、被告人农永庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2014年6月16日止）。
三、被告人张钟原、农永庆分别退出的赃款8727.02元、3500元，共12227.02元，发还被害单位梧州市合利丰汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年五月二十六日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第74号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌贪污罪，于2014年2月24日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。因被告人赵某某自愿认罪并经同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉。
公诉机关指控，被告人赵某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村支部书记赵甲某（另案处理）互相勾结，违反规定申报泥草房改造，利用赵甲某职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人赵某某主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、身份证明、破案经过、户籍证明、证人赵甲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与受国家机关委托从事泥草房改造的工作人员相互勾结，骗取国家泥草房改造专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人赵某某犯罪后主动到检察机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人赵某某将所得赃款全部退赃，应当依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人赵某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯罪的危险，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李嵬松
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第74号公诉机关长垣县人民检察院。被告人司志增，男，汉族，2006年至2012年8月任长垣县国税局张寨税务所所长。因犯受贿罪，于2013年3月8日被长垣县人民法院判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年8月25日起至2023年2月24日止），在河南省焦南监狱服刑。因涉嫌犯徇私舞弊发售发票罪，现押回长垣县看守所。辩护人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人司志增犯徇私舞弊发售发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人司志增及其辩护人吴彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控：2009年10月至2010年10月，被告人司志增在任长垣县国家税务局张寨税务所所长期间，在为赵某（另案处理）经营的“长垣县诚信金属销售有限公司”办理税务登记、认定一般纳税人和增量发售增值税专用发票过程中，接受赵某请客送礼，安排本所工作人员孙某某、陈某某（以上二人另案处理）在不核实法人代表、制作虚假约谈笔录、不认真实地查验的情况下，制作虚假调查报告，并在对该公司一般纳税人监管和批准领购发票增量过程中，不核实该企业是否有真实经营活动、批准为该企业领购增值税专用发票进行增量，导致该公司月领票量达到450份。2012年7月8日，经长垣县国税局稽查局稽查，长垣县诚信金属销售有限公司系虚开增值税专用发票企业。其中2010年9月，在没有货物购销的情况下，长垣县诚信金属销售有限公司虚开27份增值税专用发票给尉氏县朱曲镇火把张村村民何某某（已判刑），后通过李某（另案处理）将虚开的27份增值税专用发票卖给山西平遥县巨隆福利铸造有限公司13份、太谷县钰丰铸造有限公司5份、太谷县超华铸造厂4份、平遥县魏乐星星铸造厂5份，价税合计2907816元，税款422503.18元在当地税务机关抵扣。案发后，抵扣税款被当地税务追缴。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交相关证据，长垣县人民检察院认为被告人司志增身为税务机关工作人员，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成徇私舞弊发售发票罪。被告人司志增在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。被告人司志增对长垣县人民检察院指控的犯罪事实有异议，辩称其行为构不成徇私舞弊发售发票罪。其辩护人的辩护意见是，司志增的行为应定性为玩忽职守罪；司志增到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2009年10月至2010年10月，被告人司志增在任长垣县国家税务局张寨税务所所长期间，在为赵某（另案处理）经营的长垣县诚信金属销售有限公司办理税务登记、认定一般纳税人和增量发售增值税专用发票过程中，接受赵某请客送礼，安排本所工作人员孙某某、陈某某（以上二人另案处理）在不核实法人代表、制作虚假约谈笔录、不认真实地查验的情况下，制作虚假调查报告，并在对该公司一般纳税人监管和批准领购发票增量过程中，不核实该企业是否有真实经营活动、批准为该企业领购增值税专用发票进行增量，导致该公司月领票量达到450份。2012年7月8日，经长垣县国税局稽查局稽查，长垣县诚信金属销售有限公司系虚开增值税专用发票企业。其中2010年9月，在没有货物购销的情况下，长垣县诚信金属销售有限公司将虚开27份增值税专用发票通过何某某（已判刑）、李某（另案处理）卖给山西平遥县巨隆福利铸造有限公司13份、太谷县钰丰铸造有限公司5份、太谷县超华铸造厂4份、平遥县魏乐星星铸造厂5份，价税合计2907816元，税款422503.18元在当地税务机关抵扣。案发后，抵扣税款被当地税务机关追缴。认定上述事实的证据有，被告人户籍证明，职务职责证明，常村镇人民政府证明，注销证明，本院（2012）长刑初字第256-1号刑事判决书，新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第90号刑事裁定书，长垣县人民检察院起诉书，追加起诉决定书，长垣县诚信金属销售有限公司设立登记档案、办理税务登记、认定一般纳税人和增量发售增值税专用发票材料及发票领取交税情况，长垣县国税局税务稽查报告，长垣县国税局稽查卷宗复印件，本院（2013）长刑初字第169号刑事判决书，河南增值税专用发票27份，山西平遥县巨隆福利铸造有限公司、太谷县钰丰铸造有限公司、太谷县超华铸造厂、平遥县魏乐星星铸造厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税款追缴材料，孙某某、陈某某取保候审材料，证人孙某某、陈某某、赵某、石某某、马某某、王某某、李某甲、李某乙、王某、郭某某、苏某某、张某、何某某、李某证言、被告人司志增供述等证据，以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人司志增身为税务机关工作人员，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成徇私舞弊发售发票罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以徇私舞弊发售发票罪追究其刑事责任。被告人司志增在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。公诉机关关于被告人司志增在判决宣判后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳，被告人司志增关于其行为构不成徇私舞弊发售发票罪辩护意见及其辩护人关于司志增的行为应定性为玩忽职守罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。辩护人关于司志增到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第四百零五条第一款、第六十九条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：被告人司志增犯徇私舞弊发售发票罪，判处有期徒刑一年。原判有期徒刑十年零六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2023年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 左民廷审判员陈普民审判员 胡   新   莉二〇一四年六月十一日书记员 黄       坤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民事裁定书(稿)
（2018）黑0805民初142号
原告：侯国峰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：王静，经理。
被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：李相成，经理。
被告：佳木斯新达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区。
法定代表人：李志国，经理。
被告：中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：汤李炜，执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪章，男，该公司行政管理部部长。
侯国峰与佳木斯鑫达建筑工程有限公司、佳木斯鑫达建筑工程有限公司隆翔分公司、佳木斯新达建筑工程有限公司、中建材佳星玻璃（黑龙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。原告侯国峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯国峰撤诉。
案件受理费14340元，减免收取计2170元，由原告侯国峰负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年四月十六日
法官助理 李长军
书 记 员 步静一
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3672号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵建春，男，汉族，1994年5月25日出生,住成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行赵建春罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人有房屋一套，因该房屋的价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初307号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓永平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1883号
罪犯何浩，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛三法刑初字第576号刑事判决，以被告人何浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第239－1号
原告吴迪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，居民
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳，系该行行长。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所
本院在审理原告吴迪梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称邮政银行）银行卡纠纷一案中，因原告吴迪梅就银行卡账户被盗，银行存款丢失一案已经向长沙市公安局岳麓分局报案，该局已经立案侦查。本案的审理结果需以公安局的侦查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢娟娟
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初490号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：尹刚，男，1979年12月9日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告尹刚物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤慧敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第189号
罪犯黄奇，男，1965年7月20日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人黄奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。黄奇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄奇在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄奇在罪犯个体改造质量评估中，2011年4季度至2012年3季度分别为一个一般和三个较好；年度评估档次为B等，2012年4季度和2013年1、2季度均为较好，截止2013年9月累计考核分为89.4分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯黄奇有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奇在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄奇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法道民一初字第555号
原告何云楚，男，汉族，住湖北省蕲春县大同，身份证号码：×××7519。
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告东莞市日晖鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人廖辉东。
原告何云楚诉被告东莞市日晖鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何云楚于2015年9月14日向本院申请撤回对被告东莞市日晖鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告何云楚申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何云楚撤回对被告东莞市日晖鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告何云楚负担。
审判员 梁园园
二〇一五年九月十四日
书记员 王 冕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初261号
原告杜文湖，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告崔乃辉，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告唐爱公，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告博爱县新超跃塑料制品有限公司。
法定代表人曹长庚，经理。
原告杜文湖与被告崔乃辉、唐爱公、博爱县新超跃塑料制品有限公司（以下简称新超跃公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员程祥焱独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春玲、被告唐爱公到庭参加诉讼，被告崔乃辉、新超跃公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文湖诉称：2014年10月11日，由被告唐爱公、新超跃公司担保，被告崔乃辉向原告借款15万元，双方约定借款期限1年。借款逾期后经多次讨要被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告崔乃辉立即偿还借款15万元；被告唐爱公、新超跃公司承担连带清偿责任。
被告崔乃辉、新超跃公司未答辩。
被告唐爱公辩称：担保属实，同意承担担保责任；但本案借款系2013年借款35万元的余款，2014年重新出具的借据，当时约定月利率6%，并已经支付一年左右的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告崔乃辉于2014年10月11日出具的借据（借据落款处载明：借款人崔乃辉，担保人唐爱公，落款左边加盖了被告新超跃公司公章），另原告提供的借据复印件还有一份银行存款凭条复印件（显示日期为2013年5月12日，金额35万元，户名曹会利；原告表示不再作为证据提交），被告唐爱公质证后对上述证据无异议，称最初借款时间就是存款凭条显示的时间，原借款人是崔乃辉的妻子曹会利。被告崔乃辉、唐爱公、新超跃公司未向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告唐爱公质证后无异议，被告崔乃辉、新超跃公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告崔乃辉的亲属曾向原告借款，2014年10月11日，被告崔乃辉就剩余款项给原告重新出具了借款15万元的借据，被告唐爱公以担保人身份在该借据上签字，被告新超跃公司在该借据上加盖了公章。原告讨要未果诉至本院。
本案在庭审中，原告称2013年借款仍有15万元未还，但与本案借款无关。两笔借款均未约定利息，也未收取利息。
本院认为：根据原告提供的借据，可以认定原告与被告崔乃辉之间存在民间借贷合同关系，被告唐爱公在借据上签字提供保证，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告新超跃公司虽在借据上加盖公章，但无保证的意思表示，也不能通过其他事实推定为保证人，本院对原告要求被告新超跃公司承担连带责任的请求不予支持。被告唐爱公所称的利息情况没有证据支持，本院不予采信。另根据庭审情况，本院认定原告未如实陈述案情，在诉讼费承担方面考虑这一情节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔乃辉应于本判决生效之日起十日内向原告杜文湖偿还借款15万元；
二、被告唐爱公对上述债务承担连带清偿责任；被告唐爱公在承担连带清偿责任后有权向被告崔乃辉追偿；
三、驳回原告杜文湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，原告负担1000元，被告崔乃辉、唐爱公共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年四月十四日
书记员 王国祥
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢45号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
被执行人王槐荫，男，1987年5月18日出生。
被执行人何芳，女，1989年2月16日出生。
被执行人肖德才，男，1975年11月22日出生.
被执行人王再章，男，1975年9月20日出生。
执行依据：（2016）湘0922民初92号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初92号民事判决书，于2016年10月9日立案恢复执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章金融借款合同纠纷执行一案。并依法向被执行人王槐荫、何芳、肖德才、王再章送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐荫自行达成和解协议，由被执行人王槐荫直接向湖南桃江建信村镇银行股份有限公司偿还了相应借款本息，案件受理费580元由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司自行承担。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年1月9日正式执行结案。
本案执行费718元，由湖南桃江建信村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年十月九日
书记员 肖化众
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第67号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人马亦军。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年10月被执行人马亦军未经批准，擅自占用王庄镇陈庄村集体土地4850平方米建针织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，总计玖万柒仟元整（97000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年11月12日依法送达给被执行人马亦军。被执行人马亦军未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人马亦军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第10-23号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人马亦军于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人马亦军于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币97000元、加处罚款人民币97000元、执行费3010元，共计197010元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年四月十一日
书记员 解芸芸
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第176号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告池田喜，系湖南省平江县城关镇民建路72号业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的生活电器公司）诉被告池田喜侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理，案件审理过程中，原告美的生活电器公司于2016年2月1日，向本院撤回对池田喜的起诉。
本院认为，原告美的生活电器公司主动撤回对池田喜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李超伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01470号
原告王明学，男，1959年1月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
被告严宣，女，1972年4月15日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告王明学诉被告严宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王明学以需继续搜集证据为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明学撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王明学负担，余款25元退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1383号
上诉人（原审被告）高丽，女，汉族，1982年2月27日出生，住济宁市市中区。
委托代理人（特别授权）张雷，山东开启律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）齐崇留，男，汉族，1982年8月7日出生，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）陈倩倩，女，汉族，1985年11月10日，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）李东升，男，汉族，1987年10月23日出生，住曲阜市。
委托代理人（特别授权）李华凤，山东盈广律师事务所律师。
上诉人高丽因服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李东升与原告陈倩倩系夫妻关系。王阳通过高丽将幸福嘉园小区2号楼东单元6层601号房屋向外出售。2014年10月10日，我院作出了（2014）任刑初字第528号刑事判决书，认定“被告人王阳明知其所有的济宁市任城区幸福嘉园小区2号楼东单元6层601室的房产（产权证号为中区2013001143号）是经济适用房，在8年内不允许销售，仍让他人在网上发布售房信息。通过签订书面合同或者口头约定的方式收取定金，分别于2013年8月26日收取被害人陈某120000元、8月27日收取被害人陈某230000元、9月8日收取被害人宋某之10000元、9月18日收取被害人文某20000元、9月27日收取被害人陈倩倩130000元，共计210000元，拒不退还并藏匿。……被告人王阳以非法占有为目的，在签订履行汽车租赁及房屋买卖合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王阳隐瞒其名下的房产已经被查封的事实真相，以该房产15年的发布售权作保证，取得被害人的信任，骗取借款28000元，拒不退还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人王阳因犯合同诈骗罪，被判有期徒刑三年，缓刑四年，仍不思悔改，在缓刑期满后短时间内继续从事犯罪行为，应酌情从重处罚。其诈骗的赃款238000元不能退赔各被害人损失，应酌情从重处罚。……”，判决：一、被告人王阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。犯诈骗罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二十二万元。二、违法所得238000元责任被告人王阳退赔。
原审法院认为：被告高丽在原告陈倩倩、李东升与王阳的《房屋买卖合同》中以丙方即中介方的身份签字，并收取了中介费4000元。其与原告陈倩倩之间系居间合同关系。被告高丽作为居间人，在没有核实居间房屋“被告人王阳所有的济宁市任城区幸福嘉园小区2号楼东单元6层601室的房产（产权证号为中区2013001143号）是经济适用房，在8年内不允许销售”以及是否出售他人等相关情况下，就发布虚假售房信息，存在重大过错，向原告提供的系虚假情况。原告作为购房者，很大程度上基于对居间人的信赖，居间人依法应当对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。但原告在订立买卖合同和支付购房款时，也未尽到审慎的注意义务，对该损失的发生亦有一定的责任，应自行承担部分责任。本院（2014）任刑初字第528号刑事判决书已认定案外人王阳收取“受害人陈倩倩13000元”的事实，本院依法认定陈倩倩交纳了购房款130000元。根据双方过错程度，被告作为居间方应承担购房损失的60%，原告自行承担损失的40%。被告高丽提供虚假信息，应将中介费4000元退还原告陈倩倩。被告高丽承担赔偿责任后，有权向案外人王阳主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿付原告陈倩倩居间赔偿款78000元（130000ｘ60%）;二、被告高丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈倩倩居间中介费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告陈倩倩负担540元，被告高丽负担950元。
上诉人高丽不服原审判决，上诉称：一、上诉人系雇员，系职务行为，不应当承担责任。上诉人在济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心中介工作，受雇于济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心，从事的是职务行为，职员在执行职务行为时，其所产生的法律后果均由用人单位承担。二、被上诉人起诉的主体应当是济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心个体工商户的登记业主。三、一审法院强加上诉人过错。在对外发布房屋信息时，上诉人已经穷尽了查明房子信息的义务，在文某与出卖人王阳均告知双方已经解除买卖合同后，王阳重新委托出售，上诉人才发布出售的信息的。并且被上诉人在与王阳签订合同时，上诉人已明确告知其该房系经济适用房，8年不得出售，房屋买卖双方均在知情后才签订的合同，故上诉人不存在任何过错。综上请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈倩倩辩称：一、涉案房屋买卖合同书是上诉人本人以中介身份与被上诉签订的。上诉人本人向答辩人收取中介费，并以个人名义出具收条。（2014）任刑初字第528号刑事判决书也对上诉人个人的中介身份予以确认。二、一审判决认定责任正确。上诉人作为居间人，应当穷尽手段确认涉案房屋没有任何瑕疵，而上诉人明知涉案房屋已经卖给他人，而且在房屋买卖合同未解除的情况下仍将其卖给答辩人，致使答辩人遭受巨大经济损失。三、上诉状中适用法律错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据2013年9月27日王阳与被上诉人王倩倩签订的《房屋买卖合同书》，上诉人高丽在“丙方（中介服务机构）”处签名，济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心并未签名或盖章。且同日高丽以本人名义出具收条一份，载明“今收中介费共计肆仟元整”，因此，高丽作为中介身份参加王阳与陈倩倩的房屋买卖中。上诉人主ＸＸＸ是济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心员工，应当由济宁市市中区二十一世纪房产中介服务中心承担责任，本院不予支持。上诉人高丽作为专业的居间人，应当明知经济适用房8年内不能买卖，但仍为被上诉人王倩倩介绍该房源并促成房屋买卖合同的达成，对于被上诉人的损失，上诉人高丽应当承担一定的责任。原审法院对上诉人与被上诉人之间的责任分配并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人高丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第103号
原告：孙××。
委托代理人：汪××。
被告：胡甲。
委托代理人：陈××。
原告孙××为与被告胡甲欠款纠纷一案，于2009年1月15
日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员王佩岚适用简
易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人汪××及被告委托代理人陈××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙××起诉称：2004年10月8日，被告胡甲与他妻子
蔡某某创办奉化市求实成人技术学校，后原告投入资金参与合
伙经营。2005年11月21日学校倒闭。当时学校所有的一辆汽车
被被告胡甲卖掉，根据投入资金比例，原告可得30600元，因
当时被告没有资金，所以出具了借条一份，约定归还期暂定2
年。原告曾于2007年2月1日向本院起诉，后因被告恳求，原告
向本院撤诉。被告归还了2500元后，余款28100元至今未还。
现原告再次向法院起诉，要求被告胡甲归还欠款28100元并支
付从2007年1月4日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利
息损失。
原告孙××为证明自己的主张向法庭提供了借条一份和奉化市公安局出具的人口信息表一份，拟证明被告胡甲借款的
事实及胡甲与胡乙系同一个人的事实。
被告胡甲答辩称：原告所述事实，但该欠款系原被告合
伙办校期间发生，不同意支付相应利息。
对原告提供的证据，经被告质证认为，对借条及人口信
息表的真实性、合法性、关联性无异议，经本院审查，原告的
证据材料真实、客观地反映了本案事实，本院予以采信。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事
实与原告起诉中诉称的事实相一致。
本院认为，被告出具给原告的借条系原被告真实意思的
表示，被告对该借条的真实性无异议。本院对该借条予以采信
。因此，原被告之间的债权债务关系合法有效，对原告要求被
告归还欠款28100元的诉讼请求，有法有据，本院应予支持。
由于被告未在约定的归还期限内归还欠款，被告应依法承担相
应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决如下：
被告胡甲应于本判决生效后三日内归还原告孙××欠款
人民币28100元并支付从2007年1月4日起至款清日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年三月二十七日
书记员 毛益春
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3192号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3192号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6679号
原告王金堤。
委托代理人董彦军。
被告濮阳市龙胜盘锦商场。
法定代表人甘延胜。
委托代理人程文杰。
原告王金堤诉被告濮阳市龙胜盘锦商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王金堤的委托代理人董彦军，被告濮阳市龙胜盘锦商场的委托代理人程文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年在被告做门卫、清杂工作，负责看护存货、打扫卫生。被告门岗房内使用的是蜂窝煤炉，2014年4月11日凌晨两点左右，原告在门岗房内值班，因烟囱排风不畅，导致原告中毒昏迷，直至早上6点左右才被被告工�人员发现，原告被送往濮阳市油田总医院。经诊断原告系急性一氧化碳中毒迟发脑病及其他诸多后遗症，致原告伤残，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计129159.99元。
被告辩称，1、原告在值班期间擅自使用蜂窝煤炉取暖致一氧化碳中毒，是因其无视被告的规章制度，未注意安全，在上班期间睡觉，是造成其一氧化碳中毒的主要原因。2、原告系提供劳务一方，根据法律规定，原告是自己的过错造成的损害，应根据各自过错承担全部的责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系中原油田职工，退休后在被告处做门卫、并负责看护存货、打扫卫生。在被告门岗房内使用的是蜂窝煤炉取暖，2014年4月11日凌晨两点左右，原告在门岗房内值班，因烟囱被拆除导致原告中毒昏迷。被告工作人员发现�送往濮阳市油田总医院，经诊断原告系急性一氧化碳中毒，原告在该医院共住院41天，花去医疗费33774.66元，被告给原告垫付了8000元医疗费，原告出院后要求被告赔偿其他各项损失，双方协商未果，原告诉至本院，本院于2014年10月8日作出（2014）华法民初字第3690号民事判决书，判决被告濮阳市龙胜盘锦商场赔偿原告王金堤医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费共计25030.025元，被告不服上诉至濮阳市中级人民法院，二审法院于2015年2月6日作出（2015）濮中法民三终字第00001号民事判决书，维持原判。后原告又诉至本院，要求被告赔偿后期的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，诉讼中经双方选择本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤伤残程度为七级。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原告在被告单位值班期间因取暖造成一氧化碳中毒，被告对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在蜂窝煤炉烟囱被拆除后仍使用蜂窝煤炉取暖的危险性，并且在使用中未尽到相应的注意义务，故原告对一氧化碳中毒事件的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费2508.65元（以原告后期发生的医疗费票据为准）；误工费10916.67元（按原告请求的濮阳市华龙区最低工资标准每月1250元自原告第二次出院次日计算定残前一天：1250元÷30天×262天）；交通费110元（依原告去鉴定的交通费票据为准）：鉴定费3900元（依原告的鉴定费票据为准）；伤残赔偿金117078.96元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算：24391.45元×12年×40%），以上合计134514.28元，根据双方对此事件发生的过错程度，本院酌定由被告承担原告损失的70%，即94159.99元。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及当地平均生活水平，本院酌定15000元。以上各项共计109159.99元，由被告濮阳市龙胜盘锦商场予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙胜盘锦商场赔偿原告王金堤医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计109159.99元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王金堤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元、由被告濮阳市龙胜盘锦商场承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第627号
原告尉升。
被告尉文池。
本院在审理原告尉升与被告尉文池民间借贷纠纷一案中，原告尉升于2014年4月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尉升申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉升撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退付原告尉升400元。审判员张宗和
二〇一四年四月十六日
书记员 安洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第184号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：孙永振，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区隆发风机经销部，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：李彪儒，男，汉族，1982年3月27日出生，住米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区鼎盛建材商行，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：秦占勋，男，1987年9月2日出生，（其他情况不详）。
被告：郭克松，男，（其他情况不详）。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区隆发风机经销部、乌鲁木齐市米东区鼎盛建材商行、郭克松侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，多交案件受理费25元由本院退还原告。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 张信芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘政杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第198号
原告刘桂英，女，无业。
被告江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴继良，董事长。
委托代理人张运宝，男，汉族。
原告刘桂英诉被告江苏十龙房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告江苏十龙房地产开发有限公司的委托代理人张运宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，原告从2009年4月至2014年5月在江苏十龙房地产开发公司工作，公司约定年薪6万元，在该公司上班期间，共欠发原告工资21万元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资21万元。
被告江苏十龙房地产开发有限公司辩称，原告陈述情况属实，被告愿意偿还。
原告刘桂英为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年12月10日盖有江苏十龙房地产开发有限公司公章并有吴继良签字的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款21万元；
2、2014年12月10日盖有被告江苏十龙房地产开发有限公司公章并有吴继良签字的证明一份。证明原告自2009年4月10日至2014年5月30日在被告单位工作。
3、2015年1月7日原告同事陈燕、尚庆义、王泽忠、吴世阳签字的书证一份，证明原告在被告处工作。
4、2012年10月、2013年4月、5月江苏十龙房地产开发有限公司工资发放单复印件，证明原告在被告处上班。
经质证，被告江苏十龙房地产开发有限公司对原告提供的4组证据真实性不持异议。同时陈述，公司还有一部分人员名字不在原告提供的工资单上，工资单上的人员是通过招聘或他人介绍到公司工作，按月先拿生活费。
经审理查明，原告刘桂英自2009年4月至2014年5月在被告江苏十龙房地产开发有限公司处食堂工作，双方口头约定工资为年薪6万元。因被告公司效益不好，先按月发放生活费，2009年每月发放原告500元，后陆续每月发放1500元。2014年5月，原告离开被告公司。因被告未足额向原告支付工资，2014年12月10日，被告江苏十龙房地产开发有限公司向原告出具欠条与书面证明各一份，确认被告公司曾约定每年支付原告年薪6万元，已每年发放其生活费1.8万元，尚欠原告工资款21万元。2014年12月30日，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权按照合同约定或者法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，被告对原告于2009年4月至2014年5月期间在被告处食堂工作、经结算尚欠原告工资21万元的事实不持异议，并由被告在原告离开其公司后于2014年12月10日向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，故被告应按照欠条载明的欠款金额足额向原告支付拖欠工资。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
被告江苏十龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘桂英工资21万元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年二月二十八日
书记员 李欣睿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第93号
原告徐炉行。
委托代理人徐绍莉。
被告施俊鹏。
原告徐炉行为与被告施俊鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适�简易程序审理，在审理过程中，因被告施俊鹏下落不明，故于2014年4月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐炉行的委托代理人徐绍莉到庭参加诉讼；被告施俊鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐炉行起诉称：2013年9月8日，被告施俊鹏因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未予归还。故诉请依法判令：由被告施俊鹏归还原告借款15000元并赔偿利息损失（从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施俊鹏未作答辩。
原告徐炉行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施俊鹏人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、2013年9月8日借条原件一份，用以证明被告施俊鹏向原告徐炉�借款人民币15000元的事实。
被告施俊鹏未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告施俊鹏因资金周转需要，向原告徐炉行借款15000元，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未予归还。
本院认为，原告徐炉行与被告施俊鹏之间的民间借贷关系合法、有效。被告施俊鹏向原告徐炉行借款人民币15000元未还的事实清楚、证据充分。被告施俊鹏应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施俊鹏归还原告徐炉行借款人民币15000元并赔偿利息损失（损失从2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施俊鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告施俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�长徐建红
审 判 员 胡 贤
人民陪审员 王连进
二〇一四年七月十日
代书 记员 吕依萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆友明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏慧英。
再审申请人陆友明因与被申请人夏慧英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陆友明申请再审称，2010年被申请人向其借款，其先后于2010年6月1日交付23308.95元，同年11月26日交付75000元，同年12月8日交付70000元。之后其多次向被申请人催要，被申请人始终未返还。一、二审仅仅审查了部分借款，并未对所有借款进行审查。案件中申请人的单方陈述是以事实为基础而产生的，故申请法院协助调查，查明事实真相。原一二审判决适用法律及认定事实错误，故提出再审申请，望依法裁判。
本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陆友明与夏慧英通过婚姻介绍所相识，交往期间，发生钱款往来。陆友明本案中以双方钱款往来系借款为由提起诉讼，但其仅持有银行存取款凭条，夏慧英否认双方之间的钱款往来存在借贷合意。陆友明应当对其主张的借款法律关系基本事实承担举证责任，但其未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，应承担不利后果。因此原一、二审判决认定陆友明与夏慧英之间不构成借贷关系，驳回陆友明要求夏慧英返还借款及利息的诉讼请求并无不当。
综上，陆友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆友明的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡雪萍