辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2047号
上诉人（原审原告）潘月发，男，1949年2月2日出生，汉族，南票区矿物局职工医院退休干部。
上诉人（原审原告）李淑香，女，1946年11月16日出生，汉族，退休教师。
二上诉人委托诉讼代理人郭延星，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩世泽，男，1945年7月31日生，汉族，葫芦岛水库总厂退休干部。
被上诉人（原审被告）郑志岩，女，1948年5月1日出生，汉族，物资贸易中心退休干部。
被上诉人（原审被告）韩宇彤，女，2007年12月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人韩世泽（系韩宇彤爷爷），1945年7月31日出生，汉族，葫芦岛水库总厂退休干部。
上诉人潘月发、李淑香为与被上诉人韩世泽、郑志岩、韩宇彤法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人潘月发的委托诉讼代理人郭延星，上诉人李淑香及其委托诉讼代理人郭延星，被上诉人韩世泽、郑志岩，被上诉人韩宇彤及其法定代理人韩世泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘月发、李淑香上诉请求：1、依法撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01159号民事判决，直接改判。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。潘丽死亡在韩达之后，120抢救记录记载韩达没有心跳，潘丽有心跳。2、位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室虽然登记在潘丽、韩达名下，实际是二上诉人附条件赠与潘丽的，现在所附的条件不成立了，赠与行为应该撤销，该楼房应认定二上诉人的个人财产，而不是遗产。3、位于龙港区起步重工局1-5-12号楼房是韩达、潘丽婚后取得的财产，因当年都写一个人的名字，结婚在先，房产登记在后，应为韩达、潘丽共同财产。4、借款没有证据。5、装修款法院不应认定等。
被上诉人韩世泽、郑志岩，被上诉人韩宇彤答辩称。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘月发、李淑香向一审法院起诉请求：二原告之女潘丽与二被告之子韩达系夫妻关系，韩宇彤系潘丽与韩达之女，韩达与潘丽于2012年12月12日去锦州办事，在京哈公路由南向北行驶至469公里+400米处发生交通事故，经抢救韩达与潘丽在事发当日先后死亡。事故发生后，双方对死者的后事进行了处理，但对于死者的遗产原告提出处理，原告意见是依法分割后，原、被告分别各自掌握各自的份额，但无论房产还是存款名字一定写为韩宇彤，但被告不但占有遗产而且对原告的电话都不接，拒绝解决此事，韩达、潘丽名下主要财产有楼房两座，其中新购买的楼房尚有20万元左右潘丽名下的贷款及其他财产，为此双方不能达成一致意见，故诉至法院请求依法进行分割，诉讼请求为：一、依法分割遗产120万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告补充起诉状内容为：对坐落于葫芦岛市龙港区起步区的房屋登记时间为2005年6月14日，结婚时间2004年8月24日，依据法律规定该房屋所有权应已登记时间为准。
一审经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被继承人潘丽与韩达于2004年8月24日登记结婚，婚后育有一女孩韩宇彤，潘丽系二原告之女，韩达系二被告之，韩达与潘丽于2012年12月12日去锦州办事途中，在京哈公路由南向北行驶至469公里+400米处发生交通事故，经锦州市中心医院急诊抢救未果，造成韩达与潘丽当日死亡。锦州市紧急医疗救援中心病案记录中对韩达、潘丽的病情均载明“车到死亡。”该起交通事故经交警部门认定二人负此次事故的主要责任；一、韩达、潘丽去世之后遗留的遗产中涉及的不动产所有权情况如下：1.位于葫芦岛市龙港区起步重工局1-5-12（建筑面积为112.14平方米）所有权人登记为韩达的楼房一套，登记时间为2005年6月14日，庭审中各方当事人一致确认该房现在价值为35万元，该楼房系韩达婚前购买且婚后登记为韩达个人名下；2.位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室（建筑面积为99平方米）所有权人登记为潘丽、韩达共同共有的楼房一套，登记时间为2010年6月8日，庭审中各方当事人一致确认该房现价值为37.5万元；3.位于葫芦岛市龙港区凌云金域华城1-18号楼3单元201室（建筑面积为104.04平方米）于2011年1月12日签订的认购书，认购人为韩达，韩达和潘丽二人购买此房在中国建设银行葫芦岛市分行贷款20万元，贷款期限20年，从2010年10月12日起至2030年10月11日止，每月还款1,265.54元；截止到2015年6月16日尚欠银行贷款本息合计177,364.42元；此房屋未办理房屋登记，庭审中，原、被告双方对该房屋价格协商一致，认可该房屋价值60万元，该房屋贷款由二原告偿还，被告对此无异议；二、被继承人韩达生前的其他财产有：1.被继承人韩达生前在葫芦岛银行龙港支行存款余额为8,191.52元，在中信银行葫芦岛龙湾支行存款余额为106.97元，在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行存款余额为569.22元，在中国建设银行股份有限公司葫芦岛分公司存款余额为163.35元，以上各项存款小计为：9,031.06元；2.韩达生前在中国人寿保险股份有限公司投保了保险，经保险公司出具证明,该保险理赔身故保险金为20,000.00元,红利及利息904.88元,小计20,904.88元；3.被继承人韩达生前个人养老保险金为35,913.67元；4.被继承人韩达个人医疗保险金额6,081.84元；以上四项合计人民币71,931.45元;三、被继承人潘丽的其他财产有：1、潘丽生前在中国人寿保险股份有限公司投保了保险，经保险公司出具证明,该保险理赔身故保险金为20,000.00元,红利及利息836.15元,小计20,836.15元；2、潘丽生前单位补发2011年、2012年两年临时性补贴实发数额为4,606.00元、2012年13个月工资为955.00元、诚信服务杯为500.00元、2014年补发临时性补贴为9,084.00元，以上单位各项补贴小计为15,145.00元；3、潘丽生前个人养老保险金为21,102.57元；4、潘丽生前住房公积金余额为48,663.30元；5.潘丽生前工资账户余额6,974.08元（2,344.16元+4,629.92元）；6.被继承人潘丽生前在邮政储蓄银行存款余额为48.97元；以上六项合计人民币112,770.07元；四、韩达、潘丽二人因交通事故死亡后，获得各项赔偿款项为人民币575,864.12元；五、被告韩世泽、郑智岩为抢救二被继承人支付抢救费及办理丧葬事宜支出人民币68,782.94元；五、二被继承人死亡后，被告韩世泽、郑智岩为坐落于凌云金域华城1-18号楼3单元201室装修房屋支出费用为人民币7,855.00元；六、被告韩世泽、郑智岩于2012年12月24日偿还凌云金域华城的房屋贷款人民币5,000.00元；七、原告李淑香于2014年12月16日偿还凌云金域华城的房屋贷款人民币25,000.00元；八、被继承人韩达、潘丽生前于2010年12月22日向被告郑智岩借款人民币200,000.00元；九、被继承人韩达弟弟韩冬于2012年2月23日分两笔向韩达账号汇款人民币20，000.00元；十、被告郑智岩于2012年3月5日向韩达账号汇款人民币29,700.00元；十一、被继承人潘丽生前于2012年11月21日向其同事吴丽婷借款人民币20,000.00元用于房屋装修。另查明，我院于2013年7月11日做出（2013）龙民一初字第00071号民事判决书，原告潘月发、李淑香诉被告韩世泽、郑智岩抚养权纠纷一案，判决二被继承人之女韩宇彤由被告韩世泽、郑智岩抚养。
一审法院认为，法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。第一，关于本案继承人范围及继承顺序的问题。二原告系被继承人潘丽的父母、二被告系被继承人韩达的父母，被告韩宇彤系二被继承人的女儿，二原告虽抗辩称韩达先于潘丽的死亡，但锦州市紧急医疗救援中心出具的病案记录中病情一栏载明被继承人韩达、潘丽均是车到已死亡，被继承人韩达、潘丽在同一起交通中同时死亡，因此二原告与三被告应当作为第一顺序的法定继承人，依法享有继承权；根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾。本案中，酌定继承人韩宇彤作为二被继承人的未成年子女在分割遗产时给予适当照顾应继承财产总额的30%，其余遗产在扣除债务后由其他继承人平均分配；第二、1.关于位于葫芦岛市龙港区起步重工局1-5-12（建筑面积为112.14平方米）所有权人登记为韩达的楼房一套，该房屋登记时间虽为2005年6月14日，但其登记在韩达名下，且该房屋的实际购买时间系被继承人韩达婚期购买，该房屋现由被告韩世泽、郑志岩、韩宇彤居住，庭审中，各方当事人一致确认该房现在价值为35万元，该房屋由被告韩宇彤继承。2.位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室（建筑面积为99平方米）所有权人登记为潘丽、韩达共同共有的楼房一套，登记时间为2010年6月8日，现由原告潘月发、李淑香居住，庭审中，各方当事人一致确认该房现在价值为37.5万元，该房屋由原告潘月发、李淑香继承，由二原告给付韩宇彤房屋价款的30%即人民币112,500.00元；给付韩世泽、郑志岩房屋价款131,250.00元（262，500.00元×2/4）。3.位于葫芦岛市龙港区凌云金域华城1-18号楼3单元201室（建筑面积为104.04平方米）经双方互相竞价原告出价60万元自愿购买此房，被告对此无异议，故该房屋归原告潘月发、李淑香所有，因该房屋尚欠银行贷款本息合计177，364.42元，故该房屋现实际价款应为422，635.58元（600,000.00元-177，364.42元）。二被继承人的债务为：欠原告郑志岩人民币229，700.00元，欠韩冬人民币20，000.00元，欠吴丽婷人民币20，000.00元；二被继承人死亡后原告李淑香为其垫付房屋贷款25，000.00元；装修房屋支出7，855.00元、为其垫付房屋贷款5，000.00元；以上各项欠款及支出合计为人民币307，555.00元，应从以上遗产中予以扣除，由二原告负责偿还；剩余遗产为115，080.58元（422，635.58元-307，555.00元）；由二原告给付韩宇彤该剩余遗产的30%即人民币34，524.17元；给付韩世泽、郑智岩房屋价款40，278.20元（80，556.41×2/4），因该房屋尚欠的银行贷款177，364.42元，由二原告负责偿还；第三、被继承人韩达生前的储蓄、保险金及孳息等合计为71,931.45元，被继承人潘丽生前的储蓄、保险金、工资、补贴款等合计为112,770.07元，以上二被继承人的遗产数额合计人民币为184,701.52元；由韩宇彤继承55,410.46元（184,701.52元×30%），余款129,291.06元(184,701.52元-55,410.46元)由潘月发、李淑香、韩世泽、韩宇彤各继承32,322.76元；第四、关于韩达、潘丽二人因交通事故死亡后，获得各项赔偿款项为人民币575,864.12元的问题，其中韩宇彤的抚养费为82,824.00元，剩余赔偿款为493，040.12元，其中丧葬费及死亡赔偿金是给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”范围，发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，故不属于遗产，而应将其归为家庭共有财产，参照遗产分配；因被告韩世泽、郑智岩为支付二被继承人抢救费及办理丧事支出人民币68，782.94元，应从此笔费用中扣除，剩余数额为424,257.18元应由继承人分配，由韩宇彤继承人民币127,277.15元（424,257.18元×30%）；余款296,980.03元由潘月发、李淑香、韩世泽、郑智岩每人继承数额人民币为74,245.01元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定，判决：一、原告潘月发、李淑香继承被继承人潘丽、韩达遗产中（位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室，建筑面积为99平方米）楼房一套，由二原告给付韩宇彤房屋价款的30%即人民币112,500.00元；给付韩世泽、郑智岩房屋价款131,250.00元（262,500.00元×2/4）；二、原告潘月发、李淑香继承被继承人潘丽、韩达遗产中（位于葫芦岛市龙港区凌云金域华城1-18号楼3单元201室，建筑面积为104.04平方米）楼房一套，二原告继承该楼房后，债务为人民币307,555.00元，应从以上遗产中予以扣除，由二原告负责偿还；由二原告给付韩宇彤该剩余遗产的30%即人民币34,524.17元；给付韩世泽、郑智岩房屋价款40,278.20元（80,556.41×2/4），因该房屋尚欠的银行贷款177,364.42元，由原告潘月发、李淑香负责偿还；三、被告韩宇彤继承被继承人韩达遗产中（位于葫芦岛市龙港区起步重工局1-5-12，建筑面积为112.14平方米）楼房一套；四、原告潘月发、李淑香继承共有财产份额每人继承数额人民币为106,567.77元(74,245.01元+32,322.76元)；五、被告韩世泽、郑智岩继承共有财产份额每人继承数额人民币为106,567.77元(74,245.01元+32,322.76元)；六、被告韩宇彤子女抚养费为82,824.00元；继承共有财产份额人民币182,687.61元（424，257.18元×30%+55,410.46）；七、驳回原告潘月发、李淑香其他诉讼请求。案件受理费17,050.00元，邮递费100.00元，合计为17,150.00元，由原告潘月发负担3，410.00元、原告李淑香负担3，410.00元，被告韩世泽负担3，410.00元、被告郑智岩负担3，410.00元、被告韩宇彤负担3，410.00元；鉴定费用5,800.00元由二原告负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、潘丽死亡时间是否在韩达之后的问题。2、位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室虽然登记在潘丽、韩达名下其权属是谁的问题，是否为潘丽、韩达遗产。3、位于龙港区起步重工局1-5-12号楼房是否为韩达、潘丽婚后取得的共同财产。关于潘丽死亡是否在韩达之后的问题。锦州市紧急医疗救援中心出具的病案记录中病情一栏载明韩达、潘丽均是车到已死亡，韩达、潘丽在同一起交通中同时死亡，故对二上诉人称，该病案记录是假的，因没有证据予以证明，本院不予采信。关于位于葫芦岛市龙港区海日路21-2号楼3单元202室登记在潘丽、韩达名下其权属是谁的问题，是否为潘丽、韩达的遗产，根据物权法的相关规定房屋产权的权属以房屋产权登记为准，现二上诉人亦没有充足的证据证明该房屋系附条件赠与，因此该房屋的所有权属于潘丽、韩达共有财产，一审法院认定为潘丽、韩达的遗产进行分割，并无不当。3、关于位于葫芦岛市龙港区起步重工局1-5-12（建筑面积为112.14平方米）所有权人登记为韩达的楼房一套，该房屋登记时间虽为2005年6月14日，但其登记在韩达名下，且该房屋的实际购买时间系韩达婚前购买，该房屋现由韩世泽、郑志岩、韩宇彤居住，一审法院本着照顾未成年继承人的原则，判决由韩宇彤继承该房产并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17050.00元，均由二上诉人潘月发、李淑香承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年二月十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确以判决、裁定方式维持原判决，裁定。