广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第228号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某明，男。因本案，于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人魏某盛，男。曾因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年1月3日至2013年7月2日止），于2012年3月13日被假释（实际执行刑期3年2个月9天，罚金未缴纳）。因本案，于2013年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人梁某，男。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被深圳市xx区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年9月25日被深圳市xx区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年10月25日刑满释放。因本案，于2013年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，2013年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人何某辉，男。曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被深圳市xx区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月21日被深圳市xx区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2013年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人袁某牙，男。因本案，于2013年1月22日被羁押，1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人罗某，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被广东省xx市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月12日刑满释放。因本案，于2013年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人魏某盛、梁某、何某辉、袁某牙、罗某犯盗窃罪、郭某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月13日作出（2013）深宝法刑初字第3575号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郭某明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
经审理查明，被告人魏某盛、梁某、何某辉、袁某牙、罗某伙同梁某波（另案处理）组成盗窃团伙，自2012年8月以来，多次驾驶小轿车悬挂假车牌进入深圳、广州等地的住宅区，采用撬锁或用万能钥匙技术开锁，现场用对讲机联系等逃避侦查的手段，入室窃取他人现金、电子产品及金银首饰等财物。被告人郭某明在明知金银首饰是赃物的情况下仍多次予以收购。
（一）2012年8月20日，被告人魏某盛、袁某牙伙同梁某波、“小孩子”（另案处理）驾驶由袁某牙租来的银灰色天籁轿车，来到深圳市宝安区xx街道xxx花园，由魏某盛在该小区14栋楼下望风，梁某波、袁某牙、“小孩子”用万能钥匙技术开锁进入603房，窃取了被害人左某现金人民币3万元左右、一台黑色宏基牌笔记本电脑、一台索尼数码相机、一台佳能牌数码相机、一套手提音响、一副游泳镜和黄金项链、戒指等物品。得手后，被告人魏某盛等人驾车逃离现场，来到被告人郭某明位于宝安区xx街道xx路90号的玉器店内，由袁某牙、“小孩子”以1万元的价格将黄金项链、戒指销赃给郭某明。
（二）2012年8月24日，被告人魏某盛、何某辉、袁某牙伙同梁某波驾驶由袁某牙租来的银灰色天籁轿车，来到深圳市xx区xx花园，由梁某波将咀嚼过的香口胶塞入2栋A401房的锁孔，采用万能钥匙技术开锁，入室盗取了被害人袁某华的现金人民币3500元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。公安机关于2012年8月30日在现场提取附有乳白色香口胶状物的锁芯一个，经鉴定，香口胶上的生物成分与梁某波的STR分型一致。
（三）2012年9月13日17时许，被告人魏某盛、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛购买的二手黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市南山区xx苑xx阁，采用万能钥匙技术打开502房门，入室盗取了被害人周某燕的现金约200元、一部黑色联想牌笔记本电脑（鉴定价值人民币6449元）、一部松下录像机、一部EOS88QD佳能数码单反相机（鉴定价值人民币180元）、一个SAL75-300MM索尼牌数码相机镜头（鉴定价值人民币675元）。同日，被告人何某辉还将咀嚼过的香口胶塞入同栋楼的503房门锁心内，但未能打开该门。经鉴定，现场提取的香口胶与被告人何某辉的STR分型一致。
（四）2012年10月10日14时30分许，被告人魏某盛、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx山庄花园4栋3单元，由何某辉将咀嚼过的香口胶塞入405房的锁孔内，采用万能钥匙技术开锁，入室盗取了被害人黄某的两台联想牌笔记本电脑、一部苹果IPAD、一块上海春蕾牌手表、一块和田玉、一本人民币纪念册。经鉴定，现场提取的香口胶与何某辉的STR分型一致。
（五）2012年10月10日，被告人魏某盛、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx街道xx花园14栋，由何某辉将咀嚼过的香口胶塞入602房的锁孔内，采用万能钥匙技术开锁，入室盗取了被害人邵谋生的现金人民币约12000元、港币1500元、一对金手镯、七个金戒指、四条金手链、两条金项链、两台黑色联想牌笔记本电脑。得手后，几名被告人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。经鉴定，现场提取的香口胶与何某辉的STR分型一致。
（六）2012年10月27日，被告人魏某盛、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx山庄7栋，采用万能钥匙技术打开603房的门锁，入室盗取了被害人曾某兰的一台LG牌电视机（鉴定价值人民币4079元）、一台电脑、一枚4克重的千足金戒指、一枚红宝石白金戒指、一条重约25克千足金项链、一条白金项链以及房产证、借条、欠条等。得手后，几名被告人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（七）2012年11月14日15时许，被告人魏某盛、梁某、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx城xxxx园11栋，采用万能钥匙技术打开503房的门锁，入室盗取了被害人廖某英的一台手提电脑、一个铂金手镯、一对铂金耳环、一条项链、两枚钻戒、一双梦特娇黑色皮鞋、八条软包装芙蓉王烟。得手后，几名被告人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（八）2012年11月14日，被告人魏某盛、梁某、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx城xx花园33栋，撬锁进入506房，盗取了被害人余某潜的现金人民币1万元、两条金镶玉项链、一部神州牌手提电脑、一部数码相机、三部手机。得手后，几名被告人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（九）2012年12月6日16时许，被告人魏某盛、梁某伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx城xx花园2栋G单元，采用万能钥匙技术打开415房的门锁，入室盗取了被害人李某英的现金人民币约18000元、港币2000元、一个POLO牌女士单肩包、三张万家购物卡（内有3000元）、一张天虹购物卡（面额600元）。
（十）2012年12月14日，被告人魏某盛、梁某伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xxxx名苑A7栋，撬锁进入616房，盗取了被害人陈某安的现金人民币3000元、一个银灰色钢王牌保险柜（内有三条黄金项链、黄金戒指）、一部黑色ipad、一部步步高牌点读机。得手后，几名被告人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（十一）2012年12月28日13时40分许，被告人魏某盛、梁某伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx居南区，采用万能钥匙技术打开2B701房的门锁，入室盗取了被害人钟某文的一台惠普牌笔记本电脑、一个移动硬盘。
（十二）2012年12月31日，被告人魏某盛、梁某、罗某伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx街道xxx花园8栋xx居，采用万能钥匙技术打开C1004房的门锁，入室盗取了被害人李某的现金人民币8000元左右、一台松下牌电视机（发票显示购买价格为6100元）、一台黑色戴尔牌笔记本电脑（发票显示购买价格为3899元）、一批金银首饰、一张500元沃尔玛购物卡和一些古董。得手后，被告人魏某盛等人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（十三）2013年1月3日16时许，被告人魏某盛、梁某、罗某伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到深圳市xx区xx村xxxB栋，撬门进入1403房，入室盗取了被害人黄某的一个保险柜（内有现金人民币30000多元、一条黄金项链、三条黄金手链、四枚黄金戒指、三对耳环、两条珍珠项链、五个银手镯、一条银项链、一块玉观音吊坠、一块玉佛吊坠、一块蓝宝石钻戒、一部诺基亚牌手机、一条珍珠项链以及股东卡、银行卡等。得手后，被告人魏某盛等人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。
（十四）2008年7月2日15时许，被告人何某辉伙同“广西仔”（另案处理）及另一不知名男子来到xx市机场辖区xxx街473栋35号，由何某辉将咀嚼过的香口胶塞入704房的门锁孔内，采用万能钥匙技术开锁但未能打开房门，三人遂又来到同栋楼404房，以上述方式打开房门，入室盗取了被害人汤某明的现金人民币4500元、三枚钻石戒指（发票显示其中两枚价格分别为港币1810元、港币3880元）、一条钻石手链（发票显示价格为港币2200元）、一条玉手链、一对铂金耳环（发票显示价格为港币675元）、一个钻石吊坠（发票显示价格为港币589元）、一个铂金脚链（发票显示价格为人民币440元）、一条银手链（发票显示价格为人民币162元）、黄金、铂金戒指共三枚。公安机关在现场提取的香口胶，经鉴定与何某辉的STR分型一致。
（十五）2012年11月8日14-17时期间，被告人魏某盛、何某辉伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到广东省xx市xx镇xx大道312号C4栋，由梁某波将咀嚼过的香口胶塞入301房的门锁孔芯内，采用万能钥匙技术开门锁，入室盗取了被害人王某强的现金人民币1000元、两枚千足金戒指、一个黄金佛吊坠。得手后，被告人魏某盛等人将赃物金银首饰销赃给被告人郭某明。经鉴定，现场提取的香口胶来自梁某波。
（十六）2013年1月22日10时30分许，被告人魏某盛、袁某牙伙同梁某波驾驶魏某盛的黑色奥迪A6轿车，悬挂假车牌，来到xx市xx区xx街xx路xxx苑10栋，采用万能钥匙技术打开501房的门锁，入室盗取了被害人邓某红的现金人民币127800元、美金1000元、港币2万元、两个黄金手镯（鉴定价值分别人民币5794元、5812元）、一条黄金手链（鉴定价值人民币3693元），一枚黄金戒指、一条黄金项链及吊坠（发票显示价格为港币3768元）、一条白金项链、一个棕色男装手提包价值1000元、一台白色IPAD）、一块日本精工牌手表（发票显示价格为港币5916元）、一块瑞士依波罗男装手表。得手后，梁某波留下二个黄金手镯，其余首饰由被告人魏某盛和梁某波一起销赃给被告人郭某明，得赃款1万余元；三人在销赃上述财物后，各分得赃款53000元。2013年1月23日，公安机关抓获梁某波时，缴获赃物黄金手镯。
公安机关接报经侦查，于2013年1月22日在xx区xx城抓获被告人魏某盛，扣押现金人民币65620元、作案工具奥迪A6黑色小汽车一部、三部SYANCE对讲机、三副假车牌、八包白色作业手套、四把砍刀、若干开锁工具、钥匙、衣服、鞋帽等；于同日在宝安区xx宾馆抓获被告人袁某牙；2013年1月25日下午，经被告人魏某盛协助，在宝城49区抓获被告人郭某明；同年2月5日凌晨3时许，在xx省xx市xx区xx社区一出租屋抓获何某辉；同年3月15日凌晨，在xx省xx市xx县xx镇一家饭店内抓获被告人梁某、罗某。
认定上述事实的证据有：
一、被告人的供述及辨认笔录
1、被告人魏某盛的供述及辨认笔录。其在侦查阶段承认盗窃作案15起。（第一单）2012年8月份的一天，我和梁某波、袁某牙、“小孩子”四人来到xx小学后面的一个小区六楼偷到现金与金银首饰，其中金银首饰折价人民币52000元左右，现金大约有人民币30000元左右，每人分到人民币12800元左右。（第二单）2012年8月20日之后的几天，我和梁某波、袁某牙去了南山xx花园12楼盗窃，但我忘记这次具体偷了什么东西。（第三单）我购买奥迪车后第一单是去了南山xxx一户人家里偷东西。（第四单）2012年10月份的一天，我和梁某、梁某波在xx山庄偷了两部电脑、一部苹果IPAD、一本人民币纪念册等物品。（第五单）2012年10月份左右，我载着梁某波、何某辉去了xx区的xx花园偷东西，偷了现金还有其他值钱的东西，我记得这次我分得几千元现金。（第六单）2012年10月份的一天，我和梁某、梁某波在罗湖xx山庄偷了一台电视机、一台电脑及一些黄金首饰。（第七单）2012年11月份左右的一天，我和梁某、梁某波去了xxxx城xxxx园那里偷了芙蓉王几条，其他物品我记不清楚了。（第八单）2012年11月份左右的一天，我载着梁某波、何某辉到xxxx城xx花园的一户人家偷了一部神州行笔记本电脑，其他物品我记不清了。（第九单）2012年12月份左右的一天，我和梁某波、梁某在xxxx城的一个小区偷了现金一万多、港币两千元左右及一个背包。（第十单）在xxxx区xxx苑偷了一个保险柜，后我们将保险柜搬回宝安，在一座山脚下撬开，里面有几千元现金和一些证件。（第十一单）2012年12月底的一天，我、梁某波、梁某来到xx区一小区，梁某波、梁某上楼作案，他们说没有拿到东西。（第十二单）2012年12月份左右的一天，我和梁某波、梁某、罗某在龙岗偷了一部电视机、一台笔记本电脑、一些黄金首饰、人民币现金，后该电视机被放在梁某家。（第十三单）2013年1月份左右的一天，我和梁某波、梁某、罗某在福田xx村的一个小区偷了一个保险柜，但我记不清楚保险柜内具体有什么东西。（第十五单）庭审中承认去过xx撬过一个保险柜，不确定梁某是否参与。（第十六单）我和梁某波、袁某牙在被抓的当天中午有去广州xx的一个小区内的一户人家偷盗，我们每人分得5万多。
我们将盗窃回来的赃物拿去xx路的一家首饰店“xx行”变卖，店里的老板肯定知道我们所卖的金器是偷回来的，他不会问这些金银首饰的来历，我们也不会主动说。梁某波、何某辉跟我聊天时曾提及称这个老板是专门收江西宜春藉的人盗窃回来的金器的。
辨认笔录：辨认出同案犯袁某牙、罗某、梁某、梁某波、何某辉、郭某明及作案时使用的工具、假车牌。
2、被告人梁某的供述。在侦查阶段，其对参与的盗窃犯罪事实供认不讳。（第七单）2012年11月份，我、梁某波、魏某盛、何某辉到xx的一个花园内偷了八条芙蓉王。（第九单）2012年12月份，我、魏某盛、梁某波、何某辉四人来到xxxx城某花园，他们三人上去偷，我在车外面望风，偷了一万多元人民币及两千多元港币，最后我们每人分得三千余元。（第十二单）12月底，我、梁某波、魏某盛、罗某去了xx花园，魏某盛在楼下望风，我和梁某波、何某辉上去偷了一部电视机、一些现金、黄金首饰，后我分得人民币三千多元。（第十三单）2013年1月初，我、梁某波、魏某盛、罗某去了xx的一个小区，我和梁某波、魏某盛上去偷，罗某望风，我们偷了一个保险柜，内有现金、首饰，后我们每人分得一万多元。
辨认笔录：辨认出同案犯魏某盛、罗某、梁某、梁某波、何某辉、郭某明及作案时使用的工具、假车牌。
3、被告人何某辉的供述。称其参与了起诉书指控的九单犯罪，与起诉书上指控的一致。
辨认笔录：辨认出同案犯魏某盛、梁某波、梁某、袁某牙、郭某明及作案时使用的工具、假车牌。
4、被告人袁某牙的供述。称其共参与三单犯罪，与起诉书上指控的一致。其一行人将盗窃回来的赃物拿去xx路的一家首饰店“玉器行”变卖，店里的老板肯定知道这些所卖的金器是偷回来的，但他不会问这些金银首饰的来历，其一行人也不会主动说。
辨认笔录：辨认出同案犯魏某盛、梁某波、郭某明及作案时使用的工具、假车牌。
5、被告人罗某的供述。在侦查阶段供述称其参与了三单犯罪，但第十二单的盗窃金额只有8000多元，其分得两千多元；第十三单的盗窃总额大概是四万元，其分得八千元。
辨认笔录：辨认出同案犯魏某盛、梁某波、梁某。
6、被告人郭某明的供述。在侦查阶段否认其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，称其没有收购过金银首饰，没有收购过被告人梁某波、魏某盛、袁某牙的赃物。
二、被害人左某、袁某华、周某燕、黄某、邵某生、曾某兰、廖某英、余某潜、李某英、陈某安、钟某文、李某、黄某、王某强、邓某红的陈述及辨认笔录，均陈述了被盗的事实及被盗财物的情况，被盗财物情况与起诉书指控的一致。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人徐某友的证言。证实2008年7月2日xx市xx辖区xxx街473栋404房被盗窃的事实。
2、证人陈某的证言。证实2012年12月，有两、三次其经过“福建佬”的玉器店时，有看见“建波”“坐八”“老花”、还有一个人开着奥迪车停在门口然后进入店内，其知道他们是去销赃的，平时其听这伙人闲聊时称要把东西卖到“福建佬”的店里。其听很多人说，“福建佬”的玉器店是专门收赃物的，周围这一带偷抢的人都回把赃物卖到“福建佬”的玉器店。
3、证人何某的证言。证实2012年10月份的一天，“老花”和“建波子”在其店里打麻将闲聊时说到等会打完牌要去“福建佬”那里，虽没具体说什么，但其知道肯定是去销赃的，“福建佬”那里只收金银首饰，别的不收。其曾从“老花”手里买过一条金项链和一条金手链。
辨认笔录：辨认出何某辉就是叫“老花”的男子。
4、证人周某清的证言。证实何某曾送其一条金项链和一条金手链。
5、同案犯梁某波的供述。其在侦查阶段的供述与起诉书指控的十五单犯罪事实一致。其称其一行人每次作案窃取的金银首饰基本上是卖给玉器店的郭某明，其一行人前去卖货的时候，直接拿出盗窃物品交给他，他就拿着物品仔细检查真伪，再用电子秤称物品的重量，然后他算好钱，其一行人就拿着钱离开。郭某明应该是明知我们的东西是偷来的。
辨认笔录：辨认出同案犯袁某牙、罗某、梁某、魏某盛、郭某明及开锁工具、假车牌、对讲机、车辆等作案工具。
四、物证、书证：抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份信息、被告人魏某盛、梁某、何某辉、罗某的前科资料、监控截图照片、发票复印件、取款凭证、指认现场照片、情况说明、赃物金手镯照片、作案工具照片等。
五、视听资料。
六、鉴定意见。
七、现场勘验笔录及照片。
综上，原判认为，被告人魏某盛以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，情节特别严重；被告人袁某牙以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额巨大；被告人梁某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，情节严重；被告人罗某、何某辉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大；五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郭某明明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人魏某盛具有入户盗窃的情节，数额达到司法解释“数额特别巨大”50％，可依司法解释认定为“其他特别严重情节”，应判处十年以上有期徒刑。被告人梁某具有入户盗窃的情节，数额达到司法解释“数额巨大”50％，可依司法解释认定为“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑。
对于各被告人的当庭辩解作如下评议：
魏某盛当庭称其系从犯，其购买的车辆不属于作案工具的辩解。经查，同案犯梁某、何某辉、袁某牙均证实魏某盛有参与入室实施盗窃；魏某盛在侦查阶段明确供述其购买车辆的主要目的是方便作案时使用，且该车是魏某盛等人实施盗窃行为、转移赃款赃物的重要工具，应视为作案工具予以没收。因此对魏某盛称其系从犯，其购买的奥迪汽车不属于作案工具的辩解不予采纳。
魏某盛当庭称第1单其分得了赃款8000元；魏某盛、袁某牙在侦查阶段均供述此单盗窃现金3万元左右，每人分得12800元；梁某波供述此单犯罪盗取的现金有28000元左右。三被告人在侦查阶段的供述大体一致，故应采纳三人在侦查阶段的供述，认定此单盗窃现金人民币3万元左右。
魏某盛称第8单其没有印象去过xx城xx花园、梁某称第8单记不清楚自己是否参与。此单犯罪有监控录像证实魏某盛的奥迪轿车到过此处，且同案犯梁某波、何某辉对此单犯罪事实亦没有提出异议，对此单犯罪应予认定。
罗某当庭辩称其没有参与第9单犯罪。梁某、梁某波称罗某没有参与此单；魏某盛不确定罗某是否参与此单犯罪，故根据证据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控罗某参与第9单犯罪不予支持。
公诉机关指控第12单盗窃了现金人民币87000元。魏某盛、梁某、罗某、梁某波均供述此单盗窃金额8000元左右，每人分得2000元，四被告人的供述大体一致；而公诉机关指控此单犯罪盗取现金87000元仅有被害人一人的陈述，而无其它证据予以佐证，故而应予以采纳四被告人的辩解，认定此单盗窃现金人民币8000元左右。
魏某盛称第13单盗窃金额只有三万元左右，不确定有无港币；梁某称第此单只有现金三万元左右，没有港币；罗某称此单盗窃总额大概四万元，其分得了八千元。三被告人的供述大体一致，故，应采信三被告人的供述认定此单盗窃现金人民币三万元左右。
梁某称其没有参与第15单犯罪。何某辉、梁某波供述梁某没有参与此单犯罪；魏某盛不确定梁某是否参与此单犯罪，故根据证据存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控梁某参与第15单犯罪不予支持。
在共同犯罪中，袁某牙入室实施盗窃行为，不应认定为从犯。
被告人梁某、何某辉、罗某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人魏某盛协助公安机关抓捕被告人郭某明，有立功情节，可从轻处罚。被告人梁某、何某辉、罗某、袁某牙归案后均认罪态度较好，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
被告人魏某盛曾因犯盗窃罪被假释，其尚处于假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人魏某盛前罪被判处有期徒刑四年六个月，先行被羁押了三年二个月九日，剩余没有执行的刑罚为有期徒刑一年三个月二十一日。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人魏某盛宣告的假释部分。
二、被告人魏某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，没有执行刑罚有期徒刑一年三个月二十一日，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十二年三个月二十一日，并处罚金人民币十万二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万二千元。
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
被告人袁某牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
被告人何某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人郭某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、扣押的现金人民币65620元、作案工具奥迪A6黑色小汽车一部予以没收，上缴国库；缴获的三部SYANCE对讲机、三副假车牌、八包白色作业手套、四把砍刀、若干开锁工具、钥匙、衣服、鞋帽等予以销毁。
上诉人郭某明提出：其不知道其所收购的物品是涉案赃物，原判对其量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，均已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人郭某明未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人郭某明所提意见，经查：1、魏某盛、梁某、梁某波、何某辉、袁某牙等人不仅辨认出郭某明系收购赃物的人员，还证明郭某明对自己所收购物品的来源的不合法性有必要的认识。而上述魏某盛等人的供述还得到在案多名证人证言的佐证，故，魏某盛等人所做供述的真实性应予确认。2、郭某明并非偶尔向魏某盛等人收购金银首饰、玉器等物件，而是长期、多次实施上述收购行为，且每次交易均以货款即时清付的方式完结，并无魏某盛等人另行出资赎回交易物件的情形出现。因此，郭某明关于其以为用于交易的物品是魏某盛等人为筹取现金而暂时充作抵押物的物品的辩解与同案被告人的供述不符、与附案证据证实的案情事实不符，本院对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭某明明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人魏某盛、袁某牙、梁某、罗某、何某辉以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，魏某盛盗窃犯罪情节特别严重；袁某牙盗窃犯罪数额巨大；梁某盗窃犯罪情节严重；罗某、何某辉盗窃犯罪数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 钟 华
审判员 白 鉴 波
二〇一四年四月四日
书记员 陈彦丹（兼）