wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2352号
原告张德明，男，1943年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告马桂兰，女，1945年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告张玉萍，女，1970年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告张连平，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告马小平(曾用名张小平)，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。上述五原告的共同委托代理人谢恬，上海刘春雷律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人曹雷军，镇长。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。委托代理人叶燕。被告张德根，男，1952年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。原告张德明、马桂兰、张玉萍、张连平、马小平与被告上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称车墩镇政府)、张德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人谢恬、被告车墩镇政府的委托代理人周宝其、叶燕以及被告张德根及其委托代理人蒋文、戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：上海市松江区车墩镇米市渡村第一生产队501号宅基地房屋(以下称系争房屋)户主登记为张大生。原告张德明系张大生的长子，其余原告系张德明的配偶及子女，被告张德根系张大生的次子。原告张德根在系争房屋报出生并结婚生子，后因工作需要调离外地。1986年1月，因原告张德明携家属回乡，张大生申请将系争房屋扩建并获得批准，系争房屋建房用地家庭成员登记为：张大生、张凤珍(张大生配偶)、五原告、被告张德根、杨彐宝、ＸＸ，立基人口共计10人，宅基地总是用面积308平方米。近年，系争房屋因政府征收土地，被告车墩镇政府拆迁办公室于2014年5月委托他人进行了价值评估，系争房屋的登记户主张大生及其配偶已过世，故被告车墩镇政府拆迁办一直与原告一家及被告张德根一家协商进行拆迁安置补偿。但在原告不知情、不在场的情况下，被告车墩镇政府与被告张德根在2015年2月对系争房屋签订了拆迁补偿安置协议，并于2015年2月对系争房屋进行了强制拆除。原告认为，五原告是系争房屋的共有人，共享系争房屋的宅基地使用权及房屋所有权，被告张德根系未经原告授权代表原告处分了系争房屋。被告车墩镇政府明知系争房屋户主已过世却仍单独与被告张德根签订协议，侵犯了原告的合法财产权益并剥夺了原告选择安置方式的权利。故原告诉至本院要求判令：被告张德根与被告车墩镇政府就上海市松江区车墩镇米市渡村第一生产队501号宅基地房屋于2014年8月29日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。被告车墩镇政府辩称：拆迁协议无效的理由不充分，拆迁协议是有效的，不符合合同法52条的规定，两被告在签拆迁协议的时候不存在法定无效的情形。在拆迁程序上没有过错，是公开透明的。被告张德明辩称：根据现行的法律规定，农村拆迁是以户为补偿单位，原告早已经不是农村户口，因此不需要原告的同意就可以签订拆迁协议。车墩镇政府就拆迁的范围、拆迁政策等已经公开公告了。拆迁协议是两被告之间自愿签订的，与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：系争房屋首先在1982年7月6日，由张大生申请农民宅基地建房用地，其户籍人口为张大生、张凤珍、被告张德根、杨彐宝、张萍，拟建宅基地面积“叁厘陆”平方米。1986年1月15日，张大生又作为户主申请农民建房，拟用地面积72平方米，申请表上填写家庭人员共有10人，包括张大生、张凤珍、五原告、被告张德根、杨彐宝、张萍，其申请理由为“全家人口有10人，住房紧张，长子在部队工作于85年底要转业回乡工作，原住房6间，其中3间由长子回乡后居住，剩余房屋由张大生等居住，故住房困难较大，申请扩建房屋2间，占地面积72平方米”，上述申请改造由当时的生产队及米市渡村委会签章同意。1991年7月，张大生就系争房屋申请农村宅基地使用权并经过审核，显示现有人口为张大生、张凤珍及被告张德根、杨彐宝、张萍，并显示立基人口10人，立基日期1986年4月，实际使用面积308.1平方米，批准宅基地面积396平方米。系争房屋的登记宅基地使用权人为张大生。又查明，2014年8月29日，被告车墩镇政府与被告张德根就系争房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下称拆迁安置协议)，其中甲方为被告车墩镇政府，乙方即被拆迁人张大生(亡)、被告张德根，证件名称为宅基地使用证，约定：1、乙方所有的位于米市渡村XXX号，房屋结构砖混，建筑面积257.52平方米；2、乙方住房经上海地维房地产评估公司评估，土地使用权基价550元，价格补贴4,400元/建筑面积；3、甲方应当支付给乙方货币补偿款1,322,635元、棚舍和其他附属物补偿款81,900元、搬家补助费5,150元、设备迁移费8,100元；4、乙方应在2014年8月29日前将被拆除房屋的《房地产权证》、《宅基地使用证》、建房批准文件等交甲方；5、双方约定的其他事项：过渡费24,722元、奖励费3,090元、签约奖5,000元/户。以上款额共计1,450,597元。2014年9月10日，被告张德根作为米市渡村XXX号动迁户与车墩镇动拆迁办公室签订协议书，约定被告张德根共获得上述1,450,597元动迁款，张德根同时申报4套安置房需要交纳100万元的安置房预付款(信用金)，扣除信用金后余款450,597元留存在车墩镇动拆迁办公室40万元，余款50,597元由张德根即时领取。再查明，在审理过程中五原告自述自1991年开始户籍登记地址迁移至上海市闵行区。张大生、张凤珍系原告张德明、被告张德根的父母，分别于2000年、2010年死亡。系争房屋的现有户籍登记人口为张德根、杨雪宝、ＸＸ。以上事实，主要有房屋拆迁补偿安置协议、协议书、农民建房用地申请表、农村宅基地使用权申请表、审核表、户口簿以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。系争房屋原宅基地使用权人已死亡，未变更使用权人，而在册户籍人口为被告张德根一家等，原告张德明与被告张德根又系兄弟关系，两被告之间的拆迁安置协议系对被拆迁宅基地使用权房整户的补偿安置，不违反相关法律法规的强制性规定及基地政策，有利于整户的拆迁利益，故本院认为拆迁安置协议有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张德明、马桂兰、张玉萍、张连平、马小平的诉讼请求。案件受理费16,704元，减半收取8,352元，由原告张德明、马桂兰、张玉萍、张连平、马小平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年四月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行初18号
原告：张德祥，男，汉族，1963年11月26日出生，住沁阳市。
被告：沁阳市公安局,住所地，沁阳市团结路，统一社会信用代码11410882005687534P。
法定代表人：吴巍，该局局长。
委托代理人：吴小强，男，汉族，1964年12月30日出生，住沁阳市，系该局工作人员。
委托代理人：原前进，男，汉族，1976年7月28日出生，住沁阳市，系沁阳市公安局崇义派出所工作人员。
原告张德祥诉被告沁阳市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年10月27日办理了A2驾驶证，该证有效期至2010年10月27日，2007年原告的驾驶证、身份证在成都被盗，回家后补办了驾驶证，2008年审验驾驶证时，因自己身份证丢失，需要到被告单位开具身份证明，才发现被告漏录了原告户口信息，原告经历了无数次艰难，才于2012年3月20日补办了户口并办理了身份证，但因原告没能在2010年10月27日提交身份证，其驾驶证被焦作市车管所注销并不可再恢复，致使原告由从事运输转为回家务农，给关于造成各项经济损失共计134028.60元，据此，诉请法院判令被告赔偿因漏录原告户口信息给原告造成的住宿费、交通费、考证费等各项损失134028.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沁阳市公安局辩称，原告单独提起行政赔偿，未先行向被告提出过赔偿请求，且补办驾驶证只需持身份证，原告驾驶证被注销前一直持有有效身份证，被告漏录原告户口信息与原告驾驶证被注销无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张德祥于1990年10月27日办理了A2驾驶证，该证有效期至2010年10月27日，2007年原告的驾驶证、身份证在成都被盗，回家后补办了驾驶证，2008年审验驾驶证时，因身份证丢失，需要到被告单位开具身份证明时，发现被告漏录了原告户口信息，大约2009年左右，原告又找到了自己的一代身份证，2012年3月20日被告为原告的补办了户口及二代身份证，2010年10月27日原告的驾驶证被焦作市车管所注销并不可再恢复，据此，原告诉请法院判令被告赔偿因漏录原告户口信息给原告造成的住宿费、交通费、考证费等各项损失134028.60元，并由被告承担本案诉讼费，另查明，原告向法院提起诉讼前没有向被告提出过行政赔偿请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，并且，行政赔偿的前提是行政机关的具体行政行为被确认违法后才能引起行政赔偿，本案中，原告张德祥在被告沁阳市公安局的具体行政行为（即漏录户口信息）未被确认违法、其起诉前也未向被告提起过行政赔偿请求的情况下，直接向本院单独提起行政赔偿请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德祥的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张德祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
人民陪审员 邱晓燕
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王媛媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保28号
申请人：张培，女，1974年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张德成，男，1978年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：张少敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人张培于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德成、张少敏所有的价值人民币534,400元的财产予以保全，申请人张培以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张德成、张少敏所有的价值人民币534,400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 月
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2640号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司庆元县营业部，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。
代表人：吴育行，任经理。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司庆元县营业部（以下简称邮政庆元营业部）与被告邝光文邮递服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政庆元营业部的代表人吴育行到庭参加诉讼，被告邝光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政庆元营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付快递费17197.65元及违约金3439.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年8月31日，被告在原告处邮寄快递邮件，产生快递费284217.7元，经原告多次催收，被告与原告达成还款协议，约定于2016年11月30日前还清，逾期付款违约金为20%。后由于被告未支付该费用，由原告邮政庆元营业部经理吴育行先行垫付了267020.05元，尚有17197.65元及违约金未归还。
被告邝光文未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告户籍证明、对账单、原告出具的说明以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告达成的邮寄服务合同成立并生效，双方应履行各自义务，原告已为被告提供了快递邮寄服务，被告应支付相应费用。现被告拖欠原告快递费未支付，属违约行为，应承担相应民事责任。原、被告约定违约金按拖欠金额的20%计算，应属有效。因此，关于原告要求被告支付快递费及违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝光文应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司庆元县营业部快递费人民币17197.65元及违约金3439.53元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取计158元，由被告邝光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王琴琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第772号
罪犯雷光荣，男，1980年12月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年1月14日作出（2010）芙刑初字第577号刑事判决，以被告人雷光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳3000元，本次缴纳12000元）。刑期自2010年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2268号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯雷光荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯雷光荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯雷光荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第82号
原告武留卫，男，汉族，1979年2月9日出生。
委托代理人武景林。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告武留卫不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武留卫以”经公安机关批评教育，认识到了参与赌博的违法性和危害性，并保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武留卫撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第82号
原告武留卫，男，汉族，1979年2月9日出生，住太康县。
委托代理人武景林，男，汉族，1952年2月22日出生，住址同上，系原告之父。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告武留卫不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告武留卫以”经公安机关批评教育，认识到了参与赌博的违法性和危害性，并保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告武留卫撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭春艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4469号
原告：杭州苏泊尔物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区江晖路1772号301室。
法定代表人：王康兵，执行董事。
委托代理人：杨金祥（特别授权），浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州雅各布餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1772号二层201。
法定代表人：徐佐平。
原告杭州苏泊尔物业管理有限公司（以下简称苏泊尔物业公司）诉被告杭州雅各布餐饮管理有限公司（以下简称雅各布公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2016年10月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔物业公司的委托代理人杨金祥到庭参加了诉讼，被告雅各布公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔物业公司起诉称：2013年6月，原、被告签订了一份《物业管理服务协议》，并约定：物业管理费每半年预支付一次，并代收水电费。自2015年3月27日起，被告一直拖欠水电费；自2016年1月1日起，被告一直拖欠物业管理费。
后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，原告在2016年7月29日向被告发出《物业管理服务协议解除通知书》，并在被告营业地大门张贴告知，但被告不予理睬，仍旧持续使用原告提供的物业管理服务，给原告造成了重大的经济损失，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付给原告拖欠的物业管理费（自2016年1月1日至2016年7月29日的物业管理费为36332元，自2016年7月29日起至被告实际腾退租赁房屋之日止的物业管理费按每月5250元计算）；2、被告以逾期未支付的物业管理费为基数按每日千分之一的比例支付给原告逾期支付物业费的违约金（截止2016年7月29日违约金为7629.70元）；3、被告支付给原告拖欠的水电费（自2015年3月27日至2016年6月21日的水电费为371160.66元，之后至被告实际腾退租赁房屋之日止的水电费按实际使用量以水费每吨3.5元、电费每度1.4元的标准计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告雅各布公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告苏泊尔物业公司为支持其主张，举证如下：
1、《物业管理服务协议》原件一份，拟证明原、被告之间存在物业管理服务合同并约定相关的权利和义务等事实。
2、通知书、顺丰速递单、顺丰速递签收记录复印件各一份，拟证明原告多次向被告催缴物业管理费、水电费等事实。
3、《物业管理合同解除通知书》原件及照片复印件各一份，拟证明原告在2016年7月29日发送给被告《物业管理服务协议解除通知书》及被告已收到并已知悉通知书的相关内容等事实。
被告雅各布公司未举证。
经审查后，本院认为，被告雅各布公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-3，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日，原告苏泊尔物业公司与被告雅各布公司签订了一份《物业管理服务协议》，并约定：苏泊尔物业公司为雅各布公司承租的位于杭州市滨江区间作楼梯出入口使用）提供物业管理服务；房屋面积为1500平方米，按3.5元/月/平方米计收物业管理费，楼层水费按3.5元/月/吨计收，电费按实际用量向苏泊尔物业公司缴纳，电费单价按电力部门的定价执行，同时按每度增加0.1元计收线路损耗费用；物业管理服务期限自2013年7月1日起至2017年4月30日止；在合同生效之日起一周内支付半年的物业管理费31500元，以后每半年支付下一半年的物业管理费及相关费用，如雅各布公司逾期支付物业管理费及相关费用的，应当就应付款按照每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，逾期超过10日的，视为其根本性违约，苏泊尔物业公司有权解除协议，停止物业服务或产权人追索费用。
协议签订后，被告付清了截至2015年12月31日的物业服务费。此后至2016年7月1日，被告尚欠原告物业管理费31500元；自2016年7月2日至2016年7月29日，被告尚欠原告物业管理费为4832元。
协议签订后，被告付清了截至2015年3月27日的水电费，此后至2016年6月21日，被告尚欠原告水电费371160.66元。
2016年7月29日，原告向被告发出《物业管理服务协议解除通知书》，并在被告的营业场地张贴。但被告至今未支付尚欠的物业管理费、水电费，也未搬离涉案房屋。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原告作为物业服务公司为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业服务费，本院对原告主张自2016年1月1日至2016年7月29日的物业管理费36332元的诉请予以支持。
原告主张的自2016年7月30日起至其实际腾退房屋之日止的物业服务费，因原告就此费用并未先行催收，故在本案中不予处理。
原告主张的每日按1‰计算的违约金，计算标准偏高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准酌情予以支持。
原告主张被告截至2016年6月21日拖欠的水电费371160.66元，因原告提交了水电费发票予以证明，故本院予以支持。自2016年6月22日起的水电费，因原告未提交发票予以证明，故本院不予支持。
由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雅各布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州苏泊尔物业管理有限公司物业服务费人民币36332元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告算至本判决确定履行之日止的逾期支付物业费的违约金（以31500元为基数的违约金自2016年1月1日起计算；以4832元为基数的违约金自2016年7月2日起计算）。
二、被告杭州雅各布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告苏泊尔物业管理有限公司水电费人民币371160.66元及公告费人民币650元。
三、驳回原告杭州苏泊尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7526元，由被告杭州雅各布餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 张毓远
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 金
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执17号
申请执行人承德县燕京轿车修理有限公司。
被执行人张国
本院在承德县燕京轿车修理有限公司与张国修理合同纠纷一案中，未查到被执行人张国有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00456号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十日
书记员 张建国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7381号
申请执行人林婷，女，黎族，1991年4月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人佛山市南海区恒诚文具有限公司（变更前佛山市南海区彩缘文具有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，（2016）粤0605民初2732号民事判决书、（2016）粤06民终4717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区恒诚文具有限公司（变更前佛山市南海区彩缘文具有限公司）的银行存款、收入322730.90元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱敏霞
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初71号
原告蔡某某，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1627。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 郑碧娇
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1338-1号
申请执行人周仲赋，男，生于1978年9月5日，汉族。
被执行人周游凯，男，生于1974年11月13日，汉族。
被执行人郑泽渊，男，生于1982年2月19日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1954号周仲赋与周游凯、郑泽渊确认合同无效纠纷一案中，查封了被执行人郑泽渊名下的位于仁寿县ＸＸ镇五四路土地权利证书号为仁国用（2011）第5595号、面积为151.6平方米的土地使用权，查封了被执行人周游凯名下位于仁寿县ＸＸ镇广场街800号4栋1单元6楼1号（权证号为监证02202**），面积209.07平方米的住房1套，查封了被执行人周游凯名下的川ZP89**小型轿车一辆。被执行人尚未履行生效法律文书确定的返还申请执行人购房款100000元的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳春
二〇一五年十二月二日
书记员 徐煜伦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第714号
原告无锡金球机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱洛路99号。
法定代表人平伟，该公司董事长。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区工业园区谷林路1号。
法定代表人钱永青，该公司总经理。
本院在审理原告无锡金球机械有限公司诉被告江苏常虹钢结构工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡金球机械有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡金球机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡金球机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由无锡金球机械有限公司负担。
审判员 包曦民
二〇一五年六月十八日
书记员 侯苏豫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2053号
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人胡浩，该公司员工。
委托代理人朱宏炜，该公司员工。
被告俞国华。
被告许付春。
原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称：“华农财保江苏分公司”）与被告俞国华、许付春返还垫付款纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员祁洪标独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告华农财保江苏分公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼，被告俞国华、许付春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华农财保江苏分公司诉称：2014年11月17日18时25分许，被告俞国华无证驾驶车主为被告许付春的苏J×××××号普通二轮摩托车与行人于正品相撞，致于正品受伤。因苏J×××××号普通二轮摩托车在原告华农财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），射阳法院于2015年11月24日作出（2015）射耦民初字第00485号民事判决，判决原告在交强险范围内向受害人于正品垫付赔偿款12万元并承担鉴定费2284.5元。现原告已履行了全部赔偿义务。根据相关规定，原告有权向被告俞国华和许付春进行追偿。故诉请法院依法判决被告返还原告垫付款122284.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告俞国华、许付春未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年11月17日18时25分许，俞国华未取得驾驶资格驾驶后载许苪菊的苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县振临线由南向北行驶至10KM+600M路段时，撞到前方同方向行走的于正品，致于正品受伤，于正品经临海镇中心卫生院、射阳县人民医院等地治疗，用去医疗费76818.21元。事故发生后，俞国华驾车逃逸。
2015年1月23日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字[2015]第005号道路交通事故认定书，认定俞国华负事故的全部责任。俞国华驾驶的苏J×××××号二轮摩托车登记车主为许付春，该车在华农财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2015年6月19日，于正品与俞国华签订协议书一份，约定：除保险公司应当赔偿的交强险外，俞国华一次性赔偿于正品65000元，不包括以前已支付的款项。
2015年11月24日，本院作出（2015）射耦民初字第00485号民事判决，判决华农财保江苏分公司在机动车交强险范围内向受害人于正品垫付赔偿款12万元并承担鉴定费2284.5元。2016年1月28日，华农财保江苏分公司向受害人支付了赔偿款122284.5元。2016年3月17日，原告诉讼来院要求两被告返还上述垫付款。
上列事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、生效民事判决书、保险公司付款凭证等证据存卷予以证实。
本院认为：1、未取得机动车驾驶资格的人驾驶机动车致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。结合本案，被告俞国华无证驾驶机动车致于正品人身遭受损害，本院生效法律文书判决原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失122284.5元，原告对生效法律文书确定的赔偿义务已全部履行完毕。故原告向被告俞国华进行追偿，符合法律规定，本院予以支持；2、被告许付春作为车辆管理人将车辆交给无驾驶资质的被告俞国华驾驶，存在一定的过错，故原告主张其承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌定由被告许付春对原告垫付的赔偿款承担50%的返还责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司垫付款61142.25元；
二、被告许付春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司垫付款61142.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2746元减半收取1373元，由被告俞国华负担961元，被告许付春负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 祁洪标
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿任:
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执505号
申请执行人杨新杰。
被执行人张永亮。
被执行人刘蕾。
申请执行人杨新杰与被执行人张永亮、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张永亮名下位于石家庄市桥西区靶场街25号2-3-802号房产（证号：石房权证西字第××号）。
查封被执行人张永亮名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城3-3-601号房产（证号：第××号）。
查封被执行人刘雷名下位于石家庄市桥东区胜利北街318号48-2-402号房产（证号：石房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张延炜
二〇一六年三月十四日
书记员 安 乔
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执505号之一
申请执行人杨新杰。
被执行人张永亮。
被执行人刘雷。
申请执行人杨新杰与被执行人张永亮、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01957号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张永亮名下牌号为冀A的福田牌小型汽车一辆、牌号为冀A的克莱斯勒大捷龙牌小型汽车一辆、牌号为冀A的别克牌小型汽车一辆、牌号为冀A的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人张永亮名下牌号为冀A的宝马牌小型汽车一辆、牌号为冀A的甲壳虫牌小型汽车一辆、牌号为冀A的五菱牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张延炜
二〇一六年三月十四日
书记员 安 乔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第84号
原告：邵景淼，经商。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县丰源电镀厂。
法定代表人：徐秀花。
原告邵景淼诉被告永嘉县丰源电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因无法通过其他方式向被告永嘉县丰源电镀厂送达法律文书，需通过公告方式送达，故本案适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵景淼及其委托代理人董双锋到庭参加诉讼，被告永嘉县丰源电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵景淼起诉称：原、被告双方于2008年左右开始化工产品原料业务往来，但均没有签订书面合同。截止2013年2月3日，双方结算时，被告尚欠原告货款145000元，并由被告大股东伍松潮作为经手人亲笔出具欠条交与原告为凭。此后被告分别于2013年2月9日、6月6日、12月11日支付货款35000元、20000元、10000元，但对货款余款80000元，至今未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款80000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邵景淼为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的非公司企业法人基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格及伍松潮系被告股东的事实；
3．欠条一份，以证明被告拖欠原告货款80000元的事实。
被告永嘉县丰源电镀厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告永嘉县丰源电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告邵景淼与被告永嘉县丰源电镀厂之间存在化工原料产品买卖合同关系。截止2013年2月3日，经双方结算，由被告永嘉县丰源电镀厂的股东伍松潮出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠邵景淼硫酸款2012年2-12月止，净欠145000，壹拾肆万伍仟元正，欠款单位永嘉县丰源电镀厂，经手人伍松潮，2013年2月3日”。《欠条》未载明付款期限。
原告邵景淼自认：《欠条》出具以后，被告永嘉县丰源电镀厂分三次总共支付货款65000元。
本院认为：原告邵景淼与被告永嘉县丰源电镀厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告邵景淼持有被告永嘉县丰源电镀厂的股东伍松潮出具的《欠条》向本院起诉，并自认被告永嘉县丰源电镀厂已经支付货款65000元，而要求被告永嘉县丰源电镀厂支付剩余货款80000元，被告永嘉县丰源电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经支付全部或部分货款，故本院认定被告永嘉县丰源电镀厂尚欠原告邵景淼货款80000元。《欠条》未载明货款付款期限，原告邵景淼有权随时要求被告永嘉县丰源电镀厂在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失，故原告邵景淼现起诉要求被告永嘉县丰源电镀厂支付货款80000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县丰源电镀厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵景淼货款80000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告永嘉县丰源电镀厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告永嘉县丰源电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖高慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00818号
原告施常军，男，63岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
委托代理人李晓辉，系内蒙古律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇东堡等村民委员会。
代表人马国武，系该村主任。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
原告施常军与被告开鲁县开鲁镇东堡等村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告施常军、委托代理人李晓辉、被告开鲁县开鲁镇东堡等村民委员会代表人马国武、委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施常军诉称，原告一家六口于1986年落户开鲁县开鲁镇东保等村，于1996年分得人口地20.13亩。但当时因原告及家人已不在东堡等村居住，因此分得的20.13亩人口地一直未耕种。2008年原告向被告索要应分得的人口地时与被告签订土地承包解决协议一份，约定分给原告一等地6亩、二等地7.62亩。现原告认为该土地承包解决协议有违法之处，侵害其合法利益，故诉至法院要求确认该协议无效，并返还原告三等地6.5亩、2006年至2014年20.13亩承包地的粮食补贴款共1，9188.00元、住房款3000.00元。
被告开鲁县开鲁镇东堡等村民委员会辩称，原告陈述的事实基本均属实，但被告并未侵害原告合法权利。双方签订的协议自愿合法，原告请求确认土地承包解决协议无效无法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告关于原告施常军作为灾民在东保等村落户、1996年分得家庭承包田20.13亩及2008年双方签订协议将原告家庭承包田承包地块变更为一等地6亩、二等地7.62亩的事实没有争议。
另查明，1998年原告全家离开东保等村委会去外地生存，将家庭承包田交由村民王海祥耕种三年，每年收取承包费800.00元。此后，原告再未与被告方进行过联系，放弃经营家庭承包田，由村委会转包他人。2008年原告回东保等村与被告达成协议。内容包含：1、给施常军土地西北地（一等地）6亩，二等地公路南7.62亩，其余三等地由于早已分给小孩，施常军同意不要了；2、粮食直补由于平均分配给各户，施常军没有户头，所以直补没有，本人同意不要；3、施常军原住房时集体的，现作价3000.00元，由施常军交给村委会；4、施常军与村委会的土地承包及其事项已全部解清，直至二轮延包到期；5、2008年以后，如有按土地分配义务时，施常军应按应分土地分担义务。此事实有庭审中原、被告的陈述及原告所举哲里木盟耕地承包合同书一份、土地承包解决协议一份佐证，故予认定。以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
又查明，自国家实施粮食补贴政策以来，因施常军的身份信息被告方不掌握，导致粮食补贴未得到落实。此事实有被告方所举的开鲁县财政所2015年4月24日证明一份予以佐证。
本院认为，原、被告2008年4月1日签订的土地承包解决协议书系双方自愿订立。协议中关于施常军家庭承包田三等地放弃经营交回村委会，系在弃耕多年，土地已被村委会转包他人情况下达成，且该协议签订后已履行多年，此土地经营权的交回不违背法律的强制性规定，应认定有效。被告方将集体的房屋作价3000.00元卖给施常军也已履行多年，原告施常军居住的房屋所有权原系被告所有，施常军全家离开东保等村时将房屋变卖，此后施常军给付村委会卖房款3000.00元，房屋买卖协议自愿订立，亦应有效。原、被告双方2008年4月1日签订的协议中第二条涉及粮食补贴问题系国家对种粮人的补贴措施，这是行政行为，原、被告无权就此达成协议，该条应属无效。原告主张被告给付其粮食补贴款19188.00元，因没有被告占有该款的事实，本院不予支持。此粮食补贴是否应该给付及给付多少，原告应向粮食补贴的行政主管部门申请解决。依照《中华人民共合同法》四十四条、五十二条第（5）项、《中华人民共和国农村土地承包法》二十九条之规定判决如下：
一、原告施常军与被告开鲁县开鲁镇东保等村村民委员会2008年4月1日签订的《土地承包解决协议》书中的第二条“粮食直补由于平均分配给各户，施常军没有户头，所以直补没有，本人同意不要”无效，该协议其他内容均认定有效；
二、驳回原告施常军的其他诉讼请求。
案件受理费全额555.00元，减半收取277.50元，由原、被告各负担138.75元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费555.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李千千
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1626-2号
原告林治海。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦存汉。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街8111号。
组织机构代码：××。
委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日做出（2014）临民初字第1626-1号民事裁定书，扣押被告窦存汉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告已履行完调解书规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告窦存汉驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 薛卉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈暖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6927号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月29日向原告借款50,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息3500元；二、判令二被告支付自2015年8月16日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证，二、《借条》，三、被告自己书写的《借款利息》，四、银行账户资金往来明细，五、查自盘龙区民政局的《婚姻登记表》，欲证明被告祖荣、徐明霞系夫妻关系及借款事实。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月29日向原告刘欣借款50,000元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“定于2015年8月15日一次性还清”。原告通过银行转账方式向原告交付了借款。2015年5月29日，被告向原告出具《借款利息》说明，注明了该笔借款利息为5％。还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金50,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方并未约定利息，但在之后由被告出具给原告的《借款利息》说明中表述了该笔借款利息为5％，虽然没有明确约定是月息还是年息，但依据市场状况应当认定为月息。现原告针对利息的请求按照年息24％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告徐明霞共同赔还原告本金及利息。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币50,000元；并支付自2015年5月30日起至全部还清款项之日止按照24％年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2103号
原告：张天星，男，1967年12月29日出生，汉族，住广水市。
被告：王光勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住广水市。
原告张天星与被告王光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天星到庭参加了诉讼，被告王光勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王光勇偿还借款伍万元整。2、被告王光勇承担法院一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，被告王光勇因经济困难向我借款人民币伍万元整，并出具借条一张，事后我多次向王光勇催要，王光勇一直分文未付，为此起诉至人民法院要求人民法院判令被告王光勇偿还借款五万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告王光勇向原告借款伍万元整，被告王光勇向原告出具借条一张。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告王光勇偿还原告张天星的借款伍万元整。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 涂 月
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第356号
原告周新益。
被告周从新。
原告周新益诉与被告周从新相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新益诉称：我与被告于2006年12月19日签订分家协议，约定：周从新在修建房屋时要保留2.45米宽的道路，在路顶打天花板时离地面距离要有4米高；同时还约定房屋旁的道路为两家共同通道。现被告修建房屋违反了以上约定，预留的道路不足2.45米，空间高度不足4米，还于2013年6月在双方公用的道路上修建了厕所，阻碍了我的通行。为维护我的合法权益，故诉�人民法院要求1、判令被告拆除占用公共通道的水泥板；2、判令被告拆除占用通道的墙体；3、判令被告拆除占用原告通行道路修建的厕所。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、照片6张，证明1、被告修建的天花板离地面不足4米高，2、被告预留通道的宽度不足2.45米，3、被告修建的厕所占用通行道路。
二、立赎字据1份2页，证明原、被告分家时约定了天花板离地应有4米高，通行道路应有2.45米宽。
被告周从新辩称：一、我修建天花板之前，原告还没有修建水泥地面，当时天花板离路面远超过4米高，是因为原告修建水泥地面才导致高度不足4米；二、我修建的厕所没有妨害原告，不同意拆除。
被告周从新为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、照片2张，证明1、被告修天花板时离地面高度是�过4米的，因原告抬高地面才导致高度不足，2、被告修建墙体时预留的路面宽度也超过2.45米，因为原告在墙体附近挖沟，才导致宽度不足2.45米。
本院为查明案件事实，依职权现场勘查并制作的现场勘验笔录一份，证明原、被告争议的天花板离地面高度、通道宽度及被告修建厕所旁道路的宽度。
对以上当事人提交的证据及证人证言，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的第一组证据，该组照片能真实反映争议地的状况，真实有效、与案件相关联，本院对该证据予以采信，作为本案定案依据。但从该组证据上并不能看出天花板离地面具体有多高、道路具体有多宽，故对原告的证明目的不予认可。
对原告提交的第二组证据，来源合法、真实有效、与案件相关联，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案�案依据。
对被告提交的第一组证据，该组照片是对房屋及厕所情况的反映，本院对该证据予以采信，作为本案定案依据。但该证据并不能证明天花板离地面不足4米及道路宽度不足2.45米是因原告导致，故本院对被告的证明目的不予认可。
对本院依职权制作的现场勘验笔录，该笔录所测量数据真实有效，来源合法，双方当事人均予以认可，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告系兄弟关系，2006年12月19日，两人签订分家协议一份，将父母房屋、地基及土地进行分割，该协议第四条约定：“周从新在修建房屋时让出大路贰米肆伍宽，”第五条约定：“周从新在路顶上打板时路面离板要有肆米高。”分家后，两人分别修建自己的房屋，现经本院现场测量及原、被告认可，被告修建的天花板离地面最高处为4米，最低处为3.8米，被告预留的通道最窄处为2.37米，被告修建的厕所旁的道路宽为2.6米。
另查明，被告先修建天花板，原告后修建地基及水泥地面。
上述事实有原、被告陈述、提交的证据及本院现场勘验笔录在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、被告修建房屋时是否遵循双方约定，预留出足够的高度及宽度。二、被告是否应拆除未达高度及宽度的建筑。三、被告修建的厕所是否占用原告通行的道路，影响原告通行，是否应予以拆除。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告在分家时，已就道路宽度及天花板高度进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应予遵守。现经本院实地测量及原、被告认可，被告在修建房屋时预留的道路宽度不足约定的2.45米，故应予以拆除；对于被告修建的天花板高度，经本院实地测量及原、被告认可最高处为4米，最矮处为3.8米，最矮处不符合双方约定，但经原、被告在庭审中认可系被告先修建天花板，原告后修建天花板下地基及路面，故原告并无直接证据证明被告在修建天花板时预留的高度不足4米，对原告要求拆除天花板的诉求本院不予支持。对于被告修建的厕所是否应予拆除，本案原告以该厕所是修建在原、被告公用的道路上并影响其通行为由要求拆除，首先原告并未提交证据证明该厕所是修建在道路上，而经本院实地查看，该厕所是修建在路边；其次，经本院实地测量及原、被告认可，该厕所旁的道路有2.6米宽，可以满足农村家庭的通行需求，也不存在原告所诉的影响其通行，故原告的该诉求于法无据，本院不�支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周从新于本判决生效之日起十日内拆除修建在通道旁的围墙，并保证该通道有2.45米宽。
二、驳回原告周新益的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原、被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强�执行。
代理审判员 金 灿
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦启珏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第356号
原告张海龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，系长治市城区海龙食品批发部业主。
特别授权代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
被告周宝红，女，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，个体工商户，系新宇超市业主。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律援助中心法律工作者。
被告成瑞刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，职工。
被告周建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，职工。
本院于2014年11月20日立案受理了原告张海龙诉被告周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷一案，依法由审判员张生田适用简易程序于2015年1月13日、1月20日二次公开开庭进行了审理，原告张海龙及其委托代理人李军、被告周宝红及其委托代理人吴建峰、成瑞刚均到庭参加了诉讼。被告周建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份我与被告达成了口头供货协议：“由我为其提供古城系列奶粉，每月10日结账”。2014年2月以前，双方一直友好合作，从未有过拖欠货款现象。从2014年3月至8月被告共拖欠我货款5.5万元整，被告于8月20日给我出具欠条一份，同月月底仅给付我5000元货款，至今仍欠我5万元。综上所述，因被告违背合同约定，给我生意资金周转造成了很大困难，为维护我的合法权益，特根据《民诉法》、《合同法》等及其相关规定，请求：1、请判令被告给付原告货款5万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：请判令三被告连带给付原告货款5万元及利息（利息从2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周宝红未向本院递交书面答辩状。庭审中口头辩称：1、原告所述部分事实不实。2008年7月我并未与原告达成口头协议；2、原告自己称是成瑞刚出具的欠条，对此我不了解，望法院查明事实后作出公正的判决。
被告成瑞刚未向本院递交书面答辩状。庭审中口头辩称：1、对于原告起诉的数额无异议；2、关于协议当时是由超市的高小健（周宝红的丈夫）和原告签的协议。
被告周建国未向本院递交书面答辩状。
原告张海龙针对自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照一份。以证明原告系个体工商户。
2、欠条一支。以证明新宇超市合伙人成瑞刚所打的欠条，欠原告贷款5.5万元，经催要给付了5000元，尚欠5万元，并加盖了平顺县新宇超市的公章，要求三被告连带给给付货款是有事实依据的。
被告周宝红、成瑞刚未向本院提供证据。
质证过程中，被告周宝红对原告提供的二份证据均有异议，认为证据1与本院无关，不予质证；对证据2的出具人是成瑞刚，对真实性无法确定。被告成瑞刚对原告提供的2份证据无异议。经本院审查，对原告提供的二份证据均可以采信。可以证明原告系个体工商户，被告新宇超市欠原告货款的数额。
根据原告的举证、被告的质证、庭审调查情况，本院确认以下事实：2007年5月1日被告周建国、成瑞刚、周宝红三人合伙投资经营平顺县新宇超市，未订立书面合伙协议，工商登记为周建国，企业类型为个体工商户。2014年5月份工商登记变更为周宝红。2008年7月份原告张海龙与被告书面约定：由其提供古城系列奶粉，每月10日结账，至2014年2月底前，双方合作友好，未出现货款拖欠现象，从2014年3月至8月被告共拖欠原告货款5.5万元，并由被告成瑞刚为原告出具欠条一支“欠货款55000元”，并加盖平顺县新宇超市公章，同年8月底，被告仅给付了原告货款5000元，尚欠原告货款50000元，经原告多次催要未果。
本院认为：三被告合伙投资经营新宇超市系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原、被告之间形成的买卖法律关系依法应受法律保护。合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对原告要求三被告连带承担支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝红、成瑞刚、周建国于本判决生效后十日内连带偿还原告张海龙货款人民币50000元及利息（利息从2014年8月20日起至判决确立的支付之日止，以50000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告周宝红、成瑞刚、周建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一五年一月二十一日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第356号
原告张某某。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭晓东、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年冬，原、被告经人介绍相识，后于2001年6月30日结婚，同年农历9月初8举婚。婚后生有一女张某某，现已11岁。因婚前双方了解不深婚后性格不合经常吵闹，加之双方阳泉、平遥分居两地未建立起良好的夫妻感情。二人曾多次协商离婚未果，2012年11月，被告提出离婚，但仍无协商一致。2013年2月原告向平遥县人民法院起诉离婚，因被告不同意法院判决不准离婚，但判决已半年有余二人感情也未好转继续共同生活。原告认为，原、被告双方无继续共同生活的可能，故具状诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿随原告生活被告支付抚养费，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，对原告所述的除了其中多次协商离婚、两人经常吵架有异议外其余均无异议。为了孩子自己不同意离婚，如果原告坚决要离婚只要能达到条件自己就同意离婚。
经审理查明，2000年冬，原、被告经人介绍相识，后于2001年6月30日登记结婚，同年农历九月举婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一女张某某，现跟随被告一起生活。原、被告婚后，原告在阳泉工作居住，被告与原告父母在平遥共同生活，双方一直两地分居。初期被告与原告父母关系尚好，期间因孩子上学费用问题，被告与原告父母有过一次大的争吵，为此原、被告也产生矛盾。因被告与原告父母的矛盾，2008年被告和孩子到阳泉随原告一起生活，但共同生活期间因被告怀疑原告有婚外情常有吵闹。2009年9月被告和女儿回平遥租房居住。被告租房与公婆分开居住后，原告即使回平遥也不去被告租住房同居。至此原、被告事实上已经分居。从2008年被告到阳泉直到去年11月份原告每月给付被告生活费400元，后经原告打电话催要，加到了每月500元。原、被告婚后，原告在工作单位居住地购置有长虹18寸彩电一台、联想电脑一台、荣声冰箱一台、洗衣机一台。被告所在平遥家中有结婚时被告陪嫁的长虹29寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、雅马哈摩托车一辆、音响一套。原告主张家中尚有被告陪嫁物金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，被告陈述，该“三金”已为生活变卖。被告主张，阳泉还有原告置买的沙发、衣柜、床、电视柜等家具，原告父母在监狱小区尚修有一套住房，其中有原告交给父母的工资，该房及结婚时原告在平遥置买的家具、阳泉的家具、原告的工资应为夫妻共同财产，并且自己为治甲状腺病，在2011年分两次借有自己妹妹的6万元债务。原告认为自己工资并不高，修建住房是父母自己的钱，被告所说的阳泉的家具没有，关于被告的病自己带被告在太原山大医院看过，治过两三年，治病花费是自己支付，至于被告说的6万元债务自己不知道。
另查明，2013年2月5日原告向本院提起了离婚诉讼，本院以原、被告结婚已十余年，双方有一定的感情基础，双方矛盾主要是因两地分居相互间缺乏沟通与相互理解所致。只要双方能够珍惜已有感情及十多年的婚姻生活，多加沟通与理解便能加深感情继续生活为由，于2013年8月21日判决不准离婚。但判决不准离婚后双方也无和好共同生活为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的结婚证、判决书等证据证实。
本院认为，原、被告因两地分居，相互间缺乏沟通、理解、信任，致使感情无法培养加深。并因被告怀疑原告有婚外情导致双方长期分居感情逐渐淡漠。2013年2月原告起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但是原、被告也未能和好。现原告再次起诉离婚，被告虽然念及双方过去感情，顾及子女的健康成长不同意离婚，但双方分居已将近5年，符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告起诉离婚本院予以支持。因婚生女儿张某某长期随被告生活，离婚后随被告生活有利于孩子的成长，故女儿张某某应随被告生活，由原告给付被告女儿抚养费，抚养费参照2013年城镇居民人均消费性支出酌情确定为每月600元。此外，因双方长期分居的原因主要在原告有家不归，以致双方感情破裂直至离婚。加之在双方分居的几年中，原告对被告及女儿生活关心甚少，未尽到一个丈夫、父亲的家庭责任。以及被告虽无证据证实其因治病所欠债务，但原告身患慢性病是事实，夫妻间有相互照顾的义务，故原告应对被告及治疗费用予以一定的帮助。补偿费用本院酌情确定。结婚时被告陪嫁的物品归被告所有，原告购置的物品长虹18寸彩电一台、联想电脑一台、荣声冰箱一台、洗衣机一台属夫妻共同财产应依法分割，但鉴于财产在异地价值又较小，因此该财产归原告所有由原告给付被告财产分割款为宜。关于被告阳泉的家具、原告的工资、原告父母在监狱小区集资修建的住房为共同财产的主张因无证据证实本院不予采信。至于被告主张的原告平遥的家具系原告婚前个人财产，被告要求分割没有法律依据本院不予支持。经调解无效，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女儿张某某随被告生活，从本判决生效之月起由原告每月月底前给付抚养费600元，原告可对女儿张某某每周日探视一次；
三、在本判决生效后10日内，由原告给付被告共同财产补偿款及债务分担、生活困难帮助款40000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔 芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第356号
原告单立军，住河北省承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告李术国，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告吴云强，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告高富，住平泉县。
本院在审理原告单立军与被告李术国、吴云强、高富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单立军于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单立军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告单立军撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告单立军承担。
审 判 长 王成彦
审 判 员 魏广泉
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕 爱
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第356号原告黄国民，男，汉族，高中文化，住北京市。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。原告温远琼，女，汉族，大学文化，住成都市。委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。被告李力，男，汉族，大学文化，住河北省石家庄。委托代理人袁顺峰，河北侯凤梅律师事务所律师。原告黄国民、原告温远琼诉被告李力股权转让纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员马国华担任审判长，与审判员李建锋、人民陪审员王玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间原、被告共同申请庭外和解和进行鉴定。二原告的委托代理人张海兵，被告的委托代理人袁顺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国民、原告温远琼诉称，原告持有邢台民祥投资有限公司100%股权，其中黄国民持有90%、温远琼持有10%，2013年5月15日，邢台市民祥投资有限公司与邢台盛龙房地产开发有限公司签订买卖合同及项目整体转让合同，邢台市民祥投资有限公司取得平国用（2009）第008号土地及地上物、其他权益等资产。2013年12月9日，被告以收购邢台市民祥投资有限公司100%股权方式与原告签订资产及项目转让协议，约定转让价格45000000元。另，在协议履行中被告未支付原告因盘点清理平乡县丰州温泉假日酒店有关财产价款542713.46元。请求法院判决一、被告支付原告剩余项目转让金5000000元；二、被告支付原告盘点清理平乡县丰州温泉假日酒店财产542713.46元。被告李力辩称，一、根据原、被告双方协议，原告已经丧失向被告主张5000000万元转让金的权利，被告也不应再向原告支付款项。二、关于第二项诉讼请求，该标的与欠款无关，被告不欠原告款项。综上，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2009年11月3日平乡县规划局与邢台盛龙房地产开发有限公司签订协议一份，约定平乡县规划局占天妃温泉大酒店项目8.23%股份，天妃温泉大酒店项目即本案争议项目。2013年12月9日，原告黄国民、温远琼与被告李力签订一份资产及项目转让协议，约定二原告将邢台市民祥投资有限公司股权及邢台盛龙房地产开发有限公司在该资产上相关房地产开发项目全部以45000000元的价格转让给被告李力。该协议还载明，平乡县政府在邢台盛龙房地产开发有限公司开发项目中占有8.23%的股份，二原告承诺自该协议签订之日起3个月内将政府所占8.23%的股份解决清楚，被告李力则应于解决清楚后7日内支付二原告剩余转让金5000000元。协议签订后，二原告履行了股权变更及所属财产转移的义务，被告李力向原告支付了40000000元。剩余转让金5000000元至今未付。2014年8月26日平乡县人民政府与邢台市民祥投资有限公司签订一份保证金协议，载明因为股权遗留问题，通过协商在不损害政府投资权益的前提下，邢台市民祥投资有限公司（该公司此时已办理了全部股权变更手续）需要交纳5000000元的保证金才可以进行资产抵押融资，为此邢台市民祥投资有限公司按照保证金协议向平乡县财政局打入保证金5000000元，才得以行使抵押权进行融资。以上事实有书证六组及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告对前期已办理股权变更及所属财产转移的事实无异议，对被告已经给付二原告40000000元的事实无异议，故本院对以上事实予以认定。根据原、被告双方提交的证据，能够证明以下两点：一、原、被告双方有争议的是合同约定的第二项内容，即平乡县人民政府占8.23%的股份的问题是否解决，按照二原告与被告的合同条款约定的内容，二原告有先履行义务存在，即二原告应从2013年12月9日起3个月内将平乡县人民政府占8.23%股份的问题解决清楚。二原告无证据证明其履行了在先的合同义务，被告却有证据证明因为该问题没有解决，使被告行使本案转让合同所属的土地抵押权进行融资时受阻，且因此向平乡县人民政府交纳了5000000元的保证金，造成了一定的损失，故按照合同约定被告有权拒绝付款。二、原告方请求被告支付平乡县丰州温泉假日酒店财产542713.46元的理由，因二原告与被告李力约定的全部合同价款是45000000元，被告李力也不承认自己应当支付该款项，辩称该欠款与自己无关，且原告方无证据足以证明该欠款应当由被告李力支付，故本院不能采信原告方的此项诉称理由。但是，该项财产的权利人可向邢台市民祥投资有限公司主张权利。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄国民、原告温远琼的诉讼请求。本案案件受理费50600元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马国华审 判 员  李建锋人民陪审员  王玉平二〇一五年五月十五日书 记 员  田月华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3380号
罪犯张玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年9月27日作出了（2007）莲刑初字第93号刑事判决，以被告人张玉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省五莲县人民法院（2007）莲刑初字第93号刑事判决书认定，罪犯张玉的贷款诈骗数额为90万元，均用于赌博和吸食毒品；山东省五莲县人民法院出具的山东省非税收入通用票据证实，罪犯张玉缴纳罚金一万元；五莲县民政局出具的罪犯张玉家庭状况证明证实，张玉及其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1182号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：王毓。
被告：周小林。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告王毓、周小林金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告王毓、周小林经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2011年7月20日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告王毓向原告借款20000元，月利率为1.059%，还款期为2012年7月5日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告周小林作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王毓发放了贷款。借款到期后，被告王毓尚欠本息，被告周小林也未履行保证责任。截止2013年6月4日，被告王毓尚欠原告借款本金20000元及利息5326.37元。现原告要求判令被告王毓归还借款本金20000元及利息（截止2013年6月4日的利息为5326.37元，自2013年6月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5885％计算）；被告周小林对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告王毓存在借贷关系及被告周小林作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告王毓发放贷款20000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告王毓尚欠本息的事实。
被告王毓、周小林未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王毓、周小林送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王毓发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告王毓尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周小林作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王毓、周小林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金20000元及利息（截止2013年6月4日的利息为5326.37元，自2013年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.5885％计算）。
二、被告周小林对被告王毓返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告王毓负担，被告周小林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初391号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年8月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔新平提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔新平、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人刘某以当天中午在吴城镇吃饭时被被害人乔新平打伤为由，在离石区龙山路永红饭店二楼找到被害人乔新平评理。继而在饭店门口发生打架，在打架过程中被告人刘某将被害人乔新平打伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者乔新平鼻部损伤评定为轻伤二级，眼部、口腔损伤评定为轻微伤。
民事赔偿在本院主持下双方当事人达成调解协议，并已履行完毕，被害人乔新平对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人乔新平的陈述；证人高志强、柴祥、王生才、赵海军、田飞飞的证言；常住人口基本信息、视频资料；（离）公（法）鉴（伤）字（2016）128号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人刘某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人刘某适用社区矫正。对被告人刘某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2585号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县老高川乡李石畔行政村。
法定代表人：刘文军。
原告申达电气集团有限公司与被告府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，原告原起诉要求：1、判令被告支付原告货款1879997.41元并支付利息损失（其中以货款1384997.41元为基数自2014年8月2日起、以货款495000元为基数自2015年8月2日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更利息损失部分诉讼请求为：以货款1879997.41元为基数自2015年6月25日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率据实计算。本院依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年1月6日签订《合同书》一份，约定被告从原告处购买变压器，合同总计价款4950000元。合同第四条付款方式明确约定：1、合同签订后需方向供方支付合同总额20%的定金（大写：玖拾玖万元整），该款在合同正常履行时充抵相应履行款。2、发货前付合同总价40%（大写：壹佰玖拾捌万元整）同时供方必须向需方提供肆佰玖拾伍万元的全额增值税发票。3、设备安装调试合格后无遗留问题付合同总额的30%调试款（大写：壹佰肆拾捌万伍仟元整）。4、余款10%（大写：肆拾玖万伍仟元整）作为合同质保金，质保期满后无质量问题一次付清或安装调试合格后12个月内付清。同时《合同书》对质量、检验与质保期、技术服务及培训、交货期、不可抗力、合同纠纷解决的方式、合同生效及其他等事项均作了明确约定。《合同书》签订后原告于2014年5月13日、2014年7月18日、2014年7月21日、2014年7月26日、2014年7月28日分批次向被告交付了货物，均由被告予以签收。原告依约于2015年4月17日向被告开具了金额为495万元增值税发票。合同签订后至今，被告仅支付了货款3070002.59元，尚欠原告货款1879997.41元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司支付原告申达电气集团有限公司货款1879997.41元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年12月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由被告府谷县东方瑞煤电集团西峰活性炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 晶
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1822号
原告：李海军，男，汉族，山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：王玉文，男，汉族，山东省平原县。
被告：周洪菊，女，汉族，山东省平原县。
原告李海军诉被告王玉文、周洪菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建新到庭参加了诉讼。被告王玉文、周洪菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平原城区烟草公司南经营茶叶生意，2015年5月11日，被告因生意上资金紧张，向原告借款50000元，约定半月内偿还。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。为此起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王玉文于2015年5月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容：今借到李海军现金伍万元整（50000元）。借款人：王玉文，2015年5月11号。原告李海军于当日从其名下的工商银行卡中取出50000元现金交于被告王玉文。
以上事实，由原告提交的借条、银行取款凭证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并提交了由被告王玉文出具的借条。同时，原告提交银行取款凭证，证明借款来源，应认定原、被告双方借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金50000元，依法应予支持。双方没有约定借款期限和利息，视为不支付利息，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日（2015年12月21日）起至借款本息还清为止。原告主张被告王玉文、周洪菊系夫妻关系，本案涉及借款50000元系双方共同债务，但没有提交相关证据予以证实被告周洪菊具有借款的合意且用于夫妻共同生活，且借条中并未注明借款用途，本案借款应认定为王玉文个人借款。被告王玉文、周洪菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉文于判决生效后五日内偿还原告李海军借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起至借款本息还清为止）。
二、驳回原告对被告周洪菊的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初130号
原告：陈秋仙，女，1969年8月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：杨子诚，男，1961年4月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈秋仙诉被告杨子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈秋仙于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋仙撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈秋仙负担。
审判员 史海燕
二〇一八年二月八日
书记员 陈蔚蔚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00816号
原告焦xx，女，1966年6月15日出生，汉族，无业，住xxx。
被告刘xx，男，1964年4月8日出生，汉族，出租车司机，住xxx。
原告焦xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告焦xx诉称，其与被告系父母包办婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力。2014年2月26日被告再次殴打原告，致使原告身心受到伤害，导致夫妻感情彻底破裂，西安要求离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋一套、承担共同债务10万元。
被告刘xx未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月21日生育一女刘x，1996年9月21日生育一子刘x。于2012年12月31日登记结婚，婚后因双方因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、西京医院诊断证明书、借条及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应珍惜双方感情，不应该坚持离婚。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 王 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李国梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执559号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码：9136032205441350J。
法定代表人：刘波。
被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵西路，统一社会信用代码：91360301748529035P。
法定代表人：戚宇潇。
被告：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省。
被执行人：颜永坚，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：戚峰，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省。
被执行人：戚宇潇，男，1992年1月18日生，汉族，住江西省。
被执行人：林长纯，男，1966年1月3日生，汉族，住江西省。
被执行人：温小萍，女，1971年10月12日生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡晟源矿业有限责任公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、刘波、曾菊英、颜永坚、戚峰、戚宇潇、林长纯、温小萍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）赣0302民初2719号民事判决书，于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司与被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行就借款偿还事宜达成分期分批支付的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2719号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 晏学闽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。被执行人：萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼四楼），统一社会信用代码：9136032205441350J。法定代表人：刘波。被执行人：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵西路，统一社会信用代码：91360301748529035P。法定代表人：戚宇潇。被告：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省。被执行人：颜永坚，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：戚峰，男，1965年12月4日生，汉族，住江西省。被执行人：戚宇潇，男，1992年1月18日生，汉族，住江西省。被执行人：林长纯，男，1966年1月3日生，汉族，住江西省。被执行人：温小萍，女，1971年10月12日生，汉族，住江西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡晟源矿业有限责任公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、刘波、曾菊英、颜永坚、戚峰、戚宇潇、林长纯、温小萍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）赣0302民初2719号民事判决书，于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人萍乡市蓝天房地产有限责任公司与被申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行就借款偿还事宜达成分期分批支付的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2719号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  晏学闽二〇一八年三月二十七日代理书记员  刘 吕
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1379号
原告：吴彪。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴峰。
本院审理原告吴彪诉被告刘兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴彪于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彪申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彪负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡永兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00017号
原告杜稳。
被告李小峰。
被告董诗情（系李小峰之妻）。
原告杜稳与被告李小峰、董诗情民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜稳，被告李小峰及董诗情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜稳诉称，2014年12月14日，被告李小峰向原告借款90000元，并出具借条“今借到杜稳现金玖万元整（90000.00）借款人：李小峰2014年12月14日”，当时约定一个月后还款，借款到期后原告向被告索要未果。现要求两被告偿还原告欠款90000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告杜稳为支持其诉讼主张，向本院提交了：
1、借条一份，证明被告欠原告90000元的事实；
2、证人赵某书面证言一份，证明被告借款的经过及口头约定月息4分；
3、证人张某证言一份，证明原、被告之间口头约定借款利息为月息4分。
被告李小峰辩称，欠款属实，但未约定还款时间，目前经济困难，无法偿还。
被告李小峰未提交证据。
被告董诗情辩称，该欠款是原告与被告李小峰之间的债务，我没有义务偿还该借款，另外，被告董诗情与被告李小峰在生活期间经济往来支出是分开的。
被告董诗情为支持其抗辩理由，向本院提交了账目明细一份，证明在平时的生活中李小峰与董诗情的账是分开的，该欠款与被告董诗情无关，应由被告李小峰一人偿还。
经审查，两被告对原告提交的证据1无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
对于原告提交的证据2、3，其主要是证明原、被告双方有利息约定，因被告李小峰对于利息约定不予认可，且双方对利息无书面约定，故对原告提交的证据2、3不予采纳。对于被告董诗情提交的证据，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对被告董诗情提交的证据不予采纳。
经审理查明，2014年12月14日，被告李小峰向原告杜稳借款90000元，并出具借条一张，其内容为，“今借到杜稳现金玖万元整（90000.00）借款人：李小峰2014年12月14日”，后原告向被告索要欠款，被告未予支付，遂起诉来院，要求两被告共同偿还欠款。
另查明，原告杜稳与被告李小峰的借款发生于被告李小峰、董诗情夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李小峰向原告杜稳借款90000元，并且向原告杜稳出具了借条，双方的借贷关系成立，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告杜稳要求两被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告方支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的证据不能证明双方的借款合同约定有利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：
一、被告李小峰、董诗情共同偿还原告杜稳借款90000元；
二、驳回原告杜稳的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由原告杜稳负担250元，被告李小峰、董诗情负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾宪荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00083号
原告：陈同杰。
被告：张玉清。
本院在审理原告陈同杰与被告张玉清宅基地使用权纠纷一案中，被告张玉清因对原告所举范集建（93）集体土地使用证的发放合法性质疑，向范县人民政府提出信访控告，范县人民政府已责成范县国土局进行调查。被告张玉清以该证据可能会对本案审理产生影响为由，于2015年01月22日向本院提出中止审理本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00083号
原告：陈某某，男，1966年08月16日出生，汉族，住范县城关镇北大街2号。
被告：张某某，男，1951年07月15日出生，汉族，住范县城关镇金村牌坊东。
本院在审理原告陈某某与被告张某某宅基地使用权纠纷一案中，被告张某某因对原告所举范集建（93）集体土地使用证的发放合法性质疑，向范县人民政府提出信访控告，范县人民政府已责成范县国土局进行调查。被告张某某以该证据可能会对本案审理产生影响为由，于2015年01月22日向本院提出中止审理本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 祝 磊