山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2542号
原告张国宪，男，1973年7月11日生，汉族，住济南市。
被告王洁梅，女，1963年11月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告李新生，男，1963年1月17日生，汉族，住济南市。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
原告张国宪与被告王洁梅、李新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张国宪、被告王洁梅及被告王洁梅、李新生共同的委托代理人秦进红庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宪诉称，被告王洁梅于2013年5月13日向原告张国宪我借款360600元，并向原告出具了借款条和收款条。借款条载明被告王洁梅向原告张国宪我借款360600元整，每月利息12500元。该债权债务已经济南市市中区人民法院认定。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告自2014年2月21日至2014年8月13日的利息41829.6元。在案件审理过程中，原告张国宪将利息的计算方式明确为：自2014年2月21日起至本判决生效之日止，以360600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告王洁梅、李新生共同辩称，原告张国宪所诉与事实不符，原告其并未在2013年5月13日借款给被告我们。原告其在2011年10月21日的借条，2012年3月7日的借条，2012年11月15日的欠条、，2012年11月20日的借条和2013年5月13日的借条和收条之间具有关联性，36万元的借条是对前面借款借款本金25万元和利息110600元进行结算后将利息计入本金，而重新出具的借条和收条前面。几笔借款的时间是一个连续的过程，是一个逻辑问题。二被告我们对于借款的360600元不认可，原告张国宪要求支付利息无依据，应驳回原告其的诉讼请求。
经审理查明本院认定，被告王洁梅之夫李新生曾于2009年与原告张国宪发生借贷关系，双方于2011年之后认识。被告王洁梅与被告李新生系夫妻关系，二人于1988年10月12日登记结婚。原告张国宪曾将被告王洁梅诉至本院，要求被告王洁梅偿还其借款本金360600元并支付自2013年5月13日至2014年2月20日的利息103300元。2014年7月29日，本院作出（2014）市民初字第444号民事判决，该判决认定如下事实：“2013年5月13日，被告王洁梅向原告出具借款条一张，载明：“‘借款条今借张国宪人民币叁拾陆万零陆佰元整（360600元）。每月利息壹万贰仟伍佰元整（12500）。借款人：王洁梅”’。同日，被告向原告出具收款条一份，载明：“‘收款条今收到张国宪给付的人民币叁拾陆万零陆佰元整（360600元）。收款人：王洁梅”’。原告主张，被告因为其丈夫做生意急需用款，向原告借款，原告在东图大厦办公室将现金交给被告后被告向原告出具了借款条和收款条，出具借款条与收款条时没有其他人在场。原告为证实其主张，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一份及工商银行个人网上银行明细查询单一份，上述证据显示原告于2013年5月13日在工商银行取款360600元。被告王洁梅主张，原告与被告之间并不存在360600元的借贷关系，2013年5月13日的借款条是对以前借款的汇总后重新出具的借款条。2011年10月21日，被告向原告借款20万元，其中10万元是现金支付，10万元是转账，每月利息1万元；2012年3月7日，被告向原告借款5万元，每月利息2500元。截止2012年11月15日，被告尚欠原告利息73100元。2012年11月20日，原告将上述借条重新换了一张25万元的借条。2013年5月13日，原告要求重新换条，用25万元加上73100元的利息再加上三个月的利息37500元（12500乘以3）正好是360600元，这其中其实包含25万元的借款以及110600元的利息。被告为证实其主张，向本院提交了被告于2011年10月21日向原告出具的借条一份、2012年3月7日向原告出具的借条一份，2011年11月15日向原告出具的欠条一份，2012年11月20日向原告出具的借条一份。被告同时主张，被告已经偿还了69500元借款利息，有的是通过被告的银行转账，有的是通过被告之夫李新生的银行转账。为证实该主张，被告向本院提交了银行转账明细记录。对于被告提交的证据，原告质证意见是被告提交的上述证据与本案无关，在该案借款之前，被告的丈夫确实向原告借过款，但已经偿还了，具体何时借款，何时偿还以及何时支付利息均已经记不清楚了。另查明，2013年6月19日，被告向原告转账12500元。”。判决内容为：“一、被告王洁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张国宪借款本金360600元。二、被告王洁梅于本判决生效之日起十日内支付原告张国宪借款利息55773.6元。三、驳回原告张国宪的其他诉讼请求。案件受理费8260元，由原告张国宪负担1000元，由被告王洁梅负担7260元，保全费2520元，由被告王洁梅负担。”。现该（2014）市民初字第444号民事判决已经生效，该判决生效后，被告王洁梅未向原告张国宪偿还借款本息。
原告张国宪主张，（2014）市民初字第444号一案中，原告张国宪其仅向被告王洁梅主张截止到2014年2月20日止的利息，根据法律规定，被告王洁梅应当支付原告张国宪其截止到判决生效之日止的利息。另外，被告王洁梅与被告张新生李新生系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。
被告王洁梅、李新生主张，对于借款的360600元不认可，原告张国宪要求支付利息无依据，应驳回原告张国宪的诉讼请求。
以上事实，由原告张国宪提交的民事判决书、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间产生的借贷合同关系。本案中，原告张国宪向本院提交了（2014）市民初字第444号民事判决书，该判决已经生效，该判决认定了被告王洁梅向原告张国宪借款360600元未还的事实。在（2014）市民初字第444号中，原告张国宪向被告王洁梅主张了自2013年5月13日至2014年2月20日的利息。该判决生效后，被告王洁梅未向原告张国宪支付借款本息。现原告张国宪主张2014年2月21日之后的利息，本院应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，按照四倍计算为24%，即月利率2%。原告张国宪主张的利息计算方式不违反上述规定，本院予以支持。被告王洁梅与被告李新生系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王洁梅、李新生于本判决生效之日起十日内，支付原告张国宪借款利息。计算方式为：自2014年2月21日起至本判决生效之日止，以360600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费438元，由被告王洁梅、李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 丁 爽