吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：赵宏宇。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关玉玲。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹。
委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人：赵卫东。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人关玉玲、刘丹、核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交警大队事故责任认定为核工业公司承担事故的次要责任，核工业公司在保险公司投保的建筑工程第三者责任险，每次事故每人赔偿限额为40万。保险公司认为，精神抚慰金和鉴定费应当按照30%的责任划分比例确定。《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件司法解释》中第十六条和第十九条规定均系交通事故中机动车一方所投保交强险的赔偿责任，在交强险的赔偿范围内，精神抚慰金不按责任划分，只要承担责任，即按100%计算，而本案虽然是交通事故，但保险公司承保的并不是交强险，而是商业三者险，被保险人也不是机动车，而是工程的现场施工管理人，这一主体不可能存在购买交强险的资格和条件，一审判决保险公司承担100%的精神抚慰金没有依据。租用解剖室费、存尸费均属于丧葬费范畴，不应重复计算赔偿。综上，保险公司认可承担本次事故30%的赔偿责任，经计算应为76865.94元。
关玉玲、刘丹辩称，一、本案是交通事故，应当按照《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》及相关法律法规的规定赔偿，保险公司应当按照相应规定承担责任，一审判决保险公司承担全部抚慰金和鉴定费正确。另外，保险公司赔偿责任的承担在其承保的范围内，而且因为受害者在本次事故中有过错，所以关玉玲、刘丹才主张3万元的抚慰金，否则数额远远高于此数额。二、租用解剖室、存尸的费用是延吉市交警大队为了确定受害者死亡原因进行鉴定所发生的必要、合理的费用。因为鉴定，受害者死后承受包括开颅等一些鉴定措施，进而造成受害者包括面目等部位损毁，家属失去亲人本身就很痛苦，当看到受害者面目如此损毁的情景，会对她们的内心造成更大的冲击和痛苦。综上，原审认定事实清楚，采信证据及适用法律正确，请求维持原判。
核工业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请依法维持原审判决。
关玉玲、刘丹向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、核工业公司承担40%责任，即赔偿231184元及精神损害抚慰金3万元，共计261184元，保险公司、核工业公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月22日2时50分许，刘贵和驾驶吉HA87**号“太阳”牌普通二轮摩托车，沿公园路由西向东行驶至万达广场东侧处时，撞到该地点施工路段隔离路边石后倒地，造成刘贵和受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。当日，刘贵和在延边大学附属医院抢救，支付医疗费用942.79元。同日，延吉市公安局交警大队委托吉林延平司法鉴定所，对刘贵和的死亡原因进行法医病理鉴定，鉴定意见如下：死者刘贵和的死亡原因是硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血和小脑幕切迹疝合并作用所致。当日，关玉玲、刘丹向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费用6800元。同年10月13日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘贵和违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定及机动车上道路行使，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全距离的规定；核工业公司违反施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行及在道路上进行维修、养护、环卫、工程施工等作业，应当在作业区周围设置围挡，在围挡设施上设置反光轮廓标志，夜间在围挡设施上设置并开启障碍指示灯或者照明设备之规定，刘贵和承担事故的主要责任，核工业公司承担事故的次要责任。2017年10月18日，关玉玲、刘丹向吉林延平司法鉴定所支付租用尸体解剖室费用100元，向延吉市殡葬服务中心支付冷冻存尸费（独立水晶棺）6160元、租用花圈费5200元、姓氏灯费100元。另查，案发时关玉玲与刘贵和系夫妻关系，刘丹系关玉玲、刘贵和之女。刘贵和户籍所在地为农村，于2017年4月1日刘贵和与延吉市环境卫生作业有限公司签订劳动合同，约定刘贵和在市区从事清扫工作。再查，核工业公司在保险公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险，保险期间为自2014年6月28日至2018年6月27日止，第三者责任险部分约定，每次事故每人赔偿限额为40万。一审法院认为，保险公司、核工业公司对事故发生的事实未提出异议，故本院予以确认。核工业公司对延吉市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但其未在指定期限内向相关部门提出复核申请，故其异议不成立。核工业公司主张其已履行警示和提示义务，但未能提供证据加以主张，且延吉市公安局交通警察大队已认定其未在施工作业区采取防护措施、夜间未设置并开启障碍指示灯或照明设备，故核工业公司存在过错。刘贵和作为驾驶人，其驾驶摩托车超过限速标志标明的最高时速、未确保安全驾驶，对其伤亡后果负有责任，故根据事故成因及双方的过错程度，本院酌情确认刘贵和承担事故的70%责任，核工业公司承担30%责任。核工业公司在保险公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故关玉玲、刘丹合理损失应由保险公司在保险分项限额内承担赔偿责任，不足的部分应由核工业公司承担。保险公司、核工业公司对刘贵和死亡原因鉴定的必要性提出异议，本院认为，死亡原因鉴定系延吉市公安局交警大队为查清事故形成原因而委托鉴定部门进行的鉴定，故上述费用系合理损失，本院予以支持。核工业公司主张存尸费属于扩大损失，且租用尸体解剖室费应属于鉴定费范围，本院认为，上述费用系进行死亡原因鉴定所需必要的、合理的费用，应予支持。保险公司、核工业公司主张租用花圈费及姓氏灯费属于丧葬费范畴，不应重复赔付，该主张于法有据，本院予以支持。保险公司称，保险公司与核工业公司签订保险合同，约定由被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人书面同意，保险人按照保险合同约定赔偿为由，主张诉讼费、鉴定费等诉讼费用免赔，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因保险公司未提供其已向投保人作出免责条款说明的证据，故上述主张不成立。关玉玲、刘丹要求支付精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，刘贵和因本次事故伤亡，关玉玲、刘丹精神必受伤害，应给予必要抚慰，故本院予以支持；关玉玲、刘丹要求刘贵和的死亡赔偿金按城镇居民标准支付的诉讼请求，虽然其提供劳动合同予以证明刘贵和在城镇工作，但无法证实刘贵和经常工作及生活地、主要收入来源地在城镇，因此关玉玲、刘丹的主张不成立，本院确认刘贵和的死亡赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算。根据有效证据，本院确认关玉玲、刘丹在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费942.79元、死亡赔偿金190428元（2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出9521.40元×20年）、丧葬费28049元、租用尸体解剖室费100元、冷冻存尸费（独立水晶棺）6160元、鉴定费6800元、精神损害抚慰金3万元。保险公司在保险责任范围内赔偿关玉玲、刘丹104503.94元{[医疗费942.79元＋死亡赔偿金190428元＋丧葬费28049元＋租用尸体解剖室费100元＋冷冻存尸费（独立水晶棺）6160元]×30%＋鉴定费6800元＋精神损害抚慰金3万元}，因上述赔偿款未超出保险公司约定的赔偿限额，故核工业公司不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：保险公司于判决发生法律效力后立即支付关玉玲、刘丹保险赔偿金104503.94元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1195元，关玉玲、刘丹负担955元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴定费、租用尸体解剖室费及冷冻存尸费均是为查明刘贵和死亡原因而产生的实际费用，应根据双方当事人的过错程度及划分的责任分担，一审法院判保险公司承担全部鉴定费错误，本院予以纠正。保险公司应赔偿的鉴定费2040元（6800元×30%）。刘贵和在本起事故中负主要责任，一审法院支持精神损害抚慰金3万元过高，本院酌情调整至1万元为宜。保险公司的上诉主张部分成立，本院予以支持。保险公司应赔偿关玉玲、刘丹79744元【（医疗费942.79元+死亡赔偿金190428元+丧葬费28049元+租用尸体解剖室100元+冷冻存尸费6160元+鉴定费6800元）×30%+精神损害抚慰金10000元】。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6216号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人关玉玲、刘丹79744元。
二审案件受理费491元，由被上诉人关玉玲、刘丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 阳