山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6482号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。
原审被告：王善军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人马某某、原审被告王善军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人误工费14064元；2.案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.平度市第三人民医院病历记载，被上诉人马某某有××史8余年，也未提交劳动合同、误工证明等，一审法院按照误工时间计算到定残前一天错误，上诉人不应承担误工费14064元；2.一审诉讼费及上诉费应由被上诉人承担。
被上诉人马某某辩称，被上诉人没有精神分裂症，第三人民医院的记载可能根据其他人的陈述。2003年9月被上诉人承包土地10亩，所在村委出具了证明，证明被上诉人婚后能独立完成农业生产，管理葡萄园，农闲时期外出打工。被上诉人是一个完全民事行为能力人。一审我们提交了被上诉人二胎批准证书，并生育两个孩子。上诉人以第三人民医院错误记录认定被上诉人有精神分裂症证据不足，不符合客观现实，请求维持原判。
原告马某某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费14064元（117.2元×120天）、护理费8204元（117.2元×70天）、住院生活补助费200元、交通费500元、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、鉴定费2000元、被扶养人生活费其孩子3782.8元（10808元×7年×10%÷2人）、被扶养人生活费其父母7205.33元（10808元×20年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、摩托车损失费965元、评估费100元、施救费340元，共计83283.13元；本案诉讼费由被告负担。因王善军给原告垫付医疗费3192.65元，庭审中原告申请当庭增加诉讼请求3192.65元。事实和理由：2015年8月12日15时10分左右，原告乘坐其丈夫张某某驾驶的三轮摩托车沿三城路由北向南行驶至肇事处，遇被告王善军驾驶鲁G×××××号轿车从后面将原告丈夫驾驶的摩托车撞倒，造成摩托车损坏，原告及其丈夫受伤。经查，被告车辆在保险公司投保交强险和三者商业险。原告医疗费已由被告垫付。
一审法院认定事实：2015年8月12日15时10分，被告王善军驾车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前同车道内张某某驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，致两车损坏，张某某及乘车人马某某受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，王善军承担事故的全部责任，张某某及原告马某某无责任。原告马某某伤后到平度市第三人民医院住院治疗10天，经诊断为左桡骨骨折、右耳廓皮肤裂伤、多处挫伤，花医疗费13192.65元（该费用由保险公司垫付10000元、王善军垫付3192.65元），原告住院期间由其亲属刘香花和张云娟护理。2015年12月10日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后期治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马某某左上肢所受损伤的残情程度为伤残十级；护理时间建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；后期医疗费用建议为8000元左右。原告支出鉴定费2000元。2015年10月14日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告方摩托车损评估为965元，原告花评估费100元。原告本次事故花施救费340元，主张交通费500元，并提交交通费票据。
另查明，原告马某某与另一伤者张某某系夫妻关系，张某某因伤势较轻且已与被告和解处理，表示不再向法院起诉。原告马某某与其丈夫王某某于2004年11月9日生育一女张某甲，原告马某某父亲马某甲生于1943年6月8日，原告母亲陈某甲生于1947年12月29日,马某甲与陈某甲已离婚,马某某有个同母异父的弟弟陈某乙,马某甲婚后收养一子。
再查明，被告王善军驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司通过王善军给原告垫付医疗费10000元，王善军给原告垫付医疗费3192.65元。
一审法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，当事人均无异议，法院予以采信。被告王善军负事故全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因王善军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿责任。保险公司称医疗费应扣除自费药，但在法院限定期限内未提交自费药明细，视为对自己权利的放弃，且自费药应在交强险限额内优先赔偿。保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，但在法院规定期限内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定报告的认可，根据鉴定意见，原告主张伤残赔偿金符合法律规定，法院予以确认；原告主张护理时间过长，法院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张误工时间计算至评残前一日符合法律规定，法院予以支持。后续治疗费业经有资质的鉴定机构予以鉴定，且系今后必然发生的费用，为减轻当事人讼累，可以与已经发生的费用一并处理，但原告主张数额过高，法院支持8000元。原告提交的被扶养人生活费已提交其孩子出生证明及村委证明予以证实，保险公司应予赔偿。摩托车损已经鉴定，且提交了维修费发票，法院予以支持。施救费、交通费系原告本次事故中发生的费用，被告保险公司应该赔偿，但原告主张交通费数额过高，法院酌情认可200元为宜。原告因本次事故导致两处伤残，必然在精神上造成损害，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且数额适当，法院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。对被告保险公司和王善军的垫付款项原告表示认可，法院予以确认。
原告的合理损失如下：医疗费3192.65元（保险公司垫付10000元已扣除，含自费药）、后续治疗费8000元、误工费14064元（117.2元×120天）、护理费6446元（117.2元×10天×2人＋117.2元×35天）、住院生活补助费200元、交通费200元、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、被扶养人生活费其孩子3782.8元（10808元×7年×10%÷2人）、被扶养人生活费其父母7205.33元（10808元×20年×10%÷3人，以原告主张为准）、精神抚慰金1000元、摩托车损失费965元、施救费340元，共计80317.78元及鉴定费2100元。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿68925.13元。余款11392.65元，由保险公司在三者商业险内赔偿。因原告各项损失均在保险范围内，被告王善军不再承担赔偿责任，王善军垫付的医疗费原告应予以返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告马某某经济损失告68925.13元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告马某某经济损失11392.65元，于判决生效后十日内履行。三、原告马某某于保险公司理赔后返还被告王善军垫付款3192.65元。四、驳回原告对被告王善军的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人马某某提交村委证明、土地承包经营权证，证明被上诉人是完全民事行为能力人，能独立完成农业生产。上诉人质证意见：村委证明真实性无法核实，村委无权出具被上诉人是否具有劳动能力的证明。土地承包经营权证载明的承包人是马某甲不是被上诉人。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院认定被上诉人误工费是否正确；二、上诉人是否应承担诉讼费。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本院认为，村民委员会出具证明证明被上诉人马某某可以从事农业劳动，土地承包经营权证载明被上诉人是土地承包经营权共有人，可以认定被上诉人具备劳动能力。原审法院支持被上诉人误工费正确。上诉人仅凭医院病历记载的内容主张不支持误工费，依据不足，本院不予支持。
关于焦点问题二。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院判决上诉人承担赔偿责任，必然应承担相应的诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇