湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初942号
原告：仇忠业，男，生于1974年7月2日，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告：贾礼海，男，生于1984年4月14日，汉族，湖北省郧西县人。
被告：王少坤，男，生于1971年7月11日，汉族，湖北省郧西县人。
原告仇忠业与被告贾礼海、王少坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇忠业及其委托诉讼代理人皮志良、被告贾礼海、王少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仇忠业向本院提出诉讼请求：1、判令贾礼海、王少坤共同赔偿我医药费5987.93元、住院伙食补助费1760元、护理费8057.7元、营养费1800元、后续治疗费6000元、误工费30984元、伤残赔偿金58772元、鉴定费1900元、被扶养人生活费8684元、后续治疗误工护理营养伙食补助等费用4179.45元、精神损害抚慰金5000元，合计133125.08元。2、判令贾礼海、王少坤承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，仇忠业撤回了要求贾礼海、王少坤赔偿后续治疗误工护理营养伙食补助等费用4179.45元的诉讼请求。事实与理由：我与贾礼海、王少坤系同村居民。2016年，贾礼海、王少坤经审批许可共同自建住房，并共同雇请我等多人提供劳务。2016年12月27日下午15时许，我在贾礼海、王少坤工地一楼东侧外墙粉刷时，因贾礼海、王少坤自制的简易吊篮下端固定不稳突发摆动，导致我从吊篮上坠落至一楼地面受伤。伤后我即被送往郧西县中医院救治，伤情经诊断为右跟骨粉碎性骨折。我住院治疗44天后于2017年2月9日出院在家休养，住院期间共计开支医疗费16987.93元，其中贾礼海、王少坤共同支付11000.00元。经司法鉴定我构成十级伤残，后续治疗费用需6000元，误工期限为240日；护理期为一人护理90日；营养期为90日。我至今仍处于治疗恢复阶段，无法正常工作。因赔偿事宜协商未果，故诉诸法院请求依法裁决。
贾礼海、王少坤辩称：一、仇忠业受伤其本人负有主要责任。我们经审批合建两层砖混结构自住房，于2016年12月26日雇请仇忠业负责搭外墙架、粉刷外墙。第二天下午14时许，仇忠业在粉刷外墙时，因外架加固不牢、未使用安全绳，其从距离地面1.8米的高架上跳下，右脚受伤。仇忠业受伤的主要原因：（1）仇忠业在搭外架吊篮时搭了一半，没有加固好吊篮两端的固定绳，导致吊篮摆动幅度过大；（2）仇忠业在2016年12月27日中午饮酒过量，带酒上岗作业；（3）仇忠业在吊篮上拿手机与他人通话；(4)仇忠业在住院期间不遵守医嘱，到处走动，加大了医疗费用的开支；(5)仇忠业在粉墙时未尽到自身的安全义务。仇忠业对此次安全事故的发生应负百分之七十的主要责任。二、仇忠业右跟骨受伤被评定为伤残十级与伤情不符。三、仇忠业要求的赔偿标准错误：（1）误工、护理、营养的期限没有医疗机构的嘱咐，仇忠业单方按医疗期限计算没有事实依据。仇忠业是下北隅村的农民，靠种地为生，在计算误工、营养、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费时应当依据2016年度湖北省道路交通事故农村居民赔偿标准来计算经济损失，而不应当按城镇居民标准计算经济损失。（2）仇忠业要求支付后续治疗误工、护理营养、伙食补助等费用4179.45元和精神损失抚慰金5000元，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇忠业与贾礼海、王少坤系同村村民。2016年12月26日，贾礼海、王少坤雇请仇忠业等人粉刷其二人合伙共建的二层连体单元自住房墙体，约定按200.00元一天向仇忠业支付报酬。2016年12月27日下午15时许，在粉刷外墙至一楼楼梯口时，因简易吊篮突然发生摆动，仇忠业从离地约1.8米高的吊篮上跳下受伤。事发后，贾礼海立即将仇忠业送至郧西县中医医院诊治。经诊断，仇忠业右跟骨粉碎性骨折。经住院治疗，行切开复位内固定手术后，仇忠业于2017年2月9日好转出院。住院期间共开支医疗费16987.93元（其中贾礼海、王少坤支付11000.00元）。出院医嘱:院外隔2-3日伤口换药1次，不适随诊。期间，贾礼海支付仇忠业现金500.00元，王少坤支付仇忠业现金200.00元。2017年5月11日，经仇忠业委托，郧西鸿展法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定仇忠业右跟骨粉碎性骨折伤残疾程度为十级伤残，后续治疗费用需6000元，误工期限为240日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。仇忠业为此开支鉴定费1900.00元。仇忠业的父亲仇文礼，生于1938年6月8日，母亲林长凤，生于1945年5月9日，二人育有三子女，现由三子女抚养。
本院认为:仇忠业提供劳务，贾礼海、王少坤接受劳务并支付报酬，仇忠业与贾礼海、王少坤之间形成劳务关系。《侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。贾礼海、王少坤作为接受劳务者，应提供确保提供劳务者安全的工作条件，并指挥、监督提供劳务者安全生产，其使用简易吊篮且没有有效控制和防范事故的发生，具有过错，对仇忠业在提供劳务过程中遭受的损害应承担主要责任，本院认定贾礼海、王少坤承担70%的责任。仇忠业在粉刷墙体过程中，自我保护意识不强，在粉刷至低层门楼位置时存在疏忽大意、对吊篮突然发生摆动处置不当，具有过错，应承担次要责任，本院认定其承担30%的责任。贾礼海、王少坤关于仇忠业对事故的发生负有主要责任的辩解意见，因与劳务关系中接受劳务者的主导支配地位相矛盾，本院不予支持。至于贾礼海、王少坤提出仇忠业有带酒上岗作业、在吊篮上拿手机与他人通话的行为，因无证据证明，本院不予认定，且即便仇忠业有上述行为，贾礼海、王少坤亦应及时发现并要求仇忠业停止继续提供劳务，除非仇忠业不听停止劳务通知并因此导致事故发生，否则贾礼海、王少坤仍应承担主要责任。至于贾礼海、王少坤提出仇忠业住院期间不遵守医嘱，到处走动，加大了医疗费用的开支，亦因无证据证明，本院不予认定。至于贾礼海、王少坤提出仇忠业的右跟骨受伤被评定为伤残十级与伤情不符，因其在本院指定的期限内，未提出重新鉴定申请，该辩解意见本院不予支持。仇忠业虽属农村户口，但其户籍地及经常居住地在城镇规划范围内，其主张按城镇居民的赔偿标准计算其相关损失符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，仇忠业的误工时间虽有鉴定，但结合相关规定，应从其受伤之日起算至定残前一日止即133天，其虽是在从事粉刷墙体时受伤，因未举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑其居住在城镇，以打点工为收入来源，本院认为应参照居民服务业的人均年平均工资为其损失的计算标准。因仇忠业未提供医疗机构关于其伤情需要加强营养的证据，故其要求赔偿营养费的主张，本院不予支持，对应的鉴定费194.17元也由其自行承担。综合仇忠业的举证情况及被告方质证意见，本院认定仇忠业因此次受伤遭受的经济损失：医疗费16987.93元、住院伙食补助费1760.00元（44×40）、误工费11906.96元（32677÷365×133）、护理费8057.34元（32677÷365×90）、残疾赔偿金58772.00元（29386×20×10%）、后续治疗费6000.00元、被扶养人生活费8684.00元、鉴定费1705.83元、精神损害抚慰金3000.00元，共计116874.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾礼海、王少坤连带赔偿原告仇忠业各项损失共计81811.84元，减去已垫支的11700.00元，被告贾礼海、王少坤还应赔偿原告仇忠业70111.84元。
驳回原告仇忠业其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2963.00元，减半收取1481.50元，由被告贾礼海、王少坤连带承担780.25元、原告仇忠业承担701.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮箱：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书制定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李尚群
二〇一七年九月一日
书记员 邓宜君