江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0151号
原告孙慧，居民。
委托代理人郭明楼。
被告王洋洋，村民。
被告刘永涛，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地：南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
住所地：连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人ＸＸ鹏。
原告孙慧与被告王洋洋、刘永涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托代理人郭明楼与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人邵龙雷、中国人民财产股份有限公司赣榆支公司的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼；被告王洋洋、刘永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧诉称：2013年6月29日9时45分许，原告孙慧驾驶苏J×××××号小型轿车沿329省道与射海线西侧道，由西向东行驶至329省道与射海线路口时，与沿329省道由南向北刘永涛的苏G×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏J×××××号轿车失控后，又与停靠在十字路口内王洋洋驾驶的苏J×××××号轻型普通货车发生碰撞，苏G×××××号重型普通货车发生碰撞后失控，将停放在路边黄其红的电动三轮车撞翻，事故致原告受伤，四车损坏。事故发生后，原告孙慧被送入射阳县人民医院治疗12天，用去医疗费用7860.22元。事故经射阳县公安局交警大队处理作出交通事故责任认定，认定：被告王洋洋、刘永涛承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告王洋洋驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险；被告刘永涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7860.22元、住院伙食补助费216元、营养费270元、护理费3054.16元、误工费12216.70元、交通费260元、车辆损失52210元、残疾赔偿金130152元，合计206239.08元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王洋洋未作答辩。
被告刘永涛未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我公司对本案交通事故的发生无异议，对事故责任的认定有异议。被告王洋洋和驾驶的车辆在我公司投保交强险和计免赔率的金额30万元的商业险属实。医疗费应扣除15﹪的非医保费用；因原告另行主张了护理费，故医疗费中的护理费50.70元应剔除。原告经过治疗视力大幅度下降，不符合实际伤情，对伤残等级不予认可。对原告主张的车损，该车的登记车主为季爱霞，原告非车辆所有权人，不享有该车辆的保险利益，故原告不能主张车辆损失。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产股份有限公司赣榆支公司辩称：我公司对本案交通事故的发生和事故责任的认定无异议。我公司承保的车辆驾驶员刘永涛与另一当事人王洋洋共同承担事故的次要责任，刘永涛在本次事故中承担15%的事故责任。原告的医疗费应扣除10﹪的非医保费用；2013年6月29日，原告刚入院时做CT检查的报告记载两侧眼球对称，眶内视神经未见明显异常等，可见原告孙慧事故并未造成视神经、眼球的损伤，经过治疗后基本治愈；出院记录记载右眼视力4.1，达到正常人的视力标准，参照我国交通事故评残标准，原告的伤情不构成伤残，对伤残等级不予认可。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日9时45分许，原告孙慧驾驶车主为季爱霞，号牌为苏J×××××号小型轿车沿329省道与射海线西侧道路，由西向东行驶至329省道与射海线路口时，与沿329省道由南向北被告刘永涛驾驶的苏G×××××号重型普通货车发生碰撞，苏J×××××号轿车失控后，又与停靠在十字路口内被告王洋洋驾驶的苏J×××××号轻型普通货车发生碰撞；苏G×××××号重型普通货车发生碰撞后失控，将停放在路边黄其红的电动三轮车摊点撞翻，事故致孙慧受伤，四车损坏。原告孙慧经射阳县人民医院住院治疗12天，用去医疗费7860.22元，诊断为：右眼视网膜挫伤、左眼眶内侧壁向内凹陷、右侧筛窦积液。事故经交警部门处理作出事故责任认定，认定：孙慧承担事故的主要责任，刘永涛、王洋洋承担事故的次要责任，黄其红无责任。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告的伤残等级、医疗费合理性，护理、误工、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人孙慧因交通事故致右眼钝挫伤遗留右眼盲目3级，构成九级伤残。2、现有医疗费支出在合理范围。3、误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限1个月。用去鉴定费1400元。
原告孙慧驾驶的苏J×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告王洋洋驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和计免赔率金额30万元的商业险；被告刘永涛驾驶的苏G×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和不计免赔率金额50万元的商业险，事故发生时均在保险期限内。
2013年10月22日，苏J×××××号小型轿车的所有人季爱霞与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司签订《全损车辆定损协议》，协议载明：苏J×××××号奥迪车于2013年6月29日发生事故，车辆损失严重，经初步估价，损失已达推定全损条件，维修费用超过实际价值的80%，经双方共同查勘，认定事故车无修复价值推定全损，根据合同约定按照全损处理，该车出险时实际价值249744元，双方最后协商残值以实际处理金额扣除，现有第三方愿意出价85044元购买残值，标的车残值折价后由保险公司直接处理给第三方，苏J×××××号事故车扣除残值后最终定损金额确定为164700元等条款。该车辆定损后，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为原告孙慧驾驶苏J×××××号在事故中负主要责任，余两车负事故的次要责任，一次事故三方均负事故责任，我公司原告驾驶的车辆的相关损失负60%赔偿事故；后原告孙慧与车主季爱霞协商，由孙慧赔偿季爱霞车辆损失164700元（已赔偿完毕），本案所涉保险公司对车损的赔偿款归原告孙慧所得。原告孙慧居住在射阳县合德镇工业园区，经营超市。
本案所涉交通事故另一无责任的当事人黄其红于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求本案本案原、被告赔偿其财物损失8235.20元。原告孙慧在该案应诉过程中，自愿放弃本案财物损失在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司交强险财物损失赔偿限额的赔偿份额。
本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，有公安部门的交通事故责任认定书所证实，予以确认。被告王洋洋驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和计免赔率金额30万元的商业三责险；被告刘永涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险和不计免赔率金额50万元的商业三责险，故上述两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案审理过程中，依照法定程序对原告孙慧的伤残等级，以及医疗费的合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。苏J×××××号小型轿车的所有人季爱霞与中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司签订《全损车辆定损协议》，约定该车出险时实际价值249744元，第三方愿意出价85044元购买残值，最终定损金额确定为164700元也予以认定；原告孙慧赔偿了季爱霞车辆损失164700元，本案所涉保险公司对车损的赔偿款应归原告孙慧所得。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：7860.22元。
②住院伙食补助费：12天×18元／天＝216元。
③营养费：30天×9元／天＝270元。
④护理费：1个月×36650元／12个月－50.7元＝3003.46元。
⑤误工费：4个月×36650元／12个月＝12216.66元
⑥残疾赔偿金：4年×32538元／年＝130152元。
⑦交通费：260元。
⑧财物损失：车损164700元。
以上合计：318678.34元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙慧医疗费、住院伙食补助费、营养费4173.11元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费72816.06元，财物损失23469.75元，合计100458.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙慧医疗费、住院伙食补助费、营养费4173.11元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费72816.06元，财物损失24705元，合计101694.17元。
三、被告王洋洋在本判决生效后十日内赔偿原告孙慧财物损失1235.25元。
四、被告刘永涛在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1431元减半收取715.50元，由王洋洋和刘永涛各负担357.75元；鉴定费1400元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司各负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费931元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。