wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈家雄，男，1978年12月12日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。2012年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人陈家雄犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈家雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日下午4时许，被告人陈家雄以手机为贩毒联络工具，窜至中山市火炬开发区张家边一村联兴街二巷8号门前路段，以人民币1000元的价格向朱某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获，公安人员当场从陈家雄处缴获人民币1000元、手机2部，从朱某处缴获毒品1小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重4.99克）。归案后，陈家雄如实供述了上述罪行。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，陈家雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈家雄是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家雄辩称贩卖毒品是协助公安机关做事，购毒人员朱某是其提供线索给公安机关抓获的。
经审理查明：2014年11月10日下午4时许，被告人陈家雄使用号码为150××××5485的手机为贩毒联络工具，与吸毒人员朱某电话联系后，窜至中山市火炬开发区张家边一村联兴街二巷8号门前路段，以人民币1000元的价格向朱某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获，公安人员当场从陈家雄处缴获人民币1000元、iPhone4手机1部（号码为150××××5485）、直板诺基亚手机1部（号码为159××××4865），从朱某处缴获毒品1小包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重4.99克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2014年11月10日下午4时许，中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所根据线索，在火炬开发区张家边联兴街二巷8号处抓获一名涉嫌贩毒的男子陈家雄，在现场从陈家雄身上缴获人民币1000元。从朱某处缴获疑似毒品1小包（内装有怀疑是甲基苯丙胺）。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证明从被告人陈家雄处扣押iPhone4手机1部（号码为150××××5485）、直板诺基亚手机1部（号码为159××××4865）、人民币1000元，在朱某处扣押可疑毒品1小包。
3.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明现场位于中山市火炬开发区张家边联兴街二巷8号。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明抓获被告人陈家雄时，在朱某处缴获的白色结晶状固体1小包检出甲基苯丙胺成分，净重4.99克。
5.中山市公安局火炬开发区濠头派出所现场检测报告书，证明陈家雄的检测样本结果呈吗啡、二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明、氯胺酮阴性。
6.手机通话清单，证明号码为150××××5485的电话（被告人陈家雄所有）与号码为131××××ｘｘｘｘ的电话（证人朱某所有）于2014年10月18日至11月10日间有多次通话记录。
7.人口信息全项，证明被告人陈家雄的身份情况。
8.广东省中山市第一人民法院刑事判决书及公安机关的刑满释放证明书，证明被告人陈家雄于2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月18日刑满释放。
9.证人朱某的证言及辨认笔录，证明2014年11月10日下午1时许，其与刘辉交易毒品时被警察抓获，其配合警察抓捕贩卖毒品给其的“阿某”。当日下午，其通过电话（号码为131××××ｘｘｘｘ）联系“阿某”要5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。他们约到张家边旧中国银行后面一条巷子内进行交易，其给“阿某”1000元，“阿某”给其5克甲基苯丙胺；交易后警察将“阿某”抓获。其辨认出被告人陈家雄就是贩卖毒品的“阿某”。
10.证人钟某的证言及辨认笔录，证明2014年11月10日下午4时许，其与同事到火炬开发区张家边一村联兴路二巷附近进行排查及预伏，不久有两名男子疑似进行毒品交易。他们上前将该两名男子截获，并缴获可疑毒品及毒资。经查问，身材魁梧的男子名字叫陈家雄，怀疑有贩卖毒品的行为；另一名身材中等的男子叫朱某，怀疑有吸毒的行为。其辨认出被告人陈家雄就是贩卖毒品被抓获的男子。
11.证人梁某的证言，证明2014年11月10日下午，他们抓获涉嫌贩毒人员朱某，朱某表示愿意配合他们去抓卖毒品的人。他们和派出所民警押着朱某到张家边联兴街守候。朱某打电话给贩毒人员，他们在附近警戒。后来其发现陈家雄被其同事抓获，对此其感到惊讶，因为陈家雄被抓前协助他们办事，但在实际工作中，贩卖毒品绝对是犯法的，是不允许的。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的作案工具及违禁品，应予以没收。陈家雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控陈家雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对陈家雄提出的辩解意见，经查，1.陈家雄贩卖毒品给朱某时被公安人员当场抓获，没有证据证明公安机关安排陈家雄去实施该贩卖毒品的行为，也没有证据证明公安机关事前掌握陈家雄贩卖毒品的情况；陈家雄贩卖毒品纯粹是其个人行为。2.公安人员先抓获朱某，朱某协助公安人员抓获陈家雄，并非陈家雄协助公安人员抓获朱某。故陈家雄提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.99克及作案工具iPhone4手机1部（号码为1501951****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢296号
申请执行人牟兴威，男，1985年12月24日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人马亮，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人谷丽佳，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人牟兴威与被执行人马亮、谷丽佳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字1179号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元，案件受理费400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字1179号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 马 昊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2605号
申请执行人司徒威德，男，汉族，1938年4月20日出生，住广州市天河区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人司徒威德与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12282号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人彭丽办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居622房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2605号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是司徒威德，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2605号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2605号申请执行人司徒威德，男，汉族，1938年4月20日出生，住广州市天河区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人司徒威德与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12282号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人彭丽办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居622房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2605号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是司徒威德，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2605号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00152号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张立，该公司总经理。
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，该公司总经理。
被告：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅货币资金300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、张立、邓元梅银行账户存款300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1811号
原告：郭某，现住农安县。
被告：腾某，现住农安县。
本院在审理郭某与腾某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告郭某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一八年四月十日
书记员 王 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡民初字第51号
原告白XX，女，汉族，1980年2月5日出生，甘肃省榆中县人。
被告朱XX，男，汉族，1983年5月21日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告白XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2014年10月9日以双方当事人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 张义海
人民陪审员 周健荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 高崇龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特98号
申请人张某1，男，2004年8月23日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人张某2，男，2007年6月17日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人张瑞（系申请人的叔叔），男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人杨善凤（系申请人的母亲），女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人张某1、张某2要求宣告杨善凤失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某1、张某2诉称:申请人的父亲张贵与母亲杨善凤是同居生活关系,于2004年8月23日生下申请人张某1，并于2007年6月17日生下申请人张某2。2014年3月25日，申请人的父亲因病死亡。由于生活困难等原因，2015年1月25日，申请人的母亲杨善凤离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。请求宣告被申请人杨善凤失踪。
经查，被申请人杨善凤，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住博白县木棉角队016号，系申请人张某1、张某2之母，于2015年1月份离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月21日发出寻找杨善凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，杨善凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨善凤自2015年1月份离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某1、张某2作为杨善凤之子，申请宣告杨善凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨善凤为失踪人；
二、指定张瑞为失踪人杨善凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 许中兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘德华
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第99号
原告王新泰
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告王新泰与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新泰到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款110000元，约定借款利息为2%，按季度结息，约定借款按2008年底分批还清。自借款后，被告对原告的借款本息经催要一直未能清偿。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金110000元并承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。
原告为证明其主张提交证据借条1张。以证明被告向其借款的事实。
被告未提出答辩。
经当庭举证，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2007年6月6日，被告农机公司经营期间，因需要资金周转向原告借款110000元，约定借款利息为2%，约定借款按2008年底分批还清。自借款后，被告对原告的借款本息一直未能清偿。现原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金110000元并承担本案的诉讼费用。借款利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告的借款，有证据证实借款属实，故原告有要求被告清偿借款的权利，被告农机公司负有向原告偿还借款的义务。在原告向其主张清偿借款后，被告未在合理期限履行还款义务，对此被告应承担相应的违约责任。因被告对借款长期拖延未还，原告要求被告清偿借款的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖远通用农业机械有限公司给付原告王新泰借款本金110000元。于判决生效后十五日内付清。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由靖远通用农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一四年三月二十六日
书记员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执392号
申请执行人黄艳，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，所在地宁乡县，现住地宁乡县。
被执行人周善，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地宁乡县。
被执行人陈燕，女，1985年3月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谭为，男，1979年11月27日出生，汉族，农民户籍地宁乡县，现住地宁乡县。
本院执行的黄艳诉周善、陈燕、谭为民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5781号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周善、陈燕、谭为应偿付申请执行人黄艳案款224383元，申请执行费3266元，尚未执行，现因查明被执行人周善、陈燕、谭为暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执392号案件的本次执行程序。
对被执行人周善、陈燕、谭为未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人黄艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2460号
原告宋红兵，男，1965年12月27日出生。
被告贾欣，女，1990年3月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告宋红兵诉被告贾欣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红兵、被告太平洋保险北京分公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼，被告贾欣经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋红兵诉称，2014年12月11日，原告骑电动车经过八角路红绿灯附近时，贾欣驾驶京x**白色别克轿车将原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，由贾欣负全责。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告赔偿原告医疗费1706.94元、交通费157元、误工费7345.8元、精神损害赔偿金1000元、营养费1000元、衣服损坏赔偿300元、电动车维修费298元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对事故发生和责任认定以事故认定书为准，贾欣驾驶的京x**在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在承保期限内。对原告的主张的医疗费依据票据需扣除自费药及医保报销部分；交通费与实际就医一致的同意赔偿；误工费没有相应的误工证明，且原告伤情较轻，病假条也断续，不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿，因为未构成伤残；营养费没有相关的医嘱，不同意赔偿；衣服和电动车并未经我公司定损，且交通事故认定书上并未记载，不同意赔偿。
被告贾欣未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，在石景山区八角桥南50米，贾欣驾驶京x**号汽车与骑电动自行车行至该处的原告发生交通事故，造成车损，原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由贾欣负全责。
贾欣驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为腰椎压缩骨折（陈旧性？）骶尾部软组织损伤。
原告主张医疗费1706.92元，提供医疗费票据、病历为证。
原告主张交通费157元，提供停车费发票、加油费发票为证。
原告主张误工费7345.8元，提供诊断证明为证。
原告主张衣物损失300元，提供受损裤子为证。
原告主张电动自行车维修费298元，提供发票为证。
上述事实，有交通事故认定书、发票、医疗费收据、诊断证明、病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费1706.94元、交通费157元、电动车维修损失系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费1000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为200元。
原告主张误工费7345.8元，数额过高，对其主张的误工期92日，有诊断证明予以证明，本院予以确认，因其未提交收入证明，故对其主张误工费数额不予支持，考虑到原告具备劳动能力，故误工费本院参考北京市职工最低工资标准，酌定为5275元。
原告主张衣物损失300元，数额过高，结合其衣服一般市场价值，考虑折旧情况，本院酌定为100元。
因交通事故未对原告造成严重后果，故对其主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告贾欣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿宋红兵医疗费一千七百零六元九角四分、交通费一百五十七元、误工费五千二百七十五元、营养费二百元、衣物损失一百元、电动自行车维修费二百九十八元；
二、驳回宋红兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由宋红兵负担二十三元（已交纳），由贾欣负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年五月十二日
书记员 王海玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初221号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月5日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员候回平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人张某自2012年开始吸食毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年7月9日，吸毒人员曹某来到被告人张某位于郴州市苏仙区白露塘镇和谐新村3楼的租房内与被告人张某在该租房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人张某收取了吸毒人员曹某支付的微信红包23元。同年7月17日，吸毒人员曹某与谢某先后来到被告人张某租房内，并在该租房内与被告人张某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人张某收取吸毒人员曹某支付的微信红包30元。同年7月23日，吸毒人员谢某在被告人张某租房内与被告人张某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年7月25日晚，吸毒人员曹某与谢某先后再次来到被告人张某的租房内并与被告人张某在该租房内一起用自制的水壶吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，被告人张某分别收取吸毒人员曹某和谢某支付的微信红包各30元。当日晚23时许，被告人张某和吸毒人员曹某、谢某被接到群众举报的公安民警在被告人张某的租房内当场抓获。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人曹某、谢某的证言；2、抓获经过；3、检查笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、提取笔录及曹某、谢某向被告人张某发微信红包的支付记录照片；6、郴州市公安局苏仙分局尿样提取及检测结论告知笔录、尿检结果照片及苏公（望）公检[2016]0700号、0701号、0702号现场检测报告书；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（望）决字[2016]第1450号、1451号公安行政处罚决定书；8、辨认笔录及照片；9、被告人张某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
二、继续追缴被告人张某违法所得113元，予以没收，上缴上库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1126号之一.
申请执行人：黄祯德，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓良香，女，1961年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄祯德与邓金水、邓良香借款合同纠纷一案中，申请执行人黄祯德于2017年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 杨木森
审判员 肖永德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林鹏峰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初487号
原告：韩巨宝，男，1976年5月2日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：韩巨海，男，1969年7月9日出生，汉族，司机，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。
法定代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：索富强，男，该公司法务员。
原告韩巨宝与被告韩巨海、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告韩巨宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩巨宝撤诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年七月十七日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第237号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人薛某。2013年3月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日晚20时许，被告人薛某酒后驾驶未年检的车牌号为苏E×××××小型普通客车从三门县海游镇驶往三门岭口高速公路方向。21时许，行驶至岭三线0KM＋50M珠岙镇岭口村路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，薛某血液中酒精含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆某、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月八日
代书记员 杨帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第433号
原告李伟杰，男，1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告付刚，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告李伟杰诉被告付刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兵、董少民，被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月起租赁原告塔式起重机一台。2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47500元未付，并为原告出具欠据一份，约定于同年的古历八月十五日前付清。后被告付款10000元，余欠租赁费37500元至今未付。请求判令被告给付租赁费37500元及逾期付款利息（欠款本金37500元自2013年9月20日起，参照银行贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但应由工程的项目经理支付。
经审理查明，被告自2011年10月起租赁原告塔式起重机一台。2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47500元未付，并为原告出具欠据一份，约定于同年的古历八月十五日（2013年9月19日）前付清。后被告付款10000元，余欠租赁费37500元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告为原告出具欠据，能够说明被告系租赁合同的一方当事人，被告辩解欠款应由他人清偿，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告给付租赁费37500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效之日起三日内给付原告李伟杰租赁费37500元；
二、被告付刚给付原告李伟杰逾期付款利息（欠款本金37500元自2013年9月20日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费738元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第433号
原告李伟杰。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告付刚。
原告李伟杰诉被告付刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兵、董少民，被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月起租赁原告塔式起重机一台。2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47500元未付，并为原告出具欠据一份，约定于同年的古历八月十五日前付清。后被告付款10000元，余欠租赁费37500元至今未付。请求判令被告给付租赁费37500元及逾期付款利息（欠款本金37500元自2013年9月20日起，参照银行贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但应由工程的项目经理支付。
经审理查明，被告自2011年10月起租赁原告塔式起重机一台。2013年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47500元未付，并为原告出具欠据一份，约定于同年的古历八月十五日（2013年9月19日）前付清。后被告付款10000元，余欠租赁费37500元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告为原告出具欠据，能够说明被告系租赁合同的一方当事人，被告辩解欠款应由他人清偿，证据不足，本院不予采纳。因此，原告要求被告给付租赁费37500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告付刚于本判决生效之日起三日内给付原告李伟杰租赁费37500元；
二、被告付刚给付原告李伟杰逾期付款利息（欠款本金37500元自2013年9月20日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费395元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费738元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月三日
代理书记员 傅 勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00604-1号
申请执行人：潘章梅，男，1972年8月27日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村范村自然村18号（身份证号码34022119720827213X）。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340221197202290249）。
被执行人：付杰，男，1971年6月29日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元202室（身份证号码340202710629041）。
被执行人：黎梅梅，1984年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周东行政村谈屋组41-1号（身份证号码340221198408048225）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00748号及00794号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付杰与戴兰共同所有的位于芜湖市奥韵康城7#楼2-402室。
二、被执行人付杰与戴兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付杰与戴兰可以使用被查封财产；但因被执行人付杰与戴兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭家培
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第59号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：吕高元。
被告：赵体顺。
被告：赵化同。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吕高元、赵体顺、赵化同金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初187号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，女，聋哑人，成年，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人王某甲，女，聋哑人，成年，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人马俊磊，汝州市法律援助中心律师。
翻译人刘青青，女，成年，汉族。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王颜涛、被告人王某甲及其辩护人马俊磊、翻译人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日15时许，被告人赵某某、王某甲预谋后，在汝州市望嵩路购物中心一楼大东鞋店内，趁店内人员较多、顾客王某乙试鞋不注意之际，由王某甲放风，赵某某将王某乙上衣口袋内的3200元现金偷走，后将赃款挥霍。
2016年1月3日下午，赵某某、王某甲预谋后，在汝州市中大街东段十字路口附近，由王某甲放风，赵某某将行人余某背包内的白色努比亚手机偷走。经价格鉴定，该手机价格为1426元。案发后，该手机追回并发还被害人余某。
2016年1月3日下午18时许，赵某某、王某甲在汝州市望嵩路步行街被汝州市公安局温泉派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵某某、王某甲在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、物证照片、汝州市价格认证中心汝价认字（2016）2号价格认定结论书、视听资料，被害人王某乙、余某的陈述、询问笔录、发还物品清单及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、王某甲系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、王某甲归案后及庭审中认罪态度较好，被盗手机已追退事主，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系聋哑人，认罪态度较好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。）
三、依法责令被告人赵某某、王某甲在本判决生效后十日内退赔被害人王某乙被盗款3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2124号
原告王福生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告叶素英，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王福生与被告叶素英离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日以欲与叶素英庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福生向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王福生负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝明（患精神疾病），男，1990年8月26日出生，汉族，无业。
法定代理人：陶春秋（郝明之母），1957年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队北京市总队第二医院。
法定代表人：蒋均远，院长。
再审申请人郝明因与被申请人中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝明法定代理人陶春秋申请再审称：判决采用鉴定程序不合法的鉴定结论，本案应予以重新鉴定。鉴定结论排除了武警二院诊疗行为对郝明精神病、视力障碍、腮腺瘘和瘤体增大影响进食存在因果关系。武警二院应对医疗损害承担全部赔偿责任。法院判决护理费用较低。郝明的今后治疗费及残疾用具费均应予以支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院审理中，郝明对鉴定结论所提之异议，不属于法律规定的应予重新鉴定的情形，且鉴定机构已经对郝明的异议作出书面答复，故可以明确本案鉴定结论的证明效力。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。郝明申请再审的理由不能成立。综上，郝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝明的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2707号
ＸＸ津、尹敏：
你与申请执行人宣守华民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1520000元及以1520000元为基数自2013年4月12日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费27284元、执行费33353元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5909号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：王军峰。
被告：李照红。
被告：陈乃志。
被告：平萍。
被告：李刚。
被告：王军梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王军峰、李照红、陈乃志、平萍、李刚、王军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，保全费2770元，共计4638元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 超
山东省临邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）临刑裁字第1号
被告单位山东鲁西北汽配大市场有限公司，法定代表人黎绍华，山东鲁西北汽配大市场有限公司董事长。
被告人黎绍华，男，1956年7月27日出生于江西省宜春市，汉族，大学文化，原任山东鲁西北汽配大市场有限公司董事长，住山东省临邑县汽配大市场办公室，籍贯江西省宜春市袁州区。
本院审理的临邑县人民检察院指控被告单位鲁西北汽配大市场被告人黎绍华犯合伙诈骗罪一案，于2008年12月31日做出（2008）临邢初字第147号刑事判决，判决书现已生效。现将坐落在临邑县迎宾南路888号被告单位
--山东鲁西北汽配大市场有限公司（原土地使用权人任永华）土地所有权证依法没收，变卖到马翠芳的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭照功
审判员 王清章
审判员 刘光颖
二〇〇九年六月十九日
书记员 闫 敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第229号
原告：李静，现住龙井市。
被告：闫梅，现住龙井市。
委托代理人：尚庆收，现住龙井市，系被告闫梅丈夫。
原告李静诉被告闫梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静，被告闫梅及其委托代理人尚庆收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年6月28日10时33分许，在龙井市美食街宇泉饭店附近，原、被告因干活的事情发生纠纷，双方用手里拿着用于刮大白的铝塑板相互殴打，造成原告受伤，现原告要求被告赔偿1313.69元（除去被告受伤治疗的医药费419.3元）。
被告闫梅辩称，我与原告是老乡，一起从事刮大白工作。因原告抢了我刮大白活，产生纠纷，互相殴打，导致我的手掌受伤，缝合7针，花费了医药费。因此，应当从原告的诉讼请求中扣除我花费的医药费419.3元。
原告李静向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2.龙井市人民医院票据复印件7张、延边大学附属医院收据复印件1张，延吉市仁和中医院门诊部收据1张，证明原告在龙井市人民医院和延边大学附属医院总共花费医药费1232.99元，在延吉市仁和中医院花费医药费500元，共计1732.99元。
被告对该证据提出异议，认为对延吉市仁和中医门诊部的收据500元真实性有异议，对其他部分没有异议。
本院认为，原告提供的延吉市仁和中医门诊部的收据并非吉林省医疗机构门诊收费专用票据，故本院对该证据不予采信，对其其他部分予以采信。
3.龙井市公安局行政处罚决定书两份，证明双方因互相殴打受到行政处罚。
被告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告闫梅向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2.龙井市人民医院及龙井市智新镇龙丰社区卫生所收据6张，证明因原告殴打被告花费医药费419.3元，应当从原告诉讼请求中扣除。
原告对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2015年6月28日10时33分许，在龙井市美食街宇泉饭店附近，原告与被告因干活的事情发生纠纷，双方用手里拿着的用于刮大白的铝塑板相互殴打，造成原告受伤花费医药费1232.99元，被告受伤花费医药费419.3元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。故本院对原告要求被告支付医药费的诉讼请求予以支持。但原告在本次纠纷的起因上存在一定的过错，故应当按照原、被告的过错承担相应的责任。按照各方过错责任和承担赔偿责任的方式，认定被告承担80%责任，原告承担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李静赔偿医药费691元（813.69元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李美善
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）龙民一初字第229号?
原告张海成，男，汉族，农民。
委托代理人尹凤芹（系原告妻子），女，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。
被告张治庆（又名张志庆），男，汉族，农民。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海成诉被告张治庆土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张海成于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张海成申请撤回对被告张治庆的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张海成负担。
审判长 郝兴军
二〇一五年九月九日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第229号
原告张海成，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人尹凤芹，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。
被告张治庆（又名张志庆），男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海成诉被告张治庆土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张海成于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张海成申请撤回对被告张治庆的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张海成负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年九月九日
书记员 郭安青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：潘建国，男，1979年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告潘建国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告潘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘建国偿还贷记卡透支款项本金人民币4503.42元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月23日止,利息为524.93元、滞纳金为282.38元、其他费用为26元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共5336.73元；2、请求判令被告潘建国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘建国于2013年9月16日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远源潭支行申领贷记卡一张，卡号为62×××13。被告于2013年11月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年1月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4503.42元、利息524.93元、滞纳金282.38元、其他费用26元,合共5336.73元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告潘建国没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告潘建国向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××13的金穗信用卡一张，被告自2013年11月15日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4499.68元、利息836.02元、滞纳金286.84元、手续费26元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘建国于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金4499.68元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年8月23日为利息836.02元、滞纳金286.84元、手续费26元，此后的费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2912号
申请执行人：莒南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：李庆山，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李春秀，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李洪树，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李京周，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆山、李春秀、李洪树、李京周借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2014)年10月8日作出的（2014）莒道商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒道商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保2号
申请人：成县城关镇幸福机砖厂。
被申请人：武增强。
本院依据发生法律效力的（2017）甘1221民初19-1号民事裁定书，执行成县城关镇幸福机砖厂与武增强诉讼保全一案中。申请人成县城关镇幸福机砖厂申请查封被申请人武增强名下甘KC××翼虎牌小轿车一辆。在执行中，我院依法查封了被申请人武增强名下甘KC××翼虎牌小轿车一辆，并向陇南市公安交通警察支队车辆管理所西成分所送达了协助执行通知书。该案已保全完毕。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初19-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢18号
申请执行人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司（以下简称鼎源公司）。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
委托代理人贾勇，该公司职工。
委托代理人崔光辉，该公司职工。
被执行人西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限责任公司（以下简称地热公司）。
法定代表人陈荣，该公司经理。
委托代理人冯波，该公司副经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2004）临民督字第20号支付令已经发生法律效力。权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限责任公司给付684444元及逾期利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：申请执行人鼎源公司要求被执行人地热公司支付本金、利息共计1649919元，现由地热公司支付鼎源公司案件款750000元，剩余部分鼎源公司自愿放弃；2016年10月31日地热公司给付鼎源公司380000元，剩余370000元于2017年3月底之前给付完毕；以上案件款给付完毕后，双方就此案再无其他纠纷；以上案件款结清后，由鼎源公司向法院递交解除地热公司所有的位于临潼区人民北路四层砖混房屋一套（建筑面积为1984.50平方米，产权证号为临区房权字第1**号）的申请；如逾期给付，将恢复申请执行人的原有执行请求。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢18号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第585号
上诉人（原审原告）尚清颇，男，1964年1月20日出生，苗族。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚民文，男，1982年8月26日出生，苗族。
上诉人尚清颇因与被上诉人尚民文土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚清颇及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。被上诉人尚民文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，保靖县清水坪镇里外村村民尚官南、黄金碧夫妇共同生育四子二女，即长子尚清格、次子尚清库、三子尚清浩、四子尚清颇、长女尚冬菊、次女尚冬莲。在1981年我国农村实行土地承包责任制时，清水坪镇原毛坝村2组村民尚官南、黄金碧、尚清库及原告尚清颇4人以尚清库为户主进行家庭联产承包，并持有保靖县人民政府颁发土地承包经营权证。长子尚清格与三子尚清浩已经分户并以户进行了承包经营。1998年11月1日，尚清库、尚清颇分别以户为单位与其所在集体经济组织签订农村集体土地承包合同书。黄金碧于2008年去世、尚清库于2011年去世，尚官南于2012年去世。尚清库去世后，因其未婚育，尚清格、尚清浩两户认为尚清库所承包的田土应由其亲属按份额继承，尚清格之子尚民考、尚清浩之子尚民文、尚民武与尚清颇之子尚明科四人商定将尚清库承包田土份额划分继承。2015年2月9日，原告尚清颇以被告尚民文侵占其田土为由诉至该院，请求法院依法判如所请。另查明，1981年尚清库户承包丘块及山林分块登记表记载保上：田，1.45亩，四至界线：上杨先芝田，上齐大路，左清颇田，右齐自己田坎土台台。机匠湾：田，0.4亩，四至界线：上齐清旦茶柯土，下朱桂花田，左清泽茶柯，右1组茶柯。1998年11月1日尚清库户承包土地目录表记载保上：田，0.7亩，四至界线：上杨先芝田，下路，左清颇田，右本户土。保上：田，0.4亩，四至界线：上民西等田，下茶科，左民龙自留地，右路。机加湾：田，0.2亩，四至界线：上清谷土，下朱贵花田，左民怀茶科，右清谷土。其土地承包经营权证上记载保上：田，1.45亩，四至界线：东先芝田，南大路，西清高田，北自己田。机匠湾：田，0.4亩，四至界线：东1组茶科，南朱贵花田，西清泽茶科，北1组茶科。二者记载不一致。1998年11月1日尚清颇户承包土地目录表记载堡上：田，0.3亩，四至界线：上杨先芝田，下路，左民行、民西田，右清库田。
原判认为，原告尚清颇与尚清库虽然户口未分户，但是两人分别以户为单位与村集体经济组织签订农村集体土地承包合同书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”规定，尚清颇与尚清库田土已分户。原告尚清颇以被告尚民文侵占其承包田土为由，要求被告返还承包田土及自留地，但在法庭上未就争议地是否属于原告承包经营范围提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告尚清颇应承担举证不能带来的法律后果。综上，原告尚清颇的诉讼请求，所提交的证据不足以证实其主张，故该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚清颇的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告尚清颇承担。
宣判后，尚清颇不服一审判决，向本院提起上诉称,一、原审法院所收集的证据无效。原审法院收集的证据不属于法律规定应当属于人民法院调查收集证据的范围，也无当事人的申请，故人民法院无职权调查收集有关案件的实体争议的证据；二、《农村集体土地承包合同书》无效，该合同上的签字非当事人本人，故不符合《合同法》第三十三条之规定，故合同无效。法院依职权调取的《农村集体土地承包合同书》签署日期是1998年，而1998年时我户属毛坝村，张泽俊是里外村，两村在2001年才合并，故《农村集体土地承包合同书》签署法人代表是张泽俊与客观事实不符;三、一审承办人为代理审判员，不能独立审判案件。请依法撤销一审判决并改判争议地保上田三丘0.4亩，机匠湾田三块0.3亩及自留地三块0.4亩承包经营权属上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚民文未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，保靖县人民政府已向尚清颇户和尚清库户发放第二轮土地承包经营权证，承包期限为1998年至2028年，共三十年承包经营权期间。本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点有三：一是一审法院调查收集证据是否违法；二是上诉人是否能够取得本案争议地的土地承包经营权；三、一审审判程序是否合法。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故人民法院应当收集的证据有两类:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。同时，我国土地承包相关法律又规定，在农村土地承包户绝户的情况下，其所在的集体组织应收回发包地，作为机动用地或再行发包。因此，争议地权属可能涉及保靖县清水坪镇里外村村集体利益，保靖县人民法院在一审收集的证据属于人民法院认为审理案件需要的证据范畴。故原审法院依职权收集该证据并不违反相关法律规定，上诉人提出一审法院调查收集证据违法的理由不能成立。
关于争议焦点二，上诉人尚清颇与尚清库常住户口登记虽未分离，但保靖县人民政府已向该二人所在户分别发放土地承包经营权证，公安机关的户籍登记不是确定农村土地承包经营权承包户的依据。且上诉人结婚后与其二哥尚清库已分别耕作经营承包田地，上诉人提供的现有证据不足以证明对争议的土地享有承包经营权，故一审以上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
关于争议焦点三，根据《法院组织法》第三十六条规定，代理审判员就是代行审判员职务的助理审判员，根据《法官法》第二条的规定，助理审判员也属于法官，而该法第五条又规定，法官的职责是依法参加合议庭或者独任审判案件，因此一审代理审判员独任审判该案，程序合法。
综上所述，上诉人尚清颇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚清颇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执346号
申请执行人罗某某，女，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1956年6月2日出生，汉族。
本院在执行罗某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某向本院提出撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0804执346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李兆民
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部，住所地，博爱县。
负责人云泽林，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏大宽，男，汉族，1960年3月26日出生。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人张菲菲，河南豫城律师事务所律师助理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部（以下简称人寿博爱服务部）与被上诉人魏大宽保险合同纠纷一案，魏大宽于2015年1月22日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年4月20日作出（2015）博民二初字第00044号民事判决。人寿博爱服务部不服于2015年6月4日提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿博爱服务部委托代理人王湘毅，被上诉人魏大宽委托代理人王春玲、张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日，原告将自己的三轮车（豫H×××××）在被告处投保了交强�。同年12月8日17时50分许，原告驾驶该车行驶至南南路北石涧村北侧时与驾驶两轮摩托车（载张佩佩）的邢文龙相撞，致使邢文龙、张佩佩受伤，摩托车损坏，经博爱县公安交警大队认定，原告为主要责任。后经该队调解，原告赔偿邢文龙、张佩佩医疗费10000元，邢文龙住院伙食补助费270元、误工费7500元、护理费450.9元、车损1215元，张佩佩住院伙食补助费30元、误工费350元、护理费30元。后双方为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门调解，原告与受害人达成协议并赔偿了相应的损失。被告不能证明原告与受害人存在恶意串通的情形，被告应对原告的损失理赔。因原告赔偿的医疗费用已经超过医疗费限额，而住院伙食补助费应在医疗费限额中理赔，被告要求扣除此部分费用意见，本院予以采纳。被告对原告赔偿的其他费用提出的异议不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告魏大宽赔偿保险金19545.2元；二、驳回原告魏大宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，原告负担86元，被告负担200元。
人寿博爱服务部上诉称，一审法院应当对受害人的法定损失进行审查后确定上诉人的赔偿金额，不能�单地以被上诉人支付的赔偿数额来确定；被上诉人与受害人之间的协议不能约束上诉人；被上诉人也认可其赔偿中有重复计算部分，邢文龙的护理费实际为张佩佩的误工费。请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿保险金12431.69元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
魏大宽在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，被上诉人支付给受害人的费用未超出法定范围，邢文龙受伤严重，出院后仍应继续观察治疗，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的赔偿数额是否正确。
针对焦点问题，人寿博爱服务部认为，被上诉人未在一审期间提供证据证明误工期超过住院期间，只应计算住院期间误工费用，被上诉人依法应赔的费用为12431.69元，被上诉人对超出部分系自行处分其实体权利，不能作为上诉人多承担赔偿责任的依据，一审判决理由不成立。
魏大宽认为一审期间被上诉人已经提供证据证明受害人治疗期在出院后未结束，被上诉人所支付的赔偿费用未超出责任范围。其在二审期间提供博爱县公安交通警察大队出具的证明一份，证明其赔偿数额合法有据。人寿博爱服务部的质证意见为对该证据有异议，该证明不符合法律规定，公安机关不能作为误工期的证明机关。经庭审质证，公安交通警察大队系处理本次事故的法定机构，其对事故赔偿的调解处理合法，故对该证明本院予以采信。
经本院审理查明的新的案件事实为，邢文龙住院期间由张佩佩陪护，张佩佩实际减少收入的损失为519元。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并合法有效，对投保�辆发生交通事故产生的损失上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人所提证据能够证明其赔偿受害人的误工损失客观存在，应予赔偿，但因张佩佩既是受害人也是护理人，故对被上诉人主张的邢文龙的护理费及张佩佩的误工费，应按张佩佩的实际减少损失进行确定，上诉人的该部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2015）博民二初字第00044号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更博爱县人民法院（2015）博民二初字第00044号民事判决第一项为被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告魏大宽赔偿�险金19264元。
二审案件受理费50元由人寿博爱服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00109号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部，住所地，博爱县。
负责人云泽林，经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏大宽，男，1960年3月26日出生，住博爱县。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人张菲菲，河南豫城律师事务所律师助理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部（以下简称人寿博爱服务部）与被上诉人魏大宽保险合同纠纷一案，魏大宽于2015年1月22日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年4月20日作出（2015）博民二初字第00044号民事判决。人寿博爱服务部不服于2015年6月4日提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人寿博爱服务部委托代理人王湘毅，被上诉人魏大宽委托代理人王春玲、张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日，原告将自己的三轮车（豫HUJ2**）在被告处投保了交强险。同年12月8日17时50分许，原告驾驶该车行驶至南南路北石涧村北侧时与驾驶两轮摩托车（载张佩佩）的邢文龙相撞，致使邢文龙、张佩佩受伤，摩托车损坏，经博爱县公安交警大队认定，原告为主要责任。后经该队调解，原告赔偿邢文龙、张佩佩医疗费10000元，邢文龙住院伙食补助费270元、误工费7500元、护理费450.9元、车损1215元，张佩佩住院伙食补助费30元、误工费350元、护理费30元。后双方为理赔事宜发生争议，原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门调解，原告与受害人达成协议并赔偿了相应的损失。被告不能证明原告与受害人存在恶意串通的情形，被告应对原告的损失理赔。因原告赔偿的医疗费用已经超过医疗费限额，而住院伙食补助费应在医疗费限额中理赔，被告要求扣除此部分费用意见，本院予以采纳。被告对原告赔偿的其他费用提出的异议不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告魏大宽赔偿保险金19545.2元；二、驳回原告魏大宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，原告负担86元，被告负担200元。
人寿博爱服务部上诉称，一审法院应当对受害人的法定损失进行审查后确定上诉人的赔偿金额，不能简单地以被上诉人支付的赔偿数额来确定；被上诉人与受害人之间的协议不能约束上诉人；被上诉人也认可其赔偿中有重复计算部分，邢文龙的护理费实际为张佩佩的误工费。请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人赔偿保险金12431.69元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
魏大宽在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，被上诉人支付给受害人的费用未超出法定范围，邢文龙�伤严重，出院后仍应继续观察治疗，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的赔偿数额是否正确。
针对焦点问题，人寿博爱服务部认为，被上诉人未在一审期间提供证据证明误工期超过住院期间，只应计算住院期间误工费用，被上诉人依法应赔的费用为12431.69元，被上诉人对超出部分系自行处分其实体权利，不能作为上诉人多承担赔偿责任的依据，一审判决理由不成立。
魏大宽认为一审期间被上诉人已经提供证据证明受害人治疗期在出院后未结束，被上诉人所支付的赔偿费用未超出责任范围。其在二审期间提供博爱县公安交通警察大队出具的证明一份，证明其赔偿数额合法有据。人寿博爱服务部的质证意见为对该证据有异议，该证明不符合法律规定，公安机关不能作为误工期的证明机关。经庭审质证，公安交通警察大队系处理本次事故的法定机构，其对事故赔偿的调解处理合法，故对该证明本院予以采信。
经本院审理查明的新的案件事实为，邢文龙住院期间由张佩佩陪护，张佩佩实际减少收入的损失为519元。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并合法有效，对投保车辆发生交通事故产生的损失上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人所提证据能够证明其赔偿受害人的误工损失客观存在，应予赔偿，但因张佩佩既是受害人也是护理人，故对被上诉人主张的邢文龙的护理费及张佩佩的误工费，应按张佩佩的实际减少损失进行确定，上诉人的该部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2015）博民二初字第00044号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更博爱县人民法院（2015）博民二初字第00044号民事判决第一项为被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部应于本判决生效之日起十日内向原告魏大宽赔偿保险金19264元。
二审案件受理费50元由人寿博爱服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于俊杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2472号
原告刘某甲，女，1978年12月29日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份号码×××。
被告刘某乙，男，1974年9月28日生，汉族，农民，现住九台市，公民身份号码×××。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年结婚，原告系二婚，并有一名女孩刘某丙（13岁），原、被告婚后生育一名男孩刘子健（9岁），由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事口角打仗，家庭暴力极�严重，给原告身心造成极大的伤害，现已分居生活，其夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩归被告自行抚养；3、2013年承租地和承包田收入4万元，一台四轮车价值2万元，共计6万元，原、被告各一半。原告将分得此款折抵孩子的抚养费。
被告刘某乙辩称，1、不存在答辩人与被答辩人感情不和、口角打仗的事实，而是被答辩人无故离家出走，与答辩人分居，并且对答辩人不尽夫妻和家庭义务，对孩子不尽抚养义务，其行为严重的伤害了答辩人的感情，现答辩人已无法与被答辩人共同生活下去，答辩人同意离婚。2、不存在2013年承包田收入4万元的事实，答辩人在住所地分得承包田4亩地，每亩地收入约2000元，4亩地总收入8000元，据此2013年承包田收入8000元；四轮车是2008年花2万元买的，现价值1万元；被�辩人名下有存款约5万元；被答辩人有承包田3.5亩，2013年收入应得7000元。以上财产总价值75000元，应当均分。3、同意男孩刘子健归答辩人抚养，但被答辩人应在每月28日前给付原告抚养费500元，至独立生活时止。4、被答辩人支付给答辩人对其女刘某丙10年的抚养费3万元。
经审理查明，原、被告于2003年8月8日登记结婚，原告系二婚，并带有一名女孩刘某丙（13岁），原、被告婚后生育一名男孩刘子健（9岁），现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生男孩归被告抚养，被告同意抚养。双方有一台四轮车协议价值1.4万元，此车在被告处；原告分得承包田3.5亩、被告分得承包田4亩，2013年原、被告将各自承包田收成分别收归己有。原告名下有存款1.5万元，已由原告支出。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，为此应准予双方离婚，�子女抚养、财产分割问题，结合本案实际情况依法予以一并解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘子健（9岁）由被告抚养至18周岁止，原告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付一次，至子女年满18周岁时止。
三、原、被告共同生活期间的财产在谁处即归谁所有。
案件受理费300元、邮寄费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 炎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1906号
原告：赵某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鲍某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告赵某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款150元返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一七年九月四日
书记员 兰 竹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执266号
申请执行人李东，男，1976年4月8日生，穿青人。
被执行人王友红，女，1985年5月24日生，汉族。
本院在执行（2017）黔0524执266号李东与王友红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王友红未按生效法律文书履行确定的偿还申请执行人李东代其偿还给李翔的借款10000元，承担执行费50元的义务，申请执行人李东于2017年2月16日依法向本院申请执行。
在执行过程中：1、本院于2017年2月20日向被执行人王友红送达执行通知、财产报告令，责令被执行人王友红立即履行生效法律文书确定的上述义务并报告财产，但被执行人至今未履行，未报告财产情况。
本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统未查出被执行人王友红有可供执行的银行存款及车辆、公司等登记信息。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人王友红有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人王友红有工商登记信息。
织金县双堰街道办事处双堰社区出具被执行人王友红在该社区无任何财产的证明。
本院于2017年3月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向被执行人王友红发出限制高消费令。
本院2017年7月26日在织金县妇幼保健院查出被执行人王友红于2017年3月13日分娩一活体女婴，现属哺乳期，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。
上述执行情况，本院通过电话告知方式告知申请执行人李东，并要求其提供被执行人王友红可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人王友红有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王友红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李东释明被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 耿晓峰
审判员 陈宏亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第507号
原告高晓境，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告霍柱靖，户籍地址广西藤县。
因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 温展伦
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初44号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张东。2016年8月4日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6160元，2016年10月11日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留,2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月2日，被告人张东驾驶其租赁的黑色本田雅阁汽车来到承德县下板城镇，使用开锁工具将承德县下板城镇南园小区被害人姜某某家的防盗门打开后进入房间内，入室盗窃面值为1030元的航天纪念币，重87.9g的千足金AU999黄金项链一条，重18.5g的千足金AU999黄金戒指一枚，重6.01g的千足金AU999黄金项链一条，重3.17g的千足金AU999黄金花生形状吊坠一个，重22.12g的千足金AU999黄金手链一条，重4g的千足金AU999黄金金佛吊坠一个，重3g的18K黄金项链一条，重3g的18K黄金心形吊坠一个，重3g的铂金990耳钉一对，中国建设银行猴年压岁金一个，中国建设银行黄永玉金猴红色套票五枚。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黄金制品价值人民币46799元，综上，被盗物品合计人民币47829元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张东的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张东对检察机关指控的罪名承认，但对犯罪事实有异议，辩称没盗窃那么多东西，只盗窃了金猴套票五枚、18K黄金项链一条、银耳钉一对、面值10元的航天纪念币三枚总共面值30元。
经审理查明，2016年12月2日，被告人张东驾驶其租赁的黑色本田雅阁汽车来到承德县下板城镇，使用开锁工具将承德县下板城镇南园小区被害人姜某某家的防盗门打开后进入房间内，入室盗窃面值为1030元的航天纪念币，重87.9g的千足金AU999黄金项链一条，重18.5g的千足金AU999黄金戒指一枚，重6.01g的千足金AU999黄金项链一条，重3.17g的千足金AU999黄金花生形状吊坠一个，重22.12g的千足金AU999黄金手链一条，重4g的千足金AU999黄金金佛吊坠一个，重3g的18K黄金项链一条，重3g的18K黄金心形吊坠一个，重3g的铂金990耳钉一对，中国建设银行猴年压岁金一个，中国建设银行黄永玉金猴红色套票五枚。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黄金制品价值人民币46799元，综上，被盗物品合计人民币47829元。
认定上述事实的证据有，1、被害人姜某某的陈述，证实2016年12月2日左右自己家被盗，被盗物品包括面值为1030元的航天纪念币，重87.9g的千足金AU999黄金项链一条，重18.5g的千足金AU999黄金戒指一枚，重6.01g的千足金AU999黄金项链一条，重3.17g的千足金AU999黄金花生形状吊坠一个，重22.12g的千足金AU999黄金手链一条，重4g的千足金AU999黄金金佛吊坠一个，重3g的18K黄金项链一条，重3g的18K黄金心形吊坠一个，重3g的铂金990耳钉一对，中国建设银行猴年压岁金一个，中国建设银行黄永玉金猴红色套票五枚;2、被害人李某某的陈述，证实与姜某某系夫妻关系，2016年12月2日家中被盗物品数量与姜某某所述一致，但部分物品的规格、样式记不清了；3、证人姜某1的证言，证实我平时和一个叫李某1的关系很好，李某1在建行上班，建行经常搞活动会出一些纪念币、压碎金什么的，我有时候就会买一些，每次有活动我也会顺便问问我妹妹姜某某买不买，她也经常会买一些，2016年12月初的时候，我给姜某某送建行出的羊和鸡属性的套票，我就给放门口的鞋柜上了，没有进屋，下午的时候，姜某某给我打电话说把我给她送过去的属性套票往卧室柜子里放的时候发现柜子里之前放的一些金银首饰和建行出的一些套票和压碎金什么的都丢了，我就去她家发现她家被盗了，之后姜某某就报警了；4、证人李某1的证言，证实我帮姜某某在承德市建设银行总行一个叫金地珠宝贵金属的营销网点买过一些金银首饰，买过一个手链、一个项链，但是隔的时间太长了记不太清了，有一个花生形状的吊坠，一个细的项链，手链有些古钱币的样子，都是千足金，花生吊坠至少有3克，项链至少有6克，手链至少有20克，2015年的时候还在我这买过一套“黄永玉金猴红包”，其中有五六张金钞，当时购买的时候是2980元，还有一个猴年的压碎金，当时应该是花了588元，之前还在我这买过航天纪念币，当时发行的航天纪念钞是100元面值一张的，纪念币是10元面值的，当时姜某某购买了多少我记不清了，姜某某总共大概买了两万元左右的东西，这只是购买的价格，没有计算后来升值的部分；5、发票两张，证实被盗金首饰的克数；6、证人于某某的证言，证实自己与被害人是邻居，见过李某某曾经戴过金项链和金戒指；7、证人赵某某的证言，证实2016年12月1日有一名男子曾经在我的租车公司租过黑色本田雅阁汽车，租车手续显示租车人名叫张东，家住辽宁绥中县；8、汽车租赁合同，证实张东作案驾驶的汽车系租赁取得；9、承德县物价局价格鉴定中心价格认定结论书，证实被盗首饰价值总计为46799元；10、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；11、搜查笔录及扣押物品清单，证实承德县公安局刑事警察大队对被告人张东驾驶的黑色本田雅阁汽车进行了搜查，搜出开锁工具一组，锡纸条一瓶，十字型万能钥匙一把，白色针织手套一副，以上物品予以扣押；12、(2015)兴刑初字第00335号刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人张东于2016年8月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月11日释放，系累犯；13、公安机关出具的到案经过说明，证实张东系被抓获到案；14、户籍证明信证实被告人张东系成年人；15、被告人张东的供述，对盗窃罪名供认不讳，但只承认盗窃了金猴套票五枚、18K黄金项链一条、银耳钉一对、面值10元的航天纪念币三枚总共面值30元。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚;被告人部分认罪，量刑时酌定从轻处罚；且被告人属入户盗窃且数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。本案侦查机关提供的证据能够形成完整的证据链条，故被告人的辩解本院不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00558号
申请人：袁野，男，1991年7月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
申请人：高前芬，女，1971年2月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院于2015年12月31日受理申请人袁野、高前芬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁野、高前芬因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、袁野于2015年12月31日赔偿高前芬误工费、交通费、电动车维修费等共计2000.00元整（已赔付）；
二、袁野于2015年12月31日赔偿高前芬医药费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余慧婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保321号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵占永，男，1988年6月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵占永的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7242号
上诉人（原审原告）贾志彬，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨燕，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱夕扬，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人贾志彬因与被上诉人朱夕扬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理。二审审理过程中，上诉人贾志彬2015年10月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾志彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾志彬撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费本院减半收取25元，由上诉人贾志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 扬
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00035-2号
申请执行人宜昌市功成佳友机械设备销售有限公司。
法定代表人苏红华，该公司经理。
委托代理人谈兵，湖北竞成律师事务所律师。
被申请执行人杨宝洪，男。
本院于2014年4月14日作出（2014）鄂葛洲坝执字第00035号执行裁定书，查封了被执行人杨宝洪所有的房屋一栋，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨宝洪所有的，位于宜昌市西陵区沿江大道68-2号（所有权证号为0174562号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年七月一日
书 记 员 向秋禹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0136号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日、3月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月18日下午，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从淮安市淮阴区徐溜镇韩庄村回家，途径创业路、三叉村中心路、学府路，行至徐溜镇小房村6组时发生自摔事故，致其受伤昏迷。现场群众报警，民警到达现场后对被告人张某某提取血样。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某于2015年3月10日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人崔某某、韩某某等人证言笔录，被告人张某某机动车驾驶证查询结果，事故现场图、现场照片、摩托车照片，被告人张某某辨认行车路线的笔录及行车路线图，提取血样登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自摔事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0136号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日、3月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月18日下午，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从淮安市淮阴区徐溜镇韩庄村回家，途径创业路、三叉村中心路、学府路，行至徐溜镇小房村6组时发生自摔事故，致其受伤昏迷。现场群众报警，民警到达现场后对被告人张某提取血样。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某于2015年3月10日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人崔某、韩某某等人证言笔录，被告人张某机动车驾驶证查询结果，事故现场图、现场照片、摩托车照片，被告人张某辨认行车路线的笔录及行车路线图，提取血样登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生自摔事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。