wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01316号
上诉人（原审原告）杨敏，女，1977年10月28日生，汉族，陕西兴平人。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，系陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，系该公司总裁。
委托代理人赵养路，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人杨敏因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨敏及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月10日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以355152元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢2单元17层1701号房，交房期限2012年5月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门，供气系统：天然气进厨房，供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款355152元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月10日原告杨敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年5月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款355152元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10831元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10831元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖、24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持。对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月10日原告杨敏与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告杨敏违约金10831元（从2012年5月31日起至2013年4月1日止以已交房款355152元按日万分之一计算）；三、驳回原告杨敏要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢2单元17层1701号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担71元、被告承担100元。
杨敏不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7174元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三条，改判一审判决的第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人杨敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5940号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：刘海龙，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月八日
书记员 李芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1288号
原告王兴家，农民。
被告王波，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，系该公司总经理。
委托代理人赵慧斌，系该公司员工。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告王兴家与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李发旺担任审判长并主审本案，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王兴家与被告王波、太平洋保险公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴家诉称：2014年1月31日，被告王波驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿莱西市武备二村通四村东西沙土路由东向西行驶至原告家门前，操作不当，撞到原告家房屋上，致原告家房屋受损。经交警部门认定被告王波承担事故全部责任。经调解，被告同意赔偿原告经济损失25000元，已付15000元，余款1万元经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告王波未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：之前我们协商是1.5万元，2014年4月18日签订了书面协议给原告1.5万元。如果保险公司理赔就给原告2.5万元，保险公司未理赔。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故系被告王波酒后驾驶所致，其放弃向被告保险公司索赔，答辩人不应承担赔偿责任。诉讼费不属于赔偿范围。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、欠条1份、事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及被告王波同意于2014年7月30日前支付1万元。
被告太平洋保险公司无异议。
被告王波称事故认定书无异议。欠条上的身份证号、电话号码是被告所写，手印是被告按的。
本院认为，依据证据规则，二被告对上述证据真实性均未提出异议，本院依法予以认定。
被告王波提交证据及原告质证、本院认证情况如下：
证据2、协议复印件1份，证明双方达成了协议。
原告对该证据无异议，但称双方协商是25000元，第一次银行转账5000元，第二次10000元。
本院认为，该证据真实有效，本院予以认定。
被告太平洋保险公司提交证据及原告、被告王波质证情况如下：
证据3、情况说明2份，保险条款1份，证实被告王波放弃对保险公司索赔。
原告及被告王波对该证据无异议。
本院认为，对当事人均无异议的证据，经审查，具备证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年1月31日17时许，被告王波醉酒后驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿莱西市院上镇武备二村通四村东西沙土路由东向西行驶至原告家门前，操作不当，撞到原告家房屋上，致房屋受损。2014年3月3日，莱西市公安局交通警察大队出具公交认字（2014）第2041号道路交通事故认定书，认定被告王波承担事故全部责任，原告王兴家不承担责任。2014年2月28日，被告王波向被告太平洋保险公司出具证明1份，声明放弃索赔。2014年4月18日，原告与被告王波达成协议1份，载明“因王波的车给王兴家造成的损失，双方已达成协议，此事一次性终结，不得以任何事由主张个人权力，互不追究相关责任。王兴家，××，2014年4月18日”。同日，王波为王兴家出具欠条1份，载明“王波今欠王兴家人民币壹万元整，2014年七月三拾日之前还清，××，王波”。后因王波未支付该欠条载明款项，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的欠条1份、事故认定书复印件1份、被告王波提交的协议1份、被告太平洋保险公司提交的说明2份、保单条款1页，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告王波酒后驾车撞上原告房屋，致房屋受损的事实清楚。发生事故后，双方对事故进行了协商处理，并达成协议，被告同意于2014年7月30日前支付原告1万元，并为原告出具了欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告可以此为据向被告王波主张权利。被告王波应当依照法律规定承担相应侵权责任，按照协议约定赔偿原告经济损失。被告王波辩称该协议以向保险公司索赔为条件，且已支付的赔偿款项包含该1万元，无证据证实，本院不予支持。原告与被告王波之间关于损失数额的约定属于双方合意行为，其未提交证据证实实际损失，故原告依据与被告王波之间的协议向被告太平洋保险公司主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兴家经济损失10000元。
驳回原告王兴家对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告王兴家50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1288号
原告魏晓堃。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告魏晓堃与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏晓堃、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓堃诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓堃的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告魏晓堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1288号
原告吕某，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人吕元正，男，1954年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告吕某之父。
被告张某，男，1989年3月19日，汉族，住西平县。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，原告吕某于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕正元、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍后，于2011年7月14日在西平县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，在共同生活期间，经常因家�琐事生气吵架，被告经常限制我的人身自由，我得病被告又不给我治病，不尽夫妻义务，2014年7月，我诉至西平法院请求与被告离婚，法院为了给被告一个和好的机会，依法驳回了我的诉讼请求，但是被告仍我行我素，不尽责任，我与被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故再次诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.双方婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我因为结婚花了很多钱。如果离婚，她必须把我给她的钱退给我。
经审理查明：原告吕某与被告张某经人介绍相识后，于2011年7月14日在西平县民政局办理结婚登记手续。2011年收秋时，原告回其娘家居住至今。原告吕某于2014年6月23日起诉要求与被告张某离婚，本院于2014年8月12日判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述�本院（2014）西民初字第996号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了准予离婚的条件和情形。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，且原告于2014年6月曾起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，已经给双方再次慎重选择和考虑婚姻提供了时间与机会，但双方关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告张某辩称，因为结婚花了很多钱。如果离婚，她必须�我给她的钱退给我。被告如要求原告退还彩礼，属于另外一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某离婚。
原告吕某的婚前财产：棉被四双、格力牌挂机空调
一台，沙发一套，归原告吕某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1288号
原告张某，邢台市冶金厂工人。
被告徐某甲，无业。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年7月，原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名徐某乙，由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。孩子的教育、生活费用均是原告承担。被告的行为导致原、被告感情确已破裂，原告在2014年起诉离婚，贵院作出（2014）西民初字第1917号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后半年多的时间里，被告就没有回来，无奈原告再次向贵院起诉离婚，要求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原告自从2012年就和别的男人进花园、上夜市，但是这些我都原谅她了。2013年原告不上班了，整天在家呆着游手好闲。至此原告就开始和我开始吵架。2013年农历11月的一天晚上原告和我闹，而且还把我赶出来，我的所有物品也都给我扔出来了。现在我还是在外面租房子住。
经审理查明，2003年夏天原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙。2014年1月1日原、被告开始分居至今，徐某乙一直随原告生活。原告于2014年8月7日以原、被告感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）西民初字第1917号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年5月8日，原告再次以同样的理由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费。另原、被告对夫妻共同财产，共同债权、债务均未有证据提交。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2014年8月7日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）西民初字第1917号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现原告据相同理由再次诉至本院，请求与被告离婚。原告时隔半年再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，且（2014）西民初字第1917号民事判决书生效后，原、被告一直分居至今，据此本院认为原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿徐某乙的抚养权问题，因徐某乙自原、被告分居后就一直随原告一起生活，且本院依法征询徐培哲的意愿，其愿意和母亲张某一起生活，本院认为徐某乙随原告一起生活对徐某乙日后的生活、学习更为有利，被告应依法承担抚养费，在庭审中被告称自己月工资为2000元，本院酌定被告承担每月的抚养费为被告月工资的25%，即2000元×25%=500元，并给付至徐某乙年满18周岁止。对于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告未提交相关证据，本院无法查清，待证据充分后，可另行起诉。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙随原告张某一起生活，被告徐某甲自本判决生效之日起每月给付徐某乙抚养费500元至徐某乙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年八月五日
书记员 石树勋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00846号
原告陈维净。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案�原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1110《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1110号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共34.42平方米，总价款381358元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款381358元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283687的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
确认原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1110《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初379号
原告：叶凌霄，女，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告叶凌霄与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶凌霄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶凌霄撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶凌霄负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第111号
原告黄某某。
被告翁某某。
原告黄某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉
讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告归还借款5000元及利息。
被告翁某某未作答辩。
经审理查明，被告因经商所需，于2009年9月15日向原告
借款5000元，并承诺于2009年12月31日前归还借款，双方对借
款利息未作约定。借期届满后，经原告催讨，被告至今分文未
还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商所
需向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的
借贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告翁某某偿还原告黄某某借款5000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2010年1月1日起计至偿还之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年四月七日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第111号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初967号
原告赵某，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告韦某某，男，1981年6月29日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾凡亮
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执488号
申请执行人周呈锋，男，1975年1月26日生，汉族，住固始县分水亭乡盘龙村。
申请执行人周呈利，女，1970年11月5日生，汉族，住固始县分水亭乡盘龙村。
被执行人李万国，男，1976年4月16日生，汉族，住潢川县双柳树镇李楼村。
被执行人夏合琴，女，1968年6月19日生，汉族，住潢川县双柳树镇李楼村。
本院在执行周呈锋、周呈利申请执行李万国、夏合琴合同纠纷一案中，经本院四查被执行人李万国、夏合琴无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2413号
申请执行人李思尧，男，汉族，1989年6月13日出生，住址武汉市江夏区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人李思尧与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000547号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人李思尧向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14671.64元。负担案件执行费120元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14792元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5036号
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司南宁广园店。
负责人：张国礼。
上诉人（原审被告）：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶润军
上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司因与被上诉人叶润军买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司负担，本院退回上诉人广西利客隆超市有限公司南宁广园店、广西利客隆超市有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁志洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特95号
申请人杭州康巨投资管理有限公司，住所杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人沈奇峰。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，住开化县华埠镇郑家村山坑**号。
申请人杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人康巨公司称：2017年6月14日，康巨公司与汪华生签订借款协议书1份，约定汪华生向康巨公司借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月14日至2017年6月27日止。2017年6月14日，康巨公司与汪华生签订汽车抵押合同1份，约定汪华生以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，汪华生向康巨公司出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月14日，汪华生将其浙Ａ×××××号长安牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为康巨公司。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经康巨公司多次催告，汪华生拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖汪华生的浙Ａ×××××号长安牌汽车，康巨公司对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人汪华生未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案康巨公司向汪华生实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款；所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杭州康巨投资管理有限公司关于准予拍卖、变卖汪华生的浙Ａ×××××号长安牌汽车，杭州康巨投资管理有限公司对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初259号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵新征，男，1987年6月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月29日被新野县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，同年1月26日转取保候审；经本院决定于2017年6月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人赵新征犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵新征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年12月28日晚，新野县樊集乡派出所指导员王某带领民警杨某及协警范研伟在新野县樊集乡东赵庄村查获一赌博点时，遭到参赌人员被告人赵新征的阻拦，赵新征持菜刀威胁民警，并用菜刀将王某右手手掌部砍伤。经鉴定：王某右手部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人赵新征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新征的供述，被害人王某的陈述，证人马文兴、鲁某、杨某、赵某等人的证言，涉案工具及受伤照片、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明、新野县公安局检查证及检查笔录、新野县公安局行政处罚决定书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新征暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵新征认罪态度较好，在案发后能够积极取得被害方谅解，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵新征犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭铭君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第29-2号
原告：孙小毛。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：朱利红。
被告：苏州宏兴化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇万新村，组织机构代码：749417350。
法定代表人：朱青毛。
本院在审理原告孙小毛与被告朱利红、苏州宏兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2010年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙小毛撤回对朱利红、苏州宏兴化纤有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由孙小毛负担。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年二月八日
书 记 员 朱陈燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1171号之一
申请执行人：霍邱县伯特利汽车销售有限公司，住所地：安徽省霍邱县光明大道南段徽商大市场，组织机构代码：55017112-X。
法定代表人：余品江，公司经理。
被执行人：陈信国，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县伯特利汽车销售有限公司与陈信国拖欠购车款纠纷一案中，查明：被执行人陈信国长年在外生活，至今下落不明。且被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、工商等可供执行的财产线索，本院已将陈信国纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 梅 辉
审判员 谢宝平
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1171号申请执行人：霍邱县伯特利汽车销售有限公司。住所地：安徽省霍邱县光明大道南段徽商大市场。组织机构代码：55017112-X。法定代表人：余品江。该公司经理。被执行人：陈信国，男，1969年11月10日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县伯特利汽车销售有限公司与陈信国拖欠购车款纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈信国偿还霍邱县伯特利汽车销售有限公司购车款54000元、案件受理费1150元及执行费的义务。被执行人除还款10000元外，余款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈信国在银行的个人存款账户资金45150元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘同合二〇一七年十一月二日书记员  刘 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执307号
章平：
你与周红叶民间离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）贵民一初字第03219号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红叶向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人周红叶支付人民币8275.3元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3631号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
诉讼委托代理人：钱勇翔，该公司经理。
诉讼委托代理人：雷代新，该公司员工。
被告:宋哲春，男，1982年2月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告宋哲春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿要求撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓珺
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保19号
申请人：李耀华，男，汉族，1965年10月25日出生。
被申请人：李小爱，女，汉族，50岁左右。
被申请人：古易寒，男，汉族，30岁左右。
申请人李耀华于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小爱之夫、古易寒之父古根本位于永济市桃花苑小区9号楼东第一户房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：199140804682017000003号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小爱之夫、古易寒之父古根本位于永济市桃花苑小区9号楼东第一户房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 范海鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1439号
原告毛闯，男，汉族，1988年4月6日出生，住原阳县。
被告吴刚，男，汉族，1991年8月10日出生，住原阳县。
原告毛闯诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛闯到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求法院依法判令被告吴刚偿还原告毛闯借款30000元。事实与理由：被告吴刚于2015年10月14日向原告毛闯借款现金30000元整，并出具借条一份。原告多次催要，被告均未偿还。
原告毛闯为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:借条原件一份。
被告吴刚未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年10月14日，被告吴刚借原告毛闯现金30000元，被告吴刚为原告出具借条一份，并在借条上签名按指印。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴刚借原告毛闯现金30000元，并为原告出具借条一份，故本案事实清楚，证据充分，被告吴刚应当承担返还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于判决生效后十日内偿还原告毛闯借款人民币30000元。
如果未按本判�指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李谦林
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 恒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1638号
原告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇，公司法务部经理。
委托代理人胡慧，公司法务。
被告陈信宝。
本院在审理原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告陈信宝追偿权纠纷一案时，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 盛静安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戚小君
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第700号
原告：中国农业银行台州市分行，住所地：台州市市府大
道529号。
负责人：金跃强，该分行行长。
委托代理人：陈烨，浙江利群律师事务所律师。
被告：田杰亮，男，1978年6月6日出生，住陕西省
西安市雁塔区长安中路三十三号工路交大99学生集设09，身份
证号码：612129197806064915。
原告中国农业银行台州市分行为与被告田杰亮信用卡纠纷
一案，于2009年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法
组成合议庭于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国农业银行台州市分行的委托代理人陈烨到庭
参加诉讼，被告田杰亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告中国农业银行台州市分行起诉称：被告田杰亮于2007
年6月25日向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为000
4033610002528957，该信用卡自2007年8月8日出现透支至今未
归还，至2009年1月13日透支款项6755.2元，已严重违反了《
中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行
金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关规定。该信
用卡（贷记卡）透支后，原告经多次催讨未果，根据《中国农
业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》原、被告
双方第十八条约定：申领人资信状况恶化或违反有关法律法规
、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用
贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。原告认为，原告与被告之间的合
约合法有效及具有法律约束力，本案被告的上述行为已构成违
约，并已严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告
金穗信用卡（贷记卡）计至2009年1月13日的透支款项：本金5
878.70元，利息863.84元，滞纳金12.66元，合计6755.20元，
同时支付自2009年1月14日计至透支款项实际偿还日的利息、
滞纳金、超限费。庭审中，原告放弃要求被告支付2009年1月1
4日以后的滞纳金和超限费。
原告中国农业银行台州市分行为支持其诉讼主张，举证如
下：
1、金穗信用卡贷记卡章程、个人申请表、金穗信用卡领用
合约各1份，证明被告田杰亮向原告申领金穗信用卡贷记卡的
事实；
2、催收账户交易历史记录及证明各1份，证明被告田杰亮
透支欠息的情况；
3、催收通知单、催收账户基本资料、催收账户催收历史记
录各一份，证明被告田杰亮逾期还款，原告催收的事实。
被告田杰亮未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告透支欠息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗信用卡领用合约系双方真
实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应确认为有效，
双方均应按约履行。被告领用信用卡透支后，未按约归还欠款
，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃
部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告田杰亮于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农
业银行台州市分行透支本金5878.7元及截止2009年1月13日止
的利息863.84元、滞纳金12.66元，同时支付自2009年1月14日
起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告田杰
亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 应小凤
人民陪审员 蔡匡文
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的
有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第700号
原告：中国农业银行××行，住所地：台州市市府大道
××号。
负责人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：田××。
原告中国农业银行××行为与被告田××信用卡纠纷一
案，于2009年3月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭于2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行××行的委托代理人陈×到庭参加诉
讼，被告田××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××行起诉称：被告田××于2007年6
月25日向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该
信用卡自2007年8月8日出现透支至今未归还，至2009年1月13
日透支款项6755.2元，已严重违反了《中国农业银行金乙用卡
（贷记卡）章某》和《中国农业银行金乙用卡（贷记卡）领用
合约（个人卡）》有关规定。该信用卡（贷记卡）透支后，原
告经多次催讨未果，根据《中国农业银行金乙用卡（贷记卡）
领用合约（个人卡）》原、被告双方第十八条约定：申某人资
信状况恶化或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，
发卡人有权停止申某人继续使用贷记卡，对相关帐户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。
原告认为，原告与被告之间的合约合法有效及具有法律约束某
，本案被告的上述行为已构成违约，并已严重侵害了原告的合
法权益。请求判令被告偿还原告金乙用卡（贷记卡）计至2009
年1月13日的透支款项：本金5878.70元，利息863.84元，滞纳
金12.66元，合计6755.20元，同时支付自2009年1月14日计至
透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。庭审中，原告
放弃要求被告支付2009年1月14日以后的滞纳金和超限费。
原告中国农业银行××行为支持其诉讼主张，举证如下
：
1、金乙用卡贷记卡章某、个人申请表、金乙用卡领用合
约各1份，证明被告田××向原告申某金乙用卡贷记卡的事实
；
2、催收账户交易历史记录及证明各1份，证明被告田×
×透支欠息的情况；
3、催收通知单、催收账户基本资料、催收账户催收历史
记录各一份，证明被告田××逾期还款，原告催收的事实。
被告田××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告透支欠息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的金乙用卡领用合约系双方真
实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应确认为有效，
双方均应按约履行。被告领用信用卡透支后，未按约归还欠款
，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿放弃
部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告田××于本判决生效之日起十日内归还给原告中国
农业银行××行透支本金5878.7元及截止2009年1月13日止的
利息863.84元、滞纳金12.66元，同时支付自2009年1月14日起
至本判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告田
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 应小凤
人民陪审员 蔡匡文
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执561号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人王月明与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人王月明支付赔偿金24300元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费265元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第866号
原告刘德钢，男。
委托代理人刘志敏，女。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人牟铁柱。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告刘德钢不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》及被告北京市公安局作出的复议决定，向本院提起行政诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日，被告西城分局对原告作出京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》。原告不服，向被告北京市公安局申请行政复议，2013年1月4日，北京市公安局作出京公复决字[2012]第270号《行政复议决定书》，对被诉处罚决定予以维持。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2013）西行初字211号行政判决书，驳回原告刘德钢的诉讼请求。原告不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持了一审判决。2015年8月，原告刘德刚就被告西城分局作出的京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》及被告北京市公安局作出的京公复决字[2012]第270号《行政复议决定书》提起了行政诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告刘德刚曾就京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，法院已经做出终审判决。现刘德刚再次对京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回，其对复议机关的复议行为提起的诉讼亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德钢的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘德钢。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 羽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第767-2号
申请执行人吴河。
被执行人刘剑飞。
申请执行人吴河与被执行人刘剑飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）茂南法公民初字第114号民事判决已经发生法律效力，依据判决：被执行人刘剑飞赔偿损失133958.33元给申请执行人吴河；向申请执行人吴河加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2801元。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人刘剑飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费1909元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并申请终结本次执行。
本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘明汉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00264号
原告：赵某某，男，1973年9月4日出生，汉族，巢湖市人。
被告：孔某某，女，1973年5月22日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 左小娟
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2800号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：赵丽明，男，1989年9月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告赵丽明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2800号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：赵丽明，男，1989年9月3日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告赵丽明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1559号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告黄刚，男，汉族，1970年1月3日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告黄刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告黄刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月20日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年3月20日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年3月20日至2009年3月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年3月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告黄刚于2008年3月20日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告黄刚所有，限被告黄刚于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月八日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1414号
原告：李某甲，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某乙，男，生于1978年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年5月10日受理了原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，原告与被告签订借款合同1份，被告向原告现金70000元，双方约定借款期限为2个月，合同到期后，被告如未能按期返还原告本息，每日加收所借款5%滞纳金（违约金）。后经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈只得向法院起诉，请求人民法院判令被告立即向原告返还借款本金70000元及违约金10000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借款合同1份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但借款的本金是60000元，不是70000元。
被告辩称，该笔借款不属实，实际借了原告60000元，每月利息是5000元，两个月后因利息没有还上，就向原告出具了70000元的借条，现在被告没有返还能力，请求分期返还。
被告对自己的答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的借款合同符合证据三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2016年9月25日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借款合同1份，双方约定于2016年11月25日前返还，到期后，如被告未能返还原告本息，每日加收所借款5%滞纳金。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某乙向原告李某甲借款70000元未还，该事实有被告给原告出具的借款合同为证，从而可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告向原告借款70000元，约定还款期限，且已逾期，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款70000元的请求予以支持；原告主张的违约金因双方未约定，故不予支持。被告的辩称没有证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后30日内向原告李某甲返还借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某甲负担125元，被告李某乙负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 瑞
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢22号
申请执行人周金华
被执行人杨建新
申请执行人周金华与被执行人杨建新买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1425号
原告：戚彦婷。
委托代理人：戚冬生。
被告：衢州市衢江区蓝天职业培训学校。
法定代表人：黄存宝。
本院在审理原告戚彦婷与被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以被告主体资格需要核实为由，向本院申请撤回对被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚彦婷撤回对被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告戚彦婷负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庞 筱
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初92号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1954年4月9日生，汉族，农民。系被害人。
被告人赵某乙，男，1956年8月21日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被杞县公安局刑事拘留，2016年1月12日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人何延晨，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人赵某乙及其辩护人何延晨，附带民事诉讼原告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人赵某乙和其兄赵某甲、张某花夫妇在杞县××××屯村因琐事发生打架，在打架过程中，赵某乙用木棍分别将赵某甲左脸部、张某花头部打伤。经鉴定，赵某甲伤情为轻伤一级，张某花伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人赵某乙的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，被告人将被害人打伤，要求追究被告人的刑事责任，赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神赔偿金共计30000元。
被告人赵某乙对公诉机关指控事实不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人和被害人系亲兄弟关系，被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日16时许，在杞县××××屯村被告人赵某乙和其哥哥赵某甲、嫂子张某花夫妇因家庭琐事发生打架，在打架过程中，赵某乙用木棍将赵某甲左脸部、张某花头部打伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某甲的伤情为轻伤，张某花伤情属轻微伤。附带民事诉讼原告人赵某甲受伤后在杞县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3826.68元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某甲的陈述、证人赵某丙、徐某等人的证言，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人赵某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好并愿意赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费等损失应承担赔偿责任，但应依法计算，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费虽未提供票据，但根据其就医的具体情况可酌定为200元。其请求赔偿的精神赔偿金，无法律依据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并愿意赔偿被害人医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止）
二、被告人赵某乙赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费3826.68元，误工费350元，护理费350元，住院伙食补助费150元，营养费50元，交通费200元，共计4926.68元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 陈顺启
陪审员 刘 松
二〇一六年六月二十日
书记员 段 康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2709号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志方，男，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：纪本锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人杨志方、纪本锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司因与被上诉人杨志方达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费350元，依法减半收取175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 霞
审判员 刘 艳
审判员 赵启龙
二〇一七年九月六日
书记员 张青炀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2744号
原告：张志富，男，汉族，身份证登记住址：广东省中山市，身份证号码：×××7519。
委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：刘玉，广东运胜律师事务所律师。
被告：珠海市纬诚沙石有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：卢志伟。
被告：卢志伟，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。
原告张志富诉被告珠海市纬诚沙石有限公司（以下简称“纬诚沙石公司”）、被告卢志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告纬诚沙石公司及被告卢志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年期间，原告与被告纬诚沙石公司达成沙石运输合同，被告将珠海市斗门区井岸镇采石工程运输项目分包给原告运输，由原告出车三辆，从珠海市斗门区庙咀山工地、雷蛛山工地、金鸡山工地运输石头到码头。
合同履行期间，被告不定期向原告支付了大部分运费，工程完毕之后，经过结算，被告仍有90000元运费没有付给原告，并签下欠条予以确认。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。原告请求：1、两被告连带支付原告运费90000元及利息（自2013年1月1日起至起诉日，暂计9686元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、运输分包合同；2、欠条；3、商事登记薄；4，卢志伟身份证。
两被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告等人与被告纬诚沙石公司签订一份《运输分包合同》，该合同约定：被告纬诚沙石公司将珠海市斗门区井岸镇采石工程运输项目分包给原告等人运输，原告出车三辆，将石头分别从珠海市斗门区庙咀山工地、雷蛛山工地、金鸡山工地运输到码头；结算方式：未出货前被告给原告提供油费、生活费，出货后结算按一星期内结算，运输单价：三个工地工程不同价格，现场路段来结算。合同履行期间，被告不定期向原告支付了大部分运费。工程完毕之后，经过结算，被告仍欠原告90000元运费没有支付，被告纬诚沙石公司出具欠条给原告予以确认，并承诺2012年年底前结清，被告卢志伟也在欠条上签字确认。之后，原告多次催讨上述欠款，被告仍未支付给原告，原告遂诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告卢志伟系被告纬诚沙石公司的法定代表人，纬诚沙石公司系有限责任公司，投资股东三人，其中被告卢志伟占股份85%。原告认可是与被告纬诚沙石公司发生运输合同关系。
本院认为，原告与被告纬诚沙石公司签订的《运输分包合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反有关法律法规的规定，为有效合同。原告按照合同约定运输了货物，而被告没有按照约定结算运费给原告。经双方结算，被告纬诚沙石公司尚欠原告运费人民币90000元，被告至今未付，已构成违约。被告纬诚沙石公司应向原告支付运费人民币90000元，并应支付自2013年1月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失。被告卢志伟虽然在欠条上签字，但他代表的是被告纬诚沙石公司，并不能证明其对欠款应承担连带责任。原告要求被告卢志伟承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市纬诚沙石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志富运费人民币90000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告对被告卢志伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由被告珠海市纬诚沙石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈哲乐
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初943号
原告：常海，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：向惊浪，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：全占，男，37岁，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李伟杰，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
常海与李伟杰、向惊浪、全占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由常海负担。
审判员 庞雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初943号
原告：常海，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：向惊浪，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：全占，男，37岁，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李伟杰，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
常海与李伟杰、向惊浪、全占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由常海负担。
审判员 庞雪峰二〇一七年九月五日
书记员 曹 继 红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第487号
罪犯李世民，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年8月17日作出（2010）商刑初字第71号刑事判决，认定被告人李世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上述，河南省周口市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）周刑终字第122号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年1月21日交付执行，（2013年1月21日减刑九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人李世民，明知是毒品而进行贩卖，其行为以构成贩卖毒品罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。
罪犯李世民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月16日、2014年1月18日分别受监狱表扬二次，2013年3月15日受监狱记功一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分0.5分（2012年4月5日不能保质保量完成生产任务扣0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李世民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇九年十月十四日起至二〇一七年九月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-2号
申请执�人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在金融机构存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执460号
申请执行人姬利霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。
法定代表人焦庆珠，董事长。
姬利霞与焦作卉森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特57号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执460号申请执行人姬利霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住焦作市山阳区。申请执行人焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。法定代表人焦庆珠，董事长。姬利霞与焦作卉森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特57号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年九月一日书 记 员  李亚捷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第63号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，司机，住栖霞市庙后镇前罗坡村。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年12月27日23时30分许，驾驶鲁F103**（黑BD4**挂）重型半挂车沿204国道有东西行至71公里＋104.9米上坡处时，因积雪路滑驶入逆行，撞上对行的林某某驾驶的鲁K114**重型普通货车，致林某某创伤性失血性休克死亡。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某某拨电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经莱阳市人民法院民事第三庭判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿了被害人的近亲属的一切经济损失670662.5元（已履行），被告人陈某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证；法医学尸体检验程度鉴定书、事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈某某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈俊伽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5602号
原告:靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282576729734M，住所地靖江市靖城人民南路120号综合楼第六层。
法定代表人杜建军，总经理。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：潘德明。
本院在审理原告靖江市居安物业管理有限公司与被告潘德明为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1011号
申请执行人董玉梅，女，生于1967年3月25日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被执行人辛坤峰，男，生于1963年9月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人尚根荣，男，生于1955年2月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人辛坤峰、尚根荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫1203民初1534号民事调解书生效，被执行人辛坤峰、尚根荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛坤峰、尚根荣存款人民币289142元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十九日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1011号申请执行人董玉梅，女，生于1967年3月25日，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人辛坤峰，男，生于1963年9月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人尚根荣，男，生于1955年2月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人辛坤峰、尚根荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫1203民初1534号民事调解书生效，被执行人辛坤峰、尚根荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛坤峰、尚根荣存款人民币289142元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十一月十九日书记员 乔劲茗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15179-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市北碚区。
被告刘玢希，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告刘玢希物业服务合同纠纷一案，原告重庆心喜物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 易夕寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第356号
罪犯崔权伟，男，汉族，1969年9月13日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2011年1月26日作出（2011）望刑初字第22号刑事判决，以被告人崔权伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔权伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔权伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔权伟减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢6号
申请执行人张文宝，男，1972年3月17日生,无职业，住所地敦化市。
被执行人延边吉泰建设有限公司，地址和龙市。
法定代表人姜吉春，公司经理。
申请执行人张文宝与被执行人延边吉泰建设有限公司买卖合同纠纷一案,敦化林区基层法院(2014)敦林民初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人延边吉泰建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文宝于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人延边吉泰建设有限公司履行偿还义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人延边吉泰建设有限公司的财产进行了查证，被执行人长期歇业无能履行所欠债务。
本院认为，本案被执行人延边吉泰建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边吉泰建设有限公司新的财产线索，申请执行人张文宝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年九月九日
书记员 徐洪海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更162号
罪犯董昌华，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年7月24日作出（2014）昂刑初字第29号刑事判决，以被告人董昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昌华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董昌华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第99号
申请执行人何长华，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行何长华申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第445号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5728号
原告于洋，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告邹伟，女，1960年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告于洋诉被告邹伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告邹伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告于洋诉称：2015年7月1日，原告在被告经营的沈阳联友运输处，往梅河口发货4件，并由联友运输处代收货款3390元，双方约定带梅河口货站经由总站将收取的货款转到被告人帐户后，原告可凭沈阳联友运输处开具的《沈阳联友运输处货运单》领取货款，2015年7月2日，该笔货款由梅河口运输处收取，并经由联友运输公司总站帐户转到被告的帐户，2015年11月20日，原告凭货运单到货站领取货款，被告以自己记载货款支付情况的帐本丢失为理由拒绝不不给付原告货款，原告先后多次找到被告协商，被告以种种理由推脱，至今未付分文，原告迫不得已，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求被告给付原告的代收货款人民币3390元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告委托被告经营的沈阳市沈河区沈联理货站向梅河口发货4件，并委托被告代收货款，当日，被告向原告出具沈阳联友运输处货运单一张，载明：“到站：梅河口，收货人：古本，货物名称：食品，代收货款：3390”。
另查明，被告邹伟系沈阳市沈河区沈联理货站经营者，该理货站于2006年11月15日被注销。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，运货单等证据经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邹伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对本案事实予以确认。
本案中，原告提供了被告出具的货运单一张，并明确写明代收货款3390元，但原告所提交的货运单名头为沈阳联友运输处，而非被告邹伟经营的沈阳市沈河区沈联理货站。对此，原告提交沈阳市沈河区联友运输处提交的证明一份，证明“2012年2月起至2016年3月止，邹伟为大西沈联货站的经营法人，为我联友货站在大西地区提供收货和代付款业务。现客户查询2015年7月1日发往梅河口古本的货款3390。此款已于2015年7月6日汇入邹伟卡中，因沈联理货站与联友货运为合作关系，沈联货站代收款业务由沈联负责发放。”因此，原告要求被告给付货款3390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋货款3390元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告邹伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。