wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2065号
原告刘心心，女，1949年7月28日出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。
被告黄富砖，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美美，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘心心与被告黄富砖、林美美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心心到庭参加诉讼，被告黄富砖、林美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心心诉称，要求被告黄富砖、林美美共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄富砖、林美美未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄富砖因缺乏资金向原告刘心心借款，于2011年10月25日、2012年12月25日分二次共向原告借款人民币20000元，均未约定借款利率及借款期限，同日被告各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告黄富砖均未能偿还。
另查明，被告黄富砖、林美美系夫妻关系，于2012年元月21日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记申请书及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄富砖向原告刘心心借款人民币20000元未能偿还，有被告黄富砖出具给原告的借条为据，事实清楚，被告黄富砖应当偿还。原告要求被告黄富砖支付自起诉日（2014年8月29日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告黄富砖、林美美婚姻关系存续期间，且被告黄富砖、林美美均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告黄富砖、林美美应当共同偿还。被告黄富砖、林美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富砖、林美美应于本判决生效后五日内偿还原告刘心心借款人民币20000元及利息（自2014年8月29日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄富砖、林美美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十九日
书记员 陈荣华
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2065号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告高凤东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告高凤东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审249号
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室,住所地贾汪区。
法定代表人李宝平，该××主任。
委托代理人胡道华，江苏××律师事务所律师。
被申请人徐州市贾汪区村民委员会,住所地贾汪区。
法定代表人林德业，该××主任
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室申请执行被申请人徐州市贾汪区塔山镇夏庄村村民委员会墙体基金行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭韦唯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3229号
申请执行人：郭凤云，女，1957年4月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2705号民事判决书，已立案执行申请人郭凤云与被执行人杨玉保借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨玉保名下有鲁Ｐ×××××号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨玉保名下的鲁Ｐ×××××号别克牌汽车一辆，扣押至法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 李军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3229号之四
申请执行人：郭凤云，女，1957年4月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行郭凤云与杨玉保借款合同纠纷一案中，查封被执行人杨玉保案款100万，现因该案已全部执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨玉保案款100万的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ： 孙 锐
二〇一七年九月五日
书记员 ：温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3229号
申请执行人：郭凤云，女，1957年4月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨玉保，男，1957年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）聊东民初字第2705号民事判决书，已向被执行人杨玉保发出执行通知书，责令被执行人杨玉保自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉保至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月5日向本院提出申请，�求查封被执行人杨玉保的案款***万元，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
查封被执行人杨玉保的案款***万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十月二十四日
书记员 田波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12104号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被申请人：潘锦航，男，1988年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人潘锦航金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人潘锦航价值327978.56元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人潘锦航价值327978.56元的存款或等值财产。
案件申请费2160元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年九月十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12104号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：潘锦航，男，1988年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑研。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘锦航、郑研金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第450-1号
原告：刘素军。
被告：陈明杰。
被告：常燕。
被告：李剑。
被告：路东升。
本院在审理原告刘素军与被告陈明杰、常燕、李剑、路东升民间借贷纠纷一案中，原告刘素军于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈明杰、常燕、李剑、路东升价值41220.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘素军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈明杰、常燕、李剑、路东升在各银行账户内的存款41220.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年四月二日
书记员 马赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终602号
上诉人（原审被告）：魏建训（曾用名魏建勋），男，汉族，1964年4月生，住伊宁市。
委托代理人：陶源。
被上诉人（原审原告）：李增辉，住伊宁市。
原审第三人：张某某，住伊宁市。
原审第三人：魏某某，住伊宁市。（系魏建训妹妹，张某某妻子）
上诉人魏建训因与被上诉人李增辉、原审第三人张某某、魏某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏建训及其委托代理人陶源，被上诉人李增辉，原审第三人魏某某到庭参加了诉讼，原审第三人张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日，第××期都市品牌广告刊登一则院落出售的广告，内容为××林场内有1.5亩院落出售（系国有土地出让）非诚勿扰。189XXXX****。李增辉通过该则广告内容，与魏建训协商了购买意向。2014年6月10日，魏建训的妹妹魏某某收取了李增辉订金20，000元，当日向李增辉出具收条载明今收到位于××林场西养殖场（1.5亩）出售定金20，000元（贰万元整）全款为430，000（肆拾叁万元元整）余款付清日期为2014年7月10日前，双方不得违约，否则定金不予退还。所有过户手续费用由李某甲承担。院落款付清，魏建训提供负责办理过户手续证明。2014年7月28日，李增辉（乙方）与魏建训（甲方）签订协议，协议约定：现甲方将位于××林场内的1.5亩院落（系国有土地出让）出售给乙方，出售价格为（肆拾叁万元整）。乙方给甲方支付订金（伍万元正），乙方已付给甲方订金贰万元整，另欠订金叁万元，乙方须在2014年7月10日前，再付甲方订金（叁万元正），余款（叁拾捌万元整）在2014年9月1日过户前付清。如到时因其它原因不能正常过户，将由甲乙双方到公证处公证后，由乙方自行过户，现甲方已于2014年7月27日提前将院落提前交由乙方使用，因房屋年久失修，乙方应注意安全，所有安全事项由乙方自行承担，另甲乙双方任何一方不能违约，如乙方违约除所交订金不予退还还另应甲方在这期间所受损失，由乙方承担。协议签订后，2014年8月25日，李增辉之子李某某通过交通银行给魏建训汇款50，000元。2014年9月1日，李增辉与魏建训因办理过户产生争议，2015年7月6日，李增辉以魏建训出售的诉争土地系养殖出让地不是协议约定的国有出让地，魏建训存在欺诈为由诉至本院。
另查，诉争土地使用权人：第三人张某某，座落：××林场，地类（用途）：养殖用地，使用权类型：出让，终止日期：2008年4月21日至2038年4月20日，使用权面积：944㎡。2009年11月16日，第三人张某某将该土地出让给魏建训，并向魏建训出具的证明载明今有张某某在××林场后有一五亩地养殖场自愿于2008年于130，000元（壹拾叁万元整）出让给魏建训一亩半养殖场，经双方协商，两家以中间围墙为界，东面为魏建训所有，西面为张某某所有，所有养鸡设施归魏建训所有，期限为30年，现魏建训因暂时无钱办理过户手续及土地证以及房产证，固存在一张的土地证及房产证，因此特写此证明，以为实据。
原审法院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案争议焦点：李增辉、魏建训订立的合同，魏建训是否存在欺诈行为，是否违背了李增辉的真实意思。本案中李增辉是基于魏建训发布的广告内容国有土地出让的信息与魏建训签订了协议，其真实意思表示是购买国有出让地，但从魏建训发布的广告及与李增辉签订的协议内容分析，魏建训并没有完全真实的告知李增辉出售的诉争土地是养殖用地出让而非国有土地出让的事实，因魏建训隐瞒了土地的真实情况，其行为构成欺诈，造成签订的协议违背了李增辉购地的真实意思，李增辉现申请撤销买卖协议的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对魏建训辩称第三人魏某某收取李增辉订金时，向李增辉看了土地证，出具的收条上已表明是养殖用地，从收据内容看并未写明是1.5亩养殖用地，也无其它证据证实魏建训向李增辉出示过土地证，且李增辉对魏建训出具的收条不予认可，故其辩称，证据不充足，不予采信。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对李增辉申请魏建训返还70，000元的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、撤销李增辉与魏建训于2014年7月28日签订的协议；二、魏建训于本判决生效之日起三日内一次性返还李增辉订金70，000元；魏建训未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，550元，减半收取775元，由魏建训负担。
上诉人魏建训的上诉理由和请求是：一、原审法院仅因为广告未标明养殖用地就认定我方构成欺诈，显属错误。事实上被上诉人李增辉看到广告后，在签订合同前专门到实地查看过，并且看过该院落的土地使用权证。在了解交易土地的性质、权属和现状后才与我签订合同。所以被上诉人李增辉在签订合同前对涉案土地系养殖地的事实是明知的，我方不构成欺诈。二、原审法院在判决理由中将养殖土地与国有土地对立起来，显然是不当的。本案所涉土地，既是国有土地，又是养殖用地，也是出让土地。被上诉人李增辉在签订合同并占有该院落一年零三个月后反悔，以我方欺诈为由要求撤销合同违反了诚实信用原则，对这一不诚信的行为不应当给予支持。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人李增辉的全部诉讼请求。
被上诉人李增辉答辩称：上诉人魏建训所述不符合事实，他说土地是国有土地，办手续的时候变成养殖基地了。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏某某述称：我在伊犁宾馆收的定金20，000元，当时我把土地手续都给被上诉人李增辉看了。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从合同标的物的性质来看，本案系国有土地使用权转让合同纠纷，而非一般买卖合同纠纷。原审对本案定性不当，本院予以纠正。关于本案的争议焦点即上诉人魏建训与被上诉人李增辉签订的国有土地使用权转让协议是否存在欺诈的问题。上诉人魏建训发布的广告内容国有土地出让信息与国有土地使用权证上载明的养殖用地并无矛盾。国有土地出让表明权属性质，养殖用地表明用途，养殖用地并未改变国有土地出让的性质。一审庭审中，李增辉认可其在与魏建训签订协议之前去实地查看过，且已实际使用该院落达一年多之久，现李增辉述其对该院落情况不明与常理相悖。另李增辉对其提出的该院落无法办理过户手续的事实未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，李增辉认为魏建训所作的广告内容与真实的土地性质不符、存在欺诈行为，请求撤销与魏建训签订的协议的主张缺乏事实依据，原审法院确认魏建训的行为构成欺诈不当，本院予以纠正。魏建训的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初第5734号民事判决；
二、驳回被上诉人李增辉的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费2，325元由被上诉人李增辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 壮 锦
审判员 卡玛尔丁
审判员 杜 平
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 玉 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终602号
上诉人（原审被告）：魏建训（曾用名魏建勋），男，汉族，1964年4月生，住伊宁市。
委托代理人：陶源。
被上诉人（原审原告）：李增辉，住伊宁市。
原审第三人：张某某，住伊宁市。
原审第三人：魏某某，住伊宁市。（系魏建训妹妹，张某某妻子）
上诉人魏建训因与被上诉人李增辉、原审第三人张某某、魏某某国有土地使用权转让合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏建训及其委托代理人陶源，被上诉人李增辉，原审第三人魏某某到庭参加了诉讼，原审第三人张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月2日，第××期都市品牌广告刊登一则院落出售的广告，内容为”××林场内有1.5亩院落出售（系国有土地出让）非诚勿扰。189XXXX****”。李增辉通过该则广告内容，与魏建训协商了购买意向。2014年6月10日，魏建训的妹妹魏某某收取了李增辉订金20，000元，当日向李增辉出具收条载明”今收到位于××林场西养殖场（1.5亩）出售定金20，000元（贰万元整）全款为430，000（肆拾叁万元元整）余款付清日期为2014年7月10日前，双方不得违约，否则定金不予退还。所有过户手续费用由李某甲承担。院落款付清，魏建训提供负责办理过户手续证明。”2014年7月28日，李增辉（乙方）与魏建训（甲方）签订协议，协议约定：现甲方将位于××林场内的1.5亩院落（系国有土地出让）出售给乙方，出售价格为（肆拾叁万元整）。乙方给甲方支付订金（伍万元正），乙方已付给甲方订金贰万元整，另欠订金叁万元，乙方须在2014年7月10日前，再付甲方订金（叁万元正），余款（叁拾捌万元整）在2014年9月1日过户前付清。如到时因其它原因不能正常过户，将由甲乙双方到公证处公证后，由乙方自行过户，现甲方已于2014年7月27日提前将院落提前交由乙方使用，因房屋年久失修，乙方应注意安全，所有安全事项由乙方自行承担，另甲乙双方任何一方不能违约，如乙方违约除所交订金不予退还还另应甲方在这期间所受损失，由乙方承担。协议签订后，2014年8月25日，李增辉之子李某某通过交通银行给魏建训汇款50，000元。2014年9月1日，李增辉与魏建训因办理过户产生争议，2015年7月6日，李增辉以魏建训出售的诉争土地系养殖出让地不是协议约定的国有出让地，魏建训存在欺诈为由诉至本院。
另查，诉争土地使用权人：第三人张某某，座落：××林场，地类（用途）：养殖用地，使用权类型：出让，终止日期：2008年4月21日至2038年4月20日，使用权面积：944㎡。2009年11月16日，第三人张某某将该土地出让给魏建训，并向魏建训出具的证明载明”今有张某某在××林场后有一五亩地养殖场自愿于2008年于130，000元（壹拾叁万元整）出让给魏建训一亩半养殖场，经双方协商，两家以中间围墙为界，东面为魏建训所有，西面为张某某所有，所有养鸡设施归魏建训所有，期限为30年，现魏建训因暂时无钱办理过户手续及土地证以及房产证，固存在一张的土地证及房产证，因此特写此证明，以为实据。”
原审法院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案争议焦点：李增辉、魏建训订立的合同，魏建训是否存在欺诈行为，是否违背了李增辉的真实意思。本案中李增辉是基于魏建训发布的广告内容”国有土地出让”的信息与魏建训签订了协议，其真实意思表示是购买国有出让地，但从魏建训发布的广告及与李增辉签订的协议内容分析，魏建训并没有完全真实的告知李增辉出售的诉争土地是养殖用地出让而非国有土地出让的事实，因魏建训隐瞒了土地的真实情况，其行为构成欺诈，造成签订的协议违背了李增辉购地的真实意思，李增辉现申请撤销买卖协议的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对魏建训辩称第三人魏某某收取李增辉订金时，向李增辉看了土地证，出具的收条上已表明是养殖用地，从收据内容看并未写明是1.5亩养殖用地，也无其它证据证实魏建训向李增辉出示过土地证，且李增辉对魏建训出具的收条不予认可，故其辩称，证据不充足，不予采信。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对李增辉申请魏建训返还70，000元的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、撤销李增辉与魏建训于2014年7月28日签订的协议；二、魏建训于本判决生效之日起三日内一次性返还李增辉订金70，000元；魏建训未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，550元，减半收取775元，由魏建训负担。
上诉人魏建训的上诉理由和请求是：一、原审法院仅因为广告未标明养殖用地就认定我方构成欺诈，显属错误。事实上被上诉人李增辉看到广告后，在签订合同前专门到实地查看过，并且看过该院落的土地使用权证。在了解交易土地的性质、权属和现状后才与我签订合同。所以被上诉人李增辉在签订合同前对涉案土地系养殖地的事实是明知的，我方不构成欺诈。二、原审法院在判决理由中将养殖土地与国有土地对立起来，显然是不当的。本案所涉土地，既是国有土地，又是养殖用地，也是出让土地。被上诉人李增辉在签订合同并占有该院落一年零三个月后反悔，以我方欺诈为由要求撤销合同违反了诚实信用原则，对这一不诚信的行为不应当给予支持。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人李增辉的全部诉讼请求。
被上诉人李增辉答辩称：上诉人魏建训所述不符合事实，他说土地是国有土地，办手续的时候变成养殖基地了。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏某某述称：我在伊犁宾馆收的定金20，000元，当时我把土地手续都给被上诉人李增辉看了。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，从合同标的物的性质来看，本案系国有土地使用权转让合同纠纷，而非一般买卖合同纠纷。原审对本案定性不当，本院予以纠正。关于本案的争议焦点即上诉人魏建训与被上诉人李增辉签订的国有土地使用权转让协议是否存在欺诈的问题。上诉人魏建训发布的广告内容”国有土地出让”信息与国有土地使用权证上载明的”养殖用地”并无矛盾。”国有土地出让”表明权属性质，”养殖用地”表明用途，养殖用地并未改变国有土地出让的性质。一审庭审中，李增辉认可其在与魏建训签订协议之前去实地查看过，且已实际使用该院落达一年多之久，现李增辉述其对该院落情况不明与常理相悖。另李增辉对其提出的该院落无法办理过户手续的事实未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，李增辉认为魏建训所作的广告内容与真实的土地性质不符、存在欺诈行为，请求撤销与魏建训签订的协议的主张缺乏事实依据，原审法院确认魏建训的行为构成欺诈不当，本院予以纠正。魏建训的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初第5734号民事判决；
二、驳回被上诉人李增辉的原审诉讼请求。
一、二审案件受理费2，325元由被上诉人李增辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 壮 锦
审判员 卡玛尔丁
审判员 杜 平
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 玉 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3627号
罪犯吴晴。现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年8月6日作出(2014)宿城刑初字第0262号刑事判决，以被告人吴晴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴晴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴晴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晴的刑罚减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更277号
罪犯于永明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2011年9月1日作出（2011）泰刑初字第76号刑事判决，以被告人于永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永明在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于永明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行初第4号
起诉人刘国。
2016年2月1日，本院收到刘国的起诉状，起诉人诉称起诉的该地块为张庄子村委会所有，无可非议，此�块于1995年由张庄子村委会依法承包给刘国、刘民等人耕种，承包期限为30年。此地块位于张庄子村西口，永定河上。现被起诉人永清县国土局资源局向柴庄子出具该地块为其所有的说明严重侵害了起诉人刘国等人的承包经营权及张庄子村委会对该幅地块的所有权。依据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零陆条，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第四条第三项之规定，永清县国土资源局对此幅地块随经登记，但起诉人依然是该幅地块的合法承包经营人，享有法律赋予的一切权利。张庄子村村民会议以明确此地块自1952年，至今没有发生过权属变更。起诉人的村委会自1997年以后就没有法人至今。村务一直由韩村镇政府的人员负责。起诉人记得最清晰的是1997至2002由邻村人程俊玉在我村当�部书记一职。也就是在此时，全国进行了第一次全国土地利用现状调查，具此事的直接参与人回忆由于时间只有两天。好些东西没有村民的直接指认，由于没有进行实地查看，就草草了事。程俊玉并不是张庄子村人。而是土生土长的柴庄子村人，对张庄子的边界并不是十分清楚。即便是本村村民如不是邻里也未必知情。至此请求法院1、被起诉人永清县国土资源局撤销于2015年10月14日对坐标点为x4360969.81／y461638.18等五点出具的说明、证明。2、请求对坐标点范围内土地依法更正为韩村镇张庄子村委会所有。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对刘国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 廉新宇
审判员 肖玉梅
审判员 李田芳
二〇一六年二月二日
书记员 夏云岭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00424号
申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人洒宁，董事长。
被执行人王考取，男，1967年6月7日，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮一初字第01969号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院有赔偿款17688元未领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院的赔偿款17688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00424号
申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
法定代表人洒宁，董事长。
被执行人王考取，1967年6月7日。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮一初字第01969号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院有赔偿款17688元未领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院的赔偿款17688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00424号
申请执行人蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人王考取，男，1967年6月7日，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮一初字第01969号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院有赔偿款17688元未领取。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王考取在蚌埠市淮上区人民法院的赔偿款17688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00424号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与李明仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。李明向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初140号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告陈祥,男，汉族，1987年9月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告陈祥的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 孟 青
审判员 袁晓明
审判员 李 波
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第14号
原告潘××。
委托代理人（特别授权代理）石××。
被告章××。
原告潘××与被告章××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
俞雪均独任审判，于2009年1月12日依法公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人石××到庭参加
诉讼，被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告因开店经营需要，向原告购买木
线，经结算至2008年4月20日止，被告结欠原告木线款10000元
。嗣后经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求被告支付货款
10000元。其对自己的主张向本院提供了证据：被告章××于2
008年4月20日出具的欠条一份，证明被告结欠原告货款10000
元的事实。
被告章××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：按照《合同法》的规定，在买卖合同中，按照约定的数额来付清货款，是买受方应当承担的法定义务。本
案被告章××因向原告购买木线而结欠原告货款10000元事实
清楚，证据确凿，但因被告未履行应付义务，原告诉请被告支
付，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章××支付原告潘××货款人民币10000元，限于判
决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章
××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 俞雪均
二〇〇九年一月十二日
书记员 石嘉悦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第210-1号
申请执行人：珠海市四维空间装饰设计有限公司。住所地：珠海市香洲区（兴利华庭）三层307号之一。
法定代表人：乔亚军，总经理。
被执行人：珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何蓉，总经理。
珠海市四维空间装饰设计有限公司与珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司在北京师范大学珠海校区校园内会同坊餐厅相关财产（详见清单）。查封期限为两年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1121号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被申请人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人王开东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王开东价值2528822.97元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王开东价值2528822.97元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市民生小微企业发展促进中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第391号
原告马静，女，1962年6月5日生，回族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师
被告姜振峰，男，1961年3月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市仁海燃气有限责任公司
法定代表人徐德平，经理。
本院在审理原告马静诉被告姜振峰、集安市仁海燃气有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告以诉讼请求方向有误为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马静撤回起诉。
案件受理费4333元（缓交），由原告负担。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
审 判 员 衣 伟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第85号
原告：刘某。
被告：冯某甲。
委托代理人：张某某。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红
适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘某，被告冯某甲及
委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自××××年结婚以来，由于性格不
合，家庭纠纷不断。被告婚后不理家务，家中大小事情概不过
问，缺乏家庭责任感。在工作中马虎懒惰，曾先后三次被用人
单位辞退。原告多次劝诫被告为了家庭好好工作，被告依然我
行我素。由于频繁变换工作，被告经常在经济上没有稳定收入
，家中经济多由原告支出。2006年购房后，被告极少履行还贷
义务，房屋贷款基本由原告承担。作为一名女性，原告承担了
过多的生活压力，却得不到来自家庭的一点体贴和温暖，身心
疲惫，毫无幸福可言。原、被告育有一子，现年6岁。被告从
儿子出生至今，很少尽到照顾与教育的职责。加上脾气粗暴，
时常呵斥责罚儿子。儿子缺少来自父亲的关心和爱护，父子关
系比较淡漠。被告在家庭里没有尽到一个丈夫和一个父亲的责
任，整天不务正业，沉迷网络，几乎夜夜晚归，有时甚至半夜一、两点回家，严重影响原告的正常生活和工作，双方时常发
生矛盾，夫妻关系日益恶化。2009年5月，被告自行搬离家中
，在外居住。原告曾多次劝被告回家，被告置之不理，并不回
心转意。至今原、被告分居将近一年，夫妻感情完全破裂。现
请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告
抚养，跟随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元，一
年一付，教育、医疗等费用双方各半承担，18周岁后的有关费
用双方日后重新协商；3、双方共有的位于嘉某某解放路花亭
小区3幢13梯502室住房归原告所有，原告支付给被告十万元人
民币，被告放弃该房产共有权，并配合原告办理产权更名手续
；4、双方于2007年向原告父母借款十万元人民币用于提前归
还共有房产贷款之用，系共同债务；5、诉讼费由原、被告双
方共同承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系
及登记时间为××××年10月23日；
三、房产证复印件一份，证明位于嘉某某魏塘镇花亭公
寓3幢13梯502室的房屋系原、被告共同房产的事实。
被告答辩称，1、原、被告系自由恋爱，自××××年以来一
切生活开支及孩子的费用都是由被告父母支出，且原告现在陶
庄卫生院工作，收入比较低，被告现在在西塘镇开旅馆，故有
固定收入；2、儿子冯某乙的户口在杭州，是跟随被告的，且儿子现在都是和被告父母生活在一起，都由被告父母照顾，是原
告未尽到照顾义务；3、被告2009年5月搬出去的是因为在西塘
开旅馆，为了照顾生意而住在西塘的；4、对于嘉某某魏塘镇
花亭公寓3幢13梯502室的房屋系原、被告共同财产，且被告也
一直在尽还贷义务；5、对于债务十万元，由于原告未提供相
关证据，且被告也不知情，所以该请求不成立。综上，被告不
同意离婚，要求原告尽到作为母亲及妻子的责任，请求法庭驳
回原告的诉请。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证
，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年10月23日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。原、被告婚前
及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告
没有家庭责任感，未尽到作为丈夫及父亲应有的义务，且于20
09年5月离家在外居住，经劝告至今未回家，故认为双方夫妻
感情已完全破裂。被告在庭审中提出双方系自由恋爱，婚前婚
后感情都尚可，离家居住也是因为工作上的原因，为了儿子的
健康成长，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱而成婚，且已生育一子
，双方应当有良好的感情基础，相互之间也应有足够的了解。
原、被告在庭审中提出对方在家庭义务方面未尽到责任，说明
双方对美满的婚姻家庭生活都有自己的要求和期望，而在日常
生活中，由于种种原因，引起双方矛盾和纠纷，这就要求夫妻
双方以感情为重，多点宽容、理解，少些埋怨、指责，并认识到夫妻感情是建立在相互信任，相互体贴的基础上的。原、被
告现因家庭矛盾和纠纷而涉诉离婚，但根据双方的实际情况来
看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告也认为双方感情
尚好，不同意离婚。所以，原、被告应当以家庭为重，珍惜多
年来的夫妻感情，加深沟通和交流，共同努力教育好孩子，营
造一个美满、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由
，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年三月三十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第85号
原告：刘某。
被告：冯某甲。
委托代理人：张福根。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘某，被告冯某甲及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2003年结婚以来，由于性格不合，家庭纠纷不断。被告婚后不理家务，家中大小事情概不过问，缺乏家庭责任感。在工作中马虎懒惰，曾先后三次被用人单位辞退。原告多次劝诫被告为了家庭好好工作，被告依然我行我素。由于频繁变换工作，被告经常在经济上没有稳定收入，家中经济多由原告支出。2006年购房后，被告极少履行还贷义务，房屋贷款基本由原告承担。作为一名女性，原告承担了过多的生活压力，却得不到来自家庭的一点体贴和温暖，身心疲惫，毫无幸福可言。原、被告育有一子，现年6岁。被告从儿子出生至今，很少尽到照顾与教育的职责。加上脾气粗暴，时常呵斥责罚儿子。儿子缺少来自父亲的关心和爱护，父子关系比较淡漠。被告在家庭里没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任，整天不务正业，沉迷网络，几乎夜夜晚归，有时甚至半夜一、两点回家，严重影响原告的正常生活和工作，双方时常发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2009年5月，被告自行搬离家中，在外居住。原告曾多次劝被告回家，被告置之不理，并不回心转意。至今原、被告分居将近一年，夫妻感情完全破裂。现请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，跟随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元，一年一付，教育、医疗等费用双方各半承担，18周岁后的有关费用双方日后重新协商；3、双方共有的位于嘉善县解放路花亭小区3幢13梯502室住房归原告所有，原告支付给被告十万元人民币，被告放弃该房产共有权，并配合原告办理产权更名手续；4、双方于2007年向原告父母借款十万元人民币用于提前归还共有房产贷款之用，系共同债务；5、诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系及登记时间为××××年××月××日；
三、房产证复印件一份，证明位于嘉善县魏塘镇花亭公寓3幢13梯502室的房屋系原、被告共同房产的事实。
被告答辩称，1、原、被告系自由恋爱，自2003年以来一切生活开支及孩子的费用都是由被告父母支出，且原告现在陶庄卫生院工作，收入比较低，被告现在在西塘镇开旅馆，故有固定收入；2、儿子冯某乙的户口在杭州，是跟随被告的，且儿子现在都是和被告父母生活在一起，都由被告父母照顾，是原告未尽到照顾义务；3、被告2009年5月搬出去的是因为在西塘开旅馆，为了照顾生意而住在西塘的；4、对于嘉善县魏塘镇花亭公寓3幢13梯502室的房屋系原、被告共同财产，且被告也一直在尽还贷义务；5、对于债务十万元，由于原告未提供相关证据，且被告也不知情，所以该请求不成立。综上，被告不同意离婚，要求原告尽到作为母亲及妻子的责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名冯某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告没有家庭责任感，未尽到作为丈夫及父亲应有的义务，且于2009年5月离家在外居住，经劝告至今未回家，故认为双方夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中提出双方系自由恋爱，婚前婚后感情都尚可，离家居住也是因为工作上的原因，为了儿子的健康成长，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱而成婚，且已生育一子，双方应当有良好的感情基础，相互之间也应有足够的了解。原、被告在庭审中提出对方在家庭义务方面未尽到责任，说明双方对美满的婚姻家庭生活都有自己的要求和期望，而在日常生活中，由于种种原因，引起双方矛盾和纠纷，这就要求夫妻双方以感情为重，多点宽容、理解，少些埋怨、指责，并认识到夫妻感情是建立在相互信任，相互体贴的基础上的。原、被告现因家庭矛盾和纠纷而涉诉离婚，但根据双方的实际情况来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告也认为双方感情尚好，不同意离婚。所以，原、被告应当以家庭为重，珍惜多年来的夫妻感情，加深沟通和交流，共同努力教育好孩子，营造一个美满、幸福的家庭。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 丁扣红
二〇一〇年三月三十日
书记员 毛珠萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第959号
原告：鲍某某。
委托代理人：李某某。
被告：台州××××有限公司，住所地：台州市××大
道××号××层，组织机构代码：××。
法定代表人：周某某。
原告鲍某某为与被告台州××××有限公司（以下简称
星××公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年9月16日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后
发现被告去向不明，本院将案件转为适用普通程序，于2010年
12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某某
的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告星××公司经本院合
法传唤�无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：原告于2009年3月底进入被告公某从
事木工工作，双方口头约定按月发放工资，但被告未按时发放
，至今拖欠原告工资共计15450元，经原告多次催讨，被告拒
付。2010年1月8日，原告向台州市劳动监察支队投诉，被告才
向原告出具欠条1份，同意分别在2010年1月26日支付8450元、
2010年4月28日支付7000元，被告至今未付。故起诉要求判令
被告支付工资15450元及逾期付款利息（从起诉之日起到实际
履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告鲍某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
欠条1份，证明被告星××公司拖欠原告鲍某某工资的事
实。
被告台州××××有限公司既未答辩，也未提供证据。
本院向被告星××公司公告送达诉状副本等诉讼文书后
，被告星××公司既未到庭应诉，也未提交反驳意见，视为其
放弃庭审质证和抗辩的权利。原告鲍某某提供的证据具有证明
力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：原告鲍某某于200
9年3月底到被告装饰星艺公某从事木工工作。2010年1月8日，
经结算，被告星××公司尚欠原告鲍某某工资15450元，被告
星××公司出具欠条予以确认，并承诺于2010年1月26日付845
0元，于2010年4月28日付7000元。被告星××公司至今未按约
付款。
本院认为：原告鲍某某为被告星××公司提供劳务，经
结算并出具欠条后，被告星××公司按约应及时支付工资，原
告鲍某某要求被告星××公司支付工资并赔偿自起诉之日起至
实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法
》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州××××有限公司在本判决发生法律效力后十
日内支付给原告鲍某某工资15450元，并赔偿自2010年9月16日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 周丹玲
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、
取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保
护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的
权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利
。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民
法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳
动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执158号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人国玉洪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的鸡环征字（2015）第1212号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执158号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十七日
书记员 马奎存
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1941号
原告:蔡春雨,女,1976年7月27日出生,汉族,教师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:徐同兵,男,1973年1月12日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：丁士红，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告蔡春雨与被告徐同兵、丁士红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春雨及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告徐同兵、丁士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及其利息（月利息2分，自2014年3月3日起至本金偿还完毕时止，暂计算至2016年6月3日），两被告互负连带清偿责任，暂诉15.4万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。两被告买房于2014年3月3日向原告借款10万元，向原告承诺：如需用钱提前一个月通知，双方约定月利息2分，并由被告徐同兵向原告出具借条一份。原告父亲于2014年6月患重病住院，急需用钱，原告要求两被告履行还款本金和利息，被告至今未能归还。
被告徐同兵在答辩期内未予答辩。
被告丁士红在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供2014年3月3日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月息2分。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。两被告买房于2014年3月13日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并由被告徐同兵向原告出具借条一份。当年8月13日被告给付原告5个月利息1万元，之后原告要求两被告归还本金和利息，被告至今未能归还。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持，但是原告主张的利息应从2014年8月14日起算。二、由于两被告是夫妻关系，因此原告要求被告丁士红与徐同兵一并承担清偿责任也应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同兵、丁士红自判决生效之日起十日内给付原告蔡春雨10万元及其利息（按照月利率2%，从2014年8月14日起算至本金偿还完毕时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费400元，由被告徐同兵、丁士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1941号
原告：蔡春雨，女，1976年7月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：徐同兵，男，汉族，住滁州市南谯区。
原告蔡春雨与被告徐同兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄云云
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执186号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人杨文亮，男，1957年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县景泰苑B座06号。
被执行人五原县世汇工程建设租凭责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇红卫七局实验路81号。
法定代表人杨文亮，该公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地农民工在自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨文亮、五原县世汇工程建设租凭责任公司、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额3000000元，诉讼费15400元，执行费32400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0821民初2336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执186号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人杨文亮，男，1957年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县景泰苑B座06号。被执行人五原县世汇工程建设租凭责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇红卫七局实验路81号。法定代表人杨文亮，该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地农民工在自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨文亮、五原县世汇工程建设租凭责任公司、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额3000000元，诉讼费15400元，执行费32400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）内0821民初2336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十三日书记员 罗  锴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6772号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：钟浩敏，执行董事。
原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6199号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费85723元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为85723元，本案执行费为1186元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执6772号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6772号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。法定代表人：钟浩敏，执行董事。原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6199号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费85723元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为85723元，本案执行费为1186元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执6772号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初9号
原告：贾培臣，男，1943年5月20日出生，汉族，住沧县。
被告：沙树元，男，1943年3月21日出生，汉族，住沧县。
被告：沙俊强，男，1982年4月13日出生，汉族，住沧县。
案由：排除妨害纠纷
原告贾培臣与被告沙树元、沙俊强排除妨害纠纷一案中，
本院于2016年9月14日作出（2016）冀0921民初1861号民事裁定书，被告张风明不服，上诉于沧州中级人民法院，沧州中级人民法院做出（2016）冀0921民终5940号民事裁定书，撤销沧县人民法院民事裁定书，发回沧县人民法院重审。本院于2017年1月3日立案。原告贾培臣于2017年5月12日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾培臣对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾培臣负担。
审 判 长 白西云
代理审判员 张梁云
人民陪审员 张忠伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
被执行人甘建光，男，1973年8月25日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人尹碧琼，女，1973年9月6日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。
被执行人黄东松，男，1979年7月18日出生，壮族，住址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与甘建光、尹碧琼、黄东松借款合同利纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）扶民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（�）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2477号
申请执行人：仲伟冰，女，1986年2月12日生，汉族，中国联合通信网络有限公司营业员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人，李大伟，男，1986年1月12日生，汉族，哈尔滨铁路局房产建筑段职工，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理仲伟冰申请执行李大伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初7406号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执411号
被执行人晏其林，男，1981年7月1日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。现住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，立案执行晏其林罚金刑一案。晏其林自愿缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁�如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书有关晏其林罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡怀
执行员 赵秋岚
执行员 何子忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 李思锐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1751号
原告：王效达，男，1988年8月8日出生，汉族，濮阳天能集团职工，现住濮阳县。
原告：何衍奇，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，现住范县。
原告：郭玉兰，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住范县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住，系该公司员工。
原告王效达、何衍奇、郭玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月6日立案，原告王效达、何衍奇、郭玉兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王效达、何衍奇、郭玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王效达、何衍奇、郭玉兰负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王军利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异150号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0015号
异议人许玲，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
申请执行人胡新华，个体工商户。
被执行人陈艳，居民。
本院在执行胡新华与陈艳民间借贷纠纷一案中，异议人许玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人许玲异议称：贵院受理胡新华与陈艳民间借贷纠纷一案已审理终结，贵院于2013年3月12日作出（2013）邳民诉保字第243号民事裁定书，将位于邳州市通城广场一层xx号门面房予以查封。2012年9月7日被执行人陈艳与异议人许玲达成房屋买卖协议，将以上房产作价36.8万元出售，因该房屋在银行有贷款，无法办理房产过户手续，异议人按约定支付了32万元的购房款，随后又将银行的剩余贷款4.8万元付清，一同前往房产部门办理过户手续，因手续不全，中间耽搁一天，再去办理过户手续时被告知贵院已经采取诉前保全措施查封了房屋，异议人与被执行人陈艳之间签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，同时申请人将剩余房贷还清且已实际占有该房，在办理过户过程中被贵院查封，房屋的实际所有权人应该是异议人，请求解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人胡新华辩称：房产是不动产，房产的所有权应当以房产证为准，房产证上是陈艳的名字，房子就应当是陈艳的，请求驳回异议申请。
被执行人陈艳辩称：异议人所称不是事实，卖房子的事被执行人许玲并不知情，也没有在协议上签字，请求驳回异议申请。
经审查查明：胡新华与陈艳因民间借贷纠纷而成讼。诉前，本院根据胡新华的申请，于2013年3月12日作出（2013）邳民诉保字第243号民事裁定书，查封登记为陈艳所有的位于邳州市通成广场一层11号门面房一处（房产证号：06××63号、合同编号：0020088号）。该案经审理，经本院主持调解，双方当事人于2013年9月30日自愿达成如下协议：一、被告陈艳偿还原告胡新华借款本金80万元，于2013年10月30日前偿还30万元；余款50万元于2013年11月30日前还清。如有一期被告未按时履行，原告有权按照100万元本金申请强制执行全部剩余款项。二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。三、案件受理费减半收取10505元、保全费3020元，合计13525元由原告承担。四、本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本院于同日作出（2013）邳民初字第1662号民事调解书，但陈艳未按调解书确定的期限履行义务，胡新华向本院申请强制执行。2014年1月25日本院作出（2014）邳执字第00336号民事裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈艳银行存款1000000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
另查明：异议人许玲向本院提交房屋买卖合同、陈艳与南京御商企业管理顾问有限公司之间签定的商铺委托经营合同、房产证、土地证、工商银行还款凭证、录音整理材料各一份、收条2份、银行转帐回单3份，用以证明其主张的事实。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记在被执行人陈艳名下，至今未办理产权变更登记，且本院系依法对涉案房产实施查封等执行措施，故本院对异议人许玲认其为涉案房产实际所有人的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人许玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 公莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第508号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2015年5月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底的一天23时许，被告人蒋某某驾驶摩托车搭载其妻途经位于厦门市翔安区马巷镇后许村后叶社5组的厦门鸿福顺物流有限公司（以下简称鸿福顺公司）门口时，见该公司一部货车正在倒车，其驾驶的摩托车又被石头绊到即摔倒在地。之后，被告人蒋某某与鸿福顺公司法人代表许某某之子许某甲发生纠纷。同年4月4日8时许，被告人蒋某某借口许某某未向其道歉及其所在曾林村第六小组与许某某有土地纠纷为由，纠集蒋某木、蒋某论、蒋某龙（均另案处理）驾驶四部车辆堵住鸿福顺公司门口至当日13时许，造成该公司车辆无法正常出入，影响该公司正常经营。
2015年4月27日15时许，被告人蒋某某又以上述理由为借口，纠集蒋某木、蒋某龙、蒋某荣、蒋某助（均另案处理）等人驾驶挖土车、土方车至鸿福顺公司门口，将两车杂土、土石堆倒在公司门口，堵住公司大门，致公司无法正常经营。
2015年5月26日，被告人蒋某某在其住家被公安机关传唤到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的营业执照、组织机构代码证、货物运输合同、索赔函、货物托运单、土地款分配方案、暂收款收据、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、收款收据、证明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人蒋某木、蒋某论、蒋某助、许某放、许某坤、许某文、郑某海、洪某坤、王某立、许某、许某木、蒋某面、蒋某伟、蒋某海、翁某喜、蒋某庆、蒋某兵的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，监控录像等视听资料，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某纠集多人以驾驶车辆、倾倒沙土的方式围堵鸿福顺公司大门，致该公司无法正常经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年十二月十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执监字第2号
申请执行人王冲，男，汉族，个体工商户，住安图县。
被执行人姚云龙，男，汉族，安图县建筑公司项目经理，住安图县。
本院于2014年4月4日作出（2014）延中民二终字第31号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王冲于2014年6月12日向安图县人民法院申请执行，当日安图县人民法院立案执行。2015年6月29日，申请执行人王冲以安图县人民法院执行一年无结果为由，要求提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院于2014年4月4日作出（2014）延中民二终字第31号民事判决指定敦化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年七月八日
书记员 彭莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李昌华，男，1970年6月8日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。因吸毒于2003年被强制隔离戒毒，于2004年被劳动教养二年九个月，于2006年被劳动教养二年，于2013年11月1日被强制隔离戒毒二年，于2014年1月3日被行政拘留十五日，于2016年3月18日被行政拘留十五日，于2016年4月16日被行政拘留十五日，于2016年6月13日被行政拘留十五日，于2016年8月25日被行政拘留十五日，于2016年10月12日被行政拘留十五日，于2016年12月7日被行政拘留十五日，于2017年1月17日被行政拘留十五日，于2017年1月17日被强制隔离戒毒二年，于2017年5月25日被行政拘留十五日，于2017年5月25日被强制隔离戒毒二年，于2018年1月2日被行政拘留十五日，于2018年1月2日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（现在执行该判决，刑期自2018年1月4日起至2018年4月27日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被监视居住;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留,同日被取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被乐清市公安局刑事拘留,同日被取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留,同日被取保候审。
指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李昌华犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李昌华及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日17时许，被告人李昌华来到乐清市柳市镇长虹村好日多超市，扒窃走被害人易某大衣口袋内手机一只。经鉴定，被盗手机价值1574元。2018年1月2日，被告人李昌华在乐清市柳市镇前市街路上被抓获。公诉机关认为被告人李昌华的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人李昌华犯盗窃罪判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪并罚。
被告人李昌华否认起诉书指控的犯罪事实，辩解自己没偷，是公安人员刑讯逼供而造成的。其辩护人辩称被告人李昌华的笔录系刑讯逼供所得，不能作为证据使用，且该案中监控视频拍摄的画面模糊，并无实际拍到被告人李昌华盗窃手机的确切行为。
经审理查明：2015年10月31日17时许，被告人李昌华来到乐清市柳市镇长虹村好日多超市，扒窃走被害人易某大衣口袋内手机一只。经鉴定，被盗手机价值1574元。2018年1月2日，被告人李昌华在乐清市上被抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李昌华在侦查机关的供述，即2015年12月3日在乐清市公安局淡溪派出所二次审讯笔录及在乐清市公安局乐成派出所的一次审讯笔录、2016年3月18日在乐清市公安局的二次审讯笔录、2016年10月12日在乐成派出所的三次审讯笔录、2018年1月2日在乐清市公安局柳市分局的一次审讯笔录、2018年1月12日在乐清市看守所第4提审室的审讯笔录，均供述2015年10月31日下午，其来到乐清市柳市镇长虹村好日多超市，扒窃走一穿大衣女子口袋内金立牌手机一只。
2、被害人易某的陈述，证实其在2015年10月31日17时许，其在乐清市柳市镇长虹村好日多超市里面买东西，后发现大衣口袋里的金立牌手机不见，在超市里面的监控显示17时46分许，有一名男子在其身后将手机偷走。
3、手机票据，证实被盗手机于2015年9月20日购买，价格为1799元。
4、辨认笔录，证实被告人李昌华于2015年12月3日将公安人员带至柳市镇长虹村好日多超市内指出，其于2015年10月31日下午，在该超市内用手直接扒窃一女子外套大衣口袋内的金立手机。且在对监控录像截图进行辨认时，指认自己的位置。
5、抓获经过，证实被告人李昌华于2015年12月3日、2016年3月18日、2016年10月12日、2018年1月2日被抓获。
6、刑事判决书，证实被告人李昌华曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。刑事案件执行通知书，证实原判刑期执行时间自2018年1月4日起至2018年4月27日止。
7、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人李昌华曾因吸毒被多次行政处罚。
8、疾病证明书、检查报告单，证实被告人李昌华消化道有异物。
9、审讯监控，证实公安人员在审讯被告人李昌华时不存在诱供等行为，且被告人李昌华承认盗窃事实。
10、户籍证明，证实被告人李昌华犯罪时具有完全刑事责任能力。
上述证据互相印证，证实被告人李昌华的犯罪事实。现被告人李昌华及其辩护人辩称李昌华承认盗窃是因刑讯逼供造成，但未提供相关线索或材料证实侦查人员存在非法取证，故本院不予采纳。
本院认为，被告人李昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李昌华原犯盗窃罪被判处拘役，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年12月12日止。）
二、责令被告人李昌华退赔赃物折价款1574元，返还被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 周 静
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年四月十三日
代书 记员 李瑶慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审91号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人吴学敏，女，汉族，1992年6月22日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行吴学敏永卫计（苏坑）征决字（2017）第049号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。
本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对对吴学敏的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（1不予受理
（2驳回起诉
……
（十五）其他需要裁定的事项
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审91号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人廖文栋，男，汉族，1987年7月18日出生，系永春县苏坑镇人民政府干部，住在永春县。被申请人吴学敏，女，汉族，1992年6月22日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请执行吴学敏永卫计（苏坑）征决字（2017）第049号征收社会抚养费决定书行政非诉执行一案。本院在审查过程中，申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月29日自愿向本院撤回对对吴学敏的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人永春县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月三十一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围（1不予受理（2驳回起诉……（十五）其他需要裁定的事项-2--1-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第364号
原告：陈营。
委托代理人：陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
被告：林华。
被告：陈燕。
原告陈营因与被告林华、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈营的委托代理人陈瑶、被告陈燕到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈营诉称：两被告在夫妻关系存续期间，被告林华于2014年4月1向原告借去人民币50000元，原、被告签订借款合同一份，借期为两个月，月利率1.5%。尔后，被告未按约支付利息。借款期限届满，被告未予偿付。现请求依法判令两被告立即偿付借款50000元，并自借款之日至实际支付之日按月利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、两被告的户籍查询函各一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），两被告婚姻状况查询函一份，以此证明，两被告系夫妻关系。
证据（三），原、被告所签订的借款合同一份，以此证明，被告向原告借款50000元，至今未予偿付的事实。
被告陈燕辩称：被告林华所借的款项并非用于家庭，应由被告林华偿付。对原告提供的上述证据无异议。
被告林华既未作答辩，仅向本院提出申请要求对借据中伍万元进行鉴定，但没有交纳鉴定费，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告在夫妻关系存续期间。被告林华于2014年4月1向原告借去人民币50000元，原、被告签订借款合同一份，载明：借款金额伍万元；借款期限两个月，自2014年4月1日至2014年6月1日止；借款利息：月利率1.5%等内容。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：两被告在夫妻关系存续期间，被告林华向原告借去人民币50000元，至今未予偿付的事实清楚，有原、被告所签订的借款合同为凭。本案在审理中，被告林华提出要求对借款合同中的借款金额伍万元的“伍”字进行司法鉴定，但被告林华又未缴纳鉴定费，对此，被告应承担不能举证的责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款两被告应负有偿付的民事责任。原告提出要求两被告偿付借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林华、陈燕于判决生效后十日内偿付原告陈营借款计人民币50000元，并自2014年4月1日起按双方约定的月利率1.5%计算计算至本判决确定履行日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告林华、陈燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1539号
原告：浦江县天恩房地产中介所，经营场所浙江省浦江县中山北路**号。
执行事务合伙人：贾金强。
被告：邵子林，男，1944年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县天恩房地产中介所与被告邵子林居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江县天恩房地产中介所撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告浦江县天恩房地产中介所负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年三月二十日
代书记员 隋倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1933号
原告：陶华，男，1975年6月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：集贤县盛园粮油有限公司，统一社会信用代码91230521790501191W，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡精神村东双桦路北侧。
法定代表人：朱立华，该公司经理。
原告陶华与被告集贤县盛园粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加诉讼，被告集贤县盛园粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经陶华申请并提供担保，本院对集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局国库的粮食补贴款185万元进行诉讼保全。本案现已缺席审理终结。
陶华向本院提出诉讼请求：1.要求集贤县盛园粮油有限公司(以下简称盛园公司)支付购粮款1 757
695元；2.案件受理费由盛园公司承担。事实和理由：2015年秋，盛园公司到黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站收购玉米，陶华帮助组织作业站的玉米种植户向盛园公司出售玉米1
395吨，玉米款共计1 757 695元。经陶华多次催要，盛园公司一直拖延至今，请求法院判决盛园公司给付购粮款1 757 695元。
盛园公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年秋，盛园公司到黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站收购玉米，第九作业站玉米种植户通过作业站站长陶华将1 395吨玉米出售给盛园公司，共计粮款1
757 695元。盛园公司于2016年11月1日给陶华出具了欠据一张，载明欠陶华玉米款1 757
695元。经陶华多次向盛园公司催要，盛园公司以资金紧张为由，一直未给付所欠玉米款。
本院认为，陶华与被告盛园公司自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。陶华已履行向盛园公司交付玉米产品的义务，盛园公司应按照约定履行给付陶华购粮款义务，陶华主张盛园公司给付购粮款1
757
695元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
集贤县盛园粮油有限公司于本判决生效之日起10日内给付陶华购粮款1 757 695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20 619元，减半收取取10 310元，由集贤县盛园粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一七年十二月四日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1933号	原告：陶华，男，1975年6月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：集贤县盛园粮油有限公司，统一社会信用代码91230521790501191W，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡精神村东双桦路北侧。	法定代表人：朱立华，该公司经理。	原告陶华与被告集贤县盛园粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华到庭参加诉讼，被告集贤县盛园粮油有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经陶华申请并提供担保，本院对集贤县盛园粮油有限公司在集贤县财政局国库的粮食补贴款185万元进行诉讼保全。本案现已缺席审理终结。	陶华向本院提出诉讼请求：1.要求集贤县盛园粮油有限公司(以下简称盛园公司)支付购粮款1 757 695元；2.案件受理费由盛园公司承担。事实和理由：2015年秋，盛园公司到黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站收购玉米，陶华帮助组织作业站的玉米种植户向盛园公司出售玉米1 395吨，玉米款共计1 757 695元。经陶华多次催要，盛园公司一直拖延至今，请求法院判决盛园公司给付购粮款1 757 695元。	盛园公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：	2015年秋，盛园公司到黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站收购玉米，第九作业站玉米种植户通过作业站站长陶华将1 395吨玉米出售给盛园公司，共计粮款1 757 695元。盛园公司于2016年11月1日给陶华出具了欠据一张，载明欠陶华玉米款1 757 695元。经陶华多次向盛园公司催要，盛园公司以资金紧张为由，一直未给付所欠玉米款。	本院认为，陶华与被告盛园公司自愿达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。陶华已履行向盛园公司交付玉米产品的义务，盛园公司应按照约定履行给付陶华购粮款义务，陶华主张盛园公司给付购粮款1 757 695元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	集贤县盛园粮油有限公司于本判决生效之日起10日内给付陶华购粮款1 757 695元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20 619元，减半收取取10 310元，由集贤县盛园粮油有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  曲贵武	二〇一七年十二月四日	书记员  李婧婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00217号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告周超。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周超信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01322号
原告刘洪喜，男，1962年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告朱吉合，男，1964年2月11日出生，汉族，住抚顺市抚区。
原告刘洪喜与被告朱吉合物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜、被告朱吉合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪喜诉称：2002年我在村里承包了土地，被告向我承包土地内倾倒残土，经我多次劝阻，被告不理，还封了我的路。2006年，被告在我的承包土地上砌围墙，将我的承包地圈在院内。我多次找到村里、乡里要求解决此事。2013年村长答应给双方做调解工作，但村长多次给被告打电话，被告均不理睬，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告被占承包地3.88亩，如果不予归还，按每亩50000元赔偿，共计194000元；判令被告补偿原告经济损失，从2003年到2015年，按种玉米的价格每年补偿4000元，十五年累计52000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱吉合辩称：原告所述不是事实。我也在村里承包土地了，我没有占原告的土地，不存在返还土地的问题，也不存在赔偿的问题。我是2003年承包的土地，有承包协议，承包期是30年，从2003年1月1日起至2033年1月1日止。
经审理查明：2002年原告刘洪喜与抚顺市东洲区（现新抚区）千金乡千金村签订承包合同书，约定由原告承包村集体土地18亩，承包期限三十年，自2002年10月1日至2032年9月30日止，承包四至东至矸子山，西至千金河，南至水沟、北至水沟。2003年被告朱吉合与千金乡千金村签订承包土地协议合同，约定由被告朱吉合承包石家堡河东承包地6亩，承包期三十年，自2003年1月1日至2033年1月1日止，承包四至西以千金河承包地为界，南以承包地土堆子为界，北以承包地水沟边为界，东以朱吉合厂围墙外为界。2011年10月7日刘洪才将自己承包的土地6亩转让给被告朱吉合。原告以被告侵占自己承包土地为由，到抚顺市新抚区千金乡司法所申请调解，司法所于2014年4月2日作出人民调解协议书，双方未达成协议。原告以诉称理由来院诉讼，被告对原告的诉讼请求不予认可。
本院所确认的上述事实，有承包合同、承包土地协议、土地转让协议及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告朱吉合是否侵占原告刘洪喜承包土地的问题。原告刘洪喜的承包土地位于被告朱吉合的承包土地北面，双方承包土地存在共同的四至边界暨水沟。经本院到千金乡千金村调查、核实相关情况，确认原、被告之间的共同四至水沟已被填平，无法确定具体边界。原告向本院提供的承包合同及照片未能证明被告侵占原告承包土地及面积，故对于原告的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪喜的诉讼请求。
案件受理费4990元，本院减半收取2495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年五月十九日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。