wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1003号
原告：毕振彬，男，1965年5月23日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，总经理。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
原告毕振彬诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒，被告粤华公司的委托代理人潘昆龙、刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》无效；2.判令被告双倍返还原告购房定金120884.8元；3.被告退还原告购房款50769.6元及支付利息6371.6元（从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2016年4月30日，以后另计）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月某日，原告因受被告的销售人员误导与被告签订一份购买10号楼1802号房的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》。原告先后向被告交购房保证金共计111212元。2014年10月某日，经原告了解，被告未取得商品房预售许可证的情况下进行违规销售。原告多次向被告提出退款未果。
被告粤华公司辩称：1.原、被告签订的合同系商品房预约合同，被告主张解除合同无法律依据；2.被告收取原告的系合作建房的保证金，不是购房款，亦不具有定金性质，原告主张定金罚则无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：原告毕振彬（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《建房协议书》)。该《建房协议书书》约定的主要内容如下：第三条：原告毕振彬委托被告粤华公司定向开发江滨小区二期（粤同*江滨雅轩）商品房10号楼1802号房，建筑面积80.37平方米，单价为3760.26元/平方米，总金额为302212元；第四条：为保证合作建房工程建设的进度，甲乙双方在签订本协议的当日内，甲方向乙方缴纳交纳合作建房保证金20000元；第五条：甲方采取银行按揭方式付款，签订本合同七日内交清合同合同总房款30%即91212元；第六条：拟双方约定竣工交付时间为2016年5月31日。合同还对甲乙双方违约责任等进行了约定。
另查明，2013年12月15日、12月23日、2014年3月27日、4月10日，被告粤华公司分别向原告毕振彬出具江滨雅轩10-1802合作建房保证金10000元、10000元、30212元、61000元。
另查明，粤华公司在庭审中自认在原告起诉前仍未取得粤同*江滨雅轩商品房预售许可证。
本院认为，一、关于合同效力。原告毕振彬与被告粤华公司签订的《建房协议书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告毕振彬与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同*江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告毕振彬签订的合同因违反法律规定无效。原告请求原、被告签订该份合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、被告向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“�同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告毕振彬共收取111212元（建房保证金10000元、10000元、30212元、61000元），应当依法由被告粤华公司退还给原告毕振彬。原告提出被告应以50769.6元为基数，自2014年3月27日起计算利息暂计至2016年4月30日止，以后另计的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的6%的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
三、关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金�当以书面形式约定。本案中，原、被告签订的《建房协议书》及被告向原告开具的收据中均无定金的约定。因此，原告请求被告双倍返还其定金120884.8元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告毕振彬与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的《粤同*江滨雅轩合作建房协议书》是无效合同；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告毕振彬共计111212元及利息（利息以50769.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月27日起分段计至2016年4月30日止，以后另计）；
三、驳回原告毕振彬其他诉讼请求。
案件受理费3864元（原告毕振彬已预交），由被告广西粤华房地产开发有限公司承担2552元，原告毕振彬承担1312元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3864元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：�行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏兴智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初1003号原告：毕振彬，男，1965年5月23日出生，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。被告：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：陈轩同，总经理。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。原告毕振彬诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒，被告粤华公司的委托代理人潘昆龙、刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；2.判令被告双倍返还原告购房定金120884.8元；3.被告退还原告购房款50769.6元及支付利息6371.6元（从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2016年4月30日，以后另计）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月某日，原告因受被告的销售人员误导与被告签订一份购买10号楼1802号房的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》。原告先后向被告交购房保证金共计111212元。2014年10月某日，经原告了解，被告未取得商品房预售许可证的情况下进行违规销售。原告多次向被告提出退款未果。被告粤华公司辩称：1.原、被告签订的合同系商品房预约合同，被告主张解除合同无法律依据；2.被告收取原告的系合作建房的保证金，不是购房款，亦不具有定金性质，原告主张定金罚则无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：原告毕振彬（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《建房协议书》)。该《建房协议书书》约定的主要内容如下：第三条：原告毕振彬委托被告粤华公司定向开发江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房10号楼1802号房，建筑面积80.37平方米，单价为3760.26元/平方米，总金额为302212元；第四条：为保证合作建房工程建设的进度，甲乙双方在签订本协议的当日内，甲方向乙方缴纳交纳合作建房保证金20000元；第五条：甲方采取银行按揭方式付款，签订本合同七日内交清合同合同总房款30%即91212元；第六条：拟双方约定竣工交付时间为2016年5月31日。合同还对甲乙双方违约责任等进行了约定。另查明，2013年12月15日、12月23日、2014年3月27日、4月10日，被告粤华公司分别向原告毕振彬出具江滨雅轩10-1802合作建房保证金10000元、10000元、30212元、61000元。另查明，粤华公司在庭审中自认在原告起诉前仍未取得粤同·江滨雅轩商品房预售许可证。本院认为，一、关于合同效力。原告毕振彬与被告粤华公司签订的《建房协议书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，原告毕振彬与被粤华公司签订的合同书应为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，粤华公司未取得粤同·江滨雅轩商品房项目的预售许可证，故其与原告毕振彬签订的合同因违反法律规定无效。原告请求原、被告签订该份合同无效，有事实及法律依据，本院予以支持。二、被告向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“�同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告粤华公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房保证金为名向原告毕振彬共收取111212元（建房保证金10000元、10000元、30212元、61000元），应当依法由被告粤华公司退还给原告毕振彬。原告提出被告应以50769.6元为基数，自2014年3月27日起计算利息暂计至2016年4月30日止，以后另计的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的6%的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。三、关于双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金�当以书面形式约定。本案中，原、被告签订的《建房协议书》及被告向原告开具的收据中均无定金的约定。因此，原告请求被告双倍返还其定金120884.8元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告毕振彬与被告广西粤华房地产开发有限公司签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》是无效合同；二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告毕振彬共计111212元及利息（利息以50769.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月27日起分段计至2016年4月30日止，以后另计）；三、驳回原告毕振彬其他诉讼请求。案件受理费3864元（原告毕振彬已预交），由被告广西粤华房地产开发有限公司承担2552元，原告毕振彬承担1312元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3864元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：�行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲二〇一七年一月十一日书 记 员  苏兴智
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初168号
原告蓝某，女，畲族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，汉族，农民，住遂川县。
原告蓝某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割一半给原告。事实和理由：1997年10月，原、被告经人介绍谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一子肖某2。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，夫妻经常吵架。自2013年开始，双方一直分居。2016年4月，原告起诉离婚，但被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情并无改善。
被告肖某1辩称：自2013年原告离家后，双方并无联系，其现在家庭经济困难，属低保对象，如原告执意离婚，其表示同意。
原告蓝某围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、常住人口信息表，拟证明被告的主体资格；3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、夫妻共同财产登记表，拟证明夫妻共同财产有房屋一栋；5、民事判决书，拟证明2016年，原告曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。被告肖某1质证认为，房屋不值20万元，最多就值10万元，对其它证据无异议。
被告肖某1未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年10月，原告蓝某与被告肖某1经人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩肖某2。自2013年开始，双方开始分居。2016年3月，原告起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。法庭辩论阶段，原告蓝某当庭表示放弃对该房屋的所有权。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚并结婚生子，双方本应互敬互爱，共同维护好婚姻、照顾好家庭，但因双方性格差异大，双方自2013年开始分居。自2016年6月，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方感情并无改善，双方无和好的可能，故对原告蓝某要求离婚的诉请，予以支持。婚生男孩肖某2一直跟随被告肖某1生活，为有利于小孩的健康成长，故婚生男孩肖某2由被告肖某1抚养为宜。双方婚姻关系存续期间所建房屋一栋，因原告蓝某当庭表示放弃，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告肖某1离婚；
二、婚生子肖某2由被告肖某1抚养，原告蓝某自2017年4月1日起按353.58元/月标准支付小孩抚养费直至其满十八周岁止，此款于每年的12月30日前付清当年款项；
三、夫妻共同财产，房屋一栋归被告肖某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋云南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1676号
罪犯马永锋，男，1970年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年7月24日作出（2013）富刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯马永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马永锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯马永锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马永锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月6日至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执259号之一
申请执行人孙泽辉。
被执行人范二兵。
本院在执行申请执行人孙泽辉与被执行人范二兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范二兵号牌为冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型轿车一辆，2017年12月8日，买受人王伟以139600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照号为冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型轿车一辆的所有权归买受人王伟（41070196910150038）所有。冀Ｆ×××××福特翼虎牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人王伟时转移。
二、买受人王伟（41070196910150038）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 甄向东
审判员 靖荣奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执259号
申请执行人苏占江。
被执行人张哲。
苏占江申请张哲借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初588号已经发生法律效力。苏占江于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
执行员 吴宏伟
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第8-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人沙爱莲。
被执行人蒋显宽。
被执行人陈金英妹。
被执行人朱艳辉。
被执行人李荣斌。
被执行人谢爱凤。
被执行人李素金。
被执行人何忠苗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与沙爱莲、蒋显宽、李素金、何忠苗、陈金英妹、朱艳辉、李荣斌、谢爱凤金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2817号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人李荣斌、谢爱凤抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温惠彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00698号
原告：华新水泥（鄂州）有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：杜平，该公司总经理。
委托代理人：张东民，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：章庆文，湖北清风源律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
本院在审理原告华新水泥（鄂州）有限公司与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥（鄂州）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新水泥（鄂州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华新水泥（鄂州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10224元，减半收取5112元，由原告华新水泥（鄂州）有限公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄显婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5524号
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号，组织机构代码：16304273-1。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：钟水和，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告钟水和买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华、刘欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还设备款62万元；2.被告赔偿经济损失65000元。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买72万元的棉机设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年10月9日，被告支付设备款10万元，余款62万元至今未付。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《山东天鹅棉业机械股份有限公司产品订货合同》，约定，被告向原告购买打模机、运模车各1辆，价款分别为30万元、42万元，合同价款共计72万元；交货时间为2013年9月20日前；结算方式及期限为2013年12月30日前付50%，2014年12月30日前付50%；合同同时约定了质量标准、包装、检验等内容；并约定承担违约责任的内容为：按《合同法》有关条款执行，并由违约方承担因违约给对方造成的全部经济损失（包括但不限于本金、利息、差旅费、诉讼费、律师费等）。买受人处签有“钟水河”字样，并注明原告陈述“钟水河”系被告书写习惯所致，“钟水河”与“钟水和”同系被告所签，结合《产品订货合同》中注明的本院对《产品订货合同》及发货清单均系被告所签予以确认。
合同签订后，原告按照合同履行，将上述货物交付给被告。2013年9月25日，被告在运模车发货清单上签字确认收货，后又在打模机发货清单上签字确认收货。原告自认被告于2014年10月9日支付货款10万元，余款62万元至今未付。
原告主张被告赔偿的损失包括律师代理费损失及逾期付款利息损失两部分。
原告起诉被告偿还设备款，支付律师代理费15000元。
原告主张的逾期付款利息损失，系以62万元为基数，自2014年1月1日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以5万元为限。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行交付义务，被告未按照约定支付设备款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付设备款62万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失及逾期付款利息损失符合合同约定及法律规定，应予支持。但逾期付款利息损失应按照合同约定自被告逾期付款之日起分别计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟水和于本判决生效之日起十日内支付山东天鹅棉业机械股份有限公司设备款62万元；
二、钟水和于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司律师代理费损失15000元；
三、钟水和于本判决生效之日起十日内赔偿山东天鹅棉业机械股份有限公司逾期付款利息损失，计算方式为：以36万元为基数，自2014年1月1日起；以26万元基数，自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止，以5万元为限。
四、驳回山东天鹅棉业机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取计5325元，申请费4020元，共计9345元，原告负担245元，被告负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 路 云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4375号
申请执行人:王瑞祥，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李克臻，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王瑞祥与被执行人李克臻民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初702号民事调解书经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务180264.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十一月七日
书记员 贾晓东
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00144号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年4月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王谦、于伟伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人薛某某于2014年5月29日16时许受他人指使，在孟州市蟒河桥以200元的价格卖给吸毒人员白某某两包毒品共0.2克，两人在交易过程中被公安民警当场抓获。经鉴定，两包毒品均检出海洛因成分。被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某的行为系共同犯罪。被告人薛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；证人白某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、同步称量笔录、上缴毒品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：毒品照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某的行为是共同犯罪。被告人薛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾晓曼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1833号
原告杨某甲，男，生于1982年7月14日，汉族。
被告冯某某，女，生于1984年10月18日，汉族。
原告杨某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年6月8日在邻水县民政局登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，婚后生育一子杨某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚姻基础差，婚后双方为抚养儿子发生纠纷，并由此导致原、被告双方夫妻感情不和。被告于2011年11月离家出走，无法联系。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某乙跟随原告生活，由原告抚养成人，被告每月负担儿子的生活费500元至年满18周岁止，教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半，诉讼费用由被告负担。
被告缺席，且未提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明：2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月8日在邻水县民政局登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告生育一子杨某乙（出生于2011年6月23日），现该子跟随原告一起生活。2011年11月被告离家出走下落不明至今两年多，原告以夫妻感情破裂为由请求判决离婚。另查明原、被告婚后无共同财产及共同债权债务属实。
以上事实，有原告提交的证据居民身份证复印件，残疾人证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证原件，离婚协议书，邻水县城南镇牌坊村委会证明，证人贾碧兰、杜亭亭的证言及原告陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告于2011年11月外出下落不明至今，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。原告以有利于子女健康成长为由主张婚生子跟随原告生活，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生子杨某乙跟随原告杨某甲一起生活，由被告冯某某每月给付该子生活费300元，给付至该子年满十八周岁时止，该子住院医疗费、在校期间教育费凭正式收据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊 维 国
人民陪审员 熊 兴 怒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 申谦（实习）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2327号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：陈某、章某某。
被告：朱某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通银行
）为
与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2009年10月16日向本
院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日
公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人章某某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：原告因被告的申请向被告发放了一
张交通银行太平洋个人准贷记卡，卡号为××。被告从2005年
11月1日首次透支，因消费和取现合计透支款项达9762元，未
及时归还，产生相应的利息，该欠款后经原告多次催收无果。
现请求法院判令：1、被告立即偿还原告透支本金9762元及其
利息（利息从2005年12月21日起按日利率万分之五计算）；2
、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院提交证据如下：
1、营业执照，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约、章某），用于证
明被告与原告之间存在准贷记卡合同约定；
4、欠款清单，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告朱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4内容合法
，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理交通银行太平洋个人准贷记卡，并
填写了一份申请表，承诺遵�《交通银行太平洋准贷记卡章某
》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》及申请表载明
的所有事项。原告审核后向被告发放了卡号为××的准贷记卡
。2005年11月1日至2005年12月21日期间，被告持该卡多次透
支累计13000元，扣减其卡内存款余额1033.08元、还款累计52
13元及存款利息3.47元（4.34-
0.87），形成透支款9762.48元。
根据《太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，被告应付
款项为原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本
金、利息和各项费用等。原告将对被告的应付款项自原告记账
日起按日利率万分之五计收透支利息。被告的到期还款日为记账日起的第60天（含）。被告在到期还款日原告方营业网点营
业终了前未能足额偿还应付款项的，原告有权停止被告的太平
洋卡的使用。该合约所附的收费标准记载：同城跨行取现手续
费为每笔2元。
本院认为：原告向社会发出太平洋准贷记卡申请表，是
一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受合约的约
束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成
立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全
面履行各自的义务。被告领取准贷记卡后，通过消费或取现方
式形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违
约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付相应的手续费
及从透支之日起的透支利息。现原告同意透支款按9762元计算
且透支利息自2005年12月21日起计算，符合法律规定，应予准
许。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为
其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银
行股份有限公司××行透支款人民币9762元及利息（利息按日
利率万分之五从2005年12月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 屠建丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26637号
原告丘夕新，男，1957年12月31日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人胡毅平，北京市东元律师事务所律师。
被告中国地图出版社，住所地北京市西城区右内白纸坊西街*号。
法定代表人王宝民，董事长。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
原告丘夕新与被告中国地图出版社确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告丘夕新诉称，1978年原告部队复员分配到测绘出版社工作。1993年因父亲在深圳突发脑溢血在当地抢救治疗，原告口头向社领导申请事假一个月前往照看父亲。当时社领导是口头批准，但由于年代久远，具体是哪位领导说不清了。后，由于父亲的病情没有好转，也无法乘坐交通工具，所以一直在深圳没有回京。为此，原告也多次向社领导请求延长事假，社领导也都通过电话口头批准，总共延长到6个月左右。
上述事假期间，考虑到原告的实际困难以及照顾员工的想法，单位一直向原告正常发放工资。但此种情况持续时间较长有人反映，所以双方均表示采取保留劳动关系，停发工资的方式来让原告安心照顾父亲。
1994年原告曾回京向单位表示希望解除劳动关系，并将自己的档案转出至海淀人才，以不给单位再找麻烦。对此单位表示同意，并在1994年1月31日给海淀人才开具了调动介绍信。后因海淀人才仅接收原告人事关系档案的转移，而不接收劳动关系档案转移，对此单位表示不接收只能保持原状。
2012年原告父亲在深圳去世，考虑到此种停薪留职状态已经持续了近20年，且在深圳的母亲也需要原告照顾，所以原告没有着急回京上班。在深圳期间，原告以打零工、给朋友帮忙等事由赖以生存，还有父亲、母亲的离休费生活。
2009年，原告曾在一家公司挂名股东，实际没有出资，也没有实际工作，只是有可能进行过分红，但具体分没分，代理人也说不清楚，这家公司2010年就注销了。2011年，原告又在深圳另一家公司挂名股东，并实际工作到2013年。再此期间，这第二家公司给原告缴纳过3年的养老保险。2013年至今，原告在这家公司的股东身份没有变更。这样做都是为了朋友帮忙。
2017年5月原告回京找到现在被告单位要求办理退休。对此，被告单位予以拒绝，并表示原告早已经被做除名处理，理由是长期不到岗，但具体的时间没说，也没有出示任何材料。后，原告曾想自行前往社保部门办理退休，但因档案关系仍保存在被告单位，社保部门不予办理。被告单位又拒绝办理且不同意配合原告将档案转出。无奈，原告在2017年6月6日以补缴3险（养老、失业、医疗）为由，向西城劳动人事仲裁委提出申请，当日西城仲裁委以请求超过仲裁时效作出2017-287号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼，法院8月21日作出2017-17103号裁定书，以不属法院受理范围为由裁定驳回起诉。8月31日原告再次以被告单位为被申请人向西城仲裁提出申请，请求仍为补补缴养老、医疗、失业保险，但此时仲裁委不予受理通知书不予受理格式适用款项中以没有超过仲裁申请时效这一条，所以在经研究后以不属争议受案范围为由不予受理。9月1日，原告提起本案诉讼，但将请求变更为要求确认与被告1978年5月1日至2017年12月31日存在劳动关系。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在仲裁委对其要求被告单位补缴社会保险的申请请求被不予受理后，在起诉阶段自行将请求变更为确认劳动关系，属于未经仲裁前置程序的情形，本院无权直接审理。故，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丘夕新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖成效
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢8号
申请执行人:张某某,男,汉族，住彬县龙高镇。
被执行人：魏某某，男，汉族，河南省巩义市西村镇某某村人，现具体住址不详.
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某（2018）陕0429执恢8号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2013）旬邑民初字第00540号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人魏某某为逃避债务弃承包的旬邑县丈八寺某某村砖厂躲避拒不履行义务，经网络查控被执行人魏某某银行账户有资金流动但被执行人躲避不履行义务，涉嫌拒不履行人民法院判决，移交公安机关侦查，申请执行人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第701号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行。
负责人：应美根。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：赵国刚。
被告：叶玲云。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告赵国刚、叶玲云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉至本院，诉请：1、判令被告赵国刚归还借款本金497623.76元，利息按月利率3.7125‰支付自2014年12月16日至付清之日止（截止起诉日利息为7577.38元及罚息171.68元）；2、律师代理费20000元由被告承担；3、判令以被告所有的坐落在三门县海游街道中海路6号3幢2单元804室（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费用；4、判令被告赵国刚、叶玲云对上述借款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告赵国刚、叶玲云共同归还借款本金497623.76元，利息按中国人民银行同期同档次法定贷款利率下浮25%、罚息以逾期部分为基数按本合同约定的贷款利率并加收50%自2014年12月16日至付清之日止，利率按年调整，截止起诉日利息为7577.38元及罚息171.68元；2、律师代理费20000元由二被告承担；3、判令以二被告所有的坐落在三门县海游街道中海路6号3幢2单元804室（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费用。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告赵国刚、叶玲云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2009年11月4日，被告赵国刚因购买三门县海游街道中海路6号阳光嘉苑第3幢2单元804号房需要向原告借款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》一份，并在合同中约定，借款金额为60万元，借款期限自2009年11月4日起至2029年11月3日止；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%确认，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率作相应调整，调整方式为按年调整，浮动周期至每次年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，每月15日为结息日、付息日和还款日。借款人未按约定期限还款，自逾期之日就逾期部分本息按合同约定利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；另外，借款人未按时偿还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，要求借款人在原告要求的期限内清偿全部贷款本息。双方在合同中约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告赵国刚以其所购楼房为借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息）、实现债权费用等，被告叶玲云在共同还款承诺书和房屋共有人同意抵押承诺书上签字确认，并于2009年12月26日办理了抵押登记手续（三房海游他字第T20121642号）。合同签订后，原告按约于2009年11月4日将贷款60万元将款项直接划至被告赵国刚指定的三门县振兴房地产开发有限公司的专用账户中。被告赵国刚已支付至2014年12月15日的本息，但自2014年12月16日起连续逾期，至今未支付合同约定的本息，被告叶玲云也未履行相应的共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵国刚、叶玲云于本判决生效之日起一个月内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金497623.76元，并支付利息、以逾期部分的本息为基数的罚息。利息、罚息分别按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%、按中国人民银行同期贷款基准利率下浮25%并加收50%自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止（上述借款利率的调整方式为按年调整）。
二、由被告赵国刚、叶玲云于本判决生效之日起一个月内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行实现债权费用20000元。
三、如果被告赵国刚、叶玲云未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告赵国刚、叶玲云共同所有的坐落于三门县海游街道中海路6号3幢2单元804室（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）的楼房在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告赵国刚、叶玲云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，公告费360元，合计9410元，由被告赵国刚、叶玲云共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001041764.39225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡 琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第209号
王成林，金铉奎：
申请执行人王成林与被执行人金铉奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）吉2404民初3号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案。申请执行标的60000元，案件受理费783元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，于2016年2月4日提取被执行人金铉奎在珲春市华业建筑安装有限公司的应收款61580元至本院执行款专用账户内。本院已于2016年2月14日将执行款61580元支付给申请执行人王成林。本院（2016）吉2404民初3号民事调解书确定的被执行人金铉奎的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第209号申请执行人王成林与被执行人金铉奎劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月四日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1269号
申请执行人田某，男，1953年7月23日出生，汉族，住三河市。
被执行人温某，女，1956年10月8日出生，汉族，住三河市。
被执行人赵某，男，1987年5月28日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第299号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第869号民事判决，于2015年8月21日受理了田某申请执行温某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵某银行存款41000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年九月十五日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1269号申请执行人田某，男，1953年7月23日出生，汉族，住三河市。被执行人温某，女，1956年10月8日出生，汉族，住三河市。被执行人赵某，男，1987年5月28日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第299号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第869号民事判决，于2015年8月21日受理了田某申请执行温某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某银行存款41000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年九月十五日书记员  王秀娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执444号
本院在执行过程中，被执行人申仕标在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人申仕标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执444号本院在执行过程中，被执行人姚安全在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人姚安全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5161号
原告：宋翠翠（反诉被告），住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：赵超，住长春市宽城区。
被告：长春三三得利康满堂商贸有限公司，住所地长春市北湖科技开发区兴华园小区B区7栋3单元203室。
法定代表人：李显刚，经理。
被告：李显刚（反诉原告），住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王文学，吉林义理律师事务所律师。
原告宋翠翠与被告长春三三得利康满堂商贸有限公司（以下简称得利康满堂有限公司）、李显刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋翠翠委托诉讼代理人赵超，被告得利康满堂有限公司法定代表人李显刚、被告李显刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
宋翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日原告借给二被告15万元，此款通过原告的银行卡转入被告李显刚账户中，二被告为原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。
被告得利康满堂有限公司辩称，2017年2月22日二被告为原告出具15万元借条属实。被告为长春市区域代理，原告当时也为公司人员，公司在申购股权时，原告申请申购两股，每股10万元，因该股权只能通过积分申购，被告为原告交了20万积分。因被告以前尚欠原告借款15万元，故原告应在给付被告5万元，当时原告说要一起算，再给被告5万元，但2017年7月原告离开公司，后原告电话中要求被告将借款15万元偿还原告，20万的积分单独算，被告告知原告既然离开公司，被告尚欠原告的15万元抵顶积分，原告表示放弃积分，因急需用钱。被告申请公司办理，但因原告的积分已经返现一个月，故积分不能返还被告。故原告主张的借款15万元，被告不能偿还，且原告尚欠被告5万元。
被告李显刚辩称，原告原系得利康满堂有限公司员工，有资格享受该公司的会员积分待遇。原告预购买20万元积分（交纳款为20万元人民币），交纳方式为由被告转交。2017年2月22日，原告向被告交纳款项15万元，被告为原告出具借条作为交款凭证。此后被告为原告垫付15万元为原告办理了20万元三三易通会员积分。此时原告应交回借条，并补上由被告垫付的5万元积分款，但原告一直享受已经获得积分带来的网上开店、积分购置款返还的待遇，一方面尚欠被告5万元垫付款未还，故被告请求原告向被告交回15万元的借条；支付被告在取得公司积分时，由被告垫付的借款5万元。
被告李显刚向本院提出反诉请求：1、请求原告向被告交回15万元的借条；2、要求原告支付被告在取得公司积分时，由被告垫付的借款5万元；3、反诉费由原告承担。事实和理由同被告李显刚对本诉的答辩。
原告宋翠翠对反诉辩称，原告于2016年12月被告得利康满堂有限公司筹建时来公司的，该公司于2017年2月10成立。22日被告向原告借款15万元是用于公司周转，此款与原告购买积分无任何关系，原告在诉前已经离开公司。二被告向原告借款，原告通过转账交付给被告，事实属实，被告的反诉与事实不符。且借款与积分的时间不符，积分政策是在2017年6月开始的，当时积分购买的比例是一比三，20万元应购买60万积分。原告购买的积分使用现金购买，比例是一比二，被告无任何证据证明被告为原告垫付积分款项。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，得利康满堂有限公司为三三集团的加盟商，三三集团通过三三商城的线上交易平台进行交易。得利康满堂有限公司于2017年2月10日注册成立。原告原为被告得利康满堂有限公司员工，2017年2月22日二被告为原告出具借条一份，内容为：今借宋翠翠人民币壹拾伍万元整（15.00万）。借款人：李显刚，长春三三得利康满堂商贸有限公司。借款期限2017年2月22日。原告同日通过中国工商银行转款给被告李显刚。被告得利康满堂有限公司成立后，同年6月开始以公司员工为特定群体，以公司会员购买获得的积分形势，允许购买三三易通会员的股权。
本院认为，二被告向原告借款，为原告出具借条，借款发生后未能偿还，二被告理应承担还款责任。现被告主张向原告的借款已经通过被告为原告垫付的购买积分抵顶了15万元，原告还应支付被告垫付积分5万元，但原告对此事实予以否认，被告未能提供充分的证据证明该事实的存在。被告提供的证人只能证明2017年6月间，证人购买积分的情况，而不能证明原告购买积分的情款，且原告购买的积分为三三集团的积分，三三集团也未能出具证明原告获得积分的实际情款，假如返还积分，也应由三三集团作为诉讼主体向原告主张权利。现被告对原告的反诉请求证据不充分，且本案为民间借贷纠纷，而被告的反诉请求系基于原告主张的垫付积分款项所发生，是完全独立于本诉之外的法律关系，与本诉不存在紧密联系，被告对此请求应另行主张权利，故对被告的反诉请求应驳回起诉。关于借款利息，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自原告主张权利之日起，即起诉之日起按年利率6%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告长春三三得利康满堂商贸有限公司、李显刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋翠翠借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月25日至借款全部偿清时止，利率按年6%计算）；
二、原告宋翠翠其他诉讼请求予以驳回。
三、驳回被告李显刚的反诉请求的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、保全费1，270.00元，由被告长春三三得利康满堂商贸有限公司与李显刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张大伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3640号
原告：王红美，女。
原告：乌利鹏，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王红美、乌利鹏与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红美及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月4日的违约金3758元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款534688元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月4日的违约金3758元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红美、乌利鹏2015年9月1日至2017年8月4日的违约金3758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1458号
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告：王某，男，1985年4月20日出生,身份证号×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区9号楼1单元602室。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月六日
书记员 赵婧哲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第655号
申请执行人，王宝强，男，1984年8月8日生，住址：唐山市古冶区林西林古里小楼38-1-4室。
被执行人，李福清，男，1953年3月1日生，住址：唐山市路北区培仁里203-3-202室。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2014）南民督字第3号支付令借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民督字第3号支付令的执行。
对被执行人尚未履行的欠款，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 宋永谦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第655号
申请执行人：乔某，19＊年＊月＊日生，联系电话：186＊。
被执行人：崔某，19＊年＊月＊日生，联系电话：134＊。
本院在执行乔某申请执行崔某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人崔某银行账户内的存款并扣划53000元至我院账户，现本案尚欠145880.45未执行，剩下的被执行人同意分期付款，剩下的被执行人同意分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2014年5月26日做出的（2014）柳市民一终字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月十三日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第655号
申请执行人：许胜利
被执行人：长春市101中学机械厂
上列当事人因合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长民一终字第82号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市101中学机械厂在银行存款人民币170000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱志光
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第655号申请执行人唐万春，居民。被执行人李锦龙，居民。申请执行人唐万春与被执行人李锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  将全生执行员  姚志刚二〇一四年六月十六日书记员  李瑞祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第509号
原告：杨飞。
被告：骆一新。
被告：朱广伟。
委托代理人：施亚琴。
被告：朱高法。
被告：朱广宝。
原告杨飞诉被告骆一新、朱广伟、朱高法、朱广宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨飞诉称，2008年2月4日，被告骆一新在被告朱广伟的担保下向原告借款200万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算。2013年2月17日，原告与被告朱广伟、朱高法签订协议，由两被告在2013年7月31日前归还761636元，若逾期的，则按照原借款200万元承担担保责任。2013年8月11日，被告朱广宝向原告做了书面保证，承诺在2013年8月31日前支付5万元，否则承担与被告朱高法相同的责任。嗣后，被告骆一新分文未还，其他被告也未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告骆一新立即归还原告借款人民币200万元，并支付利息（利息自2008年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）；2、被告朱广伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告朱高法、朱广宝对上述债务中的761636元及相应的利息承担连带清偿责任。
本院认为，根据庭审查明的情况，被告骆一新因犯非法吸收公众存款罪被本院（2009）金义刑初字第458号刑事判决书追究刑事责任，本案借款已经作为犯罪事实在判决书中进行认定，并且刑事判决书已经明确被告骆一新非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。因此，原告就该笔借款再以民事纠纷的形式起诉债务人要求还款，不属于民事案件的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 楼煜波
审 判 员 项孟进
人民陪审员 黄 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 迎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第471号
原告：刘某。
被告：童某甲。
原告刘某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年10月在杭州相识恋爱，××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，同年11月18日按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活，被告平时性格暴躁，经常打骂原告，使原告无安全感，特别是被告平时遇事不冷静，没有体谅和理解原告，双方更无共同语言。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求判令：原、被告离婚；婚生子童某乙随被告共同生活，原告承担儿子每月200元的抚养费至其能独立生活时止；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告童某甲辩称：原、被告双方相识、结婚、生子的情况属实。但被告性格不暴躁，也没有经常打骂原告。双方从结婚至今一直有感情。双方偶有打骂也是因为原告借搓麻将为由与其他异性交往过密。被告认为双方感情没有彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，婚后初期感情尚可。××××年××月××日双方生育一子，取名童某乙。原告平时好搓麻将，被告则怀疑原告借搓麻将为由与其他异性关系过密，双方为此偶有争吵打架，原告因此以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前、婚后感情基础尚可，婚后无重大矛盾。只要双方在日常生活中，相互信任、相互帮助，修正各自的脾性，加之考虑儿子的利益，双方还是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年六月二日
书 记 员 潘沁弘
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第754号
原告马某某，女，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人包某某，男，生于1939年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系被告外公，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年5月14日不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陆开国、被告李某某及其委托代理人包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方家长包办于2012年2月10日举行结婚仪式后开始同居生活，2012年2月13日补办了结婚登记，婚后双方感情一般，无生育。由于原、被告认识时间较短就举行婚礼，婚前缺乏了解，双方在生活习惯、性格爱好等各方面存在差异，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常无缘无故的找原告的茬，对原告经常进行辱骂、实施家庭暴力。原告怀孕时由于被告的暴打导致原告流产。婚姻存续期间，原告从来没有体会到家庭的温暖和丈夫的呵护。因被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，若继续生活对原告的人身和精神是一种摧残和折磨。现向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产（包括摩托车一辆、沙发六组、电视机一台、茶几一个、洗衣机一台）；3.被告返还原告陪嫁物黄金手镯一个（价值8000元）。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，（2014）海民初字第656民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告出示的两份证据均无异议。
被告辩称：1.被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍认识结婚，但是婚后感情良好，家庭和谐美满。自结婚以来，被告一直尊重呵护原告，没有打骂过原告，也没有做过对原告不忠的事情，原告所诉都是子虚乌有的事情。结婚后，被告一直在外苦苦挣钱，为了让原告过上更好的生活，被告给原告在海原县城租房子居住。但是原告越来越不知足，向被告提出一些被告根本无法办到和经济条件也根本满足不了的要求，原告便开始胡搅蛮缠和无理取闹。让被告更气愤的是，原告将怀孕五个月左右的孩子悄悄人流，事后还将孩子流产的事抵赖给被告。原告回娘家居住期间，被告多次到原告娘家劝说原告回家一起好好生活，但是原告一直没有回家；2.原告所诉的共同财产都是被告的家人为了被告结婚婚前给被告购置的，属于被告的婚前财产，因此原告无权要求分割；3.原、被告一起生活不到五个月的时间，原告借故回娘家一去不复返。期间，被告多次规劝原告回家均遭到原告拒绝，且被告为了迎娶原告，全家举债累累。原告倘若离婚，应返还被告给付原告的30000元彩礼以及退还38克金手镯一枚（价值10000元）。
被告对其答辩主张，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，海原县史店乡史店村民委员会证明一份，拟证明被告家庭生活困难的事实；
证据二，租房合同一份，拟证明因原告的要求，原、被告婚后在县城租房居住的事实；
被告除提供以上书面证据外，还申请了证人李某乙出庭作证。证人证言为：证人李某乙系原、被告结婚时的媒人。原、被告结婚时被告给付原告彩礼30000元，金手镯一枚价值8000元。被告购买了摩托车，衣柜，原告陪嫁了电视、沙发。被告家庭生活困难，且被告母亲系智力残疾人。
原告对被告提供的证据一质证认为与本案无关联性；对证据二质证认为租房是事实，但只租了一个月，被告在原告不知情的情况下又搬回去了。原、被告对证人证言均无异议。
本院认为，原告出示的两份证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。被告提供的证据一来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据二，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；证人李某乙证言客观真实，原、被告对其证言均无异议，其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告马某某与被告李某甲于2012年农历1月6日举行结婚仪式开始同居生活，同年2月13日补办了结婚登记，婚后感情一般，无生育。2012年农历7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方因此开始分居生活，期间原告于2014年3月19日向海原县人民法院起诉离婚，后经调解撤诉。原告撤诉后，双方并未和好，依旧分居。原、被告结婚时，被告给付原告彩礼30000元，黄金手镯一枚价值8000元，被告购买了摩托车、衣柜，原告陪嫁物有彩电一台、皮沙发六组。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，原告于2014年3月曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，本次起诉后，经本院调解双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于原告主张要求分割共同财产（摩托车一辆、沙发六组、电视机一台、茶几一个、洗衣机一台），因摩托车、茶几、洗衣机都是被告在结婚前购买，属于被告的婚前财产，对这些财产原告无权分割。原告的陪嫁物电视机一台、沙发一套属原告婚前个人财产，但是这些财产也是原告用被告给付的彩礼所购买，且该财产现在被告家，长期为被告所用，因此这些财产应折价为原告返还被告的彩礼留归被告所有。原告请求返还陪嫁物价值8000元的黄金手镯一枚，原告称在共同生活期间由被告变卖，故对该请求不予支持。被告请求原告返还彩礼30000元及黄金手镯一枚价值10000元。考虑到原、被告共同生活时间较短，且被告家庭生活困难，原告除陪嫁物折抵外还应酌情返还被告彩礼15000元。关于被告请求原告返还黄金手镯一枚，被告给原告购买的黄金手镯属被告婚前对原告的赠与，赠与一旦成立，没有法定撤销的理由不得撤销，故对被告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某甲离婚；
二、原告马某某除陪嫁物彩电一台、皮沙发六组折抵外，于本判决生效后30日内返还被告李某甲彩礼15000元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年六月八日
书记员 田风霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2523号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人王金兴为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王金兴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00030号
原告周乃安。
被告仪征市人民政府，住所地江苏省仪征市解放东路300号。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
委托代理人赵勇，仪征市住房保障和房产管理局副局长。
委托代理人尤慧，仪征市住房保障和房产管理局办事员。
原告周乃安诉被告仪征市人民政府城建行政管理一案，原告周乃安于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理后，依法通知被告仪征市人民政府进行答辩。被告仪征市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据和依据。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告周乃安以通过被告仪征市人民政府的答辩和举证，其已经知晓相关法律法规的规定为由，于2015年5月19日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告周乃安撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周乃安承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00030号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2651号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人尚庆生、温书彦为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱祥勇、田普主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0215号
原告常唐喜，男，汉族。
被告何承春，男，汉族。
本院在审理原告常唐喜与被告何承春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常唐喜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何承春的起诉。
本院认为，原告常唐喜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常唐喜撤回对被告何承春的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告常唐喜负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙照东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0215号
原告常唐喜，男，汉族。
被告何承春，男，汉族。
本院在审理原告常唐喜与被告何承春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常唐喜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何承春的起诉。
本院认为，原告常唐喜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常唐喜撤回对被告何承春的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告常唐喜负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月六日
书记员（代） 孙照东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执129号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行：
邓广才、孙发明：
本院于2017年2月10日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。被执行人邓广才、孙发明已按生效判决支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行36325.44元，诉讼费580元，执行费376元。现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1063号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人许国财，男，1981年12月12日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人许国财、林勇红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第96号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人许国财、林勇红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人许国财、林勇红缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第96号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1063号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人许国财，男，1981年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人林勇红，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人许国财、林勇红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第96号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人许国财、林勇红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人许国财、林勇红缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第96号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3860号
原告：刘仙梅，女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许基略，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告刘仙梅诉被告许基略买卖合同纠纷一案中，原告刘仙梅以需查实被告身份信息为由，于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘仙梅的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仙梅撤回起诉。
本案受理费866元（原告已预交），由原告刘仙梅负担。
审判员 柯明智
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 炜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人白利国，男，1985年12月21日出生于陕西省黄陵县，汉族，高中文化，北京久兴隆自动化设备有限公司工作，户籍所在地陕西省黄陵县。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2251号起诉书指控被告人白利国犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人白利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人白利国于2017年6月22日20时50分许，醉酒后驾驶号牌为陕Ａ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇人民路由东向西行驶至镇政府门口地段时被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人白利国案发时血液中乙醇含量为117mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人白利国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人赵某、李某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白利国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人白利国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白利国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人白利国的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白利国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月一日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第35号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡日林，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人南京高化化工有限责任公司，住所地本市秦淮区翁家营村汤家坝178号。
法定代表人徐武云，男，南京高化化工有限责任公司总经理。
委托代理人俞长青，男。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年11月12日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第282号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年3月26日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年4月16日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人虞兴东、胡日林，被执行人南京高化化工有限责任公司（以下简称高化化工公司）的法定代表人徐武云及其委托代理人俞长青到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人高化化工公司承租使用的本市秦淮区方家巷21号房屋（建筑面积42.1平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人高化化工公司未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年1月21日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年4月4日作出了宁秦府征补字（2014）第282号征收补偿决定书，并于2014年5月13日送达被执行人高化化工公司，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人高化化工公司在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年7月22日作出催告书，并于2014年8月3日向被执行人高化化工公司进行了送达，催告高化化工公司十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人高化化工公司未予理会。被执行人高化化工公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月12日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人高化化工公司达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第282号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第282号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人高化化工公司的权益已得到合法、合理的维护。综上，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第282号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 仇锦川
二〇一五年四月二十日
见习书记员 秦士琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审177号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人ＸＸ，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郭玉华，女，1986年2月6日出生，回�，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月29日以被执行人ＸＸ、郭玉华婚后于2010年1月5日生育第一胎女孩，于2014年5月9日生育第二胎女孩，又于2016年2月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07056号征收社会抚养费决定书，于2016年8�31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ、郭玉华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人ＸＸ、郭玉华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生�局作出的惠计生征[2016]07056号征收社会抚养费决定书。
被执行人ＸＸ、郭玉华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人ＸＸ、郭玉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2017号
原告敬金秀，女，汉族，1973年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人苟新麒，总经理。
原告敬金秀诉被告南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告敬金秀的委托代理人杜庆到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬金秀诉称，2015年4月11日，原、被告签订了《花香里商业认购协议》，原告认购了被告开发的位于南充市顺庆区XX路XX小区XX幢XX号和XX号商品房，分别支付了商品房认购金9233.99.00元及83295.00元，共计175634.00元。原告支付该款近一年，但该工程工地现场仅仅开挖了地基便停工数月，同时由于被告未取得商品房预售许可证，原被告签订的协议属于违法协议，故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告的认购协议；2、判令被告立即退还原告认购金175634.00元，并承担资金占用利息至还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告南充市同舟置业有限公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月11日，原告敬金秀（合同乙方）与被告南充市同舟置业有限公司（合同甲方）签订了《花香里商业认购协议》两份，认购了被告开发的位于南充市顺庆区XX路“XX”小区XX幢XX、XX号商品房。其中102号商品房的认购协议约定“一、乙方自愿认购甲方开发的位于南充市顺庆区XX路“XX”小区XX幢XX号商品房（以下简称该商品房），其中房屋建筑面积44.99㎡房屋单价20524.32元/㎡房屋总价923389元（自编号，双方确认以图纸为准，具体面积以《商品房买卖合同》预测面积为准，发生的建筑面积误差，以现认购的房屋建筑面积单价所计算出的房屋总价为准，多退少补）二、乙方明确知晓，甲方尚未取得该商品房《商品房预售许可证》，但仍愿意提前认购该商品房，并在签订本认购协议当日向甲方支付小写92339元，大写玖万贰仟叁佰叁拾玖元整作为购房订金，该订金在双方签署《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）时自动转为购房款（乙方将本认购协议与订金收据一并提供给甲方后方可生效）。三、乙方需在甲方取得《商品房预售许可证》后，甲方以电话\\\短信通知乙方之日起五日内，与甲方签署正式的《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）并付清全款/首付款。…B、按揭方式付款：自签署《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）之日起五日内付清首付款人民币小写463389元，大写肆拾陆万叁仟叁佰捌拾玖元整，含已付定金…”。103号商品房认购协议约定的房屋建筑面积为44.99㎡，房屋单价18514.20元/㎡，房屋总价为832954.00元，首付款为422954.00元，其余条款与102号商品房认购协议一致。该协议末尾有被告公司南充市同舟置业有限公司花香里项目部合同专用章，有原告本人签字捺印。在上述协议签订后，原告向被告支付了175634元，被告向原告出具了两份加盖花香里项目部财务专用章的收据，分别载明收到原告XX幢XX号商品房认购金92339元和XX幢XX号商品房认购金83295元。后被告在收取上述认购金后一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未向本院提交证据证明其已办理了《商品房预售许可证》。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告虽在订立认购协议时向原告告知了未办理预售许可证的事实，但被告未办理《商品房预售许可证》便预售商品房违反了法律的强制性规定，且未提交证据证明其已取得了商品房预售许可证明，应视为被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故双方所签订了两份《花香里商业认购协议》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，双方所签订的两份认购协议自始没有法律效力，故对原告要求解除双方所签订的认购协议的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告诉请被告退还认购金及承担资金利息的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告作为商品房开发商未办理预售许可证明便预售房屋，对两份认购协议的无效具有过错，应当将所收认购金175634元返还给原告，并向原告支付自付款之日即2015年4月11日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市同舟置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告敬金秀返还认购金175634元并支付利息（利息的计算方式为自2015年4月11日起以175634元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告敬金秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元、保全费1399元合计3305元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 饶霜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初2017号原告敬金秀，女，汉族，1973年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。被告南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人苟新麒，总经理。原告敬金秀诉被告南充市同舟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告敬金秀的委托代理人杜庆到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敬金秀诉称，2015年4月11日，原、被告签订了《花香里商业认购协议》，原告认购了被告开发的位于南充市顺庆区XX路XX小区XX幢XX号和XX号商品房，分别支付了商品房认购金9233.99.00元及83295.00元，共计175634.00元。原告支付该款近一年，但该工程工地现场仅仅开挖了地基便停工数月，同时由于被告未取得商品房预售许可证，原被告签订的协议属于违法协议，故诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告的认购协议；2、判令被告立即退还原告认购金175634.00元，并承担资金占用利息至还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告南充市同舟置业有限公司未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年4月11日，原告敬金秀（合同乙方）与被告南充市同舟置业有限公司（合同甲方）签订了《花香里商业认购协议》两份，认购了被告开发的位于南充市顺庆区XX路“XX”小区XX幢XX、XX号商品房。其中102号商品房的认购协议约定“一、乙方自愿认购甲方开发的位于南充市顺庆区XX路“XX”小区XX幢XX号商品房（以下简称该商品房），其中房屋建筑面积44.99㎡房屋单价20524.32元/㎡房屋总价923389元（自编号，双方确认以图纸为准，具体面积以《商品房买卖合同》预测面积为准，发生的建筑面积误差，以现认购的房屋建筑面积单价所计算出的房屋总价为准，多退少补）二、乙方明确知晓，甲方尚未取得该商品房《商品房预售许可证》，但仍愿意提前认购该商品房，并在签订本认购协议当日向甲方支付小写92339元，大写玖万贰仟叁佰叁拾玖元整作为购房订金，该订金在双方签署《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）时自动转为购房款（乙方将本认购协议与订金收据一并提供给甲方后方可生效）。三、乙方需在甲方取得《商品房预售许可证》后，甲方以电话短信通知乙方之日起五日内，与甲方签署正式的《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）并付清全款/首付款。…B、按揭方式付款：自签署《商品房买卖合同》（含补充协议和附件）之日起五日内付清首付款人民币小写463389元，大写肆拾陆万叁仟叁佰捌拾玖元整，含已付定金…”。103号商品房认购协议约定的房屋建筑面积为44.99㎡，房屋单价18514.20元/㎡，房屋总价为832954.00元，首付款为422954.00元，其余条款与102号商品房认购协议一致。该协议末尾有被告公司南充市同舟置业有限公司花香里项目部合同专用章，有原告本人签字捺印。在上述协议签订后，原告向被告支付了175634元，被告向原告出具了两份加盖花香里项目部财务专用章的收据，分别载明收到原告XX幢XX号商品房认购金92339元和XX幢XX号商品房认购金83295元。后被告在收取上述认购金后一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未向本院提交证据证明其已办理了《商品房预售许可证》。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告虽在订立认购协议时向原告告知了未办理预售许可证的事实，但被告未办理《商品房预售许可证》便预售商品房违反了法律的强制性规定，且未提交证据证明其已取得了商品房预售许可证明，应视为被告在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故双方所签订了两份《花香里商业认购协议》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，双方所签订的两份认购协议自始没有法律效力，故对原告要求解除双方所签订的认购协议的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告诉请被告退还认购金及承担资金利息的请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告作为商品房开发商未办理预售许可证明便预售房屋，对两份认购协议的无效具有过错，应当将所收认购金175634元返还给原告，并向原告支付自付款之日即2015年4月11日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市同舟置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告敬金秀返还认购金175634元并支付利息（利息的计算方式为自2015年4月11日起以175634元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告敬金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元、保全费1399元合计3305元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年六月二十四日书 记 员  饶霜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第223号
上诉人（原审原告）郴州高科投资控股有限公司。
法定代表人段被成，该公司董事长。
委托代理人邓小丽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法定代表人王友群，该公司经理。
原审第三人郴州市苏仙区白露塘镇东坡瑶族村民委员会。
法定代表人赵金平，该村委会主任。
委托代理人邓小丽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人郴州高科投资控股有限公司（以下简称郴州高科公司）因与被上诉人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司、原审第三人郴州市苏仙区白露塘镇东坡瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。
经审理查明：郴州高科公司在原审诉称，郴州市苏仙区人民法院作出的（2006）苏民初字第302号判决进入执行程序后，湖南省桂阳县人民法院（经本院指令执行）冻结了第三人东波村委员会的银行账户，并以（2009）桂法指执字第6－7号执行裁定扣划东波村委员会在郴州农商银行账户上的存款1961978元。郴州高科公司认为其中的710000元为其所有，遂向湖南省桂阳县人民法院提出异议，桂阳县人民法院于2015年8月21日作出（2015）桂阳法执异字第26号执行裁定，驳回郴州高科公司的异议请求，郴州高科公司认为该执行裁定不当，故又向原审法院提起诉讼，请求判令湖南桂阳县现代建筑工程有限公司返还已被法院扣划执行的710000元。原审法院以郴州高科公司的起诉没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且法院扣划的款项尚未让湖南桂阳县现代建筑工程有限公司领取，郴州高科公司请求判令湖南桂阳县现代建筑工程有限公司返还的诉讼请求也不成立为由，裁定驳回郴州高科公司的起诉。
郴州高科公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由一审法院依法受理本案。
本院于2015年11月4日和2015年11月5日分别对上诉人郴州高科公司及第三人东波村委员会进行了询问。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，上诉人郴州高科公司作为案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，故本案的焦点问题是上诉人郴州高科公司的起诉是否有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，案外人在提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求的同时，也可以提出对执行标的进行确权或者给付的诉讼请求。上诉人郴州高科公司在原审提出的：“请求判令被告立即返还已被法院划扣的东波村账上属于原告的搬迁避险安置项目工程款710000元”的诉讼请求，包括了请求确认款项为上诉人郴州高科公司所有，并要求被上诉人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司返还该款的意思表示。即使上诉人郴州高科公司的诉讼请求在字面上没有明确表达排除对执行标的执行，原审法院也应当予以释明。因此，上诉人郴州高科公司请求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以本案上诉人郴州高科公司的起诉不符合受理条件为由而驳回郴州高科公司的起诉属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01113号民事裁定；
二、指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄 慧
二０一五年十一月十六日
代理书记员 曾筱钧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。