内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终164号
上诉人（一审原告）锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林浩特市牧机研究所综合楼。
法定代表人由永刚，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴雪，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）边志强，男，1977年10月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司因与被上诉人吴雪、边志强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司的委托代理人格日勒到庭参加诉讼，被上诉人吴雪、边志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年冬季，被告吴雪从原告处借款人民币500000元用于收购羊毛。2013年10月9日，被告吴雪向原告出具欠条一张，注明“2013年10月9日结账，欠大北收购40万元（肆拾万元整）欠款人吴雪，另付说明”：收到于水燕汇我10万，小吕汇我20万，2012年师傅汇我20万，还贷款10万元（薛源祥知道）。2015年9月7日，在见证人薛源祥、吕凯慧、鱼水燕见证下，原告委托由树红与被告吴雪进行了算账，出具了“算账明细”，其中“三、双方确认吴雪共欠由永刚人民币451456元，吴雪于2014年5月24日已还人民币248856元，尚欠202600元本金和利息，利息分两个阶段计算：2014年5月24日至2015年2月22日为13‰月，2015年2月22日以后为15‰月。”该“算账明细”由树红、三位见证人签名认可，但被告吴雪拒绝签字。为证明被告吴雪对该事实的认可，原告提供了被告吴雪的信息图片及电话录音。对以上事实，经本院传票传唤被告未到庭质证。但庭后，二被告委托律师提交了调解意见，一种意见：“1、化德县温馨家园小区内所有6楼（80平方米至90平方米）住宅任选，每平方米按1300元计算顶158000元至165000元现金；2、不认可利息，因为欠条中未约定利息。最高还款158000元至165000元，一次性还款日期是2016年12月31日前；3、要求大北公司向法院申请撤销对吴雪房产的查封，吴雪同意以该房产向银行办理贷款，贷出款后一次性还款最高158000元至165000元，还款日期是2016年12月31日前。委托人：吴雪、边志强，2015年12月11日”。第二种意见：“1、2016年12月31日前还清10万元，2017年12月31前再还清10万元；2、吴雪租赁大北公司房屋的剩余8个月租金约6700元及财产损失，不再追究大北公司法律责任，委托人吴雪、边志强，2015年12月15日”。但经该院调解，双方未能达成共识。
一审原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司以二被告系夫妻关系，其在对账明细单上拒绝签字，无还款诚意为由，于2015年10月10日诉至一审法院，请求判令：二被告偿还20万元的欠款，并支付2014年5月24日至实际还款日止的利息，利息自2014年5月24日至2015年2月22日按13‰／月计算，2015年2月22日以后按15‰／月计算。一审原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司在一审法庭辩论结束前，将欠款本金增加至202600元。
一审法院认为，原告锡林浩特市大北商贸服务有限公司诉被告吴雪、边志强欠款事实清楚，被告亦认可，该院予以确认。被告吴雪对原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所诉本金200000元及利息，虽有异议，但被告吴雪、边志强经本院传票传唤不到庭应诉，庭后亦未提交相关证据予以反驳，同时，二被告对该欠款是用于收购羊毛的事实不否认。原告、被告在算账过程中提到本金及利息，因此，根据原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所提交的相关证据，该院对原告所诉要求被告支付本金及利息利率标准予以支持。但原告要求被告支付2014年及2015年前期利息，证据不足，该院不予支持，据此判决：被告吴雪、边志强偿还原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司人民币200000元，于2016年5月30日前履行完毕；并自2015年12月始按照月利率15‰支付欠款利息。宣判后，一审原告锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人共欠上诉人202600元，而非20万元；2、上诉人提交的算账明细、短信及电话录音，双方约定2014年5月24日至2015年2月22日按13‰／月计算，2015年2月22日以后按15‰／月计算，因此被上诉人应按约定支付利息。
被上诉人吴雪、边志强未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2012年冬季，被上诉人吴雪从上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司处借款500000元用于收购羊毛。2013年10月9日，被上诉人吴雪向上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司出具40万元欠条一张。2015年9月7日，经薛源祥、吕凯慧、鱼水燕见证，上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司委托由树红与被上诉人吴雪进行最终结算，确认被上诉人吴雪尚未偿还上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司202600元本金及利息，其中利息分两个阶段计算：2014年5月24日至2015年2月22日为13‰月，2015年2月22日以后为15‰月的事实属实，本院予以确认。对于上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司上诉主张的，被上诉人共欠上诉人202600元，而非20万元的上诉理由，因上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司在一审法庭辩论结束前，将追索欠款本金的诉讼请求增加至202600元，故被上诉人理应按照双方的最终结算，向上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司偿还借款本金202600元，上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司该项上诉理由，证据充分，本院予以支持；对于上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司上诉主张的，根据算账明细、短信及电话录音，双方约定2014年5月24日至2015年2月22日按13‰／月计算，2015年2月22日以后按15‰／月计算，因此被上诉人应按约定支付利息的上诉理由，因双方在最终结算中就利息如何支付问题已进行明确约定，且该项约定未超过法律规定的上限年利率24%，故被上诉人理应按照约定向上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司分段支付利息，上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司该项上诉理由，证据充分，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百是三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1905号民事判决；
二、由被上诉人吴雪、边志强于本判决生效后15日内，一次性偿还上诉人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司202600元及利息。（利息自2014年5月24日起算至给付之日止，其中2014年5月24日至2015年2月22日的利息按13‰／月计算；2015年2月23日之后的利息按15‰／月计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费4300元，由被上诉人吴雪、边志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 娜