wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初731号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何国平，男，1986年3月25日出生于山西省原平市，汉族，大学本科，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年4月19日投案，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人何国平犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人何国平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年11月期间，被告人何国平非法获得徐某的身份证，并在其不知情的情况下，何国平持徐某的身份证先后在平安银行重庆市南岸支行办理了二张储蓄卡和一张信用卡；在招商银行重庆市南岸区支行办理了二张储蓄卡。何国平将上述银行卡开通并使用，从事刷卡、套现业务。事后，何国平将上述银行卡丢弃。
2017年4月19日，何国平经民警电话通知到案。归案后，何国平如实供述了上述犯罪事实。案发时何国平使用徐清波身份证办理的平安银行信用卡尚欠款5781.43元。2017年4月22日，何国平主动还清上述欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、银行开卡材料、交易明细，被告人何国平的供述，证人徐某、杨某、周某的陈述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国平使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何国平系电话通知到案，归案后如实供了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何国平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4779号
上诉人（原审原告）：朱永林，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州天智投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。
法定代表人：王强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏天智大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧、世纪路南侧。
法定代表人：王强，该公司经理。
上诉人朱永林因与被上诉人徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）、江苏天智大酒店有限公司（以下简称天智大酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永林及其委托诉讼代理人陈浩到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人朱永林上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由天智投资公司、天智大酒店公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案条款无效，本案属于人民法院受案范围。二、本案一审开庭时，天智投资公司、天智大酒店公司既没有以仲裁条款约定的争议解决方式进行抗辩，也未到庭参加诉讼，应当视为对其权利的放弃，一审法院可以就此作出判决。
被上诉人天智投资公司、天智大酒店公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱永林向一审法院起诉请求：1.判令天智投资公司、天智大酒店公司支付、工程款416966元及利息（自2017年1月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2．诉讼费用由天智投资公司、天智大酒店公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，天智投资公司（发包方、甲方）与案外人朱国平（承包方、乙方）签订《徐州天智大酒店园林施工承包合同》一份，合同约定，根据甲方提供的园林设计效果图及施工说明，乙方在此基础上深化的经甲方、监理认可的设计图、施工图的所有内容（还包括渣土外运、管道疏通、管道连接、院墙拆除、南侧院墙、道路连接等已知和未知的所有属于本工程范围内的内容）。本项目工程工期从2014年8月18日起至2014年9月23日止，共35个日历天。工程总造价按1280000元实行总包干。工程付款方式:全部完成混凝土垫层后，甲方现给乙方支付合同价款的30%；乙方全面完成合同工程量后，甲方向乙方支付合同总价款的30%的工程款；乙方如按照工期完成合同工程量，则甲方向乙方支付合同价款的20%，如不能按期完成，乙方每延迟一天，甲方相应顺延一个月支付此笔工程款；工程竣工，并经甲方、监理验收合格后，二月内甲方支付合同总价款的15%；余款为合同总价款的5%，作为本工程的保修金，待本工程竣工验收合格满一年后七天内支付3%，满二年后七天内支付2%。其中，该合同第十五条约定，合同争议的解决方式：甲、乙双方在履行合同时发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若经协商不能解决，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼。
一审庭审中，朱永林陈述因在签订合同时忘记带身份证故而以其侄子朱国平的名义签订上述合同，但实际施工人系朱永林，朱国平仅代为签名。经一审法院询问，朱国平对该陈述内容予以认可。
2017年1月，天智投资公司与朱永林签订的《徐州天智投资发展有限公司债务确认书》，载明：截止2017年1月12日，尚欠朱永林绿化市政工程款416966元。债务人：天智投资公司，确认人：陈柳金，担保人：天智大酒店公司。该确认书加盖了天智投资公司、天智大酒店公司的公司印章。
一审法院认为，涉案《徐州天智大酒店园林施工承包合同》的签订主体虽系案外人朱国平与天智投资公司，但朱国平是替朱永林代为签名，仅为名义主体，实际主体应为朱永林，故朱永林应受该合同内容的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，涉案合同约定了仲裁条款，且该条款有效，故对于涉案纠纷，人民法院应不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对朱永林向天智投资公司、天智大酒店公司主张的诉讼请求，一审法院予以驳回。天智投资公司、天智大酒店公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回朱永林的起诉。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，涉案施工承包合同中关于争议的解决方式约定“首先应本着友好态度协商解决，若经协商不能解决，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人朱永林认为双方约定发生争议即可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼，与双方协议条款内容不符，该约定中“对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼”系指对仲裁结果不服情形下的救济途径，上诉人朱永林以此为由主张仲裁条款约定无效，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故因履行该合同发生争议的，当事人应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，当事人向人民法院起诉的，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。上诉人朱永林的上诉请求不成立，一审裁定正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4779号上诉人（原审原告）：朱永林，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州天智投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人：王强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏天智大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧、世纪路南侧。法定代表人：王强，该公司经理。上诉人朱永林因与被上诉人徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智投资公司）、江苏天智大酒店有限公司（以下简称天智大酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱永林及其委托诉讼代理人陈浩到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人朱永林上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由天智投资公司、天智大酒店公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案条款无效，本案属于人民法院受案范围。二、本案一审开庭时，天智投资公司、天智大酒店公司既没有以仲裁条款约定的争议解决方式进行抗辩，也未到庭参加诉讼，应当视为对其权利的放弃，一审法院可以就此作出判决。被上诉人天智投资公司、天智大酒店公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱永林向一审法院起诉请求：1.判令天智投资公司、天智大酒店公司支付、工程款416966元及利息（自2017年1月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2．诉讼费用由天智投资公司、天智大酒店公司承担。一审法院认定事实：2014年8月18日，天智投资公司（发包方、甲方）与案外人朱国平（承包方、乙方）签订《徐州天智大酒店园林施工承包合同》一份，合同约定，根据甲方提供的园林设计效果图及施工说明，乙方在此基础上深化的经甲方、监理认可的设计图、施工图的所有内容（还包括渣土外运、管道疏通、管道连接、院墙拆除、南侧院墙、道路连接等已知和未知的所有属于本工程范围内的内容）。本项目工程工期从2014年8月18日起至2014年9月23日止，共35个日历天。工程总造价按1280000元实行总包干。工程付款方式:全部完成混凝土垫层后，甲方现给乙方支付合同价款的30%；乙方全面完成合同工程量后，甲方向乙方支付合同总价款的30%的工程款；乙方如按照工期完成合同工程量，则甲方向乙方支付合同价款的20%，如不能按期完成，乙方每延迟一天，甲方相应顺延一个月支付此笔工程款；工程竣工，并经甲方、监理验收合格后，二月内甲方支付合同总价款的15%；余款为合同总价款的5%，作为本工程的保修金，待本工程竣工验收合格满一年后七天内支付3%，满二年后七天内支付2%。其中，该合同第十五条约定，合同争议的解决方式：甲、乙双方在履行合同时发生争议，首先应本着友好态度协商解决，若经协商不能解决，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼。一审庭审中，朱永林陈述因在签订合同时忘记带身份证故而以其侄子朱国平的名义签订上述合同，但实际施工人系朱永林，朱国平仅代为签名。经一审法院询问，朱国平对该陈述内容予以认可。2017年1月，天智投资公司与朱永林签订的《徐州天智投资发展有限公司债务确认书》，载明：截止2017年1月12日，尚欠朱永林绿化市政工程款416966元。债务人：天智投资公司，确认人：陈柳金，担保人：天智大酒店公司。该确认书加盖了天智投资公司、天智大酒店公司的公司印章。一审法院认为，涉案《徐州天智大酒店园林施工承包合同》的签订主体虽系案外人朱国平与天智投资公司，但朱国平是替朱永林代为签名，仅为名义主体，实际主体应为朱永林，故朱永林应受该合同内容的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，涉案合同约定了仲裁条款，且该条款有效，故对于涉案纠纷，人民法院应不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对朱永林向天智投资公司、天智大酒店公司主张的诉讼请求，一审法院予以驳回。天智投资公司、天智大酒店公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回朱永林的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，涉案施工承包合同中关于争议的解决方式约定“首先应本着友好态度协商解决，若经协商不能解决，可向工程所在地的仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人朱永林认为双方约定发生争议即可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼，与双方协议条款内容不符，该约定中“对仲裁结果不服，可向工程所在地人民法院提起诉讼”系指对仲裁结果不服情形下的救济途径，上诉人朱永林以此为由主张仲裁条款约定无效，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故因履行该合同发生争议的，当事人应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，当事人向人民法院起诉的，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。上诉人朱永林的上诉请求不成立，一审裁定正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月十日书记员  李昱莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保379号
申请人：王先亮，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被申请人：王平，男，住浙江省长兴县。
被申请人：黄建琴，女，住浙江省长兴县。
本院在审理申请人王先亮与被申请人王平、黄建琴买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值90000的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄建琴在中国工商银行12×××58账户上存款90000元予以冻结，期限为一年，自2017年9月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执330号
申请执行人杨德庆。
被执行人潍坊高佃复合材料有限公司。
被执行人刘振华。
本院在执行申请执行人杨德庆与被执行人潍坊高佃复合材料有限公司、刘振华承包经营合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权86910元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执330号申请执行人杨德庆。被执行人潍坊高佃复合材料有限公司。被执行人刘振华。本院在执行申请执行人杨德庆与被执行人潍坊高佃复合材料有限公司、刘振华承包经营合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权86910元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3729号
原告：王国跃，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山浙华石油运输有限公司，住所地舟山市定海区环城南路271号。
法定代表人：黄冬南。
原告王国跃与被告舟山浙华石油运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国跃撤诉。
案件受理费7839元，减半收取计3919.50元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年十月二十三无
书记员 郑 程
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3729号原告：王国跃，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山浙华石油运输有限公司，住所地舟山市定海区环城南路271号。法定代表人：黄冬南。原告王国跃与被告舟山浙华石油运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国跃撤诉。案件受理费7839元，减半收取计3919.50元，由原告负担（免予交纳）。审判员  李腾云二〇一七年十月二十三无书记员  郑 程??
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4476号
被执行人：张全祥，男，1969年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人张全祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0322刑初25号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张全祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年3月28日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张全祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 石明哲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初19号
原告：上海远舟港湾建设有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：李启远，该公司总经理。
委托代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：锦州航星物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
法定代表人：贾育新，该公司董事长。
委托代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告上海远舟港湾建设有限公司与被告锦州航星物流有限公司海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告上海远舟港湾建设有限公司以为防止被告锦州航星物流有限公司转移财产，便于判决的顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告锦州航星物流有限公司为海域使用权人的《海域使用权证书》（国海证102100060号，宗海面积为47.7462公顷、国海证2015B21078105170号，宗海面积为47.4376公顷），保全金额为人民币2000万元。上海亚融融资担保有限公司为原告上海远舟港湾建设有限公司提出的诉讼财产保全申请出具了以人民币2000万元为限额的担保函。
经审查，本院认为，原告上海远舟港湾建设有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海远舟港湾建设有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封被告锦州航星物流有限公司为海域使用权人的《海域使用权证书》两份，证书编号及宗海面积如下：国海证102100060号，宗海面积47.7462公顷、国海证2015B21078105170号，宗海面积47.4376公顷；
三、查封期间，未经本院许可，被告锦州航星物流有限公司不得对被查封的财产擅自转让、更名、变更共有、设定抵押或其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕晓凡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2482号
上诉人（原审被告）：北京金开瑞德投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼9层920。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋歌，北京金开瑞德投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王瀚，男，1991年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）：佟庆齐，男，1986年8月21日出生。
上诉人北京金开瑞德投资管理有限公司因与被上诉人王瀚、佟庆齐房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金开瑞德投资管理有限公司于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京金开瑞德投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京金开瑞德投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3912元，减半收取1956元，由上诉人北京金开瑞德投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年三月十五日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2217号
原告李敏。
被告西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会。
法定代表人李延超，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处河头村第一村民小组。
负责人李飞，系该村民小组组长。
原告李敏与被告西安市长安区五星街道办事处河头村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处河头村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告李敏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费120元，原告已预交，减半收取60元由原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 霖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第119-1号
原告：温州××水泥制品有限公司，住所地浙江省××
县××区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：覃××。
被告：浙江××建设实业有限公司，住所地浙江省××
××号。
法定代表人：项××。
委托代理人：张××。
本院受理原告温州××水泥制品有限公司与被告浙江×
×建设实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××建设
实业有限公司在答辩状期间届满后（当庭）对管辖权提出异议
，认为本案系买卖合同纠纷，不应由原告所在地人民法院管辖
，应移送被告所在地人民法院管辖。被告当庭才提出管辖异议
的理由为：本案的受理法院在送达法律文书时没有书面告知提
出管辖异议的权利和提出管辖异议的期限，致使被告无法提出
管辖异议的申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提
交答辩状期间提出。”被告以受诉法院没有向其告知该权利为
由，作为被告在管辩期间届满后提出的理由，显然不能成立，人民法院在受理案件后不可能告知当事人每项法律规定的权利
，正如当事人不能以自己不懂法律为由，不承担法律责任。其
次，本案中原、被告在买卖合同中约定：在合同履行过程中如
发生争议时，供需双方应协商解决。协商不成时，可依法向原
告方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方在合同在约
定以原告住所地人民法院管辖，没有违反法律规定，因此，本
院对本案有管辖权，被告对本案的管辖异议理由依法不成立，
应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江××建设实业有限公司对本案管辖权提出
的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年八月七日
书记员 林晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1475号
原告林峥，经商，
广州市芳村区口街广东省商业学校。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何碧芳，经商，住
义乌市上溪镇五坪山村8号。
被告黄法亮，经商，住
义乌市上溪镇五坪山村8号。
原告林峥为与被告何碧芳、黄法亮买卖合同纠纷一案，于2
009年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告林峥的委托代
理人周英萍到庭参加了诉讼，被告何碧芳、黄法亮经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峥诉称，两被告系夫妻关系。两被告曾向原告购
买指甲钳，2008年6月24日，经双方结算，两被告尚欠原告货
款人民币16500元，两被告承诺于2008年7月30日前付清，由被
告何碧芳给原告出具欠条一份。后两被告未按约付款。现起诉
要求判令两被告支付货款人民币16500元及逾期付款利息损失（从2008年7月31日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止）。
原告为其主张向本院提供被告何碧芳出具的欠条一份、
两被告结婚申请书一份。
被告何碧芳、黄法亮未作答辩。
经审理查明的事实与原告林峥陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付货款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。原告的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十
一条的规定，判决如下：
被告何碧芳、黄法亮于本判决生效后十日内支付原告林
峥货款人民币16500元及逾期付款利息损失（（从2008年7月31
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 陈 倩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00060号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1975年9月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，次日被取保候审。
被告人魏某乙，男，1964年1月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人魏某甲因怀疑妻子与被害人吴某某关系暧昧，便邀约被告人魏某乙等5人到被害人吴某某家找其理论。吴某某见状从后门逃走，被告人魏某甲、魏某乙等人便将房门踹开，被告人魏某甲持铁锤，被告人魏某乙持铁锹，将被害人吴某某家中的“力帆”牌摩托车、“容声”牌冰箱、“海尔”牌电视机等物砸坏。经鉴定，被害人吴某某家被损害的财物价值9440.10元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某某与被告人魏某甲、魏某乙达成赔偿协议，被告人魏某甲、魏某乙赔偿被害人吴某某10400元，并已当庭支付，被害人吴某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人魏某甲的供述、被告人魏某乙的供述、被害人吴某某的陈述、证人魏某丙、魏某丁等人的证言、作案工具照片、现场照片、价格鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙故意损坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，虽然被告人魏某乙是在被告人魏某甲的邀约下参与作案，但其到达现场后积极主动参与作案，故本案不宜划分主、从犯。鉴于被告人魏某甲、魏某乙到案后均如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，本院依法对被告人魏某甲、魏某乙从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人魏某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一四年三月十二日
书记员 余洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)云法刑初字第00060号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人魏某甲，男，1975年9月28日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，次日被取保候审。被告人魏某乙，男，1964年1月19日出生，重庆市云阳县人，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月4日被云阳县公安局栖霞派出所民警抓获，次日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人魏某甲因怀疑妻子与被害人吴某某关系暧昧，便邀约被告人魏某乙等5人到XX县XX镇被害人吴某某家找其理论。吴某某见状从后门逃走，被告人魏某甲、魏某乙等人便将房门踹开，被告人魏某甲持铁锤，被告人魏某乙持铁锹，将被害人吴某某家中的“力帆”牌摩托车、“容声”牌冰箱、“海尔”牌电视机等物砸坏。经鉴定，被害人吴某某家被损害的财物价值9440.10元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人吴某某与被告人魏某甲、魏某乙达成赔偿协议，被告人魏某甲、魏某乙赔偿被害人吴某某10400元，并已当庭支付，被害人吴某某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人魏某甲的供述、被告人魏某乙的供述、被害人吴某某的陈述、证人魏某丙、魏某丁等人的证言、作案工具照片、现场照片、价格鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲、魏某乙故意损坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，虽然被告人魏某乙是在被告人魏某甲的邀约下参与作案，但其到达现场后积极主动参与作案，故本案不宜划分主、从犯。鉴于被告人魏某甲、魏某乙到案后均如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，本院依法对被告人魏某甲、魏某乙从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人魏某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪军二〇一四年三月十二日书记员  余洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1523号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年6月16日，被告徐某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为××，授权的
信用额度为人民币9000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费和取现。截至2010年4月14日，被告累计拖欠原告欠款
本金8892.44元、利息2646.33元、滞纳金941.47元、手续费82
元、超限费204.75元，合计12766.99元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8892.44元、利息2646.33元、滞纳金941.47元、手续费82元、超限费204
.75元（利息等暂算至2010年4月14日，以后另行计付至本金还
清日止），合计12766.99元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告徐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告徐某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告徐某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告徐某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8892.44元、利息2646.33元、滞纳金941.47元、
手续费82元、超限费204.75元（暂算至2010年4月14日，以后
利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计12
766.99元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费650元，合计770元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00380号
原告：邢夏英，女，汉族，农民。
被告：邢光勇，男，汉族，农民。
被告：邢光胜，男，汉族，农民。
本院于2014年3月30日受理原告邢夏英诉被告邢光勇、邢光胜不当得利纠纷一案，本院在依法适用小额诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢志国，男，汉族，1957年6月26日出生。
被执行人赵军平，男，汉族，1965年8月18日出生。
被执行人赵艳文，女，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人谢辉，女，汉族，1977年10月26日出生。
被执行人赵志婷，女，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人赵艳峰，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人谢超，男，汉族，1985年5月27日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判�刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢志国，男，汉族。
被执行人赵军平，男，汉族。
被执行人赵艳文，女，汉族。
被执行人谢辉，女，汉族。
被执行人赵志婷，女，汉族。
被执行人赵艳峰，女，汉族。
被执行人谢超，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人赵某甲，女，汉族。
被执行人谢某甲，女，汉族。
被执行人赵某乙，女，汉族。
被执行人赵某丙，女，汉族。
被执行人谢某丙，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5235号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请人：龙口市黄城农村信用合作社。
法定代表人：李锡娜，任主任。
被执行人：刘培发，男，1957.3.10生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张大海，男，1955.1.11生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘淑敏，女，1953.9.28生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市黄城农村信用合作社与被执行人刘培发、张大海、刘淑敏借款合同纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月十三日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人张伯敏。
被执行人郑少洋。
被执行人王金玉。
申请执行人张伯敏与被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第98号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 琦
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人李晓彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李春林，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行李晓彬申请李春林劳务合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第470号法院生效裁判，被执行人李春林应支付申请人李晓彬案款132960.0元，承担执行费1894.0元。尚有未执行，现因被执行人李春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第778号
申请执行人李晓彬，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人李春林，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行李晓彬申请李春林劳务合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第470号法院生效裁判，被执行人李春林应支付申请人李晓彬案款132960.0元，承担执行费1894.0元。尚有未执行，现因被执行人李春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第778号申请执行人张伯敏。被执行人郑少洋。被执行人王金玉。申请执行人张伯敏与被执行人郑少洋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第98号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月十八日书记员 吴 琦
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第117号
被告人叶某某，男，1941年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，现住浦城县。2014年3月12日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2014年8月5日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检林诉（2014）1018号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人叶某某以4万元人民币从叶某标、叶某贵手中购得坐落于浦城县水北街ＸＸ村名为“马兰凹”的毛竹山。2013年农历11月份，被告人叶某某为抚育毛竹，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请占某富等人到该山场砍伐杂木，期间因身体不便，安排女婿占某有帮忙管理，共砍伐薪柴46吨，全部由叶某兴用拖拉机运至徐墩村井后自然村的谷坪堆放。经森林刑事案件司法鉴定，砍伐的林木折立木蓄积量为32.2立方米。
案发后，被告人叶某某于2014年3月12日主动到浦城县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款15000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、山场转让协议书、山场承包经营合同书、前科情况查询证明、归案经过、福建省政府非税收入发票等书证。证人占某有、占某富、叶某春、叶某兴、叶某标、叶某贵、叶某辉、林某财等人的证言；被告人叶某某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勾图、现场照片、浦城县木竹检验中心野账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人叶某某投案自首可以从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某某具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，被告人叶某某具备社区矫正条件，可对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕玲
二〇一四年八月十五日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第117号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，农民，2007年12月因寻衅滋事行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5051号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人陈六廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月27日凌晨1时许，被告人陈某某伙同王某等人（均已判刑）经预谋，至本区航头镇某座椅有限公司仓库，由被告人陈某某和郭某某通过钻窗攀爬等手段进入仓库内，窃得放置在仓库贵重物品保管区的各类铜质汽车含油轴承部件20箱（经鉴定，价值人民币38，540元）。后被告人陈某某等人驾车至本市奉贤区周某（已判刑）经营的废品收购站销赃，得款予以均分。
2013年9月30日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后作了如实供述。
案发后，同案关系人王某等人已退赔了上述犯罪所得；本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下自愿向被害单位退赔人民币13，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位李某的陈述笔录，同案关系人王某等人的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，公安机关的现场勘验检查工作记录、相关照片、案发抓获经过及工作情况记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及被害单位提供的监控录像、失窃财物清单及重量等书证，被告人陈某某的辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能积极退赔被害单位的经济损失，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人彭某华，人称：“玉生”，男。因涉嫌开设赌场，于2014年3月11日被浦北县公安局刑事拘留，2014年4月17日浦北县人民检察院以情节轻微无逮捕必要为由不批准逮捕，同年4月18日由浦北县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭某华犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人彭某华、辩护人容家卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年11月中旬开始，被告人彭某华伙同彭某林、彭某军（已判决）、彭某传（在逃）在位于浦北县某某镇某某街南二区廖某忠批发部门前开设一个赌场，为参赌人员提供扑克牌、色子等赌博工具，雇请彭某炜、冯某金、黄某林等人负责看场、发牌、抽水、放哨等工作，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，从中抽头获利。2013年11月29日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获在放哨的黄家林以及参赌人员十多人，缴获赌具一批。
案发后，被告人彭某华于2014年3月11日在南宁市某南路雅斯特酒店被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某华在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、证人彭某林、彭某军、黄某林、廖某忠、李某才、彭某业、罗某富、周某勇、冯某铭、杨某森、彭某芳等人的证言、现场勘验检查记录、现场照片、被告人彭某华的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某华开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某华犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人彭某华伙同他人开设赌场，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，并雇请他人看管赌场，安排人员放哨、望风，组织并管理赌场，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人是初犯、犯罪情节较轻，悔罪表现较好，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年五月十四日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第117号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地。2012年12月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2014年1月16日被继续取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月28日凌晨，被告人朱某某明知程某某（另案处理）等人出售的电缆线系盗窃所得，仍然收购程某某等人出售的电缆线。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，收购的电缆线共计价值人民币20215.53元。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某某、肖某某、孟某某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、增值税发票复印件、刑事判决书，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯，无前科劣迹，归案后能积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一四年三月十一日书记员  杨 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2275号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。
被告：阎自斌，男，1960年1月18日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：袁永慧(系阎自斌之妻)，女，1959年2月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告阎自斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌、被告阎自斌的委托诉讼代理人袁永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）131号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告阎自斌辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异�，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年8月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2015年5月，被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]131号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划�育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年5月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告阎自斌独生子女父母一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保169号
申请保全人庞溥军，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省沙河市太行西街**号。
委托代理人谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被保全人西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉.翠湖名居。
法定代表人李才富，该公司董事长兼总经理。
关于庞溥军与西安禄丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保37号民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定冻结、查封被保全人西安禄丰房地产开发有限公司名下价值共计人民币1820万元的银行存款或等值房产、土地使用权。现申请保全人庞溥军申请查封被保全人西安禄丰房地产开发有限公司名下的土地，并提供了相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人西安禄丰房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡村以西，郑西客运专线以北，面积为103781.05平方米国有土地使用权，土地使用权证号为西未国用（2014出）第288号，地号WY6-27-239-1。
查封被保全人西安禄丰房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡村以西，郑西客运专线以北，面积为28599.30平方米国有土地使用权，土地使用权证号为西未国用（2014出）第290号，地号WY6-27-239-1。
查封被保全人西安禄丰房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡村以西，郑西客运专线以北，面积为26055.62平方米国有土地使用权，土地使用权证号为西未国用（2014出）第291号，地号WY6-27-239-1。
查封期间，任何人不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
以上财产查封期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02617号
原告隋洪彬。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告辛玉成。
原告隋洪彬与被告辛玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告以做生意资金不足为由，向我借款11000元，并为我出具借据一枚。我多次向被告催要此款，被告拖欠到现在也没还，现诉请法院判令被告偿还借款11000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2011年1月31日，被告以其做生意资金不足为由，向原告借款11000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款11000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛玉成偿还原告隋洪彬借款11000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告陈进达，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5058。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告陈进达信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员彭晓辉独任审判。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告陈进达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈进达向原告申领账号为40×××09的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年3月24日开始透支，截止至2014年8月17日，被告陈进达透支本金17304.57元，产生利息255.47元。现起诉请求判令被告陈进达向原告支付信用卡透支款17560.04元（其中透支本金17304.57元，透支利息计至2014年8月17日为255.47元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各一份，被告身份证（复印件）一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）（复印件）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录（打印件，加盖银行公章）一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年8月17日透支本金17304.57元，透支利息255.47元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，陈进达向顺德农行申领账号为40×××09的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。陈进达领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年8月17日，被告陈进达透支本金17304.57元及利息255.47元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈进达向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进达应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金17304.57元及利息（利息计至2014年8月17日为255.47元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119.5元（已由原告预交），由被告陈进达负担（被告陈进达径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 许海霞
第3页，共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03485号
原告：闫海涛，男，1987年1月21日出生，汉族。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西福存房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区韩森路9号长信世纪花园1栋3层10301室。
法定代表人：徐福存，该公司执行董事。
委托代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告闫海涛诉被告陕西福存房地产开发有限公司（以下简称福存房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海涛的委托代理人郑智虎，被告福存房地产公司的委托代理人刘兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海涛诉称，2013年2月4日，原告与被告签订《借款担保合同》，合同约定，原告向被告出借5000000元，借款期限为3个月，自2013年2月4日起至2013年5月4日止，并在西安市新城区公证处办理了公证及强制执行效力的债权文书。后经被告要求，原告陆续给其2800000元借款。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息均未果。现起诉要求：1、判令被告福存房地产公司立即偿还原告借款本金2800000元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2013年3月1日起至本金实际清付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告福存房地产公司辩称，被告在2013年2月由于资金紧张，于2013年2月5日、3月23日共向原告借款2800000元。在借款的过程中，由于原告的违约，给被告造成了一定的经济损失。现同意偿还借款，但是由于公司的运营问题，希望偿还期间在今年6月份以后，利息按照银行的同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年2月4日，原告闫海涛与被告福存房地产公司签订编号为第2013年01号的《借款担保合同》，约定，被告向原告借款人民币5000000元用于资金周转，借款期限自2013年2月4日至2013年5月3日，共计3个月，月利率为1.5‰，双方在西安市新城区公证处办理了公证。合同签订后，原告分别于2013年2月5日、3月23日向被告支付借款2800000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还欠款。
上述事实有借款担保合同、公证书、业务受理单、个人账户对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告福存房地产公司向原告闫海涛借款2800000元后，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于借款利息的计算方式，原、被告双方在庭审中一致同意按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以确认。被告辩称，由于原告未足额支付借款，给其造成了一定的经济损失，但被告并未就此向法庭举证，故对其辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陕西福存房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告闫海涛借款2800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告闫海涛支付利息（以借款本金2500000元为基数，自2013年2月6日计算至实际清偿之日；以借款本金300000元为基数，自2013年3月24日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31382元，由被告陕西福存房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯亚楠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执410号
申请人刘文冬，男，汉族1975年1月15日生，住江西省南昌市东区。
被申请人胡晓琪，女，汉族1955年2月10日生，住南昌市西湖区。
被申请人马训强，男，汉族，954年7月17日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年7月14日立案执行刘文冬申请胡晓琪、马训强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第00463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡晓琪、马训强应支付申请人刘文冬案款1221360.0元，承担执行费14614.0元。本院已执0行元,尚有1235974元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执410号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第495号
原告侯令芝。
被告姜孟。
原告侯令芝与被告姜孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯令芝到庭参加诉讼，被告姜孟经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告从原告处购买钢球，共计欠款11000元，由被告出具了一份欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告支付原告货款11000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠款数额。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告到原告处购买钢球，因未及时付清货款，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠钢球款1万1千元（壹万壹仟元正）姜孟2012.9.12。后经原告催要，被告以种种理由拒付。原告索款未果，于2014年5月15日诉来本院，请求判令被告支付原告货款11000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告请求被告给付上述欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姜孟未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孟于判决生效后十日内支付原告侯令芝钢球款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，速递费60元，由被告姜孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵少馥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第68号
申请执行人：胡平国，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：平立海，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜吉刚，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人胡平国与被执行人平立海、杜吉刚劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批履行还款义务，且申请执行人于2015年6月8日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第9号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十一日
书记员 楚 兵
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字�68号申请执行人宋家群，男，生于1963年08月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人张健，男，生于1981年03月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请执行人巩殿云，女，生于1979年07月16日，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人宋家群与被申请执行人张健、巩殿云民间借贷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）长民初字第1674号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋家群于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查，被执行人张健、巩殿云暂无履行能力，申请执行人宋家群不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第68号案本次执行程序终结，申请执行人宋家群可在被执行人张健、�殿云具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  曹立新二〇一五年三月十日书记员  刘玉杰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初289号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘兴，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年9月2日21时50分，被告人刘兴饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，行驶至邵阳县人民检察院门口时，碰撞由彭某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车后，继续行驶又碰撞由唐某1驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。案发后，唐某1打电话报警，交警在现场将被告人刘兴带至医院抽血进行血液血乙醇含量检测，结果为84.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘兴和被害人彭某、唐某1达成了赔偿协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某2、唐某1的陈述，证人李某、秦某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，执法记录光盘，当事人血样提取登记表，生化检验报告单，道路交通事故认定书，吸毒人员动态管控详细信息表，到案情况说明，协议书，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘兴违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；按照法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应当判处拘役，交通事故发生后，被告人刘兴在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人刘兴赔偿了二被害人的车辆损失，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，刘兴无其他犯罪前科，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，在户籍地实施社区矫正条件成熟。综合考虑被告人刘兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年十月十日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5342号
原告：申传新，男，1974年1月29日生，汉族，住所曹县。
被告：陈凤伟，男，1986年1月26日生，住所福建省仙游县。
被告：陈世伟，男，1988年5月27日生，住所福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。住所地莆田市城厢区荔城南大道***号。
主要负责人：郭恩忠，系总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地莆田市荔城区荔园路与东园路交叉口西南侧。
主要负责人：朱清鸿，经理。
原告申传新与被告陈凤伟、陈世伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈凤伟、陈世伟、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间内，原告申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申传新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申传新负担。
审判员 姚建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3814号
原告：青岛青重机械制造有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。组织机构代码：69716562-1。
法定代表人：李明瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告:潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。统一社会信用代码:91370724576622195R。
法定代表人:衣同岳，该公司总经理。
被告:黄红，女，1965年10月21日生，汉族，住临朐县。
被告:衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。
三被告共同委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告青岛青重机械制造有限公司与被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛青重机械制造有限公司的委托诉讼代理人石雯君、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳的共同委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛青重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红偿还原告借款本金人民币100万元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告衣同岳对上述债务承担连带责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告黄红、被告衣同岳婚姻关系存续期间，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、一同向原告借款人民币100万元，原告给付两被告承兑汇票一张，票据号码为1040005224264009，二被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳共同答辩称，时间太久了，记不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，虽然三被告对真实性有异议，但在法庭规定时间内未提交相反证据予以反驳，且没有提交鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月7日，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红共同向原告借款人民币100万元，并向原告青岛青重机械制造有限公司出具借条一张，载明“今借青岛青重机械制造有限公司承兑汇票壹张，面额壹佰万元正￥1000000，承兑号码：1040005224264009，二被告在借条上盖章签字予以确认。同日，原告向二被告以交付承兑汇票方式履行了出借款项的义务。经原告多次催要，二被告一直未付上述借款。
同时查明，被告衣同岳系被告潍坊东泰钢结构工程有限公司的法定代表人。被告黄红、被告衣同岳在婚姻关系存续期间发生上述债务关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红向原告青岛青重机械制造有限公司借款人民币100万元，系当事人真实意思表示、合法有效，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、银行承兑汇票等为证，本院予以确认。因原、被告对借款期限没有约定，依照相关法律规定，借款人可以随时要求被告予以返还，故现原告青岛青重机械制造有限公司要求被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红偿还借款人民币100万元，并支付自起诉之日即2016年6月22日起至判决生效之日止，以借款人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告黄红、被告衣同岳在婚姻关系存续期间发生上述债务关系，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红于本判决生效之日起10日内支付原告青岛青重机械制造有限公司借款人民币100万元，并支付自起诉之日即2016年6月22日起至判决生效之日止，以借款人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、被告衣同岳对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 鑫
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3814号
原告青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人李明瑞，该公司总经理。
被告潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。
法定代表人衣同岳，该公司总经理。
被告黄红，女，汉族，50岁左右，住山东省临朐县。系被告衣同岳妻子。
被告衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住山东省临朐县。
本院受理原告青岛青重机械制造有限公司与被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳民间借贷纠纷一案后，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质是钢结构工程加工制作合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。异议人的住所地在临朐县，应由临朐县人民法院管辖。因此请求将本案移送至有管辖权的临朐县人民法院审理。
原告青岛青重机械制造有限公司提交答辩状称，被告黄红及被告潍坊东泰钢结构工程有限公司向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，被告黄红在借条上签字，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司在借条上加盖公章和财务专用章。本案从答辩人提交法庭的借条表面形式、字样和案件实质均为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告的诉讼请求为要求被告承担给付货币的义务，应当由原告所在地人民法院管辖。本案原告住所地为青岛市城阳区，因此应由城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原告青岛青重机械制造有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原告青岛青重机械制造有限公司住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊东泰钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告潍坊东泰钢结构工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙德义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3814号原告：青岛青重机械制造有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。组织机构代码：69716562-1。法定代表人：李明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告:潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙路口北侧200米处。统一社会信用代码:91370724576622195R。法定代表人:衣同岳，该公司总经理。被告:黄红，女，1965年10月21日生，汉族，住临朐县。被告:衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。三被告共同委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告青岛青重机械制造有限公司与被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛青重机械制造有限公司的委托诉讼代理人石雯君、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳的共同委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛青重机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红偿还原告借款本金人民币100万元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告衣同岳对上述债务承担连带责任；3、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告黄红、被告衣同岳婚姻关系存续期间，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、一同向原告借款人民币100万元，原告给付两被告承兑汇票一张，票据号码为1040005224264009，二被告向原告出具借条，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红、被告衣同岳共同答辩称，时间太久了，记不清楚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，虽然三被告对真实性有异议，但在法庭规定时间内未提交相反证据予以反驳，且没有提交鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红共同向原告借款人民币100万元，并向原告青岛青重机械制造有限公司出具借条一张，载明“今借青岛青重机械制造有限公司承兑汇票壹张，面额壹佰万元正￥1000000，承兑号码：1040005224264009，二被告在借条上盖章签字予以确认。同日，原告向二被告以交付承兑汇票方式履行了出借款项的义务。经原告多次催要，二被告一直未付上述借款。同时查明，被告衣同岳系被告潍坊东泰钢结构工程有限公司的法定代表人。被告黄红、被告衣同岳在婚姻关系存续期间发生上述债务关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红向原告青岛青重机械制造有限公司借款人民币100万元，系当事人真实意思表示、合法有效，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、银行承兑汇票等为证，本院予以确认。因原、被告对借款期限没有约定，依照相关法律规定，借款人可以随时要求被告予以返还，故现原告青岛青重机械制造有限公司要求被告潍坊东泰钢结构工程有限公司与被告黄红偿还借款人民币100万元，并支付自起诉之日即2016年6月22日起至判决生效之日止，以借款人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告黄红、被告衣同岳在婚姻关系存续期间发生上述债务关系，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊东泰钢结构工程有限公司、被告黄红于本判决生效之日起10日内支付原告青岛青重机械制造有限公司借款人民币100万元，并支付自起诉之日即2016年6月22日起至判决生效之日止，以借款人民币100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告衣同岳对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终67号
上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号铸成大厦1708。
法定代表人：赵学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人北京晟软在线科技有限公司因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初615号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 南彩娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1569号
申请执行人：黄庆书
被执行人黄建华。。
上列当事人赡养纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1400元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1723号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年六月一日
书记员 郭 锐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2457号
罪犯邬汝栋，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）沪一中刑初字第73号刑事判决，认定邬汝栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年九月十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第212号刑事裁定，对罪犯邬汝栋由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1687号刑事裁定，对罪犯邬汝栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯邬汝栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬汝栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬汝栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邬汝栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邬汝栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬汝栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月18日起至2026年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第698号
申请执行人：张菊英�女，生于1962年9月9日，汉族，住苍溪县。
申请执行人：陈伟，生于1984年2月10日，汉族，住苍溪县。
二申请执行人委托代理人：何飞，四川天使明月律师事务所律师。
被执行人：张永和，男，生于1949年1月2日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杨文珍，生于1948年12月16日，汉族，住旺苍县。
本院在执行张菊英、陈伟与张永和、杨文珍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永和、杨文珍已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓丽