湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1823号
原告廖加胜，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人肖用清，该分公司经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈善光，男，1975年9月12日生，汉族。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告廖权盛，男，1972年11月8日生，汉族。
原告廖加胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财保耒阳支公司）、陈善光机动车交通事故责任纠纷一案与原告廖权盛诉被告平安财保耒阳支公司、陈善光机动车交通事故责任纠纷一案及原告陈善光诉被告廖权盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告廖加胜、被告陈善光及两被告委托人李万华、被告廖权盛及委托代理人罗艳兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加胜诉称，2013年5月7日21时34分，被告陈善光驾驶车牌为湘D8KH**的小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1923km+200m处路段时，遇廖权盛（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌普通二轮摩托车搭载廖加胜由北往南方向行驶，因被告陈善光驾驶湘D8KH**号小型轿车越过道路中心线占道行驶，致使湘D8KH**号小型轿车左侧前脚与由廖权盛驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成司机廖权盛及乘车人廖加胜受伤住院，两车受损。此事故经郴州市公安交警支队第三大队作出的湘公交三认字[2013]第027号交通事故认定书认定，被告陈善光负事故主要责任。司机廖权盛负事故次要责任，乘车人廖加胜不承担此事故责任。此次事故造成原告廖加胜左股骨下段粉碎性骨折、左足第2、4、5跖骨骨折和左下肢挫擦裂伤，经鉴定构成十级伤残。
原告廖加胜多次找到被告陈善光及平安财保耒阳支公司协商赔偿事宜，均未达成协议，故诉至本院，请求判令1、赔偿医药费20000元、鉴定费及复印费1219元，护理费1504元、伤残金42638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6400元，误工费13102元，伙食费696元，交通费240元，营养费1600元，赡养费及抚养费3568元，共合计95976元。由被告平安财保耒阳支公司在保险范围内赔偿后，不足部分由被告陈善光赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。
另湘D8KH**号轿车在被告平安财保耒阳支公司投保交强险及20万元第三者责任险。
为支持其诉讼请求，原告廖加胜向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、原告父母的身份证明，拟证实原告及其原告父母的诉讼主体资格。
二、被告平安财保耒阳支公司的注册登记信息及被告陈善光的信息，拟证实被告的主体；肇事车辆湘D8KH**号小型轿车投保交强险及第三者责任险的事实。
三、道路交通事故认定书，拟证实原告因道路交通事故受伤的事实；另被告陈善光在这起道路交通事故中负事故的主要责任，被告廖权盛负次要责任。
四、郴州市第一人民医院住院病历，拟证实原告因该交通事故住院29天。还需后续治疗费8000元及全休8个月。
五、司法鉴定书两份，拟证实原告受伤。出院后经鉴定为十级伤残。经鉴定需全休8-10个月，需后续治疗费8000元。
六、医药费票据，拟证实原告住院的医药费为41111.2元。
七、护理费票据，拟证实原告住院的护理费为860元。
八、鉴定费及查询费票据，拟证实鉴定费及查询费共1547元。
九、永兴县便江镇人民政府和永兴县便江镇龙山路社区居民委员会共同出具的证明一份，证实原告随女儿住在县城一年以上，并在城镇务工维持家庭生活，其伤残赔偿金应按城镇户口计算。
十、永兴县大布江乡江头村民委员会出具的证明及原告父母的户口簿，证实原告的父母健在，被告应承担赡养费。
十一、交通事故不予调解通知书，拟证实该起事故经交警部门调解未果。
被告陈善光及被告平安财保耒阳支公司辩称：对该起事故所发生的事实无异议，但摩托车司机廖权盛也应承担赔偿责任，被告方对该起事故愿意承担70%的赔偿责任。原告需追加司机廖权盛为被告。原告的医疗费需原、被告双方核实后再予以确认，护理费、误工费、伤残赔偿金赔偿数额过高，交通费、营养费、后续治疗费无票据不认可。
两被告及委托代理人未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，情况如下：
两被告及委托代理人对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、11无异议。对证据4，被告对第一人民医院的病历真实性无异议，对科室的补充说明及对病情预估有异议，需要核对证据原件，认为后续治疗费以实际发生的为主。对证据7提出异议，认为一张地税代开发票不足以证明原告护理标准。对证据9提出异议，认为只有一张永兴县便江镇人民政府及永兴县便江镇龙山路社区居民委会的证明，不足以认定原告按城镇居民进行赔偿。对证据10提出异议，认为与本案无关。
根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
两被告及委托代理人对原告提交的证据1、2、3、5、6、8、11无异议，本院予以采信。对证据4，被告对第一人民医院的病历真实性无异议，对科室的补充说明及对病情预估有异议，需要核对证据原件，认为后续治疗费以实际发生的为主。对证据4被告未提交足以反驳的证据，另该证据与证据5相互印证。本院认为被告异议不成立，对证据4的证明力予以确认。被告对证据7提出异议，认为一张地税代开发票不足以证明原告护理标准。本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。被告对证据9提出异议，认为只有一张永兴县便江镇人民政府及永兴县便江镇龙山路社区居民委会的证明，不足以认定原告在永兴县城居住一年以上，且主要收入来源来自城镇，原告应以农村户口计算赔偿金额。本院认为被告未提供相反证据予以印证，故异议不成立，对证据9的证明力予以采信。被告对证据10提出异议，认为与本案无关，本院认为原告受伤对其收入造成很大影响，原告父母年事已高，原告作为子女应履行赡养义务，故被告异议不成立。
根据本院认证及法庭调查，本院对本案事实认定如下：
2013年5月7日21时34分，被告陈善光驾驶车牌为湘D8KH**的小型轿车沿107国道由南往北方向行驶，车辆行驶至107国道1923km+200m处路段时，与未取得机动车驾驶证的廖权盛驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成廖权盛及搭乘摩托车的乘车人廖加胜受伤住院，两车受损。此事故经郴州市公安交警支队第三大队作出的湘公交三认字[2013]第027号交通事故认定书认定，被告陈善光驾驶湘D8KH**号小型轿车越过道路中心线占道行驶，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。司机廖权盛因未采取紧急避让是造成此事故的次要原因，负事故次要责任，乘车人廖加胜不承担此事故责任。
此次事故造成原告廖加胜左股骨下段粉碎性骨折、左足第2、4、5跖骨骨折和左下肢挫擦裂伤，在郴州市第一人民医院住院29天，共花费医疗费41112.1元，后经鉴定原告廖加胜构成十级伤残。原告廖加胜要求赔偿医药费20000元、鉴定费及复印费1219元，护理费1504元、伤残金42638元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6400元，误工费13102元，伙食费696元，交通费240元，营养费1600元，赡养费及抚养费3568元，共合计95976元。原告廖加胜多次找到被告陈善光及平安财保耒阳支公司协商赔偿事宜，均未达成协议，故诉至本院。
另查明，在此次交通事故中，被告陈善光向原告廖加胜支付了16516.2元的医药费，向被告廖权盛支付了14163.8元医药费，共计30680元。
又查明，廖加胜是廖立朝、曹甫秀之子，廖立朝，曹甫秀共生育5个小孩，且都已成年。廖立朝于1941年1月26日出生，曹甫秀于1943年2月22日出生。原告廖加胜与被告廖权盛系亲兄弟。
又查明，本案与原告廖权盛诉被告平安财保耒阳支公司、陈善光机动车交通事故责任纠纷一案及原告陈善光诉被告被告廖权盛机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭审理，在庭审过程中原告廖加胜明确表示放弃对被告廖权盛的赔偿请求。
还查明，湘D8KH**车的车主系被告陈善光。被告陈善光于2010年7月19日向平安财保耒阳支公司投保了交强险和20万第三人责任险，保险单号分别为：1200805190009117549,12008051900091107524，保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
本院认为：郴州市公安局交警支队第三大队对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，摩托车司机被告廖权盛负次要责任，被告陈善光负主要责任，分别承担20%与80%的责任为宜。原告廖加胜虽为农村户口，但随其女生活在永兴县城一年以上，且主要生活来源也来自城镇，故残疾赔偿按照城镇居民标准计算。原告未能举证证明收入状况，故误工费参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入21319／年计算。根据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，原告廖加胜的损失首先应在湘D8KH**车小型车的交强险责任范围内理赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按责任比例分摊，故原告廖加胜的损失如下：1.医疗费41112.1元（其中原告支付24595.5元，被告垫付16516.2元）；2.鉴定费及复印费1524元；3.护理费酌定1504元；4.伤残赔偿金42638元（2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元／年×20年×10%）；5.误工费6074.5元（21319元／年÷365天×104天（定残前一天））；6.伙食费870元（30元×29天）；7.交通费酌定140元；8.赡养费1878.4元（5870×7×10%÷5+5870×9×10%÷5）；9.精神损失费5000元；10.营养费1000元；11.后续治疗费8000元。以上十一项共计109741元。其中第1、6、10、11项共计50982.1元在交强险医疗费用中赔偿4760元（10000×50982.1／50982.1＋56131（廖权盛案医疗费）），第3、4、5、7、9共计55356.5元在交强险死亡伤残赔偿中赔偿35372元（110000×55356.5／55356.5＋116791.5（廖权盛案伤残赔偿金））。余下费用及款项共计69708.9在商业三者险中赔偿55767.12元（69708.9×80%）。原告廖加胜的损失在交强险和商业三者险中足以赔付，故原告廖加胜应返还被告陈善光垫付的16516.2元医药费。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告廖加胜40132元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖加胜55767.12，共赔偿原告廖加胜95899.12元。
二、驳回原告廖加胜其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199.17元，由被告陈善光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李林莎
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。