广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全岗。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告潘汉强，农民。
被告苏玉梅，农民。
被告农洪飞，农民。
被告慕丽芬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄金清适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人邓朝珂、梁孙毅，被告农洪飞、潘汉强到庭参加诉讼，被告苏玉梅、慕丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉称，2013年11月5日，原、被告经协商一致签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告成立联保小组，从2013年11月5日起至2015年11月5日止，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的额度内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权及原告因联保小组借款人违约后为实现债权而支付的费用，包括律师费、诉讼费等，均提供连带保证责任。合同签订后，原告与被告潘汉强签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告潘汉强发放贷款5万元用于购买农机，贷款期限为1年（从2013年11月5日起至2014年11月5日止），贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按14.58%年利率基础上加收30%的罚息，原告因被告违约为实现债权而支出的费用由被告承担。合同约定由被告农洪飞、慕丽芬提供保证担保，并以《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》为依据承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告贷款后，未按期清偿贷款本息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告潘汉强偿还贷款本息及实现债权的费用（其中贷款本金43064.44元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算，从2013年11月5日起计至被告清偿贷款本金之日止，律师费2469.82元）；2、判令被告潘汉强的妻子即被告苏玉梅对被告潘汉强的债务承担共同清偿责任；3、判令被告农洪飞、慕丽芬对被告潘汉强的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《营业执照、组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的主体资格；（2）被告潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬的《居民身份证》复印件各1份，用以证明四被告的身份情况；（3）《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件各1份，用以证明原告与被告潘汉强的借款合同关系，被告苏玉梅与被告潘汉强的共同偿还责任，被告农洪飞、慕丽芬对被告潘汉强的连带保证担保关系；（4）《个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用以证明原告向被告潘汉强发放贷款的事实；（5）《个人信贷系统数据截图》图片1张，用以证明被告潘汉强未支付的借款本金、利息及罚息情况；（6）《发票》复印件1份，用以证明原告已经支付律师服务费的事实。
被告潘汉强答辩称，2013年11月5日，被告因购买农机资金不足向原告贷款5万元属实。贷款后，被告每月都按期支付利息，不应有罚息产生，律师费也不应由被告负担。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告农洪飞答辩称，被告潘汉强、农洪飞、慕丽芬三人为联保小组，三人贷款后均未能依期清偿贷款，原告起诉到法院后，三件案都由三被告负担律师费，只会增加被告的负担。目前被告归还贷款本息都有困难，再无能力支付律师费，也不应由被告负担律师费。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告苏玉梅、慕丽芬未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告潘汉强、农洪飞对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，本院予以确认。对原告提供的证据（5），经质证，被告农洪飞无异议，被告潘汉强有异议，认为不应支付罚息，本院认为，该证据主要反映被告潘汉强贷款的所有信息情况表，与案件有关联关系，可以作为本案有效证据使用。对原告提供的证据（6），经质证，被告农洪飞无异议，被告潘汉强有异议，认为不应由其负担律师服务费，本院认为，该发票反映了原告已支付其为实现债权而支出的费用，证据客观、真实，合法，可作为本案有效证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏玉梅、慕丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，原、被告经协商一致签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定潘汉强、农洪飞、慕丽芬等人为同一联保小组成员，从2013年11月5日起至2015年11月5日期间，原告可以根据联保小组中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的额度内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在同小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）及借款人所有其他应付费用。被告苏玉梅作为被告潘汉强的配偶也在其上签字，表示愿意对潘汉强名下的贷款承担共同还款责任。后被告潘汉强以购买农机需要资金为由向原告申请贷款人民币5万元，经原告审查，认为被告潘汉强符合贷款条件并同意给其贷款。为此，双方于2013年11月5日签订了合同编号为4599914Q113114199709的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告潘汉强发放贷款5万元，贷款期限从2013年11月5日起至2014年11月5日止，贷款年利率为14.58%，被告（乙方）不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按14.58%年利率基础上加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订上述合同后，原告于2013年11月5日向被告潘汉强发放了5万元的贷款。被告潘汉强贷款后，只按期归还了部分贷款本息，未能按照合同约定的期限如期偿还每期的贷款本息。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告潘汉强偿还贷款本息及实现债权的费用（其中借款本金43064.44元及相应的利息、罚息，利息、罚息计算，从2013年11月5日起计至被告清偿贷款本金之日止，律师费2469.82元）；2、判令被告潘汉强的妻子即被告苏玉梅对被告潘汉强的债务承担共同清偿责任；3、判令被告农洪飞、慕丽芬对被告潘汉强的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被告尚欠原告贷款本息是多少？二、被告是否应承担向原告支付律师费？
一、关于被告尚欠原告贷款本息是多少的问题。原告主张，被告贷款后，只按合同约定的期限归还部分贷款本息，截止2015年6月24日，尚欠贷款本金43064.44元，利息311.44元，罚息6020.51元，本息合计49396.39元未还。被告主张，贷款5万元后，每月按合同约定支付利息，只欠2-3个月的利息未付，不应有罚息产生。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告潘汉强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告潘汉强发放贷款人民币5万元。被告潘汉强收到贷款后，只归还了部分贷款本息。庭审中，被告潘汉强表示尚未归还过本金，但每月按照手机短信提醒数额归还利息，但原告在将款额划扣归还利息的同时也用作归还部分本金，对此被告潘汉强也无异议。原告提供的《中国邮政储蓄银行个人信贷系统数据截图》反映，截止2015年6月24日，被告潘汉强尚欠贷款本金43064.44元，对此，本院予以确认。因被告每月只按期归还当月应还的利息及部分本金，未能依期清偿当月应还的本息，已累计逾期本金未还多期，同时也就产生未还的贷款罚息。从原告提供的《中国邮政储蓄银行个人信贷系统数据截图》反映出，截止2015年6月24日，被告潘汉强尚欠原告贷款利息311.44元，罚息6020.51元，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，借款年利率为14.58%，被告（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按14.58%年利率基础上加收30%的罚息。因此，原告要求被告潘汉强归还尚欠贷款本金人民币43064.44元并依据合同约定支付贷款利息及逾期罚息的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告与潘汉强之间的金融借款合同关系发生在潘汉强与苏玉梅的婚姻关系存续期间，该合同所负债务应认定为夫妻共同债务。且原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》有被告苏玉梅在借款人配偶一栏上签字、捺印确认。因此，原告要求被告苏玉梅对被告潘汉强的债务承担共同清偿责任理由成立，本院依法予以支持。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》有被告农洪飞、慕丽芬签字、捺印确认，是其愿意对潘汉强的债务向原告提供相应保证责任的真实意思表示。故原告要求被告农洪飞、慕丽芬对潘汉强的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。
二、被告是否应承担向原告支付律师费的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定及原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告（甲方）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。”，且双方所约定的律师费用，为本案被告未依约清偿贷款义务的情况下原告为实现债权而已实际支出的费用，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告苏玉梅、慕丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉强、苏玉梅共同偿还贷款本金人民币43064.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告潘汉强、苏玉梅共同支付利息、罚息（利息、罚息计算：从2013年11月5日起至2015年6月24日止的利息、罚息为6331．95元；2015年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的罚息计算为，按照合同约定的14.58%的年利率基础上加收30%，即18.954%计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告潘汉强、苏玉梅共同支付律师费2469．82元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
四、被告农洪飞、慕丽芬对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1０96元，减半收取548元，由被告潘汉强、苏玉梅、农洪飞、慕丽芬共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1０96元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一五年十二月三日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。