wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6544号
原告王乃玉，男，1974年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人李俐，女，成年，汉族，住日照市东港区。系王乃玉配偶。
被告刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请�理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月十七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6544号原告王乃玉，男，1974年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人李俐，女，成年，汉族，住日照市东港区。系王乃玉配偶。被告刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请�理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告刘杰名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十月十七日书记员  张彦梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初854号
原告红霞，女，1975年12月9日出生。
被告高红霞，女，1977年2月2日出生。
原告红霞诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红霞到庭参加诉讼。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红霞诉称，2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，并于2016年5月21日出具欠条一份，约定还款期限为2016年6月10日。还款期限届满后，被告高红霞至今未能偿还此款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告高红霞未作答辩。
原告红霞为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，于2016年5月21日向原告出具一份欠条，该欠条约定的还款期限为2016年6月10日，被告至今未偿还此款。
被告高红霞未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签名确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告高红霞未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，后于2016年5月21日向原告出具40000元的欠条一份，该欠条约定的还款期限为2016年6月10日，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未能偿还上述款项。
本院认为，被告高红霞向原告红霞出具的欠条能够证实双方系民间借贷关系。原告主张，被告偿还借款40000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高红霞自判决生效之日起十日内偿还原告红霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月一日
书记员 张 海 霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初854号
原告红霞，女，1975年12月9日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告红霞诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红霞到庭参加诉讼。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红霞诉称，2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，并于2016年5月21日出具欠条一份，约定还款期限为2016年6月10日。还款期限届满后，被告高红霞至今未能偿还此款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告高红霞未作答辩。
原告红霞为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，于2016年5月21日向原告出具一份欠条，该欠条约定的还款期限为2016年6月10日，被告至今未偿还此款。
被告高红霞未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签名确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告高红霞未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月份，被告高红霞向原告借款40000元，后于2016年5月21日向原告出具40000元的欠条一份，该欠条约定的还款期限为2016年6月10日，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未能偿还上述款项。
本院认为，被告高红霞向原告红霞出具的欠条能够证实双方系民间借贷关系。原告主张，被告偿还借款40000元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告高红霞自判决生效之日起十日内偿还原告红霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月一日
书记员 张 海 霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00600-1号
申请�行人西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙，系该公司董事长。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
法定代表人全鑫峰，系该公司总经理。
本院在执行西安长佳建筑工程有限公司与陕西天信建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00147号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3412398元，违约金34123.98元，诉讼费33262元，执行费37197元），现查明被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构的存款人民币3516980.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00600-1号
申请执行人西安长佳建筑工程有限公司。
被执行人陕西天信建筑工程公司。
本院在执行西安长佳建筑工程有限公司与陕西天信建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00147号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3412398元，违约金34123.98元，诉讼费33262元，执行费37197元），现查明被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构的存款人民币3516980.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第69号
申请执行人蔡得福，男，汉族，村民。
被执行人张生财，男，汉族，村民。
申请执行人蔡得福与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，申请执行人蔡得福与被执行人张生财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理后，由车献奎执行本案。
在执行过程中，因被执行人张生财外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大城民初字第198号民事调解书第一项‘被告张生财于二0一三年十二月三十日前支付给原告蔡得福劳务工资二千七百一十六元’的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张占杰
审 判 员 车献奎
代理审判员 蔡江波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第69号
申请执行人陈某某。
委托代理人郭某某，湖南某律师事务所律师。代理权限为代为申请执行，代收法律文书，执行和解、调解等。
被执行人文某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第80号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人文某于2014年6月9日前支付申请执行人陈某某40903元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费514元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、工商局、房屋管理处等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第80号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第69号
申请执行人王政艳，女，1966年8月25日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人王政艳与被执行人潘汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）大民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第69号。
该案的执行标的为44855元，本院在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人王政艳8971元，尚欠35884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐秀腾
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1956号
申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司
被执行人：烟台中强食品有限公司
上述双方当事人因建设施工合同纠纷一案，于2014年11月17日作出(2014)海民初字第2231号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行，执行标的总额为2182722.95元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2182722.95元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1956号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1956号申请执行人：海阳市通银建筑有限责任公司被执行人：烟台中强食品有限公司上述双方当事人因建设施工合同纠纷一案，于2014年11月17日作出(2014)海民初字第2231号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行，执行标的总额为2182722.95元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2182722.95元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1956号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2828号
原告：宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。
法定代表人：叶剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公楼101-105。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
被告：李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：肖秋梅,女,1968年8月20日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市业丰建材有限公司（以下简称业丰公司）与被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）、李中明、肖秋梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李中明的起诉，本院已裁定予以准许。原告业丰公司委托诉讼代理人李新杰，被告肖秋梅到庭参加诉讼，被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告本金600000元及利息198000元，并自2015年11月11日起以798000元为本金，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告华中公司因经营需要向宿迁市商业混凝土行业协会、陆裕龙借款600000元，约定月利率2%，原告为华中公司担保。借款到期后，被告华中公司无力偿还，经诉讼、执行，原告偿还了600000元本金及利息198000元。2016年1月19日，被告李中明、肖秋梅与原告签署协议书，约定在华中公司不能还款的情况下，承担还款责任。后原告多次主张还款未果。
被告肖秋梅承认原告主张的事实，但提出系华中公司债务，因为李中明跑了，很多人都来找自己，或打或骂。原告带了3个人来，自己才签订协议书。故不同意承担还款责任。
被告华中公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告华中公司向案外人宿迁市商品混凝土行业协会（以下简称混凝土协会）、陆裕龙借款600000元，原告业丰公司为其提供担保。后混凝土协会、陆裕龙以华中公司、业丰公司为被告提起诉讼，2015年12月24日，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城商初字第01220号民事调解书，双方达成如下协议：华中公司于2015年12月31日前返还混凝土协会、陆裕龙借款本金600000元及利息（至2015年11月10日为198000元）；业丰公司承担连带清偿责任。后经宿迁市宿城区人民法院强制执行，业丰公司给付了混凝土协会、陆裕龙798000元。2016年1月19日，业丰公司和肖秋梅签订协议书，主要约定，由业丰公司偿还混凝土协会、陆裕龙借款本息798000元（利息计算至2015年11月10日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；肖秋梅承诺业丰公司在偿还上述款项后3日内，如华中公司未偿还上述款项，由肖秋梅在3日内偿还。后业丰公司向被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有民事调解书、协议书、说明和当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为连带责任保证人，代被告华中公司偿还借款本息后，依法享有向被告华中公司追偿的权利。现原告诉请被告支付代偿款本息798000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年11月11日起以798000元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。因原告实际代偿款本息为798000元，关于代偿利息双方并无约定，故本院支持其自起诉之日按年利率6%利计算至实际给付之日。关于肖秋梅是否承担偿还责任，肖秋梅与原告签订协议约定，若华中公司未偿还，由其在3日内偿还。原告主张肖秋梅的行为构成并存的债务加入，本院认为，协议书中约定肖秋梅承诺业丰公司偿还后，如华中公司未偿还业丰公司上述款项，由肖秋梅在3日内偿还业丰公司上述款项。肖秋梅承诺在华中公司不履行债务时，由其在3日内履行债务，上述约定存在履行顺序具有明显的保证含义；且在协议书签订时，业丰公司最终偿还的本息数额并未确定。故肖秋梅的行为应构成保证。因双方对保证方式没有约定，肖秋梅按照连带责任保证承担保证责任。肖秋梅辩称受到其他债务人胁迫，原告带领3人与其签订协议书，但未举证证实其因胁迫而签订涉案协议书，对其辩解本院不予支持。肖秋梅承担保证责任后，有权向债务人华中公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市业丰建材有限公司代偿款798000元及利息（以798000元为基数，按年利率6%为标准自2017年5月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告肖秋梅对被告江苏华中水泥制品有限公司承担连带清偿责任；
三、被告肖秋梅承担保证责任后，有权向被告江苏华中水泥制品有限公司追偿；
四、驳回原告宿迁市业丰建材有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，保全费5000元，合计10890元，由被告华中公司、肖秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11780元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年八月十日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审470号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县E缘网吧。
负责人侯某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月17日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年5月26日作出（泌）文广新罚字（2016）第029号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第029号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1839号
申请执行人安瑞军
被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司,组织机构代码66205309-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初335号，依法向被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波海涌明大塑料机械有限公司(证件号码:66205309-9)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币69190.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1839号
安瑞军\\\宁波海涌明大塑料机械有限公司：
申请执行人安瑞军与被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司劳动争议一案，（2017）浙0205民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安瑞军向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1839号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1839号安瑞军宁波海涌明大塑料机械有限公司：申请执行人安瑞军与被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司劳动争议一案，（2017）浙0205民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安瑞军向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1839号案件执行完毕。二〇一七年十一月十四日
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1023号
原告：邢台金福商贸有限公司，住所地临城县临泉路南侧。
法定代表人：穆严华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被告：吴发申，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区。
法定代表人：李树海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张印川，该公司员工。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
原告邢台金福商贸有限公司（以下简称金福商贸）与被告吴发申、河北新玻尔瓷业有限公司（以下简称新玻尔瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福商贸委托诉讼代理人赵尔增、被告吴发申、被告新玻尔瓷业委托诉讼代理人张印川、马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福商贸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告瓷砖款101948元，赔偿因瓷砖质量差造成的铺设人工、生产资料费损失86520元，营业利润损失80000元，共计268468元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年3月份原告与被告吴发申谈好由其进优质地板砖铺设隆福家居装饰城商场地面。吴发申联系了新玻尔瓷业，并定购了该公司生产的金刚石优级色号104K800X800地板砖，吴发申进货2416件。由于该商场急于开业,原告雇佣建筑队就所进的2416件地板砖进行了铺设，在即将铺设完准备再进货时，原告发现该瓷砖颜色存在色差，于是立即通知被告吴发申和新玻尔瓷业停止进货，并找吴发申查看地板砖色差情况。吴发申查看后马上找到新玻尔瓷业经理张印川，该公司及时派质检人员赶到原告隆福家居装饰城商场查看瓷砖质量情况，并认可该瓷砖确实存在色差质量问题。此瓷砖色差质量严重影响了商场的容貌和降低了商场档次,而且拖延了原告商场瓷砖铺设的工期和商场的开业时间，严重影响了商场的营业利润，给原告造成重大损失。原告将在本次事故处理完后，重新更换新的瓷砖。因此要求二被告退还给原告瓷砖货款并赔偿损失。
吴发申辩称，原告委托我从新玻尔瓷业拉的瓷砖，要优等的货号，结果拉回来的不是优等的，我不同意赔偿，我认为应由新玻尔瓷业承担主要责任。
新玻尔瓷业辩称，经查询我公司和原告及另一个被告不存在买卖合同关系，没有发生过瓷砖购买，应驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告金福商贸认为其与被告吴发申存在买卖合同关系，吴发申与新玻尔瓷业存在买卖合同关系，并提供杨某、田某出具的证明，以证明吴发申从新玻尔瓷业购买金刚石优级色号104K800X800地板砖2416件。证人杨某、田某未出庭，新玻尔瓷业对该证据真实性有异议。原告在铺设瓷砖过程中发现该瓷砖颜色存在色差，认为瓷砖色差质量严重影响了商场容貌和降低了商场档次，拖延了商场的开业时间，严重影响了商场的营业利润，给其造成重大损失。被告吴发申称根据原告需要通过新玻尔瓷业的业务员杨某、田某采购的新玻尔瓷业瓷砖2416件，价款为91050元。吴发申将上述瓷砖交付原告，并收取原告瓷砖款10948元。新玻尔瓷业称其与原告不存在买卖合同关系，且瓷砖色差不是质量问题，原告没有证据证明对瓷砖质量约定了标准，更不能证实原告购买的瓷砖不符合国家标准、行业标准，原告已经将瓷砖使用，无法退货，便不存在退款问题，原告的证据不能证实其损失的存在。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告从吴发申处购买瓷砖并支付货款10948元，原告与吴发申之间已形成买卖合同关系。原告称瓷砖存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，且瓷砖几乎全部使用，故原告要求被告吴发申退还货款并赔偿损失，本院不予支持。原告金福商贸称被告新玻尔瓷业作为生产商生产的瓷砖存在色差给其造成损失，仅提交了部分照片、原告自己出的情况证明、工人铺设瓷砖的费用，其提交的证据明显不能证明其主张，故原告请求被告新玻尔瓷业退还瓷砖款并赔偿损失，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邢台金福商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告邢台金福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雅威
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0189号
申请执行人吴业考，居民。
被执行人张维民，居民，
吴业考与张维民劳务纠纷一案，（2013）赣城商初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0189号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2491号
原告:徐某1，男，2009年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：魏某，女，母子关系。
委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：徐某2，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人陈贵娥到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2012年9月起至2017年7月期间的抚养费29000元，以后每月支付原告1500元抚养费直至原告能够独立生活止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告父母于2012年9月3日在民政部门办理了协议离婚，父母离婚时原告不足3岁，协议约定原告随母亲生活，被告每月支付原告500元抚养费直至原告十八岁。被告从2012年9月离婚至今从未履行过支付抚养费的义务，现在原告生活、上学、医疗开支仅靠母亲无法满足，随着生活水平与消费水平的提高，被告每月支付的抚养费应至少为1500元。为维护原告作为儿童的合法权益，保障正常的生活开支，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐某2缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，于举证期限内亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：魏某与徐某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某1。2012年9月3日，魏某与徐某2在合肥市庐阳区民政局登记离婚，双方签署的离婚协议书约定徐某1由魏某抚养，徐某2每月支付抚养费500元至徐某1年满十八周岁止。在上述协议签订后，徐某2未能履行支付抚养费的义务。徐某1于2017年7月13日诉讼来院要求徐某2按离婚协议的约定给付尚欠的抚养费29000元并要求自2017年8月始按每月1500元标准支付抚养费，审理中，原告未能举证证明徐某2的实际收入标准。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。本案中，魏某与徐某2在2012年9月3日的离婚协议上明确约定了儿子徐某1抚养费的数额，意思真实，合法有效，徐某2应按照约定及时支付徐某1抚养费，原告徐某1诉称的被告徐某2尚欠2012年9月至2017年7月的抚养费29000元，被告徐某2在收到本院诉状等应诉材料后并未提出反驳，也未提供证据，基于原、被告之间的父子关系，本院认定被告徐某2尚欠抚养费29000元。关于原告要求抚养费增至每月1500元的诉请，纵观徐某2协议履行的实际情况和物价上涨的客观原因，结合原告并未举证证明被告实际收入情况，及原告实际生活和学习需要，本院酌定原告徐某1的抚养费数额为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2自2017年8月份起于每月月底前给付原告徐某1抚养费800元至徐某1年满十八周岁止；
二、被告徐某2于判决生效后十日内一次性给付原告徐某1尚欠的抚养费29000元；
三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年八月三十一日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告徐某1提交的证据和证明目的如下：
1.原告户口本、法定代理人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.离婚证、离婚协议书复印件，证明原告在父母离婚时即跟随母亲一起生活，约定由被告支付抚养费的情况。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1205号
原告：黄某芬，女，住高安市。
被告：陈某，男，户籍地：江西省樟树市，现住高安市。
本院受理原告黄某芬诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某芬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在诉讼期间达成离婚协议且在民政部门办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄某芬承担。
审判员 刘永琴
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11229号
原告：王慧霞，女，1986年9月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：吴晓斌，男，1987年11月22日出生，汉族，乐清市南岳镇杏一村，
被告：吴纤茜，女，1992年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴东培，男，1990年2月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告王慧霞与被告吴晓斌、吴纤茜、吴东培民间借贷纠纷一案，原告王慧霞于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王慧霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王慧霞撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告王慧霞负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月六日
代书记员 张国平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01226号
罪犯崔常委，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年4月8日作出（2011）张刑初字第0117号刑事判决，认定被告人崔常委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月24日起至2015年9月23日止。责令被告人崔常委退赔尚未追缴的赃物折价款人民币1146元，予以发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔常委，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔常委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔常委，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔常委，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2013年6月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯崔常委对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政局、民政所及村委会出具的书证证明其家庭特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔常委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔常委减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第301号
原告肖某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：她与被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，相识不久后就以夫妻名义同居生活，2009年6月26日生育小孩樊某，同年11月17日补办了结婚登记手续；她与被告结婚后因性格方面存在差异，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，双方于2011年11月开始分居生活，她曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好夫妻关系，但之后双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善；现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法确认婚生子樊某的抚养关系。
被告樊某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2009年6月26日生育儿子樊某，现由被告父母帮助抚养，同年11月17日补办结婚登记手续；原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2011年11月原告独自外出务工后，双方开始分居生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好夫妻关系，现因双方的夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并因此而长期分居生活。本院在调解和好原、被告夫妻关系以后，双方并未积极履行承诺，努力融洽夫妻感情，夫妻关系未得到实质改善，且本案被告经本院依法传唤后仍不到庭参加诉讼，亦可视为被告对婚姻问题的不重视以及对和好夫妻关系态度的冷漠。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生小孩樊某长期随被告方共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其固有的成长生活环境，婚生子樊某由被告负责抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第三条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告樊某某离婚；
二、子女抚养：婚生子樊某由被告樊某某负责抚养成人，由原告肖某某按每月400元的标准负担小孩抚养费，于每年6月26日之前支付当年的抚养费，直至小孩成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1785号
申请执行人天津胜昊源纸制品厂，经营场所武清区黄花店镇冀营村。
经营者甄学森。
被执行人天津市新泰彩印有限公司，住所地武清区开发区泉州路东侧。
法定代表人田旭，
案由：加工合同纠纷
申请执行人天津胜昊源纸制品厂与被执行人天津市新泰彩印有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币82033元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。2017年7月27日，申请执行人以双方已自行和解为由申请撤销对该案的执行，表示，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，双方已达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1785号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月三十一日
书记员 高树松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1785号
申请执行人李祎娟。
被执行人金振青。
案由：机动车交通责任纠纷
申请执行人李祎娟与被执行人金振青机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一字第6775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人各给付赔偿款人民币10000元。
本案受理后，申请执行人于2016年5月25日以双方已自行解决完毕为由提出撤销执行申请，表示本案今后不再要求法院执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面提出撤销执行申请书，表示本案不再要求执行。本院应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1785号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付国明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初558号
原告：周洪干。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告：周卫君。
被告：王晓芳。
委托诉讼代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告周洪干诉被告周卫君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，本院依原告申请依法追加王晓芳为被告参加诉讼。后因被告周卫君下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员姚文英、张菊英组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周洪干及其委托代理人凌杰、被告王晓芳及其委托代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼，被告周卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洪干向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工程款5万元；2、支付自2015年1月1日起至实际付清日止的利息，暂计3000元（按贷款利率计算1年）；3、诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自2015年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。事实和理由：2013年，原告在金龙客车工地为被告办理涂料工程，工程已完毕。截至2014年12月13日，被告尚结欠原告工程款5万元，承诺于2015年1月1日前付清，但至今未付。
被告王晓芳辩称，不同意承担共同还款责任，对该笔债务真实性有异议，原告仅凭欠条向被告周卫君主张要求其支付欠付工程款，其证据不足，且不排除被告周卫君虚构夫妻共同债务的情形。另，两被告已离婚，其对欠款不知情。
被告周卫君未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周卫君与王晓芳于2010年12月17日登记结婚，于2016年4月1日签订离婚协议书，办理离婚登记手续，离婚协议约定双方因性格不合离婚，无子女、无共同债权债务、无房产。
原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条一张，欠条载明：“欠周洪干金龙客车工地涂料工程款伍万元整50000万整。于2015年元月一日之前付清”。该欠条上有周卫君的签名，落款日期为2014年12月13日。原告表示，欠款金额为50000元，欠条上“50000万”系笔误。就上述欠条形成经过，原告是做装修的，有装修队，其经朋友介绍认识了被告周卫君，被告周卫君是做钢结构工程的，生意挺大，后来也做装修工程。之前，原告帮被告周卫君做了几个工地的油漆。2013年被告周卫君承接了苏州工业园区金龙客车厂房的装修工程，他把油漆这一块包给了原告，包工包料，总工程款大约10万元左右。双方没有签订合同，也没有做过结算。2014年初该工程完工，原告找被告周卫君要钱，周卫君在2014年支付了3万元，后来又付了七八千元，后来再找被告周卫君要钱，双方约了时间见面，被告周卫君出具了5万元欠条确认还欠工程款5万元。欠条内容均是被告周卫君所写。
被告王晓芳对欠条上周卫君的签名的真实性予以认可，但不认可欠条内容。被告王晓芳向本院提交了一份声明，声明载明：“关于婚姻期内外部债务的申明，婚姻存续期由本人周卫君所欠之外债均为工程材料款和人工费，至今没有还清是因为：1、收入用来归还结婚前欠的外债；2、工程款尚未结清，并未用于本人和王晓芳俩人的家庭支出，也未购置任何大件商品（房屋、车辆等）所欠外债均为个人债务，由本人一人承担。特此申明，立此为据。申明人周卫君。身份证号码：。2016.2.9。”被告表示，被告周卫君是做工程的，其与被告周卫君结婚后才知道其婚前有欠款未还，婚姻关系存续期间被告周卫君也做了一些工程，但都没拿到钱，被告周卫君说那些钱用于还婚前债务的利息了。婚姻关系存续期间，被告王晓芳一直与父母同住，日常开销都是王晓芳的父母承担，其自己也有收入，其还帮被告周卫君归还了22万多其婚前的债务，被告周卫君给被告王晓芳也打了欠条。
原告对声明的真实性无法确认，其表示根据该声明可看出被告王晓芳知晓被告周卫君是做工程的，该声明系两被告为逃避共同债务。原告表示，其与被告王晓芳不认识，仅结婚时见过一面，也没向王晓芳要过钱。
本院认为，原告提交的欠条证据形式完备、内容合法，被告周卫君未到庭就欠款性质、还款情况提出异议并举证，结合原告就欠条形成经过的陈述，原告以该欠条向被告主张支付欠付工程款5万元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付相应的利息，本院认为，被告未按欠条约定支付工程款导致的原告的利息损失应当予以支持，本院结合原告诉请，依法认定被告应付利息损失计算方式为：自2015年1月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。就被告王晓芳是否应承担共同还款义务，本院认为，根据欠条形成时间及庭审查明可确认，上述工程款发生于两被告夫妻关系存续期间，且即使两被告就夫妻关系存续期间的财产另有约定，但无证据证实原告知晓该约定，故本案款项应当认定为夫妻共同债务，被告王晓芳就未付工程款应当承担共同还款责任。被告周卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告周洪干工程款50000元及利息损失（利息损失计算方式为：自2015年1月2日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），被告王晓芳就上述工程款及利息损失承担共同付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费690元，合计1815元，由被告周卫君、王晓芳负担，此款项已由原告预交，由被告周卫君、王晓芳于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 张菊英
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 从
第5页共5页
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00241号
申请执行人：陈留群，男，1964年5月1日生，汉族。
被执行人：郭冉，男，汉族，1978年9月3日生。
本院于2013年11月1日作出的（2013）确民初字第0729号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭冉拒不履行生效判决所确定的偿还申请人陈留群21216元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人陈留群10000元后未再履行。申请执行人陈留群申请终结本次执行程序。故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00241号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年五月五日
书记员 康 熙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0196号
原告杨某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告李某。
原告杨某与被告李某排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00647号
原告（反诉被告）韩英。
委托代理人钟友明，重庆嘉凯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（反诉原告），住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
委托代理人唐知品，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人逯德敏，系公司员工，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）韩英与被告（反诉原告）重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，韩英于2014年11月4日向本院提出撤回本诉申请，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于同日提出了撤回反诉申请。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韩英撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆晋愉地产（集团）股份有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费40元，由韩英承担。本案反诉受理费40元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
审判员 曾勇
二〇一四年十一月四日
书记员 黄欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第488号原告韦书合，农民。原告田留俊，农民，委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师，特别授权。被告韦书可，农民。委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师，一般代理。原告韦书合、田留俊诉被告韦书可生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦书合、田留俊及其委托代理人齐增林，被告韦书可及其委托代理人简瑞代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦书合、田留俊诉称，2015年3月30日，被告私闯民宅无故对原告二人及田庆宇殴打，致二原告受伤。清河县公安局对被告作出拘留十五日、罚款1，000元的处罚。原告受伤后在清河县中心医院治疗，韦书合住院12天，医疗费3，062.7元；田留俊住院13天，医疗费2，945.14元。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元。被告韦书可辩称，韦书合、田留俊夫妇修建房屋占用胡同，严重影响胡同内邻居通行。答辩人因此去和韦书合夫妇进行交涉，二人不听劝阻，且态度蛮横出口骂人，致使矛盾升级，双方扭打在一起。二原告对损害的发生也有过错，依法应减轻答辩人的责任。答辩人也是受害者，此次冲突中答辩人因身体损害花费医疗费1，494.03元，误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3，253.45元。因韦书合夫妇的行为致使答辩人家中大门、玻璃损失600元。上述损失均系韦书合夫妇过错造成，理应赔偿答辩人。经审理查明，2015年3月30日16时许，原告韦书合和被告韦书可因宅基发生纠纷，后韦书可对韦书合、田留俊、田庆宇进行殴打。2015年5月7日，清河县公安局作出行政处罚决定书，决定对韦书可行政拘留十五日，并罚款1，000元。原告韦书合在清河县中心医院住院治疗12天，医疗费3，062.7元；原告田留俊在清河县中心医院住院治疗13天，医疗费2，980.14元。另查明，2014年河北省农林牧渔业职工年平均工资15，410元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费单据、病历复印件、双方陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方因宅基纠纷发生矛盾，被告未能正确处理，而是将二原告打伤，被告存在过错，侵害了二原告的人身权，二原告因此受伤害造成的相关损失应由被告赔偿。被告赔偿原告韦书合的损失的项目和数额为，医疗费3，062.7元，误工费15，410元／年÷365天×12天=507元，护理费15，410元／年÷365天×12天=507元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元。被告赔偿原告田留俊的损失的项目和数额为，医疗费2，980.14元，误工费15，410元／年÷365天×13天=549元，护理费15，410元／年÷365天×13天=549元，住院伙食补助费50元／天×13天=650元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韦书可于本判决生效后三十日内赔偿原告韦书合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，676.7元。二、被告韦书可于本判决生效后三十日内赔偿原告田留俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4，728.14元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮人民陪审员胡元河人民陪审员潘立顺二〇一五年八月十日书记员武月焘第1页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年6月27日出生，因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]935号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道双阜路上峰中学路段处时，被公安机关查获。经检测，陈某的血样中乙醇含量为125.9毫克/100毫升血。到案后，被告人陈某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 刘文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2555号
原告：泮××。
被告：季××。
原告泮××为与被告季××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某某
、被告季××到庭参加诉讼。
原告泮××起诉称：2008年4月1日，被告以购买汽车为
由向原告借款3万元。但被告实际并没有购买汽车，而是将借
款挥霍一空。原告多次催讨，但被告一直未还款。现要求被告
归还借款3万元。
原告潘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明原、被告之间借贷关系。
被告季××答辩称：我已归还1万元，现尚欠原告借款2
万元。
被告季××未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
经审理查明：2008年4月1日，被告季××向原告潘某某
借款3万元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，即负有及时归还借款的义务。被告辩称已归还部分
借款，但未提供证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
季××归还潘某某借款3万元，于本判决生效之日起十日
内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由季××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇〇九年九月二十五日
代理书记员 王伟群
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第859号
申请执行人钦焕军，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区景星南街**号。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人钦焕军与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）417号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）417号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3318号
原告：李立国，农民。
被告：冯森，农民。
被告：迁安市燕山建筑有限公司，住迁安市。
法定代表人：宁凌云，该公司经理。
被告：冯志强（追加），农民。
原告李立国与被告冯森、迁安市燕山建筑有限公司、冯志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立国到庭参加诉讼。被告冯志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告冯志强承包了迁安市滨河新村新区C区C13-C16工程。经原被告双方口头约定由原告为被告提供多孔砖，货到付款。自2011年7月10日至2011年10月9日，原告共向被告供应多孔砖1740924块，标砖76699块，多孔砖每块0.5元，标砖每块0.38元，货款总计870462元。被告一直未能给付，后经被告催要，被告累计给付原告货款720000元，剩余货款至今未能给付。原告诉至法院，要求被告给付原告货款179608元，并自2011年11月8日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯志强在承建迁安市滨河新村新区C区C13-C16号楼工程期间，经原被告口头约定，由原告李立国向被告冯志强提供多孔砖及标砖。其中多孔砖每块0.47元，标砖每块0.38元。2011年10月16日，被告冯志强工地人员冯森为原告出具证明一张，证明共计使用原告多孔砖1740924块。2011年11月8日，冯森为李立国出具完工证一张，完工证记明共使用李立国标砖76699块，以上砖款合计847380元。
被告冯志强已累计给付原告李立国砖款720000元。余款127380元至今未付。
原告撤回了对冯森、迁安市燕山建筑有限公司的起诉。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的证明、完工证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效。原告依约为被告提供了多孔砖、标砖，被告应依约给付原告货款。被告未能按时给付原告货款，属于违约行为，应向原告支付货款并给付延期付款违约金。双方对违约金未做约定，酌定自2011年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告冯志强于本判决生效后十日内给付原告李立国货款127380元及利息（自2011年11月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3892元，由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 静
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3318号
原告李旺荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福安市。
原告李旺荣与被告林成月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李旺荣的委托代理人陈长河到庭参加诉讼，被告林成月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺荣诉称，原、被告是好朋友关系，2013年9月23日被告以创业为由，向原告借款人民币15万元，原告以现金方式支付15万元给被告，同时被告出具借条壹张，以书面形式确认双方借贷事实。本笔借款双方口头约定借款期限3个月，利息2%，至今本息分文未还。为此，请求本院依法判决被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息（从2014年9月15日起至实际还款之日止，月息按人民银行同期贷款利率计算）。
被告林成月未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。3、借条，拟证明被告向原告借款15万元的事实。
被告林成月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告林成月向原告借款15万元，双方未明确约定还款期及利息，并由被告出具借条一份交原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，兹欠李旺荣手人民币150000元正。（实收人民币壹拾伍万元整）。借款人：林成月（按手印），2013、9、23”。之后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林成月向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予以支持。借款未明确约定利息，可视为无息借贷，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年9月22日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。故原告主张按银行同类贷款利率计息的诉请，本院予以支持。被告林成月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林成月应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李旺荣借款人民币15万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年9月22日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林成月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第34号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良，男，1989年11月12日出生。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人李良犯容留卖淫罪一案，于2014年4月10日作出（2014）濮刑初字第104号刑事判决。原审被告人李良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李良，现已审理终结。
原判认定：2013年11月份以来，被告人李良伙同他人合伙在濮阳县庆祖镇蒲锦宾馆院内东侧的平房内开设洗浴中心，为谋取利益，介绍、容留2名妇女从事卖淫活动多达10余次以上。
认定上述事实主要有下列证据：被告人李良的供述，证人吴某、李某某、曾某某的证言，辨认笔录，账本复印件（两个），濮阳县公安局扣押物品、文件清单，案发经过，户籍证明，无前科电话查询记录，受案登记表，扣押物品中的避孕套照片和代金券照片等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人李良的行为已构成容留卖淫罪，情节严重。该案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人李良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。
上诉人李良上诉提出，其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李良上诉提出其在共同犯罪中所起作用较小，原判量刑过重的意见。经查，上诉人李良伙同他人在濮阳县庆祖镇蒲锦宾馆院内经营洗浴中心，为谋取利益，介绍、容留两名妇女从事卖淫活动达10余次以上，李良具体负责经营工作，其在共同犯罪中作用积极。原判认定李良犯容留卖淫罪，情节严重，所处刑罚并无不当。故对上诉人李良的上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人李良伙同他人容留妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。该案系共同犯罪。上诉人李良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月三日
书 记 员 焦奎阳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第64号
原告厦门泓盾机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人余兴龙，总经理。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
原告厦门泓盾机电工程有限公司与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙民、张颖到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门泓盾机电工程有限公司诉称，2013年8月23日,原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将福建龙发水处理材料有限公司（下称龙发水公司）、兴龙公司的厂区夜景工程承包给原告，承包范围为经双方确认的工程项目清单；计划工期为2013年9月1日开工，2013年12月30日竣工；工程由原告设计经被告确认后由原告按设计图施工，并由被告向原告进行现场交底；合同保证金人民币50万元，由原告打入被告指定账户，待第一次拨付工程款时一次性退还。合同签订后，原告进行设计施工图和效果图，并按约定将保证金50万元支付给被告，被告亦出具收条给原告。在原告将设计的施工图纸交给被告后，被告无故违约，不对施工图进行确认，导致原告无法按合同约定进行施工。经原告查询，被告因多起诉讼案件需支付巨额执行款，已无履行合同的能力。请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、被告归还原告夜景工程保证金人民币500000元及利息，利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止
被告兴龙公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月23日,原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将龙发水公司、兴龙公司的厂区夜景工程发包给原告，合同约定：承包范围为包工包料；计划工期为自2013年9月1日天工，于2013年12月30日竣工；工程质量为合格；本工程由乙方设计经甲方确认后由乙方按设计图施工；合同价款暂定为人民币430万元（施工费及电缆按海迈软件套材料按当月信息价计算、乙方承诺总价优惠12%），本报价不含发票、管理费、甲方需要发票需加价6%、具实结算；本工程合同保证金50万元，签订时一次性打入甲方指定账户，待第一次拨付工程款时一次性退还；本合同生效后，甲方按乙方施工完成量每次以150万元为基点拨款，完成量经甲方确认扣除降浮12%后按80%拨付，工程验收合格后，资料完整并决算审核后支付至决算总价的95%，另留决算总价的5%作为该工程质量保修金（质量保修金预留期间不计息），甲方在约定的保修期满后将预留的保修金返还乙方前，甲乙双方应共同对该工程的质量进行全面回访，在确定无质量缺陷后15日内付清等内容。
合同签订后，原告支付给被告保证金人民币50万元，2013年9月5日，被告出具一份收条给原告收执。事后该工程至今未施工。
另查，被告因涉及多起案件正被法院执行，并被列为失信被执行人。
上述事实，有原、被告双方签订的《建设装饰工程施工合同》、收条、汇款凭证、失信被执行人名单信息及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告具备机电工程施工资质，其与被告签订的《建设装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付保证金，但涉案工程至今未开工，且被告因涉及到多起诉讼案件而被列为失信被执行人，已丧失商业信誉，原告有理由相信被告已无继续履行合同的能力。现原告要求解除双方签订的《建设装饰工程施工合同》，并要求被告返还已支付的保证金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因原告未提供被告存在违约而导致合同无法履行的证据，故原告的该请求，于法无据，依法不予支持。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门泓盾机电工程有限公司与被告福建省兴龙钢缆有限公司于2013年8月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》。
二、被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门泓盾机电工程有限公司保证金人民币500000元。
三、驳回原告厦门泓盾机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈绚丽
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（1经济状况严重恶化；
（2转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（3丧失商业信誉；
（4有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第64号
申请人：姜川，男，汉族，1981年7月1日生，住所地吉林省吉林市龙潭区江北街******号。
申请人：邵海，男，汉族，1977年6月10日生，住所地靖宇县靖宇镇靖安村*组。
申请人：王春宇，女，满族，1985年3月14日生，住所地靖宇县靖宇镇靖安委*组。
本院于2015年4月30日受理了姜川、邵海、王春宇确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜川、邵海、王春宇民间借贷纠纷，于2015年4月29日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人邵海、王春宇于2015年5月3日之前一次性给付申请人姜川借款人民币50000.00元及利息。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜川、邵海、王春宇在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）064号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ： 张 远
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第64号原告厦门泓盾机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人余兴龙，总经理。委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人张颖。被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人孙百龙，总经理。原告厦门泓盾机电工程有限公司与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙民、张颖到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门泓盾机电工程有限公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将福建龙发水处理材料有限公司（下称龙发水公司）、兴龙公司的厂区夜景工程承包给原告，承包范围为经双方确认的工程项目清单；计划工期为2013年9月1日开工，2013年12月30日竣工；工程由原告设计经被告确认后由原告按设计图施工，并由被告向原告进行现场交底；合同保证金人民币50万元，由原告打入被告指定账户，待第一次拨付工程款时一次性退还。合同签订后，原告进行设计施工图和效果图，并按约定将保证金50万元支付给被告，被告亦出具收条给原告。在原告将设计的施工图纸交给被告后，被告无故违约，不对施工图进行确认，导致原告无法按合同约定进行施工。经原告查询，被告因多起诉讼案件需支付巨额执行款，已无履行合同的能力。请求判令：1、解除原、被告双方于2013年8月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、被告归还原告夜景工程保证金人民币500000元及利息，利息从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止被告兴龙公司在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2013年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将龙发水公司、兴龙公司的厂区夜景工程发包给原告，合同约定：承包范围为包工包料；计划工期为自2013年9月1日天工，于2013年12月30日竣工；工程质量为合格；本工程由乙方设计经甲方确认后由乙方按设计图施工；合同价款暂定为人民币430万元（施工费及电缆按海迈软件套材料按当月信息价计算、乙方承诺总价优惠12%），本报价不含发票、管理费、甲方需要发票需加价6%、具实结算；本工程合同保证金50万元，签订时一次性打入甲方指定账户，待第一次拨付工程款时一次性退还；本合同生效后，甲方按乙方施工完成量每次以150万元为基点拨款，完成量经甲方确认扣除降浮12%后按80%拨付，工程验收合格后，资料完整并决算审核后支付至决算总价的95%，另留决算总价的5%作为该工程质量保修金（质量保修金预留期间不计息），甲方在约定的保修期满后将预留的保修金返还乙方前，甲乙双方应共同对该工程的质量进行全面回访，在确定无质量缺陷后15日内付清等内容。合同签订后，原告支付给被告保证金人民币50万元，2013年9月5日，被告出具一份收条给原告收执。事后该工程至今未施工。另查，被告因涉及多起案件正被法院执行，并被列为失信被执行人。上述事实，有原、被告双方签订的《建设装饰工程施工合同》、收条、汇款凭证、失信被执行人名单信息及当事人的陈述等为证。本院认为，原告具备机电工程施工资质，其与被告签订的《建设装饰工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同签订后，原告按约向被告支付保证金，但涉案工程至今未开工，且被告因涉及到多起诉讼案件而被列为失信被执行人，已丧失商业信誉，原告有理由相信被告已无继续履行合同的能力。现原告要求解除双方签订的《建设装饰工程施工合同》，并要求被告返还已支付的保证金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，因原告未提供被告存在违约而导致合同无法履行的证据，故原告的该请求，于法无据，依法不予支持。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告厦门泓盾机电工程有限公司与被告福建省兴龙钢缆有限公司于2013年8月23日签订的《建筑装饰工程施工合同》。二、被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门泓盾机电工程有限公司保证金人民币500000元。三、驳回原告厦门泓盾机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一五年一月二十九日书记员  陈绚丽【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经济状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第585号
申请执行人张某甲，证件号码130208200910298916。
被执行人张某乙。
本院于2014年7月11日立案执行张某甲申请张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第736号法院生效裁判，被执行人张某乙应支付申请人张某甲案款4200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人张某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第585号申请执行人孟淑华，女，1977年4月16日出生，住所地丰南区。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人：侯振龙。孟淑华申请河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1090号已经发生法律效力。孟淑华于2014-8-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1090号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2828号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇东门路，组织机构代码人85315642-9。
负责人：汪昌全，行长。
委托诉讼代理人：黄为民，支行员工。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：罗少川，男，1968年10月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市。
被告：付先芳，女，1974年2月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市。
被告：安徽华厦置业有限公司，住所地安徽合肥市阜阳路75号。
法定代表人：赵玉海，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与罗少川、付先芳、被告安徽华厦置业有限公司金融借款合同纠份一案,本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由中国工商银行股份有限公司舒城支行负担。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 余 强
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李泽冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3083号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人李景成，地址巴林左旗。
被执行人刘喜峰，地址同上。
被执行人刘锐艳，地址同上。
被执行人闫树明，地址同上。
被执行人成习国，地址同上。
被执行人王文革，地址同上。
被执行人栾玉红，地址同上。
被执行人王喜成，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与李景成、刘喜峰、刘锐艳、闫树明、成习国、王文革、栾玉红、王喜成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3147号已经发生法律效力。由于被执行人李景成、刘喜峰、刘锐艳、闫树明、成习国、王文革、栾玉红、王喜成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李景成、刘喜峰、刘锐艳、闫树明、成习国、王文革、栾玉红、王喜成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景成、刘喜峰、刘锐艳、闫树明、成习国、王文革、栾玉红、王喜成新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02662号
原告吴小宁，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人王焰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
原告吴小宁诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴小宁及委托代理人唐国玲、被告公路运输公司的委托代理人王焰、被告人保财险重庆分公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小宁诉称：2014年11月7日，邹学高驾驶渝AT95**号出租车与原告驾驶的渝CKJ6**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邹学高承担事故的全部责任。渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的误工费3600元、护理费2400元、交通费200元、营养费500元、续医费2000元、鉴定费930元，合计9630元。
被告人保财险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，该车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。对误工天数认可20天，同意按照制造业标准进行计算；续医费以鉴定结论为准，对护理费、营养费不予认可，对交通费认可100元；本公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AT95**号出租车系本公司所有，邹学高系本公司的驾驶员，该出租车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，同意被告人保财险重庆分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日10时29分许，邹学高驾驶渝AT95**号出租车沿奔力市场行驶至松石大道时，因操作不当导致出租车与原告吴小宁驾驶的渝CKJ6**号摩托车相撞，造成两车受损和原告吴小宁受伤的交通事故。交警部门认定邹学高承担本次事故的全部责任。
原告伤后在重庆金岛医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为左小腿内侧划伤，伤口约7CM，伤及肌层，给予常规消毒、清创缝合处理，消炎药静脉输液门诊换药处理。医疗费均由被告公路运输公司垫付。
2014年11月26日，重庆金岛医院为原告出具诊疗证明书，建议原告休息20天（2014年11月7日至2014年11月26日）。
2015年3月12日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的续医费进行了司法鉴定，并于2015年3月16日得出以下的鉴定意见：吴小宁后续医疗费约需2千元。原告为此用去鉴定费900元。
原告吴小宁受伤前在重庆渝北区××××××加工厂上班。
渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，邹学高系被告公路运输公司的驾驶员，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度制造业职工的平均工资为45739元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、营业执照、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，渝AT95**号出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险重庆分公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的续医费。
渝AT95**号出租车系被告公路运输公司所有，邹学高系该公司员工，其驾驶该出租车系执行工作任务，因此邹学高驾驶该出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿护理费2400元和营养费500元，未向本院举示相关证据且被告不予认可，本院对此不予支持。
审理查明，原告受伤后需要休息20天，因此其持续误工时限为20天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工的平均工资45739元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为2506元（45739元/年÷365天×20天）。
原告要求被告赔偿交通费200元，符合本案实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费2506元、交通费200元、续医费2000元、鉴定费900元，合计5606元。
原告的上述损失款5606元，应当由被告人保财险重庆分公司在交强险内赔偿误工费2506元、交通费200元、续医费2000元，合计4706元；其余的鉴定费900元则应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告吴小宁的各项损失合计4706元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司赔偿原告吴小宁的鉴定费900元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告吴小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年五月六日
书记员 艾大坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2246号
原告王某1，女，1990年12月17日出生，汉族，住郸城县。
被告王某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住郸城县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于农历2014年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某3。我与被告属于二婚，我们结婚后在吴台镇大顾寨村办了一所幼儿园。我与被告生活期间，被告脾气暴躁，且有酗酒的恶习，还常因家庭琐事与我生气、吵架，并殴打我，在吴台镇派出所、石槽派出所都有报警记录。要求与被告离婚，婚生女儿王某3由我抚养，被告负担抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告辩称，同意离婚，女儿王某3由我抚养，原告负担抚养费，婚前财产归各自所有，其他财产放弃。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某3。原、被告共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾,原告要求离婚，抚养女儿王某3，被告负担抚养费，被告同意离婚，也要求抚养女儿。2015年度农村居民人均纯收入为10853元。原告的个人财产：“豫Ｐ×××××”东风雪铁龙轿车一辆、12条被子、2套两件套。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。原、被告的女儿王某3未满两周岁，应随母方共同生活，被告负担必要的抚养费，抚养费的负担以农村居民年人均纯收入的30%为宜。原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告之女王某3由原告王某1抚养，被告王某2从2016开始，于每年的9月1日支付当年子女抚养费3256元，支付至王某318岁止；
三、原告王某1的个人财产归原告王某1所有。
案件受理费150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 郭 威
二〇一六年八月十八日
书记员 钱曹百慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执486号
申请执行人：余兴波，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省武胜县。
被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2749号民事判决书受理余兴波申请执行秦小平合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，其房产全部系金融机构的抵押资产，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的3.2万元及利息，已执行0元，本院将被执行人秦小平纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月十九日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执486号申请执行人：余兴波，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省武胜县。被执行人：秦小平，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2749号民事判决书受理余兴波申请执行秦小平合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，冻结了被执行人银行账户，其房产全部系金融机构的抵押资产，未发现其他可供执行财产。本案应执行标的3.2万元及利息，已执行0元，本院将被执行人秦小平纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月十九日书记员  杨雪梅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2317号
原告：王焕青，女。
委托代理人：程臻，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王颍豪，男。
本院在审理原告王焕青诉被告王颍豪物权保护纠纷一案中，原告王焕青于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王焕青承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈灿灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4173号
原告孟凡彪，男，现住前郭县。
被告郭长丰，男，现住松原市宁江区。
原告孟凡彪诉被告郭长丰运输合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡彪负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘烁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民监6号
原审原告赵凤，女，1960年4月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人邹明标、蔡月峰，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新宏路1号。
负责人蒋如友，总经理。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原审原告赵凤与原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日作出(2010)亭民初字第3212号民事调解书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2017年5月22日向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 蔡 克
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12531号
原告：朱勇刚，男，1956年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：临海市经济和信息化局。住所地：临海市市府大院。统一社会信用代码：11331082002675140H。
法定代表人：徐军，该局局长。
委托诉讼代理人：张良宋，该局党组成员。
委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
原告朱勇刚为与被告临海市经济和信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇刚撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年二月二日
代书记员 章佳瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1429号
申请执行人：宋春富，女，1944年4月11日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：李波，男，1971年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：李慧艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行宋春富、李波、李慧艳与郝斌贤买卖合同纠纷一案中,经网络查询无大额银行存款，无车辆和证券登记信息，其退休工资已被轮候冻结。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执626号
申请执行人刘东升
被执行人高春全
本院在执行刘东升与高春全民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜